Seguimiento Participativo Lecciones Aprendidas en La Pesca Del Cangrejo de
Seguimiento Participativo Lecciones Aprendidas en La Pesca Del Cangrejo de
Seguimiento Participativo Lecciones Aprendidas en La Pesca Del Cangrejo de
net/publication/361594498
CITATIONS READS
0 43
1 author:
René Zambrano
36 PUBLICATIONS 119 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by René Zambrano on 21 October 2022.
ABSTRACT
The mangrove crab fishery has had participatory monitoring since 2011. The objective of this work was to
show the lessons learned in the implementation and development of participatory monitoring of the
mangrove crab Ucides occidentalis (Ortmann, 1897) in Ecuador. The work was carried out as a
descriptive case study. The level of compliance of the fishing organizations involved was estimated
considering the information reported by the Public Institute of Aquaculture and Fisheries Research. The
level of compliance decreased over time despite the fact that the number of organizations increased
between 2011 and 2013. In 2013, the overall compliance was less than 40% with a negative trend, since
December 2011. Among the best organizations, the Compliance level reached 60% in 2013, with a
negative trend since January of the same year. The lessons learned showed that the follow-up presented a
level of compliance with a negative trend over time; furthermore, the increase in the number of
participating organizations did not ensure an increase in the compliance of fishing organizations.
Participatory monitoring may fail in the generation of scientific information on the fishery resource.
Apparently, participatory monitoring continues to work. Some fishing organizations (e.g., Mondragón)
collect and submit data, but the level of compliance and the number of participating organizations are
unknown.
Keywords: artisanal fishery – fishing organizations – Gulf of Guayaquil – Ucides occidentalis
Este artículo es publicado por la revista The Biologist (Lima) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática, Universidad Nacional Federico
Villarreal, Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0
Internacional (CC BY 4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier
medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original.
331
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Zambrano et al.
RESUMEN
El cangrejo de manglar posee un seguimiento participativo en su pesquería, desde 2011. El objetivo del
presente trabajo fue mostrar las lecciones aprendidas en la implementación y desarrollo del seguimiento
participativo del cangrejo de manglar Ucides occidentalis (Ortmann, 1897) en Ecuador. El trabajo fue
realizado como un caso de estudio descriptivo. Se estimó el nivel de cumplimiento de las organizaciones
pesqueras involucradas, considerando la información reportada por el Instituto Público de Investigación
de Acuicultura y Pesca. El nivel de cumplimiento decreció con el tiempo a pesar de que, la cantidad de
organizaciones se incrementó entre 2011 y 2013. En 2013, el cumplimiento general fue inferior al 40%
con una tendencia negativa, desde diciembre 2011. Entre las mejores organizaciones, el nivel de
cumplimiento llegó al 60%, en 2013, con una tendencia negativa desde enero del mismo año. Las
lecciones aprendidas mostraron que, el seguimiento presentó un nivel de cumplimiento con tendencia
negativa en el tiempo; además, el incremento en el número de organizaciones participantes no aseguró un
incremento en el cumplimiento de las organizaciones pesqueras. El seguimiento participativo puede
decaer en la generación de información científica sobre el recurso pesquero. Aparentemente, el
seguimiento participativo continúa funcionando. Algunas organizaciones pesqueras (e.g., Mondragón)
recolectan y entregan datos, pero se desconoce el nivel de cumplimiento y la cantidad de organizaciones
participantes.
Palabras claves: Golfo de Guayaquil – organizaciones pesqueras – pesquería artesanal – Ucides occidentalis
332
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Participatory monitoring: learned lessons
Figura 1. Nivel de cumplimiento general de las organizaciones pesqueras incluidas en el seguimiento participativo de la
pesquería del cangrejo de manglar, en el Golfo de Guayaquil, Ecuador. Información relacionada con el periodo 2011-2013.
333
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Zambrano et al.
El nivel de cumplimiento decreció con el tiempo, fue inferior al 40% con una tendencia negativa
inclusive entre las mejores organizaciones, a pesar desde diciembre 2011. Entre las mejores
de que, la cantidad de organizaciones se organizaciones, el nivel de cumplimiento llegó al
incrementó entre 2011 y 2013. En 2013, existieron 60%, en 2013, con una tendencia negativa desde
20 organizaciones, pero el cumplimiento general enero del mismo año (Fig. 2).
Figura 2. Nivel de cumplimiento mensual de todas y las mejores organizaciones participantes en el seguimiento participativo de
la pesquería del cangrejo de manglar, en el Golfo de Guayaquil, Ecuador. Información relacionada con el periodo 2011-2013.
El equipo técnico del IPIAP realizó estudios alto nivel de cumplimiento en la recolección y
ecológicos sobre el cangrejo rojo de manglar, en entrega de información.
colaboración con las organizaciones pesqueras
incluidas en el seguimiento participativo; además, El seguimiento participativo presentó un nivel de
difundió los resultados entre los miembros de las cumplimiento con tendencia negativa en el tiempo;
organizaciones y entes relacionados. Los además, el incremento en el número de
resultados del seguimiento participativo organizaciones participantes no aseguró un
incluyeron temas biológicos y pesqueros, que incremento en el cumplimiento de las
fueron publicados en revistas científicas locales e organizaciones pesqueras. El equipo técnico del
internacionales, entre 2012 y 2018 (Cedeño, 2012, IPIAP derivó sus esfuerzos a realizar actividades
2013, 2018a, 2018b, 2018c; Cedeño et al., 2012; adicionales a la recolección de información,
Solano, 2018; Zambrano et al., 2016, 2018; cubierta por los pescadores. Además, pudieron
Zambrano, 2016, 2017, 2018; Zambrano & invertir un mayor tiempo en la elaboración de
Aragón-Noriega, 2016). documentos científicos. El seguimiento
participativo puede decaer en la generación de
Las lecciones aprendidas fueron que, las información científica sobre el recurso pesquero.
organizaciones pesqueras pudieron colaborar con
instituciones gubernamentales y agencias Aparentemente, el seguimiento participativo
externas, para recolectar información sobre los continúa funcionando. Algunas organizaciones
recursos pesqueros. El seguimiento participativo pesqueras (e.g., Mondragón) recolectan y entregan
pudo ser ampliado a otras organizaciones datos, pero se desconoce el nivel de cumplimiento
pesqueras, pero el nivel de cumplimiento y la cantidad de organizaciones participantes
alcanzable fue variable y llegó a ser medio y bajo. debido a que, es inexistente la información
La existencia de un área protegida no aseguró un disponible. Se desconocen análisis pesqueros y
334
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Participatory monitoring: learned lessons
335
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Zambrano et al.
336
The Biologist (Lima). Vol. 20, Nº2, jul - dic 2022 Participatory monitoring: learned lessons
337