Osmの次の課題とか 2014
- 2. Missing Map •海外を含めた事柄 •日本に関する事柄
- 3. 海外に関する事柄 • OSM全体としての課題 • 経路探索 (データ品質、サイト上実装) • 住所情報 • HOT活動に関して • データ破壊への対応 • 領土問題 (特に海上) • 言語スキーマ指定 (ISO639問題) • テンポラリ情報の表示 • インドア、複数階層、地下情報への対応 • 過去情報への対応 • タグ定義の正規化 • ライセンスチェンジ
- 4. 日本に関する事柄 • 日本マッパーのアクティビティ • 既存情報のメンテナンス • 大規模メンテナンスの実施について (行政区境、町丁目、森林) • 日本国内のHOT活動とそのワークフロー整備 • 領海データの不在 • 海外に対する発信力の不在 • 海外情報の日本への発信 • 海外マッパーとの連携 • デザイナーの不足 • サーベイ情報、自転車情報などの不足(コミュニティの裾野を広げ る必要性)
- 5. 海外に関する事柄
- 6. 経路探索(Routing) • OSMの次の目標として大きく掲げられるものの ひとつ • Telenav(US)が積極的に取り組んでいる課題 • 道路が描かれているだけではなく、接続の確実性 (トポロジ形成) や、各種追加情報(転回制限の記入、速度制限、一方通行など)の入力 が必須となる • つまり、OSMが単なる絵としての地図から脱却 するための大きな課題のひとつ • Telenavによる道路情報修正キャンペーン • プローブデータ解析による示唆情報の入手(元skobblerの専門領域。 他の地図事業者と同様の解析実施。) • この情報をどう制するかが次の大きな課題となる • 「地図ができたわーい」ではない、シビアな世界の到来 • MapRouletteなどのQAサイト開発と普及が実践されており、日本で も要追従
- 7. 住所情報 • ジオコーディング用の情報として非常に重要 • OSMに直接投入ではなく、OpenAddressesを利用するという代 替手段の提示 • ジオコーディング用ソフトウェアの開発 (日本スキーマへの対応を 含む) • 特に日本では住所情報の収集や割り当てがしづらい、というのは、 SteveCが直接言及するほど大変 • 住居表示住所データ、つまりフロンテージ情報を使ったデータ入力 は可能かもしれない • ただし、測量法の壁がある • 測量会社以外が基本測量データを利用する際の規定を明確にする必 要がある • 公共測量に関しては、先日のAIGIDさんからのグレーゾーン問 い合わせでクリアになりました。(測量計画機関がOKっていえ ば使ってOK)
- 8. HOT活動 • HOT活動に関して • OpenAerial (UAV撮影写真の共有) • アフリカにおけるエボラ熱対応クライシスマッピング実施中 • MapGive(US gov)、Missing Map(国境なき医師団)との連携 • わりとよく回っている印象 • 501c3の影響もあって活動資金が大きくなっており、組織としての 影響力が出てきている • クライシスレスポンスというよりも、防災・減災に力を注いでいる • building = yesオブジェクトを元にした人口推定など
- 9. データ破壊・領土問題 • On the Groundルール • 「現地に存在する看板を元にする」 • ただし、各国言語のname:*タグを入れることを推奨している • 日本国だけではなく、東南アジアにも影響が大きい問題 • 各国間での話し合いが必要 • ISO639文字コード問題 • 例: 繁体字@台灣 と 簡体字@本土がどちらも zh • 各国・各地域が望む形でのnameタグ入力が不可能な状況 • 1つのDBという構成上、Wikipediaと同様に言語スキーマを分けるこ とが難しいという課題 • データ破壊に関しては、Whodiditなどを使った監視も視野 • 行政区境リレーションの意図しない破壊と修正は海外でも問題
- 10. テンポラリ情報の表示 • イベント等における一時的な地物への対応 • 基本的にuMapを使うことが推奨されているが、まだ普及している とは言いがたい • Google MyMapと同等の使いやすさが求められている • これからの普及のためには必須
- 11. インドア対応 • Indoor 2.0スキーマの定義 • 多くのひとが挑んできた分野 • 明確な定義の不在 • BIMなどの3D表現へ対応？ • それだけではなく、歩行可能箇所のネットワーク作成も必要 • 地下1.5階、などの表現への対応 • これからの地理業界全体の課題 • lat lonで表現しきれない場所、という存在 • Here be Dragon、現代の龍は地下に住む
- 12. 過去情報への対応 • OSM4D • 「過去の情報を表現したい」 • 現在の情報にフィーチャーするOSMのスキーマ外 • Open Historical Mapくらい？ • OSM以外のリポジトリが必要になるのではないか • OpenDataとしての過去都市計画図の開放が強く望まれる • 必要とするひととのリーチ
- 13. タグ定義の正規化 • 日本で「わからない」といわれるタグ • だいたい海外でも定義が未定 • ドキュメンテーションとTagging MLで、日本人が戦う必要性 • 日本にしか無いものは、日本から発信する以外にない
- 14. ライセンスチェンジ • SA条項ドロップ議論 • Mapboxが提唱中 • ODbLからのライセンスチェンジ提案 • 「理想の世界では強く賛成する、でもね？」 • 既存のライセンス不適合情報の削除が必要？など • 移行するかどうかは次のライセンスを作ってから。 • OSMF本家のLicense WGとしては、ODbLのグレーゾーンを取り 除いてゆく方向性にみえる
- 15. 日本に関する事柄
- 16. メンテナンス • 既存情報のメンテナンス • データ破壊対策と同様の内容が必要 • 大規模メンテナンスの実施 (行政区境、町丁 目、森林) • リレーションデータが壊れることに対する対応 • 最近の日本では海岸線の破壊が頻繁に起きています。。 • これからカジュアルマッパーが増えるにあたって必須の事項
- 17. 日本国内HOT活動 • クライシスマッピング？ • 災害が起きてから地図を作る、というのは非常に困難 • 基盤図として最低限できあがっていることが必要 • 現地での地図利用フローの確立を行わなくてはならない
- 19. 海外に対する発信力 • 海外MLで日本人を見ない。。。 • 信号機や交差点への名前付け提案を、何故か海外の人が。。。 • 日本にしかないものは、日本から発信する以外で定義されることは 無い • 英語の壁があるのかなぁ。。。(́;ェ;`) • コミュニティ＝大学の部室、という観点 • 普段からコミュニケーションしていることが必要 • 「お前は誰だ」「ああ、MLであの提案してる奴か！」 • 領土問題やHOT活動、インポート活動に大きく影響
- 20. 海外情報の日本への展開 • OSMFブログの翻訳活動など • Twitterとか追っているけど、僕以外に追ってる ヒトを見ない。。。 • どうやって配信していったらいいかなー • 翻訳しないと認知してもらえない？
- 21. デザイナーの不足 • 技術者コミュニティ以外へのアプローチの時期？ • OSC以外でのPR活動が必要とされている • より一般化するために必要 • Wikipediaくらい突き抜けてるとそれはまた別なのかもだけれど。
- 22. サーベイヤーの不足 • 町丁目1つに1人のマッパーが必要な時代 • 「更新が早い」？ • そもそもマッパーがいないと更新ができない • 日本での編集 のべ50人/1日 • 増減があまりない。。。 • 日本での登録者数 3500人程度 • アクティブマッパー(3ヶ月に1回編集)は1000人弱を推移