Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
SlideShare a Scribd company logo

Результати моніторингу якості освіти ННІХТБ

•Download as PPT, PDF•
•
T
tetiana1958

ННІХТБ

1 of 13
Директор НН ІХТБ ХДУХТ Серік М.Л. Підсумки атестації випускників. Основні напрями покращення структури, змісту кваліфікаційних робіт (проектів) та організації захисту за освітнім ступенем бакалавр Навчально-науковий інститут харчових технологій та бізнесу ХДУХТ
СЛАЙД № 2 КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ СТУПЕНЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ “БАКАЛАВР”, ЩО ДОПУЩЕНІ ДО ВИКЛНАННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ Денна форма (150 осіб) Заочна форма (220 осіб) 107 28 15 181 Харчові технології 131 Прикладна механіка 142 Енергетичне машинобудування 204 13 0 181 Харчові технології 131 Прикладна механіка 142 Енергетичне машинобудування 207 107 13 28 15
П.І.Б. ПОСАДА Задорожна І.І. Головний технолог ТОВ «Фуд Девелопер», м.Харків Мостепанюк О.С. Провідний інженер-технолог ТОВ «Чигринов», м.Харків Писарева Н.М. Головний технолог ТОВ «Чигринов», м.Харків Цись А.В. Начальник виробництва ТОВ «Восторг», м. Харків Леньшина О. В. Провідний інженер зі стандартизації ДП «Харків стандарт метрологія». Терещенко Н.М. Головний технолог ТОВ «Прем’єр», м. Харків. Глазунов К.Л. Головний механік ПрАТ «Харківська бісквітна фабрика», м. Харків Богданович Л.С. к.т.н., директор ТОВ «Інсолар», м. Харків СЛАЙД № 3 Голови екзаменаційних комісій
Результати захисту кваліфікаційних робіт здобувачів вищої освіти ступеня бакалавр спеціальності 181 «Харчові технології» СЛАЙД №4 Форма навчання Кількість студентів Кількість студентів, допущених до атестації Пройшли атестацію Одержали оцінки, з них Абсолютна успішність, % Якісна успішність , % Кіль- кість % “5” “4” “3” Кіль- кість % Кіль- кість % Кіль- кість % СВО БАКАЛАВР захист дипломних проектів спеціальності 181 «Харчові технології» Денна 107 107 106 99 44 41,1 56 52,3 6 5,6 100 94,4 Заочна 207 207 203 98 52 25,6 134 66,0 17 8,4 100 91,6 Разом 314 314 309 98,4 96 31,6 190 61,2 23 7,4 100 92,6
Захист кваліфікаційної роботи бакалавра денної форми навчання за спеціальністю 181 «Харчові технології» англійською мовою Бєлікова В.В. Тема: «Розробка технології халви соняшникової з додаванням порошку з виноградних кісточок та проект дільниці з її виготовлення» (керівник – к.т.н., проф. Гревцева Н.В.). Робота захищалася англійською мовою. Наукові результати роботи були представлені на Міжнародному конкурсі студентських робіт «Black Sea Science 2020» та були відзначенні дипломом ІІ ступеню СЛАЙД № 7
Результати захисту кваліфікаційних робіт СВО бакалавр напряму підготовки 6.050602 «Інженерна механіка», та спеціальностей 131 «Прикладна механіка», 142 «Енергетичне машинобудування» СЛАЙД № 8 Форма навчання Кількість студентів Кількість студентів, допущених до атестації Пройшли атестацію Одержали оцінки, з них Абсолютна успішність, % Якісна успішність , % Кіль- кість % “5” “4” “3” Кіль- кість % Кіль- кість % Кіль- кість % СВО БАКАЛАВР Спеціальність 142 «Енергетичне машинобудування» Денна 15 15 13 86,6 7 53,8 5 46,2 - - 100 100 СВО БАКАЛАВР Напрям підготовки 6.050602 «Інженерна механіка» та спеціальність 131 «Прикладна механіка» Денна 28 28 27 96,4 19 70,4 8 29,6 - - 100 100 Заочна 13 13 13 100 7 53,8 6 46,2 - - 100 100
Захист кваліфікаційної роботи бакалавра за спеціальністю за спеціальністю 131 «Прикладна механіка» англійською мовою Студент Енімому Абдессамад захищав дипломний проект бакалавра англійською мовою керівник проекту – доц. Дмитревський Д.В. “Technical equipment of a catering company for the production of semi- finished products” СЛАЙД № 10
 ТОВ «Група Тайфун»;  ТОВ «Чигринов»;  ТОВ «Капсулар»;  ТОВ «Агропродукт»;  ТОВ «Безлюдівський м’ясокомбінат»;  ТОВ «Богодухівський м’ясокомбінат»;  ЗАТ «Чарівна мозаїка»;  ТОВ «Солодкий світ»;  ТОВ «СуперЛакомка»;  ТОВ «Українська сокова компанія»;  ЗАТ «Хладопром»;  ТОВ «Захід-фарм»;  ФОП «Мельник С.Г.»;  МС «Холод». Основні замовники дипломних проектів СЛАЙД № 11
Студенти ННІХТБ, яким видано дипломи з відзнакою денна форма № ПІБ Група Напрям підготовки (Спеціальність) 1 Пенкін Андрій Костянтинович ТХ-16 181 «Харчові технології» 2 Сагайдачна Катерина Романівна ТХ-16 181 «Харчові технології» 3 Баранова Таїсія Андріївна ТХ-38ск 181 «Харчові технології» 4 Гавриляка Надія Олегівна ТХК-46 181 «Харчові технології» 5 Бєлікова Вікторія Вікторівна ТХК-46 181 «Харчові технології» 6 Літкевич Наталія Віталіївна ТХК-46 181 «Харчові технології» 7 Кумонок Інна Станіславівна ХТП-56 181 «Харчові технології» 8 Ніколенко Анна Миколаївна ХТП-56 181 «Харчові технології» 9 Мороз Денис Дмитрович ТМ-76 181 «Харчові технології» 10 Ільєнко Артем Михайлович ПМ-16 131 «Прикладна механіка» 11 Сахнюк Ірина Сергіївна ПМ-28ск 131 «Прикладна механіка» 12 Хапатько Ігор Сергійович ПМ-28ск 131 «Прикладна механіка» 13 Шершень Богдан Вадимович ХМ-36 142 «Енергетичне машинобудування» 14 Долгінцев Олександр Миколайович ХМ-48ск 142 «Енергетичне машинобудування» 15 Чиненов Олександр Володимирович ХМ-48ск 142 «Енергетичне машинобудування» СЛАЙД № 12
Студенти ННІХТБ, яким видано дипломи з відзнакою заочна форма № ПІБ Група Напрям підготовки (Спеціальність) 1 Пінчук Ганна Валеріївна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 2 Соловйова Олена Олександрівна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 3 Ставманенко Інна Миколаївна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 4 Сіроклин Оксана Сергіївна ХТЗ-17ск 181 «Харчові технології» 5 Демянченко Тетяна Володимирівна ТХЗ-18ск 181 «Харчові технології» 6 Ященко Вадим Геннадійович ТХЗ-18ск 181 «Харчові технології» 7 Долганюк Дар’я Юріївна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 8 Загребельна Леся Богданівна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 9 Пугачова Лілія Василівна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 10 Поліщук Катерина Володимирівна ТХЗ-38ск 181 «Харчові технології» 11 Зінченко Людмила Володимирівна ТХЗ-58ск 181 «Харчові технології» 12 Товкус Алла Миколаївна ТХЗ-58ск 181 «Харчові технології» 13 Хардикова Марія Олегівна ХТЗ-18ск 181 «Харчові технології» 14 Щитовська Аліна Ігорівна МЗ-28ск 131 «Прикладна механіка» 15 Леоненко Олеся Валеріївна МЗ-28ск 131 «Прикладна механіка» СЛАЙД № 13
СЛАЙД № 14 ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОБОТИ АТЕСТАЦІЙНИХ КОМІСІЙ  екзаменаційними комісіями відзначено, що роботи виконані на актуальні теми, на високому рівні із застосуванням сучасних методів досліджень, програмних засобів та інформаційних технологій;  відзначено високу якість підготовки студентів у відповідності до вимог Міністерства освіти і науки України, освітніх стандартів та ринку праці;  комісії відзначили реальність дипломних робіт та проектів (80%) особливо тих, що були виконані на замовлення підприємств галузі (20….50% за різними освітніми програмами), з низкою яких укладено відповідні договори про науково-технічну співпрацю;  комісіями зазначено широке використання сучасних програмних засобів для обробки інформації, візуалізації та представлення одержаних результатів;  позитивно оцінено досвід захисту кваліфікаційних робіт англійською мовою та рекомендовано поширити цю практику.
СЛАЙД № 15 актуалізація тематики, структури та змісту кваліфікаційних робіт, у відповідності до вимог проектів стандартів вищої освіти, удосконалення та актуалізація відповідного методичного забезпечення; організація проведення роз’яснювальних робіт серед студентів щодо академічної доброчесності та відповідальності за наявність плагіату в бакалаврській кваліфікаційній роботі; поглиблення співпраці з підприємствами галузі, особливо в межах науково-навчально-виробничих кластерів та впровадження пілотного проекту з дуальної форми здобуття освіти, з метою підвищення рівня реальності кваліфікаційних робіт та їх виробничої апробації з перспективою комерціалізації одержаних результатів; Основні напрями покращення структури, змісту кваліфікаційних робіт (проектів) та організації їх захисту
 подовжити роботу із удосконалення забезпечення безперервного доступу студентів до інформаційних ресурсів наукового та методичного характеру, зокрема з використанням репозитарію Університету;  розширення використання освітньої платформи E-front з метою не лише методичної підтримки виконання кваліфікаційної роботи, а й можливості дистанційного захисту робіт (у випадку поширення цієї практики) із відповідною аутентифікацією здобувача та фото-відео фіксацією захисту;  активізація публікації результатів бакалаврських кваліфікаційних робіт;  поширення практики захисту кваліфікаційних робіт мовами ЄС, зокрема англійською. СЛАЙД № 16

More Related Content

Результати моніторингу якості освіти ННІХТБ

  • 1. Директор НН ІХТБ ХДУХТ Серік М.Л. Підсумки атестації випускників. Основні напрями покращення структури, змісту кваліфікаційних робіт (проектів) та організації захисту за освітнім ступенем бакалавр Навчально-науковий інститут харчових технологій та бізнесу ХДУХТ
  • 2. СЛАЙД № 2 КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ СТУПЕНЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ “БАКАЛАВР”, ЩО ДОПУЩЕНІ ДО ВИКЛНАННЯ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ Денна форма (150 осіб) Заочна форма (220 осіб) 107 28 15 181 Харчові технології 131 Прикладна механіка 142 Енергетичне машинобудування 204 13 0 181 Харчові технології 131 Прикладна механіка 142 Енергетичне машинобудування 207 107 13 28 15
  • 3. П.І.Б. ПОСАДА Задорожна І.І. Головний технолог ТОВ «Фуд Девелопер», м.Харків Мостепанюк О.С. Провідний інженер-технолог ТОВ «Чигринов», м.Харків Писарева Н.М. Головний технолог ТОВ «Чигринов», м.Харків Цись А.В. Начальник виробництва ТОВ «Восторг», м. Харків Леньшина О. В. Провідний інженер зі стандартизації ДП «Харків стандарт метрологія». Терещенко Н.М. Головний технолог ТОВ «Прем’єр», м. Харків. Глазунов К.Л. Головний механік ПрАТ «Харківська бісквітна фабрика», м. Харків Богданович Л.С. к.т.н., директор ТОВ «Інсолар», м. Харків СЛАЙД № 3 Голови екзаменаційних комісій
  • 4. Результати захисту кваліфікаційних робіт здобувачів вищої освіти ступеня бакалавр спеціальності 181 «Харчові технології» СЛАЙД №4 Форма навчання Кількість студентів Кількість студентів, допущених до атестації Пройшли атестацію Одержали оцінки, з них Абсолютна успішність, % Якісна успішність , % Кіль- кість % “5” “4” “3” Кіль- кість % Кіль- кість % Кіль- кість % СВО БАКАЛАВР захист дипломних проектів спеціальності 181 «Харчові технології» Денна 107 107 106 99 44 41,1 56 52,3 6 5,6 100 94,4 Заочна 207 207 203 98 52 25,6 134 66,0 17 8,4 100 91,6 Разом 314 314 309 98,4 96 31,6 190 61,2 23 7,4 100 92,6
  • 5. Захист кваліфікаційної роботи бакалавра денної форми навчання за спеціальністю 181 «Харчові технології» англійською мовою Бєлікова В.В. Тема: «Розробка технології халви соняшникової з додаванням порошку з виноградних кісточок та проект дільниці з її виготовлення» (керівник – к.т.н., проф. Гревцева Н.В.). Робота захищалася англійською мовою. Наукові результати роботи були представлені на Міжнародному конкурсі студентських робіт «Black Sea Science 2020» та були відзначенні дипломом ІІ ступеню СЛАЙД № 7
  • 6. Результати захисту кваліфікаційних робіт СВО бакалавр напряму підготовки 6.050602 «Інженерна механіка», та спеціальностей 131 «Прикладна механіка», 142 «Енергетичне машинобудування» СЛАЙД № 8 Форма навчання Кількість студентів Кількість студентів, допущених до атестації Пройшли атестацію Одержали оцінки, з них Абсолютна успішність, % Якісна успішність , % Кіль- кість % “5” “4” “3” Кіль- кість % Кіль- кість % Кіль- кість % СВО БАКАЛАВР Спеціальність 142 «Енергетичне машинобудування» Денна 15 15 13 86,6 7 53,8 5 46,2 - - 100 100 СВО БАКАЛАВР Напрям підготовки 6.050602 «Інженерна механіка» та спеціальність 131 «Прикладна механіка» Денна 28 28 27 96,4 19 70,4 8 29,6 - - 100 100 Заочна 13 13 13 100 7 53,8 6 46,2 - - 100 100
  • 7. Захист кваліфікаційної роботи бакалавра за спеціальністю за спеціальністю 131 «Прикладна механіка» англійською мовою Студент Енімому Абдессамад захищав дипломний проект бакалавра англійською мовою керівник проекту – доц. Дмитревський Д.В. “Technical equipment of a catering company for the production of semi- finished products” СЛАЙД № 10
  • 8.  ТОВ «Група Тайфун»;  ТОВ «Чигринов»;  ТОВ «Капсулар»;  ТОВ «Агропродукт»;  ТОВ «Безлюдівський м’ясокомбінат»;  ТОВ «Богодухівський м’ясокомбінат»;  ЗАТ «Чарівна мозаїка»;  ТОВ «Солодкий світ»;  ТОВ «СуперЛакомка»;  ТОВ «Українська сокова компанія»;  ЗАТ «Хладопром»;  ТОВ «Захід-фарм»;  ФОП «Мельник С.Г.»;  МС «Холод». Основні замовники дипломних проектів СЛАЙД № 11
  • 9. Студенти ННІХТБ, яким видано дипломи з відзнакою денна форма № ПІБ Група Напрям підготовки (Спеціальність) 1 Пенкін Андрій Костянтинович ТХ-16 181 «Харчові технології» 2 Сагайдачна Катерина Романівна ТХ-16 181 «Харчові технології» 3 Баранова Таїсія Андріївна ТХ-38ск 181 «Харчові технології» 4 Гавриляка Надія Олегівна ТХК-46 181 «Харчові технології» 5 Бєлікова Вікторія Вікторівна ТХК-46 181 «Харчові технології» 6 Літкевич Наталія Віталіївна ТХК-46 181 «Харчові технології» 7 Кумонок Інна Станіславівна ХТП-56 181 «Харчові технології» 8 Ніколенко Анна Миколаївна ХТП-56 181 «Харчові технології» 9 Мороз Денис Дмитрович ТМ-76 181 «Харчові технології» 10 Ільєнко Артем Михайлович ПМ-16 131 «Прикладна механіка» 11 Сахнюк Ірина Сергіївна ПМ-28ск 131 «Прикладна механіка» 12 Хапатько Ігор Сергійович ПМ-28ск 131 «Прикладна механіка» 13 Шершень Богдан Вадимович ХМ-36 142 «Енергетичне машинобудування» 14 Долгінцев Олександр Миколайович ХМ-48ск 142 «Енергетичне машинобудування» 15 Чиненов Олександр Володимирович ХМ-48ск 142 «Енергетичне машинобудування» СЛАЙД № 12
  • 10. Студенти ННІХТБ, яким видано дипломи з відзнакою заочна форма № ПІБ Група Напрям підготовки (Спеціальність) 1 Пінчук Ганна Валеріївна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 2 Соловйова Олена Олександрівна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 3 Ставманенко Інна Миколаївна ТХКЗ-27ск 181 «Харчові технології» 4 Сіроклин Оксана Сергіївна ХТЗ-17ск 181 «Харчові технології» 5 Демянченко Тетяна Володимирівна ТХЗ-18ск 181 «Харчові технології» 6 Ященко Вадим Геннадійович ТХЗ-18ск 181 «Харчові технології» 7 Долганюк Дар’я Юріївна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 8 Загребельна Леся Богданівна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 9 Пугачова Лілія Василівна ТХЗ-28ск 181 «Харчові технології» 10 Поліщук Катерина Володимирівна ТХЗ-38ск 181 «Харчові технології» 11 Зінченко Людмила Володимирівна ТХЗ-58ск 181 «Харчові технології» 12 Товкус Алла Миколаївна ТХЗ-58ск 181 «Харчові технології» 13 Хардикова Марія Олегівна ХТЗ-18ск 181 «Харчові технології» 14 Щитовська Аліна Ігорівна МЗ-28ск 131 «Прикладна механіка» 15 Леоненко Олеся Валеріївна МЗ-28ск 131 «Прикладна механіка» СЛАЙД № 13
  • 11. СЛАЙД № 14 ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОБОТИ АТЕСТАЦІЙНИХ КОМІСІЙ  екзаменаційними комісіями відзначено, що роботи виконані на актуальні теми, на високому рівні із застосуванням сучасних методів досліджень, програмних засобів та інформаційних технологій;  відзначено високу якість підготовки студентів у відповідності до вимог Міністерства освіти і науки України, освітніх стандартів та ринку праці;  комісії відзначили реальність дипломних робіт та проектів (80%) особливо тих, що були виконані на замовлення підприємств галузі (20….50% за різними освітніми програмами), з низкою яких укладено відповідні договори про науково-технічну співпрацю;  комісіями зазначено широке використання сучасних програмних засобів для обробки інформації, візуалізації та представлення одержаних результатів;  позитивно оцінено досвід захисту кваліфікаційних робіт англійською мовою та рекомендовано поширити цю практику.
  • 12. СЛАЙД № 15 актуалізація тематики, структури та змісту кваліфікаційних робіт, у відповідності до вимог проектів стандартів вищої освіти, удосконалення та актуалізація відповідного методичного забезпечення; організація проведення роз’яснювальних робіт серед студентів щодо академічної доброчесності та відповідальності за наявність плагіату в бакалаврській кваліфікаційній роботі; поглиблення співпраці з підприємствами галузі, особливо в межах науково-навчально-виробничих кластерів та впровадження пілотного проекту з дуальної форми здобуття освіти, з метою підвищення рівня реальності кваліфікаційних робіт та їх виробничої апробації з перспективою комерціалізації одержаних результатів; Основні напрями покращення структури, змісту кваліфікаційних робіт (проектів) та організації їх захисту
  • 13.  подовжити роботу із удосконалення забезпечення безперервного доступу студентів до інформаційних ресурсів наукового та методичного характеру, зокрема з використанням репозитарію Університету;  розширення використання освітньої платформи E-front з метою не лише методичної підтримки виконання кваліфікаційної роботи, а й можливості дистанційного захисту робіт (у випадку поширення цієї практики) із відповідною аутентифікацією здобувача та фото-відео фіксацією захисту;  активізація публікації результатів бакалаврських кваліфікаційних робіт;  поширення практики захисту кваліфікаційних робіт мовами ЄС, зокрема англійською. СЛАЙД № 16