User talk:Estevoaei

Welcome to Wikidata, Estevoaei!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Tobias1984 (talk) 22:40, 24 August 2013 (UTC)

Babel

Babel lets you view and edit more than one language on Wikidata. Just add e.g. {{#babel:de-N|en-3|es-1|fr-2|nl-3|it-4|da-0}} to your user page. With the same language codes you can add links to your userpage on Wikipedia e.g. de:User:User123. --Tobias1984 (talk) 22:40, 24 August 2013 (UTC)

GND ID (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek)

Hola, Estevo: Un identifier de uso frecuente es el GND ID (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek). Como es sabido, en este catálogo figuran autores y también obras. No tengo problemas con los autores; he encontrado (en “Finden”), entre otros, a Olivier Todd. Su GND/nid es: 130640255 (https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D130640255). La dificultad la encuentro en los libros. Me consta que estos también tienen asignado un GND/nid. Por ejemplo, este es el de “Don Quijote”: 4113209-9 (https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D4113209-9). Mi pregunta es: ¿cómo puedo acceder al GND/nid de "Albert Camus. Ein Leben", una de las obras de Todd? No encuentro el nid, sino el idn: 957421109 (https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D957421109). Y este idn no es admitido por Wikidata. Cuando inserto el código numérico la página no se puede visualizar. Un cordial saludo. Soleil222 (talk) 14:20, 22 February 2018 (UTC)

Request

Hello.

Could you create the article en:Azerbaijani wine in Galician?

Thank you.

31.200.20.7 14:42, 4 March 2018 (UTC)

Carolina Bescansa

Gracias por tu orientación. Ya he editado el artículo de Carolina Bescansa en el sentido indicado. Ahora sí queda claro que se doctoró en la Complutense.

Felicidades por haber obtenido el Premio Xoán Manuel Pintos.

Soleil222 (talk) 16:22, 6 March 2018 (UTC)

Sobre creación de elementos que sexan libros, por exemplo

Boas, Adrián, veño de revisar a axuda no que se refire a achegas de fontes de referencia (cando si, cando non e como) e de apuntarme no wikiproxecto de libros Wikidata:WikiProject Books. Polo que eu entendín alí, se ben o modelo que siguen aquí en Wikidata é bastante máis sinxelo que o que se usa nos datos enlazados das bibliotecas (ten menos nivéis, xa que fusionaron dous nun), non é moi intuitivo de entrada.

Creo que temos un problema importante. Para crear un libro, poñamos, hai que crear un elemento polo concepto "obra" (eu que sei Queixumes dos pinos) e outro(s) elementos por cada unha das edicións (aquí inclúense as traducións, non se distingue). Logo dentro xa das edicións preferentemente especificarase o nivel (capítulo, etc.) O q de obra lígase á edición e se ten páxina en Galipedia pois tamén, pero son só as edicións as que poden servir de fontes de referencia (ten bastante sentido, ben mirado)e estas deben estar ligadas a un elemento obra sempre. O tema é que isto leva a creación de moooitos elementos e vai traer cola.

Comecei polo dicionario da DRAG d:Q31281457d:Q31281459-este en realidade era unha edición, teño que amañalo, pero como tiña entrada de seu na Galipedia..-- e d:Q31281459 e xa me entran suores de pensar nas edicións da Enciclopedia Silverio Cañada. Bueno, xa me contarás que pensas sobre isto. Un saúdo!--Maria zaos (talk) 20:17, 25 March 2018 (UTC)

User:Maria zaos: Moitas grazas, non coñecía o Wikiproxecto Libros. Normalmente cando creo o elemento dun libro (de feito estou a crear mesmo de libros sen entrada na Wiki) poño os datos xenéricos da obra, e os datos puntuais da edición concreta indícoos dentro da Propiedade:ISBN-13 (por exemplo Servizo de Correos). Un saúdo! --Estevoaei (talk) 21:18, 25 March 2018 (UTC)

obradoiro Wikidata

Olá Estevoaei, paréceme moi boa idea, pero a verdade é que querería seguir permanecendo no anonimato... Dito esto, o que máis boto en falta é ter elementos como referencia... Os elementos que mais creo son escultores galegos, esculturas e monumentos en Galicia..., e últimamente, tamén creo lugares de Galicia. O outro día modifiquei localidad de Galicia (Q20541692) para pór as propiedades básicas e un elemento de exemplo a seguir. Saúdos La fabrica de nubes (talk) 13:43, 17 August 2019 (UTC)

etiquetas parroquias

Ola, por unha banda temos isto que retiraría os parenteses, pero por outra banda WD non é fonte primaria, e os datos do nomenclátor si inclúen Nome de parroquia + (santiño) cando non se chaman xa San Cibrán das Viñas, por exemplo.Os termos de uso do conxunto de datos da xunta é clara: Non alterar os datos da fonte. Tendo en conta que a política é seguir o nomenclátor na Galipedia, e este é o único conxunto de datos abertos del dispoñible, eu deixaríao tal cal vén. Só invertín os artigos porque é léxitimo, están así porque se indizou así na táboa da Xunta. Logo se se decide invertir santiños, quitar parenteses porque non se usa como referencia (a verdade é que as etiquetas non semellan precisalas) que o faga un bot (tamén o estiven a facer eu por semanas na táboa). --Maria zaos (talk) 23:55, 24 August 2019 (UTC)

Cambio de opinión, mentres non se diga o contrario, non vou poñer o santo entre parenteses na etiqueta xa que é a) válido porque non necesita referencia aparentemente b)recolle e non elimina o teu traballo e parte do que xa levaba feito eu c)semellante ao título da Galipedia. Mudei a etiqueta "parroquias de Galicia" a singular para diferenciala das categorías etc.Maria zaos (talk) 01:07, 25 August 2019 (UTC)

New page for catalogues

Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to expand, use for property creation. Best, Adam Harangozó (talk) 22:46, 3 November 2019 (UTC)

Q5402934

The Bitraga link you added is for the first edition of Ethan Frome, which has its own data item at Q42873282. On Wikidata, a distinction is made between the work in general, and specific editions of works. --EncycloPetey (talk) 00:58, 4 November 2019 (UTC)

P31

The value book (Q571) should never be used with instance of (P31). A "libro" can mean a work, an edition, a specific physical copy, or any number of other things. We use literary work (Q7725634) as the general term, but use more specific descriptors (play (Q25379), novel (Q8261), scholarly work (Q55915575)) where possible. --EncycloPetey (talk) 01:50, 4 November 2019 (UTC)

Q51613242

The Bitraga ID you added for this one can't be the same item; it has an ISBN, an editor's introduction, and was published in 1992. Data item Q51613242 is the revised edition of 1831. --EncycloPetey (talk) 17:32, 10 November 2019 (UTC)

El perfume es ficción, no historia.

Hola, ¿podrías explicarme por qué volviste a colocar la categoría de Novela histórica en "El perfume". Según la clasificación de la propia Wiki de lo que constituye una novela histórica, esta no lo es. Para no empezar una de esas guerras tontas de yo-pongo-y-tú-quitas dentro de una página, lleguemos a un acuerdo por acá. ¿Dónde está el suceso histórico en el que se basa esa novela, que es la vida ficticia de un asesino con facultades extraordinarias en su olfato? Atentamente, --Ernestolake (talk) 00:47, 19 November 2019 (UTC)

Bueno, ahora veo que la categoría volvió a desaparecer. No sé si fue entonces un "glitch" del sistema o qué. Vale. Queda sin la categoría de "novela histórica" respetando la de novela fantástica y de terror. --Ernestolake (talk) 00:58, 19 November 2019 (UTC)

Gracias por la recomendación. Iniciaré debate en la página porque sigo pensando que no se trata de una novela histórica. Saludos. --Ernestolake (talk) 20:22, 19 November 2019 (UTC)

Parece que no tendré que iniciar ninguna discusión, porque al parecer alguien ya ha eliminado la novela de esa categoría. Y no fui yo. --Ernestolake (talk) 20:30, 19 November 2019 (UTC)

Re: descricións

Ola! Pois grazas polo apunte, non caera no detalle, correxireino a partir de agora :-) Un saúdo! --Xosema (talk) 11:18, 16 August 2020 (UTC)

Conflitos

No fondo, que reconfortante é saber que alguén está a facer o mesmo que estás a facer ti, no mesmo momento... :) Que teñas moi bo ano, Estevoaei --Xabier Cid (talk) 10:31, 6 January 2021 (UTC)

@Xabier Cid: ostras, perdoa. Na Wikipedia usei o Hot-Cat para evitar dar conflito de edición no artigo do A. V. Corzo, pero non imaxinei que tamén poderiamos coincidir nos mesmos factores tempo-wikiproxecto-elementoQ. Apertas, e que os reises che traian moitas edicións para o 2021! --Estevoaei (talk) 10:38, 6 January 2021 (UTC)

@Estevoaei: en absoluto, :) , nada que perdoar --Xabier Cid (talk) 17:04, 6 January 2021 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Estevoaei,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 12:51, 18 July 2021 (UTC)

José Leyra (Q43569704)

Ahora que te veo por aquí, quería pedirte un favor. Hace tiempo colaboré en el artículo sobre José Leyra (Q43569704), en https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Leyra_Dom%C3%ADnguez que luego borraron no sé por qué. Como veo que está en gallego, quizá te apetece traducirlo. Sin ningún tipo de compromiso, claro. Un saludo cordial. --Gerwoman (talk) 17:18, 9 May 2022 (UTC)

Hola, @Gerwoman: ¿Qué tal todo? Pues últimamente estoy creando pocos contenidos en Wikipedia, y no me apetece mucho. Pero gracias por avisar sobre ese artículo, porque mañana aprovecharé para meterle alguna referencia más. Un saludo!! --Estevoaei (talk) 20:06, 9 May 2022 (UTC)

Commons links

I see you just un-linked c:Mosteiro de San Clodio de Leiro from Monastery of San Clodio de Leiro (Q1775909), and instead changed the sitelink to point to c:Category:Monastery of San Clodio de Leiro.

I can maybe understand why you thought this was a good idea, but the convention is that when Commons has a gallery page, it is the gallery page that should get the Commons sitelink from the main item here, and the Commons category should get a sitelink from a corresponding category item here. (i.e. Category:Monastery of San Clodio de Leiro (Q55293035) in this case). Jheald (talk) 20:31, 20 June 2022 (UTC)

@Jheald: Hi! Thanks for your advice. I didn't know that convention about the link to the gallery pages. I'll undo my edition in Monastery of San Clodio de Leiro (Q1775909). Kind regards. --Estevoaei (talk) 20:35, 20 June 2022 (UTC)

Cousiñas desligadas ou incompletas dende Galipedia

Aquí deixo as consultas que me pediras:

Entradas de glwiki cuxo elemento wikidata non ten P31.

PSID is 22450069. (Petscan)

Logo, na miña páxina dedicada aquí teño unha consulta de cantas instancias de Lugares de Galicia non teñen P31. Logo, destes, só 14482 deses 14687 correspóndense con artigos da gl.wiki(https://w.wiki/5Su7)

actualizo : 1810 e baixando--Maria zaos (talk) 17:35, 28 July 2022 (UTC)

Para ver as estatísticas do que está desligado de Wikidata na glwiki podes consultar a ferramenta duplicity. 4875 a día de hoxe. Algúns levan ben de anos desligados, dende o 2005 en adiante. Lista.Polo volume de lugares e especialmente porque estou preparando a lista de lugares por crear de Ourense (se se crean en WD ou Wikipedia nestes días avisa, por fa), duplicity non vale para moito.

Tentarei crear as consultas que faltan nesta páxina que che comentaba. Pero pouco a pouco, que estou a full.

Xa me dirás cal era a idea que tiñas para facer con estes datos. Apertas!

Maria zaos (talk) 15:02, 14 July 2022 (UTC)

Tamén:

páxinas ligadas en Wikidata pero sen ningunha afirmación: PSID is 22468533. (1621) Maria zaos (talk) 14:16, 16 July 2022 (UTC)---> 22538568.--Maria zaos (talk) 18:03, 28 July 2022 (UTC)

Revertir "merge" de Centro Gallego en Uruguay

Hola. Revertí el merge del Centro Gallego en Uruguay. Son dos articulos distintos, uno refiere a la institucion en si, y otro al edificio que la alberga o albergó (no se si continua ahi actualmente), pero son dos cosas distintas, cada una con su informacion. Muralituy (talk) 18:18, 10 August 2023 (UTC)

Q3393409 and Q108064375

Q3393409 and Q108064375 are not the same thing. One has 314.14 km² and the other has 202.51 km². One is a natural park and the other is a Natura 2000 area. Tm (talk) 18:27, 29 June 2024 (UTC)

identificador Autores Galegos na BUSC (P12538)

Ola @Estevoaei, temos tamén o ‎Galician Authors in the BUSC ID (P12538), para calquera autor galego ou vinculado coa cultura galega que figure na base de datos da Library of the University of Santiago de Compostela (Q31281639) (BUSC). Un saúdo. Dodro (talk) 10:10, 9 November 2024 (UTC)