@提斯切里閣下您好，小弟已移除車型章節等愛好者內容並確認維基學院有此資料，先符合維基方針。另外，員林客運創立於1942年（昭和十七年）2月28日，此條目應會有台灣日治時期的來源，之後會請能調閱的維基人協助，且會陸續補齊來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

(○)保留：已齊補來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

(○)保留：請求理由已消失。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月22日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

竹 (插畫家)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"竹 (插畫家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

義大客運

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"義大客運"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)暫時保留：經查詢各大搜尋引擎，此條目應可陸續補齊來源而改善。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

(×)删除，搜尋結果和暫時保留意見不相同，僅為官方來源的行車資訊。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

(～)補充：@提斯切里，閣下您好，因為版權問題僅提供部分字句，經舊報紙系統(台灣新聞智慧網、聯合知識庫-新聞資料庫平台)查詢內容：

(1)【義大客運6路線全面營運】...義聯集團斥資四、五百億興建的義大世界，10月23日即將開幕，集團創辦人林義守為方便遊客往來義大世界，成立「義大客運公司」...【2010-09-09/聯合報/B2版/大高雄綜合新聞】

(2)【公車民營化各業者推服務攬客】...交通局指出，去年底，公車處民營化，改以港都客運繼續服務；今年起，南台灣客運、東南客運、高雄客運、義大客運...【2014-03-24/聯合報/B2版/大高雄綜合新聞】

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月19日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

Olaf8940君您給的第一個來源看起來可以對應到簡介的第一點，但不足以包含其他文字內容，義大客運的問題看起來至少車型介紹已經移動到維基學院了。--提斯切里（留言） 2024年11月20日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

@提斯切里感謝閣下的提醒，小弟已確認條目中的問題有解決，先行移除部分維護模板，僅留下《此條目沒有列出任何參考或來源》，有空將會陸續補齊來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

連江縣公車

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"連江縣公車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

@日期20220626：(！)意見：這個可能救得到。留意搜尋資料時可能需要改用「馬祖公車」作為關鍵字（来源搜索：“"馬祖公車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report） -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年11月14日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

(～)補充：連江縣 (中華民國)的「公共汽車」一節有比較有效的介紹，至少應該把引言複製過去。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月15日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：經查詢各大搜尋引擎，此條目應可陸續補齊來源而改善。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

(～)補充：@日期20220626，閣下您好，因為版權問題僅提供部分字句，經舊報紙系統(台灣新聞智慧網、聯合知識庫-新聞資料庫平台)查詢內容：

(1)【玻璃墊上再談公車病】...關於公車票價及全票與優待票的差距的問題，據報載，現在馬祖公車是全票十二元、優待票八元，有錢可賺，才有改良發展的力量。...【1982-07-22/聯合報/08版/】

(2)【載你四處蹓躂輕鬆看風景馬祖公車重新彩繪上路】...連江縣政府表示，馬祖四鄉五島中，僅南竿鄉兩部公車先行換裝彩繪改成觀光公車，北竿公車隨後也將重新彩繪...【2003-08-18/民生報/B7版/戶外旅遊】

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月19日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

(○)保留：已齊補來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

严从根

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _新朝雅政 2024年10月29日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"严从根"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：入选教育部长江学者等国家重要人才计划，发表100余篇论文，有多部著作被国家图书馆等收藏，获多项重要奖项。另外，人文社科领域学者不宜用Google学术搜索来衡量其关注度。獨自旅行（留言）──此條未正確附上簽名时间的留言于2024年10月30日 (三) 03:41 (UTC)加入。[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:21 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:53 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：@Solelyeagle：現在問題是條目中沒有足夠來源去證明您所說的。其中「發表100餘篇論文」和「有多部著作被國家圖書館等收藏」雖然可以用藏書列表去證明，但比較理想的來源是「國家圖書館收藏這些書的原因」。另外，除了頭四條來源之外都是從他任職的杭州師範大學而來，這些屬於WP:第一手來源，在證明關注度方面比較薄弱一些--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月14日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

您所说的我无法反驳，我也不可能把作者所发表的100余篇论文都列出来。按照维基百科关于人物传记关注度的标准，我想至少80%的大陆条目都不符合标准，不信您可以针对某个分类多浏览一下，由于大陆网络封锁能活跃在维基里的网民实在有限，如果不是自我宣传或恶意破坏，个人认为大多数条目应该予以保留，而不是随意提删，毕竟任何一个优良条目都是从无到有逐步完善的，只有这样才能中文板块不断丰富。关于学者，除了一些新闻报道，基本资料大多都是源自所在单位的第一手来源。我记得维基百科有关人物关注度里有一条是入选重要人才计划，其中就有“长江学者计划”，符合此一条我觉得就没有问题。--獨自旅行（留言） 2024年11月14日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

現在這討論既然只集中於嚴從根，本人自然集中以此條目發表意見。另外，即使您說的是事實，或者至少考慮一下「自己能控制的範圍內做好一些」。畢竟再按各自的情況審閱及改善其他條目（或很迫不得已刪除），難免要花上一定的人力物力（但不是不做）。又，由於本人只是就條目內情形，但未有上網或以其他方式尋找來源，所以也沒有很確切的說刪除，而只是說傾向刪除。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月15日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 未见关注度来源。可能不符合人物、学者关注度，不符合百年测试。--YF dyh000（留言） 2024年11月15日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

(：)回應对于大学教授，当参照大学教授测试而非“百年测试”，此条目至少符合学者关注度第一条（取得国家级荣誉长江学者）。獨自旅行（留言） 2024年11月20日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

确实符合当前的大学教授测试。感觉不妨碍同时考量其他测试指标。长江学者项目存在争议，属于人才项目还是人才称号、荣誉[1]。--YF dyh000（留言） 2024年11月21日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

長江學者是被明文寫在學者關注度條件上。--45.64.240.198（留言） 2024年11月22日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

广州市黄广中学

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _新朝雅政 2024年10月29日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"广州市黄广中学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

时兆鹏,蒋晓明.黄冈中学教育文化引领下的智慧教育[J].师道：教研, 2014(9):2.--GZWDer（留言） 2024年10月29日 (二) 11:42 (UTC)[回复]

黄冈中学？--日期20220626（留言） 2024年10月29日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020220128648415.html 。--Tim Wu（留言） 2024年10月29日 (二) 11:46 (UTC)[回复]

看標題可能有關注度吧。--日期20220626（留言） 2024年10月29日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:21 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

彭立发

(±)合併到四通桥抗议。未见此人有除四通桥抗议之外的独立关注度

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年10月29日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

從榮譽那一節來看算是他的個人影響力，雖然這些影響力都是來自四通橋抗議。--日期20220626（留言） 2024年10月29日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

应当合并。我看到挂了缺少之前活动的模版，但是看起来之前真的没有任何报道。哪来的关注度？--Akishima Yuka（留言） 2024年10月30日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

应该保留作为对义士的敬意。同样坦克人也没有更多信息留下页面也在保留。他们都是最勇敢的中国人。--118.92.186.123（留言） 2024年11月12日 (二) 21:51 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:26 (UTC)[回复]

不应合并。这会导致特意想要了解这个人的读者很难找到相关信息。前面的提议有刻意淡化此人存在之嫌。--153.107.19.16（留言） 2024年11月8日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

(○)保留，參考英文維基百科保留Peng Lifa原因：Wikipedia:Articles for deletion/Peng Lifa --維基意識（留言） 2024年11月10日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

保留--1.65.223.87（留言） 2024年11月12日 (二) 18:29 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

我想知道“物理学、电磁学、哲学爱好者”这句话的来源是什么（说实话这种表述看起来很像是民科）。——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年11月20日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

對方也許本來就是民科，應該是這個[2]，最後2篇英文文章。--日期20220626（留言） 2024年11月20日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

中醫典籍列表

(►)移动到维基学院，经典问题：“典籍”的标准是什么？真的没有原创研究的嫌疑吗？有《黄帝内经》后文又写《素问》，有《汤头歌诀》却不写《药性赋》，收录标准完全看不懂。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年10月29日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

(～)補充：另，其中存在一些奇怪的笔误，如本草拾遗：* 唐代……、诸病源候论：又名《巢氏病源、《巢氏诸病源候论》之类，怀疑来自复制粘贴的失误，可能需要检查是否侵犯版权--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年10月29日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

收录准则不明的列表，支持移动。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月14日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

Draft:刀劍神域技能列表

(×)删除理據：wp:not

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年10月29日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

有相关主题的“报道”，大概满足WP:虚构关注度，可以保留？但个人希望(►)移动到萌娘百科……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年10月29日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

確實可以(►)移动到萌娘百科。為甚麼會有這個模板啊Kanshui0943（留言） 2024年10月29日 (二) 10:47 (UTC)[回复]

好像是愚人节活动的一部分，但我现在莫名觉得贴切，就拿来用了--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年10月29日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

(！)意見，10月27日移草稿，10月29日提删，是不是太爽手呢？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月13日 (三) 06:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

Template:汉口

(×)删除理據：原创大杂烩，完全是想到什么收录什么

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月29日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：「漢口」範圍明晰（見武漢三鎮），這個模板定義上不會比{{長沙市}}之類的模板模糊。現在其問題在於太過側重歷史、建築和交通。另外漢口主條目內容不足，以及同為武漢三鎮的武昌和漢陽沒有對應的Navbox模板，亦有一定影響。

單就此模板而言，暫時想到以下改善方案：

「（歷史）沿革」、「（漢口）租界」和「（歷史）事件」改為「歷史」大組之下的小組
「近代建築群」和「交通」對調位置
參照{{長沙市}}模板加入適當的條目組別。實際情況應按照漢口是否有相應的事物有足夠關注度，部份成員不足的組別應與天主教漢口總教區共歸「其他」組別
三大茶市、四大名鎮、天下四聚範圍明顯超過漢口，應該剔除。由於該三者本身皆有來源佐證，可考慮以敘述方式併入主條目

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月1日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

西四区

(►)重定向理據：西四区主要指UTC-4，且只有两个义项，应重定向至UTC-4然后用顶注处理。

提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月29日 (二) 21:50 (UTC)[回复]

(－)反对西四/东四是得名于西四牌楼/东四牌楼的北京著名地名，西四区/东四区除指时区以外也可指西四地区/东四地区的北京市区县级行政区划，所以西四区/东四区应平等消歧义。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

无论是平等消歧义还是按我说的方式主从消歧义，搜索框输入“西四区”再点击北京行政区划都要两步。所以你的方案无论如何都是更不优化的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

你上述所言既令人不知所云，又无法体现你这次提案的合理性及必要性。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

笑。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

直说笑啥，莫名其妙。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@Sanmosa：——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

WP:消歧义#小結：選擇哪種方式呈現歧義有言“如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道，那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱”，“西四區”與“東四區”顯然就屬於這種情況。San mo sa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

明显不属于这种情况，西四/东四作为北京著名地名已有条目说明，西四区/东四区则既可指时区又可指存在于西四地区/东四地区的北京市区县级行政区划，理应平等消歧义。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

並不著名，此前我根本不知道有這兩個區的存在。哪會有人專門去記北京市的全部歷史區名啊？San mo sa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 23:31 (UTC)[回复]

您还真有耐心去回复他…… ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月31日 (四) 00:36 (UTC)[回复]

程序问题，和存废讨论内容无关 U:自由雨日 2024年10月30日 (三) 16:16 (UTC)[回复]

@Joker Twins：不同日期的AFD不能合併討論，提案人沒有這樣的權限。San mo sa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

我也没说我认同他合并的做法，只是懒得编辑战而已，也不知他怎么就说“得到提案人认同”了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月30日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

或許如是説：沒有人有這樣的權限。San mo sa _新朝雅政 2024年10月30日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

自由雨日，这就是你认同应合并讨论的编辑，别敢做不敢当。另请Sanmosa给出不能合并讨论的维基规范。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

西四區、東四區為名的地方政區都已經是歷史名稱了，不該採平等消歧，應優先導向到現今在全球實施的時區。--D（留言） 2024年10月30日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

历史名称并非否定平等消歧义的理由，请注意越南胡志明市（中文原名西贡）与香港西贡就是平等消歧义的范例。--Joker Twins（留言） 2024年10月30日 (三) 14:13 (UTC)[回复]

「韓國」也可指現今東亞國家「大韓民國」和中國歷史的諸侯國「韓國 (戰國)」，但「韓國」二字卻是導向到大韓民國，並無平等消歧。同名的條目不多，且有一方明顯地更常用該名稱，那該名稱應該重新導向到那些條目才是。--D（留言） 2024年10月30日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月6日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

可予重新導向，並以頂註處理相關「行政區劃」之連結。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月9日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

(►)重定向UTC−04:00，理同提刪者。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月17日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

Category:萌屬性

(×)删除理據：可能屬WP:SUBJECTIVECAT，en:Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2019 September 18#Category:Moe attributes之討論亦有啟示意義。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年11月6日 (三) 07:27 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

中国大陆居民旅行证件

(×)删除理據：不合适的列表？

提交的維基人及時間：Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年11月6日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

得，这页面的内容有好几个条目（中国公民签证要求,往来港澳通行证、往来台湾通行证）甚至模板（Template:中华人民共和国内地个人身份证件、Template:两岸四地的旅行证件）做了描述（重重重复）（顺便提一下，这太久没更新了

囧rz……）。孰提请删除--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年11月6日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

这中国公民签证要求的标题是不是不符合CS4D…… ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月7日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

(×)删除，不必要的条目，就好比没有“香港居民旅行证件”、“澳门居民旅行证件”条目一样。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月6日 (三) 09:51 (UTC)[回复]

其实我的本意是什么呢，是两岸四地因为政治和疫情原因产生复杂的签证要求所以创建的--a'4 d8 e8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 2024年11月7日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

如果不补参考来源的话，建议以分类替代。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月8日 (五) 04:48 (UTC)[回复]

Category:中华人民共和国旅行证件

囧rz……--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年11月10日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月14日 (四) 00:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:22 (UTC)[回复]

金門縣公車

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月14日 (四) 01:17 (UTC)[回复]

来源搜索：“"金門縣公車"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#金門縣公車。

移動者：--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月22日 (五) 00:35 (UTC)[回复]

(～)補充：雖然日期君有加入一本書籍，但出版商屬交通部旗下的「交通部運輸研究所」，個人認為扔屬於第一手來源，無法證明有效關注度，故提報之。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月14日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

金門縣公車並不是受交通部運輸研究所直接管轄吧。--日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

金門縣公車雖然不受研究所管轄，但是兩者皆受交通部管轄。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年11月14日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

金門縣公車業者和交通部研究所兩者關係其實隔的有點遠，即使都受交通部管轄。--日期20220626（留言） 2024年11月14日 (四) 08:53 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：小弟已協助補充第2手資料並移除過多愛好者內容，待有空會查詢舊報紙系統，此條目應可陸續補齊來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月15日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

我想不通为什么泉州的公车相关的条目反而一直保留（以中国大陆名义上宣称“管辖”金门的城市做参考，详见User:泉州柒巴士#已创建条目）

囧rz……。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月15日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

在下开立的条目，内容都有详实的来源，请问为何不能保留？--泉州柒巴士（留言） 2024年11月15日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

此处不是在否定您的贡献，只是做一个比较。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年11月15日 (五) 23:57 (UTC)[回复]

(～)補充：@鐵路1閣下您好，小弟亦將找到的來源先放在參考資料之來源列表中，有空再放入條目中。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月19日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

(○)保留：已齊補來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:23 (UTC)[回复]

番石榴 (果實)

(×)删除&(±)合併理據：此條目內容與番石榴條目有許多相似且重複之處，目前已完成整理和併入番石榴條目的語源學、營養、用途等之各式章節。故可將此條目刪除。

提交的維基人及時間：英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月14日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 00:23 (UTC)[回复]