维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/29
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月28日－ | 4月29日 | －4月30日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月27日－…－ | 4月29日 | －… - 5月1日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：1e
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年4月29日 (一) 00:31 (UTC)
- (○)保留。1e 是什么？这理据看不懂啊。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年4月29日 (一) 01:04 (UTC)
- (○)保留：只寫個代碼確實不規範，請詳細描述提刪理由。Sammypan（留言） 2024年4月29日 (一) 09:40 (UTC)
- (○)保留 质量不高，但多次详细报道已非1E，没有后续不等于1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 13:14 (UTC)
- 的確有段時間有報道，不是1e，條目中給的來源也能看出來。--日期20220626（留言） 2024年4月30日 (二) 00:59 (UTC)
- (○)暫時保留，確實不是1E，雖然有點怪--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月30日 (二) 15:20 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:17 (UTC)
(±)合併到斐迪南一世。independent notability?
- 提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年4月29日 (一) 01:21 (UTC)
- 它在外文维基是一个单独词条，且另外有13种语言。个人认为满足关注度。类似于：那就叫他们吃蛋糕吧！--卡爾斯巴德（留言） 2024年4月29日 (一) 01:37 (UTC)
- 感觉不适合合并。不确定关注度是否充分。--YFdyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 13:22 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑]本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"奇渊浩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)
- (○)保留——韩国配音员、演员——立足东方（留言） 2024年4月18日 (四) 03:08 (UTC)
- 我搜過，的確有一些來源提到他名字，但沒有介紹他的經歷。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:21 (UTC)
- (×)删除：不存在有效介紹。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"越秀廣場"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)
- (×)删除：無有效介紹。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:27 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：曾經根據頁面存廢討論翻除（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/24#海神女孩），當前條目來源三為新聞稿，此條目依然沒有關注度來源。
- 提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)
- (±)合併到高雄全家海神(这东西实在没有拆出来的必要)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)
- 不需要合併到高雄全家海神，這條目根本完全沒有關注度，在高雄全家海神根本無法寫出有關海神女孩的內容。--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:57 (UTC)
- 來源三：ETtoday新聞雲、蘋果新聞網、NOWnews 今日新聞、麗台運動報、中時新聞網--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:18 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究。内容以偏概全。“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路；“近代建筑群”这一栏，“汉口近代建筑群”本来是全国重点文物保护单位的名字，结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用，混淆概念；“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件，而且，除了景明大楼事件，其他3个都不是只发生在汉口的事情啊？总的来说的话，我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板，因为能讲的东西太多了，能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除，我会另外创建一个{{汉口租界}}模板，用以取代该模板的“汉口租界”部分。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC)
- (！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改善条目或模板，而不必耗费过多的时间用于删除有十几年历史的资料。--Zhenqinli（留言） 2024年4月19日 (五) 07:06 (UTC)
- (！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改善条目或模板，而不必耗费时间用于对他人行为指手画脚。维基可从来没规定历史悠久的条目或模板就不能提删。维基百科有大把的缺乏可靠来源的内容或者是原创内容，就是那些所谓“老维基人”弄出来的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 07:37 (UTC)
- 在“Wikipedia:頁面存廢討論/記錄”参加讨论、表达观点而已，等同于“对他人行为指手画脚”？ --Zhenqinli（留言） 2024年4月19日 (五) 07:49 (UTC)
- (！)意見：建议维基社群在志愿编辑者有限的条件下，把更多精力用于改善条目或模板，而不必耗费时间用于对他人行为指手画脚。维基可从来没规定历史悠久的条目或模板就不能提删。维基百科有大把的缺乏可靠来源的内容或者是原创内容，就是那些所谓“老维基人”弄出来的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月19日 (五) 07:37 (UTC)
- Wikipedia:非原创研究是针对条目而不是模板而言的（Wikipedia:核心内容方针：“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”），
“交通”那一栏，我就不信全汉口就那么几条路
，我估计是维基百科上只有这几条路的条目，“历史事件”那一栏，我就不信汉口就那几个事件
可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)- 是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说，A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错，但这实际上是以偏概全，我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)
- 我上面说的意思就是，原创研究只适用于条目而不适用于模板，所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围，就是另一回事了。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)
- 我认为模板同样属于条目的一种，包括分类也是条目的一种，只是变了一种形式。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)
- 阁下可以参看Wikipedia:什么是条目，模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)
- 好的，我认可维基百科的官方定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)
- 虽然模板不是条目，但是用在条目中的模板，其所展开的内容已经成为了条目内容的一部分--百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:25 (UTC)
- 我同意Shizhao阁下这句话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 08:12 (UTC)
- 阁下可以参看Wikipedia:什么是条目，模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)
- 我认为模板同样属于条目的一种，包括分类也是条目的一种，只是变了一种形式。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)
- 我上面说的意思就是，原创研究只适用于条目而不适用于模板，所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围，就是另一回事了。--深鸣（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)
- 是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说，A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错，但这实际上是以偏概全，我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)
- 近代建筑群是这个模板的核心信息，部分关于租界和交通的信息也可以通过近代建筑群间接表现，对于汉口这样一个近代城市规划与建筑十分突出的地区而言，完全可以进一步整合丰富这方面的信息，所以建议把这个模板(►)移动至Template:汉口近代建筑，并且参考Template:南京民国建筑、Template:青岛德国建筑扩充为一个更有针对性的模板。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)
- 抱歉，我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初，创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板（虽然实际情况并不全面）。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板？我不认可，一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整，再者即使创建完整，不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来，那到时候又成了收录不全面，还是被提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)
- 归根结底还是人吧，南京民国建筑在最初七年的时间里也只是列举了最核心的民国建筑，能够像现在这样面面俱到，基本上也是我和Berthe、Njzjz这么两三个人努力的结果，大量条目也是先扩模板后消红链，青岛的情况更不必说。没有几个在地 + 感兴趣 + 了解这方面的人投入其中，终究是做不好的，反之那么长时间不完整不全面，也能在某个时间迅速结出一树果子来。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月13日 (六) 15:04 (UTC)
- 抱歉，我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初，创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板（虽然实际情况并不全面）。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板？我不认可，一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整，再者即使创建完整，不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来，那到时候又成了收录不全面，还是被提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)
@猫猫的日记本：武汉市的的市级以上文物保护单位都在我的预定要完成的条目之内，相信待到我把这些条目完成以后，这类模板的存在会更加通顺。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:24 (UTC)
- （不过我自己做的条目也不见得质量有多高<笑>）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 15:56 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：宣传性内容，类似公司PR文
- 提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)
- 看了一下，中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性，廣告意味更濃厚。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)
- 翻譯不善所致的語感問題？Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:19 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没什么意义的重定向，没有链入页面，也没有存在的必要
- 提交的維基人及時間：--FradonStar|八闽风云 2024年4月29日 (一) 05:23 (UTC)
- (×)删除，确实没用，也违反命名常规。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月29日 (一) 08:47 (UTC)
- (×)删除，没有实际意义的重定向。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月1日 (三) 06:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月6日 (一) 01:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：爱好者创建的无用分类。
- 提交的維基人及時間：注荼 2024年4月29日 (一) 08:33 (UTC)
- (×)傾向删除，我也觉得有些爱好者内容。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月29日 (一) 08:46 (UTC)
- (＝)中立 可能有用但疑似原创总结，某些人物改编可能难以划分？--YFdyh000（留言） 2024年4月29日 (一) 13:25 (UTC)
- (！)意見：有這個方向的書籍[1]--Factrecordor（留言） 2024年4月30日 (二) 11:21 (UTC)
- (×)删除，這分類好久了，污染許多古人條目，建個列表即可，何必用分類。余兮（留言） 2024年5月9日 (四) 13:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：全红消歧义
- 提交的維基人及時間：微肿头龙（留言） 2024年4月29日 (一) 09:13 (UTC)
- (～)補充，现在如栗已有两个蓝链接，然而第一个那个如津只是琉璃明王的儿子，似乎不具备关注度。第二个那个如栗是两个高句丽王可能的别名，但我未在两个条目内找到这个别名。@立足东方：欢迎阁下前来讨论。--微肿头龙（留言） 2024年4月29日 (一) 17:21 (UTC)
- (×)删除：（事實上）無有效歧義項的消歧義。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月8日 (三) 10:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月10日 (五) 03:28 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到香港國際機場一號客運大樓。关注度低 内容偏少 独立成条目的意义存疑
- 提交的維基人及時間：MNXANL 贡献 讨论 2024年4月29日 (一) 23:42 (UTC)
- 同上，合并--YFdyh000（留言） 2024年4月30日 (二) 17:07 (UTC)
- 同上，(±)合併到香港國際機場一號客運大樓--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月1日 (三) 16:08 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到香港國際機場一號客運大樓
完成(±)合併至香港國際機場一號客運大樓条目。MNXANL 贡献 讨论 2024年5月6日 (一) 14:20 (UTC)