用户讨论:Bagida520
关于芒果台圣诞打码
[编辑]- 芒果TV和明星大侦探条目虽然都适合，但写两份一样的感觉不合适……
- wenxuecity.com是内容农场，非可靠来源。另见Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2021年1月#建议将文学城列为不可靠来源。
- 圣诞节#中国大陆亟待改进。--YFdyh000（留言） 2020年12月26日 (六) 05:56 (UTC)
RE：大马相关条目
[编辑]您好，您客气了。是这样，其实个人原先没在关注贵国相关条目，最近是刚好由于追击某位长期破坏者，托他的福才一路编修整护下去（笑）。窃以为只要就事论事，就来源陈述即可。在这维护编修的过程中，个人发现老马条目中，原本的撰写者（不知是谁）有原创研究或不当扩用资料来源的嫌疑，也就是会自己偷渡一些资料来源根本没提到的内容，这部分敝人先前已略作修正（在与中华人民共和国相关章节，您有兴趣可回头检视），所以您若又有类似发现，个人其实不太意外。窃以为依来源陈述，若在可能具争议的地方直接引用当事人原话即可，若无原话，也不宜过度扩写。
稍微看了一下，第一个段落，来源的确未明确提及“西方国家”，不过事实上主要应该也是指西方国家（笑），所以窃以为也不能说是误导。但是由于老马未指明，所以就让听者自由联想、对号入座，过度扩写有原创研究之嫌，所以当初加这段的编者可能处理不够谨慎。
第二个段落，敝人未深究贵国历史，不过就原文来看，似乎大意上和目前载述差不多，除了老马未自己提及务实外交以及本意是否专指朝贡之外，不知阁下指的胡扯是何意？有些许部分也是原编者过度扩写和原创作结。
顺带一提，如果可以的话，也请您考虑是否能拨冗监察维护贵国相关条目，敝人已追击该破坏者两个半月左右；Bagida阁下您对本土条目更为熟悉，若能一同维护想必事半功倍，故诚挚邀请您（在地乡亲反破坏应该会轻松不少）。个人意见，供参。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 09:48 (UTC)
- 稍晚敝人可能再编修关注您提及的段落，或是您觉得如何更能反映其原文本意，亦可编写。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 09:53 (UTC)
不好意思
[编辑]请教此条目马来西亚审查制度阁下觉得如此收录是否妥适呢？如果持续收录相关评论或新闻没问题的话，敝人对此条目就暂不追踪了；不然回退破坏者加入的琐碎内容竟然被人动用回退员权限回退，着实荒谬讽刺且有滥权之嫌，至今亦未获回应呢。看阁下与该编者诸多交流，看你们意见如何，贵国主题条目，你们有共识，敝人就不多管闲事，顶多放放模板。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 17:25 (UTC)
- 已无争议，抱歉打扰了。--Kriz Ju（留言） 2020年12月30日 (三) 21:54 (UTC)
禁制通告
[编辑]
根据其他使用者的报告，为停止您与使用者春卷柯南间的冲突情形，管理员已决定对您颁布双向互动禁制，自即起15日内，禁制您与使用者春卷柯南间的一切互动。禁制实施期间，请确保遵循编辑禁制方针的有关要求，这意味着您不得编辑另一方使用者页面及使用者讨论页；于讨论中回应另一方；直接或间接于本站内提及或评论另一方；于任何页面回退另一方编辑，无论使用撤回功能或其他任何方法；使用感谢扩充功能回应另一方编辑。请注意，若未能遵循相关规定，管理员得依方针规定，另为封锁或其他处份。禁制期限以编辑禁制纪录为准。——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 20:44 (UTC)
2021年1月
[编辑]
您于吉隆坡－新加坡高速铁路所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 ——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 20:49 (UTC)
请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！ ——Aotfs2013 留于 2021年1月2日 (六) 21:01 (UTC)
我的故事：旷野中的正义
[编辑]Hi你好，刚刚读了你所创建的《我的故事：旷野中的正义》条目，稍作修改后想将之提名至新条目推荐，不知你有否异议？另外感谢你对马来西亚相关条目的贡献，不过我注意到几点或许可以与你交流：
- 添加来源时Work或Publisher可以尽量填写该报名称、甚至加入内链。
- 假如该文章有作者，可用author加入作者名称。
- 在title处加上{{!}}会使该符号前的所有内容无法显示，若欲加上“|”其实可置入|。
感谢贡献，祝编安！Bfyhdch（留言） 2021年2月5日 (五) 17:27 (UTC)
- @Bfyhdch：修改方面没有异议。添加来源的问题会注意。Bagida520（留言） 2021年2月6日 (六) 16:50 (UTC)
阁下部分条目缺少可信来源
[编辑]注意到阁下为乌合麒麟条目所作出的修改与润色，但请阁下注意，任何条目的编撰与修改都需遵守WP:5P2的准则，并应有可靠来源作为佐证，如豆瓣等网站的讨论不应作为可靠来源予以采信。已对条目进行了部分修改，欢迎随时交流。 祝编安！--SheltonMartin留言|签名 2021年3月24日 (三) 09:22 (UTC)
关于2021年赵立坚推图事件
[编辑]阁下最近创建了两个内容相同、仅差异于标题繁简的条目，在下已将较晚创建的简体版本提交快速删除。唯仍然看到阁下在简体版本内新增内容，建议将文字移转到早先创建的繁体2021年赵立坚推图事件，谢谢您。Jane9306·TWICE·Sign 2021年4月28日 (三) 16:27 (UTC)
话题通知
[编辑]欢迎您去前看User talk:银河市长上的吉马唱片，也发表意见。命中注定你我他（留言） 2021年5月13日 (四) 11:09 (UTC)
强生疫苗
[编辑]见阁下在马来西亚2019冠状病毒病疫苗接种计划条目中将强生疫苗改为"使用中"，纯粹好奇想问：在我国真可打到强生疫苗了吗？毕竟之前可是没听过这方面的消息，也没见到媒体报道。我参见卫生部数据库也未见其将强生疫苗列入其中，所以好奇阁下是否曾听闻相关消息而作出相应更改？Bfyhdch（留言） 2021年12月1日 (三) 15:51 (UTC)
- @Bfyhdch：之前卫生部建议完成接种强生疫苗的2个月后可接种加强针。如果从更早之前的报导来看，强生疫苗只有私人诊所使用。
- @Bagida520：：奇怪的是Github并无显示强生疫苗的数据，反而非政府疫苗接种计划一部分的国药疫苗则有列在数据库中，至少证明了Github并非仅列政府疫苗接种计划之数据。所以我认为有可能强生疫苗其实未在我国投入使用？另一个可以接受的说法即是强生疫苗被归类在“pending”中。Bfyhdch（留言） 2021年12月3日 (五) 13:24 (UTC)
- @Bfyhdch：，其实当初在新闻看到卫生部建议接种了强生和莫德纳的人也可以接种加强针的新闻我也感到奇怪，还以为卫生部大方到连外国游客（毕竟外劳也有份）也可以施打。不过后来查了下，发现2月时凯里曾表示计划进口强生疫苗，而强生在马来西亚有制造公司，我也看过该公司有捐赠物资给私人机构和计划进口的新闻，凯里也曾在6月时表示允许私人机构可以自行购买疫苗，所以不排除私人领域有得打。莫德纳是因为国内相关的新闻太少，所以不确定。Bagida520（留言） 2021年12月3日 (五) 14:47 (UTC)
- @Bagida520：：其实也要考虑在外国接种其他疫苗的我国公民，发布相关条规也是应当。政府的疫苗接种计划的确涵括强生疫苗，不过是通过covax计划入口，根据COVAX的dahsboard马来西亚共获分配2623200剂疫苗，其中1,387,200剂为AZ，而我国也已接收相等数量的疫苗，因此可作推论：暂未从COVAX计划获得强生疫苗，现获疫苗皆为AZ。政府方面应是尚未使用，除非私人界真有（悄无声息地）入口，否则在我国应该打不到强生。我能理解你的推论，但现在看来我们卡在各自推理、没有实质证据的尴尬境界哈哈哈 :)))--Bfyhdch（留言） 2021年12月3日 (五) 15:45 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll）
[编辑]
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
您好，您先前创建或编辑的页面“笨蛋面”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2021年12月12日 (日) 03:58 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“林伟才”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--某人✉ 2022年3月11日 (五) 20:16 (UTC)
2022年俄罗斯入侵乌克兰的战争过程
[编辑]我把2022年俄罗斯入侵乌克兰#过程的一部分分割到2022年俄罗斯入侵乌克兰时间轴了，本想全部移过去，但碍于篇幅很长就没有全部完成。下次你补充战争过程，请编辑时间轴条目。--Txkk（留言） 2022年3月12日 (六) 14:15 (UTC)
不是简单地移过去就完事了，要对两边做内容整合的。--Txkk（留言） 2022年3月12日 (六) 14:20 (UTC)
安倍晋三遇刺案回退理由
[编辑]我注意到阁下对我的编辑进行了回退，请给出回退理由。--名字长的让人受不了（留言） 2022年9月1日 (四) 04:17 (UTC)
- @名字长的让人受不了：，我无意回退的，应该是系统问题。sorry🙏。Bagida520（留言） 2022年9月1日 (四) 04:27 (UTC)
有位用户破坏2022年马来西亚大选
[编辑]本人发现User:铭乐试图破坏大选日期和州选日期--115.135.27.71（留言） 2022年10月29日 (六) 00:35 (UTC)
您好：不明白您为何要创建“分类”命名空间的页面来撰写“条目”内容？经参阅消歧义页面2023年马来西亚联邦政府财政预算案的内容后，已作上述移动，并更新消歧义页面。--Kolyma（留言） 2023年2月25日 (六) 11:23 (UTC)
我还是不太建议在模板里加入伊朗
[编辑]我知道伊朗给俄罗斯提供了很多好处，比如无人机军事顾问，但是类似情况，北朝鲜去年就被调查出来派志愿军送军火了，也没到实际参战这一步，所以我个人倾向移除。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 02:13 (UTC)
- 依照人员阵亡、武器提供、国际制裁的标准来判断。北朝鲜目前3缺1。Bagida520（留言） 2023年2月27日 (一) 02:19 (UTC)
2023年2月
[编辑]
您似乎参与了一场编辑战。
- 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
- 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。
请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 广雅 范★ 2023年2月28日 (二) 05:32 (UTC)
维基百科:傀儡调查/案件/Bagida520
[编辑]
诚邀阁下参与维基百科:傀儡调查/案件/Bagida520的相关讨论。请阁下关注并提供您的意见，谢谢。--Kriz Ju（留言） 2023年3月5日 (日) 19:19 (UTC)
Re:
[编辑]多个页面中编辑战自然需要主题禁制。--Mys_721tx（留言） 2023年5月3日 (三) 03:09 (UTC)
2023年5月
[编辑]{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx（留言） 2023年5月26日 (五) 07:08 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
在AN3（Special:Diff/77062869）编辑争议案例里，Chin2021显然在一个国际反应类条目里的导言加入不适当具有政治立场的对华言论（Special:Diff/77063765）、（Special:Diff/77063752），还借故强调中国有支持乌克兰来删除多个不利于前者的来源（Special:Diff/77041178）。我提出此违反了WP:中立和解释后被继续无视删除原因，而且还一字不改地重复添加（Special:Diff/77041178）。管理员们在这里(维基)待了怎么久，以你们的常识和经验来看，这种为了阐释观点进行的原创总结的编辑适合吗？我在有理有据的情况下进行回退的操作违规了吗？
在此案还没解决之际的几天之后，在另一起（Special:Diff/77063472）信息框案例里，BlackShadowG只会坚持什么鬼只是参战国的第一手来源的谬论（Special:Diff/77041263）来不断进行回退，但信息框里明明大大个字写的是支援两个字。你们也可以参考下其它战争类的信息框，比如韩战里的支援与是否参战国的定义显然是不同类型的。而符合支援条件(外交、经济、军事、物流等等)的相关来源依据至今还保留在我的主页里，还有被此人回退至少10个来源依据（Special:Diff/77051274）。在这争议里，BlackShadowG像是捡到枪一样，跑去上面AN3案例企图两案并审。
而管理员Mys_721tx在没有合理审阅完整情况下，就只限制本人不得编辑俄乌条目一个月，而Chin2021和BlackShadowG两人却可以继续编辑题目。我对此提出上诉（Special:Diff/77079347），Mys_721tx仅以“多个页面中编辑战自然需要主题禁制”（Special:Diff/77077686）作为单一理由来推搪，对本人的上诉完全保持沉默。这种仅针对本人的限制，却忽视所提出的争议理据，显然是不公平、不公正的判定。
最后，我承认违反Mys_721tx施加是主题禁制，但希望复检的管理员能理解下，我已经避开引起争议的两个条目，并在不合理限制的状态下进行有建设性的贡献，因此没有必要（或不再需要）实施封禁，而且自加入维基以来，首个完全禁制竟是一个月，这对本人过于严格了，希望管理员可以获免。另外，我强烈否认零醇称本人使用IP这种含血喷人的指控（Special:Diff/77418979）。Bagida520（留言） 2023年5月27日 (六) 09:45 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
用户明显违反禁制条款。
处理人：--Kuailong™ 2023年6月18日 (日) 14:29 (UTC)
- 首先我需要提醒，你被封禁的原因是违反编辑禁制，你对编辑禁制的不满不是你违反编辑禁制的理由。至于那起争议，我该回应的早就在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年5月#Bagida520、Chin2021回应过了，这里不再重复。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月8日 (四) 14:03 (UTC)
- User:BlackShadowG 我也提醒你，别以为得到管理员的无视就代表你在Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520的争议就有理。我所给出的来源理据（Special:Diff/77051138）是否原创还有待验证，但你所谓的回应只仅靠你的个人观点来盲辩，却连基本的可供查证、可靠来源都给不出，而且连符合支援的常识都不具备。等我解封后一定再把所有来源坦出来进行公审，到时看下你所谓的“不具有义务提出任何事实证据来反驳的责任”的理由有多荒谬。Bagida520（留言） 2023年6月11日 (日) 07:37 (UTC)
- 好吧，拭目以待，你的狡辩我早就在ANM和VIP反驳过一遍，我不会在讨论页再来跟你浪费时间。再说一遍，你被封禁的原因是违反编辑禁制，你对编辑禁制的不满不是你违反编辑禁制的理由。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月12日 (一) 04:17 (UTC)
- User:BlackShadowG 我也提醒你，别以为得到管理员的无视就代表你在Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520的争议就有理。我所给出的来源理据（Special:Diff/77051138）是否原创还有待验证，但你所谓的回应只仅靠你的个人观点来盲辩，却连基本的可供查证、可靠来源都给不出，而且连符合支援的常识都不具备。等我解封后一定再把所有来源坦出来进行公审，到时看下你所谓的“不具有义务提出任何事实证据来反驳的责任”的理由有多荒谬。Bagida520（留言） 2023年6月11日 (日) 07:37 (UTC)
- 首先我需要提醒，你被封禁的原因是违反编辑禁制，你对编辑禁制的不满不是你违反编辑禁制的理由。至于那起争议，我该回应的早就在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年5月#Bagida520、Chin2021回应过了，这里不再重复。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月8日 (四) 14:03 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“雪兰莪TV”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--东惊电力，世界黑心-末门友牙 2023年6月25日 (日) 02:39 (UTC)
2023年7月
[编辑]{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。Mys_721tx（留言） 2023年7月9日 (日) 00:30 (UTC)请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
违反禁制条款
处理人：--Kuailong™ 2023年9月6日 (三) 21:42 (UTC)
Bagida520（留言） 2023年7月9日 (日) 06:24 (UTC)
- 显然违反2022年8月2日 (二) 11:41 (UTC+8)才结束的互动禁制当中的回退不过一限制，包括多次手动恢复BlackShadowG所删除的内容（Special:Diff/77954852）和一次回退（Special:Diff/77995492）。--路西法人 2023年7月9日 (日) 06:33 (UTC)
- BlackShadowG反复移除有来源支持的内容，甚至为了阐述自己的观点而扰乱维基百科，强迫它人接受其提出不合理论点，阻扰它人符合规则的正常编辑（Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年5月#BlackShadowG、Bagida520），还强调“删除有来源支持的内容没有义务提供证明”。强烈要求管理员介入处理本案Bagida520（留言） 2023年7月9日 (日) 06:41 (UTC)
- 别人行为对错不构成阁下无视管理员已对阁下实施的禁制，上一禁制已说过。--路西法人 2023年7月9日 (日) 07:41 (UTC)
- 你口口声声讲“别人行为对错不构成阁下无视管理员已对阁下实施的禁制”，背后也只显示阁下不想介入此案，所以决定继续无视本人所提出申诉的理由。对方的主张已显然违反维基基本的提供来源、可查证，不原创3大原则。本人所提出的申诉，你们管理员选择性忽悠，然后现在利用所谓的禁制规则来打压我在WP:5P1下正常的编辑，根本就是不公平执法。Bagida520（留言） 2023年7月9日 (日) 11:03 (UTC)
- 别人行为对错不构成阁下无视管理员已对阁下实施的禁制，上一禁制已说过。--路西法人 2023年7月9日 (日) 07:41 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“雪兰莪TV”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WPCD-DTV 2023年7月25日 (二) 00:04 (UTC)
欢迎回来
[编辑]就像我与这位用户提到的一样，其实我认为需要改进的条目太多了，所以把时间花在改善有问题的条目上比与他人争执更好。比如最近Portal:原神相关的条目及讨论页发生的大规模破坏，窃以为就是这样纯破坏用户闲着没事干的扰乱行为，说实话，我非常讨厌这些电子游戏，但是发现其他需要改进，或是可以显著提高品质的条目实在太多了，所以重心从来放在我自己喜欢的专题上，也就觉得没有必要去为了阐述自己的观点而扰乱维基百科。希望这个建议能对您有些许帮助。
话说到这里，我最近发现您主编的条目菲律宾驻吉隆坡大使馆等行文还不错，不考虑把时间花在提升它们的品质上吗？--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年10月10日 (二) 06:18 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
管理人员选举及问卷进行中
[编辑]中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)
有关俄罗斯入侵乌克兰页面编辑的建议
[编辑]留意到近期阁下开始协助编辑俄罗斯入侵乌克兰2024年的多个时间轴，首先本人感谢阁下的协助，但有多点希望能够提出个人的意见，本人已协助编辑有关条目近两年，有关条目的内容庞大，曾多次超出条目可容纳范围。因此留意到阁下在页面编辑时，大幅引用报道原文，以及当事人所发表的内容。不但内容庞大，部分翻译亦出现问题，或令他人难以阅读。加上维基百科列表条目，并非新闻报道，无需新增所有内容，编辑重点内容即可，阁下亦引用了不少可信的参考资料，完全可以作为补充资料，十分清晣，因此无需大幅引用报道原文，以及当事人所发表的内容。
以阁下编辑在2024年6月5日的内容，有关： 美国副财政部长阿德耶莫敦促盟国积极采取行动，阻止俄罗斯提高军事生产的计划，而克里姆林宫正在确保导弹和无人机的微电子和微芯片的供应，这些成分很多都可以在中国找到。他指出，美国和欧洲应该让俄罗斯的主要合作伙伴中国面临一个选择：与西方世界建立经济关系，还是向俄罗斯出售两用商品：“美国确信俄罗斯有能力生产其在乌克兰发动的战争所需的武器规模，只是因为它从中国获得了零部件，中国必须停止向俄罗斯供应这份清单中的商品，这不存在切断俄罗斯与中国之间贸易的问题。我们的意思是，中国不应向俄罗斯提供无人机发动机或导弹中使用的微电子设备以及对俄罗斯战争机器至关重要的其他商品”。他表示，美国与欧洲盟友和合作伙伴讨论了如何做到这一点，并准备尽一切可能阻止俄罗斯获得这些商品，预计将会在未来几周和几个月内将采取协调一致的措施，为乌克兰提供其所需的武器和继续自卫所需的资金，还将努力确保俄罗斯减少获得乌克兰战争所需物资的机会，而这些问题将会在意大利七国集团领导人会议上讨论。
由于内容庞大，当中一些内容亦重复，难以阅读，望阁下明白和接纳本人的意见。--Brtxx（留言） 2024年6月5日 (三) 14:53 (UTC)
- 感谢阁下给予的意见，首先留意到阁下引述了本人编辑于6月4日，有关中国外长王毅的言论，有关编辑事实上是基于阁下编辑在6月5日的内容，“乌克兰外交部回应中国外交部长王毅4日有俄乌和平发展的言论”，本人当时留意到阁下在6月5日编辑有关乌克兰外交部的言论，但一直未有增添中国外长王毅原本的言论，因此本人在6月4日增添中国外长王毅言论，而该篇报道刚好能够配合阁下编辑在6月5日的内容，因此大篇幅引用报道，而本人其他内容较少出现如此大篇幅。
- 另外，有关翻译的问题，的确任何翻译工具都存在问题，本人亦在改善，留意到阁下提及匈牙利的报道，由于首次增添有关内容的并非本人，未知有关人士希望带出什么内容，因此从报道中寻找一些重点，以免显得“无头无尾”，加上在有关内容中提及“匈牙利马扎尔少数民族”，由于华人地区较少提及，本人透过google搜寻“乌克兰 匈牙利 少数民族”，大多报道以“匈牙利裔少数民族”称呼，并非随便。
- 此外，阁下提及“令他人难以阅读，这点除了‘你’，还没有‘其他人’投诉呢”，由阁下近期首次的大篇幅编辑，本人已有留意，但由于篇幅长，部分内容重复，本人即时修改，因此未知其他人的看看，但相信部分内容阁下阅读时也会感到困难，以美国副财政部长阿德耶莫敦促盟国积极采取行动的内容为例，当中引述了多段阿德耶莫所讲的内容，但相信不同地区的读者在阅读时会有不同问题。包括语法和译名，因此本人修改只编写重点，没有直接引用阿德耶莫所讲的内容，详细可留意所引述的资料。
- 再者，在删除名字和显示职位，由于个别官员名字较长，以往页面编辑较少显示人名，为了节省空间，如果该日增添的内容中，该国官员只有一人发表言论，本人会只增添其姓或名，如果多于一人，只增添职位，如果有其他国家发表类似言论，只增添国家和职位。若较高级别增添职位和人名。若内容有针对性，亦会增添人名，以节省空间和确保内容正确。本人明白本人的有关安排未必所有人都同意，因此近期都内容本人已经减少进行删减
- 最后，感谢阁下愿意接纳和听取本人部分意见，本人亦不是希望与阁下产生任何争执，而是明白阁下亦希望为该条目增添更多内容，记录每日发生在乌克兰的事，因此再次感谢阁下的编辑，亦希望自由和平重回乌克兰。--Brtxx（留言） 2024年6月5日 (三) 18:04 (UTC)
- 如果该日增添的内容中，该国官员只有一人发表言论，本人会只增添其姓或名，如果多于一人，只增添职位。这点我听着先，因为我看美国的段落，除拜登还有科比，俄罗斯的段落有拉夫罗夫之余，还有沃洛金······
- 还有一点，有时你到看我把内容分段就不要随便合并起来，比如这笔和这笔（Special:Diff/82931336）。或许内容上可能会让你觉得有关联，但内容受众群是不同的。直白点，就像欧盟不是针对金融时报的报道回应的，该合并的我会合并。另一方面，荷兰和斯洛伐克在战争期间已换了政府，职位人物都已经不同了，这也是我强调的应添加“地点丶背景丶人名”的原因之一。
- 精简内容可以，但你的“再精简”有时会把重点删除，比如他强调的“美国和欧洲应该让俄罗斯的主要合作伙伴中国面临一个选择：与西方世界建立经济关系，还是向俄罗斯出售两用商品。”这关注点。
- 最后，本人亦不是希望与阁下产生任何争执，也明白阁下记录每日发生在乌克兰的事的努力，因此感谢阁下的编辑。--Bagida520（留言） 2024年6月6日 (四) 07:27 (UTC)
- 感谢阁下的意见，首先有关美俄官员的问题，由于原本是在包含职位和姓名的情况下，分开多个段落，本人按国家进行整合，因此没有删除姓名。另外，留意到阁下提及政府变更的问题，本人同意在民主社会不同国家政府时常会变更官员或内阁，阁下应该是担心不标明官员姓名会导致读者误会实际发表有关言论的官员，但本人个人的想法是在资讯发达的年代，任何人都能够轻易地知道不同国家现任的官员，只要我们编辑在正确的日期以及引用正确的参考资料，相信读者能够透过有关资料的内容以及日期，知悉发表言论的官员，相反个人意见，认为由于不同地区的译名存在差异，以英国首相为例，个别地区会称为苏纳克，亦有地区称为辛伟诚，更容易引起误解以及译名上的争议，因此本人才会较少增添官员姓名。
- 其次，可能在理解上出现误会，因此会令阁下误解随便合并，由于本页面的经常会增添一些，官员回应报道或官员的内容，而基本为区分，编辑时都会加上“某官员回应某报道时表示”的字眼，以作区分，因此本人在有关内容上是按内容进行合并，以非报道，若在这方面产生误会，本人亦会作出更改。
- 再者，阁下提及本人将个别重点删除，主要的原因是由于由国家已多次提出有关立场，以阁下提供的内容为例，早于五月尾已有相同级别的官员提及中国应该在西方与俄罗斯之间选择其中一方进行贸易，因此本人认为在立场没有改变的情况下无需多次重复，删除了有关内容并将重点集中在新提出的立场上，有关更改会引致阁下的误会，再次深感抱歉。
- 最后，感谢阁下与本人进行理性的讨论，亦让本人有机会解释个别问题，感激阁下对本人编辑的称赞，谢谢。--Brtxx（留言） 2024年6月6日 (四) 10:43 (UTC)
- 译名差异可以地区词转换，好让各方读者不至于太多视觉差异。资讯发达的年代能够轻易知道不是合理理由，否则拜登丶泽连斯基丶普京等也应同等处理。同理，拉夫罗夫丶沃洛金和王毅可以显示，其它人不能，有违维基百科:命名常规原则和惯例。总而言之，若内容有针对性，我是会坚持增添地点丶背景丶人名。
- 其次，由国家多次提出立场重复论点也有问题。我举几个例子;欧美支持乌克兰自卫反击和援助丶中国被批评后总是自称战争中立丶俄罗斯对西方武器攻击领土的观点，这些都是在立场没有改变的情况下，但相关内容已经重复出现。我个人认为，竟然已在正确的日期以及正确的参考资料引用下，只要不是“当下”重复表述，又何必执着在“过去”立场的观点上进入自我限制呢。
- 望阁下明白和接纳本人的意见，也感谢阁下与本人进行理性的讨论。--Bagida520（留言） 2024年6月6日 (四) 12:32 (UTC)
- 首先，向阁下请教本人删除那一个“地点”，以便本人纠正，但未知是否早前“巴赫姆特”的地名，俄罗斯方面或俄语称为“阿尔乔莫夫斯克”，按乌克兰语名译为“阿尔泰米夫斯克”、“阿尔特米夫斯克”，这是巴赫姆特维基百科条目所标明的，另外本人增添“乌克兰方面称为”，删除原本只有括号的安排，以便公平地对待两个地名且合乎内容。
- 其次，向阁下请教本人删除那一个“背景”，以便本人纠正，本人可作简单解释，条目位置有限，相信阁下亦明白有不少讯息可以增添，而且相比维基百科英语，乌克兰语和俄语条目，中文条目已经拥有更充足的内容及冲突双方以外的内容，若每件事均提及背景，只会令页面“迫爆”，但如果事件本身已在维基百科设有页面，本人认为不需要提及背景，只需简单介绍或增添内连结即可，若参考资料也已经详细介绍背景，个人认为亦无需大量提及背景。
- 再者，在人名译名方面，先想向阁下请教本人的处理手法违反了“维基百科:命名常规原则”的哪一项，主要是该原则提及“本方针仅规范条目的命名。”，因此未知是否涉及内容的规范，另外，亦想询问“惯例”，皆因本人编辑两年多之久，未曾有人向本人提及维基百科的“惯例”，而按照俄罗斯入侵乌克兰时间轴的“惯例”，只出现职位或职位人名均出现时有发生。因此希望阁下请教有关“惯例”。
- 另外，在立场重复方面，阁下提及欧美支持乌克兰自卫反击和援助，若内容不同当然可以增添，以荷兰为例，数日内多次重申允许乌克兰使用F-16战机攻击俄罗斯本土军事目标，条目亦只有在最早提及的一天有关内容增添，主要是因为立场和内容均一样。相反，不同国家公布的援助，内容不同，数量不同，性质不同，当然需要增添。若果中国被批评后总是自称战争中立丶俄罗斯对西方武器攻击领土的观点，所提及的立场相同，但内容不同理应可以增添，但以阁下编辑的美国认为中国需在贸易上，于西方和俄罗斯之间二选一的内容为例，在5月31日，“美国副财政部长阿德耶莫，警告中国企业必须在与美国和欧盟维持商业关系或向俄罗斯提供军民两用物资之间做一选择，不能继续两者兼而有”已有这样的内容，到了6月5日同样人说了同样的说话，在翻译后基本上一样，但同时提及了新的内容，为何不将重点放在新内容上。
- 希望阁下明白和接纳本人的意见，以及解答有关“原则”和“惯例”，谢谢--Brtxx（留言） 2024年6月6日 (四) 15:27 (UTC)
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:38 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。
管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）
[编辑]
|
||
| 管理人员选举 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申请成为管理员一览 | 申请页 | 安全投票页 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申请续任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申请成为行政员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
| 申请成为监督员 | 申请页 | 安全投票页 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。
|
|
||
| 第一届 | 仲裁委员会选举 | |
| 二〇二四年 | ||
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。
您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。