□ パスワードの文字列は、長めにする（12文字以上を推奨） □ インターネットサービスで利用できる様々な文字種（大小英字、数字、記号）を組み合わせると、より強固になる □ 推測されやすい単語、生年月日、数字、キーボードの配列順などの単純な文字の並びやログインIDは避ける □ 他のサービスで使用しているパスワードは使用しない これまでは、英大文字・小文字、数字に加えて記号を混ぜ込むことが多々推奨されてきました。しかし、「アルファベットを数字や記号に置き換える」等の方法では、憶えやすさが損なわれたり（※後述のコラムを参照）、「p@ssword」（aをアットマーク「@」に置き換え）のような置き換えの場合、辞書攻撃であらかじめ推測されている恐れがあります。したがって、現在では、これまでの方法より数文字でも多くの文字を使うことが望ましいと考えられています。 例えば、8文字で英大小文字＋数字＋記号（9
A more secure way to browse the web TunnelBear encrypts your internet connection to keep your online activity private on any network. Easy-to-use apps for all your devices Just open the TunnelBear app, select a country, and flip the switch. Once you're connected, TunnelBear will work quietly in the background to keep your data secure.
Comments and ContributingWe provide access to the community members to contribute after subject matter expertise is verified. If you want to provide a suggestion or comment and do not have an account, please submit feedback. If you have an account but are having problems with access, also please submit a support request. Accounts are regularly deactivated after extended periods of inactivity. The
パスワードに記号や大文字や数字を盛り込み、定期的に変更するというルールは間違いだったと当事者が告白。
この資料は、アプリケーションのセキュリティテストを行う技術者に、クロスサイトスクリプティングのテストを支援するガイドを提供することに重点を置いています。この資料の初期版は、RSnake から OWASP に寄付されたもので、彼のセミナーの XSS チートシートが元になっています(http://ha.ckers.org/xss.html)。現在このサイトにアクセスすると、この新しいサイトにリダイレクトされるようになっており、今後はここで保守や強化が行われる予定です。最初に作成された OWASP 対策チートシート、XSS (クロスサイトスクリプティング) 対策チートシートは、RSnake の XSS チートシートをベースにしています。彼に謝意を表します。私たちは、攻撃に関する複雑なチートシートにあらゆる巧妙なトリックを列挙して、とにかくこれらを防ぐアプリケーションを構築せよと開発者に言うのでは
共通セキュリティ設定一覧CCEは、SCAP の構成要素の1つであり、 PCの「設定上のセキュリティ問題」を解決するための共通的なセキュリティ設定一覧です。 本ページでは、CCE(Common Configuration Enumeration)で規定されているセキュリティ項目について、 パスワード設定に関連する項目の解説を MyJVN セキュリティ設定チェッカでの確認方法を交えて紹介します。 利用者のPCのセキュリティ設定値とCCEの具体的な内容と対策手順を参照して確認することで、 CCEについてより理解が深められます。また、パスワード設定における各公的機関が 推奨しているセキュリティ設定値と利用者自身のPCの設定を見比べることで、セキュリティ設定の 見直しに役立てることができます。 CCEのより詳しい解説については、共通セキュリティ設定一覧CCE概説を参照してください。 ■ 共通セキュリ
2015年1月27日(現地時間) Qualysはglibc(GNU C Library)に脆弱性を発見し、情報を公開しました。ここでは関連情報をまとめます。(暫定まとめなので精度低め、網羅性無しです。。) (1) 脆弱性関連情報 Qualysが公開した脆弱性情報 The GHOST Vulnerability Qualys Security Advisory CVE-2015-0235 注意喚起 IPA (注意) libc の脆弱性対策について(CVE-2015-0235) 脆弱性の概要 glibcの__nss_hostname_digits_dots() にヒープバッファオーバーフローの脆弱性。 当該関数はglibcのgethostbyname()とgethostbyname2()から呼ばれている。 アプリケーションによっては、DoS、またはリモートから任意のコードが実行可能となる可能性
変更履歴 2013年 3月 6日：作成 2013年 4月11日：Firefox 20、19でブラウザメニューからのみ選択可能になっていたBig5-HKSCSを再びサポートしたようなので更新 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=845743 2013年 8月24日：Firefox 20、「UTF-16」と指定した場合、「UTF-16LE」のエイリアスとして固定で解釈するようになったようなので更新 2014年 3月22日：Firefox 28の結果に更新(使用できるものがかなり限られた/一部がreplacementになった) 2014年 9月 5日：Chrome 37の結果に更新(一部がreplacementになった) 2014年12月15日：Chrome 39の結果に更新(SCSU/BOCU-1/CESU-8/ibm864のサポート終了、
Security Advisory Microsoft Security Advisory 2887505 Vulnerability in Internet Explorer Could Allow Remote Code Execution Published: September 17, 2013 | Updated: October 08, 2013 Version: 2.0 General Information Executive Summary Microsoft has completed the investigation into a public report of this vulnerability. We have issued MS13-080 to address the Internet Explorer Memory Corruption Vulnera
8月21～23日にパシフィコ横浜で開催された「CEDEC 2013」では、Webの世界に関するセッションも数多く行われた。本記事ではその中から、サイボウズ・ラボの竹迫良範氏による「HTML5のこれまでとこれから、最新技術の未来予測」と、セキュリティコミュニティでは大変著名なネットエージェント、長谷川陽介氏による「HTML5時代におけるセキュリティを意識した開発」の2つのセッションの様子をお送りしよう。 竹迫氏が「HTML」の周りの最新技術と、3つの未来予測を語る 未来予測その1：通信は暗号化が標準に――「スタバでドヤリング」から考える最新技術 竹迫氏はまず、スターバックスでスタイリッシュなMacBook Airをこれ見よがしに使う、「ドヤリング」という技術（？）について写真を出すところから講演を始めた。 実は、この「ドヤリング」、公衆無線LANを利用すると盗聴のリスクがあることが指摘されて
Heads up: nosniff header support coming to Chrome and Firefox https://github.com/blog/1482-heads-up-nosniff-header-support-coming-to-chrome-and-firefox ChromeとFirefoxでnosniffってどういうことなんだろうと思って少し調べた。 IE8から、X-Content-Type-Options: nosniff があった場合は、ファイルの中身を自動判別する機能が無効になる。htmlじゃないものが自動判別でhtmlだと誤判別されて表示されることで起こるXSSを防ぐことができる。 Internet Explorer 8 のセキュリティ Part VI: Beta 2 の更新項目 http://msdn.microsoft.com/ja-j
(追記) 要点を整理をした記事を書きました。こっちのほうが、余計なこと書いてない分、わかりやすいかもしれません。 はてなブックマークに、マイホットエントリーという大変すばらしい機能があって、毎日見ている。 マイホットエントリー機能のご紹介 - はてなブックマーク開発ブログ 自分のマイホットエントリーのURLはこう。 http://b.hatena.ne.jp/koseki/ マイホットエントリーを見ていると、はてなID koseki を含むリファラが各サイトに送信される。 リファラは Google アナリティクスの __utmz に記録される。 Firefox には、全クッキーの値を横断検索する機能がある。 設定 ＞ プライバシー ＞ Cookieを個別に削除 ＞ 検索 自分の環境では、およそ50個*1のクッキーに koseki という文字列が含まれていた。 あんなサイトやこんなサイトを、
合わせて読んでください：Flashと特定ブラウザの組み合わせでcross originでカスタムヘッダ付与が出来てしまう問題が未だに直っていない話 (2014-02/07) XMLHttpRequestを使うことで、Cookieやリファラ、hidden内のトークンを使用せずにシンプルにCSRF対策が行える。POSTするJavaScriptは以下の通り。(2013/03/04:コード一部修正) function post(){ var s = "mail=" + encodeURIComponent( document.getElementById("mail").value ) + "&msg=" + encodeURIComponent( document.getElementById("msg").value ); var xhr = new XMLHttpRequest(); xhr
スクリプトの実行はできない（XSS対策されている）し、tokenは導入されている（CSRF対策されている）のに、tokenを奪取され、不本意な操作をされてしまう例というのを1つ、やってみたいと思います！ 実証だニャン！ http://d.hatena.ne.jp/kinugawamasanyan/20101012/nyan 原理 こういうフォームがあったら、submitボタンを押下した時にtokenの値がA、Bどっちにポストされるでしょうか。 <form action="A" method="post"> <form action="B" method="post"> <input type="hidden" name="token" value="123123123"> <input type="submit"> </form> 答えはAです。 つまり本来設置されたフォームより前に別のf
このエントリでは、hashdos対策としてのmod_securityの導入と設定の方法を説明します。CentOS環境でyumによりApacheを導入しているサイトに対して、yumによりmod_securityを導入するというシナリオで説明します。 はじめに既に当ブログで報告の通り、hashdosと呼ばれる攻撃手法が公表されています。HTTPリクエストのパラメータ名に対するハッシュ値を故意に同一にした(衝突させた)ものを多数（数万程度）送信することにより、Webサーバーを数分程度過負荷にできるというDoS攻撃手法です。まだhashdosによる攻撃事例は報告されていないようですが、既に攻撃コード（PoC）が公表されているため、いつ攻撃が起こっても不思議ではない状況です。 PHPも影響を受けるプラットフォームであり、PHP5.3.9で対処予定となっていますが、まだPHP5.3.9はリリースされて
このエントリではModSecurityをソースからビルドする方法を説明した後、hashdos専用のチューニングを施す流れを説明します。 はじめに既にModSecurityについては、CentOS+yumおよびUbuntu+apt-getにより導入する方法を説明しています。このエントリでは、ModSecurityをソースからビルドする方法を説明します。 ModSecurityのビルドは依存関係が複雑であり、バージョンによってビルド方法が変わるなど、面倒な面があります。このエントリでは、CentOSとUbuntuの場合について、実際的なビルド方法を説明します。 準備するもの ModSecurityは以下のプロダクトに依存しています(ModSecurity HandbookP27)。ビルドに先立って準備しておく必要があります。 Apache Portable Runtime(APR) APR-U
このエントリでは、Cookieを用いたhashdos攻撃の可能性について検討し、実証結果と対策について報告します。 はじめに既に当ブログで報告の通り、hashdosと呼ばれる攻撃手法が公表されています。HTTPリクエストのパラメータ名に対するハッシュ値を故意に同一にした(衝突させた)ものを多数（数万程度）送信することにより、Webサーバーを数分程度過負荷にできるというDoS攻撃手法です。 先の記事でも説明しているようにPOSTパラメータ(HTTPリクエストボディ)に多数のパラメータを仕込む攻撃が典型的ですが、POSTパラメータ以外のパラメータを用いた攻撃についても検討しておかないと、防御漏れの可能性が生じます。 そこで、POSTパラメータ以外を用いた攻撃方法について検討します。 POST以外に多数のパラメータを仕込めるかPOST以外に多数のパラメータを仕込む場所があるでしょうか。候補となる
もう10年以上前のネタなのですが、いまだに有効だし、最近、セッションを扱っていないならXSSがあってもあまり問題ないという意見を見ることがあるので、サービス提供側として案外面倒なことになる場合がある、という話を書きました。 POCです。 http://www.udp.jp/misc/largecookiedos.html 内容としては、 JavaScriptから巨大なCookieをブラウザに設定できる HTTPサーバーは受け取れるHTTPヘッダーサイズの上限を持っていて、それを超えていた場合にBad Requestを返す 1によって2を超えるサイズのCookieが設定可能な場合がある（たぶんほとんどの場合可能） よってXSSなどによって巨大なCookieを設定されると以降サービスが利用できなくなる というものです。 Cookieの有効期限を何十年も設定されるとユーザー側で勝手に回復すること
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
