RFC 2818 - HTTP Over TLS 日本語訳 原文URL : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2818 タイトル : RFC 2818 - HTTPオーバーTLS 翻訳編集 : 自動生成 [要約] RFC 2818は、HTTP Over TLS（HTTPS）の仕様を定義しており、セキュアな通信を提供するために設計されています。このRFCの目的は、TLSを使用してHTTP通信を暗号化し、認証することで、データの機密性と信頼性を確保することです。 Network Working Group E. Rescorla Request for Comments: 2818 RTFM, Inc. Category: Informational May 2000
English HTTP オーバー TLS (HTTP Over TLS) このメモの位置付け このメモは、インターネットコミュニティに情報提供するものです。これは、いかなるインターネット標準をも定めるものではありません。このメモの配布には制限はありません。 著作権表記 Copyright (C) The Internet Society (2000). All Rights Reserved. 要旨 このメモは、「インターネット越しの HTTP コネクションをセキュアにするための TLS の使い方」を記述します。現在の実践は、HTTP オーバー SSL（TLS の前身）とし、異なるサーバーポートの利用によって、セキュアにされたトラフィックをセキュアでないトラフィックと区別するものです。本書は、その実践を TLS を使って文書化します。併読文書は、通常の HTTP と同一のポート上で H
ニュースソース：TEXT/PLAIN 以下は 2017年3月10日に公開されたThe Latest on Certification Authority Authorizationを要約したものです。 自己署名証明書を利用しているサイトにChromeでhttpsアクセスした場合、「Your connection is not private」のエラーが表示されることがあります。 原因は証明書のSubjectAltName（SAN）が正しく設定されていないことです。 1997年に成立したX.509v3は、証明書がドメイン名とのバインディングを示す方法として、SubjectAltName（SAN）にDNS名またはIPアドレスを設定する方法、または証明書のsubjectにコモンネーム（CommonName）属性を設定する方法を定めました。 問題は、コモンネームには不明確性があり、そのサポートは、
~HTTPを定義する各種~文書 ~HTTPは、分散型の協調的な~hypertext情報~system用の，~statelessな応用~levelの~protocolである。 ◎ The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) is a stateless application-level protocol for distributed, collaborative, hypertext information systems. ~HTTPは、以下に挙げる［ `~IETF＠https://ietf.org/$ ~RFC, `IANA＠https://www.iana.org/$ ~registry ］により定義される。 ◎ HTTP is defined by these IETF RFCs and IANA registries. 【 以下における各項の先
📄 HTTP Documentation HTTP is defined by these IETF RFCs and IANA registries. Core Specifications The “core” semantics of the HTTP protocol are defined by: RFC 9110: HTTP Semantics RFC 9111: HTTP Caching Those semantics are expressed “on the wire” in three ways: RFC 9112: HTTP/1.1 RFC 9113: HTTP/2 RFC 9114: HTTP/3 Later versions of HTTP offer field compression: RFC 7541: HPACK Header Compression f
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? はじめに マルチドメイン証明書とワイルドカード証明書も、複数のドメインを1枚の証明書でSSL/TLS化できるということは同じ。ここのまとめはよくまとまっている。 https://www.bestssl.net/faq/hikaku-wild-sans/ このまとめに加えて、いくつか最近の事情について補足をした方がよさそうなので、以下に記載。 マルチドメイン証明書とは？ 証明書には、CN(Common Name)という必須項目がある。例えば、ブラウザでのURL入力時にhttps://www.example.org/index.html に
※ 2012/10/17 少し文章を修正しています。 こんばんは、ritouです。 OAuth 2.0(とBearer Tokenの使い方)がRFCになりました。 RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework RFC 6750 - The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage 最新仕様に合わせてAPIを提供しているサービスはついに「OAuth 2.0の最新仕様(Draft 31)」じゃなくて「RFCで定義されているOAuth 2.0の仕様」とか言えるわけですね。 せっかくなので何か書こうと思ったところで9月末ぐらいに流れていたGoogleの話を思い出しました。 先月出されてたブログエントリ : Google Developers Blog: Adding OAuth 2
メールアドレスのルールのまとめ系のサイトの内容が間違っています。 なので、この類のまとめは安易に信じないように 、という注意喚起をしておきます。 追記（2013/11/27） twitterやはてブをみていたところ、「ユーザーへの啓蒙という観点ではまとめの内容間違ってない」というご意見をたくさんいただきましたので、補足をしておきますね。 どうも「ルール」と「トラブルを避けるためのガイドライン」が混同されているように思います。まとめで紹介されている内容がユーザ向けの「ガイドライン」なのであれば、「+ 記号使わせてよ」ぐらいしか文句はありません。 ですが、ほとんどのまとめは上記の内容を「ルール」として説明しています。ひどいものにはRFCに基づいてまとめを書いたようにミスリードさせる記事もありました。このような現状を憂い、このような記事を書いたのです。 そもそもこれに気づいた発端は@kusano
Internet Engineering Task Force (IETF) S. Leonard Request for Comments: 7763 Penango, Inc. Category: Informational March 2016 ISSN: 2070-1721 The text/markdown Media Type Abstract This document registers the text/markdown media type for use with Markdown, a family of plain-text formatting syntaxes that optionally can be converted to formal markup languages such as HTML. Status of This Memo This do
Web applications that want to force a resource to be downloaded rather than directly rendered in a Web browser issue a Content-Disposition header in the HTTP response of the form: Content-Disposition: attachment; filename=FILENAME The filename parameter can be used to suggest a name for the file into which the resource is downloaded by the browser. RFC 2183 (Content-Disposition), however, states i
2001年の秋からInternet Draftとして検討されてきたScripting Media Typesが、ようやくInformational RFCになるとアナウンスされた。これで「まだ公式には登録されていないが」と断りつつ使ってきたtext/javascriptなどが、「正規の」メディアタイプとして記述できることになる。 この文書は、text/javascript, text/ecmascript, application/javascript, application/ecmascriptの4つをスクリプトのメディアタイプとしてIANAに登録する。ただしプログラム言語のタイプがtext型なのはいろいろ問題が多いとして、最初の2つはobsolete扱いとされた。もっとも、application型のスクリプトMIMEタイプをサポートしているUAは少ないので、現実的にはtext/jav
3月末にアナウンスされていたJSON仕様のRFCが、RFC 4627 The application/json Media Type for JavaScript Object Notation (JSON)として公開された。メディアタイプは表題の通りapplication/jsonで、標準ファイル拡張子は.jsonとなっている（拡張子の話は前回書き忘れた）。一部のミス修正以外は最終I-Dとほぼ同じ内容でRFCとなった。 XMLHttpRequestでの処理にはメディアタイプはあまり関係ないが、ブラウザで直接ファイルを開こうとするとapplication/jsonの場合はダウンロードが始まってしまう（Opera9では「XMLの解析に失敗しました」となる…？？）。実用には支障ないものの、手軽にデータを確認できないのは残念なところ。.jsonにapplication/jsonをマッピングするか
FileHelpers is a free and easy to use .NET library to import or export data from fixed length or delimited records in files, strings or streams. You can strongly type your flat file (fixed or delimited) by simply describing a class that maps to each record and later read or write your file as a strongly typed .NET array. The library also has support to import or export data from different data sto
JVM1.3では コマンドラインパラメータによるロケールの言語設定を変更できない JVM1.3 では、javaの実行時に -Duser.language=en といったような設定を加えることでデフォルトロケールを変更しようとしても、これら(user.language や user.region)の システムプロパティは上書き禁止になっており表面上は設定変更できたように見えても実は変更できていない。 JVM1.4以降では問題なし。 ↑ 確認用のコード (bug id 4127375 より借用) import java.util.*; class Lang { public static void main(String[] arg){ String language = System.getProperty("user.language"); String region = System.
WebOS Goodies へようこそ！ WebOS はインターネットの未来形。あらゆる Web サイトが繋がり、共有し、協力して創り上げる、ひとつの巨大な情報システムです。そこでは、あらゆる情報がネットワーク上に蓄積され、我々はいつでも、どこからでも、多彩なデバイスを使ってそれらにアクセスできます。 WebOS Goodies は、さまざまな情報提供やツール開発を通して、そんな世界の実現に少しでも貢献するべく活動していきます。 以前も少し書きましたが、 Google Calendar の活用が個人的にホットです。で、自分のアプリケーションから Google Calendar のデータにアクセスしたいと思ったのですが、それを実現する方法には GData API と CalDAV の二種類があり、どちらを使うべきかが悩みどころです。 そこで、 CalDAV の勉強も兼ねて仕様書を日本語訳して
RFC2142-JP.txt 2000/09/27 (initial version) (C)JPNIC RFC-JP project, 2000. All rights reserved. Network Working Group D. Crocker Request for Comments: 2142 Internet Mail Consortium Category: Standards Track May 1997 一般的なサービス、役割、機能に対するメールボックス名 本文書の位置づけ 本文書では、インターネットコミュニティに対するインターネット標準化過 程プロトコルを定義し、改良のための議論と提案を求めている。標準化の状 態と本プロトコルの状態については"Internet Official Protocol Standards" (STD 1)の最新版を参照してほしい。本文書
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
