一連のオウム事件の主犯が誰であったかについては、一時期、「麻原彰晃の独断」説と「弟子たちの暴走」説のあいだで論争が行われていました。 最近『文藝春秋』（2014年2月号）で公表された井上嘉浩氏の手記に見られるように、オウムにおいては、たとえ上層の幹部であっても、「麻原の意志に背けば殺される」ということが陰に陽にほのめかされていましたので、どちらかといえば前者の方が事実に近かったと思いますが、オウム問題を広い視野から捉えようとする場合、そのことは実は、さして重要ではありません。 事件のすべては麻原の独断によるものであり、また同時に、その「真相」のすべてを麻原が了解していたかといえば、とてもそうは考えられない。麻原の裁判は一審で打ち切られ、二審と三審が行われませんでした。言わば、「デュー・プロセス・オブ・ロー（法の適正手続）」が堅持されなかったわけで、そのことはやはり批判されなければなりません
2014年01月19日06:00 全盛期のオウム真理教ってどのくらいやばかったの？ Tweet 1： ストレッチプラム(埼玉県)：2014/01/18(土) 20:14:50.21 ID:1XlZeYVkP オウム真理教元幹部、平田信被告の初公判が開かれた１６日、東京地裁には、一般傍聴席５６席に対して倍率約２０倍となる１１５５人が傍聴券を求めて集まった。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140116/trl14011612090002-n1.htm 【閲覧注意】報道規制されたと思われるオカルトな事件・事故 http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4609453.html 2： エルボーバット(奈良県)：2014/01/18(土) 20:16:16.27 ID:9vR+Fa6h0 いきなりガステロ起こして全
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
