39. 通信帯域の推測 MONITORING: kbps 108.73 [Excellent] average rtt 0.971914 MONITORING: kbps 108.73 [Excellent] average rtt 0.971914 MONITORING: kbps 108.73 [Excellent] average rtt 0.971914 MONITORING: rtt 0.17s, 0KB, Cached: YES, https://e4fb0db8addb.png MONITORING: rtt 0.32s, 0KB, Cached: NO, https://5af9694863de.png MONITORING: rtt 0.35s, 1KB, Cached: NO, https://9b-80a9-37eb4c7182ea.jpeg MONITORING:
これは VirtualDOM Advent Calendar 2014 に勝手に参加する記事です。 あたたかい春の昼下がりのこと、あるブラウザベンダの社内を不穏な噂が駆け巡った。 「React.js なるライブラリ、どうも仮想 DOM というやつのせいで速いらしいぞ」 もうリアルな DOM はお役御免、ブラウザも商売上がったりか・・・。雇用に不安を覚える人(私)がいる一方、 そのアイデアをとりこんでブラウザの DOM を速く出来ないかと考える人たちもいた。 仮想 DOM はなぜ速いのか。誰かのつてを辿って React.js チームにおいでいただき、速さの秘密をテックトークしてもらう。 イミュータブルなデータ構造による単純化、非同期適用による処理のバッチ化、差分アルゴリズムによる副作用の最小化… いくつかのアイデアはブラウザからはどうにもならないが、たとえば非同期化なんかは形は違えどブラウザ
ブラウザエンジン先端観測会での、Constellationさんの話を聴いて、CSSセレクターマッチングのコストには複数のレベルがあることを強く意識するようになりました。セレクターマッチングにかかるコストを下げたい、という場合には、どのレベルで何を高速化しようとしているのかを意識しないと話がかみあいません。Constellationさんの話を私なりに整理して考えた、セレクターマッチングのコストを下げるアプローチは次の3つです。 ①セレクターを減らす ②マッチするかどうかの判定回数を減らす ③1回1回の判定処理を速くする これは、ブラウザーのセレクターマッチングの処理の各部分に対応しています。 CSSの各セレクターについて（①）、 対象となるDOM要素すべてに対して、 セレクターがマッチするかしないか決まるまで、親要素・兄要素を辿りながら（②）、 要素がセレクターにマッチする・しないの判定（③
はじめに WebKit系ブラウザでCSS transformやanimationといったプロパティを使った時に発生する、“例のちらつき”。これに気づいたことのある人ならば、おそらく“ハードウェア・アクセラレーション”という用語をこれまでにも耳にしたことがあるでしょう。 CPU, GPU, ハードウェア・アクセラレーション 一言で言うと、ハードウェア・アクセラレーションとは、グラフィックス・プロセッシング・ユニット（GPU）を用いてセントラル・プロセッシング・ユニット（CPU）の処理量を軽減し、ブラウザのレンダリング処理を効率化することです。ハードウェア・アクセラレーターを有効にしてCSS処理を使うと、ページのレンダリングが速くなり、ページ表示が高速化されます。 名前の通り、CPUとGPUはどちらもプロセッシング・ユニットです。CPUはコンピュータのマザーボードに取り付けられている部品で、ほ
zenback の読み込みコードが非同期化され、かつ 平均20%+の速度アップが図られた そうで、ユーザーとしては嬉しい限りです。 zenback に限らずソーシャルメディアの導入は、必然的に外部サービスを多用することになります。どのサービスも、スクリプトや画像、トラッキング用コードなどのリソースを、その特性に合わせて 2〜4 程度のホスト／ドメインに分散させているのが普通です。 こういった分散化は並列に読み込みめるリソース数を増やし、クッキーのあり／なしを区別できるので高速化に寄与します。が、利用するサービス数が多くなると、いわゆる「DNS ルックアップ」にかかる時間が無視できなくなり、さすがにデメリットの方が目立ってきます。 例えば本サイトの場合、最終的に25以上の異なるホスト／ドメインから 有象無象 のリソースを読み込んでいるのですが、「DNS ルックアップ」の合計だけで1秒を超える
クックパッド主催の第4回potatotipsでiOSのtipsとして日付のフォーマットをするときのパフォーマンスの話をしました。 きっかけ きっかけは何気なくgistを眺めていたときに見つけたこれです。 ↓ Compare the date parsing performance of NSDateFormatter against SQLite's date parser for parsing an iOS 8601 date. NSDateFormatter took 108.163 seconds strptime_l took 21.656 seconds sqlite3 took 7.096 seconds そうそう、NSDateFomatterはけっこう遅いからフォーマットが固定だったりロケール関係ないときはstrptime_l使うよね、アップルのドキュメントにも載ってるし…
60fps scrolling using pointer-events: none Paul Lewis did an interesting article a while back about avoiding unnecessary paints through disabling hover effects as the user scrolls, which is a great approach. The down side being managing all your hover states through a parent class. UPDATE: I’ve done a follow up article which demonstrates a more robust technique. That approach doesn’t scale well an
自己紹介 ネイバージャパンのUIT(User Interface Technology)チームの裵完理(ベワニ)です。 概要 CSSやJavaScriptを使って複雑なデザインや動的なページを実装しているサービスが増えてきていますが、速度低下などの問題が発生しやすくなっています。これを100%直すことは難しいですが、改善するにはブラウザレンダリングプロセスを理解する必要がありますので、理解した上で改善方法を探してみましょう。 ブラウザレンダリングプロセスの理解 ブラウザの基本構造 User Interface – アドレスバー、戻る・進むボタン、ブックマークメニューなど、メインウィンドウに表示(document)されるページ以外の部分 Browser Engine – UIとレンダリングエンジン間のアクションを制御するもの Rendering Engine – リクエストしたコンテンツを表
1. SPDYブーム到来 おかげさまで、ここ数日 SPDY が私の周りで非常にブームになってきています。 前回案内したSPDY＆WS勉強会は既に200名以上の申し込みがあり、今ではSPDYネタでブログを書くと非常に注目されるうれしい状況です。時代はまさに、 SPDYはハイプサイクルを順調に駆け上がっている 状況だと思います。 図１：2012年のハイプサイクル： 図はガートナー社のプレスリリース http://www.gartner.co.jp/press/html/pr20120906-01.html から引用 SPDYが、まだ黎明期に入ったばかりなのか、それとも既にピーク期に入ったのか、それは歴史が証明してくれるでしょう。 ということで勉強会までSPDY熱が冷めないよう、私もいろんなSPDYネタを出していきたいと思います。 2. GmailがハマったSPDYの落とし穴とは 先日、 Goo
This is a blog post for 12/6 VM advent calendar. See http://qiita.com/advent-calendar/2012/vm for more nice blog posts :) Introduction ECMA262にとってArrayは最も重要なObjectの1つであり, loop内で高い頻度でアクセスされる性質上, Arrayの最適化はengineの実行速度に多大な影響を及ぼします. ここではJavaScriptCoreの行なっているArrayに対して新しいpropertyを追加する処理の最適化を紹介します. Background ECMA262において, Arrayはliteral形式ならばown propertyを最初から定義できますが, var array = [0, 1, 2, 3, 4]; console.lo
完全に釣りタイトルですけど中身は真面目に書くよ。 近年、ウェブサイトのHTTPS化が流行のようになっている。私の知る限り、Googleの各種サービスやTwitter、Facebookなどが完全にHTTPSで通信を行うようになっている。HTTPS、つまりSSLによる通信の暗号化によって、ユーザにこれまでよりも安全なウェブサイトを提供できる。 しかし、あなたが作っているサイトをふと思いつきでHTTPS化してしまうと、たぶん、これまでよりもサイトが遅くなる。ここでは、HTTPSで通信する場合の問題を解説する。 なぜ遅くなるのか HTTPで通信する場合、クライアントがサーバへと接続するためにはTCP/IPの3ウェイハンドシェイクという手順が必要になる。めんどくさいのでここでは詳しくは説明しないが、要するにクライアントがリクエストを投げる前にパケットを１往復させないといけないのである。パケットの往復
1. Chrome DevTools.next 2012/12/21 Cyber Agent Toru Yoshikawa ( @yoshikawa_̲t ) 2. Who? 吉川 徹 / Toru Yoshikawa @yoshikawa_̲t C.A.Mobile Web先端技術フェロー Google API Expert ( Chrome ) コミュニティ活動 html5j.org/HTML5とか勉強会スタッフ ⽇日本jQuery Mobileユーザー会 管理理⼈人 Sublime Text 2 Japan Users Group 管理理⼈人 allWebクリエイター塾/jQuery Mobile担当講師 Blog: http://d.hatena.ne.jp/pikotea/ 3. 著書 「HTML5ガイドブック 増補改訂版」（
Grokking V8 closures for fun (and profit?) に、ほんの少しだけ触れられている話なんですが。 ごく最近まで V8 には、オブジェクトリテラルの中で関数リテラルを使った場合に非常に遅くなる(というかGCが多発する)問題があった。 たとえば、 function doit() { for (var i = 0; i < 1000; ++i) { for (var j = 0; j < 1000; ++j) { var o = { f: function () { return i + j; } }; } } } doit(); というコードを node-0.6.19 で実行すると、以下のように mark-sweep GC が大量に発生して処理に時間がかかっていることが分かる。 $ time /usr/local/node-0.6.19/bin/node -
MicrosoftのInternet Explorer PMであるJatinder Mann氏は、BUILD 2012でHTML5アプリとサイトを高速化する50のパフォーマンストリックというセッションで、Webアプリケーションを高速化する多くのチップスを提供した。 Mann氏が提供したアドバイスは、以下の6つの原則を中心に構成されていた。 1. ネットワークリクエストに迅速に応答する リダイレクトを避ける。上位1,000のWebサイトのうち63%は、リダイレクトを使用している。これらはリダイレクトをやめることによって10%のパフォーマンスを改善することができる。 メタリフレッシュを避ける。世界のURLのうち14%は、メタリフレッシュを使っている。 可能な限りユーザーの近くにあるCDNを使用してサーバーの応答時間を最小化する。 異なるドメインからのリソースをダウンロードすることによって、同時
[前回までの話へのリンク] ・node.js と thread hog の話（１） ・node.js と thread hog の話（２） では、なぜ今頃になって HTTP Server の c10k 問題（もしくは、thread hog 問題）が顕在化したのだろう。 当時（９０年代の終わり頃）と比べて、もっとも大きく変わったのはCPUの性能である。クロック数は、数百MHzから数GHzへと一桁増えたし、マルチコア化もしている。CPU 性能だけ見れば、当時の数十倍の能力が出てしかるべきである。 しかし、実際の人生はそう簡単ではない。サーバーのパフォーマンスはCPU性能だけが決めるわけではないからだ。そこで、ボトルネックの一つとして注目されはじめたのが、thread の数なのである。 前回述べた様に、thread 一つあたり 2MB～8MB のスタック領域を仮想メモリ空間に確保しなければならな
最近のブラウザでは、 Navigation Timing API ってのがサポートされていて、これを利用すればブラウザがページをロードするのに要した処理時間の内訳を知ることができる。 例えば、"DNSのlookupに要した時間"や"DOMの構築処理時間"、"onloadイベントの処理時間"などを見ることができるので、クライアントサイドのパフォーマンス計測に役立てることができる。 Navigation Timing Navigation Timing APIの仕様 #JavaScript - Qiita HTML5で Speed Test, Navigation Timing APIによる性能データ収集 - ぼちぼち日記 Navigation TimingでWebアプリの読み込み時間ログ取得 - l4l このAPIは、 window.performance.navigationオブジェクトや
Recent uniqueArrayByKey (last updated 2 weeks ago) $A.util.isPlainObject (last updated 4 weeks ago) Object spread (last updated 4 days ago) For loops (last updated 2 weeks ago) Object spread (last updated 4 days ago) for..of vs forEach vs for (last updated 3 weeks ago) bit operator variables (last updated 3 weeks ago) mapping strategies when chunking (last updated 2 weeks ago) string hash vs asm.j
どもー。お久しぶりです。（o・ω・o） なんかずいぶん間が空いたような気がします。 最近ばたばたしてます。 苗字が変わりました。 相変わらずJavaScriptスキーです。 今日は、stevesouders.comの『Self-updating scripts』という記事の和訳を載せてみます。 この人は、Yahoo!アメリカでYSlow!を作ったり、『ハイパフォーマンスWebサイト ―高速サイトを実現する14のルール』を書いたりしている人です。 この記事では、JSのURLの最後に「?ver=20120607」とかをつけなくても、そのJSのキャッシュ期間を無視してスクリプトを取得する方法を検証しています。 Twitterウィジェットとか、外部から提供されるスクリプトのキャッシュが短すぎて、Webページのパフォーマンスが落ちてしまうことに対する解決策です。 まぁ、結局はTwitter側がコー
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
