上の表から(期待通り)ppgの方が、ノード数が増えた場合でもメンバ追加の性能劣化度合いが少ない、ことが見てとれる。 ※ 理屈上は、クラスタサイズに依存せずに定数コストでのノード追加・削除が可能なはず。 ※ 今回の測定でノード数が増えるに従って、微妙に処理時間が長くなっているのは、全ノードを同一マシン上で起動しているためだと思われる (ノード数が増えるほどマシン自体に掛かる負荷が増える) 反対に、pg2はノード数に比例する形で処理時間が伸びているように見える。 また、pg2は並行的にメンバを追加した場合に(逐次的に行った場合に比べて)性能が劣化しているのに対して、ppgでは逆に並行版の方が性能が向上しているのも面白い。 なお、一応公平を期すために書いておくと、グループ構成の変更(メンバ追加・削除)の場合とは反対に、メンバへのメッセージのブロードキャスト時のコストに関しては、pg2の方が基本的
The pg2 module is deprecated as of OTP 23 and scheduled for removal in OTP 24. You are advised to replace the usage of pg2 with pg. pg has a similar API, but with an implementation that is more scalable. See the documentation of pg for more information about differences. This module implements process groups. Each message can be sent to one, some, or all group members. A group of processes can be
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
