【Webサーバーを極める！】 徹底比較！Apache vs. lighttpd！ 第1回：lighttpdを知っていますか？ 著者：TIS株式会社 並河 祐貴 公開日：2008/8/7（木） lighttpdは「Light footprint + httpd = Lighttpd」が語源で、その名の通り軽量であることが特徴です。 高性能が求められる環境での動作を前提とした設計で、少ないメモリ量でかつCPU負荷を抑えながらも、Webサーバーとして必要な機能は十分に持ち合わせています。 以下に、lighttpdの主な機能を列挙します。 1つ目がバーチャルホスト機能をサポートしていることです。そのため、1台のWebサーバーで、複数のドメインのWebサイトを運用させることが可能です。 2つ目がモジュール機構を採用していることで、必要に応じてモジュールを追加できるので、機能拡張が容易かつ柔軟
リバースプロキシ導入の際に、バックエンドサーバーで取得するリモートIPアドレスが全てリバースプロキシのIPアドレスになってしまうという問題。 これについては、 http://www.namazu.org/~takesako/diary/?date=20031205 で紹介されている通り、バックエンドのWebサーバが"Apache"の場合は「mod_rpaf」を使えば良いし、このやり方についてはインターネット上で結構紹介されている。 では、バックエンドのWebサーバが"lighttpd"の場合は、どうすればよいのかというのが今日のお話。 さて、この問題の対策については、 http://www.mylab.jp/diary/20031203.html#p01 で紹介されている通り、 X-Forwarded-For というアクセス元の IP をログに記録すればよい なのだが、そうはいってもApa
巷で超高速 Web サーバとして話題になっている lighttpd を試してみました。lighttpd に関する日本語ドキュメントは非常に少なく、ちょっと込み入った設定ファイルの記述方法とかの解析に手間取りました。 lighttpd のコンセプトは、「セキュアで省メモリで高速に動作し、柔軟性もある」なのですが、「lighttpd 公式サイトのベンチマーク結果」や「UnknownPlace. - Catalyst ベンチ」で簡単な Catalyst - Hello.cgi のベンチマークが公開されているとおり、Apache 1系、Apache 2系よりも高速に動作するようです。特に static なページの処理は Apache の 2〜3 倍程度は高速に処理できるみたいです。 また注目すべき点として、Apache + mod_perl よりも lighttpd + FastCGI の方が１割
こんにちは、岡本です。 lighttpdでSSL・リバースプロキシを立ててみました。 最近ではSSL証明書も安価になりましたが、複数のサイトを運営する場合、個別にSSLを取得するとお金も設定にかかる人件費も馬鹿になりません。 そこで、リバースプロキシを導入しSSLの処理を一つのサーバに集約する構成を作りました。 ※注意：SSL認証局によっては、このような利用が禁止されている場合があります。 契約内容を確認の上、ご検討ください。 接続イメージは以下のような感じです。 SSL証明書はexample.comの分だけ取得すればOKです。 ※SSLの時だけドメインが変わってしまいますが… ■今回の設定（追記してください！） ●SSL証明書の取得 今回は省略。 ＠ITの記事を参考にテスト用のSSL証明書を作成しました。 Webサーバ「lighttpd」でSSLを使うには ●クライアントパソコン(Win
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
