NTT東西のIPv6閉域網向けポリシーテーブル設定 インターネット接続じゃないIPv6環境で、端末が通信する際の不要な遅延を減らすためにポリシーテーブルをどう変更すれば良いかという情報です。ここでは特にNTT東西のIPv6閉域網に特化した設定を紹介しています。 ポリシーテーブルとか注意事項とか ポリシーテーブルは、端末が通信に利用するIPアドレスを選択する際に参照するルールテーブルです。IPv6の実装には入っているはずです。ポリシーテーブルの詳細は RFC6724(RFC3484の更新版)を参照のこと。 設定変更は自己責任でお願いします。万が一、将来、これらNTT東西のIPv6網がそのままインターネットに接続するようになったら、ポリシーテーブルは初期状態に戻した方が適切なIPアドレス選択になります。 このページの作成にあたり、藤崎さん、岩佐さん、松本さんに情報提供頂きました。ありがと！ 改
IPv6では地域IP網がNTT東西で繋がっているのね。id:tomochaがフレッツ.NETとフレッツ光プレミアムの間でsshを使えたというので調べてみると、一昨年の段階で活用業務申請が出ていた。東西をまたいで事務所のある会社とか、これを活用すれば通信費を大幅に下げることができそう。 もう少し詳しく説明すると、NTT東西のサービスって原則としてはNTT法で県域規制がかかっていて、県を超える通信サービスを提供する場合は活用業務申請というのを出す。それが他の通信事業者の事業を圧迫しないという話になれば、活用業務として認可される。この仕組みのお陰で、今や東京大阪にルータを置くだけで全国規模のISPを運営できるようになった。で、IPv6に限れば東西の垣根さえなくなっているらしい。 個人的にはインフラ会社を2つに地域分割した理由が全く理解できないし、ISP専業事業者が山ほど必要なのか疑問だ。いまはP
わたしの日記は日々の出来事の鬱憤晴らしの毒だし日記がメインです。 相当病んでいます。くだを巻いています。許容出来る方のみのアクセスをお願いします。 また、この日記へのリンクは原則自由にして頂いても結構ですが、 写真への直リンクを張るのはご遠慮下さい。内容に関しては、一切保証致しません。 カテゴリ一覧 Network, Internet, IPv6, DC, NTT, Comp, Linux, Debian, FreeBSD, Windows, Server, Security, IRC, 大学, Neta, spam, 食, 生活, 遊び, Drive, TV, 仕事, NTT東日本で、フレッツドットネットを契約。NTT西日本では、v6アプリ若しくは光プレミアムを契約している環境での実証実験をおこなった。 東の対象サーバ及び、nmapを撃つサーバからtcpdumpを動作させておき、西の端末
目的 グローバルな IPv6 Internet への接続性を維持しつつ、NTT西日本の「フレッツv6アプリ」の閉域網へのアクセスも可能とする環境を構築する。 何が問題か グローバルな IPv6 Internet 用のルータと「フレッツv6アプリ」のルータの両方からのRAを受信した端末は、2つのアドレスが付いた上、デフォルトルートが2つ付く。 C:\Documents and Settings\tumochan>ipconfig Windows IP Configuration Ethernet adapter ローカル エリア接続: Connection-specific DNS Suffix . : IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.ddd.ddd Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255
_ はじめに NTT 東日本が B フレッツ回線で IPv6 アドレスを割り当てるようになった ( B フレッツにおける IPv6 アドレス割り当ての実施について参照) が、この仕様がきわめて極悪なのは一部では知られている通り。 IPv6 がフレッツ網だけで閉じていて外部への到達性がない。 IPv6 をこれまで使っていなかったユーザの場合、 IPv4/IPv6 双方でサービスしている サーバにアクセスしようとすると数十秒待たされる (まず IPv6 で接続しようとするため) 既に IPv6 を使っているユーザの場合、かなり特殊な設定 (後述) をしないと既存の IPv6 接続と両立できない *1。 IPv6 アドレスを RA (Router Advertisement: ルータ広告) を使って配布している。 IPv6 の仕様上、 RA を受け取っていいのは IPv6 端末だけであり、 B
当記事で紹介しているVPNサービスは、以下の基準を元に選定しています。 記事執筆者が実際に利用した評価 VPNサービスを利用したユーザーの評価 VPNサービスの信頼度 価格と性能が両立できているか -「記事執筆者が実際に利用した評価」について- 記事執筆者が実際に紹介しているVPNサービスを利用してみて、おすすめできるかどうかの独自の評価を行っています。 -「VPNサービスを利用したユーザーの評価」について- 選定したVPNサービスを実際に利用したユーザーの評価をリサーチして、高い評価を受けているVPNサービスを選定しています。 -「VPNサービスの信頼度」について- セキュリティ面や知名度などでしっかりと信頼できるVPNサービスかどうかをリサーチして選定しています。 -「価格と性能が両立できているか」について- 利用する価格に対してVPNサービスとしての機能は充分なのか、コストパフォーマ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
