Upcoming security changes to Google's OAuth 2.0 authorization endpoint in embedded webviews Share Facebook Twitter LinkedIn Mail Posted by Badi Azad, Group Product Manager (@badiazad) The Google Identity team is continually working to improve Google Account security and create a safer and more secure experience for our users. As part of that work, we recently introduced a new secure browser policy
Auth0 Marketplace Discover and enable the integrations you need to solve identity Explore Auth0 Marketplace I recently gave a talk at OWASP Virtual AppSecIL 2020 on “Security Facts and Fallacies about Browser Storage,” where I presented the different browser storage options and the security guarantees they offer. When talking about browser storage and security, the top 1 concern is an XSS vulnerab
ritou です。 今回はOAuth Client側のエンドポイントの設計について書きます。 この話です。 世の中に溢れている "Rails + Devise + OmniAuth 入れてこうやってこうすれば動きますよ(ドヤ" な感じでも困らないなら別に良いと思いますが、 今回は少し細かくみていきましょう。 実装する必要がある機能 OAuthのClientが実装する必要がある機能は今までも何度か書いています。 認可リクエストを作成してセッションと紐付ける Authorization Server にリダイレクトして、Clientが要求するリソースアクセスに対するリソースオーナーの許可を得る Client に戻ってきて Access Token/Refresh Token を取得する リソースアクセス みたいな感じです。 ここで、ソーシャルログインとかが頭にあると「未ログイン状態でセッション
{ "active": true, "client_id": "l238j323ds-23ij4", "username": "jdoe", "scope": "read write dolphin", "sub": "Z5O3upPC88QrAjx00dis", "aud": "https://protected.example.net/resource", "iss": "https://server.example.com/", "exp": 1419356238, "iat": 1419350238, "extension_field": "twenty-seven" } 上記例のように、IDトークンと異なり、audには受け取り側であるリソースサーバを表す文字列が入ります。client_idにはOAuth 2.0クライアントIDが入りますので、どのOAuth 2.0クライアントに、
New tools to block legacy authentication in your organization Hey folks, If you’re a regular reader of this blog series, you know we’ve been advocating for admins to enable multi-factor authentication (MFA) for a while. In one of my previous posts, Your Pa$$word doesn’t matter, I showed how vulnerable passwords are to attack and why enabling MFA reduces the likelihood of being compromised by more
CloudFront と S3 を使ってサーバーレスなウェブサイトを構築し、特定のユーザーにのみ公開するために Google, GitHub など外部の認証プロバイダ (IdP) を使って認証をおこなう方法です。CloudFront ではリクエスト中継時に Lambda 関数を実行し認証などの処理をおこなうことができるため、それを使うことにします。 OpenID Connect による認証シーケンス CloudFront にアクセスした際のシーケンスは以下のようになります。 構築手順 OpenID Connect (OIDC) による認証をおこなう Lambda 関数を Widen/cloudfront-auth というツールを使って生成します。様々な認証プロバイダに対応していますが、ここでは Google で認証し、特定ドメインのメールアドレスのユーザーのみをアクセス許可してみます。 ※
おはようございます、ritouです。ちなみに予約投稿なのでまだ寝てます。 本日のテーマはこちらです。 OAuth/OIDCのstate,nonce,PKCE使ってもClient/RPがしょーもなかった場合のServer/OP側の限界についてのブログ書いてる。— 👹秋田の猫🐱 (@ritou) July 6, 2019 OAuth 2.0で言うところのClientの視点から、ここに気をつけて実装しましょうという話ではありません。 OAuth 2.0で言うところのServerの視点からみて、Clientにこんな実装されたらたまんねぇなっていうお話です。 最終的には一緒な気もしますが、とりあえず始めます。 state OAuth DanceにおけるCSRF対策としての state パラメータについて簡単に整理します。 Clientがセッションに一意に紐づく値として生成、管理 ClientがA
前記事 で書いたように、ここ数日 Sign in with Apple 用の RubyGem 作りながら、Sign in with Apple の特徴というか、他の IdP との違いみたいなところいろいろ調査したので、現時点での Sign in with Apple に対する雑感をまとめておきます。 Client ID と Team ID および App ID との関係 個人として Apple Developer Account 使ったことしかないんで、会社として Developer 登録してる時の Team の扱いとかよくわかってないんですが、Apple Developer Account 登録すると Team ID ってのが割り振られます。個人だと 1 Developer Account に 1 Team ID。 この1つの Team ID の下に、複数の子 App ID が登録可能で
おはようございます。 月曜です。 ritouです。 先週、こんな記事出てました。 Why you should stop using the OAuth implicit grant! もう Implicit grant 使ってくれるなよ 仕様策定中の OAuth 2.0 Security Best Current Practice(今はDraft9) で使用しないことを推奨している バンコクで開かれた今週のIETF meetingで決定された ということらしいです。 Implicit grantといえば Token Replace Attack や Covert Redirect など、OAuth 2.0の脆弱性を語る上で欠かせない唯一無二の存在であります。 www.atmarkit.co.jp 私の中では最初から非推奨ですが、公式にとなると気になりますね。 策定中のドキュメントではどう
はじめに この記事では、『OpenID Connect Client Initiated Backchannel Authentication Flow - Core 1.0』、通称『CIBA Core』の解説をおこなう。（CIBA は『シーバ』と読む） OpenID Connect Client Initiated Backchannel Authentication Flow - Core 1.0 CIBA Core は 2018 年 12 月 14 日に Public Review 期間に入った（アナウンス）。スケジュール通りに進めば、2019 年 2 月初旬には Implementer's Draft として承認される※。 ※：2019 年 2 月 4 日に承認のアナウンスがあった。 Public Review に先立ち、実装者の視点からいろいろ突っ込みを入れておいたので、実装上大
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
e.md もう5年も前の話になっていたのだけど、Echofon(Twitterクライアントの一つ)の件を今更だけど書かねばならない。 https://subtech.g.hatena.ne.jp/mala/20120214/1329199851 https://subtech.g.hatena.ne.jp/mala/20120305/1330961228 https://twitter.com/bulkneets/status/176658152882831360 当時、Echofonのプッシュ通知を管理するサーバーの認証機能に欠陥があり(というか認証が無く) 他のEchofon利用者に対して送られるpush通知(DMやreplyなど)を横取りすることが出来た。 このセキュリティホール自体は素早く修正されたのだけど、この件をきっかけに、クライアント/サーバーの境界線が曖昧になっている、とい
Single-Sign On Users authenticate with Keycloak rather than individual applications. This means that your applications don't have to deal with login forms, authenticating users, and storing users. Once logged-in to Keycloak, users don't have to login again to access a different application. This also applies to logout. Keycloak provides single-sign out, which means users only have to logout once t
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? TL;DR HTTP でトークンを利用した認証・認可をする手法として RFC 6750 がある OAuth に限らず、トークンを利用して認証・認可する機構の一部として Authorization: Bearer ヘッダを使うことができる 使い方について詳しくはこの記事の下のほうに書いた 要求 トークンを利用した認証・認可機構を持つ API を作りたい クライアントがトークンを HTTP リクエストに含めて送信し、サーバはトークンを検証してリソースへのアクセスを許可したい Authorization: Bearer トークン ヘッダでトー
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - Widen/cloudfront-auth: An AWS CloudFront Lambda@Edge function to authenticate requests using Google Apps, Microsoft, Auth0, OKTA, and GitHub login
