記事[知将から猫へ、進化する幸村像 物語の中の真田一族(上)]のページです
id:kotorikotorikoのレジババァのエントリーに言及してる奴って馬鹿だな。 「この人おかしいなあ」 って思ったら反論する前に芸風かどうか疑わないとね。 「誤解される書き方をする方が悪い」 「筆者の身分等を勘定に入れずエントリーそのものだけを評価/批判すべき」 って意見があるだろうけど、 それ守ってると官僚トーク的なブログしか書けない。 otsuneとかdankogaiとかの揚げ足取られない感じの 「正しいけど全然面白くない」人の文章って、 一部のキモい奴にしか好かれないよ。 コトリコは面白いし、 それは正義なんだ。 まあ、コトリコの書くエントリーって半分は分裂勘違い君メソッドだから、 本気で「そもそもレジ打ちの価値自体が・・・」って 正そうとしてる人は端から見て凄く恥ずかしいし、 「俺はコトリコという人物を知る気が一切無いです」 って表明してるようなもん。 読んでて分かると思う
私や梅田氏や小飼氏よりもはるかに日本文学への造詣が深いコトリコ氏は 「自由こそが文学を生み出す」 と喝破しています。 ここで重要なのは、この「自由」の概念が、 単純な自由市場経済によっては実現不可能なものだということです。 梅田氏や小飼氏を金持ちにしてくれた自由市場経済は、 文学を生み出すような自由を、人々から奪ってしまうのです。 なぜでしょうか? 年季の入った腕利きの料理人のやっている料亭の繊細な味付けの料理と、 マクドナルドのジャンクフードでは、 後者の方がはるかにたくさん売れていますが、 だからといって、料亭の繊細な料理よりマクドナルドの方が 優れているということにはなりません。 同様に、販売部数が少ない小説家や、アクセス数がさほどでもないブロガーよりも、 ベストセラー本を書いた梅田氏や、莫大なアクセス数のブログを書いている小飼氏の方が 優れているということにはなりません。 むしろ、
わたし的棚ぼた一万円選書 急に千葉さんに手渡された封筒、開けてみたら1万円札が1枚。何ごとかと思えば、同期の出張を代わったお礼をもらったらしい。 「葵はワンオペで育児してくれたから」と半分わけてくれました。 泡銭の1万円 これはもう、わたし的1万円選書をしろという思し召しなのでは……
(キャッシュ元)http://anond.hatelabo.jp/20080705194711過去ログあさって見たけど、otsuneの一人相撲なんだよね。結局。 nagasはtwitつかってて日常的に返信を見てるわけじゃなさそう。 彼だってIT技術者なんだからクラスタがどういう言葉かわかってるでしょ。いや。多分、嫌というほど知っているんじゃないかなあ。 「クラスタ」という言葉を仕事で日常的に使ってると、「Twitterクラスタまとめ」とか違和感ありまくりなのね。そのへんの議論も彼(と彼がfollowしてる人)との間ではなされてるんだけど、そのあたりは無視されてるのね。なんだかねー。意図的に誤読してるのかねぇ。 私の言うことでもないけど、彼は今、病気療養中なのよ。(だからなのか愚痴もネガティブ発言も多め。)その人を面白半分に攻撃してる人たちはなんなの、と思う。otsuneは自分が嫌いって言わ
nagas - クラスタって otsune あたりが使い出した言葉なのかな。だとしたらあの人嫌いだから使いたくもないなあって思ってしまう この発言に対して、何故か otsune - クラスターはグラフ理論とかでも使ってる用語であって「otsune発祥の言葉」だとか言い出すのは迷惑なのでやめてほしいですね。 otsune - 「クラスター」って言葉は、沢山の集団を分析するときに当たり前に使われる言葉だと思うんだけどな。ちゅーか「私は検索もせずに造語だと思いこむ頭蓋骨の中身がアレな人です」って宣伝してんのなら、それはそれでいいけど。 と反論している。また後に otsune - twitterコピぺ発言で著作権議論すればするほど、nagasさんがクラスタをオレ造語と勘違いしててツッコミされて赤っ恥かいたという情報が広まっちゃう。これが「無関心よりも嫌いと言われるほうが都合が良い」のポイントです
Twitter全文引用POSTのお話 nagas clip's/ウェブリブログ 今回の揉め事の発端は上記。 ちなみに post の流れは、nagas → eigokun → kotoriko。 nagas posted at 2008-06-27 07:04:05 eigokun posted at 2008-06-27 10:37:05 kotoriko posted at 2008-06-27 11:11:39 ふぁぼったーにしたのは、protect に移行されてたり消されてたりなので。 書いてみたのは、著作権のステージで考えている人がいるのが気になったので。 転載?引用?パクリ? Twitter転載事件の話その1 「芸」は無断転載の免罪符じゃない ekken さんは周りの反応、つまりパクリを正当化する理由付けに納得がいかないと。以下、ekken 山河納得いかないと思っている理由を引用
Twitter転載事件の話その1 「芸」は無断転載の免罪符じゃない:ekken Twitter転載事件の話その2 Twitterの「fav」は評価や共感ではない :ekken辺りから http://nagas.at.webry.info/200807/article_1.html 口から発せられる発言は意識されないけど、ネットに書かれる発言はテキストで残るから意識されまくるよね。口で言ってるかキーボードで打ってるかの違いだけで著作権がどーとかってどうなんだろう。 まあ、ふぁぼったー数とかはてブの数とか、みんなそういうのに必要以上に価値観持ちすぎじゃないかな。「アルファーTwitter-er」なんて呼ばれて嬉しいのか?アルファブロガーって一周回ってpoox対象だと思ってたよ。 はてなブックマークでは、(中略)今回の件についてはパクったほうを擁護するばかりか、どういうわけかパクラレのほうに対す
ちょっと話は変わるのだけど。 ここでnagasさんが大きな勘違いをしているよなぁ、と思ったのが、Twitterの「fav」を賞賛や共感を示す機能と考えているっぽいところ。 「自分のPOSTを無断転載しただけのkotorikoさんのPOSTのほうがfav数が多く、オリジナルの自分のPOSTが軽視されている」というのがnagasさんの記事Twitter全文引用POSTのお話の主旨だと思うのだけど、僕が思うに、nagasさんやkotorikoさんの同じ内容のPOSTに付けられたfavって、「これは良い事を言っている!」とか「激しく同感!」というような意図ではないのですね。 だから、otsune氏を嫌ってるのは私の感情ですが、引用した人は便乗したというよりも他人の言葉で自分の意見のように言い出す始末というnagasさんのkotorikoさんに対する不快感は、ちょっと方向がずれているように思うのです
まずはTwitter全文引用POSTのお話のブクマコメントに対する違和感を表明。 把握している流れを簡単に書いておくと。 nagasさんが「クラスタって otsune あたりが使い出した言葉なのかな。だとしたらあの人嫌いだから使いたくもないなあって思ってしまう」とミニブログ・TwitterにPOST(「投稿」の意)。 このPOSTをkotorikoさんが自分のTwitterにコピペ(但し文末に読点が付加) nagasさんのオリジナル発言よりも、kotorikoさんの無断転載の方にfav(特定の発言に目印をつけるTwitterの機能)がつく ……ということにnagasさんが憤慨しているのが、冒頭にリンクしたTwitter全文引用POSTのお話。 そしてその記事に付けられたはてなブックマーク(及びその周辺)には、「たかがTwitterの発言だろ」とか「あれは芸だろ」というような主旨のコメントが
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く