| dbo:abstract
|
- In phonology and historical linguistics, feeding order is a situation in which rule A creates new contexts in which rule B can apply; it would not have been possible for rule B to apply otherwise. If there are two rules, rule A which looks like x → y and rule B which looks like y → z, then the following is a feeding order: 1.
* A: x→y 2.
* B: y→z The opposite of feeding order, the situation in which rule A destroys a certain context so rule B can no longer apply, is called bleeding order. (en)
- Si deux règles phonologiques sont dans un ordre additif ou ordre alimentatif, le changement dans le contexte phonologique qui avait été créé par la première règle permet à la deuxième règle de prendre place à son tour. Un exemple de cela se fait voir en ancien français, où la loi de Bartsch était le résultat final de deux règles en ordre additif. Suite à l'avancement de la voyelle centrale /a/ en syllabe tonique ouverte, la palatalisation de la consonne vélaire précédente a aussi eu lieu, comme dans chèvre (> capra(m)). Un exemple de ceci en anglais contemporain est la règle de glottalisation des consonnes non-voisées vers la fin des mots, qui fait en sorte que par exemple le mot looked avec la forme sous-jacente [lʊkt]) est prononcé comme [lʊʔkt]. Une autre règle dans la phonologie de l'anglais fait insérer une consonne non-voisée additionnelle entre une consonne nasale et une fricative non-voisée vers la fin des mots, comme dans [prɪnts], avec la forme sous-jacente [prɪns]. L'application de cette dernière règle dans ce contexte permet ensuite à la glottalisation de prendre place, de manière que le mot est finalement prononcé comme [prɪnʔts]. Si deux règles dans un ordre additif s'appliquent en contresens, il ne se passe rien après la deuxième règle. Un exemple de ceci est la manière dont la phrase petite nièce est prononcée. Si l'effacement du /ə/ à la fin du mot (règle 1) avait eu lieu avant l'élision de la consonne(règle 2), l'ordre additif des deux règles aurait fait en sorte que la phrase dans son entier serait prononcée [pəti njɛs]. Mais parce que les règles s'appliquent en sens inverse, la phrase dans son entier est prononcée comme [pətit njɛs]. L'ordre additif/ alimentatif est l'inverse de l'ordre de délestage.
* Portail de la linguistique (fr)
- Feeding order, in het Nederlands vertaald als "voedende volgorde", is de benaming voor het verschijnsel dat als gevolg van een verandering in een bepaalde fonologische context (regel 1) er in dezelfde context nog een tweede verandering kan optreden (regel 2), die zonder de eerste verandering niet mogelijk zou zijn geweest. (nl)
- 喂食顺序（或译饲喂顺序、馈给次序，英語：feeding order），指的是音位学和历史语言学中音位学规则的顺序：当规则A生效后，创造了规则B生效的条件，否则规则B无法生效，则称规则A、B的顺序为喂食顺序。直观表述如下： 若规则A是 x → y，规则B是 y → z，这就是喂食顺序： 1.
* A: x→y 2.
* B: y→z 相反，若当规则A生效后，规则B生效的条件被破坏，即规则B无法生效，则称为夺食顺序。 (zh)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 3389 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| gold:hypernym
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- In phonology and historical linguistics, feeding order is a situation in which rule A creates new contexts in which rule B can apply; it would not have been possible for rule B to apply otherwise. If there are two rules, rule A which looks like x → y and rule B which looks like y → z, then the following is a feeding order: 1.
* A: x→y 2.
* B: y→z The opposite of feeding order, the situation in which rule A destroys a certain context so rule B can no longer apply, is called bleeding order. (en)
- Feeding order, in het Nederlands vertaald als "voedende volgorde", is de benaming voor het verschijnsel dat als gevolg van een verandering in een bepaalde fonologische context (regel 1) er in dezelfde context nog een tweede verandering kan optreden (regel 2), die zonder de eerste verandering niet mogelijk zou zijn geweest. (nl)
- 喂食顺序（或译饲喂顺序、馈给次序，英語：feeding order），指的是音位学和历史语言学中音位学规则的顺序：当规则A生效后，创造了规则B生效的条件，否则规则B无法生效，则称规则A、B的顺序为喂食顺序。直观表述如下： 若规则A是 x → y，规则B是 y → z，这就是喂食顺序： 1.
* A: x→y 2.
* B: y→z 相反，若当规则A生效后，规则B生效的条件被破坏，即规则B无法生效，则称为夺食顺序。 (zh)
- Si deux règles phonologiques sont dans un ordre additif ou ordre alimentatif, le changement dans le contexte phonologique qui avait été créé par la première règle permet à la deuxième règle de prendre place à son tour. Un exemple de cela se fait voir en ancien français, où la loi de Bartsch était le résultat final de deux règles en ordre additif. Suite à l'avancement de la voyelle centrale /a/ en syllabe tonique ouverte, la palatalisation de la consonne vélaire précédente a aussi eu lieu, comme dans chèvre (> capra(m)). L'ordre additif/ alimentatif est l'inverse de l'ordre de délestage. (fr)
|
| rdfs:label
|
- Feeding order (en)
- Ordre additif (fr)
- Feeding order (nl)
- 喂食顺序 (zh)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
