Archaeological Digital Literacy
Nello scenario polimorfico della Digital Literacy, dell'Open Science, dell'Open Innovation e della Smartness si sta muovendo anche l’Archeologia italiana, tra connotati digitali nativi e migrativi, e dimensioni transmediali della knowledge society.
Nuove riflessioni di natura epistemologica e sociologica evidenziano la necessità di riconoscere e definire una digital literacy di dominio, in allineamento agli altri ambiti scientifici e culturali, di connotare una "archaeological digital literacy".
Come esprimere tale literacy? Come definire compiutamente digital literate la comunità archeologica nazionale/internazionale? Attraverso quali percorsi e metodi caratterizzare, sperimentare e supportare nelle loro interazioni reciproche competenze, conoscenze, figure e literacies attive nello scenario archeologico contemporaneo?
Nello spazio di ibridazione e di confronto aperto dell'Archaeological Literacy Environment si avviano alcune indagini su questi temi fondamentali e alcune analisi strutturali necessarie al futuro immediato di questo asse di ricerca appena tracciato.
Due gli auspici principali:
> l’open constitution di un gruppo trasversale di ricerca e di lavoro sulla digital literacy in Archeologia
> lo sviluppo di un repertorio cognitivo ed euristico dedicato alla didattica di base, alla formazione professionalizzante e al lifelong learning, tra blended e open learning, open access, open knowledge e Open Science.
Per contribuire ad una più pervasiva e interconnettiva Digital Bildung.
Supervisors: Francesca Cantone, Andrea De Tommasi
Address: Naples
Nuove riflessioni di natura epistemologica e sociologica evidenziano la necessità di riconoscere e definire una digital literacy di dominio, in allineamento agli altri ambiti scientifici e culturali, di connotare una "archaeological digital literacy".
Come esprimere tale literacy? Come definire compiutamente digital literate la comunità archeologica nazionale/internazionale? Attraverso quali percorsi e metodi caratterizzare, sperimentare e supportare nelle loro interazioni reciproche competenze, conoscenze, figure e literacies attive nello scenario archeologico contemporaneo?
Nello spazio di ibridazione e di confronto aperto dell'Archaeological Literacy Environment si avviano alcune indagini su questi temi fondamentali e alcune analisi strutturali necessarie al futuro immediato di questo asse di ricerca appena tracciato.
Due gli auspici principali:
> l’open constitution di un gruppo trasversale di ricerca e di lavoro sulla digital literacy in Archeologia
> lo sviluppo di un repertorio cognitivo ed euristico dedicato alla didattica di base, alla formazione professionalizzante e al lifelong learning, tra blended e open learning, open access, open knowledge e Open Science.
Per contribuire ad una più pervasiva e interconnettiva Digital Bildung.
Supervisors: Francesca Cantone, Andrea De Tommasi
Address: Naples
less
InterestsView All (64)
Uploads
Pontelandolfo 2004-2005 e Convegno 28/09/2019 by Archaeological Digital Literacy
Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana
IN RICORDO DI GIUSEPPINA BISOGNO E IN RICORDO DI CARMINE DIGLIO"
Slides della presentazione di INTRODUZIONE AL CONVEGNO - IN RICORDO DI GIUSEPPINA BISOGNO E IN RICORDO DI CARMINE DIGLIO - PRESENTAZIONE DEGLI INTERVENTI E DEI RELATORI - CONTRIBUTO INTRODUTTIVO: DALLE INDAGINI ARCHEOLOGICHE NEI SITI DI COSTE CHIAVARINE E CASTELLO DELL’AVELLANA, A UN PROGETTO “APERTO” DI ARCHEOLOGIA PUBBLICA PER PONTELANDOLFO E IL SUO TERRITORIO
a cura di Antimo Albini, già Presidente dell’ArcheoClub di Pontelandolfo, e Andrea De Tommasi, co-direttore del Progetto ABACUS - “Attivazione dei Bacini Culturali Siciliani”
In ricordo di GIUSEPPINA BISOGNO e in ricordo di CARMINE DIGLIO:
"Cinque mesi, quindici anni, una Comunità civica, una prospettiva: verso un progetto “aperto” di Archeologia ‘Pubblica’ per Pontelandolfo e il suo Territorio. Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana"
In ricordo di GIUSEPPINA BISOGNO e in ricordo di CARMINE DIGLIO:
"Cinque mesi, quindici anni, una Comunità civica, una prospettiva: verso un progetto “aperto” di Archeologia ‘Pubblica’ per Pontelandolfo e il suo Territorio. Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana"
Le emergenze strutturali dell’insediamento antico risultano estese su un’ampia porzione del pendio situato lungo il corso superiore del torrente Alente e definito dall’attuale toponimo di Coste Chiavarine. Il sito indagato si colloca nel distretto nord - occidentale dell’ambito amministrativo comunale, ad un’altitudine compresa tra m. 816 e m. 809 s.l.m., e si trova a breve distanza dalla strada comunale di Lente Piana che collega Pontelandolfo con il vicino centro abitato di Cerreto Sannita (tavv. I e II, figg. 1-3).
In seguito alla segnalazione delle evidenze venute in luce nel 2002, inoltrata dall’Archeoclub d’Italia – Sezione di Pontelandolfo ai funzionari della Soprintendenza per i Beni Archeologici di Salerno, Avellino e Benevento in occasione dei lavori stradali, si è avviato un percorso di collaborazione concreta tra gli Enti territoriali competenti che, in ultimo, ha consentito di predisporre e di attuare alcune indagini archeologiche conoscitive nell’area, seppure preliminari.
Nel corso dell’estate 2004, si sono svolte, difatti, due campagne di scavo finanziate dalla Comunità Montana del Titerno con uno specifico stanziamento, volte principalmente ad accertare il grado qualitativo e quantitativo delle emergenze presenti in situ, che sono risultate solo parzialmente alterate dai lavori precedenti.
La prima campagna, condotta nel mese di luglio, ha messo in luce una parte dell’antico insediamento rurale, mentre la seconda, protrattasi fino al mese di ottobre, ha interessato alcuni contesti stratigrafici particolarmente indicativi per la ricostruzione preliminare delle fasi individuate nel sito. I risultati di tali ricerche hanno evidenziato le linee essenziali del suo sviluppo cronologico, compreso almeno tra l’età romana imperiale e l’epoca medievale, pur con vari cambiamenti nelle connotazioni funzionali interne.
Lo scavo archeologico ha consentito di definire una planimetria parziale degli ambienti di vita indagati e di coglierne alcuni caratteri strutturali originari quali i resti di coperture fittili crollate, i lacerti di pavimentazioni, le soglie ed i passaggi di comunicazione, ancora in parte conservati al di sotto degli strati di abbandono e di distruzione del complesso edilizio antico.
L’analisi di questi contesti stratigrafici ha avviato, quindi, il laborioso processo di ricostruzione della microstoria del sito archeologico di Coste Chiavarine, che allo stato attuale delle conoscenze sembra snodarsi attraverso l’impianto e la vita di una fattoria (o di una villa) di età romana primo - imperiale, il suo abbandono durante il tardo-impero o nella tarda antichità, forse in seguito ad alcuni eventi naturali che ne pregiudicarono la frequentabilità, e, sullo scorcio dell’età altomedievale, il riutilizzo occasionale di alcuni spazi come punti di sosta e bivacco, ma anche quali luoghi di sepoltura, come testimoniano le due inumazioni deposte nei relativi strati di destrutturazione, una delle quali è databile al X secolo d.C. in base ai reperti numismatici associati.
Naturalmente, solo il progredire futuro delle ricerche potrà ottimizzare le ipotesi interpretative che sono scaturite dal processo ricostruttivo appena avviato, oltre ad ampliare la conoscenza visiva diretta dei resti archeologici che restano ancora in gran parte celati sotto il piano di campagna.
La sinergia tra la Comunità Montana, la Soprintendenza per i Beni Archeologici delle province di Salerno, Avellino e Benevento, l’Amministrazione Comunale di Pontelandolfo e l’Archeoclub d’Italia - Sezione di Pontelandolfo, ha reso possibile lo svolgimento di queste prime indagini conoscitive sulle evidenze archeologiche casualmente individuate a Coste Chiavarine ed ha segnato, parallelamente, la ripresa delle ricerche dirette in questa parte del Sannio beneventano, a distanza di oltre un secolo dai suggestivi ed importanti rinvenimenti documentati dall’erudito pontelandolfese Daniele Perugini, nella sua ormai storica Monografia di Pontelandolfo pubblicata nel 1878.
Forse per un involontario omaggio a questo autore, sembra che il riavvio degli studi archeologici in questo territorio abbia preso le mosse da un sito che finora doveva l’unica menzione storica letteraria proprio alla sua preziosa opera monografica. Da questa stessa memoria locale si è inteso sviluppare l’articolazione del presente contributo preliminare, nel tentativo di sintetizzare i risultati raggiunti dagli scavi del 2004 e di definire i tratti principali della storia del sito di Coste Chiavarine.
Per la versione spazializzata cfr. risorsa in formato .kml in questa sezione di Academia
Per il dataset già in formato "vestito" .Kmz, contattare adt.andrea.detommasi@gmail.com
Salvare il file .doc con estensione .kml per poterlo caricare in Google Earth o altro GIS desktop abilitato all'utilizzo del formato .kml
Per il dataset già in formato "vestito" .Kmz, contattare adt.andrea.detommasi@gmail.com
A cura di Giuseppina Bisogno, allora Funzionario archeologo competente per zona territoriale della già Soprintendenza per i Beni Archeologici delle province di Salerno, Avellino e Benevento
Papers by Archaeological Digital Literacy
A first vision and reflections for next researches and analyses.
Book & Paper Reviews by Archaeological Digital Literacy
"La VII edizione del Workshop ArcheoFOSS si è svolta nella prestigiosa
sede del Museo Nazionale Romano di Palazzo Massimo alle Terme. La Soprintendenza
Speciale per i Beni Archeologici di Roma, che ne ha promosso
l’organizzazione, e in particolare il Soprintendente Mariarosaria Barbera e la
dott.ssa Mirella Serlorenzi, insieme ai membri del Comitato Scientifico di ArcheoFOSS,
hanno voluto coinvolgere nel dibattito anche la rivista «Archeologia
e Calcolatori». Con grande piacere, dunque, abbiamo aderito alla richiesta degli
organizzatori di partecipare alla seduta inaugurale e di dedicare un Supplemento
alla pubblicazione degli Atti del Convegno, come era già avvenuto per la IV
edizione, tenutasi a Roma presso la sede centrale del CNR nel 2009.
Come si legge nel manifesto dell’evento, si può oggi operare in un quadro
di rinnovata attenzione sull’argomento dell’open source, free software e open
format nei processi di ricerca archeologica da parte del Ministero per i Beni
e le Attività Culturali e dei suoi istituti territoriali. Il fine perseguito si rivolge
con particolare interesse alla necessaria interoperabilità tra le azioni degli enti
territoriali e di tutela, gli enti di ricerca e le università per un’integrazione tra
ricerca archeologica, salvaguardia, gestione amministrativa e promozione di
una conoscenza diffusa e accessibile del patrimonio culturale. Nel manifesto
si fa riferimento anche al tema della “liberazione dei dati”, nell’ottica di un
chiaro sostegno e di un impegno concreto a favore delle forme di conoscenza
condivisa e della libera circolazione dei dati scientifici.
«Archeologia e Calcolatori», che ha aderito fin dal 2005 all’Open
Archives Initiative, ben s’inquadra nel movimento di idee che tende a raccogliere
la sfida lanciata da Internet quale mezzo funzionale emergente per la
diffusione della conoscenza scientifica. L’adesione alla filosofia open access è
strettamente collegata alle tematiche più care alla rivista, le cui pagine sono
state testimoni dell’evoluzione di aspetti teorici e metodologici connessi con
la formalizzazione dei linguaggi e con la comunicazione multimediale, aspetti
che hanno senz’altro determinato un mutamento tecnologico e al tempo stesso
culturale nella ricerca archeologica.
L’intento perseguito dalla rivista, che presenta forti analogie con gli
obiettivi indicati nel manifesto del Workshop ArcheoFOSS 2012, è di mantenersi
al passo con le evoluzioni tecnologiche collegate alla produzione,
alla conservazione e alla fruizione delle informazioni archeologiche e alla
normalizzazione dei contenuti, di utilizzare la rete come ambiente per la
consultazione, la condivisione e la trasmissione dei dati, promuovendo l’uso
di standard internazionali, di dare impulso a una gestione integrata delle
conoscenze e delle procedure d’indagine archeologica."
Paola Moscati - Editor of "Archeologia e Calcolatori" Journal
"This paper focuses on policy implementation in Higher Education (HE) analysed through the evolution and transformation of policy instruments related to government funding and evaluation.
We investigate how steering and governance tools have been put into action, in order to analyse how original policy rationales and justifications have evolved and are affected by context and instrument characteristics.
The research questions are:
- what do policy instruments reveal about the evolution of policy rationales and justifications?
- To what extent and why do they evolve in unpredictable ways?
We look at two types of instruments, funding and evaluation that are tools widely diffused in European HE systems.
We adopt a diachronic perspective spanning the last 15 years, and a comparative approach across eight European countries.
Our findings show that the form and evolution of instruments are related to factors such as the existing mix of instruments and policy paradigm, of the features of the policy process and of the instruments themselves.
Keywords: Higher Education, Funding, Evaluation, Instruments, TRUE "
"A vast quantity of information is available on-line that could dramatically
raise the level of awareness of science and culture worldwide, as the means
to access online information become truly ubiquitous over the next
generation.
Unfortunately, as the Web is now [2002, ndr] configured, it is unlikely that
the average person will benefit much from the vastly increased depth of
resources, or that even experts will be able to successfully tap much of the
knowledge that is, in principle, available. In the most general sense, their
problems are first, that the knowledge available online does not reveal itself
in the terms that they, as potential users, know and secondly, that many
resources are not available in a way that declares their meaning in usable
metadata.
The challenge to those seeking to make cultural and scientific
information more readily available is to construct knowledge models that
provide open architectures for digital library contributors with many
different perspectives to build growing, yet archivally sound, libraries of
knowledge.
Developing the methods for constructing knowledge models that
are sufficiently forgiving to permit useful aggregation of content, structured
by a number of disciplines, yet sufficiently architecturally sound to enable
useful computing across resource domains, is critical if the individual silos
of content that we have constructed in the print – and now online – world are
to truly become the digital museums and libraries of the future.
Some tentative steps have been taken in the definition of the “semantic web”, the
construction of simple ontologies, and the articulation of low level protocols
for resource negotiation such as OIA. This paper will discuss the underlying
issues, explore some progress to date, and present a model of how these and
future contributions to user aware content navigation might be designed."
In these settings varied responses towards the local archaeological heritage safeguarding have come up over the years from diverse institutions and stakeholders, with singular discourses towards ownership and civil rights.
Nonetheless, why would people care about heritage when it is not directly a representation of their own past? To reach an understanding a qualitative methodological framework within an interdisciplinary approach has been applied, tested on data collected during walking surveys; archival and online research; and semi-structured open-ended interviews.
Conclusions pointed out that the probable antiquity of the sites is the main appeal for public attention, followed by an expected response from local institutions, increasing their public significance due to a combination of both intrinsic and extrinsic heritage values.
"This paper contributes to an empirical theory of identity in a context of superdiversity by offering a heuristic for engaging with the complex and dynamic identity processes in superdiverse societies today, both online and offine. We define identity practices as discursive orientations towards sets of features that are (or can be) seen as emblematic of particular identities. Such practices revolve around a complex and unpredictable notion of authenticity,which in turn rests on judgements of ‘enoughness’. We will show how authenticity is manufactured by blending a variety of semiotic resources, some of which are sufficient (‘enough’) to produce a particular targeted authentic identity, and consequently enable others to identify us as ‘real’, ‘authentic’ members of social groups in different niches of our social and cultural lives – within different‘micro-hegemonies’. The framework sketched here, based on ethnographic inquiries, intends to offer a realistic, anti-essentialist approach to studying the complexities of contemporary identity practices."
Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana
IN RICORDO DI GIUSEPPINA BISOGNO E IN RICORDO DI CARMINE DIGLIO"
Slides della presentazione di INTRODUZIONE AL CONVEGNO - IN RICORDO DI GIUSEPPINA BISOGNO E IN RICORDO DI CARMINE DIGLIO - PRESENTAZIONE DEGLI INTERVENTI E DEI RELATORI - CONTRIBUTO INTRODUTTIVO: DALLE INDAGINI ARCHEOLOGICHE NEI SITI DI COSTE CHIAVARINE E CASTELLO DELL’AVELLANA, A UN PROGETTO “APERTO” DI ARCHEOLOGIA PUBBLICA PER PONTELANDOLFO E IL SUO TERRITORIO
a cura di Antimo Albini, già Presidente dell’ArcheoClub di Pontelandolfo, e Andrea De Tommasi, co-direttore del Progetto ABACUS - “Attivazione dei Bacini Culturali Siciliani”
In ricordo di GIUSEPPINA BISOGNO e in ricordo di CARMINE DIGLIO:
"Cinque mesi, quindici anni, una Comunità civica, una prospettiva: verso un progetto “aperto” di Archeologia ‘Pubblica’ per Pontelandolfo e il suo Territorio. Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana"
In ricordo di GIUSEPPINA BISOGNO e in ricordo di CARMINE DIGLIO:
"Cinque mesi, quindici anni, una Comunità civica, una prospettiva: verso un progetto “aperto” di Archeologia ‘Pubblica’ per Pontelandolfo e il suo Territorio. Lo stato dell’arte dell’archeologia del Territorio pontelandolfese a quindici anni dalle indagini archeologiche nei siti di Coste Chiavarine e Castello dell’Avellana"
Le emergenze strutturali dell’insediamento antico risultano estese su un’ampia porzione del pendio situato lungo il corso superiore del torrente Alente e definito dall’attuale toponimo di Coste Chiavarine. Il sito indagato si colloca nel distretto nord - occidentale dell’ambito amministrativo comunale, ad un’altitudine compresa tra m. 816 e m. 809 s.l.m., e si trova a breve distanza dalla strada comunale di Lente Piana che collega Pontelandolfo con il vicino centro abitato di Cerreto Sannita (tavv. I e II, figg. 1-3).
In seguito alla segnalazione delle evidenze venute in luce nel 2002, inoltrata dall’Archeoclub d’Italia – Sezione di Pontelandolfo ai funzionari della Soprintendenza per i Beni Archeologici di Salerno, Avellino e Benevento in occasione dei lavori stradali, si è avviato un percorso di collaborazione concreta tra gli Enti territoriali competenti che, in ultimo, ha consentito di predisporre e di attuare alcune indagini archeologiche conoscitive nell’area, seppure preliminari.
Nel corso dell’estate 2004, si sono svolte, difatti, due campagne di scavo finanziate dalla Comunità Montana del Titerno con uno specifico stanziamento, volte principalmente ad accertare il grado qualitativo e quantitativo delle emergenze presenti in situ, che sono risultate solo parzialmente alterate dai lavori precedenti.
La prima campagna, condotta nel mese di luglio, ha messo in luce una parte dell’antico insediamento rurale, mentre la seconda, protrattasi fino al mese di ottobre, ha interessato alcuni contesti stratigrafici particolarmente indicativi per la ricostruzione preliminare delle fasi individuate nel sito. I risultati di tali ricerche hanno evidenziato le linee essenziali del suo sviluppo cronologico, compreso almeno tra l’età romana imperiale e l’epoca medievale, pur con vari cambiamenti nelle connotazioni funzionali interne.
Lo scavo archeologico ha consentito di definire una planimetria parziale degli ambienti di vita indagati e di coglierne alcuni caratteri strutturali originari quali i resti di coperture fittili crollate, i lacerti di pavimentazioni, le soglie ed i passaggi di comunicazione, ancora in parte conservati al di sotto degli strati di abbandono e di distruzione del complesso edilizio antico.
L’analisi di questi contesti stratigrafici ha avviato, quindi, il laborioso processo di ricostruzione della microstoria del sito archeologico di Coste Chiavarine, che allo stato attuale delle conoscenze sembra snodarsi attraverso l’impianto e la vita di una fattoria (o di una villa) di età romana primo - imperiale, il suo abbandono durante il tardo-impero o nella tarda antichità, forse in seguito ad alcuni eventi naturali che ne pregiudicarono la frequentabilità, e, sullo scorcio dell’età altomedievale, il riutilizzo occasionale di alcuni spazi come punti di sosta e bivacco, ma anche quali luoghi di sepoltura, come testimoniano le due inumazioni deposte nei relativi strati di destrutturazione, una delle quali è databile al X secolo d.C. in base ai reperti numismatici associati.
Naturalmente, solo il progredire futuro delle ricerche potrà ottimizzare le ipotesi interpretative che sono scaturite dal processo ricostruttivo appena avviato, oltre ad ampliare la conoscenza visiva diretta dei resti archeologici che restano ancora in gran parte celati sotto il piano di campagna.
La sinergia tra la Comunità Montana, la Soprintendenza per i Beni Archeologici delle province di Salerno, Avellino e Benevento, l’Amministrazione Comunale di Pontelandolfo e l’Archeoclub d’Italia - Sezione di Pontelandolfo, ha reso possibile lo svolgimento di queste prime indagini conoscitive sulle evidenze archeologiche casualmente individuate a Coste Chiavarine ed ha segnato, parallelamente, la ripresa delle ricerche dirette in questa parte del Sannio beneventano, a distanza di oltre un secolo dai suggestivi ed importanti rinvenimenti documentati dall’erudito pontelandolfese Daniele Perugini, nella sua ormai storica Monografia di Pontelandolfo pubblicata nel 1878.
Forse per un involontario omaggio a questo autore, sembra che il riavvio degli studi archeologici in questo territorio abbia preso le mosse da un sito che finora doveva l’unica menzione storica letteraria proprio alla sua preziosa opera monografica. Da questa stessa memoria locale si è inteso sviluppare l’articolazione del presente contributo preliminare, nel tentativo di sintetizzare i risultati raggiunti dagli scavi del 2004 e di definire i tratti principali della storia del sito di Coste Chiavarine.
Per la versione spazializzata cfr. risorsa in formato .kml in questa sezione di Academia
Per il dataset già in formato "vestito" .Kmz, contattare adt.andrea.detommasi@gmail.com
Salvare il file .doc con estensione .kml per poterlo caricare in Google Earth o altro GIS desktop abilitato all'utilizzo del formato .kml
Per il dataset già in formato "vestito" .Kmz, contattare adt.andrea.detommasi@gmail.com
A cura di Giuseppina Bisogno, allora Funzionario archeologo competente per zona territoriale della già Soprintendenza per i Beni Archeologici delle province di Salerno, Avellino e Benevento
A first vision and reflections for next researches and analyses.
"La VII edizione del Workshop ArcheoFOSS si è svolta nella prestigiosa
sede del Museo Nazionale Romano di Palazzo Massimo alle Terme. La Soprintendenza
Speciale per i Beni Archeologici di Roma, che ne ha promosso
l’organizzazione, e in particolare il Soprintendente Mariarosaria Barbera e la
dott.ssa Mirella Serlorenzi, insieme ai membri del Comitato Scientifico di ArcheoFOSS,
hanno voluto coinvolgere nel dibattito anche la rivista «Archeologia
e Calcolatori». Con grande piacere, dunque, abbiamo aderito alla richiesta degli
organizzatori di partecipare alla seduta inaugurale e di dedicare un Supplemento
alla pubblicazione degli Atti del Convegno, come era già avvenuto per la IV
edizione, tenutasi a Roma presso la sede centrale del CNR nel 2009.
Come si legge nel manifesto dell’evento, si può oggi operare in un quadro
di rinnovata attenzione sull’argomento dell’open source, free software e open
format nei processi di ricerca archeologica da parte del Ministero per i Beni
e le Attività Culturali e dei suoi istituti territoriali. Il fine perseguito si rivolge
con particolare interesse alla necessaria interoperabilità tra le azioni degli enti
territoriali e di tutela, gli enti di ricerca e le università per un’integrazione tra
ricerca archeologica, salvaguardia, gestione amministrativa e promozione di
una conoscenza diffusa e accessibile del patrimonio culturale. Nel manifesto
si fa riferimento anche al tema della “liberazione dei dati”, nell’ottica di un
chiaro sostegno e di un impegno concreto a favore delle forme di conoscenza
condivisa e della libera circolazione dei dati scientifici.
«Archeologia e Calcolatori», che ha aderito fin dal 2005 all’Open
Archives Initiative, ben s’inquadra nel movimento di idee che tende a raccogliere
la sfida lanciata da Internet quale mezzo funzionale emergente per la
diffusione della conoscenza scientifica. L’adesione alla filosofia open access è
strettamente collegata alle tematiche più care alla rivista, le cui pagine sono
state testimoni dell’evoluzione di aspetti teorici e metodologici connessi con
la formalizzazione dei linguaggi e con la comunicazione multimediale, aspetti
che hanno senz’altro determinato un mutamento tecnologico e al tempo stesso
culturale nella ricerca archeologica.
L’intento perseguito dalla rivista, che presenta forti analogie con gli
obiettivi indicati nel manifesto del Workshop ArcheoFOSS 2012, è di mantenersi
al passo con le evoluzioni tecnologiche collegate alla produzione,
alla conservazione e alla fruizione delle informazioni archeologiche e alla
normalizzazione dei contenuti, di utilizzare la rete come ambiente per la
consultazione, la condivisione e la trasmissione dei dati, promuovendo l’uso
di standard internazionali, di dare impulso a una gestione integrata delle
conoscenze e delle procedure d’indagine archeologica."
Paola Moscati - Editor of "Archeologia e Calcolatori" Journal
"This paper focuses on policy implementation in Higher Education (HE) analysed through the evolution and transformation of policy instruments related to government funding and evaluation.
We investigate how steering and governance tools have been put into action, in order to analyse how original policy rationales and justifications have evolved and are affected by context and instrument characteristics.
The research questions are:
- what do policy instruments reveal about the evolution of policy rationales and justifications?
- To what extent and why do they evolve in unpredictable ways?
We look at two types of instruments, funding and evaluation that are tools widely diffused in European HE systems.
We adopt a diachronic perspective spanning the last 15 years, and a comparative approach across eight European countries.
Our findings show that the form and evolution of instruments are related to factors such as the existing mix of instruments and policy paradigm, of the features of the policy process and of the instruments themselves.
Keywords: Higher Education, Funding, Evaluation, Instruments, TRUE "
"A vast quantity of information is available on-line that could dramatically
raise the level of awareness of science and culture worldwide, as the means
to access online information become truly ubiquitous over the next
generation.
Unfortunately, as the Web is now [2002, ndr] configured, it is unlikely that
the average person will benefit much from the vastly increased depth of
resources, or that even experts will be able to successfully tap much of the
knowledge that is, in principle, available. In the most general sense, their
problems are first, that the knowledge available online does not reveal itself
in the terms that they, as potential users, know and secondly, that many
resources are not available in a way that declares their meaning in usable
metadata.
The challenge to those seeking to make cultural and scientific
information more readily available is to construct knowledge models that
provide open architectures for digital library contributors with many
different perspectives to build growing, yet archivally sound, libraries of
knowledge.
Developing the methods for constructing knowledge models that
are sufficiently forgiving to permit useful aggregation of content, structured
by a number of disciplines, yet sufficiently architecturally sound to enable
useful computing across resource domains, is critical if the individual silos
of content that we have constructed in the print – and now online – world are
to truly become the digital museums and libraries of the future.
Some tentative steps have been taken in the definition of the “semantic web”, the
construction of simple ontologies, and the articulation of low level protocols
for resource negotiation such as OIA. This paper will discuss the underlying
issues, explore some progress to date, and present a model of how these and
future contributions to user aware content navigation might be designed."
In these settings varied responses towards the local archaeological heritage safeguarding have come up over the years from diverse institutions and stakeholders, with singular discourses towards ownership and civil rights.
Nonetheless, why would people care about heritage when it is not directly a representation of their own past? To reach an understanding a qualitative methodological framework within an interdisciplinary approach has been applied, tested on data collected during walking surveys; archival and online research; and semi-structured open-ended interviews.
Conclusions pointed out that the probable antiquity of the sites is the main appeal for public attention, followed by an expected response from local institutions, increasing their public significance due to a combination of both intrinsic and extrinsic heritage values.
"This paper contributes to an empirical theory of identity in a context of superdiversity by offering a heuristic for engaging with the complex and dynamic identity processes in superdiverse societies today, both online and offine. We define identity practices as discursive orientations towards sets of features that are (or can be) seen as emblematic of particular identities. Such practices revolve around a complex and unpredictable notion of authenticity,which in turn rests on judgements of ‘enoughness’. We will show how authenticity is manufactured by blending a variety of semiotic resources, some of which are sufficient (‘enough’) to produce a particular targeted authentic identity, and consequently enable others to identify us as ‘real’, ‘authentic’ members of social groups in different niches of our social and cultural lives – within different‘micro-hegemonies’. The framework sketched here, based on ethnographic inquiries, intends to offer a realistic, anti-essentialist approach to studying the complexities of contemporary identity practices."
"Among the educational requirements of professional preparation through curricula focused
on cultural heritage information management are the definition, creation, proliferation, and
usage of that body of research, scholarship, and creative work, which constitutes the core of
“cultural heritage literacy.” Within the context of this curricular focus, core educational
needs, questions related to building this core, and a basic structure for creating academic
experiences in support this curriculum must be identified. As the nature and
conceptualization of cultural heritage information continues to evolve in form, format,
delivery, and management, so must a common understanding and development of educational
experiences. A further exploration of how the LIS field can capitalize on the wealth of the
global cultural heritage information management communities in creating, sharing, and
attaining these common goals is of the essence."
"This work analyses the practice of sister city pairing.
We investigate structural properties of the resulting city and country networks
and present rankings of the most central nodes in these networks.
We identify different country clusters and find that the practice of sister city
pairing is not influenced by geographical proximity but results in highly
assortative networks."
"This paper describes the habitus and technological practices of a South African rural student in his first year at university. This student is one of five self-declared rural students, from a group of 23 first-years in four South African universities, whose access to, and use of, technologies in their learning and everyday lives was investigated in 2011 using a ‘digital ethnography’ approach. Their digital practices, in the form of their activities in context, were collected through multiple strategies in order to provide a nuanced description of the role of technologies in their lives.
The student reported on here came from a school and a community with very little access to information and communication technologies (ICTs). While the adjustment to first year can be challenging for all students, the findings show that this can be especially acute for students from rural backgrounds.
The study provides an analysis of one student’s negotiation of a range of technologies six to nine months into his first year at university. Bourdieu’s theoretical concepts provide a lens for describing his practices through a consideration of his habitus, and access to and use of various forms of capitals in relation to the fields – especially that of higher education – in which he was situated."
"Archaeology fascinates us more than ever. The archaeologist is some-thing of a romantic figure to be sure.
Digging, discovering what was lost and forgotten, in the detective work of piecing together a picture or narrative of distant prehistoric pasts, of lost civilizations, through forensic traces of what happened, in a tangible connection between past and present, in an encounter with what is both familiar — lived lives and happenings that we can still understand, as well as with what is unfamiliar or exotic — events and ways of life changed even perhaps beyond comprehension.
Archaeology encompasses passion for collection and fascination with senses of place rooted in the histories of people, and in evocation — past events associated with a particular site or building and still present in their traces. Then there is the sheer sense of mystery of ancient societies deep in an abyss of time and lit only dimly through their remains.
Archaeology has frequently accompanied high cultural conser- vatism. The connoisseur, for example, may celebrate ancient fine arts, the achievements of artisans patronized by the civilized wealthy and elite of the early imperial states, as great human achievements, quite separable from their social milieu. The conservationist may campaign to prevent the loss of cultural goods and the destruction of ancient sites in the face of a future-oriented contemporary will to economic growth and development. The nationalist may other archaeological evidence for unbroken material continuity of heritage from the past in order to substantiate contemporary claims to territory and cultural identity.
Here, though, there are equal opportunities for progressive political and cultural critique, for challenging orthodox or hegemonic historical narratives by grounding history in the remains of the past, the unedited evidence for past lives, rather than texts written by vested interests.
For the professional and academic archaeologist, the exigencies of legal compliance, teaching and grading student papers, managing and administering archaeological business, bidding for contract work, and hitting assessment targets for research publication may dampen all this intellectual and cultural ferment. Nonetheless, I know of no archaeologist who has come into the field to make a business fortune. Student surveys and evaluations over many years in the universities in which I have taught consistently conrm the force to motivate and inspire carried by such an archaeological agenda rooted in discovery, collection, senses of place and a contemporary romanticism.
And in what sense is the archaeologist a romantic figure?..."
"This short research note is intended to stimulate debates across disciplinary and methodological-traditional boundaries. Such debates, we believe, are necessary for several reasons, of which two can be highlighted: One, exploring compatibilities and synergies across and beyond the layers of disciplinary structure that determineacademic work is at the heart of scientific practice: it is the search for innovation and optimization of research tools and insights. Two, such exercises are always, perpetually, needed because our objects of research refuse to sit still. As scholars of humans in society and culture, our research instruments demand perpetual realitychecking, because humans in society and culture are unpleasant enough to change perpetually, and methods for understanding social and cultural processes that wereadequate yesterday are not guaranteed to be adequate tomorrow."
"Archaeologists for the first time in the history of the discipline are beginning to be faced with a wide variety of different theoretical perspectives on the past.
The majority of these have only emerged during the last decades and are currently having a major impact in breaking down the theoretical hegemony of positivism and functionalism which formed the twin pillars of 'new' archaeology.
Despite the growing plethora of theories, archaeology still remains today a deeply empiricist and antitheoretical discipline. Yet it is quite clear that after 150 years of empiricism in one form or another we still have little more than a rudimentary understanding of the archaeological past. No amount of excavation, survey, ethnoarchaeological work or so-called 'middle-range' empiricism will cure the perceived fundamental isolation of past from present.
This gap can only be dealt with adequately if we develop conceptual tools and theoretical structures with which to reinscribe the past into the present, to realize their interaction. This book is intended as an advanced introduction to some current debates which may help to achieve that goal."
Interessante approccio ad un'accezione di '"archaeological literacy" che sembra presentare un forte carattere di trasmissibilità\trasmissività diretta dei contenuti archeologici destinati "to the public", attuata soprattutto ad opera degli esperti del settore.
Importante confronto concettuale e metodologico per una visione - che tende ad essere più composita - del panorama culturale di quella che tentiamo di definire "archaeological digital literacy" nell'ambito dell'Open space attivato su Academia.edu.
Da un iniziale profilo specificamente aderente alla mission istituzionale della SSBAR, oggi l’esperienza progettuale del SITAR si sta gradualmente evolvendo in una sperimentazione pilota volta, con maggiori e più ambiziosi traguardi, alla costruzione di un’IDT condivisa e partecipata con l’amministrazione centrale del MiBAC, gli enti locali e i soggetti della ricerca, messa a supporto delle azioni di co-pianificazione e di sviluppo socio-economico del territorio.
Gli esiti più recenti delle attività di progettazione e implementazione della base primaria di conoscenze e strumenti del SITAR, si esplicitano progressivamente in un insieme di architetture logiche e di applicazioni web realizzate a supporto del sistema e degli utenti, con la realizzazione di una piattaforma tecnologica dedicata all'archeologia del territorio metropolitano della Capitale.
It's a direct mash up of video clips all available at www.garr.it/convegnositar-2013, introducing to open themes and open issues on Cultural Heritage Openness, scientific knowledge dissemination, open data, open access, open knowledge, open learning, Open Science, Theoretical & didactical framework for archaeological domain, ICT and Digital Literacy applied to CH and Archaeology.
Video introduttivo alla sessione speciale "Verso una visione aperta del patrimonio culturale archeologico. Il contributo dei workshop ArcheoFOSS alla definzione di un percorso", che nell'ambito dell'VIII Workshop ArcheoFOSS (Catania, 18-19 giugno 2013) ha trattato le tematiche aperte del Digital Cultural Heritage anche attraverso questo free mash up di contributi presentati al III Convegno di Studi sul Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma (www.garr.it/convegnositar-2013), tenutosi il 23 e 24 maggio 2013 presso il Museo Nazionale Romano, sede di Palazzo Massimo alle Terme.
L'intro video ha aperto la presentazione della special session del Ws ArcheoFOSS 2013, introducendo le tematiche e i punti di riflessioni su apertura del CH, diffusione della conoscenza scientifica, open data, open access, open knowledge, open learning, Open Science, framework teoretici e didattici per il dominio archeologico, ICT e Digital Literacy applicate al CH e all'Archeologia.
L'evento si tiene il giorno 12 luglio presso la Biblioteca di Ricerca di Area Umanistica, in piazza Bellini 60, a Napoli, dalle ore 17.00.
L'obiettivo di medio termine è quello di poter rilevare e analizzare, almeno in prima istanza sul piano delle literacies rappresentate, alcuni trends comuni o differenziati nell'ambito della realizzazione di nuovi 'prodotti' di ricerca, sviluppo e integrazione in filiere operative dedicate al Cultural Heritage, e della trasmissione e dell'eventuale trasferimento effettivo di tali produzioni ad altre communities e realtà progettuali del settore archeologico istituzionale, accademico e professionale.
Work in progress: analyzing archaeological digital literacy trends expressed by on-line communities of practice and e-learning, referring to digitalization projects on Cultural and Archeological Heritage.
As soon as possible, the questionnaire will be shared with Collegues and other interested figures of archaeological institutional, academic and professional sector."