気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
156 usersがブックマーク
32
32
岡口基一裁判官、独占インタビュー「言論の自由を封殺した最高裁へ」（岩瀬 達哉） | 現代ビジネス | 講談社（1/5）
156 users
gendai.media
記事へのコメント32件
- 注目コメント
- 新着コメント
cha16
「処分というのは、基本的には故意に悪いことをしたときにするものです」いやいや、故意にする人の方が少ない遅刻でだって処分されることあるでしょ。ふざけた表現使わなければ処分されなかったというだけのこと。
deep_one
『そうであれば、最初から、「懲戒申立書」に、過去のツイートが主な対象である旨を明記しておく必要があります』この「申立書と戒告理由が違う」点が裁判所として一番悪い。最高裁が司法を理解してない。
tecepe
どこまでやったら怒られるかな？って挑発して楽しんでた節を感じる愉快犯に見えるんだよねこの方。最高裁は糞だったとして、それはそれとして、裁判官向いてないと思うからゲイSMバーに転職したら良いのでは。
nikunonamae
裁判所の問題点については傾聴に値/性犯罪茶化した件ごまかさないでほしい。判決文公開は裁判所の落ち度だが、それをリンクとコメント付きで拡散させたのは岡口さん自身。傷ついた理由が複数あってもおかしくはない
seibe2
「凍結されているツイッターについて言えば、ツイッター社が、いかにおかしなことをするかを示すため、そのまま放置し、別アカウントを作る気はありません。」ある人を思い出してちょっと微笑んでしまった
ryokusai
「 スーパーエリートであった某裁判官が、自信を持って、信念に基づいて国を負けさせ続けたところ、みごとに左遷されてしまいました。」これ「国敗れて3部あり」の人だらうが、閲覧できる範囲の判決文相当あれだぞ？
paravola
（ヘイトスピーチと認定されたのでは）ヘイトスピーチとか差別されている人たちがいて、この人たちの権利を守るのは、われわれの守備範囲／自分の表現の自由すら守れない裁判官が他人の自由を守れるはずがありません
deep_one
『そうであれば、最初から、「懲戒申立書」に、過去のツイートが主な対象である旨を明記しておく必要があります』この「申立書と戒告理由が違う」点が裁判所として一番悪い。最高裁が司法を理解してない。
ogawat1968
"裁判での審理というのは感情をぶつける場じゃない。冷静に、事実認定と法的判断を普通にやる場です。そういう場に裁判の手続保障について、この程度の理解しかない人たちを入れるのは、よくないんじゃないですかね
tecepe
どこまでやったら怒られるかな？って挑発して楽しんでた節を感じる愉快犯に見えるんだよねこの方。最高裁は糞だったとして、それはそれとして、裁判官向いてないと思うからゲイSMバーに転職したら良いのでは。
mohno
たとえば学校の校長が同じツイートしてたら親からクレーム来まくると思うけど。「テレビを買えばNHKの受信料を支払わなければならないとした最高裁判決」を批判してるのか。この人、裁判官に向いてないんじゃないの？
el-condor
本当に本邦の官衙は権威主義であって国民の権利を守護する最後の砦としての矜持もないし手続の手順だけ守りコンセプトは軽視するのだねえ。現政権財務経産の次くらいに最高裁も解体が必要である
bokmal
“戒告処分は不利益処分ですから（…）いかなる行為について懲戒を申し立てるのかを、「申立て理由」書に正確に書いておかなければならない。（…）「申立ての理由」と最終的な決定にズレが出ている”
cha16
「処分というのは、基本的には故意に悪いことをしたときにするものです」いやいや、故意にする人の方が少ない遅刻でだって処分されることあるでしょ。ふざけた表現使わなければ処分されなかったというだけのこと。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
岡口基一裁判官、独占インタビュー「言論の自由を封殺した最高裁へ」（岩瀬 達哉） | 現代ビジネス | 講談社（1/5）
ツイッター上での活発な発言で有名な岡口基一・東京高等裁判所判事。最高裁判所は今月、その岡口氏に対... ツイッター上での活発な発言で有名な岡口基一・東京高等裁判所判事。最高裁判所は今月、その岡口氏に対して、ツイッター上での発言を理由に「戒告」の処分を下した。だが岡口氏は、この決定が極めて多くの問題を含んでいるとしている。今回の決定の危うさ、そして、現在の司法の知られざる内情について、「週刊現代」誌上で本人が語った。 今回の処分によって、一時的であれ、私の言論が封殺されただけでなく、明らかに裁判官の表現の自由は制限されました。 これまでは、すでに確定した判例について個人情報を完全に秘匿した状態のもの、いわば「事例」化された判例については、ネット上で自由に議論がされてきました。しかし今回の分限決定で、事実上、裁判官がネット上でこういう議論に参加することができなくなったことは明らかです。 しかし少なくとも、私が成功したことは、最高裁が、いかにいいかげんな判断をしているかってことを世に知らしめたこと
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2018/10/29 リンク