気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント123件
- 注目コメント
- 新着コメント
migrant777
あくまで「必要最小限度」が条件なので核であるかどうかだけでは判断しないが、現実的には最小限度をオーバーしている、って普通のこと言ってるだけに見える。/質問は「憲法違反か」、当然NPTには引っかかるだろ。
haruhiwai18
"同時に「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」と述べ、現実的ではないとの見方も示した。" →はっはっは、これも「解釈改憲」とやらで、捻じ曲げるんでしょ(こなみかん
deep_one
今の法制局は単に内閣の下の役人である。／どう考えても「最低限」じゃねぇよ。というかそれが最低限に分類されることがあるなら使われても文句が言えないだろ。戦力均衡としては迎撃システムの強化だ。
myogab
現時点の科学技術では、必要最小限と言えるようなレベルの核兵器は存在していないと思うので無意味な答弁だとは思うがねえ…／現時点で存在してる核兵器の使用が最小限度と言える様な状況ってどれほどに破滅的状況よ
miruto
憲法には「核兵器」という言葉がでてこないから当然です！ちなみに1957年に当時の岸総理は国会で「核兵器も必要最小限の実力と憲法解釈できる」としながらも「絶対にもたない」と言っています。つまりはそういうこと
sika2
でも多分20年前なら「憲法の平和主義の理念、特に前文の趣旨からは、核兵器の使用は『必要最小限度』を超える」て答弁しただろうし、それが世論の支持を得られたと思う。完全に潮目が変わったんだなと思う。
kojitaken
昨夜の報ステで取り上げられていたけど、安倍晋三が小泉内閣の官房副長官時代の2002年に早稲田大学の講演会で「核兵器の保有も使用も意見ではない」と言い放ったことには触れなかった。画竜点睛を欠いていた。
sardine11
いや、必要最小限度の戦力を超えてるから非核三原則があるんでしょ？今までの内閣の法解釈を交えてより慎重に答弁すべきなのに、こんな言い方したら当然叩かれるし、俺自身「は？」って普通に思ったんだが
usi4444
「憲法には核兵器禁止と書かれていないぞ！」とドヤ顔コメがたくさん見られるが、憲法には「人を殺してはいけない」とも載ってないけどそれもドヤ顔で言うの？この手が目の玉売れも契約だから仕方がないというのか。
T_Tachibana
「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」実験でもないのに誰も人がいないところで使用するというのは考えにくいので、前文には抵触する？
hate_flag
確かに憲法には何も書いてないよな。たぶん米軍の戦術核借りて日本国内で爆発させるっていう核シェアリングへの未練があるから選択肢を消したくないんだろうね。法理上はわかるけどなんかヤだね
snobbishinsomniac
昨年の安保法制に伴う憲法解釈の変更で必要最低限が変わってしまっているうえに核兵器の警護や輸送も可能になっている。共同作戦で「使用」が非現実的とは限らない状況にあることは覚えておきたい。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
核使用は憲法禁止せず 内閣法制局長官が見解 - 共同通信 47NEWS
参院予算委で答弁する横畠裕介内閣法制局長官＝18日午前 横畠裕介内閣法制局長官は18日の参院予算委員... 参院予算委で答弁する横畠裕介内閣法制局長官＝18日午前 横畠裕介内閣法制局長官は18日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。同時に「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」と述べ、現実的ではないとの見方も示した。 日本政府は、核兵器を「持たず」「つくらず」「持ち込ませず」の「非核三原則」を国是としている。内閣法制局長官が核使用について公の場で言及するのは異例だ。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2016/03/18 リンク