気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
aozora21
『属性論を個人に当てはめる／属性論を価値判断(特に否定的な)に使う／属性論はあくまでも「仮説として(ビジネス/政策シーンで)有効かどうか」という、ビジネスライクな、ドライなもの』太字でfont-size40にしたい（笑）
okemos
同意。集団の属性に対する認識は間違っている事があるし、個々の構成員に対しての適用は滑稽にもなるが、それでもやはり自覚的な集団には傾向としての属性がある。その事について考えてみる事は何も間違っていない。
kennak
では、どのような場合には属性論は不適切だろうか。どちらかというと上記を除けば適切でない場合の方が多いかもしれないが、特に2つの使い方には注意した方が良さそうだ。 1つは言うまでもなく属性論を個人に当てはめ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「属性論」は間違いか - socioarc
「属性論」は間違いか Society 「男性/女性は～だ」とか「団塊/ロスジェネ世代は～だ」(世代論)とかいっ... 「属性論」は間違いか Society 「男性/女性は～だ」とか「団塊/ロスジェネ世代は～だ」(世代論)とかいった「属性論」で考えることは間違っているだろうか。間違っているだろうか、と言っている以上は、必ずしもそうではないのではないか、というのが今回の主旨である。いや、正しいか間違いかというよりは、「適切な仮説を元に」「正しい使い方をすることは可能」である、というのが正確だろうか。 例えば、「ロスジェネ世代は就職氷河期の影響を被って雇用面で損をしている」という指摘に対して、いや、(例えばmkusunok氏のように)自分の力で道を切り開いて成功している人はいる、あくまでも努力しているかどうかという本人の問題だ、と個人の違いに目を向け過ぎればタダの自己責任論になってしまう。 コミュニティサイトの企画をする際に、25-35歳の女性を最初のターゲットとして選ぶ、というのは1つのパターンだろうが、背景
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2008/07/13 リンク