残念ながら、命令違反は「あった」といわざるを得ない... 事故発生から4日後、もはや疲労困憊・絶望の淵の状態だったろうとの同情心は抱く... しかしそれにしても、指揮命令において「言ったつもり」「しょうがないな」というのはちょっとどうか。また、命令を受けた側も、退避先がどこかを事前に、せめて一言でも、吉田氏など残る方々に伝達・確認できないのか... 「吉田調書」からはこうした点ばかりでなく、得られる教訓は数多くありそうだ。
中学生のアヤ(仮名)が「ママ、練習に行って欲しい? でも、行けない」と泣きじゃくったのは、昨夏のことだった。玄関を出ようとすると過呼吸になり、食べたものを吐いてしまった。 東京都のクラブチームで新体操をしていたアヤは深く傷ついていた。前日、足のけがでドクターストップがかかり、次の大会に出られないことを指導者に伝えると、けがしたこと自体をとがめられ、一緒にいた母親もののしられた。 その前日には、指導者がチームメートを「あなたのミスで全国大会に行けなかった」と罵倒していた。その指導者はもともと保護者たちがいない場では、日常的にミスした子どもを平手打ちや足蹴にしていたが、アヤはこの日を境に、精いっぱいやったことが全く認められないことに悔しさと違和感を覚え始めていた。 4歳からやってきた新体操は好きだった。クラブ側からは盛んに練習に来るよう連絡があり、何とか通った。だが、指導者の暴言は度重なった。
1992年7月31日に韓国政府の挺身隊問題実務対策班(班長:外務部亜洲局長 金錫友)が作成した「日帝下軍隊慰安婦実態調査 中間報告書」は、資料部分(第4部・第5部)を除いて94ページに及ぶ報告書です。 第1部が「挺身隊問題の現況」、第2部が「日帝下軍隊慰安婦実態調査結果」、第3部が「軍隊慰安婦の証言事例」という構成です。さらに第2部の内容は以下のように分けられています。 第2部:日帝下軍隊慰安婦実態調査結果 1.軍隊慰安所の設置 2.慰安婦募集 3.輸送方法 4.配置 5.慰安所の管理 6.移動 7.戦争末期の状況 8.連合軍による現地占領以降の状況 9.結論 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140420/1398016250 この当時(1992年7月)、吉田清治証言に対する疑義はほとんど出ていません。直前の1992年6月に秦郁彦氏が吉田証言を疑問視する記
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く