Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.cause... more Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.causeur.fr/notre-dame-paris-litterature-hugo-villon-160713 Notre-Dame a brûlé et nous aussi sommes embrasés, croyants ou non. Une part de nous s'en est allée. Les mêmes mots, les mêmes pleurs devant l'impensable. Le coeur de Paris atteint, vidé de son sang. Elle protégeait Paris, elle était la joie des affligés, elle illuminait le monde et d'un coup une béance sidérale, tel un soutien absolu qui se retire. D'où la requête muette, intime, de dire, à notre manière, ces paroles du psaume 22 que récite le Christ en croix : « Mon Dieu, Mon Dieu pourquoi tu m'as abandonné ? » Par-delà la tragédie cultuelle et culturelle, par superstition, suggestion ou intuition, on sent un message trouble, illisible pour l'heure. Victor Hugo est tristement à l'honneur. L'être lambda ne sait que dire. Sait-il encore prier ? Ce jour pas comme les autres ressemble au samedi saint, étrange absence d'un homme-dieu mort et pas encore ressuscité. Ce sont des poètes passant pour de grands pécheurs, des génies du mal et du bien, poètes maudits, si loin des bondieuseries, qui expriment le mieux notre cri tu, notre lourd sanglot. Baudelaire d'abord, dans Les Phares : « C'est un cri répété par mille sentinelles Un ordre envoyé par mille porte-voix. C'est un phare allumé sur mille citadelles Un appel des chasseurs perdus dans les grands bois. » C'est nous ces chasseurs, nous sans loi ni foi, nous adorateurs du veau d'or, nous marchands du temple, nous les renégats, nous apostats des grâces reçues, nous qui mettons l'humain en-dessous de toutes les valeurs ou plutôt des non-valeurs. Puis le mauvais ladre, voleur maintes fois condamné à la pendaison, François Villon qui à la demande de sa mère, écrit Ballade pour prier Notre-Dame : « Dame du ciel, régente terrienne, Empérière des infernaux palus, Recevez-moi, vostre humble chrétienne, Que comprise sois entre vos élus, Ce non obstant qu'oncques rien ne valus. Les biens de vous, ma Dame et ma Maîtresse, Sont trop plus grands que ne suis pécheresse, Sans lesquels biens âme ne peut mérir D'avoir les cieulx, je n'en suis jengleresse : En cette foy je veux vivre et mourir.
Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.cause... more Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.causeur.fr/notre-dame-paris-litterature-hugo-villon-160713 Notre-Dame a brûlé et nous aussi sommes embrasés, croyants ou non. Une part de nous s'en est allée. Les mêmes mots, les mêmes pleurs devant l'impensable. Le coeur de Paris atteint, vidé de son sang. Elle protégeait Paris, elle était la joie des affligés, elle illuminait le monde et d'un coup une béance sidérale, tel un soutien absolu qui se retire. D'où la requête muette, intime, de dire, à notre manière, ces paroles du psaume 22 que récite le Christ en croix : « Mon Dieu, Mon Dieu pourquoi tu m'as abandonné ? » Par-delà la tragédie cultuelle et culturelle, par superstition, suggestion ou intuition, on sent un message trouble, illisible pour l'heure. Victor Hugo est tristement à l'honneur. L'être lambda ne sait que dire. Sait-il encore prier ? Ce jour pas comme les autres ressemble au samedi saint, étrange absence d'un homme-dieu mort et pas encore ressuscité. Ce sont des poètes passant pour de grands pécheurs, des génies du mal et du bien, poètes maudits, si loin des bondieuseries, qui expriment le mieux notre cri tu, notre lourd sanglot. Baudelaire d'abord, dans Les Phares : « C'est un cri répété par mille sentinelles Un ordre envoyé par mille porte-voix. C'est un phare allumé sur mille citadelles Un appel des chasseurs perdus dans les grands bois. » C'est nous ces chasseurs, nous sans loi ni foi, nous adorateurs du veau d'or, nous marchands du temple, nous les renégats, nous apostats des grâces reçues, nous qui mettons l'humain en-dessous de toutes les valeurs ou plutôt des non-valeurs. Puis le mauvais ladre, voleur maintes fois condamné à la pendaison, François Villon qui à la demande de sa mère, écrit Ballade pour prier Notre-Dame : « Dame du ciel, régente terrienne, Empérière des infernaux palus, Recevez-moi, vostre humble chrétienne, Que comprise sois entre vos élus, Ce non obstant qu'oncques rien ne valus. Les biens de vous, ma Dame et ma Maîtresse, Sont trop plus grands que ne suis pécheresse, Sans lesquels biens âme ne peut mérir D'avoir les cieulx, je n'en suis jengleresse : En cette foy je veux vivre et mourir.
Le « séparatisme islamiste » n'avance pas masqué, il est flamboyant Paru dans Causeur, le 21 mars... more Le « séparatisme islamiste » n'avance pas masqué, il est flamboyant Paru dans Causeur, le 21 mars 2018 https://www.causeur.fr/appel-figaro-intellectuels-separatisme-islamiste-150095 « J'abuse » des droits que vous m'avez donnés, je vous récuse, je vous refuse le moindre contact, je vous pousse dans les encoignures de vos sociétés rassies, brandissant mon éternel « bréviaire des vaincus » (E.M. Cioran), je vous dresse le calvaire des repentis jusque dans vos plus reculés repaires. Moi « dominé » tyrannique, inconséquent et bruyant et vous, dominants consentants, sans sève ni vigueur, usés sous le poids des ans. Vous m'êtes soumis. Non, vous avez déjà abdiqué ! Voilà le message envoyé chaque jour par les « habitants » (je leur refuse le titre de « citoyens » puisqu'ils se complaisent dans l'indigénat) des territoires non pas perdus mais abandonnés d'une République fatiguée, repentante face contre terre et les bras en croix (?) ! Indigènes indigents en esprit, migrants arrivant avec moeurs, coutumes et sans gêne. Tout leur est permis, puisqu'on tolère tout d'eux. Il est vrai que depuis que les divisions géographiques de notre pays s'appellent « des territoires », chacun peut venir y planter sa tente, en dépit de la mésentente forcément coupable des primo-arrivants et la République, sans religion civique ni identité, est devenue elle-même une res nullius, un bien sans maître ouvert à tous les appétits de conquête. Le monde est loft, plus de murs ni frontières (-qui séparent certes mais protègent aussi). On n'en est même plus au « narcissisme des petites différences » (Freud), mais à l'affirmation des arrogances victimaires soutenue par ce qu'on a honte de désigner du nom d'intelligentsia, mot au demeurant démodé. Pardonnez mon indignation exubérante le premier jour du printemps et du nouvel an persan ! « Le moi est haïssable », mais permettez de grâce que j'en parle. L'appel que j'ai signé apporte un brin d'espoir, cet « opium d'espérance » (Octave Mirbeau) qui lâche rarement l'humain, ce liant qui fait lien (-rien à voir avec le « vivre-ensemble », exercice imposé, érigé en totem). J'ai pourtant du mal à prétendre exercer le « magistère » de l'intellectuel si imposant en France. Je tâtonne, j'essaie d'être un peu intelligente…sans plus. Mais voilà, la Persane que je suis n'en peut plus de souper de l'islam, de sa grandeur comme de ses dérives, de ses guerres ou ses terreurs, matin, midi et soir. Je n'en peux plus de la sollicitude complice de certaines « élites » et des médias vis-à-vis des manifestations férocement identitaires d'une partie de la population-pourquoi dire française puisque ces agitateurs ne
in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direct... more in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direction de Geneviève Koubi, Lucie Cluzel-Métayer, Wafa Tamzini), LGDJ/LEXTENSO, Paris, 2018, pp.17-34 « Quand des forces agissent dans des sens opposés et que, suivant les périodes, l'une et l'autre l'emporte, quand elles se coalisent ou se séparent pour les motifs les plus variés ; les lois se succèdent sans dessein et sans ordre, et le Droit roule alors, comme le bateau ivre de Rimbaud, entre des rives peuplées d'ennemis, vers un Océan inconnu » Georges Ripert 1 Enfin vint le code des relations entre le public et les administrations 2 , « étape majeure du droit administratif français ». La réalisation même tardive d'un projet est toujours de bon augure mais elle suscite incontinent un regard critique des juristes. Elle incite à inscrire le code dans la facture historique du système administratif sans laquelle il ne serait qu'un épiphénomène sans grande pertinence ni conséquence, à le considérer également dans une perspective comparatiste. Par la maturation longue de sa confection, par les écueils rencontrés sur sa route, ce Code est révélateur des difficultés de la codification en général et en matière administrative en particulier. Les raisons de sa réussite tiennent à la modestie d'ambition du texte car un programme de codification exhaustive était prévu à l'origine 3. Après des tentatives avortées 4 , on en est venu à opter pour de petits codes, plus appropriés pour la lisibilité du droit, « à laisser en blanc certaines pages » qui « restent à compléter », à vouloir « un code vivant », plus encore peut-être qu'un autre, à « reformer pour ensuite réformer » 5 .
in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direct... more in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direction de Geneviève Koubi, Lucie Cluzel-Métayer, Wafa Tamzini), LGDJ/LEXTENSO, Paris, 2018, pp.17-34 « Quand des forces agissent dans des sens opposés et que, suivant les périodes, l'une et l'autre l'emporte, quand elles se coalisent ou se séparent pour les motifs les plus variés ; les lois se succèdent sans dessein et sans ordre, et le Droit roule alors, comme le bateau ivre de Rimbaud, entre des rives peuplées d'ennemis, vers un Océan inconnu » Georges Ripert 1 Enfin vint le code des relations entre le public et les administrations 2 , « étape majeure du droit administratif français ». La réalisation même tardive d'un projet est toujours de bon augure mais elle suscite incontinent un regard critique des juristes. Elle incite à inscrire le code dans la facture historique du système administratif sans laquelle il ne serait qu'un épiphénomène sans grande pertinence ni conséquence, à le considérer également dans une perspective comparatiste. Par la maturation longue de sa confection, par les écueils rencontrés sur sa route, ce Code est révélateur des difficultés de la codification en général et en matière administrative en particulier. Les raisons de sa réussite tiennent à la modestie d'ambition du texte car un programme de codification exhaustive était prévu à l'origine 3. Après des tentatives avortées 4 , on en est venu à opter pour de petits codes, plus appropriés pour la lisibilité du droit, « à laisser en blanc certaines pages » qui « restent à compléter », à vouloir « un code vivant », plus encore peut-être qu'un autre, à « reformer pour ensuite réformer » 5 .
Les principales étapes du cinéma israélien d'avant la création de l'Etat d'Israël jusqu'à nos jou... more Les principales étapes du cinéma israélien d'avant la création de l'Etat d'Israël jusqu'à nos jours. Originalité d'un cinéma d'un Etat contesté et défendu avec toutes ses problématiques
Vida AZIMI, historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherche... more Vida AZIMI, historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/ Université Paris II Moralisation de la vie publique/ Dangers pour la démocratie/ exemples historiques
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.cause... more Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.causeur.fr/notre-dame-paris-litterature-hugo-villon-160713 Notre-Dame a brûlé et nous aussi sommes embrasés, croyants ou non. Une part de nous s'en est allée. Les mêmes mots, les mêmes pleurs devant l'impensable. Le coeur de Paris atteint, vidé de son sang. Elle protégeait Paris, elle était la joie des affligés, elle illuminait le monde et d'un coup une béance sidérale, tel un soutien absolu qui se retire. D'où la requête muette, intime, de dire, à notre manière, ces paroles du psaume 22 que récite le Christ en croix : « Mon Dieu, Mon Dieu pourquoi tu m'as abandonné ? » Par-delà la tragédie cultuelle et culturelle, par superstition, suggestion ou intuition, on sent un message trouble, illisible pour l'heure. Victor Hugo est tristement à l'honneur. L'être lambda ne sait que dire. Sait-il encore prier ? Ce jour pas comme les autres ressemble au samedi saint, étrange absence d'un homme-dieu mort et pas encore ressuscité. Ce sont des poètes passant pour de grands pécheurs, des génies du mal et du bien, poètes maudits, si loin des bondieuseries, qui expriment le mieux notre cri tu, notre lourd sanglot. Baudelaire d'abord, dans Les Phares : « C'est un cri répété par mille sentinelles Un ordre envoyé par mille porte-voix. C'est un phare allumé sur mille citadelles Un appel des chasseurs perdus dans les grands bois. » C'est nous ces chasseurs, nous sans loi ni foi, nous adorateurs du veau d'or, nous marchands du temple, nous les renégats, nous apostats des grâces reçues, nous qui mettons l'humain en-dessous de toutes les valeurs ou plutôt des non-valeurs. Puis le mauvais ladre, voleur maintes fois condamné à la pendaison, François Villon qui à la demande de sa mère, écrit Ballade pour prier Notre-Dame : « Dame du ciel, régente terrienne, Empérière des infernaux palus, Recevez-moi, vostre humble chrétienne, Que comprise sois entre vos élus, Ce non obstant qu'oncques rien ne valus. Les biens de vous, ma Dame et ma Maîtresse, Sont trop plus grands que ne suis pécheresse, Sans lesquels biens âme ne peut mérir D'avoir les cieulx, je n'en suis jengleresse : En cette foy je veux vivre et mourir.
Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.cause... more Notre-Dame, pourquoi tu nous as abandonnés ? Paru le 16 avril 2019 dans Causeur https://www.causeur.fr/notre-dame-paris-litterature-hugo-villon-160713 Notre-Dame a brûlé et nous aussi sommes embrasés, croyants ou non. Une part de nous s'en est allée. Les mêmes mots, les mêmes pleurs devant l'impensable. Le coeur de Paris atteint, vidé de son sang. Elle protégeait Paris, elle était la joie des affligés, elle illuminait le monde et d'un coup une béance sidérale, tel un soutien absolu qui se retire. D'où la requête muette, intime, de dire, à notre manière, ces paroles du psaume 22 que récite le Christ en croix : « Mon Dieu, Mon Dieu pourquoi tu m'as abandonné ? » Par-delà la tragédie cultuelle et culturelle, par superstition, suggestion ou intuition, on sent un message trouble, illisible pour l'heure. Victor Hugo est tristement à l'honneur. L'être lambda ne sait que dire. Sait-il encore prier ? Ce jour pas comme les autres ressemble au samedi saint, étrange absence d'un homme-dieu mort et pas encore ressuscité. Ce sont des poètes passant pour de grands pécheurs, des génies du mal et du bien, poètes maudits, si loin des bondieuseries, qui expriment le mieux notre cri tu, notre lourd sanglot. Baudelaire d'abord, dans Les Phares : « C'est un cri répété par mille sentinelles Un ordre envoyé par mille porte-voix. C'est un phare allumé sur mille citadelles Un appel des chasseurs perdus dans les grands bois. » C'est nous ces chasseurs, nous sans loi ni foi, nous adorateurs du veau d'or, nous marchands du temple, nous les renégats, nous apostats des grâces reçues, nous qui mettons l'humain en-dessous de toutes les valeurs ou plutôt des non-valeurs. Puis le mauvais ladre, voleur maintes fois condamné à la pendaison, François Villon qui à la demande de sa mère, écrit Ballade pour prier Notre-Dame : « Dame du ciel, régente terrienne, Empérière des infernaux palus, Recevez-moi, vostre humble chrétienne, Que comprise sois entre vos élus, Ce non obstant qu'oncques rien ne valus. Les biens de vous, ma Dame et ma Maîtresse, Sont trop plus grands que ne suis pécheresse, Sans lesquels biens âme ne peut mérir D'avoir les cieulx, je n'en suis jengleresse : En cette foy je veux vivre et mourir.
Le « séparatisme islamiste » n'avance pas masqué, il est flamboyant Paru dans Causeur, le 21 mars... more Le « séparatisme islamiste » n'avance pas masqué, il est flamboyant Paru dans Causeur, le 21 mars 2018 https://www.causeur.fr/appel-figaro-intellectuels-separatisme-islamiste-150095 « J'abuse » des droits que vous m'avez donnés, je vous récuse, je vous refuse le moindre contact, je vous pousse dans les encoignures de vos sociétés rassies, brandissant mon éternel « bréviaire des vaincus » (E.M. Cioran), je vous dresse le calvaire des repentis jusque dans vos plus reculés repaires. Moi « dominé » tyrannique, inconséquent et bruyant et vous, dominants consentants, sans sève ni vigueur, usés sous le poids des ans. Vous m'êtes soumis. Non, vous avez déjà abdiqué ! Voilà le message envoyé chaque jour par les « habitants » (je leur refuse le titre de « citoyens » puisqu'ils se complaisent dans l'indigénat) des territoires non pas perdus mais abandonnés d'une République fatiguée, repentante face contre terre et les bras en croix (?) ! Indigènes indigents en esprit, migrants arrivant avec moeurs, coutumes et sans gêne. Tout leur est permis, puisqu'on tolère tout d'eux. Il est vrai que depuis que les divisions géographiques de notre pays s'appellent « des territoires », chacun peut venir y planter sa tente, en dépit de la mésentente forcément coupable des primo-arrivants et la République, sans religion civique ni identité, est devenue elle-même une res nullius, un bien sans maître ouvert à tous les appétits de conquête. Le monde est loft, plus de murs ni frontières (-qui séparent certes mais protègent aussi). On n'en est même plus au « narcissisme des petites différences » (Freud), mais à l'affirmation des arrogances victimaires soutenue par ce qu'on a honte de désigner du nom d'intelligentsia, mot au demeurant démodé. Pardonnez mon indignation exubérante le premier jour du printemps et du nouvel an persan ! « Le moi est haïssable », mais permettez de grâce que j'en parle. L'appel que j'ai signé apporte un brin d'espoir, cet « opium d'espérance » (Octave Mirbeau) qui lâche rarement l'humain, ce liant qui fait lien (-rien à voir avec le « vivre-ensemble », exercice imposé, érigé en totem). J'ai pourtant du mal à prétendre exercer le « magistère » de l'intellectuel si imposant en France. Je tâtonne, j'essaie d'être un peu intelligente…sans plus. Mais voilà, la Persane que je suis n'en peut plus de souper de l'islam, de sa grandeur comme de ses dérives, de ses guerres ou ses terreurs, matin, midi et soir. Je n'en peux plus de la sollicitude complice de certaines « élites » et des médias vis-à-vis des manifestations férocement identitaires d'une partie de la population-pourquoi dire française puisque ces agitateurs ne
in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direct... more in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direction de Geneviève Koubi, Lucie Cluzel-Métayer, Wafa Tamzini), LGDJ/LEXTENSO, Paris, 2018, pp.17-34 « Quand des forces agissent dans des sens opposés et que, suivant les périodes, l'une et l'autre l'emporte, quand elles se coalisent ou se séparent pour les motifs les plus variés ; les lois se succèdent sans dessein et sans ordre, et le Droit roule alors, comme le bateau ivre de Rimbaud, entre des rives peuplées d'ennemis, vers un Océan inconnu » Georges Ripert 1 Enfin vint le code des relations entre le public et les administrations 2 , « étape majeure du droit administratif français ». La réalisation même tardive d'un projet est toujours de bon augure mais elle suscite incontinent un regard critique des juristes. Elle incite à inscrire le code dans la facture historique du système administratif sans laquelle il ne serait qu'un épiphénomène sans grande pertinence ni conséquence, à le considérer également dans une perspective comparatiste. Par la maturation longue de sa confection, par les écueils rencontrés sur sa route, ce Code est révélateur des difficultés de la codification en général et en matière administrative en particulier. Les raisons de sa réussite tiennent à la modestie d'ambition du texte car un programme de codification exhaustive était prévu à l'origine 3. Après des tentatives avortées 4 , on en est venu à opter pour de petits codes, plus appropriés pour la lisibilité du droit, « à laisser en blanc certaines pages » qui « restent à compléter », à vouloir « un code vivant », plus encore peut-être qu'un autre, à « reformer pour ensuite réformer » 5 .
in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direct... more in : Lectures critiques du Code des relations entre le public et l'administration (sous la direction de Geneviève Koubi, Lucie Cluzel-Métayer, Wafa Tamzini), LGDJ/LEXTENSO, Paris, 2018, pp.17-34 « Quand des forces agissent dans des sens opposés et que, suivant les périodes, l'une et l'autre l'emporte, quand elles se coalisent ou se séparent pour les motifs les plus variés ; les lois se succèdent sans dessein et sans ordre, et le Droit roule alors, comme le bateau ivre de Rimbaud, entre des rives peuplées d'ennemis, vers un Océan inconnu » Georges Ripert 1 Enfin vint le code des relations entre le public et les administrations 2 , « étape majeure du droit administratif français ». La réalisation même tardive d'un projet est toujours de bon augure mais elle suscite incontinent un regard critique des juristes. Elle incite à inscrire le code dans la facture historique du système administratif sans laquelle il ne serait qu'un épiphénomène sans grande pertinence ni conséquence, à le considérer également dans une perspective comparatiste. Par la maturation longue de sa confection, par les écueils rencontrés sur sa route, ce Code est révélateur des difficultés de la codification en général et en matière administrative en particulier. Les raisons de sa réussite tiennent à la modestie d'ambition du texte car un programme de codification exhaustive était prévu à l'origine 3. Après des tentatives avortées 4 , on en est venu à opter pour de petits codes, plus appropriés pour la lisibilité du droit, « à laisser en blanc certaines pages » qui « restent à compléter », à vouloir « un code vivant », plus encore peut-être qu'un autre, à « reformer pour ensuite réformer » 5 .
Les principales étapes du cinéma israélien d'avant la création de l'Etat d'Israël jusqu'à nos jou... more Les principales étapes du cinéma israélien d'avant la création de l'Etat d'Israël jusqu'à nos jours. Originalité d'un cinéma d'un Etat contesté et défendu avec toutes ses problématiques
Vida AZIMI, historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherche... more Vida AZIMI, historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/ Université Paris II Moralisation de la vie publique/ Dangers pour la démocratie/ exemples historiques
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en ... more AZIMI, historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches en science administrative et politique/Université Paris II Rassurez-vous, au lendemain de son élection, Le Pen n'aurait finalement que peu de pouvoirs Marine Le Pen présidente, 7 mai-28 juin 2017 : La Constitution veille sur la démocratie Publié sur Huffington Post France le 03 mai 2017 http://m.huffingtonpost.fr/pierre-avril/pouvoirs-président-republique-marine-le-pen a 220650064/ ?utm hp ref=fr politique Sans remonter le temps jusqu'en 1933 –l'accession de Hitler au pouvoir-pour épouvanter les citoyens plus qu'il ne faut, les raisons de craindre l'élection de la candidate de l'extrême droite sont assez réelles et évoquées par force articles et arguments dans toute la presse. Reconnaissons que pour l'heure, les motifs de terreur demeurent virtuels. Emmanuel Macron a toutes les chances de gagner la présidentielle et n'a de souci à se faire que du score plus ou moins élevé de Madame Le Pen. Et du nombre des abstentions et votes blancs ! Chacun sait et le répète à l'envi que tout dépendra des résultats des Législatives dont l'issue semble incertaine quelle que soit la personnalité élue le 7 mai prochain. Le « bon pasteur »-ou le jeune pâtre-de la République et la « mauvaise bergère » auront encore à convaincre. Ni pour l'un ni pour l'autre, les jeux ne sont faits. Peu, y compris les juristes, se sont intéressés à l'interrègne de carence inaugurée au lendemain du 7 mai et appelé à se poursuivre jusqu'à la fin du mandat de l'actuelle Assemblée. Pour inédit que serait le scénario de la conquête du pouvoir, il n'en reste pas moins que notre Constitution rend étroite la porte de la magistrature suprême, en paralysant les velléités délirantes. Si Madame Le Pen est élue, le choc serait d'ordre symbolique davantage qu'effectif. Ecartons d'emblée « la vertu morale » qui « est le produit de l'habitude » (Aristote, L'Ethique à Nicomaque), ce qu'on désigne couramment par la tradition républicaine, si galvaudée pour avoir servi de cache-misère à des intérêts bien compris. Regardons le texte de notre loi fondamentale qui nous offre des garanties contre les entreprises hasardeuses. On imagine que le président de la République dispose de pouvoirs exorbitants qui en font, d'ailleurs, une singularité française, mais c'est ignorer que le président de la République ne peut agir qu'avec le concours du Gouvernement, et que l'hégémonie présidentielle ne s'impose que parce que le Premier ministre a abdiqué à son profit
Historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches de Science... more Historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches de Science administrative et politique, Université Paris II In Memoriam. Alexandre Millerand et son discours de Ba-ta-clan (7 novembre 1919): Une étrange résonance Un an déjà et ça ne passe toujours pas, ça ne peut passer. Alexandre Millerand (10 février 1859-7 avril 1943) semble-pure coïncidence-, malgré lui, la personnalité historique, faite pour notre temps, marqué du sceau des souvenirs vivaces et sanglants qui ont frappé notre jeunesse et nos coeurs au Bataclan, désormais sanctuarisé dans notre mémoire nationale. L'homme qui passera de la gauche à droite, peut-être moins par opportunisme que par le « cours des choses », n'a pourtant pas le relief d'un original. Clémenceau, mauvais caractère comme toujours, disait de lui : « Il a l'air idiot, mais méchant (…), une tête carrée, fermée à tout, des yeux de myope, et pourtant il a des lueurs de bon sens ». Certes, il est le premier socialiste indépendant à entrer dans le gouvernement de Défense républicaine de Waldeck-Rousseau (1899), auteur des fameux « décrets Millerand » qui ont réglementé et réduit le temps de travail, en respectant le repos hebdomadaire, le premier à avoir souhaité la nationalisation des mines, le premier à avoir ouvert le concours pour « dames dactylographes » au ministère du Commerce (1901), patriote en 1914, fondant la Fédération des gauches puis la Ligue républicaine nationale, Président du Conseil et ministre des Affaires étrangères (20 janvier 1920), avant d'accéder à la Présidence de la République le 23 septembre 1920 dont le Cartel des gauches le contraignit à démissionner le 11 juin 1924 (-ce qui créa un précédent) pour avoir pris parti en faveur du Bloc national, enfin sénateur, absent de la haute assemblée, lors du vote des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain. Il est aussi et surtout, pour les juristes et historiens qui le connaissent bien, un des ceux, à avoir proposé une nouvelle lecture de la Constitution de la Troisième République, dans le sens d'un renforcement du rôle du Président de la République, faisant du chef de l'Etat « le témoin averti et le garant national » ou plutôt selon ses propres mots, « l'animateur national » de la modernisation de la France et de la place présidentielle.
Historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches de Science... more Historienne du droit, directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches de Science administrative et politique, Université Paris II In Memoriam. Alexandre Millerand et son discours de Ba-ta-clan (7 novembre 1919): Une étrange résonance Un an déjà et ça ne passe toujours pas, ça ne peut passer. Alexandre Millerand (10 février 1859-7 avril 1943) semble-pure coïncidence-, malgré lui, la personnalité historique, faite pour notre temps, marqué du sceau des souvenirs vivaces et sanglants qui ont frappé notre jeunesse et nos coeurs au Bataclan, désormais sanctuarisé dans notre mémoire nationale. L'homme qui passera de la gauche à droite, peut-être moins par opportunisme que par le « cours des choses », n'a pourtant pas le relief d'un original. Clémenceau, mauvais caractère comme toujours, disait de lui : « Il a l'air idiot, mais méchant (…), une tête carrée, fermée à tout, des yeux de myope, et pourtant il a des lueurs de bon sens ». Certes, il est le premier socialiste indépendant à entrer dans le gouvernement de Défense républicaine de Waldeck-Rousseau (1899), auteur des fameux « décrets Millerand » qui ont réglementé et réduit le temps de travail, en respectant le repos hebdomadaire, le premier à avoir souhaité la nationalisation des mines, le premier à avoir ouvert le concours pour « dames dactylographes » au ministère du Commerce (1901), patriote en 1914, fondant la Fédération des gauches puis la Ligue républicaine nationale, Président du Conseil et ministre des Affaires étrangères (20 janvier 1920), avant d'accéder à la Présidence de la République le 23 septembre 1920 dont le Cartel des gauches le contraignit à démissionner le 11 juin 1924 (-ce qui créa un précédent) pour avoir pris parti en faveur du Bloc national, enfin sénateur, absent de la haute assemblée, lors du vote des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain. Il est aussi et surtout, pour les juristes et historiens qui le connaissent bien, un des ceux, à avoir proposé une nouvelle lecture de la Constitution de la Troisième République, dans le sens d'un renforcement du rôle du Président de la République, faisant du chef de l'Etat « le témoin averti et le garant national » ou plutôt selon ses propres mots, « l'animateur national » de la modernisation de la France et de la place présidentielle.
Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherche... more Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS-Centre d'études et de recherches de science administrative et politique/Université Paris II «Le clown qui se croit être le président de la République» (Kees Van Dongen). Pitreries et lucidité électorale Kees Van Dongen, «Le clown qui se croit être le Président de la République», 1910 Biennale des Antiquaires, Grand-Palais 9 septembre 2016 «J'ai connu un roi atteint de démence précoce dont la folie consistait à se croire roi» (Francis Picabia, Jésus-Christ Rastaquouère) Biennale des antiquaires, Paris, 2016, je reste figée comme interdite, devant un Van Dongen qui parle plus qu'il ne fait voir, «Le clown qui se croit être Président de la République». La Rue du Cirque n'est pas loin et me fait un oeil en coin. Le Président, jamais tranchant, est confident, même outrecuidant: Suzerain de Toul, croyant faire de la polémologie à la Bouthoul, s'en va faire le zouave à Mossoul. «Le plus beau jour de ma vie» at -il dit au Mali: Oh, «comme la guerre est jolie !» Le clown est triste sire qui ne fait même sourire, anaphore au creux de l'amphore, impuissance et indécence comme métaphore. Et puis ce cirque
Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS, Centre d'études et de recherch... more Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS, Centre d'études et de recherches en Science administrative et politique/Université Paris II C'est la faute à Shakespeare ! «They ne'er cared for us yet : suffer us to famish, and their store-houses crammed with grain ; make edicts for usury, to support act established against the rich, and provide more piercing status daily, to chain us and restrain the poor. If the wars eat us not up, they will ; and there's all the love to bear us» (Shakespeare, «Coriolan», acte I, scène1). (Trad.fr. «Ils se sont toujours moqués de nous ; ils nous laissent mourir de faim et leurs entrepôts sont remplis de grains ; ils font des édits pour l'usure qui favorisent les usuriers, ils repoussent les lois salutaires édictées contre les riches et produisent tous les jours de nouveaux règlements barbares pour mieux enchaîner et opprimer les pauvres. Si la guerre ne nous dévore pas, eux le feront et c'est tout l'amour qu'ils ont pour nous.») Voilà la réponse shakespearienne qu'a faite la majorité des Britanniques, les exclus des bienfaits de l'Europe, aux eurocrates, auteurs de directives et de normes si souvent éloignées des préoccupations populaires. Ce n'est pas l'Europe qu'ils ont rejetée mais le dédain des puissants auxquels les medias presque unanimes prêtent ici forte main. On passe de commentaires attristés à une jubilation maligne face à la montagne de difficultés que les Anglais devront affronter. Avec une gourmandise perverse et dénuée du bon sens, on détaille point par point leurs problèmes à venir, comme si l'enfer était leur lot, tout de suite et maintenant. Des esprits farfelus pensent même la guerre probable sur le continent européen, comme ce fut le cas, il y a vingt ans, en ex-Yougoslavie : Ils ont la mémoire bien courte. L'Allemagne et le Vatican furent fauteurs de troubles dans les Balkans, soutenant la sécession croate, début du démantèlement de la Yougoslavie. Tranquillement et sans discours superflus, les Allemands pratiquent de fait une politique de revanche, que ce soit pour l'Ukraine contre la Russie (ex-Union soviétique triomphant du nazisme) ou pour l'Ecosse (contre le Royaume-Uni, autre vainqueur de la Deuxième Guerre mondiale) que certains responsables allemands au plus haut niveau appellent à la sécession, lui souhaitant bienvenue, même seule, dans l'Union. Ont-ils au moins du respect pour la France ? Que nenni ! Dans le couple franco-allemand de plus en plus déséquilibré, celui qui porte la culotte n'est certainement pas notre Président. Les réactions françaises sont proprement risibles : « On ne peut pas être dans l'à-peu près,
Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS, Centre d'études et de recherch... more Vida AZIMI, Historienne du droit, Directrice de recherche au CNRS, Centre d'études et de recherches en Science administrative et politique/Université Paris II C'est la faute à Shakespeare ! «They ne'er cared for us yet : suffer us to famish, and their store-houses crammed with grain ; make edicts for usury, to support act established against the rich, and provide more piercing status daily, to chain us and restrain the poor. If the wars eat us not up, they will ; and there's all the love to bear us» (Shakespeare, «Coriolan», acte I, scène1). (Trad.fr. «Ils se sont toujours moqués de nous ; ils nous laissent mourir de faim et leurs entrepôts sont remplis de grains ; ils font des édits pour l'usure qui favorisent les usuriers, ils repoussent les lois salutaires édictées contre les riches et produisent tous les jours de nouveaux règlements barbares pour mieux enchaîner et opprimer les pauvres. Si la guerre ne nous dévore pas, eux le feront et c'est tout l'amour qu'ils ont pour nous.») Voilà la réponse shakespearienne qu'a faite la majorité des Britanniques, les exclus des bienfaits de l'Europe, aux eurocrates, auteurs de directives et de normes si souvent éloignées des préoccupations populaires. Ce n'est pas l'Europe qu'ils ont rejetée mais le dédain des puissants auxquels les medias presque unanimes prêtent ici forte main. On passe de commentaires attristés à une jubilation maligne face à la montagne de difficultés que les Anglais devront affronter. Avec une gourmandise perverse et dénuée du bon sens, on détaille point par point leurs problèmes à venir, comme si l'enfer était leur lot, tout de suite et maintenant. Des esprits farfelus pensent même la guerre probable sur le continent européen, comme ce fut le cas, il y a vingt ans, en ex-Yougoslavie : Ils ont la mémoire bien courte. L'Allemagne et le Vatican furent fauteurs de troubles dans les Balkans, soutenant la sécession croate, début du démantèlement de la Yougoslavie. Tranquillement et sans discours superflus, les Allemands pratiquent de fait une politique de revanche, que ce soit pour l'Ukraine contre la Russie (ex-Union soviétique triomphant du nazisme) ou pour l'Ecosse (contre le Royaume-Uni, autre vainqueur de la Deuxième Guerre mondiale) que certains responsables allemands au plus haut niveau appellent à la sécession, lui souhaitant bienvenue, même seule, dans l'Union. Ont-ils au moins du respect pour la France ? Que nenni ! Dans le couple franco-allemand de plus en plus déséquilibré, celui qui porte la culotte n'est certainement pas notre Président. Les réactions françaises sont proprement risibles : « On ne peut pas être dans l'à-peu près,
Uploads
Papers by Vida AZIMI
Moralisation de la vie publique/ Dangers pour la démocratie/ exemples historiques
Moralisation de la vie publique/ Dangers pour la démocratie/ exemples historiques