Wikipedia:Kartensaison/Forum

Start

Infos zu dieser Aktion

Rund um Karto­grapher

Videos, Beispiele und Anleitungen

Kartenliste

Fortschritt der Kartensaison

Forum

Fragen, Austausch und Koordination

Die Kartensaison endet offiziell am 14. Juli 2022. Auf diesen Seiten darf der Austausch über Kartographer, über Kartenwünsche usw. aber gerne weitergehen.
Ich bin allerdings jetzt erstmal im Urlaub.-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:03, 14. Jul. 2022 (CEST)

Bitte achtet auf einen freundlichen Umgangston. Das Projekt Technische Wünsche lebt vom Austausch. Alle Beiträge sind willkommen, solange sie konstruktiv sind. Das Projektteam bittet von persönlichen Angriffen oder beleidigenden Kommentaren abzusehen. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Willkommen im Forum!

• Du möchtest bei der Kartensaison mitmachen, weißt aber nicht so recht, wo du anfangen sollst?
• Du bist beim Erstellen einer Karte auf Schwierigkeiten gestoßen und suchst Hilfe?
• Du möchtest dich über Kartographer und seine Funktionen austauschen?

Dann bist du hier richtig!

Dieses Forum soll als Austausch- und Netzwerkort für alle Interessierten dienen. Wer zusammen an einer bestimmten Karte oder einem Themenbereich arbeiten möchte, kann sich hier ebenfalls koordinieren. Die Erstellung von Karten für Wikipedia war bisher technisch versierten Benutzenden und solchen mit viel zeitlichen Ressourcen vorbehalten, doch das soll sich nun ändern. Scheu dich also nicht davor, hier deine Frage zu stellen oder eine Anmerkung zu hinterlassen. Je lebhafter der Austausch, desto schöner die Karten!

Wer ist dabei?

Alle, die die Vorlage der Kartensaison
auf ihrer Benutzer*innenseite haben:

ChristianSW

F4all

Fetschgem0307

Flowneppets00

Gmbo 2013

Menaro

Nichu42

Sommergeo

Superanton

The Snow Orange

Trockennasenaffe

Ulanwp

Ulrich Kulle

eine Frage stellen

Kartographer zeigt manchmal nicht alle Geographische Flächen an

Woran liegt es, dass bei der Karte rechts in der Vorschau manchmal alle geographischen Flächen/Landkreise angezeigt werden und manchmal nicht? Wenn man sie vergrößert werden dann zufällig eine Reihe von Flächen gerendert, der Rest aber gar nicht, auch nach längerer Wartezeit nicht. Gibt es ein maximales Limit für die Anzahl geografischer Flächen oder hängt das von der Leistungsfähigkeit von dem Anzeigegerät ab? (Auf der Seite Benutzer:Hi, future humans!/Tset ist exakt die gleiche Karte, aber andere geografische Flächen werden in der Vorschau und beim vergrößern geladen)--Hi, future humans! (Diskussion) 04:47, 9. Jun. 2022 (CEST)

Okay, sie scheint sich wohl andauernd verändert zu haben, weil sie lädt? Mittlerweile sind immer mehr Flächen da, aber es fehlt immer noch circa ein Drittel der Flächen. Lädt das für jedes Gerät solange oder nur einmalig nach dem erstmaligen Hochladen der Karte?--Hi, future humans! (Diskussion) 04:59, 9. Jun. 2022 (CEST)

Mittlerweile sind fast alle Flächen da... Man muss die Karte verkleinern und wieder vergrößern um sie zu aktualisieren. Was auch immer da lädt geht allerdings nicht streng, aber ungefähr zeilenweise vor, deswegen sind die neuen Bundesländer am Ende geladen worden. Trotzdem sind manche Kreise in Thüringen und Sachsen und Berlin sehr viel früher geladen worden, also ist doch etwas Zufall dabei.--Hi, future humans! (Diskussion) 05:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Hi, future humans! Das ist ein sehr interessanter Fall. Wir haben das gerade im Team näher betrachtet:

So wie die Karte angelegt ist, sind das leider mehr Flächen als Kartographer handhaben kann. Jede Geoshape wird hier einzeln von Wikidata geladen und der Server schafft um die 50 Anfragen, gibt dann aber auf.

Per se ist es durchaus möglich, mehr als 50 Flächen darzustellen, aber die Verknüpfung so vieler einzelner Anfragen an Wikidata ist in Summe zu viel.

Eine Alternative könnte sein, die QIDs der Städte und Kreise via SPARQL-Abfrage aus Wikidata zu beziehen, so wie es hier beschrieben ist. Eine SPARQL-Abfrage kann man auch ohne SPARQL-Kenntnisse erstellen, wenn man den Query Builder nutzt. Ich hoffe, das hilft dir weiter. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:23, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke, dass dies ein lange bekannter Fehler ist, siehe phab:T241644. Der Wikimedia-Kartenserver maps.wikimedia.org kommt mit zu vielen Anfragen nicht klar. Alle externen Datenabfragen werden in den HTML-Kopf geschrieben und erst beim Aufbau der Karte mit Abfragen wie https://maps.wikimedia.org/geoshape?getgeojson=1&ids=Q445500 abgerufen. Es sollte ein GeoJSON-Code zurückgeliefert werden. Es kann nun vorkommen, dass überhaupt keine Antwort erfolgt, eine komplett leere Antwort bzw. ein leerer GeoJSON-Code ohne Features zurückgeliefert wird. Die genaue Ursache ist mir nicht bekannt. Aber neben der Menge der Anfragen scheint auch die Komplexität der geoshapes/geolines eine Rolle zu spielen. --RolandUnger (Diskussion) 09:06, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe das gleiche Problem im Sauna Artikel. Das scheint also ein generelles Problem mit Karten zu sein. Es überrascht mich, dass das scheinbar so schlecht umgesetzt ist. Es ist doch klar, dass Karten viele Anfragen verursachen werden. Als Nutzer dieser Funktion geben wir ja eine Liste von Wiki-Data IDs-an. Warum fragt die Karte die dann einzeln ab und lädt die nicht gleich selbst zusammen über eine SPARQL-Abfrage? Und warum sind diese Daten nicht vernünftig gecached? Das sind ja immer die selben Daten, die pro Artikel gebraucht werden. Die könnten ja beim Speichern des Artikels einmal als Metadaten mit gespeichert werden und beim Laden der Seite mit ausgeliefert werden. Wenn wir alternativ ein SVG nutzen würden, würde die verschiedenen Farben und Formen ja auch alle in diesem einen SVG liegen. --Nico Düsing (Diskussion) 00:06, 14. Okt. 2022 (CEST)

Im Sauna Artikel waren es aber nur 27 Abfragen - d.h. der Kartenserver ist schon bei deutlich weniger als 50 Abfragen gestresst. Meine Vermutung ist aber, dass er das ohnedies cached, weil nach einigen Tagen (!) funkts dann.--Sebastian.Dietrich  ✉  09:01, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ist der Einbau von Kartographer in "Infobox" Vorlagen möglich?

Ist der Einbau von Kartographer in Infobox Vorlagen möglich? Das würde schon sehr viel bewirken, da schon viele Koordinaten von Wikidata bezogen werden könnten und andererseits sofort ins Auge fällt, wo Koordinaten auf Wikidata fehlen... --Katpatuka (Diskussion) 11:39, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Katpatuka: Möglich ist das, denn es wird auf anderen Wikis auch so gemacht, siehe hier. Die Anpassung der Vorlagen müsste jemand aus der hiesigen Community übernehmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

Für Brasilien kann ich das Fehlen von Vorlagen, um Kartographer-Karten einzubinden, manuel umgehen, wenn ich einen Freitext-Parameter wie „Anmerkungen“ der Vorlage:Infobox Ort in Brasilien verwende. Hab es mal bei Santarém (Pará) ausprobiert, das würde mir reichen, weil ich dann die redaktionelle Kontrolle habe. --Emeritus (Diskussion) 14:39, 15. Jun. 2022 (CEST)

Mehr Lizenzen für Kartendaten

Mit der Nutzung in der deutschsprachigen Wikipedia wird es jetzt interessanter mehr Kartendaten für Deutschland auf Commons zu haben. Aktuell werden nur die Standard CC Lizenzen und ODbL akzeptiert, viele wertvolle Daten in Deutschland stehen jedoch unter der GeoNutzV (c:Template:GeoNutzV) oder der Datenlizenz Deutschland (c:Template:Data license Germany-attribution-2.0/c:Template:Data license Germany-Zero-2.0). Wäre es möglich, dass sich das Technische Wünsche Team dem auch noch annimmt? (Phabricator [1]) --GPSLeo (Diskussion) 12:16, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo GPSLeo, danke für die Anregung. Ich gebe das ans Team weiter. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:48, 20. Jun. 2022 (CEST)

@GPSLeo @Johanna Strodt (WMDE) Siehe Task 289398. Für die GeoNutzV habe ich bereits im September 2021 einen Patch bereitgestellt: Gerrit:719262. Den müsste nur mal jemand freigeben. --Raymond ^Disk. 17:23, 20. Jun. 2022 (CEST)

Danke, Raymond. Braucht es für die Nutzung solcher Lizenzen erst eine Community-Diskussion? Oder reicht es, einfach einen Patch freizugeben? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:37, 21. Jun. 2022 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE) Patch freigeben reicht *duck* Freie LIzezen sind ja generell akzeptiert --Raymond ^Disk. 13:54, 21. Jun. 2022 (CEST)

@Raymond: Danke! Ich melde mich, wenn es Neues gibt. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:14, 22. Jun. 2022 (CEST)

@Raymond: Ich bin ein bisschen spät dran, wollte aber trotzdem nachfragen: Das Anliegen ist aus unserer Sicht jetzt erledigt. Siehst du das auch so? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:13, 10. Nov. 2022 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE) Ja, ist erledigt. --Raymond ^Disk. 15:19, 10. Nov. 2022 (CET)

\o/ - Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2022 (CET)

Regulierung

Das schaut doch schon mal recht gut aus. Aber da wir deWP sind, wird man bei so vielen neuem Spielzeug wohl kaum umhin kommen hier etwas mehr Guidelines anzudenken. Bisher ist vieles der Regulierung ja durch die Kartenwerkstatt oder durch standardisierte Vorlagen erfolgt. Durch das quasi freie setzen von Ausschnitten kommt man nun in das Problem, dass man schnell zu weit herauszoomt oder zu sehr hineinzoomt. Will man die Form des Gebäudes zeigen oder dessen Lage in der Stadt. Sicher, da wird sich vieles einspielen, aber eben auch ein Konfliktherd werden. Ein Ziel könnte sein, eine standardisierte Vorlage wie Positionskarte zu haben (eventuell sogar mit gleicher Syntax), die auf den Kartographer mappt (umstellen von Positionskarte direkt auf Katographer wird wahrscheinlich zu komplex). Eben so, dass für klassische standardisierte Regionen (eben wie Länder) schon Standardformatierungen gegeben sind. Das würde viele Probleme vermeiden. Aber das werden sicherlich Diskussionen werden wenn Kartographer quasi bereit ist für den weiträumigen Einsatz.--Maphry (Diskussion) 13:03, 15. Jun. 2022 (CEST)

Wünsche an Kartographer

Ein paar Sachen, die ich mir noch von Kartographer wünsche:

• Einfügen von Wikidata-Koordinaten für Punkte (bisher nur für Linien und Flächen möglich)
• Bearbeiten von Karten im Visual-Editor (bisher ist nur Erstellung möglich)
• Auswahl der Grundkarte wie bei der Coordinate-Vorlage (vor allem die detailliertere Karte von osm.org)
• Auswahl der Marker-Symbole im Visual-Editor (und Unterstützung weiterer Funktionen, die möglich sind)

--Sinuhe20 (Diskussion) 17:40, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Sinuhe20, danke für deine Vorschläge. Einiges davon wurde bereits gewünscht und vom Team Technische Wünsche besprochen:

• Einfügen von Wikidata-Koordinaten für Punkte (bisher nur für Linien und Flächen möglich): Das ist bereits in Arbeit und wird vermutlich in den nächsten Wochen möglich sein.
• Bearbeiten von Karten im Visual-Editor (bisher ist nur Erstellung möglich): Möglicherweise werden wir hier Teilverbesserungen umsetzen können. Wir werden aber leider im VisualEditor nicht alles ermöglichen können, was im Wikitext möglich ist. Das wäre ein riesiges Projekt.
• Auswahl der Grundkarte wie bei der Coordinate-Vorlage (vor allem die detailliertere Karte von osm.org): Das wurde öfter gewünscht (z.B. hier: T289101), aber ist für unser Projekt leider ganz klar zu groß.
• Auswahl der Marker-Symbole im Visual-Editor (und Unterstützung weiterer Funktionen, die möglich sind): Das haben wir auf dem Schirm und es kann sein, dass wir die Auswahl der Marker-Symbole noch angehen können. Sicher ist es aber noch nicht, insofern möchte ich da nichts versprechen.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:03, 24. Jun. 2022 (CEST)

Aktuelle Karten?

Ich habe mal auf die Karten geguckt. Die administrativen Grenzen von Osttimor sind leider noch die Alten von bis 2015. Kann man diese aktualisieren und dabei auch die 2., 3. und 4. administrative Ebene abdecken? --JPF just another user 20:09, 15. Jun. 2022 (CEST)

@J. Patrick Fischer Ich nehme an, auf der Standard-OSM-Karte sind die Grenzen auch noch veraltet? https://www.openstreetmap.org/#map=9/-8.8701/125.5984 Falls ja, muss jemand OSM zuerst bearbeiten. --Raymond ^Disk. 20:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ja, scheint so. Ich habe auf Commons die einzigen Karten, die ich bisher mit den neuen Grenzen gefunden habe, bereits hochgeladen. Landeskarten, die alle Gemeinden zeigen gibt es immerhin auch schon, darunter nur die scheußlichen aus den staatlichen Stellen. --JPF just another user 21:05, 15. Jun. 2022 (CEST)

Wenn es für Osttimor PD o.ä. für OSM ohne probleme nutzbare daten der adminitrativen grenzen gibt (z.b. als shapefile), könnte ich die grenzen aktualisieren. Die Lagekarte der Gemeinden Osttimors seit 2022 ist immernoch zu ungenau - wenn die datei eine gute quelle hat, bräuchte ich nicht zu suchen... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Katpatuka (Diskussion) 07:34, 16. Jun. 2022 (CEST)

@Katpatuka: Diese PDF-Atlanten sind das Genauste, was ich derzeit an aktuellen Karten kenne. Die einzelnen Blätter habe ich bei Commons hochgeladen. Dieses Jahr gab es noch drei kleine Änderungen, bei denen noch zwei Verwaltungsämter und eine neue Gemeinde geschaffen wurden, aber ohne die Grenzen zu verschieben. Ich freue mich über jeden, der Wissen, Zeit und Lust hat, Karten für OMS/Wikipedia daraus zu erstellen. Mir fehlt der erste der drei Punkte. ;-), aber ich unterstütze gerne, wenn es um Erklärungen (z.B. zu Schreibweisen) geht. --JPF just another user 08:39, 16. Jun. 2022 (CEST)

@J. Patrick Fischer Vielleicht kannst du bei der Verwaltung mal nachfragen, ob die Shapefiles der aktuellen Verwaltungsgrenzen haben? Ohne diese Dateien wäre eine Änderung der Verwaltungsgrenzen in OSM auf Basis der PDFs mehr geraten bzw. recht ungenau. --Raymond ^Disk. 10:14, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ich hatte schon mal nach Karten, nur mit den Grenzlinien gefragt. Leider keine Antwoert, wie so oft. Ich versuche es aber nochmal. --JPF just another user 10:25, 16. Jun. 2022 (CEST)

@J. Patrick Fischer Die pdf-dateien unterscheiden sich leider manchmal in den grenzführungen; die grenze zwischen Ossu und Venilale oder zwischen Ossu und Quelicai ist z.B. unterschiedlich - siehe pdf-Datei für Viqueque und Baucau. --Katpatuka (Diskussion) 11:25, 19. Jun. 2022 (CEST)

@Katpatuka: Die Momente, bei denen ich an Osttimor verzweifle. ;-) Die Karten der Gemeinde Baucau und deren Verwaltungsämter scheinen nicht korrekt zu sein. Zumindest entspricht die Grenzziehung aller Suco-Karten jenen der Karten von Viqueque. Leider fehlt eine Karte vom Suco Abo (Quelicai), da muss man sich an die Nachbarkarten halten. ^^° --JPF just another user 13:03, 19. Jun. 2022 (CEST)

• 
  Vergleich der Grenzen Ossu-Baguia-Venilale
• 
  Baucau (Gemeinde), falsche Grenzen
• 
  Baucau (Gemeinde), falsche Grenzen
• 
  Venilale (Verwaltungsamt), falsche Grenzen
• 
  Fatulia suco
• 
  Quelicai (Verwaltungsamt), falsche Grenzen
• 
  Maluro suco
• 
  Laisorolai de Baixo suco
• 
  Lelalai suco
• Abo (Quelicai), fehlt
  Abo (Quelicai), fehlt
• 
  Viqueque (Gemeinde), richtige Grenzen
• 
  Viqueque (Gemeinde), richtige Grenzen
• 
  Ossu (Verwaltungsamt), richtige Grenzen
• 
  Builale suco
• 
  Nahareca suco

@J. Patrick Fischer Ich habe die grenzen der gemeinden und verwaltungsämter ein wenig korrigiert - wenn du zeit hast, kannst du mal auf OSM kontrollieren? Als einzige neue administrative einheit habe ich nur Loré gefunden (auf OSM), korrekt? --Katpatuka (Diskussion) 07:26, 20. Jun. 2022 (CEST)

Schnellantwort: In Ermera ist als weiteres neues Verwaltungsamt Hatulia B entstanden. Die Insel Atauro ist nun eine eigenständige Gemeinde. Danke für Deine Mühen, ich schaue mir das ASAP an. Und dann muss ich gucken, wie ich leere Verwaltungsämter- und Suco-Karten machen kann. :) Betreffs OSM: Ich überarbeite übrigens gerade die Ortslisten. Da wird noch viel kommen. Vielen Dank für Deine Mühen! --JPF just another user 19:45, 20. Jun. 2022 (CEST)

@Katpatuka: Am auffälligsten ist die Grenzänderung beim Verwaltungsamt Luro zu sehen, das nun eine "Schniepel" hat, der in die Gemeinde Baucau reinragt. Daran erkenne ich immer, dass eine Landeskarte noch nicht umgestellt wurde. Auch Tutuala hat sich sehr stark geändert. Weitere markante Änderungen gibt es z.B. zwischen den Gemeinden Dili/Manatuto, Dili/Aileu, Baucau/Viqueque oder den Verwaltungsämtern Laclo/Manatuto. Nur so als Beispiele. Übrigens ist auch fraglich, ob man versuchen soll, die Ortsnamen auf Tetum statt auf Portugiesisch zu schreiben (z.B. Bobonaru statt Bobonaro). Internationale Veröffentlichungen verwenden eher die portug. Form. Die offizielle Liste der Namen der administrativen Einheiten gibt eine Schreibweise wieder, die meist der portugiesischen folgt. Für Tetum gibt es je kleiner eine Einheit oder Ort ist immer mehr verschiedene Schreibweisen. In der Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors habe ich eine Übersicht der Einheiten nach der offiziellen Schreibweise. --JPF just another user 17:52, 21. Jun. 2022 (CEST)

BKG TopPlus Open WMS /WMTS nutzen?

Das BKG bietet mit dem WMS TopPlus Open und dem entsprechenden WMTS zei kartografisch sehr gelungene Kartendienste an. Lassen die sich im Kartographer auch als Hintergrundkarte nutzen? --T.Schubert (Diskussion) 21:25, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo T.Schubert, wir haben diese Fragestellung im Rahmen der Projektrecherche untersucht, sind aber leider zu dem Schluss gekommen, dass das für unser Projekt zu groß wäre. Wir würden es im Laufe der Zeit, die wir für Verbesserungen an Kartographer noch haben (etwa bis Ende dieses Jahres) leider nicht schaffen, das umzusetzen. Tut mir leid, dass ich keine erfreulichere Antwort habe. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:06, 24. Jun. 2022 (CEST)

Basiskarte unbrauchbar

Also ich hab es jetzt mal im Artikel SchUM-Stätten von Speyer, Worms und Mainz probiert, ich wollte den Wormser Synagogenbezirk mit wenigstens zwei Gebäuden darstellen. Aber die Karte ist leider völlig nackt und die Objekte lassen sich auch nicht beschriften, d.h. man sieht die Beschriftung erst wenn man die Karte und die Objekte darauf anklickt. Für mich ist das in der Form leider völlig unbrauchbar. :-( Die OSM.org Karte hätte deutlich mehr Informationen gehabt, so dass ich dort auch keine Geoshapes bräuchte. --Sinuhe20 (Diskussion) 22:06, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ich glaube man sollte generell mal diskutieren ob man eine so hoch gezoomte Darstellung wie sie nun in mehreren Beispielen hier gezeigt wird überhaupt will. Was ist der Mehrwert? Ja, man sieht die Umrisse, aber warum muss der Kontext des Umfeldes komplett ausgeblendet werden? Klar, es gibt spezielle Anwendungen im langen Artikelverlauf, wo eine Einordnungskarte schon vorhanden ist und man hier nun einen Mehrwert erzeugt, aber andernfalls sehe ich heir ein Problem aufkommen (sorry das es dich nun trifft, andere Beispiele umseitig sind ähnlich). Man sollte sich nicht darauf verlassen müssen, das die Leute ja nun die Karte anklicken können wenn sie mehr Informationen zum Umfeld wollen. Stadtteil oder ganze Stadt sollte das minimum sein für die meisten Darstellungen was dargestellt wird, so dass auch eine örtliche Einrodnung erfolgen kann.--Maphry (Diskussion) 07:48, 16. Jun. 2022 (CEST)

In dem Fall ist das Umfeld uninteressant, hier soll nur die Welterbestätte mit den zugehörigen Gebäuden gezeigt werden. Ein anderer Fall wäre eine Karte zur Lage, die habe ich bereits hier verwendet und dafür ist der Kartographer wohl besser geeignet.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:39, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Sinuhe20und @Maphry. Danke für eure Hinweise. Uns ist das Problem bekannt, dass man auf den statischen Karten, die im Artikel eingebunden ist, die Marker nicht anklicken bzw. man nicht drüberhovern kann und man die Beschriftungen oder Popups erst sieht, wenn man die Karte in der Vollansicht öffnet.

Leider können wir die Karten hier nicht einfach dynamisch machen (wie es z.B. auf Wikivoyage der Fall ist), denn dies würde bei der Wikipedia leider die Server massiv überlasten. Wir überlegen aber noch, welche Alternativen es geben könnte. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:12, 24. Jun. 2022 (CEST)

Straße nicht hervorgehoben

Gemeldet in Phabricator
Task T312937

Ich habe auf der Seite Philippsruher Allee eine Karte hinzugefügt und hierfür die Vorlage von den Seiten hier für geoline verwendet. Die Karte erscheint, aber die Straße ist nicht hervorgehoben. Kann mir jemand sagen, was ich falsch mache? Nichu42 (Diskussion) 17:25, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hi @Nichu42:, das scheint der gleicher Fehler zu sein, wie hier mit geomask beschrieben. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:55, 16. Jun. 2022 (CEST)

Das Openstreetmap-Objekt braucht glaube ich noch einen Rücklink auf das Wikidata-Objekt oder den dt. Wikipediaartikel. P.S. hmm ich hab die Verlinkungen jetzt hinzugfügt, aber es hat keine Auswirkung.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:55, 16. Jun. 2022 (CEST)

Könnte es daran liegen, dass das Wikidata-Objekt an der Relation Philippsruher Allee und nicht auf einem die Relation bildenden Wege Philippsruher Allee liegt? Ggf. könnte geoline nur die Wege auswerten und nicht die Relationen.--Ckhl (Diskussion) 08:44, 18. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfestellungen. Meine erstellte Relation wurde nun auf OSM wegen "Sinnbefreitheit" gelöscht. Irgendwas habe ich also falsch gemacht oder nicht verstanden. Der Kartographer erwartet ein Wikidata-Objekt. Wikidata erwartet eine OSM-Relation. Ich drehe mich irgendwie im Kreis. Es bringt ja auch nichts, wenn ich nur ein einzelnes Teilstück einer Straße bei Wikidata hinterlege. Falls mir also nochmal jemand auf die Sprünge helfen könnte, wäre ich sehr dankbar! Nichu42 (Diskussion) 17:21, 22. Jun. 2022 (CEST)

Die Relation:street sollte eigentlich genau für diesen Fall vorgesehen sein. Du musst aber nicht die Relation bei Wikidata eintragen, sondern umgekehrt, das Wikidata-Objekt in der Relation oder eventuell den Way-Teilstücken eintragen. So funktioniert es jedenfalls beim Raschi-Haus (siehe weiter oben). Meine Roberto-Burle-Marx-Stätte, bei der ich die Wikidata-Id erst vor einigen Tagen in OSM eingetragen habe, scheint aber immer noch nicht zu funktionieren.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:04, 22. Jun. 2022 (CEST)

@Sinuhe20@Nichu42@Ckhl:

Richtig, die Wikidata-ID bei einzelnen Straßenabschnitten zu hinterlegen, würde nicht funktionieren. Der richtige Ansatz wäre in der Tat, die Abschnitte in OSM zu einer Relation zusammenzufügen und dieser die QID zuzuweisen.

Diese Verknüpfung aktualisiert sich aber nicht sofort. Ich versuche gerade herauszufinden, wie lange es normalerweise dauert. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:04, 23. Jun. 2022 (CEST)

Danke für die Info, Johanna. Ich habe vor wenigen Minuten eine neue Relation erstellt, die die verschiedenen Straßenabschnitte umfasst und die Wikidata ID hinterlegt. Ich checke ab jetzt dann mal, ob / wann was kommt und gebe Rückmeldung. Nichu42 (Diskussion) 17:04, 25. Jun. 2022 (CEST)

Okay, jetzt sind gut zwei Wochen rum und es funktioniert immer noch nicht. Hat noch jemand eine Idee, woran es liegen könnte? Nichu42 (Diskussion) 13:26, 10. Jul. 2022 (CEST)

Mit der Einführung des Kartographers war ein Datenbankupdate innerhalb von drei Tagen vorgesehen. Wie Johanna weiter unten schrieb, gibt es aktuell starke Verzögerungen von mehreren Wochen bei der Synchronisierung zwischen OSM und dem Wikimedia-Kartenserver (wohl phab:T218097). Das kann das Teams Technische Wünsche leider nicht beheben. Man will versuchen, das Ganze irgendwie zu beschleunigen. Wenn es schnell gehen soll, sollten die GeoJSON-Daten auf Wikimedia Commons gespeichert werden. --RolandUnger (Diskussion) 16:59, 10. Jul. 2022 (CEST)

Nichu42: Das Problem mit der Synchronisierung sollte mittlerweile eigentlich behoben sein. Ich habe nun ein Phabricator-Ticket für diesen Fehler angelegt: phab:T312937. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Nichu42: Auf phab:T312937 wurde kommentiert, dass in OSM nicht type=street genutzt werden sollte, weil dies nicht unterstützt wird. Stattdessen wird empfohlen, auf OSM type=route zu hinterlegen. @Sinuhe20 hatte weiter oben aber street empfohlen, und ich bin keine Expertin, wollte den Ansatz aber trotzdem weiterreichen. Vielleicht hilft es ja. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:16, 14. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank, ich habe es schon gesehen. Ich fand den Hinweis von @Sinuhe20 auch sehr plausibel, im OSM Wiki steht "bind all parts of a street together and everything else that belongs to it". Ich habe es jetzt aber wie vorgeschlagen geändert und warte nun gespannt, ob es pünktlich zum Ende der Kartensaison funktioniert. -Nichu42 (Diskussion) 16:55, 14. Jul. 2022 (CEST)

@Sinuhe20: Die Roberto-Burle-Marx-Stätte funktioniert jetzt wie gewünscht, oder? Die Synchronisierung zwischen OSM und den Wikimedia-Servern sollte jetzt wieder behoben sein. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:46, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hmm... es klappte in der Voransicht, aber beim Abspeichern war die Linie wieder weg. Scheint aber nur ein Problem mit meinem Browser-Cache zu sein. --Sinuhe20 (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Sinuhe20: Stimmt, ich hatte mich verguckt. Ich hab es hier in diesem Ticket ergänzt: phab:T310289 -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:11, 14. Jul. 2022 (CEST)

Schokland: Kartenausschnitt und Link zu Google

Hallo, zunächst einmal hat es mir viel Freude gemacht, das Tool vorzufinden. Dank des Erklärungsvideos habe ich, glaube ich, die Sache relativ schnell begriffen.

Als ich heute versucht habe, den Artikel Schokland zu bereichern, ist mir folgendes aufgefallen:

• Ich konnte den Kartenausschnitt nicht so wählen, wie ich wollte. Ich wollte ihn relativ eng haben, so dass die engere Umgebung (etwa mehrere Provinzen gemeinsam, IJsselmeer) gut erkennbar ist. Doch trotz Bemühungen war der Ausschnitt im Artikel dann immer wieder deutlich größer, Westeuropa oder ganze Niederlande und Nachbargebiete.
• Beim fertigen Artikel habe ich dann das Kartenbild ausprobiert. Ich habe einen Link zu Externen Karten gesehen und woillte mir den Ausschnitt dann bei Google Maps anschauen. Dort stellte ich fest, dass der markierte Bereich deutlich weiter nordwestlich lag, als ich es im Karteneditor angegeben habe. (Bei Espel, 52°43'46.7"N 5°38'09.6"E, also nicht wie richtig zwischen Nagele und Ens.)

Ich freue mich über Kommentare, was ich anders machen könnte. --Ziko (Diskussion) 15:57, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Ziko:, bei der Bearbeitung im Quelltext kann man im Attribut zoom des tags <mapframe> die Stufe ändern und sich das Ergebnis in der Vorschau ohne eine Veröffentlichung ansehen. Ich habe die Zoom-Stufe von 6 auf 8 geändert. Zu deiner Frage zu den externen Karten: Du hast ein Polygon und einen Punkt als GeoJSON Objekte gesetzt. Der Punkt liegt nicht ganz genau im Schwerpunkt der Fläche aber innerhalb der Fläche. Die urspünglich angegebene Koordinate im <mapframe> liegt aber wirklich weiter nordwestlich (siehe hier). Daher zeigte auch Google Maps und die anderen externen Karten den Versatz an. --Ulrich Kulle (Diskussion) 20:22, 18. Jun. 2022 (CEST)

Die Anpasung im Wikipedia Artikel Schokland habe ich soeben veröffentlicht. --Ulrich Kulle (Diskussion) 20:28, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ja, vielen Dank für die Hilfe und Erklärung! Ich schau mir das mit der Mapframe usw. noch näher an. Ziko (Diskussion) 18:13, 19. Jun. 2022 (CEST)

Warum die Eröffnung der Kartensaison jetzt?

Ich finde es keine gute Idee, die Kartensaison nun als eröffnet zu erklären, wo doch zuvor noch so einige Softwareprobleme zu lösen wären, siehe auch hier. Die Folge wird sein, dass jetzt mehr Leute auf die gleichen Probleme stoßen und sich möglicherweise genervt von dem Tool abwenden. Warum also die Eile? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:58, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ulanwp, danke für deine Frage, die ich gut verstehen kann. Es ist in der Tat schwer, den perfekten Zeitpunkt für eine solche Aktion zu finden. Uns war es wichtig, möglichst viel Feedback einzuholen, solange wir noch an Kartographer arbeiten, also etwa bis Ende des Jahres. Je später wir nach Feedback fragen, desto weniger Zeit bleibt, das auch umzusetzen. Feedback zu technischen Neuerungen zu bekommen klappt mit „normalen“ Ankündigungen erfahrungsgemäß eher schlecht, darum sind wir hier mal einen neuen Weg gegangen.

Hinzu kommt, dass Kartographer ja auf den allermeisten Wikis schon seit Jahren im Einsatz ist, trotz einiger Probleme.

Weil wir nur für einen begrenzten Zeitraum an Kartographer arbeiten, werden wir auch nicht alle Probleme lösen können. Aber idealerweise können wir noch einige Verbesserungen bewirken. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:36, 22. Jun. 2022 (CEST)

Wenn man die Kartenwerkzeuge nicht anwendet, findet man auch keine Fehler. Als Autor eines eher kleinen Projekts (Wikivoyage) war es, obwohl uns viele Fehler bekannt sind, immer schwer, den nötigen Druck auf die Wikimedia Foundation auszuüben. Mit den Wikipedias im Verbund sehen unsere Möglichkeiten zur Lösung der Probleme hoffentlich viel besser aus. Es ist auch nicht so, dass wir auf Wikivoyage nicht alles versuchen würden (siehe z. B. die Ergebnisse Community Wishlist Survey 2017), aber es kostet uns auf Wikivoyage Resourcen, die wir gern an anderer Stelle einsetzen würden. --RolandUnger (Diskussion) 07:02, 24. Jun. 2022 (CEST)

Teilweise fehlerhafte Darstellung von Gebieten am Meer

Gemeldet in Phabricator
Task T312938

Ich habe versucht die Beispielkarte der US-Bundesstaaten für Deutschland und Frankreich abzuwandeln: Benutzer:Wulf Data/Sandbox

Leider werden manche Bundesländer wie z.B. Schleswig-Holstein falsch dargestellt. Angezeigt werden ausschließlich die Gebiete auf dem Wasser. Die Darstellung in OSM sieht ok aus, daher ist mir nicht klar wo der Fehler entsteht. Hat jemand eine Idee was schief läuft oder wie man das Problem umgehen kann? --Wulf Data (Diskussion) 14:38, 22. Jun. 2022 (CEST)

Ich vermute, dass die Ursache in den Tools auf dem Kartenserver der WMF zu suchen sind. Die kommen mit komplexen und/oder fehlerhaften Relationen und Wegen nicht zurecht. Es ist denkbar, dass zum Beispiel die Relation nicht geschlossen ist. Das lässt sich manchmal prüfen, wenn man sich einerseits nur den Umriss (der nicht geschlossen sein muss) und im Vergleich dazu den Polygonzug darstellen lässt. --RolandUnger (Diskussion) 07:13, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Wulf Data, vielen Dank, dass du diesen Fehler gemeldet hast. Ich habe jetzt ein Ticket dafür angelegt: phab:T312938. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:33, 13. Jul. 2022 (CEST)

Kein Karteneintrag für WikiData Objekt Q1885677??

Ich habe versucht eine Karte zu erstellen. Obwohl in OSM ein Link zu Wikidata eingetragen ist und es in Wikidata ein Eintrag zur OpenStreetMap relation ID gibt, wird die Linie nicht in der Karte angezeigt!--Salino01 (Diskussion) 14:28, 23. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Salino01, hast du vielleicht gerade einen Link zum OSM-Objekt zur Hand? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:51, 23. Jun. 2022 (CEST)

https://www.openstreetmap.org/relation/4237196#map=10/49.8433/9.1832 --Salino01 (Diskussion) 16:18, 23. Jun. 2022 (CEST)

Die beiden Aufrufe geoline?getgeojson=1&ids=Q1885677 oder geoline?getgeojson=1&ids=Q1885677 liefern eine jeweils leere GeoJSON-FeatureCollection zurück. So etwas ist ein lange bekanntes Phänomen. Dies kann zwei Gründe haben: entweder die Relation ist fehlerhaft, dann kann es passieren, dass die genannten Tools nichts zurückliefern, weil sie keine/kaum Fehlerkorrekturverfahren implementiert haben. Im genannten Fall scheint aber eine andere Ursache eine Rolle zu spielen: Die Relation ist viel zu neu (erst vor 17 Stunden angelegt). Wikimedia greift nicht auf die Datenbank bei OSM.org direkt zu, sondern legt von Zeit zu Zeit eine Kopie auf den WMF-eigenen Servern ab. So dauert es im Schnitt etwa drei Tage, bis auf die neuen Daten zugegriffen werden kann. Und noch ein Hinweis: wichtig ist nicht die Angabe zur Relation im Wikidata-Datensatz (der dient nur denm schnellen Auffinden für menschliche Akteure), sondern das Wikidata-Tag im OSM-Datensatz, denn nur in diesem Datensatz wird gesucht. --RolandUnger (Diskussion) 06:53, 24. Jun. 2022 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T260456

„So dauert es im Schnitt etwa drei Tage, bis auf die neuen Daten zugegriffen werden kann.“

Leider gibt es seit Wochen einen heftigen Verzug im Synchronisieren von OSM auf die Wikimedia-Wikis. Dies steht nicht in Zusammenhang mit der Kartensaison oder der Bereitstellung von Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia, ist aber höchst ärgerlich. Wir als Team Technische Wünsche können das leider auch nicht beheben, aber wir schauen, ob wir es irgendwie beschleunigen können, dass andere dies machen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:54, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Salino01: Die Linie wird nun angezeigt. Ich habe die Zoomstufe hier angepasst, damit man die Linie besser erkennen kann. -- Viele Grüße,

Während die Darstellung heute Nachmittag auch bei mir funktionierte, ist die Strecke heute Abend wieder nicht sichtbar. Nehme ich jedoch die Quelltextdaten aus dieser Seite und kopiere sie auf eine andere Seite, wird die Karte mit Strecke angezeigt???!? Ich habe auch schon versucht, die Seite im Browser über Strg + F5 neu aufzurufen! --Salino01 (Diskussion) 21:06, 13. Jul. 2022 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch und die Kartensaison

Ich finde die Eröffnung der Kartensaison zum jetzigen Zeitpunkt problematisch. Es wird eigentlich nur erklärt, wie man ein WikiData-Objekt als Karte darstellt. Häufig funktioniert dieses aber nicht, da im Vorfeld zahlreiche Anpassungen zu machen sind (z.B. Wikidataobjekt in OSM definieren, Abwarten, bis diese Verknüpfung mit Wikidata funktioniert!!!). Inwieweit wird die Angabe einer OSM-Relation in WikiData berücksichtigt? Wie erstellt man eine .map-Datei und wie kann man sie einbinden? Ich würde mich freuen, wenn Verantwortliche aus dem Projekt, die auch technisches Verständnis haben, einmal einen Workshop im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs durchführen würden, um zu zeigen, was genau alles gemacht werden muss, um eine brauchbare Karte zu entwerfen. Der Themenstammtisch findet zweimal im Monat statt und ich könnte einen Termin im Juli reservieren. Vielleicht könnten Benutzer wie Ulanwp in diesem Zusammenhang auch über ihre Probleme berichten. (Text übertragen von Diskussionsseite von Johanna Strodt (WMDE))--Salino01 (Diskussion) 08:50, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Salino01:, statt einen digitalen Stammtisch zu organisieren, fände ich es besser und für alle Benutzer des Tools wesentlich hilfreicher, wenn

a) die Syntax einmal komplett tabellarische gelistet und erklärt würde, und nur mit Links auf eine mögliche Bebilderung versehen (https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer/de strukturiert und kompakter)

und

b) jemand von den Projektverantwortlichen eine Tabelle erstellte, in der die bisher festgestellten Probleme und Mängel kompakt gelistet werden, unter welcher Task die Fehler bearbeitet werden und wann, wenn überhaupt, mit einer Lösung zu rechnen ist,

und

c) die verschiedenen Webseiten, wo über den Kartographer diskutiert wird, vielleicht einmal zusammenzuführen, damit jeder eine Anlaufstelle für sein Anliegen hat. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:05, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich finde gerade zur jetzigen Zeit einen Stammtisch zum Austausch zwischen Benutzern und WMDE wichtig, über

• Wie kann ich überhaupt eine Karte anlegen? Muss ich dazu Mapper sein? Was gibt es für Fallstricke?
• Es wäre auch schön, wenn zum oder beim Workshop eine Anleitung entstehen würde, wie man das Teil bedient. Natürlich könnte man dabei auch darüber diskutieren, wo diese abgespeichert werden sollte.
• Was gibt es für Probleme bei der Kartendarstellung? Müsste man bei dem jetzigen Zustand nicht sogar froh sein, wenn nicht zu viele von der Möglichkeit wüssten? ;-)

• ...

--Salino01 (Diskussion) 08:46, 26. Jun. 2022 (CEST)

Am Dienstag 12. Juli (19 Uhr) habe ich einen Digitalen Themenstammtisch mit dem Thema: „Workshop und Diskussion zu den neuen, interaktiven Karten“ angesetzt. Über einen zahlreiche Teilnahme und ausgiebige Diskussionen würde ich mich freuen.--Salino01 (Diskussion) 10:52, 3. Jul. 2022 (CEST)

P.S. Bisher hat sich vom Team Technische Wünsche übrigens noch niemand zu Thema Themenstammtisch geäußert. Eigentlich sollte sowas doch grade für diese Gruppe von höchstem Interesse sein.--Salino01 (Diskussion) 10:54, 3. Jul. 2022 (CEST)

Schöne Idee! Leider kann ich nicht dabei sein, aber danke für Deinen Einsatz, Salino01! --ChristianSW (Diskussion) 17:02, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Salino01: Ja, das tut mir wirklich leid. Ich konnte die letzten Tage leider nur sehr eingeschränkt arbeiten und so ist Einiges liegen geblieben. Ich gebe dir völlig Recht: Das ist wirklich höchst interessant und wir werden versuchen, mit mehreren Personen dabei zu sein.

Ich möchte sicherheitshalber anmerken, dass das Team Technische Wünsche Kartographer auch nicht in- und auswendig kennt. Wir haben uns bisher vor allem auf Recherche der Probleme sowie auf die Problembehebung mit den Gesichteten Versionen konzentriert. Wie man Kartographer im Einzelfall anwendet, dafür gibt es hier sicher andere Fachleute. Aber wir kommen gerne, um zu hören, wie es euch mit der Funktion geht und was für Fragen es so gibt. Schließlich haben wir in diesem Themenschwerpunkt noch etwas Zeit für Verbesserungen und da ist überaus das hilfreicher Input. Ich hoffe, dass viele kommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 19:18, 7. Jul. 2022 (CEST)

Kann man eigentlich auch direkte Beschriftung auf Karten vornehmen?

Gemeldet in Phabricator
Task T228812

Ich habe im Artikel Altenbach (Main) eine Karte des Einzugsbereichs erstellt. Kann man die einzelnen Bäche auch direkt beschriften? Die Marker der Quellen erscheinen gerade bei kleiner Karte zu wuchtig. Ich bin am überlegen, diese durch kleine Quadrate zu ersetzen. Die Beschriftung der Gemeindenamen ist zum Teil unvollständig.--Salino01 (Diskussion) 18:13, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe eine vergleichbare Karte (Regnitz mit Nebenflüssen) mit einer Wikidata-SPARQL-Abfrage erstellt. Es gibt allerdings noch einige Schönheitfehler. Zahlreiche Flüsse werden leider auch mit diesen Markern dargestellt, die nur zu sehen sind, wenn die Karte angekickt wird. Sie stammen offensichtlich aus dem Geoline-Objekt von OSM. Dafür sind alle dargestellten Flüsse verlinkt. Der Vorteil ist, dass die Karte mit wenigen Änderungen auf jeden anderen Fluss umgestellt werden kann und der Code-Umfang ist sehr gering. In der Abfrage muss nur die Objektbezeichnung Q... und im mapframe-Kopf die Koordinaten geändert werden.

--Albatros 58 (Diskussion) 19:20, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt in der .map-Datei auf Commons [2] die Marker entfernt, da sie in der Vorschau sehr protzig aussahen. Auf Commons ist die Karte auch gleich aktualisiert, in der Vorschau von Wikipedia aber nicht. Erst wenn man auf die Karte klickt, verschwinden die Marker.--Salino01 (Diskussion) 07:07, 8. Jul. 2022 (CEST)

Das Update der Karte bzgl. der Marker hat etwa 24 Stunden gedauert, scheint aber jetzt zu funktionieren. Das Problem mit der Darstellung des NAturschutzgebiets beim Digitalen Themenstammtisch hat sich von alleine wieder gelöst. Die Karte ist auf Altenbach (Main) jetzt wieder richtig dargestellt. --Salino01 (Diskussion) 21:10, 13. Jul. 2022 (CEST)

Eine Möglichkeit der zusätzlichen Beschriftung ist mir nicht bekannt, könnte aber in der benutzten Bibliothek leaflet enthalten sein. Das Problem abgeschnittener Ortsbezeichnungen ist bekannt (phab:T228812), und ich hoffe, dass es bald gelöst wird. --RolandUnger (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2022 (CEST)

Abgeschnittene Namen bei eingebundener Karte

Gemeldet in Phabricator
Task T228812

In Chräbsbach sind mir gerade die abgeschnittenen Ortsnamen „zikofen“ und „ppelen“ aufgefallen. Lässt sich dies irgendwie korrigieren? --Leyo 01:25, 26. Jun. 2022 (CEST)

Siehe oben: Das Problem abgeschnittener Ortsbezeichnungen ist bekannt (phab:T228812), und ich hoffe, dass es bald gelöst wird. --RolandUnger (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2022 (CEST)

Linienobjekt nicht sichtbar

Gemeldet in Phabricator
Task T310289

Im Artikel Leine (Aller) habe ich eine Map rechts unter die Infobox gesetzt. Während der Bearbeitung zur Ermittlung der günstigsten Zoom-Stufe war in der Vorschau alles zu sehen. Nach der Veröffentlichung wird die Verlaufslinie nicht mehr angezeigt. Erst nach Klick auf das Kartenfenster im Artikel erscheint die Linie im Vollbildmodus. Gibt es dafür eine Erklärung? -- Ulrich Kulle (Diskussion) 15:32, 28. Jun. 2022 (CEST)

Ja das ist leider ein bekanntes Problem. Ich hatte das schon am 9.6. gemeldet, siehe hier. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:02, 29. Jun. 2022 (CEST)

@Ulrich Kulle, @Ulanwp: Das Problem wurde gestern behoben. Im Artikel Leine (Aller) funktioniert wird die Verlaufslinie jetzt angezeigt (hab ich in der Versionsgeschichte gesehen; die Karte selbst ist ja aktuell nicht mehr auf der Seite). -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:12, 19. Aug. 2022 (CEST)

Super! Klasse! Hab' ich gerade im Artikel Waikato River eingefügt und ausprobiert. Sieht gut aus. Vielen Dank. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:43, 19. Aug. 2022 (CEST)

@Ulanwp: Wunderbar! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:51, 19. Aug. 2022 (CEST)

Quellen von Geodaten referenzieren

Hallo, ich möchte Daten, die per GeoJSON vorliegen und einer CC Lizenz unterliegen, als Karten einpflegen. Gibt es eine Möglichkeit die Quelle zu nennen? Wenn ich einen <ref> Tag in die Bildunterschrift (also das Attribut 'text' des Mapframe) einfüge, gibt es eine Fehlermeldung bei der Darstellung. Danke für die Hilfe! --Sommergeo (Diskussion) 09:17, 30. Jun. 2022 (CEST)

Wenn ich die Frage richtig verstanden habe, willst du im Mapframe-Code einen <ref>-Tag anbringen, der außerhalb der Karte im Wiki-Artikel die Quelle anzeigt. Dies ist wahrscheinlich nicht möglich. Auf der Seite „Rund um Kartographer“ steht unter „Was ist mit Kartographer nicht möglich?“: „Kartographer-Karten erlauben keine Interaktion zwischen Artikeltext und Karte. Auf Wikivoyage funktioniert das teilweise.“ Ich würde die Quelle direkt im Text-Atribut angeben.--Albatros 58 (Diskussion) 09:41, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ich bin deinem Ratschlag gefolgt und habe die Quelle im text Attribut genannt, hier der Link zum Ergebnis: Uluzzien. Vielen Dank für die Hilfe! --Sommergeo (Diskussion) 15:23, 30. Jun. 2022 (CEST)

Wenn die Daten auf Wikimedia-Commons vorliegen, kann man die Quelle(n) dort in den GeoJSON-Quelltext einpflegen. --RolandUnger (Diskussion) 12:00, 3. Jul. 2022 (CEST)

@RolandUnger: Hast du ein Beispiel, wo das so gemacht wurde? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:10, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe @RolandUnger's Vorschlag so umgesetzt: 1. Die GeoJSON mit Lizenz und Quelle in Wikimedia Commons ROCEEH/Uluzzian.map 2. Darstellung in der Karte auf dem Wiki Uluzzien. Vielen Dank für den Tipp! Sommergeo (Diskussion) 10:39, 15. Jul. 2022 (CEST)

Das hätte ich genaus so vorgeschlagen. Die beiden Werte license und sources im GeoJSON-Code zu befüllen, wie hier. Beide Angaben werden unterhalb der Kartendarstellung notiert. --RolandUnger (Diskussion) 11:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

Maße der Kartenfenster

Hallo, was sind Eurer Meinung nach gute Maße für die Kartenfenster/-ausschnitte? Welche Kriterien dafür sind zu beachten? Was ist zum Beispiel ein gutes Verhältnis von Breite und Höhe? --ChristianSW (Diskussion) 08:08, 1. Jul. 2022 (CEST)

Wenn es direkt unter einen Infobox befindet, wäre es glaube ich gut, die Breite der Infobox zu übernehmen. Die Höhe richtet sich sicher auch nach dem, was auf der Karte eingezeichnet ist. --Salino01 (Diskussion) 09:11, 1. Jul. 2022 (CEST)

Gängige Maße auf Wikivoyage 300x300 und 420x420 Pixel. In Abhängigkeit vom dargestellten Inhalt werden größerer und kleiner Höhen verwendet. --RolandUnger (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2022 (CEST)

Mein Beispiel funktioniert nicht

Ich habe mal etwas damit rum probiert um eine Karte der Euregiobahn zu erstellen. Auf der Karte, die ich unter Benutzer:Trockennasenaffe/Euregiobahn erstellt habe, erscheint aber keine Linie. Was mache ich falsch?--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:16, 1. Jul. 2022 (CEST)

Oder fragen wir mal anders: Hat jemand hier schon mal eine Karte eines linienartigen Objektes gemacht oder sogar einer ÖPNV-Linie? So etwas sollte in jedem fall getestet werden und funktionieren.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:40, 1. Jul. 2022 (CEST)

Der Nord-Ostsee-Kanal oder der Main funktionieren. Auch die Bundesautobahn 3 klappt. Bei Eisenbahnstrecken waren mehrere Versuche erfolglos. --Salino01 (Diskussion) 16:10, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hab jetzt hier mal meinen Code eingefügt. Die zugehörige Relation bei OSM ist https://www.openstreetmap.org/relation/1927454 da sieht füpr mich auf den ersten Blick eigentlich alles ok aus.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2022 (CEST)

Der Code von Trockennasenaffe ist OK, nur liefert der Wikimedia-Kartenserver aus mir nicht bekannten Gründen nur einen leeren Datensatz zurück. Da die Verknüpfung zu Wikidata bereits vor drei Wochen erfolgt ist, sollten die Daten bereits bei Wikimedia vorliegen. Evtl. mal einen Task auf dem Phabricator starten. --RolandUnger (Diskussion) 12:10, 3. Jul. 2022 (CEST)

@RolandUnger undTrockennasenaffe: Leider gibt es aktuell starke Verzögerungen (mehrere Wochen statt <3 Tagen) bei der Synchronisierung zwischen OSM und dem Wikimedia-Kartenserver. Das zu beheben liegt leider außerhalb der Möglichkeiten des Teams Technische Wünsche, aber wir schauen, ob wir es irgendwie beschleunigen können. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:30, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Trockennasenaffe, auf OSM sehe ich unter dem obigen Link https://www.openstreetmap.org/relation/1927454 gar keine Linie. Wird dir da etwas angezeigt? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:15, 13. Jul. 2022 (CEST)

Im Grunde ähnliches Problem: OSM zeigt auch keine Relationen von Relationen. Wenn du eine Linie sehen willst musst du da eine der Kind-Relationen auswählen. --Trockennasenaffe (Diskussion) 20:15, 13. Jul. 2022 (CEST)

Bahnlinien

Gemeldet in Phabricator
Task T312913

Gemeldet in Phabricator
Task T292613

Gemeldet in Phabricator
Task T310289

Ich habe soeben mal 2 Beispiele von Bahnlinien erstellt (Kochelseebahn, OSM-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7760710 und Bahnstrecke München-Regensburg, OSM-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1810747). Das Ergebnis ist auf meiner Benutzerseite zu sehen. Die Kochelseebahn wird nur als einfache Linie dargestellt, die Strecke München-Regensburg als Linie mit Bahnhöfen. Allerdings ist diese Linie nur zu sehen, wenn die Karte angeklickt wird. Dies scheint ein verbreiteter Fehler zu sein. Wichtig ist, dass die OSM-Relationen mit Wikidata verknüpft sein müssen. Dies scheint nicht bei allen Bahnlinien der Fall zu sein.--Albatros 58 (Diskussion) 19:47, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Albatros 58, für die Kochelseebahn habe ich ein Phabricator-Ticket angelegt: phab:T312913. Bei mir wird die Linie nicht mehr angezeigt, sobald ich die Karte im Vollbildmodus öffne. Am Fehler zur Bahnstrecke München-Regensburg wird bereits gearbeitet (phab:T292613), das sollte hoffentlich in den nächsten Wochen behoben sein. Offenbar gibt es oft Probleme mit der Anzeige von Geolines, die Marker enthalten. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:36, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johanna Schrodt, die Kochelseebahn ist bei mir weiterhin normal zu sehen, die Bahnstrecke München-Regensburg aber gar nicht mehr. Allerdings treten bei heute öfters Fehler (Verzögerungen) bei der Darstellung von Karten und Bildern auf. Zur Information über die Darstellung von Bahnstrecken empfehle ich auch meine Karten auf meiner Benutzerseite. Sie zeigt alle in darstellbaren Bahnstrecken in Deutschland, Österreich und der Schweiz aufgrund von SPARQL-Abfragen. Das Ergebnis ist nicht besonders ergiebig.--Albatros 58 (Diskussion) 14:46, 13. Jul. 2022 (CEST)

Danke, Albatros 58. Kannst du nochmal kurz anders formulieren, was du mit „nicht besonders ergiebig“ meinst? Werden nicht alle Strecken angezeigt? -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:11, 13. Jul. 2022 (CEST)

In der Mapframe werden nur die Strecken angezeigt, zu denen ein Geoline-Objekt existiert. Und das sind nicht sehr viele.--Albatros 58 (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Albatros 58:

• Die Kochelseebahn sehe ich mittlerweile auch. Könnte an meiner Internetverbindung gelegen haben.
• Dass da noch so viele Bahnstrecken auf OSM fehlen, ist ja sehr interessant. Ich dachte erst, du wolltest mich auf einen Fehler in Kartographer hinweisen, aber das war rein informativ gemeint, richtig? Beim Digitalen Themenstammtisch wurde gestern https://www.openrailwaymap.org/ empfohlen, aber das kennst du dann vielleicht auch schon.

-- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2022 (CEST)

Openrailwaymap ist nur eine alternative Darstellung der Daten von Openstreetmap. Die Datenbasis ist die selbe. Ich glaube der Punkt war, dass für viele Bahnstrecken keine passende Relation auf OSM existiert. Die Bahnstrecken selber sind natürlich vorhanden. --Trockennasenaffe (Diskussion) 20:17, 13. Jul. 2022 (CEST)

@Trockennasenaffe: Danke für die Erklärung! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:43, 11. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Maplink

Anstatt den reinen Code in den Artikel einzufügen, was wir eigentlich vermeiden wollen, können insb. einfache Karten auch mit dieser Vorlage eingebunden werden. Ist auch weniger fehleranfällig. -- hgzh 23:58, 1. Jul. 2022 (CEST)

@Hgzh: Danke für den Hinweis, der viel prominenter herausgestellt werden sollte. Auf Wikivoyage pflegt kein Mensch Geo-JSON-Code ein, dafür gibt es verschiedene Vorlagen wie die genannte. Ein weitere Hinweis: Kartendaten lassen sich auch auf Wikidata hinterlegen, was den Quelltext in den Artikeln deutlich entlastet. --RolandUnger (Diskussion) 12:04, 3. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht wie das letztendlich geplant ist, aber ich bin immer davon ausgegangen, dass dies jetzt erst mal ein größerer Feldversuch ist aber mit diesem Code letztendlich kein Autor direkt in Berührung kommen sollte, sondern das letztendlich tief in Vorlagen vergraben werden sollte. Dabei sind Vorlagen wie Vorlage:Maplink noch viel zu low-level. Letztendlich gehört so etwas in Infoboxen rein oder zumindest in Kartenvorlagen zu spezifischen Karten. --Trockennasenaffe (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo zusammen, @Hgzh, @RolandUnger, @Trockennasenaffe:

• Auf Wikipedia:Kartensaison/Kartographer#Mit_Vorlagen gibt es einen Bereich, wo Vorlagen, die Mapframe verwenden, aufgelistet werden können. Gerne eingetragen!
• Ob mit dem Code niemand in Berührung kommt, ist letztlich der hiesigen Community überlassen. Vorlagen haben viele Vorteile, aber (Zitat): „Allerdings ist bei der Nutzung von Vorlagen zu bedenken: Ist die Karte per Vorlage eingebunden worden, kann man sie nicht über die visuelle Kartographer-Oberfläche bearbeiten. Einige Möglichkeiten, die Kartographer bietet – beispielsweise die komfortable Auswahl des Kartenausschnitts, die Platzierung von Markern – fallen somit weg.“
• @RolandUnger: „Kartendaten lassen sich auch auf Wikidata hinterlegen, was den Quelltext in den Artikeln deutlich entlastet.“ Kannst du dir vorstellen, den Hinweis auf dieser Übersichtsseite an geeigneter Stelle zu erläutern und einzubauen (Quelle)?

-- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:41, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hier ist mir hier ein Fehler unterlaufen: Ich meinte Wikimedia Common, nicht Wikidata. Für Karten- oder Klimadaten ist Wikidata weniger gut (gar nicht) geeignet. Noch ein Beispiel: eine Route. --RolandUnger (Diskussion) 06:24, 8. Jul. 2022 (CEST)

Relationen zu Linien des öffentlichen Verkehrs werden nicht unterstützt

Gemeldet in Phabricator
Task T312572

Es gibt in der Wikipedia diverse Artikel zu Bahnlinien und es wäre sehr schade und unverständlich wenn diese wegen technischer Mängel keine Karten bekommen könnten. Nachdem ich dran gescheitert bin eine Karte zu einer Bahnlinie zu erstellen, wie ich hier weiter oben berichtet hatte, weiß ich jetzt was das Problem ist, bzw es ist mir wieder eingefallen. Kartographer unterstützt bei Relationen auf Openstreetmap nur drei Typen: multipolygon, route und boundary. Linien des öffentlichen Verkehrs, wie z.B. NRW-Express sind jedoch als route_master erstellt (https://www.openstreetmap.org/relation/1834405), welche die einzelnen route-Relationen, in dem Fall beide Fahrtrichtungen zusammenfasst, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route_master. Damit kann Kartographer bisher nichts anfangen. Als Abhilfe wird oft die Wikidata ID zusätzlich auch an die einzelnen route-Relationen geschrieben, mit denen Kartographer ja umgehen kann. Dann funktioniert es. Dies ist meines erachtens jedoch aus diversen Gründen kein haltbarer Zustand: Für Wikipedia-Autoren ist es nicht ersichtlich und unintuitiv, warum das manchmal funktioniert und manchmal nicht. Man kann von ihnen im allgemeinen auch nicht erwarten, ein so tiefes technische Verständnis von Openstreetmap und dem Kartographer zu besitzen. Es ist auch nach dem Mapping-Schema nicht korrekt, die Wikidata-ID redundant an mehrere Relationen zu taggen und wir können uns nicht darauf verlassen, dass das von der OSM-Community bis in alle Ewigkeit stillschweigend geduldet wird. Letztendlich ist es auch so, dass wir bisher schon vielfach Gebrauch davon machen, solche Relationen mit WIWOSM darzustellen, was damit keine Probleme hat. Wollen wir also WIWOSM durch Kartographer ablösen, müsste es das auch können. WIWOSM abzulösen wäre dabei dringend geboten, da WIWOSM ständig kaputt ist und nur ein bis zwei Personen sich damit auskennen. Für dieses Problem gibt es bereits einen Bug unter phab:T156433. Diese hat aber nur eine extrem niedrige Priorität und da hat sich folglich in den fünf Jahren seit Erstellung nichts wesentliches getan. Meine Hoffnung ist, dass vielleicht im Rahmen dieses Projektes etwas Dynamik in das Thema kommen kann, wenn mehr Menschen verstehen, warum das wichtig ist.--Trockennasenaffe (Diskussion) 12:51, 5. Jul. 2022 (CEST)

Danke, @Trockennasenaffe. Ich kann nichts versprechen, aber ich habe ein Ticket auf Phabricator angelegt, damit wir uns das mal anschauen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo! Ich wollte die veraltetete Karte https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BVG_Ferry_Lines_of_Berlin.png, bei der sich seit 3 Jahren keiner für die angefragte Korrektur findet, mal mit der neuen Technik aktualisieren. Bin aber, wie ich jetzt nach einigem probieren feststelle, auch auf das gleiche Problem gestoßen. Ich hoffe, dass sich eine Lösung finden läßt. --Video2005 (Diskussion) 23:28, 7. Jul. 2022 (CEST)

Offensichtlich gibt es an dem Bug genau so wenig Interesse, wie an dem ursprünglichen, der seit 5 Jahre offen ist und in die niedrigste Kategorie eingestuft wurde. --Trockennasenaffe (Diskussion) 07:36, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ort für Fehler im Skript wird nicht dargestellt

Gemeldet in Phabricator
Task T306533

Wenn es im Quellcode für GeoJSON einen Fehler gibt, wird im Artikel der Hinweis <mapframe>: JSON konnte nicht geparst werden: Syntax-Fehler dargestellt. Im Quellcode steht man jetzt vor dem Problem, dass man nicht weiß, wo im Quelltext eine Klammer oder ein Komma fehlt. Wichtig für die Fehlerbearbeitung, die Position genauer einzugrenzen (z.B. so wie auf Commons beim Bearbeiten einer .map-Datei.--Salino01 (Diskussion) 07:22, 8. Jul. 2022 (CEST)

Mich wundert es schon etwas, dass auf der deutschen Wikipedia mit aller Macht versucht wird, von Hand erstellten JSON-Code in die Mapframe einzutippen, obwohl das extrem fehlerträchtig ist und es keinen Parser dafür gibt. In den Wikivoyage-Projekten macht so etwas niemand, dafür gibt es Vorlagen. Wenn man schon speziellen Code benötigt, dann sollte man ihn nach Wikimedia Commons auslagern, wo es dann auch einen JSON-Parser gibt.

Mit der Vorlage {{Maplink}} lassen sich auch Mapframes erstellen, wenn man den Parameter frame=yes setzt (auch wenn die Standardwerte irgendwie ulkig sind). Auf der rechten Seite ist mal ein Beispiel für die Stadt Halle mit dieser Vorlage erstellt worden. Und in die Vorlage ließe sich noch mehr einbauen, z. B. die Ausgabe aller ÖPNV-Linien über eine einzige Wikidata-Id oder das Einblenden von Abbildungen im Tooltip-Fenster. --RolandUnger (Diskussion) 10:11, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe nur einen Wikidata-Eintrag (Naturschutzgebiet) und eine .map-Datei (Bach) zusammen in einer Karte dargestellt (vgl. Altenbach (Main)). Und ja, ich habe den GeoJSON-Code auf Commons ausgelagert. --Salino01 (Diskussion) 15:09, 8. Jul. 2022 (CEST)

In einem Kommentar habe ich die vergleichbare Lösung mit der Vorlage {{Maplink}} geschrieben. Mischen kann man alles Mögliche. --RolandUnger (Diskussion) 15:44, 8. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Salino01, das Thema „Fehlende oder unklare Fehlermeldungen“ ist uns in der Recherche wiederholt untergekommen (phab:T306533). Das ist also auf unserem Radar und wir hoffen, dass wir hier für Verbesserungen sorgen können. Versprechen können wir es aber nicht, es gibt viel zu tun. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:18, 13. Jul. 2022 (CEST)

Wie oft werden die kartendaten eigentlich aktualisiert?

Eine allgemeine frage: wie oft werden die kartendaten eigentlich von OSM aus propagiert, also aktualisiert? Ein dorf in der Türkei zum Beispiel (tr:Gürses, Çınar) wurde am 10.4.2022 auf OSM aktualisiert (node 1582224761), aber seit drei monaten nicht auf maps.wikimedia.org. --Katpatuka (Diskussion) 16:48, 15. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Katpatuka, die Daten werden normalerweise innerhalb weniger Stunden von OSM rüber auf die Wikimedia-Karten synchronisiert. Im Artikel tr:Gürses, Çınar wird die Karte auch korrekt dargestellt, richtig?

Richtig, aber vielleicht nicht auf allen zoomstufen: auf Gürses (Q1562066) erscheint der name auf der karte erst, wenn ich zweimal auf (+) klickend näher heran zoome - das kann aber vielleicht auch der lokale cachespeicher sein, der noch im browser vorhanden ist.

Mich würde interessieren: Hast du die Karte maps.wikimedia.org manuell durch Anpassung der URL erzeugt oder ist sie so irgendwo verlinkt? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2022 (CEST)

Die karte ist rein manuell erzeugt ;)... Ich benutze maps.wikimedia.org mit dem lang parameter manchmal, um den kartenstatus seltener erfasster sprachen wie Armenisch, Griechisch, Kurdisch o.ä. in der Türkei oder Tibetisch, Uighurisch oder Koreanisch in China zu überprüfen... --Katpatuka (Diskussion) 16:27, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Katpatuka, dein Beispiel berührt ein paar interessante Aspekte. Auch wenn ich unangenehm spät dran bin mit meiner Antwort, möchte ich noch drauf eingehen. Also:

1) „Eigentlich“ werden die Kartendaten alle paar Stunden aktualisiert. Aber de facto klappt das derzeit nicht zuverlässig. Einen Teil des Fehlers konnte ein Team der WMF kürzlich beheben. Jetzt untersucht unser Team gerade zusammen mit Teams der WMF, wie man ein weiteres Problem mit der Aktualisierung beheben kann. Im Fall von Gürses ist aber mittlerweile alles synchronisiert, richtig?

Gürses erscheint weiterhin erst bei 300m auf wikidata und maps.wikimedia.org. Ich habe jetzt den node von Gürses minimal verschoben; dann kann getestet werden, ob die aktualisierung jetzt ihre wirkung hat oder nicht. --Katpatuka (Diskussion) 18:23, 15. Nov. 2022 (CET)
Die aktualisierung hat bisher keine änderung bewirkt. Ein anderes beispiel ist Yoğunburç (Q6512771): der name wurde von mir im Juno 2022 von İmece in Yoğunburç geändert, aber aktualisiert wurde interessanterweise nur zur hälfte. Im standart-zoomlevel wird Imnburç angezeigt, reingezoomt zoom+1: Yoğuece, zoom+2: İmece; und rausgezoomt zoom-1: Yoğunburç, zoom-2: İmece. Alles sehr merkwürdig Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Katpatuka (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2022 (CET)

2) Dass Gürses erst ab einem bestimmten Zoomlevel erscheint, liegt wohl nicht am Cache, sondern an der Einstellung der Kartenserver:

• Auf Wikipedia und Wikidata erscheint der Ortsname ab Zoomlevel 15 (Maßstab 300)
• Auch auf der von dir verlinkten manuellen Karte sieht man den Ortsnamen erst ab Zoomstufe 15
• Auf OSM hingegen wird der Ortsname schon bei Zoomstufe 13 angezeigt.

Je nachdem, wie man es betrachtet, ist es nicht unbedingt ein Bug, eher eine Frage, ab welchem Zoom man wie viel Detail anzeigt. -- Herzliche Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:05, 15. Nov. 2022 (CET)

Bleibt immer noch die frage, warum die benachbarten dörfer alle auch bei zoomlevel 11-14 angezeigt werden... --Katpatuka (Diskussion) 15:20, 11. Dez. 2022 (CET)

GeoJSON

Ich bin dabei, mich zum ersten Mal mit Kartographer zu beschäftigen. Ich möchte eine Karte erstellen, die einen Straßenverlauf darstellt. Auf der Hilfeseite gibt es ein Beispiel, an das ich mich halten wollte. Um aber das richtige Objekt hervorzuheben, brauche ich eine ID der Straße. Wie finde ich diese? Ich habe versucht, eine GeoJSON-Bibliothek zu finden. Anscheinend kann ich auch Datenobjekte aus Openstreetmap nutzen. Da fehlen mir aber zwei Schritte: wie finde ich die ID des Objektes bei OSM und wie kann ich dann hier in den Code mehrere Objekte einfügen (die Straße besteht aus mehreren Objekten)? Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:56, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Grullab:, da in der GeoJSON-Datenbank kein Eintrag für die Straße unter Q115690988 zu finden ist, siehe hier: https://maps.wikimedia.org/geoline?getgeojson=1&ids=Q115690988, wird das wohl nichts mit der Darstellung der Straße im Moment. Aber villeicht kann ja jemand mit etwas weitergehender Erfahrung hier beschreiben, wie auf welchem Wege man einen Eintrag erzeugen kann. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:32, 14. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank Ulanwp! Vielleicht findet sich ja noch jemand, der dieses Problem lösen kann.

Da ich nun verstanden habe, dass ich die Wikidata-ID eingeben muss, habe ich erst einmal eine Karte für die Ruta 1 (Bolivien) hergestellt. Ein echter Mehrwert für den Artikel, wie ich finde. Aber wie bekomme ich die Textzeile über der Karte weg? Und warum muss ich im Script unter "title" und "description" etwas eingeben, was schlussendlich nicht in der Karte erscheint? Wenn ich es dort frei lasse, erscheint eine Fehlermeldung. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:18, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Grullab:, du kannst leider für Mapframe nicht den Parameter Karte benutzen, da dahinter im Script eine Datei erwartet wird. Ich habe den Eintrag für Mapframe in dem Artikel verändert. Da die Infobox keinen Parameter vorhält, in dem man Mapframe einfügen kann, muss das Teil unterhalb der Infobox oder, wenn sinnvoll, irgendwo in dem Artikel platziert werden. In den Infoboxen zu den Seen gibt es zum Beispiel einen Parameter Anmerkung, der über die gesamte Breite der Infobox geht und dort keine spaltenweise Aufteilung vorgenommen wird. Hier kann man Mapframe einfügen, muss aber darauf achten, dass der Parameter align="center" eingefügt wird, damit die Darstellung in der Infobox zentriert wird. In deinem Fall, kann die Infobox nicht verwendet werden. Schau mal, wie ich das Teil dort eingesetzt habe. Gruß .. Ulanwp (Diskussion)

Vielen Dank Ulanwp für die Erklärungen und Korrekturen. Den Code werde ich als Vorlage nutzen, um weitere Karten zu erstellen. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:11, 15. Dez. 2022 (CET)

Falls es hilft: ich habe für die RN9 Route in CAR auf OSM eine relation erstellt und die relations-id unter Q115690988 eingetragen. --Katpatuka (Diskussion) 07:44, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Katpatuka:, perfekt und vielen Dank für deine Hilfe hier. Zwei Fragen hätte ich meinerseits noch:

1. Wie lange dauert es, bis ein derartiger Eintrag (er ist noch nicht aktiv), wie du ihn im OSM vorgenommen hast, aktiv wird, will heißen von Mapframe in der WP zugreifbar ist? gerade gesehen, dass die Frage oben schon behandelt wurde. -- Ulanwp (Diskussion) 13:12, 15. Dez. 2022 (CET)

2. Wie kann man derartige Wünsche, wie die jetzt von User Grullab über eine Instanz abarbeiten lassen, sodass zwischen der WP und dem OSM System ein stetiger Austausch statt findet?

Viele Grüße -- Ulanwp (Diskussion)

Gute frage Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  - auf WP-seite wäre dafür wahrscheinlich eine wunschliste á la fehlende artikel am praktischsten. Auf OSM-seite gibt es verschiedene nutzbare kanäle; ich bin z.B. ständig im #osm IRC. --Katpatuka (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2022 (CET)

Da ich in der Wikipedia eher im Klein-klein unterwegs bin und daher nicht sicher bin, an welche Stelle solch eine Wunschliste gehört, würde ich sie ungern eröffnen; ich würde sie dann nur füllen mit einer ganzen Liste von Nationalstraßen, die in OSM zu einem Objekt zusammengefasst und mit Wikidata verbunden werden könnten. Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 20:31, 15. Dez. 2022 (CET)

Es geht aber natürlich auch direkt über meine talk-seite ;) --Katpatuka (Diskussion) 07:01, 16. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Katpatuka:, das ist ein schönes Angebot. Vielen Dank von meiner Seite. Ich komme gerne mal darauf zurück, wenn ich etwas habe. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:36, 16. Dez. 2022 (CET)