Benutzer Diskussion:Asdert

Hallo Asdert, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 22:48, 11. Mär 2004 (CET)

---

Hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 21:57, 14. Mär 2004 (CET)

Alte und abgeschlossene Diskussionen zum Thema Raumfahrt finden sich in meinem Archiv Raumfahrt.

Alte und abgeschlossene Diskussionen zum Thema Kategorien finden sich in meinem Archiv Kategorien.

Alte und abgeschlossene Diskussionen zu anderen Themen finden sich in meinem Archiv Verschiedenes.

Held der Wikipedia

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asdert
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Erstellung und Pflege der neuen Raumfahrtkategorien und die mühevolle und langwierige Einordnung der Artikel in diese

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Henristosch 19:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Das musste mal sein --Henristosch 19:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Ups ... öh ... Danke! *rotwerd* --Asdert 21:53, 8. Jan. 2007 (CET)

Held der Wikipedia Nr.2

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asdert
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

das jahrelange, unermüdliche Einpflegen von Startterminen und Aktualisierungen im Bereich Raumfahrt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Nova13

Ohne deine Mitarbeit würde bei Wikipedia Voyager 1 wohl immer noch auf ihren Start warten und die Mondlandung als aktuelle News verkündet werden^^--Nova13 | Diskussion 09:05, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, Nova13! Es tut gut, wenn die Arbeit gewürdigt wird. Es gibt aber noch viel zu tun, und ich freue mich über alle konstruktiven Beiträge. --Asdert (Diskussion) 13:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

Unermüdlich ...

... qualitätsichernd ;-) -- Nepomucki 18:35, 20. Mär. 2009 (CET)

:-) --Asdert 22:40, 20. Mär. 2009 (CET)

Willkommen im Club

der Sechsstelligen, Nummer #94. Marcus Cyron Reden 15:02, 7. Nov. 2017 (CET)

Auch von mir dazu Grüße. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank, vielen Dank! Das hätte ich mir damals vor 13 Jahren auch nicht gedacht. --Asdert (Diskussion) 19:44, 7. Nov. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Asdert
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Asdert! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 1. März 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 106.900 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 100 stehst) und 175(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Raumfahrt. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 2. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ein kleines...

...Dankeschön.

Eine Verewigung erfolgt hier.Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc. Heintz (Diskussion) 22:59, 7. Feb. 2020 (CET)

Oh, vielen Dank! Es freut mich, wenn meine Mitarbeit gewürdigt wird. Darf man fragen, worauf sich die Zahl 183 bezieht? Neu angelegte Artikel habe ich nach meiner Zählung erst 105. Oder waren das die Bearbeitungen im laufenden Jahr? --Asdert (Diskussion) 19:52, 8. Feb. 2020 (CET)

Die Werte entnehme ich hier. Auch wenn dort gelöschte und WL mit aufgeführt sind, auch das war war Arbeit für das Projekt. Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 08:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Und da sind auch Artikel verzeichnet, die ich angelegt habe, ohne mir damals davon Notizen zu machen. Ich muss meine Zählung anpassen. Danke für die Auskunft. --Asdert (Diskussion) 19:02, 9. Feb. 2020 (CET)

Notiz an mich selbst

Artikelbearbeitung Nr. 1 am 1. März 2004, Artikelbearbeitung Nr. 100000 am 23. Dezember 2022. --Asdert (Diskussion) 12:17, 9. Jan. 2023 (CET)

Archivierung Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt/Vorschlag Nov2006?

Hallo Asdert,
Du hast vor einigen Jahren die Seite Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt/Vorschlag Nov2006 angelegt. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich sei gerne ins Archiv verschieben, damit in der Kategorie:Wikipedia:Kategorien direkt nur noch aktuelle Einträge verbleiben. -- Perrak (Disk) 20:13, 19. Nov. 2023 (CET)

Hallo Perrak! Du hast nicht erwähnt, in welches Archiv die Seite verschieben willst. Soll das eine Unterseite von Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2006 werden, also Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt/Archiv/2006/Vorschlag Nov2006? Um diese Unterseite aus der Kategorie:Wikipedia:Kategorien zu entfernen, müsste doch eigentlich nur die entsprechende Zeile aus dem Quelltext entfernt werden, oder ersetzt durch Kategorie:Wikipedia:Kategorienwartung 2006. Prinzipiell habe ich nichts dagegen, diese abgeschlossene Diskussion als solche zu markieren. 17 Jahre ist das jetzt her! Kategorisch nicht immer eine angenehme Zeit, muss ich ehrlich sagen. --Asdert (Diskussion) 21:17, 19. Nov. 2023 (CET)

Da es sich nicht um eine Diskussionsseite handelt, würde ich sie nach Wikipedia:Archiv/Kategorien/Raumfahrt/Vorschlag Nov2006 verschieben und mit dem entsprechenden Archivbaustein versehen, so dass sie in Kategorie:Wikipedia:Archiv/Kategorien landet. Prinzipiell ist mir das Archivierungsziel aber nicht so wichtig ;-) -- Perrak (Disk) 21:32, 19. Nov. 2023 (CET)

Ja, das Ziel ist okay, mir war das so nicht bekannt. Nur zu! --Asdert (Diskussion) 21:57, 19. Nov. 2023 (CET)

Danke! Ist verschoben. -- Perrak (Disk) 22:50, 19. Nov. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Umsetzung. --Asdert (Diskussion) 22:57, 19. Nov. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Asdert
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:35, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Asdert! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 1. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 123.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 135 stehst) und 198 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:35, 1. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank für den Orden und die Glückwünsche, Benutzer:WolfgangRieger! Ja, Platz 135 bei den Bearbeitungen und Platz 103 bei den Artikel-Bearbeitungen! Noch besser platziert bin ich mit Platz 12 bei den aktiven Tagen. Über 6700 einzelne Tage habe ich in den letzten 20 Jahren bei der Wikipedia einen Beitrag geleistet. Manchmal nur Putzarbeiten, manchmal Dutzende Artikel repariert oder hunderte kategorisiert. Zuweilen Neulinge gecoacht, Argumente ausgetauscht, um Konsistenz gekämpft. Ab und zu eine blutige Nase geholt (RK Raumfahrt). Es ist viel passiert in den letzten 20 Jahren, das weißt du selbst, du bist ja noch länger dabei als ich. Viele Leute sind gekommen, eine Weile geblieben und sind wieder gegangen. Manche sind mehrmals gegangen und wieder gekommen. Von denen, mit denen ich zusammen das Raumfahrt-Kategoriensystem aufgebaut haben, ist außer mir wohl keiner meht dabei. Was geblieben ist, ist das Gefühl, hier etwas beizutragen. Es gibt Unsinnigeres im Leben. --Asdert (Diskussion) 23:07, 1. Mär. 2024 (CET)

Spacefacts

Hallo Asdert,

Zunächst, vorneweg: Danke für deinen immer guten Tonfall und deine umsichtige Arbeitsweise, es ist sehr angenehm, mit dir zusammen die Raumfahrt zu beackern.

Zur Zuverlässigkeit von Spacefacts stoße ich mal eine Diskussion auf dem Portal:Raumfahrt an, da das ja leider nicht nur bei Pablo Álvarez Fernández' fehlendem Geburtstag ein Thema ist. Vielleicht möchtest du dich ja beteiligen? Würde mich freuen :) --Kurt.Klienmann (Diskussion) 18:53, 26. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Einladung zur Diskussionund die guten Worte. Es hat ein wenig gebraucht, bis ich meine Gedanken einigermaßen knapp formulieren konnte. Spacefacs halte ich für eine sehr zuverlässige Quelle mit gleichbleibender Qualität. Den Flugplan würde ich nicht als Quelle nehmen, da kann man auf offizielle Meldungen warten. Das Geburtsdatum von Pablo Álvarez Fernández wird bestimmt auch irgendwann veröffenlicht. Aber wenn es um die Uhrzeit von Start und Landungen aus grauer Vorzeit geht, um EVA- oder Kopplungs-Dauern, da habe ich mich bisher blind auf Spacefacts verlassen, als ob es die NASA oder Roscosmos selbst sei (Fehler können natürlich immer passieren). Ebenso die Startlisten bei Gunter Krebs, die Geschichte der französischen Raumfahrt bei Didier Capdevila oder technische Beschreibungen von sowjetischen Raumflugkörpern bei Anatoli Zak. Alles Fan-Sites, und zwar gute! Die sind sie nach so vielen Jahre immer noch online, weil Herzblut drinsteckt. Es wäre schade, wenn wir das nicht mehr verwenden dürften. --Asdert (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2024 (CEST)

bitte beachten

Hallo Asdert,

achte doch bitte darauf, ob jemand Anderes gerade diese AKA-Fehlerliste bearbeitet. Aka selber weist darauf hin, das zu tun. Wenn Du das tätest, dann würdest Du mir bei meinen Bearbeitungen nicht reingrätschen. Dieses Dein Reingrätschen ist lästig!

vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:35, 29. Jun. 2024 (CEST)

Ja, da bin ich rausgefahren, ohne auf den fließenden Verkehr zu achten und habe dir die Vorfahrt genommen. Tut mir leid, ich werde nächstes Mal besser aufpassen. --Asdert (Diskussion) 23:07, 29. Jun. 2024 (CEST)

naja, ich hab noch rechtzeitig bremsen können, alles gut :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 11:33, 30. Jun. 2024 (CEST)

Nadja Martinez

Hallo Asdert,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 00:07, 10. Jul. 2024 (CEST)

Hans-Joachim Bull

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Hans-Joachim Bull wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:04, 20. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Starttermin Polaris Dawn

Moin Asdert, wann war eigentlich der ursprünglich geplante Starttermin? Ich hatte bei Spaceflight gelesen "frühestens Juli 2024" und dann hat man konkret den 27. August genannt. Und ist 09:38 in "1. Sep. 2024 09:38" die Uhrzeit? Wenn ja ist das MESZ oder Ortszeit irgendwo da in Cape Carneval? Wo bekommst du sowas nur her ;) --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 11:54, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ah ok, 09:38 Uhr ist deutsche Ortszeit, hab es gerade in nem Video dazu gesehen. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 11:57, 30. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Knoerz! Zuerst einmal vielen Dank für die Aktualisierung des Artikels Polaris Dawn! Das verschiebst sich in letzter Zeit ständig. Auf Spaceflight Now steht seit heute der neue Starttermin "NET September 1" und "Launch time: 3:38 a.m. EDT (0738 UTC)". Da hab ich im Artikel gleich zwei Fehler gemacht, die ich noch ausbessern werde: erstens ist die Korrektur von heute und nicht von gestern und zweitens habe ich 09:38 UTC statt 07:38 geschrieben. Sorry, waren zwei Nachlässigkeiten. Und dort bei SFN steht auch: "Delayed from November and December 2022, March 2023, April 2024, early summer 2024, Aug. 26 and 27. Delayed from Aug. 28." Was war nun der ursprünglich geplante Termin? Am besten wir lassen es in den Artikeln der Crew bei "vorgesehen für September" oder ähnlich, wie du es ja auch schon umgesetzt hast. Bei Polaris Dawn, Liste geplanter orbitaler Raketenstarts und Liste der Falcon-9- und Falcon-Heavy-Raketenstarts muss natürlich der präzise Termin stehen. Bin gespannt, wie oft sich der noch verschiebt. Nochmal danke für die Kontaktaufnahme und den Hinweis auf meinen Fehler. --Asdert (Diskussion) 12:09, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ja wahrscheinlich ist es besser einfach Monat/Jahr zu nutzen. Ach und Fehler hab ich garnicht gesehen, ich war nur interessiert, wo du deine Infos herbekommst, damit ich das selbst besser verfolgen kann. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 12:13, 30. Aug. 2024 (CEST)

Die Startliste bei Spaceflight Now ist für die Wikipedia zitierfähig. Eine andere gute Informationsquelle für die US-Raumfahrt (aber nicht zitierfähig) sind die Diskussionsforen von nasaspaceflight.com (das ist nicht die NASA!), in diesem Falle https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=55805 und https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=55805. Dort wird recht schnell auf Quellen verwiesen, die wir in der Wikipedia verwenden können. In den Postings sieht man auch, wie sich der Thread-Titel angepasst hat. Im Februar 2022 hieß es noch "SpaceX F9/Crew Dragon: Polaris Dawn : KSC 39a : NET Q4 2022". Spaceflight Now schrieb damals "The first of the missions is scheduled for launch in November or December of this year". Natürlich wurde der angekündigte Zeitplan nicht eingehalten, das ist normal. --Asdert (Diskussion) 12:38, 30. Aug. 2024 (CEST)

Alles klar, danke! --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 12:06, 5. Sep. 2024 (CEST)

Moonbin

Hallo Asdert!

Die von dir stark überarbeitete Seite Moonbin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:23, 24. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Werner Schenk

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Werner Schenk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:55, 8. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Maurice Crawford Macmillan

Hallo Asdert!

Die von dir überarbeitete Seite Maurice Crawford Macmillan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:08, 20. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)