Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB.

DaB.

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von NordNordWest archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.

---

Diese Kandidatur hat am 7. Juli 2012 um 15:53 Uhr begonnen und endet am 21. Juli 2012 um 15:53 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo Leute,
wunschgemäss stelle ich mich hiermit zur Wiederwahl als Admin. Ich habe diesen Job nun knappe 9 Jahre ausgeübt und plane dies auch in Zukunft zu tun. Obwohl ich nicht mehr so aktiv bin wie früher, bin ich doch quasi jeden Tag in der WP präsent und bin daher über die aktuellen Probleme und Entwicklungen noch ganz gut im Bilde – mein Drang alles zu kommentieren hat allerdings nachgelassen, so dass meine Beitragsliste nicht für jeden Tag Aktivität zeigt. Wirklich viele Artikel habe ich im Laufe der Zeit nicht geschrieben, aber knapp 50% meiner Edits liegen trotzdem im Artikelraum, was IMHO ganz anständig ist. Neben der WP bin ich noch Admin in commons, im wiktionary und in wikinews, allerdings nicht sonderlich aktiv; die meiste Zeit neben der WP verbringe ich mit der Administration des Toolservers, außerdem bin ich im Verein aktiv. Man kann mich fast täglich im IRC erreichen, wobei ich den Samstag im Regelfall außerhalb des Wiki(m/p)edia-Universums verbringe.
Im Laufe der Jahre gab es drei (AFAIR) Adminprobleme über mich, wobei keines in den Entzug von Rechten resultierte; gesperrt wurde ich nie (von Testsperren abgesehen). Ich bin kein Fan des Schiedsgerichtes oder von den Adminwiederwahlseiten, und beteilige mich deshalb dort auch nicht.
Kurzum: Wer glaubt, dass ich auch in Zukunft dem Projekt deutlich mehr Nutzen als Schaden bringe, möge bei Pro unterschreiben, wer das Gegenteil denkt (oder noch eine Rechnung mit mir offen hat), der unterschreibe bei Contra. Ich werde nach Möglichkeit Fragen auf der Disku. beantworten.

Pro DaB.

1. liesel Schreibsklave^® 15:58, 7. Jul. 2012 (CEST)
2. −Sargoth 15:59, 7. Jul. 2012 (CEST)
3. ok --tsor (Diskussion) 16:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
4. --Marcela 16:06, 7. Jul. 2012 (CEST) gegen Wiederwahlseiten
5. --Stepro (Diskussion) 16:06, 7. Jul. 2012 (CEST) für Wiederwahlseiten ;-)
6. --APPER\^☺☹ 16:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
7. --Felix ^frag 16:08, 7. Jul. 2012 (CEST)
8. -- WSC ^® Ich bin weiß Gott kein Fan dieses Admins. Aber in dem aktuellen Fall, der zu der Wiederwahl geführt hat, hat er endlich mal etwas richtig gemacht. Hier ist ein Admin mal nicht den üblichen Mechanismen aufgesessen und hat den Sperrknopf gedrückt, sondern hat mal wirklich versucht, deeskalierend zu wirken. Das bekommt er nun durch eine Wiederwahl quittiert. Da kann ich nicht mit Contra stimmen in diesem aufgeregten Hühnerhaufen. 16:10, 7. Jul. 2012 (CEST)
9. --Hepha! ± ion? 16:14, 7. Jul. 2012 (CEST) passt
10. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:14, 7. Jul. 2012 (CEST) klares Pro. Guter Admin. Eine einzelne Fehlentscheidung ist kein Contragrund.
11. --Karsten11 (Diskussion) 16:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
12. --Logo 16:17, 7. Jul. 2012 (CEST)
13. --GDK Δ 16:19, 7. Jul. 2012 (CEST)
14. --j.budissin^+/- 16:21, 7. Jul. 2012 (CEST)
15. --Drahreg•01 16:24, 7. Jul. 2012 (CEST)
16. -- wenn ich recht erinnere, war dab. der erste Admin, der mich je gesperrt hat, und ich halte mehr als 50% seiner Entscheidungen für falsch oder grottenverkehrt -> also pro -- Achim Raschka (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2012 (CEST)
17.  @xqt 16:37, 7. Jul. 2012 (CEST)
18. -- Perrak (Disk) 16:43, 7. Jul. 2012 (CEST)
19. --Thogo 16:46, 7. Jul. 2012 (CEST) wird schon nix kaputtmachen
20. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:46, 7. Jul. 2012 (CEST)
21. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 7. Jul. 2012 (CEST)
22. --Inkowik 17:28, 7. Jul. 2012 (CEST)
23. --Coffins (Diskussion) 17:37, 7. Jul. 2012 (CEST)
24.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:43, 7. Jul. 2012 (CEST)
25. --NiTen ^(Discworld) 17:50, 7. Jul. 2012 (CEST)
26. Drucker03 (Diskussion) 18:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
27. --20% (Diskussion) 18:35, 7. Jul. 2012 (CEST) Gegen Einzelvorfall-Wiederwahlen.
28. --Brodkey65 (Diskussion) 18:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
29. --Gruß Polemos Diskussion 18:44, 7. Jul. 2012 (CEST)
30. --Krd 18:52, 7. Jul. 2012 (CEST)
31. --Amygdala77 (Diskussion) 18:52, 7. Jul. 2012 (CEST)
32. --dbenzhuser (Diskussion) 19:14, 7. Jul. 2012 (CEST)
33. --diba (Diskussion) 19:22, 7. Jul. 2012 (CEST)
34. -- Chaddy · D – DÜP – 19:33, 7. Jul. 2012 (CEST) Aber klar doch.
35. --Brainswiffer (Diskussion) 19:55, 7. Jul. 2012 (CEST)
36. wie 20%, ich schätze seine Arbeit in und am Chat.--† Alt ♂ 20:00, 7. Jul. 2012 (CEST)
37. --Kuebi [∩ · Δ] 20:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
38. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:17, 7. Jul. 2012 (CEST) Soll ruhig weitermachen, die Gründe für die Wiederwahlstimmen sind nicht dazu geeignet, weitere Opfer zu produzieren
39. --Steef ³⁸⁹ 20:18, 7. Jul. 2012 (CEST)

    --Orci Disk 20:23, 7. Jul. 2012 (CEST) wegen Diskussion auf neutral geändert

40. --Jivee Blau 20:28, 7. Jul. 2012 (CEST)
41. --W.E. Disk 20:56, 7. Jul. 2012 (CEST)
42. --Escla ^¿! 21:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
43. --Ureinwohner uff 22:19, 7. Jul. 2012 (CEST)
44. --Tinz (Diskussion) 22:19, 7. Jul. 2012 (CEST)
45. --Niki.L (Diskussion) 22:32, 7. Jul. 2012 (CEST)
46. – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 22:44, 7. Jul. 2012 (CEST) für Wiederwahlseiten
47. --Baird's Tapir (Diskussion) 22:51, 7. Jul. 2012 (CEST)
48. --Neozoon (Diskussion) 22:55, 7. Jul. 2012 (CEST) persönlich auf mehreren Supportteam workshops kennengelernt, schätze ihn sehr für seine Kompetenz, ehrliche Meinung und seinen großen Einsatz für unser Projekt -> danke DaB für die vielen Stunden die Du hier leistest
49. --JWBE (Diskussion) 23:04, 7. Jul. 2012 (CEST)
50. --  Sir Gawain Disk. 23:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
51. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:35, 7. Jul. 2012 (CEST)
52. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:38, 7. Jul. 2012 (CEST)
53. --Enst38 (Diskussion) 00:51, 8. Jul. 2012 (CEST)
54. --Atamari (Diskussion) 01:10, 8. Jul. 2012 (CEST)
55. -- langjähriger engagierter Admin. An solchen Entwicklungen sieht man, daß die Editzahlen eben nicht alles zeigen. DaB's Arbeit im Hintergrund ist immens. Und allein da ist es gut, wenn er die Knöpfe hat. Er weiß durchaus was vor sich geht. Daß nicht immer alle Entscheidungen sitzen mögen - geschenkt. Die die Perfektion fordern mögen sie bitte selbst erst einmal vorleben. Marcus Cyron Reden 03:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
56. --Koenraad ^Diskussion 07:13, 8. Jul. 2012 (CEST)
57. --Ticketautomat 07:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
58. --AFBorchert – D/B 07:47, 8. Jul. 2012 (CEST) aus ähnlichen Gründen wie Neozoon und Marcus Cyron
59. --He3nry Disk. 09:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
60. --Don-kun • Diskussion 09:55, 8. Jul. 2012 (CEST)
61. --Jens 09:59, 8. Jul. 2012 (CEST)
62. --Louis Bafrance (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2012 (CEST)#
63. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:04, 8. Jul. 2012 (CEST) Eine Fehlentscheidung macht noch keinen Sommer.
64. --Strahtw ℡ 11:49, 8. Jul. 2012 (CEST)
65. --Polarlys (Diskussion) 11:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
66. --MFM (Diskussion) 12:06, 8. Jul. 2012 (CEST)
67. --Stanzilla (Diskussion) 12:19, 8. Jul. 2012 (CEST)
68. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 8. Jul. 2012 (CEST) Ein Pro, das mir wirklich unleicht gefallen ist, weil ich – wie einige der Gegenstimmenden – auch nicht bloß eine „diskussionswürdige“ Entscheidung durch DaB wahrgenommen habe.
69. --Superbass (Diskussion) 12:25, 8. Jul. 2012 (CEST) keine Bedenken
70. --sitic (Diskussion) 12:41, 8. Jul. 2012 (CEST)
71. --Seewolf (Diskussion) 12:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
72. --Gmünder (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2012 (CEST)
73. --Peter200 (Diskussion) 13:23, 8. Jul. 2012 (CEST)
74. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:25, 8. Jul. 2012 (CEST), ich teile nicht immer seine Ansichten, aber ein Missbrauch administrativer Rechte ist nicht zu erwarten. Alles andere kann man diskutieren.
75. --ThePeter (Diskussion) 13:39, 8. Jul. 2012 (CEST) Das Plädoyer von Mbxd1 (derzeit Contra Nr. 4) hat mich überzeugt.
76. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2012 (CEST)
77. --LeastCommonAncestor 14:08, 8. Jul. 2012 (CEST)
78. --Andibrunt 14:22, 8. Jul. 2012 (CEST) Auch auf die Gefahr hin, dass ich gecheckusert werde, weil ich mich bei einer Abstimmung beteilige: DaB spreche ich gerne mein Vertrauen aus.
79. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 14:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
80. --Jank11 (Diskussion) 14:37, 8. Jul. 2012 (CEST)
81. -- feuerst‑disk 15:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
82. --Kartoffelkopf (Diskussion) 15:52, 8. Jul. 2012 (CEST)
83. --Nyan ∗ Dog ! 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
84. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:34, 8. Jul. 2012 (CEST)
85. --Varina (Diskussion) 17:39, 8. Jul. 2012 (CEST)--Varina (Diskussion) 17:39, 8. Jul. 2012 (CEST)
86. --Gordito1869 (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2012 (CEST)
87. --Kmhkmh (Diskussion) 18:40, 8. Jul. 2012 (CEST)
88. --Kero 19:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
89. --Parpan (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2012 (CEST)
90. --Markus S. (Diskussion) 19:05, 8. Jul. 2012 (CEST)
91. Wie Marcus Cyron. -- kh80 •?!• 19:18, 8. Jul. 2012 (CEST)
92. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:38, 8. Jul. 2012 (CEST)
93. --El bes (Diskussion) 20:09, 8. Jul. 2012 (CEST) das Pro überwiegt
94. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 20:32, 8. Jul. 2012 (CEST) Super Benutzer

    --Kero 21:02, 8. Jul. 2012 (CEST) Doppelte Stimmabgabe --Atomiccocktail (Diskussion) 20:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

95. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:12, 8. Jul. 2012 (CEST)
96. --Yogi (Diskussion) 21:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
97. --in dubio Zweifel? 21:49, 8. Jul. 2012 (CEST) Letzte Zweifel durch (einige) Contrastimmen beseitigt;-)
98. --Voyager (Diskussion) 22:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
99. --Schiwago (Diskussion) 22:33, 8. Jul. 2012 (CEST)
100. Havelbaude 22:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
101. -- ST ○ 23:50, 8. Jul. 2012 (CEST)
102. --Cigarman (Diskussion) 00:14, 9. Jul. 2012 (CEST) Mut zu Entscheidungen, die nicht allen passen. Auch mir manchmal nicht ;-)
103. --Mgehrmann (Diskussion) 00:20, 9. Jul. 2012 (CEST)
104. --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:21, 9. Jul. 2012 (CEST) Adminrechte für unsere Technikpäpste schaden nicht und können immer wieder sehr nützlich sein
105. Elvaube^?! ± M 00:45, 9. Jul. 2012 (CEST)
106. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:02, 9. Jul. 2012 (CEST) Wir brauchen gute Administratoren... und ich stimme hier pro weil mich die Dauercontrastimmer und Abstimmsocken einfach nur noch ankotzen...
107. --Frakturfreund (Diskussion) 01:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
108. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:26, 9. Jul. 2012 (CEST)
109. --Emergency doc (Diskussion) 01:58, 9. Jul. 2012 (CEST)
110. --Geolina (Diskussion) 03:08, 9. Jul. 2012 (CEST)
111. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:24, 9. Jul. 2012 (CEST)
112. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:38, 9. Jul. 2012 (CEST)
113. --Dr.Heintz 07:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
114. Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:21, 9. Jul. 2012 (CEST)
115. --Unterillertaler (Diskussion) 08:23, 9. Jul. 2012 (CEST)
116. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:21, 9. Jul. 2012 (CEST) Für Wiederwahlen.
117. --emha ^d|^b 11:16, 9. Jul. 2012 (CEST)
118. --alexscho (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
119. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:26, 9. Jul. 2012 (CEST) (eine einzige umstrittene entscheidung, aufhebung einer sperre nach sperrprüfung) rechtfertigt nicht die abwahl
120. --Leithian ^athrabeth _tulu 12:12, 9. Jul. 2012 (CEST)
121. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:28, 9. Jul. 2012 (CEST)
122. --Shisha-Tom 12:43, 9. Jul. 2012 (CEST)
123. --Olei (Diskussion) 13:16, 9. Jul. 2012 (CEST)
124. --h-stt !? 13:25, 9. Jul. 2012 (CEST)
125. --Horgner (Diskussion) 14:08, 9. Jul. 2012 (CEST)
126. -<)kmk(>- (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2012 (CEST) Weiterhin kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten.
127. --Gamma127 14:58, 9. Jul. 2012 (CEST)
128. --Alma (Diskussion) 15:18, 9. Jul. 2012 (CEST)
129. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:34, 9. Jul. 2012 (CEST)
130. --CHensel (Diskussion) 16:34, 9. Jul. 2012 (CEST)
131. --Lena1 (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2012 (CEST)
132. --Anka ☺☻Wau! 17:21, 9. Jul. 2012 (CEST)
133. --dealerofsalvation 17:29, 9. Jul. 2012 (CEST)
134. --Saehrimnir (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2012 (CEST) Für Wiederwahlseiten und technische Admins.
135. --Wosch21149 (Diskussion) 19:20, 9. Jul. 2012 (CEST) Ich hatte dich zur Wiederwahl gebeten, um dir nach 9 Jahren zu einer deutlicheren Legitimation zu verhelfen.
136. -- Jerchel 19:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
137. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:04, 9. Jul. 2012 (CEST)
138. --Cú Faoil ^RM-RH 21:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
139. --ComQuat (Diskussion) 22:06, 9. Jul. 2012 (CEST) Der Widerwille gegenüber diesem Wiederwahlverfahren wird in der etwas lustlosen Selbstvorstellung deutlich, ist aber angesichts der Umstände (Einzelvorfall-Wiederwahl) irgendwie verständlich. Ich teile Wwwurms Bedenken (Pro#69), aber in 9 Jahren Adminarbeit dürfen auch Fehler dabei sein. Und: Contra-Argument #1 nervt mich angesichts der Beitragszahlen DaB.s. In der Summe gerade noch Pro.
140. Bernhard Wallisch (Diskussion) 22:59, 9. Jul. 2012 (CEST)
141. --Filzstift ✎ 23:00, 9. Jul. 2012 (CEST)
142. -- Nasir do gehst hea ^RM 06:55, 10. Jul. 2012 (CEST)
143. -- Der Tom 09:11, 10. Jul. 2012 (CEST)
144. --LKD (Diskussion) 09:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
145. ...Sicherlich ^Post 10:34, 10. Jul. 2012 (CEST)
146. --Napa (Diskussion) 11:43, 10. Jul. 2012 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
147. --MBq ^Disk 18:22, 10. Jul. 2012 (CEST) wie #56
148. --Wnme 21:55, 10. Jul. 2012 (CEST)
149. --Ijbond (Diskussion) 23:33, 10. Jul. 2012 (CEST)
150. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:21, 11. Jul. 2012 (CEST)
151. --buecherwuermlein 04:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
152. --Janden007 (Diskussion) 10:20, 11. Jul. 2012 (CEST) Ad WSC (#8). Auch nach Lektüre der Disku und der verlinkten Contra-Gründe für mich kein hinreichender Contra-Grund ersichtlich.
153. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 14:51, 11. Jul. 2012 (CEST)
154. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:40, 11. Jul. 2012 (CEST)
155. --CatMan61 (Diskussion) 17:17, 11. Jul. 2012 (CEST)
156. --☆ Bunnyfrosch 17:23, 11. Jul. 2012 (CEST)
157. --Gripweed (Diskussion) 19:12, 11. Jul. 2012 (CEST)
158. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:41, 11. Jul. 2012 (CEST)
159. --Waithamai 21:43, 11. Jul. 2012 (CEST)
160. ---WolliWolli- Feedback 22:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
161. --Sputniktilt (Diskussion) 12:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
162. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
163. --Timk70 Frage? NL 15:06, 12. Jul. 2012 (CEST)
164. --S.Didam (Diskussion) 17:32, 12. Jul. 2012 (CEST)
165. —Derschueler 19:44, 12. Jul. 2012 (CEST) _{gute Arbeit geleistet}
166. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:49, 12. Jul. 2012 (CEST)
167. --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 22:40, 12. Jul. 2012 (CEST)
168. --Nirakka ^Disk. Bew. 04:38, 13. Jul. 2012 (CEST)
169. --Martin Zeise ✉ 07:25, 13. Jul. 2012 (CEST)
170. --JEW (Diskussion) 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
171. --Alaska (Diskussion) 13:51, 13. Jul. 2012 (CEST) Nach Lektüre der Contra-Stimmen (z.B. 3, 8 und insbesondere 15) bleibt einem ja gar nix übrig, ausser mit pro zu stimmen.
172. --Preußen (Diskussion) 15:47, 13. Jul. 2012 (CEST)
173. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:28, 13. Jul. 2012 (CEST) Unbedingt. Dafür melde ich mich glatt von der Wikimania aus an.
174. --Pfiat diΛV^¿? 17:54, 13. Jul. 2012 (CEST) Allein schon die Entsperrung von Benutzer:Hubertl macht klar dass er es kann
175. --Rolf H. (Diskussion) 18:56, 13. Jul. 2012 (CEST)
176. --Rax post 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)
177. --vy 73 de Ptolusque Amateurfunk | S/2012 (134340) 1 01:03, 14. Jul. 2012 (CEST)
178. Dachte der is' schon. </sarcasm> —mnh·∇· 03:40, 14. Jul. 2012 (CEST)
179. -- Clemens 16:31, 14. Jul. 2012 (CEST)
180. --Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 17:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

     Rzuwig^► 18:21, 14. Jul. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt  @xqt 20:08, 16. Jul. 2012 (CEST)

181. --ϛ 18:24, 14. Jul. 2012 (CEST) – Erfahrung zählt und seine Verwendung der erweiterten Funktionen ist keineswegs so gering, dass man dies abwählen müsste. Möglicherweise ist es sogar gut so, dass er nicht als „Poweradmin“ auftritt und meint, immer und überall seinen Senf dazugeben zu müssen.
182. — Raymond ^Disk. 21:17, 14. Jul. 2012 (CEST) Selbstverständlich.
183. --Sisal13 (Diskussion) 21:19, 14. Jul. 2012 (CEST)
184. --Stillhart (Diskussion) 00:08, 15. Jul. 2012 (CEST)

     --olag disk ₂cv 01:15, 15. Jul. 2012 (CEST)

185. --CiMa 16:35, 15. Jul. 2012 (CEST)
186. -- Hans Koberger 19:10, 15. Jul. 2012 (CEST)
187. --Hic et nunc disk ^WP:RM 00:27, 16. Jul. 2012 (CEST)
188. --N.A....Disk 00:46, 16. Jul. 2012 (CEST)

     --Dr.Heintz 08:53, 16. Jul. 2012 (CEST) (vertan, unter 114 bereits abgestimmt)

189. --♥ KarlV 11:20, 16. Jul. 2012 (CEST)

     141.91.129.5

190. →▼↔▲← 11:39, 16. Jul. 2012 (CEST)
191. --Zinnmann d 16:06, 16. Jul. 2012 (CEST)
192. --Hastdutoene (Diskussion) 08:33, 17. Jul. 2012 (CEST)
193. -- Nurgut (Diskussion) 08:58, 17. Jul. 2012 (CEST)
194. --kulacFragen? 18:52, 17. Jul. 2012 (CEST) keinerlei bedenken
195. --Pacogo7 (Diskussion) 22:39, 17. Jul. 2012 (CEST) wie 69 www
196. Conny 07:12, 18. Jul. 2012 (CEST).
197. --Jón ^... 09:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
198. --Gerbil (Diskussion) 13:51, 18. Jul. 2012 (CEST) 200, Gratulation!
199. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
200. --Fish-guts • Disk • +/- 14:04, 19. Jul. 2012 (CEST)
201. Yotwen (Diskussion) 17:11, 19. Jul. 2012 (CEST)
202. --Hejkal (Diskussion) 19:26, 19. Jul. 2012 (CEST)
203. Botulph 21:09, 19. Jul. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
204. --Hoo man (Diskussion) 21:40, 19. Jul. 2012 (CEST)
205. --Cactus26 (Diskussion) 10:09, 20. Jul. 2012 (CEST)
206. --Orientalist (Diskussion) 13:49, 20. Jul. 2012 (CEST) bleibt sowieso. Und es ist gut so.
207. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 16:29, 20. Jul. 2012 (CEST)

Contra DaB.

1. Steak 16:22, 7. Jul. 2012 (CEST) zu inaktiv
2. Erstmal...--Yikrazuul (Diskussion) 16:42, 7. Jul. 2012 (CEST)
3. --Widerborst 16:48, 7. Jul. 2012 (CEST) "Antisemitismus ist kein Sperrgrund"

   Das ist übrigens kein Zitat, wie die Anführungsstriche suggerieren, sondern eine recht weit hergeholte Interpretation einer Entscheidung DaBs. --Tolanor 02:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

   Das ist vor allen Dingen eine gängige Paraphrase von dieser alten Peinlichkeit, der DaB. eine Neuauflage spendiert hatte. Wieso das "recht weit hergeholt" sein soll, kannst du ja mal auf der Disku erklären. --Widerborst 08:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

4. --MBxd1 (Diskussion) 16:48, 7. Jul. 2012 (CEST) Tja, wo fängt man da an? Bei der Tatsache, dass er nicht freiwillig bereit war, sich mal einer Wahl zu stellen, obwohl er nie zum Admin gewählt worden war? Beim wiederholten Versuch der Abstimmungsmanipluation? Beim Versuch, das Abwahlverfahren für Admins für ungültig zu erklären? Beim ernstgemeinten Vorschlag, im Gegenzug Benutzer mit Drittelminderheit sperren zu wollen? Bei der äußerst unrühmlichen und unredlichen Rolle bei der Nacht-und-Nebel-Aktion mit der Bewertungsoption? Ist auch egal, jedenfalls zeigt all dies eine Einstellung gegenüber normalen angemeldeten Nutzern, die ich für untragbar halte. Positive Gegenbeispiele? Kann ich nicht ausfindig machen.
5. --Hans Castorp (Diskussion) 17:39, 7. Jul. 2012 (CEST)[1] etc.
6. -- Si! SWamP 19:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
7. --Drstefanschneider (Diskussion) 20:20, 7. Jul. 2012 (CEST)
8. --Alberto568 (Diskussion) 20:22, 7. Jul. 2012 (CEST) Seltens eine so lustlose Bewerbung gesehen. Ist mir unbekannt.

   Warum sollte er auch Lust zu dieser WW verspüren? Soll man jetzt auch noch Freude heucheln, daß man in die Schlangengrube gestoßen wird? O-O Marcus Cyron Reden 03:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

   Eine Wahl ist doch keine Schlangengrube. Was an der Vorstellung schlecht sein soll verstehe ich allerdings auch nicht... --Theghaz _{Disk / Bew} 04:14, 8. Jul. 2012 (CEST)

   Kann dir mittlerweile genug zeigen, in der der Kandidat aufs unfairste behandelt wurde. Marcus Cyron Reden 05:18, 8. Jul. 2012 (CEST)

   Dass die Bewerbung lustlos ist, ist selbstverständlich mein subjektiver Eindruck.--Alberto568 (Diskussion) 09:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

9. --Jocian 20:34, 7. Jul. 2012 (CEST)
10. mir zu oft negativ aufgefallen. --Armin (Diskussion) 22:23, 7. Jul. 2012 (CEST)
11. sicher tolle Sachen im technisches Bereich gemacht. Leider im meta Bereich durch sehr unglückliches Agieren sehr negativ aufgefallen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:42, 8. Jul. 2012 (CEST)
12. Find ich immer noch scheisse. --Björn 10:54, 8. Jul. 2012 (CEST)
13. --Martin Bahmann (Diskussion) 10:56, 8. Jul. 2012 (CEST) Einige deutliche Fehlentscheidungen in letzter Zeit lassen mich daran glauben, dass nach so langer Zeit auch mal eine Auszeit vom adminamt ganz gut tun würde. Schließt ja eine Neuwahl in der Zukunft nicht aus.
14. --ca$e 15:09, 8. Jul. 2012 (CEST) offensichtlich im Metabereich völlig ungeeignet, bei Selbstverzicht auf VM- und SP-Bearbeitungen gäb's ein Pro
15. --Freud ^DISK Konservativ 15:13, 8. Jul. 2012 (CEST) Dieser Admin ist desinteressiert, wird imho der Verantwortung nicht gerecht, macht sich an Dingen zu schaffen, von denen er nichts versteht, traf in einem Themenkomplex, in dem Kenntnisse und überlegtes Handeln erforderlich waren, eine radikal einseitige Entscheidung, die durch den Diskussionsverlauf nicht im geringsten indiziert war, und schürte damit einen üblen Konflikt im Themenkreis „antisemitische Edits“. Und wenn dies der einzige Fehler dieses erstmals nach neun Jahren (!) kandidierenden Nutzers wäre - es wäre mehr als ausreichend, ihm die Macht der Knöpfe zu versagen. Erstaunt bin ich über den endlosen Goodwill, den die eine Seite in Antisemitismus-Debatten erfährt, während die andere Seite schon eine in die Fresse kriegt, wenn sie einen „Juden sind bei Antisemitismus so kompetent wie Triebtäter bei sexuellem Mißbrauch“-Edit als antisemitisch zu bezeichnen wagt.
16. Da war doch was, da war doch was... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:39, 8. Jul. 2012 (CEST)
17. --Mogelzahn (Diskussion) 22:11, 8. Jul. 2012 (CEST) Auch wenn ich seine technische Arbeit schätze, aber die Hubertl-Geschichte ging nicht.
18. --Zipferlak (Diskussion) 23:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
19. --Jonaster (Diskussion) 00:48, 9. Jul. 2012 (CEST) Nach längerer Abwägung und Lektüre der verschiedenen Standpunkte: Das mit Hubertl kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen und halte diese Entscheidung für grundsätzlich nicht tragbar und projektschädigend.
20. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 02:53, 9. Jul. 2012 (CEST) Längst fällig.
21. --Wahldresdner (Diskussion) 12:20, 9. Jul. 2012 (CEST)
22. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 13:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
23. --Justus Nussbaum (Diskussion) 23:14, 9. Jul. 2012 (CEST) wie SlartibErtfass (No 12) und Martin Bahmann (No 14) - eine Auszeit von der Ämterhäufung wäre gut
24. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
25. --Schnatzel (Diskussion) 12:29, 10. Jul. 2012 (CEST) hat keine Rechnung mit ihm offen, macht aber trotzdem hier sein Kreuz.
26. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 15:23, 10. Jul. 2012 (CEST)wer "nicht sonderlich aktiv ist" sollte auch nicht kandidieren
27. --Michileo (Diskussion) 19:09, 10. Jul. 2012 (CEST) Sehr knappes Contra.
28. Atomiccocktail (Diskussion) 23:22, 10. Jul. 2012 (CEST)
29. --Anthrazit (Diskussion) 11:42, 11. Jul. 2012 (CEST) Bei dem Verhalten, das zum Überschreiten der Stimmengrenze für die Wiederwahl führte, war IMHO alles korrekt. Deswegen primär pro. Aaaaber die Vorgeschichte ... garniert mit dem Kandidaturtext ... dann kommt doch ein Contra heraus. Ein Uraltadmin mit mangelnder Selbstkritik.
30. --Engelbaet (Diskussion) 15:09, 11. Jul. 2012 (CEST) wie mein Vorredner

    –Gorlingor (Diskussion) 14:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

31. --Incarus (Diskussion) 14:26, 12. Jul. 2012 (CEST) Mir zu negativ aufgefallen
32. --JosFritz (Diskussion) 22:30, 13. Jul. 2012 (CEST) Antisemitismus ist kein Sperrgrund. Antisemitische Äußerungen aber sehr wohl, genau wie rassistische Äußerungen. Mir passt auch die Einstellung zur Wiederwahl nicht, die eines der wichtigsten Instrumente ist, um Admins zu motivieren, sorgfältig und nicht nach Gutsherrenart entscheiden. Wäre wahrscheinlich zu einem andern Zeitpunkt wie bei Agathenon ausgefallen, aber zur Zeit ist es recht windig, und da kippe ich die Münze lieber gegen den Wind, zumal die Wiederwahl ja schon feststeht. --JosFritz (Diskussion) 22:30, 13. Jul. 2012 (CEST) Geändert, gute Argumente überzeugen mich auch dann, wenn sie von Benutzer:Achim Raschka kommen, s.o. Hat offensichtlich ´nen Arsch in der Hose. Deshalb jetzt lieber neutral. --JosFritz ([[Benutzer Noch einmal geändert. Arsch in der Hose von DaB und mein Brass auf Achim Raschka reichen nach nochmaligem Überdenken und Durchlesen der umseitigen Disk nicht aus, um mein Contra in ein Neutral zu ändern. Ich will hier nicht neutral sein. --JosFritz (Diskussion) 08:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
33. -- Miraki (Diskussion) 08:33, 14. Jul. 2012 (CEST) [2]
34. -- Thaddäus Tentakel s. Freud --Thaddel (Diskussion) 15:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
35. --Carl B aus W (Diskussion) 23:35, 14. Jul. 2012 (CEST) keine Einsicht, dass er da einen Fehler gemacht hat
36. --Erfurter63 (Diskussion) 12:49, 15. Jul. 2012 (CEST) "Causa Hubertl" und seine entsprechende Reaktion darauf in dieser Kandidatur lässt mich an Eignung zweifeln
37. --Se90 (Diskussion) 17:51, 15. Jul. 2012 (CEST) siehe bennsensons Zusammenfassung auf der Diskussionsseite
38. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:54, 17. Jul. 2012 (CEST) zu wenig aktiv
39. --Biha (Diskussion) 03:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
40. --Auszeit (Diskussion) 08:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
41. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:02, 18. Jul. 2012 (CEST)
42. --Mautpreller (Diskussion) 15:44, 19. Jul. 2012 (CEST) Siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.#Anlass der Wahl.
43. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2012 (CEST)
44. --Gruß Tom (Diskussion) 19:58, 19. Jul. 2012 (CEST) Siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.#Tech Admin + Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.#"Mehr Nutzen als Schaden".
45. --Arabsalam (Diskussion) 20:00, 19. Jul. 2012 (CEST). Kaum aktiv und dann aus der Versenkung auftauchend eine Blitz-Entsperrung auf Zuruf mit allenfalls tautologischer Begründung.
46. --Belsazar (Diskussion) 20:17, 19. Jul. 2012 (CEST)
47. --Howwi (Diskussion) 20:44, 19. Jul. 2012 (CEST) lange überlegt, da ich eigentlich nicht wegen eines Einzelfalls mit contra stimmen möchte. Ähnlich wie von Mautpreller begründet (5 weiter oben). Adminentscheid, nachdem entweder herbeigerufen oder ohne Berücksichtigung der Zusammenhänge oder beides. Zeit für Aufklärung des Vorfalls wäre mittlerweile ausreichend gewesen, daher jetzt klares Contra.
48. --olag disk ₂cv 12:38, 20. Jul. 2012 (CEST) Hatte mir den Fall Hubertl bisher nicht angetan, aber diese einsame Entscheidung ohne nachträgtliche Diskussionsbereitschaft stimmt mich negativ.
49. --Thoken (Diskussion) 13:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
50. Rosenkohl (Diskussion) 19:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

Enthaltungen DaB.

1. --Kurator71 (Diskussion) 16:06, 7. Jul. 2012 (CEST) Mir völlig unbekannt
2. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:21, 8. Jul. 2012 (CEST) noch nie gehört, gibt's den wirklich ;o} ?
3. Zwei Dinge stehen zwischen mir und einer Pro-Stimme, aber Welten zwischen meiner Gefühlslage und manch vorgebrachtem Kontra-Argument. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 22:51, 8. Jul. 2012 (CEST)
4. --Schreiben ^Seltsam? 00:59, 9. Jul. 2012 (CEST) bin unsicher
5. --Tavok (Diskussion) 08:18, 9. Jul. 2012 (CEST)
6. --Ul1-82-2 (Diskussion) 09:04, 9. Jul. 2012 (CEST)gibt's den wirklich?
7. --Nightfly | _Disk 10:18, 9. Jul. 2012 (CEST) Ich weiß nicht, was er genau macht, aber die Pro-Voter müssen es ja wissen (?). --Nightfly | _Disk 10:18, 9. Jul. 2012 (CEST)
8. --Rdennis (Diskussion) 12:22, 9. Jul. 2012 (CEST) zu selten was von Ihm gelesen, aber vllt. ist er ja in anderen Themengebieten tätig, die nicht zu meinen zählen
9. --Hermux  ^Talk! 17:57, 9. Jul. 2012 (CEST)
10. --Agathenon Bierchen? 18:46, 9. Jul. 2012 (CEST) Die geworfene Münze bleibt hochkant stehen.
11. Was MBxd1 (Contra Nr. 4) anführt, habe ich auch noch in Erinnerung. Ist mir andererseits zu lange her. --Elop 16:50, 10. Jul. 2012 (CEST)
12. --DJ 13:10, 11. Jul. 2012 (CEST) wg. der unterlassenden Signatur
13. --SDI Fragen? 13:43, 11. Jul. 2012 (CEST) noch unsicher, sehe sowohl pro- als auch contra-Gründe
14. --Geher (Diskussion) 13:46, 11. Jul. 2012 (CEST) „Wer glaubt, dass ich auch in Zukunft dem Projekt deutlich mehr Nutzen als Schaden bringe, möge bei Pro unterschreiben, wer das Gegenteil denkt (oder noch eine Rechnung mit mir offen hat), der unterschreibe bei Contra.“ schreibst Du oben. Wenn ich mir da sicher wäre, ...
15. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:40, 11. Jul. 2012 (CEST)
16. --KnightMove (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2012 (CEST)
17. --Lutheraner (Diskussion) 12:32, 14. Jul. 2012 (CEST)
18. --Ivla^Disk. 17:18, 14. Jul. 2012 (CEST) Ich war nach der überstürzten Löschprüfung zum ersten Mal in Versuchung eine Wiederwahl-Stimme abzugeben. Die dazu umseitig abgegebene Stellungnahme (eine weitere gab es wohl nicht) finde ich bei weitem nicht ausreichend. Trotzdem per AGF knapp noch hier.
19. -- Kneesbirds (Diskussion) 20:13, 14. Jul. 2012 (CEST) Den Namen habe ich schon mal gelesen. Die administrative Arbeit kann ich nicht beurteilen.
20. --KV 28 07:57, 15. Jul. 2012 (CEST)dto.

    --JosFritz (Diskussion) 14:15, 15. Jul. 2012 (CEST) geändert, s.o. bei Agathenon und ganz weit oben bei Achim Raschka. Wegen der schon genannten Geschichten dennoch kein Pro. Contra wieder eingesetzt. --JosFritz (Diskussion) 08:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

21. --Amberg (Diskussion) 19:44, 16. Jul. 2012 (CEST) Leichte Tendenz zum Pro, aber ohne Begeisterung, und so arg eng scheint es ja nicht zu werden...
22. --Roterraecher ^!? 17:43, 17. Jul. 2012 (CEST) grundsätzlich eher pro, aber Contra Nr. 4 stimmt nachdenklich...
23. --Orci Disk 19:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
24. -- pretobras (Diskussion) 15:18, 20. Jul. 2012 (CEST)
25. --GUMPi (Diskussion) 15:43, 20. Jul. 2012 (CEST)
26. --Linksfuss (Diskussion) 16:51, 20. Jul. 2012 (CEST) nie gehört
27. --CM (Diskussion) 20:59, 20. Jul. 2012 (CEST) kenne ich nicht.
28. –Gorlingor (Diskussion) 21:32, 20. Jul. 2012 (CEST) Ich möchte Dir sehr ungern eine Contra-Stimme geben, für ein Pro reicht es aber leider nicht.

Kommentare DaB.

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.