Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2014/Jogo.obb

Jogo.obb

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2014 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2014 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo liebe Gemeinschaft,

nein ich habe keine 100.000 Edits, genau genommen gerade ein 20stel, nein ich bin kein Administrator und nein ich bin nicht 24h, an 365 Tagen im Jahr aktiv. Hauptsächlich bin ich damit beschäftigt, die letzten Änderungen zu beobachten und Vandalismus rückgängig zu machen. Im Allgemeinen muss ich auch sagen, das ich weniger der große Schreiber sondern eher im technischen Bereich veranlagt bin. Daher gibt es bisher auch nur eine Handvoll Artikel aus meiner Feder.

Ich denke, – und das ist eigentlich der Hauptgrund meiner Kandidatur - dass es gerade für das Amt des CUs eine richtige Wahl – und zu Wahl gehört eben auch Auswahl – geben sollte. Sollte ich gewählt werden bedanke ich mich für das Vertrauen und werde die Aufgabe wahrnehmen. Da ich aber auch ein Leben außerhalb der Wikipedia habe, ist nicht mit Hyperaktivität zu rechnen.

Von technischen Hintergründen wie beispielsweise User Agents und IP-Adressen habe ich dank Tätigkeiten im Bereich Webentwicklung sowie einem Beruf in der Elektrotechnik schon etwas Ahnung. Auch das Thema Datenschutz ist mir daher nicht ganz fremd. Apropos Datenschutz, bislang habe ich meinen richtigen Namen hier ja unter Verschluss gehalten, habe aber kein Problem damit, mich gegenüber der WMF zu identifizieren. Auch den CU-Kollegen würde ich meinen Klarnamen offenbaren.

Das mit dieser Funktion verbundene Adminflag würde ich natürlich nur dort einsetzen wo es die CU-Aufgaben erfordern.

Euer --Jogo.obb (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2014 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2014, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2014, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Jogo.obb

1. --Jivee Blau 16:36, 15. Sep. 2014 (CEST)
2. --☆ Bunnyfrosch 21:11, 16. Sep. 2014 (CEST)
3. --Bunkerfunker (Diskussion) 16:33, 21. Sep. 2014 (CEST) Weil Checkerboy und Antonsusi und gaaanz viele andere dagegen sind.
4. --Silberhaar (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2014 (CEST) Scheint genug Augenmaß zu besitzen.
5. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:48, 22. Sep. 2014 (CEST)  Pro Adminknöpfe fehlen
6. --Spisazer 14:33, 23. Sep. 2014 (CEST)
7. --Nuhaa (Diskussion) 20:57, 23. Sep. 2014 (CEST) "Furchtlos und treu" sollten gute Eigenschaften für einen Checkuser-Berechtigten sein. Nein, das ist kein Nazispruch, sondern der Wappenspruch des Königreichs Württemberg, das der Kandidat in seinen Babels führt)
8. --Michael Kramer (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2014 (CEST) frische Besen ...

Kontra Jogo.obb

1. – Boshomi 00:20, 15. Sep. 2014 (CEST) Würde mir einige Jahre Admin- oder Schiedsgerichtserfahrung wünschen, um seine Arbeit besser abschätzen zu können. CU Kanditen unterstütze ich nur, wenn ich diese einschätzen kann.
2. --Rax post 00:34, 15. Sep. 2014 (CEST) für mich nicht einzuschätzen (s. Boshomi), das muss aber sein bei CU-Kandidaturen (m.a.W.: das Votum bitte nicht persönlich verstehen!)
3. Wie Rax. -- kh80 •?!• 01:47, 15. Sep. 2014 (CEST)
4.  Kontra Das wichtigste Kriterium für die Wahl zum CU ist absolutes Vertrauen und Transparenz; dazu hätte mE auch ein Hinweis hierauf gehört --Artregor (Diskussion) 05:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
5. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
6. --Krd 07:43, 15. Sep. 2014 (CEST) Danke für die Kandidatur, jedoch die mehr als 12 inaktiven Monate in den letzten 2 Jahren passen meiner Meinung nach nicht zum angestrebten Posten.
7. Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 09:34, 15. Sep. 2014 (CEST) Ein Vandalenjäger wäre als Admin besser bedient als als Checkuser. Ich würde mir wie Boshomi auf jeden Fall schon Schiedsgerichts- und Adminerfahrung wünschen Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 09:34, 15. Sep. 2014 (CEST)
8. --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 14:24, 15. Sep. 2014 (CEST) bisschen zu viel inaktiv in manchen Monaten
9. --Anna Diskussion 17:13, 15. Sep. 2014 (CEST) Sorry, aber vor dem CU-Amt sollte man IMO einige Jahre aktiver Admin gewesen sein.
10. --TK-lion (Diskussion) 17:25, 15. Sep. 2014 (CEST) Bitte einige Zeit im SG bzw. als Admin
11. --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2014 (CEST) Ausdrücklich nicht wegen fehlender Funktionserfahrung, sondern schlicht wegen zu wenig Kenntnissen der Wikipedia und den internen Gründen für Anfragen mit 2900 bearbeiteten Seiten.
12. --oet (Diskussion) 20:17, 15. Sep. 2014 (CEST)
13. --Thogo 10:04, 16. Sep. 2014 (CEST) nicht ohne Erfahrung im administrativen Bereich
14. --Kuebi [✍ · Δ] 12:46, 16. Sep. 2014 (CEST) siehe #1 und folgende
15. --Laibwächter (Diskussion) 14:42, 16. Sep. 2014 (CEST)
16. --Lutheraner (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2014 (CEST) Offensichtlich zu wenig Erfahrung
17. --Stobaios^?! 16:39, 16. Sep. 2014 (CEST)
18. --Nyan ∗ Dog 19:26, 16. Sep. 2014 (CEST)
19. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:14, 16. Sep. 2014 (CEST)
20. --Wistula (Diskussion) 06:30, 17. Sep. 2014 (CEST)
21. -- Wurmkraut (Diskussion) 16:47, 17. Sep. 2014 (CEST)
22. --Der Checkerboy 08:44, 18. Sep. 2014 (CEST)
23. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
24. --Polarlys (Diskussion) 13:21, 18. Sep. 2014 (CEST) s.o.
25. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:45, 18. Sep. 2014 (CEST)
26. --Varina (Diskussion) 22:55, 18. Sep. 2014 (CEST)
27. --^ΚηœrZ ☠ 14:37, 19. Sep. 2014 (CEST)
28. --Lefschetz (Diskussion) 17:09, 20. Sep. 2014 (CEST)
29.  Kontra Adminknöpfe fehlen. --Morten Haan 🌴 Wikipedia ist für Leser da 19:11, 21. Sep. 2014 (CEST)
30. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2014 (CEST) Adminstatus ist zwar m.E. unerheblich, aber hier fehlt es mir doch an allgemeiner Wikipedia-Erfahrung.
31. --BHC (Disk.) 23:19, 25. Sep. 2014 (CEST) Über mir stehend wurde bereits alles gesagt
32. --Steinsplitter (Disk) 11:49, 26. Sep. 2014 (CEST)
33. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:11, 27. Sep. 2014 (CEST)
34. --Gamma127 19:16, 27. Sep. 2014 (CEST) Ein Checkuser sollte Admin sein
35. --Gripweed (Diskussion) 00:18, 28. Sep. 2014 (CEST) mir unbekannt
36. --RöntgenTechniker (Diskussion) 12:08, 28. Sep. 2014 (CEST) Der Kandidat erkennt bei vielen Informationen keine ausreichende Relevanz, um sie zu verarbeiten. Diese Fähigkeit braucht er aber für die Aufgabe, um die er sich bewirbt.

Enthaltung Jogo.obb

1. --Elop 00:09, 15. Sep. 2014 (CEST) Mal abwarten ...
2. -- Chaddy · D – DÜP – 00:09, 15. Sep. 2014 (CEST)
3. --Anselmikus (Diskussion) 11:04, 15. Sep. 2014 (CEST)
4. --AmiraAmidala (Diskussion) 14:58, 15. Sep. 2014 (CEST)
5. Bernhard Wallisch 16:35, 15. Sep. 2014 (CEST)
6. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:27, 15. Sep. 2014 (CEST)
7. --Krächz (Diskussion) 23:19, 15. Sep. 2014 (CEST)
8. --PaulT (Diskussion) 12:02, 16. Sep. 2014 (CEST)
9. --Kurator71 (D) 12:47, 16. Sep. 2014 (CEST) Viele der Kontra-Argumente sind auch meine, allerdings reicht das bei mir nicht für ein Kontra.
10. --Tremonist (Diskussion) 15:59, 16. Sep. 2014 (CEST)
11. --Udo T. (Diskussion) 16:48, 16. Sep. 2014 (CEST)
12. --Ul1-82-2 (Diskussion) 22:35, 16. Sep. 2014 (CEST)
13. --Neozoon (Diskussion) 00:11, 17. Sep. 2014 (CEST) Danke für das Angebot
14. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
15. --ApolloWissen • bei Fragen hier 14:52, 18. Sep. 2014 (CEST)
16. --Jank11 (Diskussion) 09:29, 20. Sep. 2014 (CEST)
17. --Exoport (disk.) 12:20, 20. Sep. 2014 (CEST)
18.  Neutral Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:20, 21. Sep. 2014 (CEST)
19. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 10:06, 23. Sep. 2014 (CEST) Vielleicht beim nächsten Mal...
20. — Elvaube ^?! 23:28, 28. Sep. 2014 (CEST)

Kommentare Jogo.obb

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.