武士道とは、日本における一種の倫理思想(特に侍の社会道徳の規範である)である。
体系だった「武士道」については近世(江戸時代)と近代(明治時代)において解釈に違いがある。また、江戸時代以前の時代にはそもそも体系だっての思想である「武士道」というもの自体が存在せず、武士道と言えば一族郎党が生き残るための各家伝統の生存術であり、そのためには主君を頻繁に変えたり、卑怯な真似をしてでも勝利したりすることは特に恥ではなかった。例えば明智光秀の「武士の嘘をば武略という」(老人雑話)や朝倉宗滴の「武者は犬ともいへ、畜生ともいへ、勝つことが本にて候」(朝倉宗滴話記)等は有名だろう。この事から「武士道」という思想は比較的新しいものであり、平和になるに従って人々を円滑に統治するために作られたものである、という事が分かる。
戦国時代が終わり、天下が統一され平和になるに従って、これまでの、契約関係としての主君と郎党という概念だけでは主従関係の構築が難しくなってきた。つまり、「御恩も無いのに奉公なんて出来るかバカヤロー」である。このため、「御恩と奉公」とは別に、主君と郎党を繋ぎとめる倫理観が必要となってきた。そこで幕府は儒教の一派である朱子学を幕府の正学として採用し、朱子学の教えを武家政治の基礎理念とした。こうして生まれたのが「士道」改め「武士道」である。すなわち士道とは、儒教的な道徳を用いた倫理観であり、ここで初めて「仁義を尽くす」とか「忠義を尽くす」と言った事が武士に求められるようになったのである。
江戸時代が終焉し、武士階級が解体されると、その倫理観である武士道もそのまま消えてなくなるかと思われた。実際、明治15年(1882年)の「軍人勅諭」では、「武士道」ではなく、「忠節」を持って天皇陛下に仕える事とされた。ところが日清戦争後、国家主義的な思想の萌芽の中で、江戸時代の支配階級の道徳であった「武士道」が、日本民族、国民の道徳として再評価される事になる。
最も有名なのは新渡戸稲造の著書「武士道」であるが、この中においては社会道徳の規範としてノーブレスオブリーシュ(高貴な身分の者を背負う責任)として、表現させている。また、同書によると、武士道の持つ精神として、義・勇・仁・礼・誠・名誉・忠義といったものが武士・侍の基礎になったと解説している。
が、しかしあくまで「武士道」は旧武士階級(支配階級)の倫理観であり、そもそもとして日本人全体の倫理観では無く、近代における拝金主義などの個人主義と反するモノであったため、民衆にはあまり根付かず、速やかに廃れていってしまった。ただ、新渡戸が外国に対して「武士道」を日本国民の普遍的な倫理観としたため、海外からのウケは良く、日本と言えば「ブシドー」の国という印象が強く海外諸国に根付いた。
今現在で日本および諸外国で語られているような武士の道徳や美徳としての体系だった「武士道」は、結局は近代に作られた、拝金主義や唯物主義といった個人主義に対するアンチテーゼとしての「思想」に過ぎない。本来の(それこそ武士が戦っていた時代の)武士道とは、冒頭でも紹介したような「乱世におけるサバイバル技術」であり、そこに崇高な道徳とか美徳とかいったものが介在する余地は無かったし、むしろどちらかといえば個人主義に近いものであった。
ただ、「近代武士道」がダメなのかと言えばそうではなく、昨今の過度の個人主義の広まりからして、むしろ「近代武士道」に学ぶべき点は多くある、と筆者は思う。
掲示板
164 ななしのよっしん
2021/06/05(土) 19:43:25 ID: 9DpZOz8jZX
葉隠の時代の武士道は既に江戸時代に入っていたので
戦国の武士道ともまた違う…というか
葉隠の時点でかなり過激になっている
特に佐賀藩の美化と現代の武士への当てこすりがすごい
忠臣蔵にダメ出しするぐらいだからね
「復讐に時間かけすぎ!さっさとぶっこんで自分から腹を切れ!
あ~あ、ウチの藩ならこんなみっともないことにはならないのに(意訳)」とか
そりゃ遺言で「残さず焼いてくれ」って言うわい
165 ななしのよっしん
2022/06/10(金) 22:33:45 ID: Ka7pgORXZM
義 勇 仁 礼 誠 名誉 忠義
これ守ってたらいいだろ
166 ななしのよっしん
2024/04/11(木) 19:11:51 ID: UH1K62tYZB
急上昇ワード改
最終更新:2025/01/29(水) 21:00
最終更新:2025/01/29(水) 21:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。