Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Ha realizado estudios de Especialización en Derecho Administrativo en la Universidad Externado de Colombia, Máster Oficial en Derecho Público en la UC3M, Máster Universitario en Derecho Constitucional en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales y es Licenciado en Derecho por la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín. Ha sido becario de investigación del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación COLCIENCIAS (Colombia) y, desde el año 2011, es integrante del Grupo de Investigación sobre el Derecho y la Justicia
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera imp... more En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano. In this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution t...
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera imp... more En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008), de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano.
Justicia social en época de pandemia. Reflexiones desde lo andino, 2021
La llegada del Sars-CoV-2 a Latinoamérica ha disparado las alarmas institucionales en toda la reg... more La llegada del Sars-CoV-2 a Latinoamérica ha disparado las alarmas institucionales en toda la región. Ante el avance de la pandemia los diferentes gobiernos han recurrido a las herramientas constitucionales con las que sus sistemas jurídicos los dotan para una acción rápida en tiempos de crisis.
El control de constitucionalidad en episodios. Acerca del control constitucional como límite al poder, 2020
El debate sobre la legitimidad democrática del control de constitucionalidad ha estado tradiciona... more El debate sobre la legitimidad democrática del control de constitucionalidad ha estado tradicionalmente divido entre dos grandes corrientes contrapuestas. La primera de ellas, denominada constitucionalista, neoconstitucionalista o iusconstitucionalista ha justificado la inclusión de mecanismos de revisión judicial de las leyes como forma de protección de los derechos y libertades constitucionales. La segunda, denominada procedimentalista, mayoritarista o político-constitucionalista niega dicha justificación amparándose en la afrenta que dicha institución representa para los derechos de participación política.
Si bien en amplios sectores de la academia se acepta que dicha dicotomía agota (y representa de manera adecuada) las diferentes posiciones que sobre el problema de la legitimidad democrática del control de constitucionalidad pueden ser asumidas, lo cierto es que la contraposición propuesta se muestra en varios aspectos como insuficiente.
En primer lugar, la dicotomía iusconstitucionalismo/procedimentalismo asume que es posible defender una separación estricta entre forma y sustancia al momento de discutir sobre la justificación de opciones institucionales, presentando al constitucionalismo jurídico como una tesis enfocada en la sustancia y al procedimentalismo en las formas o procedimientos.
En segundo lugar, ambas opciones defienden y critican de manera indistinta propuestas filosóficas (relativas a las ideas que justifican un gobierno legítimo) y planteamientos institucionales (propuestas acerca de las instituciones que, de mejor manera, realizan los valores considerados últimos en el nivel de las ideas), suponiendo que hay una unidad monolítica entre arreglos institucionales y presupuestos ideológicos, elementos que pueden en realidad ser separados.
En tercer lugar, tanto el iusconstitucionalismo como el procedimentalismo se amparan en concepciones de la democracia que entienden de manera insuficiente y limitada lo que significa la inclusión en la comunidad política. Mientras que para los primeros ésta se limita a la protección de los derechos civiles y sociales, para los segundos queda satisfecha con el ejercicio de los derechos políticos, entendidos estos como la posibilidad de participar en los procedimientos ofrecidos por la democracia representativa.
Las dificultades a las que se enfrentan tanto iusconstitucionalistas como procedimentalistas, hacen pensar en la necesidad de buscar nuevos enfoques que logren dar mejor acomodo a los diferentes aspectos mencionados. Este nuevo enfoque debe, en primer lugar, reconocer las relaciones y los límites propios de los argumentos basados en presupuestos sustantivos o procedimentales. En segundo lugar, debe ofrecer una explicación satisfactoria entre las posiciones defendidas en el nivel de las ideas y la justificación de determinados arreglos institucionales. En tercer lugar, la teoría de la democracia que le sirva de soporte debe ser lo suficientemente robusta como para integrar los diferentes elementos del gobierno democrático.
The way in which the events surrounding the pandemic in Colombia have unfolded, and the measures ... more The way in which the events surrounding the pandemic in Colombia have unfolded, and the measures taken so far by the executive branch have led us, once again, to think about presidential powers: their scope, extent and limits. The first question we ask ourselves is: what kind of powers does the executive branch exercise when it orders measures such as national mandatory self-confinement? Perhaps in the midst of uncertainty and fear it seems natural to us that mayors, governors and ultimately the President have decided to confine us to our homes under threat of a fine if we don’t follow the precise guidelines of the various decrees and administrative acts. But such power and restriction of our freedom is a matter of concern that we must examine closely. We must also pay attention to the institutional mechanisms that are being deployed to deal with the crisis. In the current situation, not only does the what in the decision matter (i.e., mandatory self-confinement measures), but also the who and the how (i.e., whether the decisions are adopted by mayors, governors or the President – and, in the latter case, if the President does it through exceptional or ordinary powers).
En los últimos meses se ha dado una importante discusión pública con ocasión de los desafíos jurí... more En los últimos meses se ha dado una importante discusión pública con ocasión de los desafíos jurídicos que ha genera-do la enfermedad producida por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, sobre todo, con el uso de poderes excepcionales en cabeza del poder ejecutivo para atender esta pandemia en el país. Esta crisis exige la toma de medidas que, en ocasiones, implican restricciones en nuestros derechos fundamentales. Recientemente hemos enfocado nuestra atención en el uso de aplicaciones y desarrollos tecnológicos para enfrentar el COVID-19 por parte del Gobierno Nacional y de administraciones locales. En este capítulo quisiéramos plantear algu-nos desafíos éticos y jurídicos del uso de aplicaciones y desarrollos tecnológicos para combatir la pandemia. Hablamos de aplicaciones como Coronapp, la plataforma Medellín me cuida, CaliValleCorona o la apli-cación GABO de la ciudad de Bogotá, aunque sabemos que todas son muy distintas en sus objetivos y configuración.
RESUMEN: Este artículo tiene como propósito estudiar la defensa del control de constitu-cionalida... more RESUMEN: Este artículo tiene como propósito estudiar la defensa del control de constitu-cionalidad adelantada por el "constitucionalismo garantista" de Luigi Ferrajoli y la forma en que esta se relaciona con su concepción de la democracia (una forma de democracia que, se concluirá, muestra un fuerte sesgo antipopular). Para ello, se tendrán en cuenta cuatro aspec-tos especialmente relevantes en la teoría del derecho y de la democracia garantista, en los que es posible identifi car la confi guración de un modelo constitucional en el cual los elementos democráticos se ven fuertemente debilitados. El primer aspecto es la separación que hace Ferrajoli entre forma y sustancia (entre el "cómo" y el "quién" por un lado, y el "qué" por el otro); el segundo es la negación de la existencia de confl ictos entre derechos fundamentales y la afi rmación del carácter cognoscitivo de la labor del juez en contraposición con la labor dis-crecional del legislador; el tercero es la visión pesimista de la política defendida por Ferrajoli que contrasta con su optimismo frente a la labor desempeñada por los jueces; por último, el cuarto elemento es el carácter fuertemente paternalista de su concepción sustantiva de la de-mocracia que toma forma en la justifi cación hecha por el autor de la constitucionalización de los derechos fundamentales, amparada en las ideas de derechos vitales, paz social, soberanía popular y aplicación de la ley del más débil. Palabras clave: Constitución, democracia, garantismo, derechos constitucionales, control de constitucionalidad.
ABSTRACT: This work seeks to analyse the defence of constitutional review made by the Ital-ian legal theorist Luigi Ferrajoli and how it is related with his conception of democracy (a conception marked by anti-popular elements). In order to do this, it takes four particularly relevant aspects in Ferrajoli's reconstruction of democracy (understood as substantive democracy) and its relationship with constitutional review, namely (i) the idea of separation between form and substance, (ii) the denial of confl ict between rights and the absence of judicial discretion, (iii) the pessimistic view of politics (that contrast with Ferrajoli's optimist view about judicial work) and, fi nally, (iv) the paternalistic elements imbedded in his conception of democracy.
EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, Mar 2014
Hemos visto en las últimas décadas el crecimiento de la así llamada objeción democrática o contra... more Hemos visto en las últimas décadas el crecimiento de la así llamada objeción democrática o contramayoritaria y la puesta en duda del carácter democrático del control de constitucionalidad de las leyes. Este trabajo busca hacer una breve síntesis de la concepción asociativa de la democracia defendida por Ronald Dworkin y la manera en que el control de constitucionalidad encaja dentro de dicha concepción.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS., 2007
La Constitución de 1991 propuso un nuevo modelo de distribución de competencias entre el Gobierno... more La Constitución de 1991 propuso un nuevo modelo de distribución de competencias entre el Gobierno central y los entes territoriales. En este, los departamentos y municipios tendrían un papel protagónico. Sin embargo, el desarrollo legal parece debilitar, antes que fortalecer, la autonomía de los entes territoriales. El análisis de la legislación existente y de los fallos de la Corte Constitucional, ha mostrado un retroceso en la libertad de los entes territoriales para decidir sobre sus propios asuntos –un retroceso en su autonomía–, contrariando así lo dispuesto en la Constitución Nacional.
El control de constitucionalidad en episodios promueve la continuidad de un debate central en las... more El control de constitucionalidad en episodios promueve la continuidad de un debate central en las democracias constitucionales latinoamericanas, esto es, la necesidad de una mayor discusión en torno al control de constitucionalidad, ya que pueden encontrarse diversas tensiones y posiciones respecto su necesidad y carácter medular para el adecuado funcionamiento de la democracia y la materialización de la Constitución. Cada capítulo pretende ilustrar un significado y tensión particular, bien partiendo desde su concepción y evolución en la experiencia americana (capítulo I); pasando por la legitimidad del control judicial y su restricción u optimización de la democracia (capítulo II); así como por uno de los fenómenos que más ha impulsado el activismo judicial y los alcances del control de constitucionalidad, valga decir, el neoconstitucionalismo (capítulo III); hasta el estudio de dos cuestiones centrales en el constitucionalismo colombiano, de un lado, el hiperpresidencialismo, particularmente desde el estudio del control a las objeciones presidenciales (capítulo IV) y, de otro lado, la doctrina de la sustitución de la constitución como una garantía para el respeto de las decisiones fundamentales del poder constituyente originario (capítulo V). Esta obra también pretende fomentar la deliberación entre académicos, estudiantes, litigantes, funcionarios judiciales y demás operadores jurídicos.
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera imp... more En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano. In this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution t...
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera imp... more En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008), de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano.
Justicia social en época de pandemia. Reflexiones desde lo andino, 2021
La llegada del Sars-CoV-2 a Latinoamérica ha disparado las alarmas institucionales en toda la reg... more La llegada del Sars-CoV-2 a Latinoamérica ha disparado las alarmas institucionales en toda la región. Ante el avance de la pandemia los diferentes gobiernos han recurrido a las herramientas constitucionales con las que sus sistemas jurídicos los dotan para una acción rápida en tiempos de crisis.
El control de constitucionalidad en episodios. Acerca del control constitucional como límite al poder, 2020
El debate sobre la legitimidad democrática del control de constitucionalidad ha estado tradiciona... more El debate sobre la legitimidad democrática del control de constitucionalidad ha estado tradicionalmente divido entre dos grandes corrientes contrapuestas. La primera de ellas, denominada constitucionalista, neoconstitucionalista o iusconstitucionalista ha justificado la inclusión de mecanismos de revisión judicial de las leyes como forma de protección de los derechos y libertades constitucionales. La segunda, denominada procedimentalista, mayoritarista o político-constitucionalista niega dicha justificación amparándose en la afrenta que dicha institución representa para los derechos de participación política.
Si bien en amplios sectores de la academia se acepta que dicha dicotomía agota (y representa de manera adecuada) las diferentes posiciones que sobre el problema de la legitimidad democrática del control de constitucionalidad pueden ser asumidas, lo cierto es que la contraposición propuesta se muestra en varios aspectos como insuficiente.
En primer lugar, la dicotomía iusconstitucionalismo/procedimentalismo asume que es posible defender una separación estricta entre forma y sustancia al momento de discutir sobre la justificación de opciones institucionales, presentando al constitucionalismo jurídico como una tesis enfocada en la sustancia y al procedimentalismo en las formas o procedimientos.
En segundo lugar, ambas opciones defienden y critican de manera indistinta propuestas filosóficas (relativas a las ideas que justifican un gobierno legítimo) y planteamientos institucionales (propuestas acerca de las instituciones que, de mejor manera, realizan los valores considerados últimos en el nivel de las ideas), suponiendo que hay una unidad monolítica entre arreglos institucionales y presupuestos ideológicos, elementos que pueden en realidad ser separados.
En tercer lugar, tanto el iusconstitucionalismo como el procedimentalismo se amparan en concepciones de la democracia que entienden de manera insuficiente y limitada lo que significa la inclusión en la comunidad política. Mientras que para los primeros ésta se limita a la protección de los derechos civiles y sociales, para los segundos queda satisfecha con el ejercicio de los derechos políticos, entendidos estos como la posibilidad de participar en los procedimientos ofrecidos por la democracia representativa.
Las dificultades a las que se enfrentan tanto iusconstitucionalistas como procedimentalistas, hacen pensar en la necesidad de buscar nuevos enfoques que logren dar mejor acomodo a los diferentes aspectos mencionados. Este nuevo enfoque debe, en primer lugar, reconocer las relaciones y los límites propios de los argumentos basados en presupuestos sustantivos o procedimentales. En segundo lugar, debe ofrecer una explicación satisfactoria entre las posiciones defendidas en el nivel de las ideas y la justificación de determinados arreglos institucionales. En tercer lugar, la teoría de la democracia que le sirva de soporte debe ser lo suficientemente robusta como para integrar los diferentes elementos del gobierno democrático.
The way in which the events surrounding the pandemic in Colombia have unfolded, and the measures ... more The way in which the events surrounding the pandemic in Colombia have unfolded, and the measures taken so far by the executive branch have led us, once again, to think about presidential powers: their scope, extent and limits. The first question we ask ourselves is: what kind of powers does the executive branch exercise when it orders measures such as national mandatory self-confinement? Perhaps in the midst of uncertainty and fear it seems natural to us that mayors, governors and ultimately the President have decided to confine us to our homes under threat of a fine if we don’t follow the precise guidelines of the various decrees and administrative acts. But such power and restriction of our freedom is a matter of concern that we must examine closely. We must also pay attention to the institutional mechanisms that are being deployed to deal with the crisis. In the current situation, not only does the what in the decision matter (i.e., mandatory self-confinement measures), but also the who and the how (i.e., whether the decisions are adopted by mayors, governors or the President – and, in the latter case, if the President does it through exceptional or ordinary powers).
En los últimos meses se ha dado una importante discusión pública con ocasión de los desafíos jurí... more En los últimos meses se ha dado una importante discusión pública con ocasión de los desafíos jurídicos que ha genera-do la enfermedad producida por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, sobre todo, con el uso de poderes excepcionales en cabeza del poder ejecutivo para atender esta pandemia en el país. Esta crisis exige la toma de medidas que, en ocasiones, implican restricciones en nuestros derechos fundamentales. Recientemente hemos enfocado nuestra atención en el uso de aplicaciones y desarrollos tecnológicos para enfrentar el COVID-19 por parte del Gobierno Nacional y de administraciones locales. En este capítulo quisiéramos plantear algu-nos desafíos éticos y jurídicos del uso de aplicaciones y desarrollos tecnológicos para combatir la pandemia. Hablamos de aplicaciones como Coronapp, la plataforma Medellín me cuida, CaliValleCorona o la apli-cación GABO de la ciudad de Bogotá, aunque sabemos que todas son muy distintas en sus objetivos y configuración.
RESUMEN: Este artículo tiene como propósito estudiar la defensa del control de constitu-cionalida... more RESUMEN: Este artículo tiene como propósito estudiar la defensa del control de constitu-cionalidad adelantada por el "constitucionalismo garantista" de Luigi Ferrajoli y la forma en que esta se relaciona con su concepción de la democracia (una forma de democracia que, se concluirá, muestra un fuerte sesgo antipopular). Para ello, se tendrán en cuenta cuatro aspec-tos especialmente relevantes en la teoría del derecho y de la democracia garantista, en los que es posible identifi car la confi guración de un modelo constitucional en el cual los elementos democráticos se ven fuertemente debilitados. El primer aspecto es la separación que hace Ferrajoli entre forma y sustancia (entre el "cómo" y el "quién" por un lado, y el "qué" por el otro); el segundo es la negación de la existencia de confl ictos entre derechos fundamentales y la afi rmación del carácter cognoscitivo de la labor del juez en contraposición con la labor dis-crecional del legislador; el tercero es la visión pesimista de la política defendida por Ferrajoli que contrasta con su optimismo frente a la labor desempeñada por los jueces; por último, el cuarto elemento es el carácter fuertemente paternalista de su concepción sustantiva de la de-mocracia que toma forma en la justifi cación hecha por el autor de la constitucionalización de los derechos fundamentales, amparada en las ideas de derechos vitales, paz social, soberanía popular y aplicación de la ley del más débil. Palabras clave: Constitución, democracia, garantismo, derechos constitucionales, control de constitucionalidad.
ABSTRACT: This work seeks to analyse the defence of constitutional review made by the Ital-ian legal theorist Luigi Ferrajoli and how it is related with his conception of democracy (a conception marked by anti-popular elements). In order to do this, it takes four particularly relevant aspects in Ferrajoli's reconstruction of democracy (understood as substantive democracy) and its relationship with constitutional review, namely (i) the idea of separation between form and substance, (ii) the denial of confl ict between rights and the absence of judicial discretion, (iii) the pessimistic view of politics (that contrast with Ferrajoli's optimist view about judicial work) and, fi nally, (iv) the paternalistic elements imbedded in his conception of democracy.
EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, Mar 2014
Hemos visto en las últimas décadas el crecimiento de la así llamada objeción democrática o contra... more Hemos visto en las últimas décadas el crecimiento de la así llamada objeción democrática o contramayoritaria y la puesta en duda del carácter democrático del control de constitucionalidad de las leyes. Este trabajo busca hacer una breve síntesis de la concepción asociativa de la democracia defendida por Ronald Dworkin y la manera en que el control de constitucionalidad encaja dentro de dicha concepción.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS., 2007
La Constitución de 1991 propuso un nuevo modelo de distribución de competencias entre el Gobierno... more La Constitución de 1991 propuso un nuevo modelo de distribución de competencias entre el Gobierno central y los entes territoriales. En este, los departamentos y municipios tendrían un papel protagónico. Sin embargo, el desarrollo legal parece debilitar, antes que fortalecer, la autonomía de los entes territoriales. El análisis de la legislación existente y de los fallos de la Corte Constitucional, ha mostrado un retroceso en la libertad de los entes territoriales para decidir sobre sus propios asuntos –un retroceso en su autonomía–, contrariando así lo dispuesto en la Constitución Nacional.
El control de constitucionalidad en episodios promueve la continuidad de un debate central en las... more El control de constitucionalidad en episodios promueve la continuidad de un debate central en las democracias constitucionales latinoamericanas, esto es, la necesidad de una mayor discusión en torno al control de constitucionalidad, ya que pueden encontrarse diversas tensiones y posiciones respecto su necesidad y carácter medular para el adecuado funcionamiento de la democracia y la materialización de la Constitución. Cada capítulo pretende ilustrar un significado y tensión particular, bien partiendo desde su concepción y evolución en la experiencia americana (capítulo I); pasando por la legitimidad del control judicial y su restricción u optimización de la democracia (capítulo II); así como por uno de los fenómenos que más ha impulsado el activismo judicial y los alcances del control de constitucionalidad, valga decir, el neoconstitucionalismo (capítulo III); hasta el estudio de dos cuestiones centrales en el constitucionalismo colombiano, de un lado, el hiperpresidencialismo, particularmente desde el estudio del control a las objeciones presidenciales (capítulo IV) y, de otro lado, la doctrina de la sustitución de la constitución como una garantía para el respeto de las decisiones fundamentales del poder constituyente originario (capítulo V). Esta obra también pretende fomentar la deliberación entre académicos, estudiantes, litigantes, funcionarios judiciales y demás operadores jurídicos.
Uploads
Si bien en amplios sectores de la academia se acepta que dicha dicotomía agota (y representa de manera adecuada) las diferentes posiciones que sobre el problema de la legitimidad democrática del control de constitucionalidad pueden ser asumidas, lo cierto es que la contraposición propuesta se muestra en varios aspectos como insuficiente.
En primer lugar, la dicotomía iusconstitucionalismo/procedimentalismo asume que es posible defender una separación estricta entre forma y sustancia al momento de discutir sobre la justificación de opciones institucionales, presentando al constitucionalismo jurídico como una tesis enfocada en la sustancia y al procedimentalismo en las formas o procedimientos.
En segundo lugar, ambas opciones defienden y critican de manera indistinta propuestas filosóficas (relativas a las ideas que justifican un gobierno legítimo) y planteamientos institucionales (propuestas acerca de las instituciones que, de mejor manera, realizan los valores considerados últimos en el nivel de las ideas), suponiendo que hay una unidad monolítica entre arreglos institucionales y presupuestos ideológicos, elementos que pueden en realidad ser separados.
En tercer lugar, tanto el iusconstitucionalismo como el procedimentalismo se amparan en concepciones de la democracia que entienden de manera insuficiente y limitada lo que significa la inclusión en la comunidad política. Mientras que para los primeros ésta se limita a la protección de los derechos civiles y sociales, para los segundos queda satisfecha con el ejercicio de los derechos políticos, entendidos estos como la posibilidad de participar en los procedimientos ofrecidos por la democracia representativa.
Las dificultades a las que se enfrentan tanto iusconstitucionalistas como procedimentalistas, hacen pensar en la necesidad de buscar nuevos enfoques que logren dar mejor acomodo a los diferentes aspectos mencionados. Este nuevo enfoque debe, en primer lugar, reconocer las relaciones y los límites propios de los argumentos basados en presupuestos sustantivos o procedimentales. En segundo lugar, debe ofrecer una explicación satisfactoria entre las posiciones defendidas en el nivel de las ideas y la justificación de determinados arreglos institucionales. En tercer lugar, la teoría de la democracia que le sirva de soporte debe ser lo suficientemente robusta como para integrar los diferentes elementos del gobierno democrático.
Palabras clave: Constitución, democracia, garantismo, derechos constitucionales, control de constitucionalidad.
ABSTRACT: This work seeks to analyse the defence of constitutional review made by the Ital-ian legal theorist Luigi Ferrajoli and how it is related with his conception of democracy (a conception marked by anti-popular elements). In order to do this, it takes four particularly relevant aspects in Ferrajoli's reconstruction of democracy (understood as substantive democracy) and its relationship with constitutional review, namely (i) the idea of separation between form and substance, (ii) the denial of confl ict between rights and the absence of judicial discretion, (iii) the pessimistic view of politics (that contrast with Ferrajoli's optimist view about judicial work) and, fi nally, (iv) the paternalistic elements imbedded in his conception of democracy.
Ver: https://editorial.ucaldas.edu.co/product/el-control-de-la-constitucionalidad-en-episodios-acerca-del-control-constitucional-como-limite-al-poder/
Si bien en amplios sectores de la academia se acepta que dicha dicotomía agota (y representa de manera adecuada) las diferentes posiciones que sobre el problema de la legitimidad democrática del control de constitucionalidad pueden ser asumidas, lo cierto es que la contraposición propuesta se muestra en varios aspectos como insuficiente.
En primer lugar, la dicotomía iusconstitucionalismo/procedimentalismo asume que es posible defender una separación estricta entre forma y sustancia al momento de discutir sobre la justificación de opciones institucionales, presentando al constitucionalismo jurídico como una tesis enfocada en la sustancia y al procedimentalismo en las formas o procedimientos.
En segundo lugar, ambas opciones defienden y critican de manera indistinta propuestas filosóficas (relativas a las ideas que justifican un gobierno legítimo) y planteamientos institucionales (propuestas acerca de las instituciones que, de mejor manera, realizan los valores considerados últimos en el nivel de las ideas), suponiendo que hay una unidad monolítica entre arreglos institucionales y presupuestos ideológicos, elementos que pueden en realidad ser separados.
En tercer lugar, tanto el iusconstitucionalismo como el procedimentalismo se amparan en concepciones de la democracia que entienden de manera insuficiente y limitada lo que significa la inclusión en la comunidad política. Mientras que para los primeros ésta se limita a la protección de los derechos civiles y sociales, para los segundos queda satisfecha con el ejercicio de los derechos políticos, entendidos estos como la posibilidad de participar en los procedimientos ofrecidos por la democracia representativa.
Las dificultades a las que se enfrentan tanto iusconstitucionalistas como procedimentalistas, hacen pensar en la necesidad de buscar nuevos enfoques que logren dar mejor acomodo a los diferentes aspectos mencionados. Este nuevo enfoque debe, en primer lugar, reconocer las relaciones y los límites propios de los argumentos basados en presupuestos sustantivos o procedimentales. En segundo lugar, debe ofrecer una explicación satisfactoria entre las posiciones defendidas en el nivel de las ideas y la justificación de determinados arreglos institucionales. En tercer lugar, la teoría de la democracia que le sirva de soporte debe ser lo suficientemente robusta como para integrar los diferentes elementos del gobierno democrático.
Palabras clave: Constitución, democracia, garantismo, derechos constitucionales, control de constitucionalidad.
ABSTRACT: This work seeks to analyse the defence of constitutional review made by the Ital-ian legal theorist Luigi Ferrajoli and how it is related with his conception of democracy (a conception marked by anti-popular elements). In order to do this, it takes four particularly relevant aspects in Ferrajoli's reconstruction of democracy (understood as substantive democracy) and its relationship with constitutional review, namely (i) the idea of separation between form and substance, (ii) the denial of confl ict between rights and the absence of judicial discretion, (iii) the pessimistic view of politics (that contrast with Ferrajoli's optimist view about judicial work) and, fi nally, (iv) the paternalistic elements imbedded in his conception of democracy.
Ver: https://editorial.ucaldas.edu.co/product/el-control-de-la-constitucionalidad-en-episodios-acerca-del-control-constitucional-como-limite-al-poder/