Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Texto: Vasilachis, Irena. La investigacin cualitativa.
En
Estrategias de investigacin cualitativa
Resumen
El capitulo se desarrolla a partir del la formulacin de preguntas, y sus respectivas
respuestas, y en su contenido presenta distintas perspectivas desde lugares distintos. Si bien con la pregunta Qu es la investigacin cualitativa? Lo que se evidencia es que los criterios de lo que se considera investigacin no pueden ser universalistas sino divergentes acordes a las lgicas con que se indague sobre la realidad, es decir, implcitamente deja una clara diferenciacin entre lo que es la investigacin social de la investigacin cientfica al sealar que no se pueden prescribir los criterios de validez desde un solo ngulo. Pero es con la pregunta Cules son las caractersticas de la investigacin cualitativa? Donde se hace ms evidente tal diferenciacin, as se puede identificar: Investigacin Cualitativa (social) Interpreta, comprende, pragmtica, inductiva datos flexibles y sensibles Mtodos que abarcan la complejidad, el detalle, el contexto, la reflexin Se interroga por el cmo, que, para que asentada en las experiencias de las personas, se adentra en ellas. Multi-metodo Indaga mltiples mundos Relacin sujeto-sujeto Se interesa por los procesos y su profundidad Mtodos y teoras basadas en lo nuevo, en la construccin Reconoce el papel de la subjetividad del investigador
Investigacin cuantitativa (cientfica)
Explica, deductiva informacin dura, inerte Mtodo que unifica, homogeniza, totaliza Plantea hiptesis basadas en el Por qu? Establecida en los hechos, materiales, histricos, es higienista Mtodo nico Busca establecer un nico mundo Relacin objeto-sujeto Se centra en los resultados extensos Mtodo y teoras basadas en la verificacin La subjetividad no forma parte de las consideraciones metodolgicas y de anlisis
Aunque el texto no mencione explcitamente los rasgos de la investigacin
cuantitativa, la formulacin de los enunciados de las caractersticas de la investigacin cualitativa llevan a poner en oposicin de manera implcita tal diferenciacin. Con la pregunta Cules son los componentes de la investigacin cualitativa? Se deja claro que la investigacin no es una cuestin de mtodo, sino que el mtodo se construye a partir de la pregunta, en si al abordaje y problematizacin de la
realidad, por tanto el mtodo se concibe de manera instrumental y se adeca a la
pregunta, y es a partir de la pregunta que se adhieren las bisagras (datos, procedimientos de anlisis e informe final) que pondrn en movimiento el proceso de indagacin. A partir de sta disertacin Vasilachis allega a la siguiente formulacin A qu preguntas de investigacin responde la investigacin cualitativa? Esta pregunta encierra la relacin entre el par Texto y contexto, es decir, la forma en que se analiza el texto ya sea para comprender un significado, o como el contexto incide en la accin de los actores, para identificar fenmenos no previstos, o comprender procesos y sus relacionamientos con otros procesos (2006, 31). Como se puede identificar, el texto no es solo el enunciado de un actor, puede ser el actor mismo, los fenmenos sociales de los que forma parte, o la emergencia de situaciones que requieren una aproximacin ms cercana, e igualmente el contexto vara dependiendo de la dimensin en que se conciba el texto. Pero dicho ejercicio de indagacin cualitativa tiene unas condiciones de posibilidad, de apropiacin, de produccin y de reproduccin, que llevan a formular a Vasilachis la necesidad de transitar hacia el vnculo entre el sujeto que conoce y el sujeto conocido, y el vinculo entre teora con la investigacin emprica (2006,33), lo cual plantea la necesidad de una revisin tanto de la produccin del conocimiento como de sus efectos. Si bien con la pregunta anterior se evidencia y deja en suspenso el papel del investigador(a), con la pregunta Quines son, qu hacen y qu deberan hacer las investigadoras y los investigadores cualitativos? se profundiza en la cuestin de la injerencia que tiene en la produccin de conocimiento poniendo entre parntesis el carcter objetivo, neutral de la investigacin, sin que ello demerite un trabajo riguroso, su validez, y confiabilidad. Lo que seala Vasilachis es la penosa tarea del investigador e investigadora de estar en el lmite del estar ah y entregarse a ello, cuestin que involucra el componente tico o interaccin cognitiva (2006,36) en las interacciones, comunicaciones y actividades propias que demanda el estudio del mundo cultural y subjetivo de una realidad. Responde el desarrollo de la investigacin cualitativaa un orden secuencial, por etapas? El desarrollo de este planteamiento pasa por poner en tensin el planteamiento de Denzin y Lincoln por una evolucin de la investigacin cualitativa por etapas que evidencia la diversidad de perspectivas sobre la formulacin de un tiempo homogneo, el paso de la linealidad por la emergencia, o la hegemona del saber cientfico, que evidencian desafiliaciones u abscripciones a lo formulado por Denzin y Lincoln, tensin que evidencia una postura de Vasilachis al sealar que el () pronosticar el futuro de la investigacin cualitativa conducira a presuponer una determinada normatividad en el cambio, que es ajena a los presupuestos del
paradigma interpretativo en el que inserta este tipo de indagacin (2006,41). En
otros trminos se evidencia que al establecer y enunciar los posibles trayectos de la investigacin cualitativa, se podra configurar aquello de lo que se dice, a partir de expresiones performativas. A partir de la pregunta Estn las decisiones metodolgicas enraizadas en presupuestos epistemolgicos? Vasilachis presenta los argumentos positivos y negativos que dan respuesta a sta formulacin. Si bien desde las respuestas negativas se plantea de forma general una especie de caja de herramientas que toma uno u otro elemento (sean de carcter epistemolgico o metodolgico) de forma estratgica o como instrumentos que operan para el desarrollo de la investigacin poniendo en tensin el hermetismo frente a la flexibilidad. Por otro lado las respuestas afirmativas apuntan a una coherencia en lo Epistemolgico, ontolgico, axiolgico, metodolgico, siendo la primera el eje que articula las decisiones de carcter metodolgico, operativo, tico y terico. En sta postura se considera el carcter de la realidad y del conocimiento como vectores que permean el entramado de la investigacin cualitativa. A partir de sta comparacin Vasilachis presenta su propuesta que se basa en establecer la diferencia entre la epistemologa de la reflexin epistemolgica; la primera atae al problema de conocimiento, la segunda refiere al oficio del investigador (aqu aludo a Pierre Bourdieu), es decir aquellas cuestiones con las cuales se enfrenta el investigador con lo que quiere conocer. En ste sentido la configuracin de la pregunta transita hacia Debe la reflexin epistemolgica acompaar a las decisiones metodolgicas? Y cuya respuesta es afirmativa y agrega La reflexin epistemolgica es la que nos permite elucidar los distintos paradigmas que dan diferentes respuestas a los interrogantes que se plantea la epistemologa. ( Vasilachis, 2006,47) cuestin que pone el acento en la investigacin desplazando el planteamiento que suponen que la naturaleza ontolgica de lo conocido determina la existencia de una sola forma legtima de conocer (Vasilachis, 2006,47) y as habitar en los tres paradigmas consolidados (materialismo-historico, positivista, e interpretativo) por medio del proceso denominado triple hermenutica, donde el paradigma interpretativo otorga unidad a los mtodos cualitativos. (Vasilachis, 2006,50). Posteriormente Vasilachis formula otro transito el de la epistemologa del sujeto cognoscente a la epistemologa del sujeto conocido, dicho transito implica la reduccin espacio-temporal entre el sujeto cognoscente y el sujeto conocido reconociendo su existencia e identidad, considerar la diversidad ontolgica del ser humano como tambin su identidad e igualdad, la participacin en el proceso de conocimiento del sujeto cognoscente junto con el sujeto conocido