Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 50 vistas

    Registro No. 205463

    Cargado por

    Pacheco Abed
    La competencia de la autoridad es un requisito esencial para que sus actos tengan validez legal. Si un acto de autoridad no especifica la base legal de la competencia de quien lo emite, se deja al afectado en estado de indefensión al no poder cuestionar la legalidad del acto o de la competencia de quien lo emitió.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Registro No. 205463

    Cargado por

    Pacheco Abed
    50 vistas1 página
    La competencia de la autoridad es un requisito esencial para que sus actos tengan validez legal. Si un acto de autoridad no especifica la base legal de la competencia de quien lo emite, se deja al afectado en estado de indefensión al no poder cuestionar la legalidad del acto o de la competencia de quien lo emitió.

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La competencia de la autoridad es un requisito esencial para que sus actos tengan validez legal. Si un acto de autoridad no especifica la base legal de la competencia de quien lo emite, se deja al afectado en estado de indefensión al no poder cuestionar la legalidad del acto o de la competencia de quien lo emitió.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    50 vistas1 página

    Registro No. 205463

    Cargado por

    Pacheco Abed
    La competencia de la autoridad es un requisito esencial para que sus actos tengan validez legal. Si un acto de autoridad no especifica la base legal de la competencia de quien lo emite, se deja al afectado en estado de indefensión al no poder cuestionar la legalidad del acto o de la competencia de quien lo emitió.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Registro No.

    205463 Localizacin: Octava poca Instancia: Pleno Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 77, Mayo de 1994 Pgina: 12 Tesis: P./J. 10/94 Jurisprudencia Materia(s): Comn COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACION ES REQUISITO ESENCIAL DEL ACTO DE AUTORIDAD. Haciendo una interpretacin armnica de las garantas individuales de legalidad y seguridad jurdica que consagran los artculos 14 y 16 constitucionales, se advierte que los actos de molestia y privacin deben, entre otros requisitos, ser emitidos por autoridad competente y cumplir las formalidades esenciales que les den eficacia jurdica, lo que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe emitirse por quien para ello est facultado expresndose, como parte de las formalidades esenciales, el carcter con que se suscribe y el dispositivo, acuerdo o decreto que otorgue tal legitimacin. De lo contrario, se dejara al afectado en estado de indefensin, ya que al no conocer el apoyo que faculte a la autoridad para emitir el acto, ni el carcter con que lo emita, es evidente que no se le otorga la oportunidad de examinar si su actuacin se encuentra o no dentro del mbito competencial respectivo, y es conforme o no a la Constitucin o a la ley; para que, en su caso, est en aptitud de alegar, adems de la ilegalidad del acto, la del apoyo en que se funde la autoridad para emitirlo, pues bien puede acontecer que su actuacin no se adece exactamente a la norma, acuerdo o decreto que invoque, o que stos se hallen en contradiccin con la ley fundamental o la secundaria. Contradiccin de tesis 29/90. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Tribunal (en la actualidad Primero) Colegiado del Dcimo Tercer Circuito. 17 de junio de 1992. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Jorge D. Guzmn Gonzlez. El Tribunal Pleno en su sesin privada celebrada el martes diecinueve de abril en curso, por unanimidad de diecisis votos de los seores Ministros Presidente Ulises Schmill Ordez, Carlos de Silva Nava, Miguel Angel Garca Domnguez, Carlos Semp Minvielle, Felipe Lpez Contreras, Luis Fernndez Doblado, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio Moiss Cal y Mayor Gutirrez, Clementina Gil de Lester, Jos Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos Garca Vzquez, Mariano Azuela Gitrn, Juan Daz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutirrez: aprob, con el nmero 10/1994, la tesis de jurisprudencia que antecede. El seor Ministro Miguel Angel Garca Domnguez integr el Pleno en trminos de lo dispuesto en el artculo tercero de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, y en virtud del Acuerdo Plenario de cinco de abril del ao en curso. Ausentes: No Castan Len, Atanasio Gonzlez Martnez, Jos Antonio Llanos Duarte e Ignacio Magaa Crdenas. Mxico, Distrito Federal, a veintids de abril de mil novecientos noventa y cuatro. Genealoga: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, Materia Comn, tesis 165, pgina 111.

    Ejecutoria: 1.- Registro No. 184 Asunto: CONTRADICCION DE TESIS 29/90. Promovente: ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y DEL DECIMO TERCER CIRCUITO. Localizacin: 8a. poca; Pleno; S.J.F.; XIII, Mayo de 1994; Pg. 10;

    También podría gustarte