Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 31 vistas

    P./J. 10/94. Pleno. Octava Época. Gaceta Del Semanario Judicial de La Federación. Núm. 77, Mayo de 1994, Pág. 12

    Cargado por

    Yocelyn Guzman Espejel
    Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de México sobre la necesidad de que los actos de autoridad especifiquen la competencia de quien los emite. La Corte encontró que para dar validez jurídica, los actos que afectan a individuos deben indicar la autorización de quien los emite y estar de acuerdo con la Constitución y las leyes. De lo contrario, las personas afectadas no podrían determinar si el acto es legítimo o no.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    P./J. 10/94. Pleno. Octava Época. Gaceta Del Semanario Judicial de La Federación. Núm. 77, Mayo de 1994, Pág. 12

    Cargado por

    Yocelyn Guzman Espejel
    31 vistas1 página
    Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de México sobre la necesidad de que los actos de autoridad especifiquen la competencia de quien los emite. La Corte encontró que para dar validez jurídica, los actos que afectan a individuos deben indicar la autorización de quien los emite y estar de acuerdo con la Constitución y las leyes. De lo contrario, las personas afectadas no podrían determinar si el acto es legítimo o no.

    Descripción original:

    Res

    Título original

    205463

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de México sobre la necesidad de que los actos de autoridad especifiquen la competencia de quien los emite. La Corte encontró que para dar validez jurídica, los actos que afectan a individuos deben indicar la autorización de quien los emite y estar de acuerdo con la Constitución y las leyes. De lo contrario, las personas afectadas no podrían determinar si el acto es legítimo o no.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    31 vistas1 página

    P./J. 10/94. Pleno. Octava Época. Gaceta Del Semanario Judicial de La Federación. Núm. 77, Mayo de 1994, Pág. 12

    Cargado por

    Yocelyn Guzman Espejel
    Este documento resume una decisión de la Corte Suprema de Justicia de México sobre la necesidad de que los actos de autoridad especifiquen la competencia de quien los emite. La Corte encontró que para dar validez jurídica, los actos que afectan a individuos deben indicar la autorización de quien los emite y estar de acuerdo con la Constitución y las leyes. De lo contrario, las personas afectadas no podrían determinar si el acto es legítimo o no.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    205463. P./J. 10/94. Pleno. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm.

    77, Mayo de 1994, Pág. 12.

    COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACION ES REQUISITO ESENCIAL DEL ACTO DE


    AUTORIDAD. Haciendo una interpretación armónica de las garantías individuales de
    legalidad y seguridad jurídica que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales, se
    advierte que los actos de molestia y privación deben, entre otros requisitos, ser emitidos por
    autoridad competente y cumplir las formalidades esenciales que les den eficacia jurídica, lo
    que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe emitirse por quien para ello
    esté facultado expresándose, como parte de las formalidades esenciales, el carácter con que se
    suscribe y el dispositivo, acuerdo o decreto que otorgue tal legitimación. De lo contrario, se
    dejaría al afectado en estado de indefensión, ya que al no conocer el apoyo que faculte a la
    autoridad para emitir el acto, ni el carácter con que lo emita, es evidente que no se le otorga la
    oportunidad de examinar si su actuación se encuentra o no dentro del ámbito competencial
    respectivo, y es conforme o no a la Constitución o a la ley; para que, en su caso, esté en
    aptitud de alegar, además de la ilegalidad del acto, la del apoyo en que se funde la autoridad
    para emitirlo, pues bien puede acontecer que su actuación no se adecúe exactamente a la
    norma, acuerdo o decreto que invoque, o que éstos se hallen en contradicción con la ley
    fundamental o la secundaria.

    Contradicción de tesis 29/90. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
    Materia Administrativa del Primer Circuito y el Tribunal (en la actualidad Primero)
    Colegiado del Décimo Tercer Circuito. 17 de junio de 1992. Unanimidad de dieciocho votos.
    Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Jorge D. Guzmán González.
    El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el martes diecinueve de abril en curso, por
    unanimidad de dieciséis votos de los señores Ministros Presidente Ulises Schmill Ordóñez,
    Carlos de Silva Nava, Miguel Angel García Domínguez, Carlos Sempé Minvielle, Felipe
    López Contreras, Luis Fernández Doblado, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva,
    Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester, José Manuel Villagordoa
    Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz
    Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con el número 10/1994, la tesis de
    jurisprudencia que antecede. El señor Ministro Miguel Angel García Domínguez integró el
    Pleno en términos de lo dispuesto en el artículo tercero de la Ley Orgánica del Poder Judicial
    de la Federación, y en virtud del Acuerdo Plenario de cinco de abril del año en curso.
    Ausentes: Noé Castañón León, Atanasio González Martínez, José Antonio Llanos Duarte e
    Ignacio Magaña Cárdenas. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de mil novecientos
    noventa y cuatro.

    -1-

    También podría gustarte