Sifonamiento
Sifonamiento
Sifonamiento
sat
: La densidad saturada del suelo.
w
: La densidad del agua.
: La densidad efectiva del suelo, =
sat
w
Se denomina gradiente hidrulico crtico al valor por el cual el ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO se anula Se denomina gradiente hidrulico crtico al valor por el cual el ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO se anula.
siendo:
i
c
= /
w
Desde el punto de vista prctico en la condicin de sifonamiento (presiones efectivas nulas), la excavacin
estar en una situacin inestable, al ser las presiones efectivas pequeas, aunque no hayan llegado a
anularse, el f ondo de l a ex c avac i n est ar muy bl ando y ser di f c i l el t r abaj o de per sonas
y mqui nas Adems determinados terrenos pueden esponjarse y convertirse en inadecuados para recibir y mqui nas. Adems determinados terrenos pueden esponjarse y convertirse en inadecuados para recibir
despus una cimentacin.
CONSECUENCIAS:
La forma ms aproximada a la teora es la siguiente: al aumentar la profundidad de
l i l f d bl d i ti t t i i la excavacin, el fondo se ablanda, pero, si no se tiene en cuenta este aviso y se sigue
profundizando, se llega a un momento en el que, con cierta brusquedad el fondo se
levanta perceptiblemente y el terreno se convierte en un fluido denso. La entibacin
puede colapsar y entrar el conjunto en una inestabilidad total puede colapsar, y entrar el conjunto en una inestabilidad total.
Los casos mas graves de sifonamiento suelen presentarse en terrenos de arena
fina uniformes. En suelos granulares bien graduados no suele ocurrir de esta manera
y el suelo se ablanda, para terminar con tubificaciones o, a lo ms, zonas locales
inestables. En los suelos arcillosos, la cohesin ayuda a evitar la separacin de las
partculas.
2. CALCULO DE LA SEGURIDAD FRENTE AL SIFONAMIENTO:
Para evitar el sifonamiento se debe verificar que el gradiente admisible debe sea menor al
crtico:
1- Tener un coeficiente de seguridad respecto a los errores en los datos, posibles desviaciones
en las lneas de corriente que produzcan concentracin de las mismas y aumentos locales del
gradiente, etc.
2- El coef. de seguridad permite limitar el proceso de arrastre de finos y degradacin de la
estabilidad del esqueleto del suelo estabilidad del esqueleto del suelo.
Segn la Ponencia I. Seguridad de Estructuras del Cdigo Tcnico de la Edificacin
M d id Ab il 2002 l id d f t l if i t d b t di i d l di t Madrid, Abril 2002, la seguridad frente al sifonamiento se debe estudiar minorando el gradiente
crtico del terreno, ic, por un factor de seguridad
R
= 2.00.
Por lo tanto el gradiente real en un determinado punto de la masa de suelo debe ser: o o ta to e g ade te ea e u dete ado pu to de a asa de sueo debe se
i i
c
/
R
Siendo i = i
c
/
R
, el mximo valor admisible para el gradiente real en un determinado
punto de la masa de suelo.
3. EJEMPLO NUMRICO DE VERIFICACION DE LA SEGURIDAD AL SIFONAMIENTO
Se supone para el ejemplo de clculo un tablestacado realizado en 4 etapas constructivas,
con niveles de excavacin como indica la figura:
N.F. =-2.50
0.00
-6.00- 1 Etapa de Exc.
+
-
-13.00- 3 Etapa de Exc.
-9.50- 2 Etapa de Exc.
-15.50- 4 Etapa de Exc.
En una primera aproximacin se estudi el caso realizando la red de filtracin manualmente,
para el caso ms desfavorable, o sea, a profundidad de excavacin de 15m, con una p p
diferencia de energa potencial de 13m(-15.50m+2.50m), con lo cual se obtuvo la siguiente
red de filtracin:
suelo=2.10tn/m3
N.F.
Caida de Energa entre equipotenciales para el caso
2.50
Prof. de Excavacin
ms desfavorable, diferencia de energa 13.00m
h/Nd =13m/15 =0.867
Gradiente Hidrulico Crtico
ic ==sat - w =2 10 - 1 00 =1 10 ic sat w 2.10 1.00 1.10
w w 1.00
Caida de Energa entre equipotenciales
h/Nd =13m/15 =0.867
Gradiente Hidrulico para el caso en estudio:
i e = hf /s =0.86/1.62 =0.53
Coef. de Seguridad:
F =ic / ie=1.10/0.53 =2.07>2.00 Verifica F ic / ie 1.10/0.53 2.07 2.00 Verifica
Tambin es posible verificar los resultados de la modelacin manual mediante mtodos numricos,
utilizando programas tales como SEEP/W 5.13 o PLAXIS 7.12 Introductory version.
Figura 1 : Modelizacin del problema con el programa SEEP/W 5.13
0.00 +
N.F. =-2.50
0.00
-6.00- 1 Etapa de Exc.
-9.50- 2 Etapa de Exc.
-
-13.00- 3 Etapa de Exc.
-15.50- 4 Etapa de Exc.
Figura 2 : Diagrama de Equipotenciales obtenido con el programa SEEP/W 5.13
Distancia entre las dos ltimas equipotenciales: 0,92m
Ne: 26
P f E
d N d P d d Di t t l Prof. Excav.
[m]
de
Energa
H
N de
Equip.
Nd
Prd. de
Carga entre
Equip
hf
Dist. entre las
ltim. Equip.
s
Grad.
Hidr. i
sat
Grad. Hidr.
Crtico ic
Coef. de
Seg. F
6.00 3.50 7 0.50 5.80 0.086 2.10 1.10 12.76
9.50 7.00 14 0.50 2.50 0.200 2.10 1.10 5.50
13.00 10.50 21 0.50 1.40 0.357 2.10 1.10 3.08
15.50 13.00 26 0.50 0.92 0.543 2.10 1.10 2.02
Figura 3 : Diagrama de Equipotenciales obtenido con el programa PLAXIS 7.12 Introductory version.
N.F. =-2.50
0.00 +
-
-6.00- 1 Etapa de Exc.
-13.00- 3 Etapa de Exc.
-9.50- 2 Etapa de Exc.
p
-15.50- 4 Etapa de Exc.
Distancia entre las dos ltimas equipotenciales: 1 69m Distancia entre las dos ltimas equipotenciales: 1,69m
Prof. Excav.
[m]
de
Energa
H
N de
Equip.
Nd
Prd. de
Carga entre
Equip
hf
Dist. entre las
ltim. Equip.
s
Grad.
Hidr. i
sat
Grad. Hidr.
Crtico ic
Coef. de
Seg. F
6.00 3.50 7 0.50 5.80 0.086 2.10 1.10 12.76
9.50 7.00 14 0.50 2.50 0.200 2.10 1.10 5.50
13.00 10.50 21 0.50 1.40 0.357 2.10 1.10 3.08
15.50 13.00 14 0.93 1.69 0.549 2.10 1.10 2.00
Se realiz el clculo del coeficiente de seguridad al sifonamiento, para cada una de las
etapas de excavacin propuestas, por tres caminos diferentes:
Utilizando el diagrama de equipotenciales obtenido mediante el programa PLAXIS 7.12
Introductoryversion.
Uilizando el diagrama de equipotenciales, obtenido mediante el programa SEEP/W5.13.
Prof. Energa Energa
de N de Prd. de Dist. Grad.
sat
Grad. Coef.
Tabla Resumende clculos realizados, utilizando el programa PLAXIS 7.12, con lneas Equipotenciales.
Prof.
Excav.
[m]
Energa
Inicial
Hi [m]
Energa
Final Hf
[m]
de
Energa
H
N de
Equip.
Nd
Prd. de
Carga
entre
Equip hf
Dist.
entre las
ltim.
Equip.
s
Grad.
Hidr.
i
sat
Grad.
Hidr.
Crtico
ic
Coef.
de
Seg.
F
s
6.00 37.50 34.00 3.50 14 0.25 2.60 0.096 2.10 1.10 11.44
9.50 37.50 30.50 7.00 14 0.50 2.30 0.217 2.10 1.10 5.06
13.00 37.50 27.00 10.50 11 0.95 2.54 0.376 2.10 1.10 2.93
15.50 37.50 24.50 13.00 14 0.93 1.69 0.549 2.10 1.10 2.00
Los valores de las tablas se resumenen el siguiente grfico:
Coef i ci ent e de Segur i dad en f unci n de l a g
pr of undi dad de Excavaci n
14.00
8.00
10.00
12.00
Co
ef .
de
Se
SEEP
c/Equip.
SEEP u
r
i
d
a
d
2.00
4.00
6.00
Se
gur
i da
d
SEEP
c/Grad
PLAXIS
c/Equip.
C
o
e
f
.
d
e
S
e
g
0.00
0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00
Pr of . de Excavaci n [ m]
CONCLUSIONES :
Al cotejar los coeficientes de seguridad al sifonamiento, para cada una de las etapas de
excavacin propuestas, calculados por los tres mtodos descriptos, no se observa una dispersin
importante de valores.
Se verifica la seguridad al sifonamiento, para cada una de las etapas de excavacin
propuestas.