Jurisprudencia Ley 24270
Jurisprudencia Ley 24270
Jurisprudencia Ley 24270
ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
Jurisprudencia:
Ley 24.270 IMPEDIMENTO DE CONTACTO
Obtenida de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional.
000003164 IMPEDIMENTO DE CONTACTO. Padre no conviviente. Art. 1 de la
ley 24.270. Requisitos para su configuracin.
Desinters del menor de contactarse con su madre no conviviente.
Procesamiento. El art. 1 de la ley 24.270 sanciona al "padre o tercero que
ilegalmente impidiere u obstruyere el contacto de menores de edad con sus
padres no convivientes". La obligacin de permitir el contacto y comunicacin
paterno-filial es un deber legal que emana de disposiciones contenidas en el
Cdigo Civil y de la ley 24.270, independientemente de la existencia de un
acuerdo o de una sentencia que fijen un rgimen de visitas, para que su
incumplimiento pueda configurar alguna de las conductas tipificadas
penalmente. Este tipo de delito slo se configura cuando el autor del
impedimento del contacto entre padre e hijo obra de modo arbitrario y
abusivo, sin derecho ni razn justificable alguna. El desinters de la menor de
conectarse con su madre es irrelevante para excluir la comisin del delito
por el sujeto activo. Por tanto, debe confirmarse el procesamiento del incuso
en orden al delito previsto en el art. 1 de la ley 24.270. Navarro, Gonzlez
Palazzo, Filozof. (Sec.: Collados Storni).
21737_5 MARINO, Jos Fabio.23/06/03 c. 21.737. C.N.Crim. y
Correc. Sala V.
SUSTRACCION DE MENOR. Padre que sustrae a un menor.
Ms jurisprudencia y artculos en: www.afamse.org.ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
Di ferenci a con i mpedimento de contacto con padre no convi vi ente.
Sobreseimiento.
La disposicin inserta en el art. 146 del C.P. no puede ser aplicada al
padre que sustrae y retiene para s a un menor, arrebatndoselo al
cnyuge que l egal mente l o ten a (*), por l o que corresponde
confi rmar el sobreseimiento. Dicha conducta, tampoco configura la figura
inserta en el art. 1 de la ley 24.270, puesto que tal delito prev el impedimento
de contacto con padre no conviviente. Por ello, corresponde confirmar el
sobreseimiento del imputado.
Navarro, Gonzlez Palazzo. (Prosec. Cm.: Maulini). 20680_5 SAGMAN, Mario
Jorge. 24/04/03 c. 20.680. C.N.Crim. y Correc.
Sala V. Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino,
Tipogrfica Editora Argentina, Bs. As., 1967, t. V., p. 303.
000004174 IMPEDIMENTO DE CONTACTO. Madre no conviviente. Finalidad
legal. Personalidad conflictiva.
La norma penal (ley 24.270) deriva de la suscripcin de la Convencin de
los Derechos del Nio (ley 23.849 e integrada a nuestra C.N.) cuyo art. 9,
inc. 3 indica que: "Los estados parte respetarn el derecho del nio que
est separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al
inters superior del nio". No obstante el tipo penal objetivamente parece
proteger los derechos de mantener el contacto de los padres no convivientes
con sus hijos, el fin ltimo es el de afianzar una adecuada comunicacin filial,
toda vez que lo importante es la consolidacin de los sentimientos de los
menores con su padre o madre y de esta forma lograr la cohesin afectiva
y eficaz de los vnculos familiares y lograr el desarrollo de una estructura
slida y equilibrada del psiquismo de los menores. Siempre el inters que debe
Ms jurisprudencia y artculos en: www.afamse.org.ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
prevalecer es el del nio, el que desplaza el de los padres, con sustento en las
normas de orden supra nacional, constitucional y la intencin del legislador.
Si los informes psicolgicos dan cuenta no slo de la personalidad conflictiva
de la querellante, sino tambin del conflicto de los menores ante la presencia
de su novio que, segn sus dichos, les propinara castigos corporales por
peticin de su madre y
el imputado indic que sus hijos sufrieron amenazas por parte de su madre de
que matara a sus mascotas y, de la entrevista psicolgica de los menores
tambin se desprende el temor de los menores de vincularse con su madre
pues la consideran como una figura agresiva, no obstante el acusado haya
mudado a sus hijos a un departamento sin telfono, si el nuevo domicilio
no fue ocultado y por la edad de los menores podran haberse contactado en el
momento que quisieran con su madre, ello evidencia que el imputado puso en
primer plano los deseos e intereses de sus hijos, hasta renunciar a su pareja
para brindarles una mayor contencin afectiva, y si bien su conducta parece
reprochable, de todo ello se desprende que su accionar obedeci a razones
que le hicieron pensar que as evitara un mal mayor y posiblemente inminente de
agresin psicolgica y fsica. Si se da aquello que se llam en la doctrina
teraputica "divorcio destructivo", con una situacin de extrema tensin, debe
tomarse una decisin respecto de la proteccin del nio que no parece ser la
de considerar a su padre autor de un delito del campo criminal. Por tanto,
corresponde confirmar el auto que dispuso el sobreseimiento del imputado.
Navarro, Filozof. (Prosec. Cm.: Maiulini). 22680_5 EMILIO, Jorge Daniel.
6/11/03 c. 22.680. C.N.Crim. y Correc. Sala V.
000004425 SUSTRACCION DE MENORES. Sujeto activo del delito.
Progenitor. Competencia.
La nica excepcin por la que el sujeto activo del injusto de
Ms jurisprudencia y artculos en: www.afamse.org.ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
sustraccin de menores podra resultar uno de los progenitores es el caso
en que ste haya sido privado de la patria potestad, pues el que sustrae ya
no tendra derecho de custodia (*). Si no se ha corroborado tal situacin y
toda vez que podra configurarse alguna de las figuras previstas por la ley
24.270, deber asignarse competencia a la justicia correccional (del voto del Dr.
Escobar). No incurre en el delito de sustraccin de menores el padre legtimo
que, sin haber sido desposedo de la patria potestad, sustrae a su hijo del
poder de la madre (**) (del voto del Dr. Barbarosch).Gerome (en disidencia),
Escobar, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Urhlandt). Disidencia del Dr. Gerome:
No puede descartase al progenitor como sujeto activo del delito de
sustraccin de menor (**), por cuanto el tipo legal solo hace alusin a la
tenencia compartida, sin que uno ni otro de los padres pueda en forma
intempestiva y unilateral sacar al menor de la esfera de custodia del
restante (***). Por ello, corresponde que siga entendiendo la justicia de
instruccin. 23770_6 MONTEZA SPINETA, Fernando 11/03/04 c. 23.770.
C.N.Crim. y Correc. Sala VI.
Se cit: (*) Justo Laje Anaya, Delitos contra la familia, Advocatus, Crdoba,
1997, p. 152 y Luis Fernando Nio - Stella Maris Martnez, Delitos contra la
libertad, Ad-Hoc, Bs. As., 2003, p. 242. (**) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c.
21.685, "Barcellos Montaes, R.", rta: 29/8/2003. (***) Luis Fernando Nio
(coord.) - Stella Maris Martnez (coord.), Eugenio R. Zaffaroni (prolog.), Delitos
contra la libertad, Ad-Hoc, Bs. As., 2003, p. 241 y ss. y C.N.Crim. y Correc.,
Sala VI, "Carrasco Ros, Vctor", rta: 2/10/2002
000004757 IMPEDIMENTO DE CONTACTO. Reanudacin de las visitas. Accionar
doloso. Revocacin del sobreseimiento.
La reanudacin de las visitas no implica la atipicidad de la conducta
previa. La restauracin del contacto entre padre e hijo, prevista en el art. 3
Ms jurisprudencia y artculos en: www.afamse.org.ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
de la ley 24.270, tiene como finalidad poner fin a una situacin irregular
que podra llegar a encuadrar en el delito denunciado, mas ello no borra el
accionar anterior y el tiempo que ese vnculo haya permanecido obstruido. Por
ello, corresponde investigar si existi un accionar doloso por parte de la
imputada, y debe revocarse el auto que dispuso su sobreseimiento. Gonzlez
Palazzo, Gonzlez (Sec.: Lpez). 23664_4 CARBALLO, Evangelina. 2/06/04 c.
23.664. C.N.Crim. y Correc. Sala IV.
000004776 IMPEDIMENTO DE CONTACTO. Mudanza del menor a otra provincia
sin autorizacin judicial. Justicia correccional. Incompetencia. Revocacin.
La ley 24.270 fue sancionada a efectos de lograr una mejor unin de los
lazos familiares a travs de la interpretacin de distintas disciplinas, en
beneficio de la relacin paterno-filial, con fundamento en la Convencin de los
Derechos del Nio, especialmente en el art. 9 que establece que "Los Estados
partes velarn porque el nio no sea separado de sus padres contra la
voluntad de stos... respetarn el derecho del nio que est separado de uno
o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con
ambos de un modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del
nio..." (*). Se considera a la no convivencia como una situacin de hecho,
que no requiere necesariamente la mediacin de un procedimiento judicial, y
quedan comprendidas en el tipo tanto situaciones en que no existe
cohabitacin bajo el mismo techo, cuanto las de habitacin conjunta en esas
condiciones pero con separacin corporal (**). Si la madre se encontraba
cohabitando con su hijo, a raz de la autorizacin dada por la justicia civil, la
conducta atribuida a la imputada, de no informar donde se encontraba el
menor, que impidi que el padre no conviviente lo pueda ver y tenga noticias,
como la circunstancia de mudarse a otra provincia, sin autorizacin judicial,
encuadrara en las previsiones de la ley 24.270. Por ello, corresponde
revocar el auto que decret la incompetencia de la Justicia correccional.
Bonorino Per, Piombo, Filozof. (Prosec. Cm.: Bruniard). 23687_7
Ms jurisprudencia y artculos en: www.afamse.org.ar y
http://www.afamse.org.ar/mas_de_300_fallos_completos_ley_24270.pdf Noviembre 2007
BORATTO, Angela 3 1/05/04 c. 23.687. C.N.Crim. y Correc. Sala VII.
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 16.869, "Bellini, N.", rta:
13/09/2001. (**) Carlos Creus, Derecho Penal, Parte Especial, Astrea, Bs. As.,
1999, t. I, p. 325.
000004911 IMPEDIMENTO DE CONTACTO. Requisitos del tipo. Prohibicin
de la Justicia Civil de acercamiento. Sobreseimiento.
El delito tipificado en el art. 1 de la ley 24.270, es un delito doloso,
requiere del conocimiento y voluntad por parte del sujeto activo de impedir el
contacto fsico entre padres e hijos no convivientes. El dolo precisa tanto del
saber, como de la voluntad de realizar el tipo objetivo (*). Requiere para su
configuracin que el autor del impedimento obre de manera arbitraria,
abusiva y sin razn justificada (**). No configura el delito de impedimento de
contacto fsico de menor con su padre no conviviente la conducta de la madre
que, amparada en una disposicin de la justicia civil que prohiba que el
recurrente se acercara a cualquier lugar donde se encontrara el menor a
menos de trescientos metros a la redonda, restringi el contacto de su hijo
con el padre. Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento de la imputada
(art. 336, inc. 4