G. J. M. C S. S. A. S Regimen Comunicacional

N°188 Corrientes, 01 de septiembre de 2015.
Y VISTOS: Estos autos caratulados: " G. J. M. C/ S. S. A. S/ REGIMEN

COMUNICACIONAL", Expte. N° 113799/15,
RESULTA: Que a fs. 02, se presenta el Sr. J. M. G. (DNI N°) con patrocinio
letrado de la Sra. DEFENSORA DE POBRES Y AUSENTES N° 1, para iniciar
acción de régimen comunicacional respecto de su hijo el niño: S.E.G., DNI N°
contra la madre del niño la Sra. S.A.S. DNI N°. Solicita se fije un régimen
provisorio, acompaña documental y ofrece pruebas.
Que a fs, 07/24 se agrega prueba documental: certificado de domicilio
y de pobreza del Sr. G. otorgado por la Policía de la pcia de Corrientes, copias
simples de DNI, acta de nacimiento debidamente legalizada por el Registro Civil
de las personas, declaración jurada de domicilio del Sr. Godoy, constancia de Cuil
del Anses, certificación negativa del ANSES de fecha 09/02/15, constancia de
exposición policial N° 157/15 del Sr. G., del desca rgo realizado por la Sra. S. S., y
de la Sra. M. R. B.
Que a fs. 27, el Juzgado por auto Nº 703, la tiene por presentada parte,
por denunciado domicilio real y constituido, se remiten las actuaciones al Centro
Judicial de Mediación.
Que a fs. 29 obra acta de acuerdo celebrado en el Centro Judicial de
mediación, con la intervención de la Sra. Asesora de menores e incapaces N° 1.
Que a fs. 31, se ordena la recaratulación de las presentes actuaciones,
y se llama autos para sentencia.
CONSIDERANDO: I.- Que los Sres. J. M. G y la Sra. S.A.S.acuerdan lo

siguiente: “PRIMERA: el Sr. J.M.G. retirará al menor del domicilio de la madre en
el B° Pirayui…….los días lunes, miércoles, y vierne s de 15 hs a 19 y 30 hs y los
fines de semana, serán con cada padre de por medio, Segundo: respecto de las
fiestas de Navidad y Fin de Año de Común acuerdo los progenitores resuelven
que se podrá acordar, siendo obligación que pasen una con cada padre.
INFOJUS
www.infojus.gov.ar
TERCERO: días feriados y/o festivos serán fijados de común acuerdo tratando
siempre de compatibilizar con los horarios.”
II.- Que en el supuesto de autos, he de resaltar, que el accionante,
quien no es el progenitor conviviente, viene por medio de la presente acción a
ejercer su derecho –deber a tener un régimen comunicacional con su pequeño
hijo. El régimen comunicacional de los términos del art. 652 C.C.C dispone: En el
supuesto de cuidado personal atribuido a uno de los progenitores, el otro
tiene el derecho y el deber de fluida comunicación con el hijo”.
Que la doctrina sostiene sobre este “derecho-deber de comunicación”:
“es que comunicarse es un deber del progenitor en miras al interés del hijo menor
de edad, y a la vez, un derecho en su condición de padre. Por su parte la Dra.
Aida Kemelmajer de Carlucci al respecto: “…Este contacto personal es
fundamental para contribuir a la formación integral del niño. Su contenido consiste
en compartir vivencias en variados espacios y ámbitos (familiares, culturales,
recreativos, deportivos, educativos, religiosos, espirituales), en el marco de una
adecuada reserva e intimidad, las que son necesarias para generar un clima de
confianza mutua y afianzar el desarrollo de la personalidad en formación. Rige
tanto para los acontecimientos diarios como para los acontecimientos especiales o
extraordinarios. Está íntimamente vinculado con el crecimiento emocional y la
salud psicológica”. (Aida Kemelmajer de Carlucci. Tratado de derecho de familia. T
IV.- PG. 127. Ed. RubinzalCulzoni.).
Que así mismo cabe tener presente lo previsto por el art. 654 del
C.C.C. que establece el deber de informar al otro progenitor sobre cuestiones
de educación, salud, y otras relativas a la persona y bienes del hijo, al
respecto la Dra. Krasnow, señala: “que la inclusión de este deber favorecerá la
dinámica del ejercicio compartida de la responsabilidad parental, puesto que los
actos que pueda realizar individualmente cualquiera de ellos deberá llegar a
conocimiento del otro a través de la fluida comunicación continua entre ambos
progenitores”. (Krasnow, Adriana. Tratado de Derecho de familia. TIII, pg. 907).
III.- Que así las cosas, y analizado el acuerdo suscripto por ambos
progenitores, se evidencia que las partes convienen lo que entienden es el
INFOJUS
www.infojus.gov.ar
bienestar de su hijo, en consecuencia con relación a la régimen comunicacional,
interviniendo la Sra. Asesora de menores e Incapaces en representación de los
intereses y bienestar del niño de autos, y no surgiendo de autos impedimento legal
corresponde hacer lugar a la Homologación del Convenio.
IV.- No obstante y teniendo en cuenta que el acuerdo fue celebrado en
el mes de junio del presente año cuando aún no entraba en vigencia el nuevo
ordenamiento civil y comercial, considero que las partes deberán completar el
acuerdo y determinar que modalidad de cuidado personal adoptan, y en el
supuesto de que optaren por el cuidado personal indistinto, deberán comunicar a
este juzgado cuáles serán las labores a cargo del progenitor y atinentes al cuidado
del niño de conformidad a las previsiones del art. 650 citado. Deberán así acordar
el ejercicio dual de la responsabilidad de modo de asegurar que ambos tengan
una activa presencia en la vida de su hijo. La jurisprudencia ha expresado: “El
distanciamiento personal de los padres, dejo de conferirles una total libertad de
acción y el derecho de no procurar sino sus intereses singulares con relación a la
persona de sus hijos, los obliga a construir una especial afinidad dotada de una
energía suficiente para sobreponerse al propio conflicto de sentimiento y asumir la
responsabilidad paterna con absoluta conciencia de que ambos, padre y madre,
son imprescindibles en la etapa de maduración de la prole” (CCCMin. De San
Juan, Sala I- 29/04/2011, “M., L.M. c/ Z., R.M.A.” L.L. Gran Cuyo 2011 (agosto)
P.696, AR/JUR/14257/2011).
V.- Sin perjuicio del acuerdo formulado por las partes, entiendo que
corresponde que la suscripta se expida con respecto a las manifestaciones del
actor en el sentido de la obstaculización a la concreción de la comunicación por
parte de familiares de la progenitora y en su caso de ésta. Que es sabido y así se
expresó supra al citar el art. 652 del C.C. y C., de la importancia de que el niño
mantenga un contacto fluido y adecuado con sus progenitores, especialmente con
el no conviviente. Que este derecho no admite excusas más allá de alguna
enfermedad o impedimento grave debidamente justificado que amerite la
suspensión de los encuentros. Convencida de que la vinculación con su progenitor
influye en el desarrollo y formación integral y por ende en la vida futura del niño,
INFOJUS
www.infojus.gov.ar
considero pertinente hacer saber a la progenitora- en su carácter de cotitular de la
responsabilidad parental ejercida conjuntamente con el progenitor-, que deberá
abstenerse de obstruir la vinculación del padre con el niño, haciendo extensiva la
recomendación a aquellos familiares, y/o allegados y/o terceros que se encuentren
en la vivienda del niño, bajo apercibimiento de imponer astreintes por día de
incumplimiento.
VI.-Respecto a las costas, cabe imponerlas a la parte demandada, pues
si bien las partes llegaron a un acuerdo en la instancia de Mediación, lo cierto es
que una de las partes se vio en la obligación de recurrir a la jurisdicción a los fines
de obtener un pronunciamiento. “Mas allá del allanamiento efectuado por el
demandado al reclamo de su contraria, esta se vio obligada a promover una
acción para crear incertidumbre sobre la tenencia de su hijo que de hecho
dispone, por cuanto las costas derivadas de dicho proceso deben ser impuestas el
primero de los nombradas. (CNCIV, Sala C 26/04/07). (Otero Mariano,
“TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS, pg. 417).
Por todo ello, constancia de autos, art. 309 del C.P. C. y C.
FALLO:1°) HOMOLOGAR JUDICIALMENTE el convenio formulado

por las partes a fs.29 de autos respecto el régimen comunicacional del Sr. J.M. G.
y su hijo el niño: S. E. G.S.en los términos allí expresados, interponiéndose la
autoridad del Juzgado para su mayor fuerza y validez
2º) HACER SABER a las partes que deberán comunicar a este
juzgado, la modalidad del cuidado personal que ejercen respecto de su hijo y en
caso de optar por el indistinto deberán comunicar cuales serán las labores a cargo
del progenitor y atinentes al cuidado del niño de conformidad a las previsiones del
art. 650 C.C. y C.
3°) HACER SABER a la progenitora- en su carácter de cotitular de la
responsabilidad parental ejercida conjuntamente con el progenitor-, que deberá
abstenersede obstruir la vinculación del padre con el niño, salvo motivos
debidamente justificados, haciendo extensiva la recomendación a aquellos
familiares, y/o allegados y/o terceros que se encuentren en la vivienda del niño
INFOJUS
www.infojus.gov.ar
que desplieguen conductas obstructivas, bajo apercibimiento de imponer
astreintes, las que fijo en TRESCIENTOS PESOS ($300) por día de
incumplimiento.
4°) COSTAS por su orden.
5º) NOTIFIQUESE a la partes personalmente o por cédula, a la Sra
Defensora Oficial interviniente y a la Sra. Asesora de menores e incapaces N° 1
interviniente en autos, en sus públicos despachos.
6º) PROTOCOLÍCESE, REGÍSTRESE, INSERTESE copia en autos, y
NOTIFÍQUESE
Dra. NORA A. INFANTE

Juez
Juzgado de Familia N° 3
Corrientes
INFOJUS
www.infojus.gov.ar

G. J. M. C S. S. A. S Regimen Comunicacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

G. J. M. C S. S. A. S Regimen Comunicacional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

G. J. M. C S. S. A. S Regimen Comunicacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

N°188 Corrientes, 01 de septiembre de 2015.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: " G. J. M. C/ S. S. A. S/ REGIMEN

CONSIDERANDO: I.- Que los Sres. J. M. G y la Sra. S.A.S.acuerdan lo

FALLO:1°) HOMOLOGAR JUDICIALMENTE el convenio formulado

Dra. NORA A. INFANTE

También podría gustarte