Tribunal: Corte Suprema(CSU)

Ttulo: Indemnizacin de perjuicios, acogida. Causal de casacin en la forma de ultra petita. Obligacin de
entrega del vendedor. Bien entregado debe reunir las cualidades ofrecidas. Posibilidad de plantear la accin
indemnizatoria en forma autnoma. Excepcin de contrato no cumplido, rechazada. Indemnizacin por lucro
cesante. Negocio frustrado porque la cosa comprada no reuna las cualidades ofrecidas.
Fecha: 31/10/2012
Partes: Zorin S.A. con Compaa Siderrgica Huachipato S.A.
Rol: 3325-2012
Magistrado: Segura Pea, Nibaldo
Magistrado: Araya Elizalde, Juan
Magistrado: Fuentes Belmar, Juan Eduardo
Redactor: Baraona G., Jorge
Abogado integrante: Baraona G., Jorge
Cita Online: CL/JUR/2412/2012
Voces: CASACION ~ CASACION EN LA FORMA ~ COMPRAVENTA ~ CONTRATO ~ DERECHO DEL
TRABAJO ~ DERECHO PENAL ~ DERECHO PROCESAL ~ EXCEPCION DE INCUMPLIMIENTO ~
INDEMNIZACION ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ ULTRAPETITA
Hechos:
Una empresa compra a otra que rodillos de laminacin en desuso, con la intencin de revenderlos. Sin
embargo, dado que la composicin qumica de los rodillos no corresponda a la ofrecida por la vendedora, lo
que impidi su reventa, sta es demandada por el comprador, quien ejerce accin de indemnizacin de
perjuicios. El tribunal de primera instancia accede a la pretensin indemnizatoria del actor, en todos los rubros
solicitados, pero la Corte de Apelaciones la limita al dao emergente y al lucro cesante. Este veredicto es
impugnado por demandante y demandado, siendo acogido por el Mximo Tribunal el recurso de casacin en la
forma deducido por el segundo. En la sentencia de reemplazo, la Corte Suprema otorga nicamente la
indemnizacin por lucro cesante
Sumarios:
1. Al haber fundamentado su fallo los sentenciadores en una disposicin que no haba sido invocada por el
demandante, a saber, el artculo 1814 del Cdigo Civil, norma a partir de la cual la sentencia justifica la condena
indemnizatoria a favor del actor, se configura la causal de casacin en la forma de ultra petita, puesto que el
fallo impugnado, apartndose de los trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus
respectivas acciones o excepciones, altera el contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de
pedir. Si la demandante ha deducido una accin indemnizatoria basada en un presunto incumplimiento de la
parte demandada de un contrato de compraventa, sin pedir la nulidad o la resolucin del contrato, quiere decir
que se asume que el contrato es vlido y no puede el fallo para acoger la demanda, recurrir a una norma que no
ha sido invocada por el actor, y que es incongruente con su planteamiento. Adems, la sentencia atacada incurre
en ultra petita por cuanto concedi como indemnizacin ms de lo que el propio demandante ha pedido
(considerando 3 de la sentencia de casacin)
2. La obligacin de entrega que el vendedor asume en virtud del contrato de compraventa, no se satisface con la
mera entrega fsica de la cosa comprada, sino requiere tambin que el bien entregado rena las cualidades que se
haban ofrecido y que las partes haban convenido. La circunstancia que la cosa no rena las caractersticas o
cualidades ofrecidas no apareciendo que se trate de una cosa comprada a la vista configura un incumplimiento
del vendedor, quien no ha cumplido cabalmente con la obligacin de entrega, conforme a los artculos 1828,
1568 y 1569 del Cdigo Civil. Si la cosa que ha entregado el vendedor es distinta a la comprada, se est en
presencia de un cumplimiento imperfecto, de acuerdo al artculo 1556 del Cdigo Civil (considerando 8 de la
sentencia de reemplazo)Si bien los artculos 1489 y 1826 del Cdigo Civil parecen indicar que la accin
indemnizatoria no es autnoma, sino debe siempre ir acompaada sea de la peticin de resolucin contractual o
bien de la exigencia de cumplimiento del contrato, lo cierto es que la moderna tendencia doctrinal estima que,
en la especie, la demandante ha podido plantear su demanda de responsabilidad civil contractual sin asociarla a
la resolucin del contrato, pues la entrega material de la cosa comprada est cumplida y parte de ella fue
manipulada por el comprador. En todo caso, una demanda de daos y perjuicios, en estos trminos, debe ser
considerada como parte de lo que el vendedor debe en cumplimiento del contrato, segn el artculo 1489. En
efecto, de acuerdo al artculo 1591, el pago total de la deuda comprende el de los intereses e indemnizaciones
que se deban, y como en autos se pretenden indemnizaciones derivadas de un incumplimiento contractual,
asociadas a una entrega imperfecta de la cosa vendida, debe entenderse que el deudor est ejerciendo una accin
de cumplimiento contractual, para ser debidamente pagado por el deudor, aunque la accin est reducida a las
indemnizaciones que el actor estima que la demandada le adeuda por incumplimiento del contrato
(considerandos 9 y 10 de la sentencia de reemplazo)La excepcin de contrato no cumplido opuesta por la
demandada y basada en el hecho que el actor adeuda parte del precio convenido en la compraventa, debe ser
rechazada, porque la demanda se justifica en que las cosas vendidas no reunan las calidades que se haban
convenido, lo que le ha supuesto perjuicios, por lo que parece perfectamente esperable que en esas

Thomson Reuters

circunstancias se haya suspendido el pago del saldo de precio. La excepcin en comento debe ser ejercida
siempre de una manera proporcionada, lo que no se verifica en la especie, desde el momento que la excepcin
que opone no es apropiada para oponerse a que el tribunal pueda valorar los perjuicios derivados de la entrega
imperfecta de la cosa comprada; distinto es que, despus de determinada la indemnizacin a favor del
demandante, se compensen total o parcialmente las respectivas obligaciones, en el caso que corresponda
(considerando 13 de la sentencia de reemplazo)No puede concederse indemnizacin por el pago parcial del
precio a ttulo de dao emergente, pues el actor no ha pedido la resolucin del contrato, que sera la nica causa
para exigir este dinero a ttulo restitutorio, lo que significa que estima vlida la compraventa. La indemnizacin
por dao moral tampoco puede ser otorgada, ya que para ello se haca necesario demostrar la existencia de
lesin a la imagen de la empresa y acreditar, de una manera cierta, las consecuencias econmicas en que se ha
traducido ese desprestigio, lo que no se hizo. Finalmente, respecto de la indemnizacin por lucro cesante,
corresponde acceder a ella, por cuanto efectivamente el demandante vio frustrado un negocio debido a que la
cosa comprada no reuna las caractersticas o cualidades ofrecidas, y se hace consistir en la utilidad que deba
arrojar dicho negocio. Siendo natural que la compradora y demandante quisiera revender el material de chatarra
que estaba adquiriendo, la frustracin de un negocio de esta naturaleza parece perfectamente previsible al
tiempo de celebrar el contrato, para los efectos del artculo 1558 del Cdigo Civil (considerandos 16 a 18 de la
sentecia de reemplazo)
Texto Completo:
Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil doce.
Vistos:
En estos autos Rol 20.4002008, del Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ordinario de
indemnizacin de perjuicios, caratulados "Zorin S.A. con Compaa Siderrgica Huachipato S.A.", la seora
juez por sentencia de fecha de fecha treinta de noviembre de dos mil nueve, complementada el tres de junio de
dos mil once, segn se lee a fojas 532 bis y 714, respectivamente, despus de desestimar la excepcin de
contrato no cumplido, acogi la demanda, con costas y conden a la demandada a pagar por concepto de dao
emergente la suma de $243.673.148; por lucro cesante US $330.0000 y a ttulo de dao moral $500.000.000,
ms reajustes e intereses.
La parte demandada dedujo en contra de dicho fallo y su complemento, recursos de casacin en la forma y
apelacin y, en segunda instancia formul excepciones de prescripcin y cosa juzgada y, una sala de la Corte de
Apelaciones de Santiago, por decisin de once de enero de dos mi once, escrita a fojas 803, despus de
desestimar el arbitrio formal, decidi a) Rechazar, con costas, las excepciones deducidas en esa instancia; b)
Revocar la sentencia de primer grado que conden a la demandada a pagar a la actora $500.000.000 por dao
moral, y en su lugar desestima en esta parte la demanda y; c) Confirmar en lo dems apelado;
En contra de esta determinacin, la parte demandada dedujo recursos de casacin en la forma y en el fondo,
lo que tambin hizo respecto de este ltimo la sociedad demandante.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA DEL DEMANDADO:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que el fallo cuestionado ha incurrido en los siguientes defectos que
hacen procedente su anulacin:
A. Artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es en haber sido dada la sentencia tanto extra
petita como ultra petita, vicio que se fundamenta en dos aspectos:
a) Desde una perspectiva fctica, la demanda se sustenta en la venta a la actora, quien compr 1500
toneladas de rodillos de laminacin en desuso, por un precio bruto total de US $267.750, negocio que se habra
cerrado en base a determinadas calidades de composicin qumica que se habran ofrecido como presentes en
las cosas vendidas, no obstante lo cual, una vez recibidas, se habra constatado que stas no concurran, desde
que el elemento nquel se hallaba en los rodillos comprados pero con menor intensidad cuantitativa.
Por lo expuesto, desde el ngulo de los fundamentos de derecho bsico, la actora reclama el supuesto
incumplimiento de la vendedora respecto de su obligacin de entregar las especies vendidas conforme las
calidades sealadas en su oferta, haciendo nfasis en que al momento de cumplir la obligacin, el vendedor
debi haber hecho entrega de las mismas especies en su cantidad y calidad ofrecidas y no en otras, sealando la
contraria que ello no fue cumplido, desde que se entregaron los rodillos sabiendo o a lo menos, debiendo saber
los elementos que realmente los componan. Es por ello que deduce accin indemnizatoria, esto es, de
cumplimiento forzado, por equivalencia del contrato celebrado, reclamando dao emergente, lucro cesante y
dao moral.
En este contexto afirma la demanda no pone en duda ni que el objeto material de la compraventa fue
cierta cantidad de rodillos de laminacin en desuso ni la existencia fsica total de dichos rodillos, sino que

Thomson Reuters

reclama nicamente la concurrencia en estos objetos materiales vendidos y existentes fsicamente, de las
cualidades ofrecidas.
En cambio, el fallo recurrido, si bien accede parcialmente a la cosa pedida en la demanda, lo hace en base a
una causa de pedir que desde el punto de vista de los hechos y del derecho, es enteramente diversa de la
planteada, toda vez que se basa en la inexistencia fsica parcial del objeto material vendido, alterando la
naturaleza esencial de la accin deducida, y que llev a acoger la cosa pedida sobre la base de la aplicacin de la
regla que se contiene en el inciso final del artculo 1814 del Cdigo Civil, que no es atinente a la inconcurrencia
de ciertas calidades presuntamente ofrecidas en un objeto material vendido, fsicamente existente y entregado
por el vendedor, sino al contrario, concierne a la inexistencia fsica, total o parcial del objeto material vendido.
Ahora bien, el juez no se encuentra atado por las normas especficas que el actor cita en su demanda, pero si
se encuentra circunscrito a los hechos esgrimidos en el libelo, los que, en este caso, no se hicieron consistir en la
inexistencia fsica, total o parcial, del objeto material vendido, sino que en la inconcurrencia de ciertas calidades
presuntamente ofrecidas en el objeto material vendido, fsicamente existente y entregado por el vendedor.
Lo expuesto deja de manifiesto que los sentenciadores al fallar de la manera propuesta, excedieron la causa
de pedir de la demanda, alterando la especificidad de la accin judicial deducida por la actora;
b) Tambin se concreta este vicio, dice el demandado, desde el punto de vista de la cosa pedida, que revela
una evidente desatencin al mrito del proceso por parte de los sentenciadores. En efecto, en lo que tiene que
ver con el supuesto dao patrimonial emergente, por presuntos gastos asociados al corte de las 58 toneladas de
rodillos que la demandante habra enviado a Estados Unidos, a la que sera su compradora, segn facturas
emitidas por aquella, la sentencia rebatida da por probado tal acpite y concede en lo resolutivo la cifra de
$218.673.148, manifestando que sta deriva de tales facturas (que rolas de fojas 9 a 66). Empero, basta leer la
demanda para evidenciar que el actor expone que dichos gastos en que habra incurrido por el corte de rodillos
no ascendera a ms de $75.000.000, considerando adems que de la sumatoria de las facturas el valor que stas
arrojan slo es de $63.092.550.
En este mismo sentido, seala que la ultra petita tambin se configura en lo que dice relacin con el lucro
cesante, desde que este concepto corresponde a la utilidad que deja de percibir el acreedor por el
incumplimiento o cumplimiento tardo de la obligacin, nocin que as fue entendida por la propia demandante,
quien en su libelo reclama por este ttulo, como utilidad, la suma de US $220.000, ($114.400.000). Sin
embargo, la sentencia cuestionada le concede, por este concepto $162.848.400, cantidad que correspondera al
precio de venta a una tercera empresa de la operacin que la demanda refiere e invoca, y no a la utilidad
esperada de esa misma operacin. Puede indemnizarse como lucro cesante, la utilidad o ganancia esperada
(ingresos esperados menos costos directos de la venta y gastos generales proporcionales de la empresa
vendedora), de haber existido la operacin y utilidad esperada; pero en ningn caso el ingreso por ventas, puesto
que los costos y gastos slo son indemnizables de haberse incurrido efectivamente en ellos, y a ttulo de dao
emergente, no de lucro cesante.
Entonces, el vicio se configura, en lo que concierne al lucro cesante: a) en modalidad de extra petita, en
cuanto a la causa de pedir: porque, habindose sometido a juicio la "utilidad" esperada, se indemniza por
"ingreso" esperado, alterndose la causa de pedir; y, b) en modalidad de ultra petita propiamente tal, en lo
concerniente a la cosa pedida, porque, habindose pedido por la cantidad de $114.400.000, se han otorgado
$162.848.400, es decir, ms de lo pedido;
B) Artculo 768 N 5 en relacin con el numeral 4 del artculo 170, ambos del Cdigo de Procedimiento
Civil, vicio que no requiere preparacin, en atencin a que se produjo con motivo del pronunciamiento de la
sentencia de segunda instancia.
Sostiene el recurrente que este defecto se produce de cuatro maneras independientes:
1. Una primera cuestin de fondo apunta a determinar si es verdadero o falso que las caractersticas y
composicin qumica que figuran en la planilla titulada "rodillos sin procesar" no se encontraban en
correspondencia con las concurrentes en los rodillos de laminacin en desuso vendidos y entregados por
Huachipato a Zorin.
Acerca de este aspecto, en segunda instancia, su parte acompa los siguientes instrumentos: a) A fojas 707,
solicitud de aprobacin de peticin de sobreseimiento definitivo, dirigida por la Fiscal Adjunto de la Fiscala
Local de Chacabuco, doa Alicia Ascencio Hernndez, con fecha 25 de mayo de 2010, a la seora Fiscal
Regional, respecto de la causa RUC 0810015540/1 y RIT 2810/2008, del Juzgado de Garanta de Colina, en que
la seora Fiscal Adjunto expresa, en el punto N 5, letra a):"no existe una diferencia sustantiva en la
composicin qumica que presentaban los rodillos adquiridos por la empresa Zorn S.A. y la ofrecida por los
imputados a la referida empresa, de forma tal que el vendedor hizo entrega de la cosa vendida en las
condiciones estipuladas"; b) Agregado a fojas 608, escrito en que el fiscal invocando el mismo fundamento,
pide se cite a audiencia de sobreseimiento definitivo; c) A fojas 608, que corresponden a informes periciales
qumicos del Laboratorio de Criminalstica que concluyen que no existe una diferencia sustantiva en la
composicin qumica en cuestin.

Thomson Reuters

En relacin a las planillas, los dos primeros documentos emanados de la seora Fiscal Adjunto, sealan que
"la vctima de los hechos materia de la presente investigacin no es una persona comn y corriente sino que, por
el contrario, se trata de una empresa conocedora del rubro, ya que tal como lo manifiesta el testigo don Jorge
Bonvallet Contreras la empresa Zorn S.A. est dedicada a la venta exportacin e importacin de productos
relacionados con minerales, excedentes industriales y productos qumicos" (punto 5 letra b); y, "la alegacin de
Zorin no hace sentido, desde que la propia tabla de composicin que invoca establece que las medidas indicadas
en ella corresponden a rodillos de laminacin nuevos, en tanto que: ambas partes tenan claridad en el sentido
que "el objeto de la negociacin eran rodillos usados".
Por lo expuesto, dice, el tribunal de alzada, debi examinar y ponderar debidamente en el fallo estos
instrumentos, esenciales para dirimir el caso, y as advertir que la decisin del a quo se funda expresamente en
un conjunto de documentos, que da por "legalmente acompaados e inobjetados" y que menciona con la letra d)
del motivo segundo que incluye una serie de antecedentes acompaados en la medida precautoria, todos los
cuales no fueron agregados a este proceso, ni con la demanda, ni en el trmino probatorio ni en segunda
instancia; los que si bien se adjuntaron materialmente al cuaderno de medida prejudicial precautoria, lo fueron
para fines diversos, ya que no se aparejaron como medio de prueba propiamente tal en el cuaderno principal, es
decir, en el contexto del juicio de fondo. As, estos documentos no habran podido imponerse en caso alguno
sobre la prueba que, en contrario sentido, suministr su parte.
De la forma dicha afirma se configura el defecto procesal que denuncia, en el sentido que el fallo
impugnado carece de consideraciones de hecho, porque no contiene el debido examen de la prueba, no bastando
una mera afirmacin que no se funda en razonamiento alguno;
2. En un segundo fundamento, advierte que acompa a fojas 608 ciertas piezas del expediente Rol N
9602008 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, juicio civil seguido por Huachipato en contra de Zorin,
particularmente la sentencia de primera instancia, la resolucin de desercin de apelacin de la Corte de
Concepcin y la certificacin de encontrarse firme y ejecutoriado dicha sentencia. Luego, es posible advertir del
fallo en cuestin, que los jueces del fondo tuvieron como hechos probados, la existencia y eficacia del mismo
contrato de compraventa de que trata estos autos, as como su incumplimiento por parte de Zorin en el pago del
saldo de precio, por lo que fue condenada a enterarlo, lo que implica adems, atento lo dispuesto en el artculo
1552 del Cdigo Civil, tener por probado el cumplimiento de su parte.
Enlazado con lo expuesto, seala que el artculo 427 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento Civil
dispone que los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes... se reputarn verdaderos.
Desde esta perspectiva, para arribar a conclusiones fcticas opuestas a las establecidas en la sentencia de
trmino precitada, el fallo recurrido debi formular las consideraciones de hecho que le permitieran estimar
desvirtuada la presuncin legal del referido artculo 427, lo que no hizo.
Similar defecto concurre desde el punto de vista de las consideraciones de derecho, puesto que el inciso final
del artculo 1814 del Cdigo Civil est asociado, necesariamente, a un caso de inexistencia jurdica de
compraventa (inciso primero) o a uno de extincin de la compraventa por desistimiento eficaz del comprador
(inciso segundo), o de reduccin de precio de la compraventa (inciso segundo). En cambio, la sentencia de
trmino en cuestin, demuestra que se est ante un caso de existencia y eficacia del mismo contrato de
compraventa materia de esta litis, con su precio completo de US $267.750, que Zorin debe enterar.
Tambin, la sentencia de la Corte de Santiago debi contener consideraciones de derecho destinadas a
demostrar cmo puede condenarse a la indemnizacin del inciso final del artculo 1814 del Cdigo Civil en un
caso que no corresponde a ninguno de los contemplados en los incisos primero y segundo del referido artculo.
3. En un tercer captulo en este mismo vicio, refiere el recurrente que en lo que concierne a la cuestin de
derecho, el fallo cita el artculo 1814 del Cdigo Civil, cuyo inciso final dispone que "el que vendi a sabiendas
lo que en el todo o en una parte considerable no exista, resarcir los perjuicios al comprador de buena fe",
norma que, en definitiva, permiti la condena de la demandada al pago por indemnizacin de perjuicios de
$406.521.548, ms reajustes e intereses. Entonces, cabe concluir que la sentencia aplic, a los hechos dados por
probados, la referida disposicin.
Para decidir de la forma propuesta, sostiene que la sentencia necesariamente debi contener las
consideraciones de derecho, que le hubieren permitido demostrar cmo es que los hechos que tuvo por probados
se subsumen en el supuesto normativo del artculo 1814 del Cdigo Civil. Nada de esto se halla en la decisin
cuestionada.
Seala que se demanda por haberse entregado los objetos materiales vendidos rodillos de laminacin en
desuso pero con ausencia de ciertas calidades. Empero, la sentencia no contiene consideraciones de derecho
acerca de cmo y por qu se configura supuesto del artculo 1814 del Cdigo Civil, esto es, ante hechos que
deberan calificarse jurdicamente como venta de bienes corporales muebles fsicamente inexistentes, bien de
modo total, bien de manera parcial, que puedan conducir a la aplicacin reparatoria de su inciso final.
Por otro lado, debe anotarse que la sentencia de segunda instancia elimin del fallo original su consideracin
13, de modo que, a posteriori de esta eliminacin, ha quedado carente de las consideraciones de derecho que

Thomson Reuters

permite demostrar cmo los hechos dados por probados se subsumen en la norma. Lo expuesto es de vital
importancia, ya que el razonamiento eliminado calificaba jurdicamente el comportamiento de la demandada
como doloso en relacin con venta de objeto material supuestamente inexistente y razonaba acerca de sus
consecuencias jurdicas reparatorias.
4. Finalmente, resea que las consideraciones de hecho y de derecho faltan tambin por contradictoriedad,
en atencin a que las consideraciones de hecho y de derecho del fallo original, mantenidas por la Corte,
expresan que se estara en un caso de inexistencia fsica parcial del objeto material en que incidi la
compraventa y que conduce a ciertas consecuencias jurdicas extincin de compraventa por desistimiento del
comprador o reduccin de precio e indemnizacin en caso de dolo del vendedor. Luego, las motivaciones de la
sentencia complementaria de primera instancia, manifiestan que se estara en un caso de entrega de una cosa
distinta de la convenida, materia que se halla cubierta como infraccin de la obligacin prevista en el artculo
1828 del Cdigo Civil, que conduce a otras consecuencias enteramente distintas reguladas por las normas
generales (acciones de cumplimiento o de resolucin con indemnizacin de perjuicios).
Es as que las consideraciones de hecho y de derecho del fallo original de primer grado no pueden subsistir a
la vez, con aquellas del fallo complementario de primer grado, de modo que se anulan recprocamente y dejan a
la sentencia impugnada desprovista de las consideraciones de hecho y de derecho que la ley exige;
C. Artculo 768 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en que la sentencia ha sido dada contra
otras pasadas en autoridad de cosa juzgada, en relacin con la excepcin de cosa juzgada opuesta por su parte.
Este vicio se produce de dos maneras independientes entre s:
1. La consideracin 5 del fallo de segunda instancia seala que la actora alega "... haber sido engaada en
cuanto a la calidad del material vendido ya que ste no corresponda al ofrecido segn la informacin
proporcionada por la vendedora", y, sobre la base de diversos medios de prueba, verifica el hecho del supuesto
engao.
Con estos mismos hechos, la demandante el da 16 de julio de 2008 interpuso querella criminal, por el
presunto delito de estafa en contra de don Francisco Barriga Minasi y de don Eugenio Delgado Sanhueza,
funcionarios de la demandada. Sin embargo, durante la investigacin, el Laboratorio de Criminalstica emiti el
Informe Pericial Qumico N 45, del que se colige que los constituyentes del material guardan concordancia con
los que constan de la tabla originalmente remitida por los funcionarios de la demandada, sin que exista
diferencia sustantiva, lo que motiv la solicitud de sobreseimiento definitivo, segn ya se adelant.
Por lo expuesto, con fecha 6 de agosto de 2010, se dict sobreseimiento definitivo, de acuerdo a la letra a)
del artculo 250 del Cdigo Procesal Penal, por estimar que el hecho investigado no es constitutivo de delito.
De esta manera, afirma el arbitrio, debe considerarse que el artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil
dispone que las sentencias que ordenen el sobreseimiento definitivo producirn cosa juzgada en materia civil,
cuando se funden en la no existencia del delito que ha sido materia del proceso; aadiendo su artculo 180 que
siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en
consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le
sirvan de necesario fundamento.
En esta lnea de razonamiento, sostiene que los hechos dados por establecidos por la sentencia son
flagrantemente contradictorios con el sobreseimiento definitivo en cuestin, de lo que se sigue que el fallo
impugnado se ha dictado en contra de la autoridad de cosa juzgada de aqul; y ha tomado en consideracin
pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirven de
fundamento, puesto que se ha establecido en lo penal la inexistencia de engao.
El argumento de la Corte para desestimar la eficacia refleja en lo civil de la cosa juzgada penal carece de
todo sustento, porque la doctrina y la jurisprudencia son contentes en orden a que la exigencia de identidad de
partes, propia de la cosa juzgada civil, no se aplica de la misma manera en lo penal y en lo concerniente a la
eficacia reflejo de lo penal en lo civil, los efectos del sobreseimiento se producen erga omnes;
2. Su parte acompa las piezas pertinentes del expediente Rol N 960 2008 del Primer Juzgado Civil de
Talcahuano ya referido, en cuyo fallo los jueces del fondo decidieron la existencia y eficacia del mismo contrato
de compraventa de que trata estos autos, as como el incumplimiento de la demandante, quien no pag el saldo
de precio, adems, atento lo dispuesto en el artculo 1552 del Cdigo Civil, tiene por probado el cumplimiento
de su parte.
As, se vulnera la cosa juzgada civil, toda vez que el inciso final del artculo 1814 del Cdigo Civil, se
asocia, necesariamente, con un caso de inexistencia jurdica de compraventa en los trminos que ya ha sido
expuesto, en cambio, la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, demuestra que se est ante un caso de
existencia y eficacia del mismo contrato de compraventa, con su precio completo que la actora est condenada a
enterar.
La sentencia de alzada contiene una decisin que no puede subsistir a la vez ni ejecutarse paralelamente con
lo resuelto por sentencia ejecutoriada en los autos ya aludidos, de suerte que contrara frontalmente su autoridad

Thomson Reuters

de cosa juzgada.
Ahora bien, para desestimar esta excepcin, la sentencia impugnada sostiene nicamente, que si bien la
accin de cobro de pesos y la de indemnizacin de perjuicios emanan de una misma relacin contractual entre
las partes, resulta evidente que tampoco existe entre ambos procesos la triple identidad, pues no concurre la
identidad de cosa pedida ni de la causa de pedir. Sin embargo, ello no resulta procedente, desde que se ha
sostenido que para que opere la excepcin de cosa juzgada debe existir identidad legal de personas, es decir, que
sean los mismos los que figuraron en el litigio ya resuelto y en el nuevo y posterior proceso. Esta identidad
jurdica se cumple cuando se constata la misma calidad jurdica entre los sujetos del proceso anterior y del
proceso ulterior, aunque en el nuevo juicio cambien de rol. De esto se sigue que no es posible interpretar la regla
de identidad de causa de pedir y de cosa pedida, con el criterio meramente aritmtico, puesto que si las partes
pueden cambiar de posiciones procesales, no obstando ello a la procedencia de la cosa juzgada, lo relevante es
la calidad jurdica con que se obra en el juicio nuevo, respecto del juicio anterior y terminado, para determinar
si, sustantivamente, en uno y otro se ha pedido lo mismo y por idntica razn, de modo de evitar el
pronunciamiento de decisiones sustantivamente contradictorias, que no pueden subsistir paralelamente entre s.
El cambio de posiciones procesales, de roles de demandante y demandado, siempre se alterar la cosa pedida, y,
normalmente, tambin la causa de pedir;
SEGUNDO: Que, para los efectos de una debida inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, es
menester resear algunos de los antecedentes de mayor relevancia que surgen del proceso en el cual se
pronunci la sentencia que se impugna:
a) Compareci don Jos Mendoza Oliva, abogado, en representacin de sociedad Zorin S.A., quien dedujo
demanda de indemnizacin de perjuicios en contra de la Compaa Siderrgica Huachipato S.A. y solicit la
condena de la demandada a la suma de $950.000.000 por dao emergente, lucro cesante y dao moral, ms
reajustes, intereses y costas.
Fundamentando su accin, sealando que en el mes de mayo del ao 2007, la empresa demandante recibi
en sus dependencias a don Francisco Barriga en su calidad de Jefe del Departamento de Materiales de
Siderrgica Huachipato S.A. quien ofert la venta de 1.500 toneladas de rodillos de laminacin dados de baja
por desuso. Para concretar la compra, con fecha 10 de mayo se extendi nota de venta N 790082, que contiene
la especificacin en cantidad, precio y dems pormenores de estos rodillos, sealndose entre otras
caractersticas, que se trataba de rodillos en desuso y de una calidad de composicin determinada, as como
tambin las condiciones de compra, consistentes en la cantidad de 1.500 toneladas de rodillos de laminacin en
desuso a un precio de US $150 cada tonelada ms IVA, por un total de US $225.000. ms IVA, esto es, US
$267.750.
Agrega, que siendo la composicin de los rodillos determinante para efectos de decidir la compra, su
representada requiri nuevamente del seor Barriga la informacin especfica acerca de los elementos y
minerales que componan los rodillos ofrecidos en calidad de desechos, dado que su valor radica, precisamente,
en la pureza y riqueza de los componentes qumicos de los cuales estaban hechos y no en la posibilidad de
continuar utilizndolos como rodillos, puesto que por el desgaste, no eran aptos ni para su refaccin ni para su
uso como rodillos, situacin que explica la circunstancia que, no obstante venderse como desechos, el precio de
los mismos sea elevado. El mencionado Barriga, por medio de un correo electrnico remiti la correspondiente
minuta, indicando el detalle de los componentes de los rodillos, los que, segn dicho documento, contaban,
entre otros, con un alto ndice de nquel.
Aade que para garantizar la compra, su representada efecto el pago de la garanta exigida por la
demandada, consistente en la suma de $25.000.000. y procedi a retirar parte de los rodillos adquiridos.
En virtud de lo expuesto, y haciendo fe de la seriedad de la oferta hecha por la conocida y prestigiosa
Compaa Siderrgica Huachipato S.A. y habindose confirmado por parte del vendedor la calidad y
composicin de los elementos minerales de los que estaban hechos los rodillos, su parte vendi, a su vez a la
empresa americana, Triorient Trade, Inc., los rodillos 12 y 8b adquiridos, ya que segn la cantidad de nquel
sealada por la demandada, podan ser considerados en su composicin como NiHard, esto es, como metales
con alta presencia de este mineral. El precio de la venta de estos rodillos, sera la suma de US $330.000.
($168.960.000).
Para efectos de dar cumplimiento a la entrega de los rodillos en cuestin a la empresa americana, la sociedad
demandante procedi a cortarlos en un costoso y complejo proceso que gener un gasto por $70.000.000, para
luego enviar a la empresa norteamericana la cantidad inicial de 58 toneladas de estos rodillos cortados, quien
recibi el primer embarque a fines de septiembre de 2007. Sin embargo, dicha empresa les inform que la
composicin de los metales enviados distaba de lo sealado por la demandada.
En efecto, de la revisin de los restos de los rodillos, se pudo constatar el engao de que fue vctima su
representada, toda vez que las especies adquiridas no reunan las calidades ofrecidas. De manera que la
informacin proporcionada por la contraria era falsa tanto respecto a la calidad de los rodillos como a la
composicin qumica, siendo que esta ltima, la condicin esencial que llev a la demandante a manifestar el

Thomson Reuters

consentimiento necesario para adquirir las especies.

Los hechos descritos concluye la actora fueron realizados por la demandada a sabiendas que la
composicin qumica no era la misma que la ofrecida, lo que ocasion a su parte un enorme menoscabo
econmico y adems un perjuicio que va mas all de la venta propiamente tal, toda vez perdi un importante
cliente, en un medio comercial en el cual el nombre y la reputacin son esenciales para el desenvolvimiento de
la gestin de negocios y lo que es peor, haciendo perder la confianza y prestigio que por aos ha mantenido en
el rubro.
Despus de referirse a los requisitos de la responsabilidad contractual, sostienen que la sociedad demandante
a padecido diversos perjuicios, asevera que estos derivan directamente de la compra de rodillos de una calidad
muy distinta de la sealada y por otro, de la imposibilidad de concretar un lucrativo negocio con una empresa
americana, lo que no slo llev a la prdida de este cliente sino que tambin del dao a la imagen y prestigio de
la demandante.
En este contexto, resea la gran cantidad de dinero involucrado en la adquisicin de los rodillos US
$225.000, cerca de $111.375.000 a lo que debe aadirse el hecho de haber perdido la confianza de un
importantsimo cliente extranjero, lo que actualmente constituye una lesin mayor al patrimonio de la empresa,
y el perjuicio ha sido ntegramente concretado, provocando un dao mayor a la imagen de la sociedad
demandante, por lo que la cuanta de los perjuicios la valora en la suma de $950.000.000., segn el siguiente
detalle: a) Por concepto de Dao Emergente, la suma de $100.000.000, que deriva de: i. $75.000.000
aproximadamente, y que constan en copias de las facturas por los gastos asociados al corte de los rodillos
solicitados por la empresa extranjera; ii. $25.000.000 por concepto de adelanto de pago por la compra de los
rodillos a la Compaa Siderrgica Huachipato; b) Por concepto de Lucro Cesante: i) que corresponde a los
rodillos adquiridos por la demandante y que fueron vendidos a su vez a la empresa americana Triorient Trade
Inc. en la suma de US $330.000. Dicha operacin generara un margen de utilidad para Zorin de US $220.000,
que al da de la interposicin de la demanda asciende a la suma de $114.400.000; ii) La empresa demandante se
ha dedicado al giro de compra y venta de metales, por ms de cinco aos, consiguiendo el prestigio que hasta el
da de hoy detentaba. El dao inicial se materializa en haber perdido toda posibilidad de seguir manteniendo
relaciones comerciales con la empresa americana Triorient Trade Inc., con quienes exista la posibilidad real y
compromisos ya adquiridos de manera verbal para continuar con la venta del resto de los rodillos comprados a
Siderrgica Huachipato S.A., lo que a todas luces y de manera evidente se vio frustrado. Estas ventas iban a
generar a la parte demandante un ingreso promedio a la fecha de US $2.000; c) Dao moral y de imagen, que
constituye el mayor dao asociado a la demandante, en atencin a que la mayora de las empresas, como en todo
orden de cosas, funcionan sobre la base de resultados de negocios y la confianza que generan las transacciones
de ofrecer la venta de una determinada especie. As, constituye el mayor perjuicio que la demandante sufri,
puesto que los hechos reseados han provocado la muerte comercial de su parte.
Termina solicitando, por lo previamente expuesto, que se declare que la demandada ha incurrido en un
incumplimiento contractual o en un imperfecto cumplimiento del contrato celebrado entre las partes, por lo que
debe ser condenada al pago, a ttulo de indemnizacin, de las sumas precedentemente detalladas.
b) La parte demandada Compaa Siderrgica Huachipato S.A. contest la demanda, solicitando su rechazo.
Expone, en primer trmino, que el objeto del contrato de compraventa mercantil celebrado por las partes recay
en 1.500 rodillos de laminacin en desuso, que seran entregados en el estado en que ellos se encontraban en el
momento de realizarse la tradicin de los mismos, obligacin que fue cumplida por su parte, haciendo entrega
material de las especies, emitindose la correspondiente factura de compraventa, sin que la compradora haya
reclamado del contenido dentro de octavo da, por lo que se entiende irrevocablemente aceptada, en los trminos
del artculo 160 del Cdigo de Comercio, de manera que cualquier reclamacin a posteriori debe ser
desestimada de plano.
Asevera que jams fue un elemento esencial del contrato de compraventa el hecho que los 1.500 rodillos
tuvieran un alto contenido de nquel o sirviesen para Nic Hard, debiendo recaer el peso de la prueba en tal
sentido en la demandante. Luego, si el alto contenido de este mineral era un elemento esencial para prestar su
consentimiento, la compradora debi desplegar toda la actividad necesaria que implica una mediana diligencia,
tendiente en este caso, a cerciorarse en los hechos, de la cualidad especfica que en el fondo buscaba, lo que no
hizo, sino que slo se percat cuando cort 58 rodillos y los remiti y vendi a terceros. De esto se deriva que a
tesis del carcter de elemento esencial del nquel es artificial, puesto que de haber sido as, la demandante debi
indagarlo y comprobarlo.
Alega, adems, que el contrato de compraventa es perfectamente vlido sin que se haya pedido su nulidad,
en consecuencia, las obligaciones que emanan de l deben ser cumplidas por las partes, siendo la obligacin de
Compaa Siderrgica Huachipato, entregar los rodillos, lo que se cumpli al realizar la tradicin del objeto
vendido. As, su parte se comprometi a entregar y realizar la tradicin del dominio de 1500 rodillos de
laminacin en desuso en el estado en que ellos se encontraban al momento de llevarse a efecto la tradicin, lo
que hizo, segn dan cuenta las gua de despachos existentes al efecto. En este contexto, el artculo 1828 del
Cdigo Civil dispone que el vendedor es obligado a entregar lo que reza el contrato y, en la especie, lo que fue

Thomson Reuters

objeto de la tradicin por parte del tradente es lo pactado. En consecuencia, jams ha incumplido dolosamente la
obligacin de entregar el objeto de la compraventa.
Refiere que la demandante sostiene que el incumplimiento de la obligacin de entregar el objeto del contrato
habra sido doloso, lo que necesariamente deber probar, pues lo que se presume en materia de responsabilidad
contractual es la culpa de acuerdo lo dispone el artculo 1547 del Cdigo Civil.
Por otro lado, seala que resulta improcedente la responsabilidad contractual que se le atribuye, alegando en
esta materia la excepcin de contrato no cumplido. En efecto, explica que la contraria asevera que en la especie
concurren todos los requisitos de procedencia para la responsabilidad civil contractual, empero omitido referirse
a la mora.
En este contexto, para que exista responsabilidad contractual se requiere que el incumplimiento sea
imputable a una de las partes y que ste haya ocasionado perjuicios, existiendo la debida relacin de causalidad
entre ambos, ya que se requiere, adems, que el deudor est en mora, segn lo estatuye el artculo 1557 del
Cdigo Civil. Para el caso que se estime que el demandado incumpli dolosamente la obligacin de entregar el
objeto vendido, la presente demanda de responsabilidad contractual no puede prosperar, porque la demandada
no est constituida en mora, oponiendo al efecto la excepcin de contrato no cumplido, desde que la
demandante ha incumplido la principal obligacin que le asiste como comprador, cual es la de pagar el precio
en su totalidad, conforme lo dispone el artculo 1871 del cuerpo de leyes citados, por cuanto slo ha satisfecho
$25.000.000 del total del valor pactado, adeudando hasta la fecha la suma de $107.261.358. por concepto de
capital, ms intereses y reajustes que correspondan.
De esta forma, habindose pagado tan slo parte del precio, cobra aplicacin la expresin que seala que "la
mora purga a la mora".
En un tercer apartado de su defensa, sostiene la improcedencia de la accin indemnizatoria, puesto que la
demandante solicit como indemnizacin por incumplimiento del contrato la suma de $950.000.000, pero no
demanda el cumplimiento de la obligacin. La obligacin que estima incumplida, es la de entrega del objeto
vendido, esto es, una obligacin de dar y, por ende, debe solicitarse primeramente el cumplimiento de la
obligacin y slo en forma subsidiaria la indemnizacin de perjuicios, que es un cumplimiento por equivalencia,
cuando el cumplimiento en naturaleza es imposible. Si se entiende que la actora ha ejercido la accin
indemnizatoria a que se refiere el artculo 1489 del Cdigo Civil a efecto de la condicin resolutoria tcita,
tampoco es procedente, por cuanto debi pedir la resolucin del contrato o el cumplimiento con indemnizacin
de perjuicios. El artculo 1873 del Cdigo citado, regula la misma situacin a propsito de la obligacin de
pagar el precio en el contrato de compraventa subyacente sobre la base de la misma idea expuesto
precedentemente.
Por ltimo, niega el hecho que la demandante haya padecido perjuicios. Aadiendo que en la especie no
pueden existir perjuicios ni daos de ninguna naturaleza porque su parte no ha incurrido en un incumplimiento
imputable de su obligacin de entregar las especies objeto del contrato de compraventa mercantil.
c) Por sentencia de primer grado se acogi, con costas, la demanda, condenando a la demandada a pagar por
concepto de dao emergente la suma de $243.673.148; por lucro cesante US $330.0000 y a ttulo de dao moral
$500.000.000, ms reajustes e intereses;
d) La parte demandada dedujo en contra de dicho fallo y su complemento, recursos de casacin en la forma
y apelacin y, en segunda instancia formul excepciones de prescripcin y cosa juzgada, fundamentando esta
ltima alegacin, en trminos generales, en el hecho que la accin de responsabilidad contractual se funda en
que la demandada habra obrado supuestamente a sabiendas, es decir, moviendo a error a la compradora, la
cual, as engaada, habra incurrido en un acto de disposicin patrimonial, del que habra derivado el perjuicio.
Desde esta misma perspectiva afirma la actora con idntico sustrato fctico y calificacin jurdica, el da
16 de julio de 2008 interpuso querella criminal por el presunto delito de estafa previsto y sancionado en el
artculo 467 del Cdigo Penal en contra de don Francisco Barriga y don Eugenio Delgado, ambos funcionarios
de la demandada, originndose los autos RUC N 0810015541, RIT N 2810/2008 del Juzgado de Garanta de
Colina, habindose formalizado la investigacin en audiencia de fecha 3 de marzo de 2009, ilcito que se habra
configurado por los mismos hechos.
En el aludido proceso penal, durante la investigacin judicializada, el Laboratorio de Criminalstica
Regional La Serena, emiti un informe qumico pericial, del que se colige que los constituyentes del material
guardan concordancia con los que constan de la tabla originalmente remitida por los funcionarios de la
demandada.
Por otra parte, la factura emitida y no reclamada, deja perfecta constancia de la individualizacin de la cosa
vendida, cumplida en la correspondiente entrega material.
Por lo expuesto, indica, el Juzgado de Garanta referido, con fecha 6 de agosto de 2010 dict sobreseimiento
definitivo, aplicando la regla contenida en la letra a) del artculo 250 del Cdigo Procesal Penal que permite al
juez de garanta decretar el sobreseimiento definitivo cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de

Thomson Reuters

delito.
En este contexto, el artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que las sentencias que ordenen
el sobreseimiento definitivo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en la no existencia del
delito que ha sido materia del proceso, aadiendo el artculo 180 que siempre que la sentencia criminal produzca
cosa juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles
con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de necesario fundamento.
En consecuencia sostiene el demandado habindose dispuesto el sobreseimiento definitivo por sentencia
criminal ejecutoriada, por inexistencia del supuesto delito defraudatorio en que halla su base la demanda civil de
estos autos, es procedente la excepcin de cosa juzgada en los trminos que estatuye el artculo 310 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Como segundo argumento de la misma excepcin, la demandada asevera haber interpuesto demanda de
cumplimiento del mismo contrato de compraventa, por el pago del precio, la que origin la causa Rol N
9602008 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en la cual se dict sentencia el 12 de agosto de 2009,
acogindose la demanda, con costas, fallo que se encuentra firme y ejecutoriado y que conden a la compradora
al pago de la suma de $132.261.358, ms intereses.
De lo expuesto se desprende, que su parte no ha incumplido el contrato de compraventa en cuestin, desde
que atento lo dispone el artculo 1552 del Cdigo Civil, su demanda no habra podido prosperar;
e) La Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de once de enero de dos mi once, escrita a fojas 803,
despus de desestimar el arbitrio formal, y rechazar, con costas, las excepciones deducidas en esa instancia,
revoc la de primer grado que conden a la demandada a pagar a la actora $500.000.000 por dao moral, y en
su lugar desestim en esta parte la demanda, confirmndola en lo dems apelado;
TERCERO: Que entrando en el recurso de casacin en la forma, efectivamente tiene razn el recurrente
cuando advierte que la sentencia recurrida, al hacer suyos los considerandos de primera instancia, fundament
su fallo en un disposicin que no haba sido invocada por la parte demandante, cual es el artculo 1814 del
Cdigo Civil, norma a partir de la cual la sentencia justifica la condena indemnizatoria en favor del demandante.
A este respecto debe tenerse presente que el demandante no ha pedido la inexistencia o nulidad del contrato
cuyo incumplimiento denuncia, sino la indemnizacin de perjuicios derivada del incumplimiento del vendedor.
Por ello resulta incongruente que la sentencia recurrida fundamente la condena indemnizatoria en una
disposicin, como es el artculo 1814, cuya hiptesis de hecho no encaja con lo motivado en la sentencia. En
efecto, en su inciso primero, supone que el contrato es nulo o inexistente: "La venta de una cosa que al tiempo
de perfeccionarse el contrato se supone existente y no existe, no produce efecto alguno". El inciso segundo de la
regla citada confiere al comprador una accin alternativa, bajo el supuesto que falte una parte considerable de
ella al tiempo de perfeccionarse el contrato: "desistir del contrato, o darlo por subsistente, abonando el precio a
justa tasacin". El inciso tercero legitima al comprador de buena fe para demandar de perjuicios al vendedor que
"a sabiendas vendi lo que en el todo o en una parte considerable no exista". De lo expuesto es claro que
ninguna de las hiptesis de hecho que se describen en esta norma, y que ha servido para fundar el fallo, encaja
con los fundamentos con que el demandante apoya su demanda, que, como se ha dicho, asumen que se trata de
un contrato vlido, sin pedirse la nulidad o la resolucin de mismo.
Segn ha determinado uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra petita cuando,
apartndose de los trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones o
excepciones, altera el contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de pedir. La regla anterior
debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, de
acuerdo al cual las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos
que no hayan sido sometidos expresamente a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan
a los tribunales proceder de oficio. Por consiguiente, el vicio formal se verifica cuando la sentencia otorga ms
de lo que las partes han solicitado en sus escritos de fondo demanda, contestacin, rplica y dplica por
medio de los cuales se fija la competencia del Tribunal o cuando se emite pronunciamiento en relacin a
materias que no fueron sometidas a la decisin del mismo, vulnerando, de ese modo, el principio de la
congruencia, rector de la actividad procesal. En este caso, no puede haber duda de la concurrencia del vicio,
pues, si la parte demandante no ha deducido una accin indemnizatoria, basada en un presunto incumplimiento
de la parte demandada de un contrato de compraventa, sin pedir la nulidad o la resolucin del contrato, quiere
decir que se asume que el contrato es vlido y no puede la sentencia para acoger la demanda, recurrir a una
norma que no ha sido invocada por el demandante, y que es incongruente con su planteamiento.
Pero no slo por esta razn la sentencia ha sido denunciada, tambin se denuncia en el recurso que concurre
el vicio de ultra petita, por el hecho que concedi como indemnizacin, ms all de lo que la propia demandante
ha pedido. En efecto, se puede leer claramente del escrito de demanda que el actor avalu sus daos
distinguiendo las partidas del dao emergente y del lucro cesante, y que al momento de valorar el lucro cesante
hizo presente al tribunal que, si bien el contrato que se frustr con los compradores norteamericanos era por
$330.000 dlares de los Estados Unidos de Amrica, expresa que la utilidad del negocio, que es lo que en
definitiva reclama, fue slo de $220.000 dlares. Sin embargo, la sentencia condena al demandante por la

Thomson Reuters

cantidad bruta, es decir por el monto total de la supuesta operacin frustrada, sin reparar en el descuento que el
propio demandante haba advertido deba hacerse. Este vicio tambin debe ser considerado como ultra petita,
por cuanto efectivamente la sentencia contradice de una manera clara y directa la pretensin de la demandante,
al conceder una condena por una cantidad que el actor haba valorado en menos dinero y, lo ms grave, ha
estimado como dao una cantidad que el propio demandante ha descartado que lo pueda ser, al ser calificada por
l como gasto o costo inherente al mismo negocio.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 765, 768 N 4 y 785 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se acoge, sin costas, el recurso de casacin en la forma interpuesto por el abogado don Mario Rojas
Seplveda, por la parte demandante, en contra de la sentencia de quince de diciembre de 2011, que se lee desde
fojas 803 a fojas 810, la que se invalida; acto seguido, y sin nueva vista, pero separadamente, se dictar la
sentencia de reemplazo que corresponda con arreglo a la ley.
Atendido lo resuelto, tngase por no interpuesto los recursos de casacin en el fondo deducidos a fojas 811 y
844.
Regstrese.
Redaccin del Abogado Integrante Seor Jorge Baraona Gonzlez.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Juan Araya
E., Juan Fuentes B., Carlos Cerda F. y Abogado Integrante Sr. Jorge Baraona G. No firman los Ministros Sres.
Araya y Cerda, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el
primero y haber concluido su periodo de suplencia el segundo.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
Rol N 3.3252012.
Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil doce.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente
sentencia de reemplazo.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia de primera instancia, escrita a fojas 532 B y siguientes, complementada entre fojas
y 716 de autos, en lo que se refiere a la parte expositiva, de la parte considerativa se eliminan los motivos
sptimo en adelante y tambin los considerandos de la sentencia complementaria.
Y SE TIENE EN SU LUGAR, Y ADEMS, PRESENTE:
PRIMERO: Que la accin deducida en estos autos est referida a un incumplimiento contractual de parte de
la vendedora y que el demandante hace consistir en que la cosa entregada tena unas caractersticas distintas a
las que se haba convenido, pues, mientras las 1.500 toneladas de rodillos de laminacin en desuso se acord
que deban contener una determinada composicin qumica, particularmente de Nquel, result acreditado que la
primera partida que se vendi a los Estados Unidos, por orden de la compradora, careca de dicha composicin.
SEGUNDO: Que la actora ha pedido ser indemnizada de perjuicios, como efecto y consecuencia de dicho
incumplimiento, pero no reclam la resolucin contractual, derivada del artculo 1489, o la especial que la
doctrina y jurisprudencia ha entendido asociada a la accin redhibitoria contenida en los artculos 1857 y
siguientes del Cdigo Civil. Tampoco ha pretendido que el referido contrato sea inexistente o nulo.
TERCERO: Que el referido incumplimiento, como se ha dicho, consistira en que la demandada habra
entregado una cosa distinta a la convenida, lo que habra causado dao a la compradora, fundamentalmente al
haber visto frustrado un negocio de venta de los mismos productos a los Estados Unidos de Norteamrica, con
la consiguiente prdida de la utilidad que tal negocio le habra reportado.
CUARTO: Que conforme con el artculo 1828 del Cdigo Civil, el vendedor es obligado a entregar lo que
reza el contrato, lo que supone un cumplimiento estricto a los trminos del mismo, norma que debe
complementarse con lo que disponen los artculos 1568 y 1569 del mismo Cdigo. Estas disposiciones
describen el pago efectivo como la prestacin de lo que se debe, ordenan que el pago se har "bajo todos los
respectos en conformidad al tenor de la obligacin", salvo casos especiales contemplados por las leyes, y
prescriben que "el acreedor no podr ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba ni aun a pretexto de
ser igual o mayor valor la ofrecida".
QUINTO: Que de acuerdo con los elementos probatorios que ms adelante se indican, para estos juzgadores
es un hecho probado que las partes efectivamente convinieron en la compra de 1.500 toneladas de rollizos, de
determinada composicin, y por tanto que entre ellos qued a firme un preciso consentimiento contractual.
SEXTO: Que es un hecho probado en el juicio, conforme con los documentos acompaados a fs. 4 a 7 y fs.
41 que la parte vendedora, tan pronto recibi la primera partida de rodillos de laminacin, la export a los
Estados Unidos de Norteamrica, en una compraventa que le supona recibir la cantidad de $330.000 de la

Thomson Reuters

10

moneda de ese pas. Tambin consta en la carpeta de investigacin RIT N 28102008, RUC N 08100155401,
agregada al proceso, que la compraventa se frustr, pues la compradora norteamericana detect que el material
que se haba enviado 25.000 toneladas de tales rodillos no contena la cantidad de Nquel que se esperaba y
que se haba prometido, y que por lo dems era la misma que se haba convenido entre la actora y la
demandada.
SEXTO: Que, de acuerdo con la Nota de venta de 10 de mayo de 2007, la venta recay sobre 1.500 rodillos
de laminacin en desuso, que deban tener determinada composicin qumica, particularmente de Nquel, todo
ello consta en la carpeta de investigacin RIT N 28102008, RUC N 08100155401, agregada al proceso,
particularmente de las declaraciones de los seores Eugenio Delgado y Francisco Barriga, empleados de
Siderrgica Huachipato, con fecha 25 de septiembre de 2008, ante la Polica de Investigaciones de Chile.
SPTIMO: Que esta Corte ha llegado a la conviccin que los rodillos no tenan la composicin qumica que
se haba convenido. A este respecto, forman conviccin los antecedentes que obran en la carpeta de
investigacin, RIT N 28102008, RUC N 08100155401, agregada al proceso, y particularmente el Informe
Tcnico Complementario Zorn S.A. 013/2010, emanado de la Facultad de Ingeniera de la Universidad de
Santiago y suscrito por el ingeniero Doctor Carlos Iglesias Torres, que concluye que "los valores reales son
muchsimo menores si se pondera por el equivalente en volumen de cada zona, con respecto a los clculos
considerando slo su manto".
OCTAVO: Que en consecuencia, debe dilucidarse si efectivamente esta circunstancia plantea un caso de
incumplimiento contractual que dara derecho a la compradora a ser indemnizada. Para resolver esta cuestin, es
preciso determinar si la obligacin de entrega que el comprador asume, en virtud del contrato de compraventa se
satisface con la mera entrega fsica de la cosa comprada, que en este caso no hay duda de que efectivamente
ocurri, pues, las partes no han discrepado sobre este hecho, o por el contrario es imprescindible que el bien
entregado rena las calidades que se haban ofrecido y que las partes haban convenido. Sobre este punto, esta
Corte entiende que, en una compraventa de estas caractersticas, el hecho de que la cosa no rena las
caractersticas o cualidades ofrecidas no apareciendo que se trata de una cosa comprada a la vista, de acuerdo
con los artculos 133 y 134 del Cdigo de Comercio configura un incumplimiento del vendedor, quien no ha
cumplido cabalmente con la obligacin de entrega, conforme con los artculos 1828, 1568 y 1569 del Cdigo
Civil. La cosa que ha entregado el vendedor es distinta a la comprada, lo que permite calificar a este hecho de
un cumplimiento imperfecto, conforme con el artculo 1556 del Cdigo Civil. Esta doctrina ha sido reconocida
por la sentencia de esta misma Sala, Rol 5.32003.
NOVENO: Una vez establecido que efectivamente ha existido un incumplimiento del contrato, corresponde
determinar si la actora ha podido ejercer la accin indemnizatoria, como lo ha hecho, prescindiendo de lo que
disponen los artculos 1489 y 1826 del Cdigo Civil, que parecen indicar que tal accin no es autnoma, sino
que debe siempre ir acompaada sea de la peticin de resolucin contractual o bien de la exigencia de
cumplimiento del contrato. Como ya lo ha resuelto esta Corte en otras oportunidades, y siguiendo una moderna
tendencia doctrinal (Rol 3.341012), se estima que, en este caso, la demandante ha podido plantear su demanda
de responsabilidad civil contractual, sin asociarla a la resolucin del contrato, pues, la entrega material de los
rodillos est cumplida y parte de ellos fueron cortados.
DCIMO: Que, en todo caso, una demanda de daos y perjuicios en los trminos que se han descrito, debe
ser considerada como parte de lo que el vendedor debe en "cumplimiento del contrato", de acuerdo con los
trminos del artculo 1489 del Cdigo Civil. En efecto, conforme con el artculo 1591, "el pago total de la deuda
comprende el de los intereses e indemnizaciones que se deban". Dado que en este juicio se pretenden
indemnizaciones derivadas de un incumplimiento contractual, asociadas a una entrega imperfecta de la cosa
vendida, debe entenderse que el deudor est ejerciendo una accin de cumplimiento contractual, para ser
debidamente pagado por el deudor, aunque la accin est reducida a las indemnizaciones que el actor estima que
la sociedad demandada le adeuda por incumplimiento del contrato.
UNDCIMO: La parte demandada ha opuesto una serie de alegaciones o defensas que sern desestimadas.
En primer lugar alega que la compradora no reclam de las cosas dentro de los ocho das siguientes a su
entrega, con lo cual le habra precludo su derecho a reclamar con posterioridad, conforme con el artculo 160
del Cdigo de Comercio. Esta alegacin ser desestimada, porque la norma citada slo permite a la demandada
exigir el pago de la factura si no se ha formulado reclamo, pero de ninguna manera inhibe una pretensin
indemnizatoria como la que en este libelo se pretende, por el slo hecho de que el comprador no haya reclamado
de la mercadera recibida dentro del plazo de 8 das de recibida, como el demandado pretende.
DUODCIMO: Que tambin la demandada ha sostenido que el consentimiento recay exclusivamente en
rodillos de laminacin de desecho, sin que en la nota de venta se hicieran ms especificaciones, y que ellos
fueron entregados tal cual se haban ofertado, por lo que no ha habido incumplimiento, ni menos una accin
dolosa de parte de la demandada. Esta alegacin no puede aceptarse, porque del conjunto de la prueba rendida,
especialmente la que consta de carpeta de investigacin RIT N 28102008, RUC N 08100155401, agregada
al proceso, aparece claramente que la vendedora asegur a la compradora que los rodillos tenan una
caractersticas determinadas, que fueron consideradas en el acuerdo contractual, por lo que se estima que la

Thomson Reuters

11

vendedora no entreg lo que efectivamente se haba obligado, segn ya se ha reflexionado.

DECIMOTERCERO: Que tampoco se acoger la excepcin de contrato no cumplido, fundado en el artculo
1552 del Cdigo Civil, basado en el hecho de que la actora adeuda parte del precio convenido en la
compraventa, porque la demanda de autos se basa en que las cosas vendidas no reunan las calidades que se
haban convenido, lo que le ha supuesto perjuicios, por lo que parece perfectamente esperable que en esas
circunstancias se haya suspendido el pago del saldo de precio. Cuando la demandante debi pagar el saldo de
precio, la demandada ya haba incurrido en el incumplimiento que por este juicio se le reprocha. En estas
circunstancias, el incumplimiento que la demandada denuncia en contra de la actora no aparece adecuado para
enervar la accin indemnizatoria, menos an cuando consta en autos que la demandada ha accionado
judicialmente para el cobro de las facturas, a partir de la sentencia Rol 9602008, del Primer Juzgado Civil de
Talcahuano, acompaada en autos. Debe tenerse presente, en este sentido, que la excepcin de incumplimiento
contractual debe ser ejercida siempre de una manera proporcionada, calidad que la excepcin de incumplimiento
contractual opuesta por la demandada no rene, desde el momento que la excepcin que opone no es apropiada
para oponerse a que este tribunal pueda valorar los perjuicios derivados de la entrega imperfecta de la cosa
comprada. Distinto es que, despus de determinada la indemnizacin en favor de la actora, se compensen total o
parcialmente las respectivas obligaciones, en el caso que corresponda.
DECIMOCUARTO: Que tampoco se har lugar a la alegacin de la demandada en el sentido que la accin
de daos y perjuicios intentada no est asociada a una accin de cumplimento o de resolucin contractual, lo
que vulnerara los dispuesto en los artculos 1489 y 1873 del Cdigo Civil. En efecto, debe rechazarse esta
alegacin, de acuerdo con lo reflexionado en los considerandos noveno y dcimo de esta sentencia de
reemplazo.
DECIMOQUINTO: Que, entrando al estudio de la accin de daos y perjuicios que se ha deducido, debe
sealarse que la demandada reclama la cantidad de $950.000.000 (novecientos cincuenta millones de pesos) por
los siguientes rubros indemnizatorios: a) por dao emergente, la cantidad de $100.000.000 (cien millones de
pesos), que se descomponen en $75.000.000, por concepto del corte de los rodillos que se enviaron a los
Estados Unidos; y $25.000.000, por adelanto del precio pagado; b) lucro cesante, la cantidad de $114.400.000,
que es la utilidad que generara el negocio por la venta de los rodillos enviados a los Estados Unidos y otras
ventas frustradas por $2.000.000 (dos millones de dlares de los estados Unidos de Amrica); c) dao moral y
asociado a la imagen de la empresa, que no se determina en el cuerpo de la demanda y que resulta de la
diferencia entre el dao total estimado y los valores en que estima el dao emergente y el lucro cesante.
DECIMOSEXTO: Que en relacin con los rubros que cobra por dao emergente, no procede acogerlos. Lo
que se demanda como indemnizacin por el corte de los rodillos es una accin realizada directamente por el
comprador, y en todo caso es un costo propio del negocio que se realizaba, por lo que no procede ser
indemnizado, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 1556 y 1558 del Cdigo Civil. Respecto de la
indemnizacin procedente del pago de parte del precio, tampoco se conceder esta indemnizacin, pues, el
demandante no ha pedido la resolucin del contrato, que sera la nica causa para exigir este dinero a ttulo
restitutorio. De la manera que se ha demandado, ha quedado el contrato subsistente y el demandado tiene
derecho a mantener los rodillos en su poder, por lo que no se justifica que se le indemnice por el pago parcial
del precio en virtud de un contrato de compraventa que se estima vlido y cuya resolucin no se ha pedido.
DECIMOSPTIMO: Que en relacin con el dao moral, esta Corte estima que no se ha acreditado. Para
pretender ser indemnizado por el dao a la imagen de una empresa, es necesario demostrar que ha existido
lesin a la imagen de una empresa, y acreditar, de una manera cierta, las consecuencias econmicas en que se ha
traducido ese desprestigio. En autos no consta prueba concluyente en este sentido, pues, la declaracin del seor
Germn Arias, en la carpeta de investigacin RIT N 28102008, RUC N 08100155401, agregada al proceso,
por la cual asegura que la empresa Zorn Z.A. fue bloqueada como proveedor de Zorn S.A., impide determinar
la causa de ese bloqueo y, por lo mismo, estimar que ello se debe al frustrado negocio con la compaa
norteamericana. Tampoco la carta de Triorient INC, empresa norteamericana que desisti del negocio de
compra de rodillo en Estados Unidos, puede ser suficiente prueba, porque no da ningn antecedente de que
efectivamente, por efecto del fracaso de este negocio, se haya producido algn dao econmico a la empresa. Se
desechar en consecuencia la demanda de daos y perjuicios por este concepto.
DECIMOCTAVO: Respecto del rubro que se ha demandado por lucro cesante, se ha acreditado slo
parcialmente, con la carta de crdito acompaada a fs. 9 de autos, no objetada, y con los antecedentes que obran
en la carpeta de investigacin RIT N 28102008, RUC N 08100155401, agregada al proceso, de los cuales se
puede concluir que efectivamente la demandante vio frustrado un negocio de venta de rodillos con la empresa
Triorient INC, de los Estados Unidos de Norteamrica, por un total de facturacin de US $330.000. Este
negocio no prosper, porque los rodillos en cuestin carecan de la composicin de Nquel requerido por la
compaa norteamericana. De acuerdo con estos antecedentes, y con la declaracin del demandante en su escrito
de demanda, la utilidad que deba arrojar este negocio a la fecha de presentacin de la demanda era de
$114.400.000, monto que estima perfectamente como beneficio o utilidad del negocio y, por lo mismo, se
conceder una indemnizacin por este rubro, ms los reajustes e intereses corrientes para operaciones no

Thomson Reuters

12

reajustables, desde el da de presentacin de la demanda hasta el da de pago efectivo. La frustracin de un

negocio de esta naturaleza pareca perfectamente previsible, al tiempo de celebrar el contrato, para los efectos
del artculo 1558 del Cdigo Civil, pues, era natural que la empresa compradora quisiera revender el material de
chatarra que estaba adquiriendo. No hay prueba en el proceso que permita concluir que se hayan producido
otros daos por estos conceptos.
DECIMONOVENO: La demandada no ha acreditado en autos que la imposibilidad de entregar los rodillos
de laminacin vendidos, con las calidades convenidas, no le sea imputable.
VIGSIMO: Que en relacin con la excepcin de cosa juzgada opuesta por la parta demandada, a fs. 608 de
autos, esta ser rechazada. Ni del sobreseimiento definitivo dictado en la causa RIT N 28102008, RUC N
08100155401, por sentencia ejecutoriada del Juzgado de Garanta de Colina de fecha 6 de agosto de 2010,
como tampoco de la sentencia firme y ejecutoriada en la causa Rol 9602008, del Primer Juzgado Civil de
Talcahuano, puede desprenderse el beneficio de cosa juzgada en favor de la demandada. De la primera
resolucin, porque en ella se debati sobre hechos que se consideraron en su momento como posibles de ser
penados criminalmente, pero que han terminado en un sobreseimiento que no podra causar un efecto de cosa
juzgada en sede civil, por impedirlo el artculo 179 del Cdigo de Procedimiento Civil, desde el momento que la
absolucin all obtenida est referida a las personas naturales que en su momento fueron formalizadas, y no
puede alcanzar a la empresa demandada en autos, que es una persona jurdica. En relacin con la causa civil
invocada, dado que en estos autos no se ha discutido sobre la validez del contrato, ni se ha pedido la resolucin
del contrato de compraventa celebrado entre las partes, el hecho de que efectivamente la parte demandada haya
instado por el cobro judicial de las facturas y haya obtenido en l, no podra suponer cosa juzgada en estos
autos, precisamente porque en este juicio no se discute alguna irregularidad en el contrato que afecte su validez
o imposibilite su cumplimiento forzado, en lo que se refiere al pago del precio convenido. No concurren, en
consecuencia, los elementos que exige el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
VIGSIMO PRIMERO: Que en relacin con la excepcin de prescripcin opuesta por la demandada a fs.
755 bis, tampoco ser acogida, pues en ella se asume que la accin deducida en autos es la derivada de una
indemnizacin por los vicios redhibitorios del contrato de compraventa, conforme con los artculos 1861, 1866
y 1867 del Cdigo Civil, que no es el caso. Como se ha desarrollado en los considerandos primero a cuarto de
esta sentencia de reemplazo, la accin indemnizatoria deducida en autos es la general de la responsabilidad
contractual, cuya prescripcin es de cinco aos. En autos hay constancia que el plazo de prescripcin de la
accin intentada no se cumpli, desde el momento que se demand por el incumplimiento de un contrato
celebrado el 10 de mayo de 2007 y el demandado aparece dndose por notificado con fecha 1 de octubre de
2008, por lo que no existe fundamento para alegar la prescripcin extintiva de la accin intentada en autos.
Y de conformidad, tambin con lo dispuesto en los artculos 1552, 1568, 1569, 1556, 1557, 1558, 1559,
1698, 1700, 1706, 1826 del Cdigo Civil; 160 del Cdigo de Comercio, 177 y 178 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se declara que:
a) Se revoca la decisin apelada de fecha treinta de noviembre de dos mil nueve, escrita desde fojas 532 B a
547, complementada el tres de junio de dos mil once, segn se lee a fojas 714, en cuanto por ella se conden al
demandado al pago de $243.673.148 por concepto de dao emergente y $500.000.000 a ttulo de dao moral,
resolvindose en su lugar que, por estos acpites la demanda queda desestimada;
b) Se la confirma, con declaracin que se reduce la condena del demandado por concepto de lucro cesante,
al pago de la suma de $114.000.000. (ciento catorce millones de pesos), ms reajustes e intereses corrientes
para operaciones no reajustables que corrern desde el da 8 de octubre de 2008, hasta el da del pago efectivo,
sin costas.
c) Se desechan las excepciones opuestas en segunda instancia, tanto de cosa juzgada como de prescripcin
extintiva.
Regstrese y devulvase, con su tomo I y agregados.
Redaccin del Abogado Integrante Seor Jorge Baraona Gonzlez.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Juan Araya
E., Juan Fuentes B., Carlos Cerda F. y Abogado Integrante Sr. Jorge Baraona G. No firman los Ministros Sres.
Araya y Cerda, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el
primero y haber concluido su periodo de suplencia el segundo.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
Rol N 3.3252012.

Thomson Reuters

13