Derechos Humanos y Discapacidad. Informe CERMI España - 2009

Colección
Convención ONU
DERECHOS HUMANOS
Y DISCAPACIDAD
INFORME ESPAÑA 2008

Ediciones Cinca
Colección Convención ONU

N.º 1
Directires:
Luis Cayo Pérez Bueno
Ana Sastre Campo
PRIMERA EDICIÓN:
Noviembre 2009
© CERMI, ONU
© DE LOS TEXTOS: CERMI
© DE LA ILUSTRACIÓN DE CUBIERTA: David de la Fuente Coello, 2009
Reservados todos los derechos.
Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra

sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley.
Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org) si necesita fotoco-
piar o escanear algún fragmento de esta obra.
La responsabilidad de las opiniones expresadas en las obras de la Colección Convención ONU

editadas por Ediciones Cinca, S. A., incumbe exclusivamente a sus autores y su publicación no
significa que Ediciones Cinca, S. A., se identifique con las mismas.
DISEÑO DE COLECCIÓN
Juan Vidaurre
PRODUCCIÓN EDITORIAL,
COORDINACIÓN TÉCNICA
E IMPRESIÓN:
Grupo Editorial Cinca, S. A.
General Ibáñez Ibero, 5A
28003 Madrid
Tel.: 91 553 22 72
Fax: 91 554 37 90
grupoeditorial@edicionescinca.com
www.edicionescinca.com
DEPÓSITO LEGAL:
ISBN:
DERECHOS HUMANOS
Y DISCAPACIDAD
INFORME ESPAÑA 2008
Aprobado por el
Comité Ejecutivo del CERMI Estatal el
29 de septiembre de 2009
Elaborado por la Delegación del CERMI

para la Convención de la ONU
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .............................................................................
ANÁLISIS DE LA CONVENCIÓN POR ARTÍCULOS ................
CONCLUSIONES ...........................................................................
LA CONVENCIÓN Y LOS PROCESOS DE LIMITACIÓN DE LA

CAPACIDAD DE OBRAR. Entrevista: Carlos Ganzemüller, Fisca-
lía General del Estado .......................................................................
7
INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene como objeto realizar un seguimiento de la

aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de
las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas (en adelante CDPD),
que ha cumplido el pasado 3 de mayo un año de vigencia en España.
El CERMI, como entidad representativa de la discapacidad organizada

en España, con más de 5.000 asociaciones y entidades de personas con
discapacidad y sus familias, tiene entre sus finalidades esenciales la defen-
sa de los derechos de este grupo ciudadano, que en nuestro país asciende
a más de 4 millones de personas, junto con sus familias, lo que supone
alrededor de 10 millones de personas. En el cumplimento de este fin,
somos conocedores de situaciones que vulneran los derechos de las perso-
nas con discapacidad consagrados en la Constitución Española (CE) y en
la propia CDPD. Con la elaboración de este informe, se pretende dar a
conocer estas vulneraciones con el objetivo de que sirvan de aprendizaje
para eliminarlas y restituir en sus derechos a un sector de población que
viene adoleciendo de un déficit de ciudadanía.
Las fuentes de información son varias: las consultas y denuncias reci-

bidas en el propio CERMI, las acciones emprendidas como consecuencia
9
DERECHOS HUMANOS Y DISCAPACIDAD
de nuestro trabajo habitual, los colaboradores tanto del movimiento asocia-

tivo como pertenecientes a los distintos ámbitos jurídicos y los medios de
comunicación, principalmente.
Con la intención de sistematizar la información respecto de los infor-

mes de cumplimiento que Naciones Unidas requiere a los Estados, se ha
llevado a cabo un análisis por artículos que incluye información relativa a:
— Vulneraciones: a modo de casos individuales, no todos los recibi-

dos pero sí los más llamativos o que ejemplifican las vulneracio-
nes, o acciones emprendidas por el CERMI.
— Acción positiva: repertorio de casos de buenas prácticas de espe-
cial significación.
— Resoluciones judiciales: que interpretan o aplican la CDPD.
10
ANÁLISIS DE LA CONVENCIÓN POR ARTÍCULOS
BREVE ESTADO DE SITUACIÓN: DE LA LISMI A LA CON-

VENCIÓN; DE LA PRESTACIÓN AL DERECHO
Desde la aprobación de la importante Ley 13/1982, de 7 de abril, de

Integración Social de los Minusválidos (LISMI) hasta la Ley 51/2003, de
2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y acce-
sibilidad universal de las personas con discapacidad (LIONDAU), se ad-
vierte una clara evolución de las políticas de promoción y atención a las
personas con discapacidad que refleja el proceso de cambio del modelo
rehabilitador hacia el modelo social que incorpora la Convención. Sin
embargo, todavía no se ha conseguido, en todas sus dimensiones, que los
principios y derechos recogidos en esta regulación sustantiva se reflejen de
forma transversal en el resto del derecho positivo y en la sociedad.
La entrada en vigor de la Convención otorga un nuevo impulso a estas

orientaciones y políticas, que deben modificar y mejorar las regulaciones
y las prácticas en la medida en que se requiera, para dar cumplimiento al
objetivo perseguido por el Tratado internacional: garantizar la igualdad de
oportunidades en el ejercicio de los derechos. En este sentido no será
aceptable ninguna regulación que contenga un tratamiento menos favora-
ble para una persona cuando esté fundamentado, de forma exclusiva y
11
desproporcionada, en su discapacidad, lo que pondrá en cuestión las dis-

posiciones de nuestro ordenamiento jurídico que comprometen gravemente
los derechos fundamentales de este sector, como ocurre con la esteriliza-
ción no voluntaria de las personas con discapacidad o la aceptación legal
del aborto para evitar el nacimiento de una persona con discapacidad (abor-
to eugenésico), o cuestiones como el internamiento forzoso o los trata-
mientos involuntarios que restringen la libertad del individuo, etc. Todas
estas materias deberán ser reconsideradas a la luz de la Convención y
podrían y deberán ser objeto de renovación legislativa para adecuarse a los
dictados del nuevo Tratado.
RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS Y

CONTENIDOS DE LA CDPD RECOGIDOS EN LOS ARTÍCU-
LOS 1 AL 4
• Un nuevo concepto de discapacidad. La CPDP contiene una nueva

definición del concepto de discapacidad y por lo tanto será necesa-
rio hacer los cambios terminológicos y de contenido adecuados. De
una parte, para tratar de dar cobertura a personas que hoy en día no
pueden acceder al certificado administrativo de discapacidad, pero,
sin embargo, son personas con discapacidad porque encuentran obs-
táculos discriminatorios que les impiden el pleno ejercicio de sus
derechos, como ejemplo de ello, el grupo denominado como border
line (inteligencia límite) o discapacidades ocasionadas por sensibi-
lidad química múltiple o extrema, entre otros.
De otra parte, es necesario no restringir a la posesión de un certificado

administrativo, la legitimación para el ejercicio de acciones legales contra
la vulneración de un derecho fundamental por razón de discapacidad.
En este sentido, sería preciso modificar el artículo 1 de la Ley 51/2003,

de 2 de diciembre, para recoger la noción de discapacidad que establece la
CPCD, así como para extender la protección contra la discriminación a toda
situación de discapacidad, tenga o no reconocimiento oficial administrati-
12
vo. Asimismo, la regulación reglamentaria de la valoración de las situacio-

nes de discapacidad debe acomodarse al modelo social y de funcionamien-
to erigido por la CDPD y por la Clasificación Internacional del Funciona-
miento de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud.
SENTENCIA 1
• La sentencia Coleman, dictada por el Tribunal de Justicia de las

Comunidades Europeas, el 17 de julio de 2008, declara la aplicación
de la Directiva 2000/78, no solo respecto de las personas con dis-
capacidad, sino respecto de todas las situaciones que ocasionen
una discriminación fundamentada en la discapacidad, como le ocu-
rre a la Sra. Coleman, madre de una niño con discapacidad, que a
consecuencia de esto se vio discriminada por la empresa en la que
trabajaba en su carrera profesional.
• La participación de las personas con discapacidad en la defini-

ción de las políticas que les afectan tiene que ser mejorada. El
art. 4.3 de la CDPD obliga a los Estados a establecer los cauces de
Diálogo Civil que garanticen la colaboración activa con las personas
con discapacidad, a través de las organizaciones que las representan.
La garantía de este derecho de participación en la vida pública
respecto de las políticas que les afectan requiere que formalmente se
articulen mecanismos de consulta. En este sentido queremos resaltar
que en España:
las políticas de discapacidad carecen de la suficiente participa-
ción y consulta con las organizaciones representativas de perso-
nas con discapacidad y sus familias, sobre todo en la esfera regio-
nal y local,
en el ámbito del Gobierno central, el CERMI ha denunciado dos
vulneraciones claras de esta obligación en dos órganos de consul-
ta y participación dependientes del Ministerio de Sanidad y Polí-
tica Social:
13
{ la no presencia del sector social en la Comisión de Seguimiento

{ de la Valoración del grado de minusvalía, que interpreta, define
{ y propone mejoras en los criterios ofíciales de discapacidad,
{ la no presencia en la Comisión Asesora de la Prestación Orto-
{ protésica del Sistema Nacional de Salud, que realiza recomen-
{ daciones sobre los productos de apoyo para la autonomía per-
{ sonal que dispensa la sanidad pública española.
Artículo 5 – Igualdad y no discriminación
España cuenta con una legislación para personas con discapacidad

avanzada, en comparación con las vigentes en el ámbito de la Unión
Europea (UE), en gran medida gracias al trabajo proactivo del movimiento
asociativo de personas con discapacidad y sus familias, y a la voluntad
política de nuestros gobernantes y legisladores.
Nuestro ordenamiento jurídico cuenta con una legislación específica

de discriminación, e incorpora muchos de los principios y muchas de las
medidas contempladas en CDPD, como por ejemplo la discriminación
positiva, la accesibilidad universal y el diseño para todos, o los ajustes
razonables.
Sin embargo, y como se comprobará en este informe, el ejercicio de

muchos de estos derechos es todavía precario para las personas con disca-
pacidad, lo que requiere seguir trabajando y rediseñando las políticas para
avanzar hacia la plena inclusión social.
Artículo 6 y 7 – Mujeres, niños y niñas con discapacidad
La especial vulnerabilidad de este segmento hace necesario que se

preste especial atención, y se diseñen políticas específicamente dirigidas a
estos grupos.
14
• La participación de estos grupos y la intervención integral y

transversal de las políticas es necesaria para garantizar la igual-
dad de derecho de mujeres, niñas y niños con discapacidad.
Son aspectos importantes en este sentido la participación directa de los

niños y niñas con discapacidad en las decisiones que les afecten, ya sea en
la esfera de su ámbito personal o social, y para ello se deberán poner los
medios necesarios que garanticen su participación en igualdad de condi-
ciones.
Respecto de las mujeres con discapacidad, y aunque existe un Plan de

acción específico aprobado el 1 de diciembre de 2006 en Consejo de
Ministros, su desarrollo e implementación ha sido escasa con lo que es
necesario reactivar esta iniciativa a la luz de la Convención.
Artículo 8 – Toma de conciencia
Este artículo establece la obligación de los Estados Parte de realizar

políticas efectivas de toma de conciencia para asegurar una imagen ade-
cuada de las personas con discapacidad. El informe sobre la implantación
de este artículo debe incluir las medidas emprendidas para fomentar la
toma de conciencia en cuanto a las personas con discapacidad, promover
el respeto de sus derechos y dignidad, sus capacidades y aportaciones, y
para combatir los estereotipos y los prejuicios existentes.
VULNERACIONES 8
• Los medios de comunicación generalizan los prejuicios y este-

reotipos que estigmatizan a las personas con discapacidad. Du-
rante el año 2008 se denunció la utilización de un personaje con
tartamudez, en la serie de televisión LALOLA, con el objetivo de
provocar risas en los espectadores mediante la ridiculización de esta
particular forma de expresión verbal. El CERMI solicitó la interven-
15
ción de la Oficina Permanente Especializada (OPE) dependiente del

Consejo Nacional de la Discapacidad, para que cesara la agresión a
la dignidad de la imagen social de las personas tartamudas, que
requiere del respeto por parte de los demás.
Son también frecuentes los titulares de periódicos o las noticias que

incurren en prejuicios negativos que contribuyen al deterioro de la ima-
gen de las personas con discapacidad. El alcance y difusión de los me-
dios de comunicación hace indispensable que asuman y respeten los dere-
chos de las personas con discapacidad y adopten responsablemente su
papel de «educadores sociales» en beneficio de los derechos y la inclusión
social de este sector de población.
ACCIÓN POSITIVA 8
• El Ministerio de Defensa difunde la Convención. Esta institución

a organización de simposios sobre trato e interacción con las perso-
nas con discapacidad en las Oficinas de Atención al Ciudadano con
el fin de dar aplicación a la Convención de la ONU sobre los De-
rechos de las Personas con Discapacidad y al Real Decreto 366/
2007, de 16 de marzo, «por el que se establecen las condiciones de
accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad
en sus relaciones con la Administración General del Estado». Cur-
sos que han abarcado la totalidad del territorio nacional y en los que
han participado más de 400 personas para mejorar el trato y la
atención a las personas con discapacidad, y que han sido elevados
como ejemplos de buenas prácticas por el CERMI al resto de Mi-
nisterios.
Artículo 9 – Accesibilidad
La Accesibilidad en sentido amplio se convierte en un derecho instru-

mental y en una herramienta para situar a la persona en igualdad de opor-
16
tunidades. Incluye la accesibilidad a las nuevas tecnologías, a la informa-

ción y el fomento del Diseño Universal o para Todos.
VULNERACIONES 9
• La accesibilidad constituye uno de los grandes fracasos de la

política española de atención a las personas con discapacidad 1.
Desde 1982 ha existido una regulación obligatoria en materia de
accesibilidad, al menos al entorno físico, que sin embargo ha tenido
una aplicación escasa y desigual en el Estado.
Los plazos establecidos por la LIONDAU son injustificadamente ex-

tensos y la regulación de las condiciones de accesibilidad es incumplida de
manera sistemática, lo que afecta directamente al ejercicio de otros dere-
chos fundamentales. Solamente durante el 2008, el CERMI denunció a
más de 50 establecimientos oficiales de uso público por incumplir las
normas de accesibilidad, siendo muchos de ellos «impracticables» para
personas con discapacidad. Entre estas denuncias se encuentran más de 25
edificios pertenecientes a la Administración General del Estado. En con-
creto:
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-CEPCO; Cen-
tro de Investigaciones Sociológicas-CIS; sede del Ministerio de
Asuntos Exteriores y de Cooperación; Escuela Diplomática; Cen-
tro de Estudios Jurídicos; Sociedad Estatal de Participaciones In-
dustriales; Instituto de Crédito Oficial (ICO); Dirección General
del Tesoro y Política Financiera; Secretaría General de Coordina-
ción Financiera con las Comunidades Autónomas; Dirección Ge-
neral del Catastro; Dirección General de Costes de Personal y de
Pensiones Públicas; sede principal del Ministerio del Interior;
Secretaría de Estado de Seguridad; Secretaría General de Institu-
ciones Penitenciarias; Anexo a la sede principal del Ministerio de
1
Libro Verde de la Accesibilidad 2002.
17
Educación, Política Social y Deporte; Consejo Escolar del Estado;

Instituto de España; Real Academia de Jurisprudencia y Legisla-
ción; Real Academia de la Lengua; Instituto Nacional del Consu-
mo (INC); Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutri-
ción; Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA);
Delegación del Gobierno del Plan Nacional sobre Drogas.
La regulación de la accesibilidad es una competencia de las Comuni-

dades Autónomas que debe ser en muchas ocasiones renovada porque se
trata de regulaciones con más de 20 años que, además, no recogen un
concepto de accesibilidad actual que incorpore la no discriminación, la
accesibilidad universal y el diseño para todos.
Las regulaciones autonómicas son anticuadas, obedecen al paradigma

de la supresión de barreras y de las adaptaciones, no al de accesibilidad
universal, y no disponen de instrumentos prontos y efectivos que permitan
sancionar debidamente los muchos incumplimientos que se producen.
• La Televisión Digital Terrestre, una inminente discriminación

en la accesibilidad a los medios audiovisuales. La nueva regula-
ción y organización de las televisiones a través de lo que se conoce
por TDT adolece de obligaciones de accesibilidad para los operado-
res de televisión, lo que supone una falta de cumplimiento de las
obligaciones legales que vinculan al Gobierno 2.
Estas obligaciones de accesibilidad al contenido deben abarcar la sub-

titulación, la audiodescripción y la emisión en lengua de signos, de forma
que las personas con discapacidad tengan garantizado el acceso normali-
zado a la programación televisiva y a sus contenidos.
Además, los canales, los soportes y los elementos de interacción (como

los receptores) han de reunir las debidas condiciones de accesibilidad, para
2
Además de la CDPD, la Ley 51/2003 de Igualdad de Oportunidades, No discrimi-
nación y Accesibilidad Universal.
18
que puedan ser usados con comodidad, seguridad y facilidad por todas las
personas, incluidas las personas con discapacidad (sensorial, física e inte-
lectual). En España, en 2010 desaparecerá la televisión analógica (tradicio-
nal), que será sustituida por la TDT, nuevo medio que nace sin condicio-
nes de accesibilidad, lo que supone una vulneración de la CDPC.
ACCIÓN POSITIVA 9
• Autobuses Accesibles. Todos los autobuses que se acojan al Plan

Vive 2009-2010, aprobado por el Consejo de Ministros a propuesta
del Ministerio de Fomento, tendrán que ser necesariamente accesi-
bles para personas con discapacidad, especialmente para aquellas
que usan sillas de ruedas.
El Plan Vive 2009-2010 cuenta con 236 millones de euros para la

renovación del parque de autobuses, y tiene por objetivo incentivar la
sustitución de autobuses con más de diez años de antigüedad por otros
nuevos, más seguros, menos contaminantes y accesibles. El importe de la
financiación alcanza hasta el 100% del precio de adquisición del vehículo.
Las previsiones van dirigidas a que, al menos, se adquieran 2.100 vehícu-
los tanto microbuses, como autobuses y autocares, destinados al transporte
urbano o interurbano, de corto y largo recorrido, de transporte regular o
discrecional y turístico.
Artículo 10 – Derecho a la vida
Este artículo reafirma el derecho inherente a la vida por las personas

con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás.
VULNERACIONES 10
• La legislación española vigente, del año 1985, permite el aborto

eugenésico. El Código Penal recoge en su artículo 417 bis los tres
19
supuestos en los que se admite la interrupción voluntaria del emba-

razo, siendo el tercero el que despenaliza el aborto cuando «…se
presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psí-
quicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós
primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con
anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialis-
tas de centro o establecimiento sanitario, público o privado, acredi-
tado al efecto, y distintos de aquel o bajo cuya dirección se practi-
que el aborto».
Implícitamente esta disposición normativa considera la vida de una

persona con discapacidad como menos valiosa que la de una niña o niño
sin discapacidad al no proteger de igual forma el desarrollo del nasciturus
cuando presente «taras físicas o psíquicas». En este sentido, desde una
perspectiva de derechos humanos e igualdad de oportunidades podemos
concluir que la legislación es claramente discriminatoria por razón de dis-
capacidad.
El Gobierno español inició en el 2009 un proceso de reforma de

la regulación del aborto orientado a establecer una regulación de plazos.
No obstante, al cierre de este informe, el texto del anteproyecto sobre
el que se está trabajando mantiene el aborto eugenésico como uno de
los supuestos permitidos. El CERMI, como movimiento social organi-
zado de la discapacidad, ha manifestado en numerosas ocasiones que, de
acuerdo con la CDPD, la regulación vigente en España, y el texto del
anteproyecto, puesto que mantiene el trato diferenciado y desfavorable, es
discriminatorio por razón de discapacidad y por lo tanto contrario al Or-
denamiento jurídico que vincula a los poderes públicos (art. 9.1 CE).
Artículo 11 – Situaciones de riesgo y emergencias

humanitarias
Este artículo obliga a los Estados Parte a garantizar la seguridad y la

protección de las personas con discapacidad en situaciones de riesgo, in-
20
cluidas situaciones de conflicto armado, emergencias humanitarias y de-

sastres naturales.
Artículo 12 – Igual reconocimiento como persona ante la ley
Este artículo reafirma que las personas con discapacidad tienen dere-
cho al reconocimiento de su capacidad jurídica y de obrar en igualdad de
condiciones, y obliga a crear un sistema de apoyos que complemente las
capacidades de la personas en la toma de decisiones en todos los aspectos
de su vida.
VULNERACIONES 12
• La regulación del procedimiento de «incapacitación» tiene que

incorporar los principios de la Convención. El ordenamiento ju-
rídico español que regula la capacidad jurídica y de obrar de las
personas, (Código Civil artículos 200 y ss.), contiene un régimen de
protección previsto para determinadas personas con discapacidad
(aquellas que no pueden gobernarse por sí mismas, en su termino-
logía), que limita el ejercicio de sus derechos cuando por sentencia
judicial se haya modificado su capacidad de obrar.
Sin entrar a valorar por extenso este régimen, sí podemos apreciar que
existe un abuso del sistema de sustitución que da lugar a que la persona
con discapacidad vea ejercido su derecho a través de su representante
legal.
La Convención en su artículo 12 aboga por un sistema de protección

basado en el apoyo a la toma de decisiones, en virtud del cual no se
podría sustituir a la personas con discapacidad en el ejercicio de sus de-
rechos, salvo en aquellas situaciones en las que la comunicación fuera
inexistente y preferiblemente no fundamentado en la existencia de una
discapacidad.
21
El sistema que regula la CDPC debe:
1. Respetar la voluntad de la personas con discapacidad, utilizando

los mecanismos y apoyos necesarios para establecer una adecuada comu-
nicación.
2. Individualizar el sistema de protección teniendo en cuenta las ca-

pacidades de los sujetos, con el objetivo de establecer y adecuar los me-
canismos de apoyo, para el ejercicio de aquellos derechos en los que de
forma exclusiva se requieran.
3. No sustituir en ningún caso, y por razón de la discapacidad, la

voluntad de la persona en el ejercicio de sus derechos personalísimos.
4. Asegurar que los sistemas de apoyo coadyuvan al efectivo ejerci-

cio de todos los derechos, y no solo los de carácter patrimonial.
5. Gozar de las garantías y salvaguardas para evitar el conflicto de

intereses y la vulneración de los derechos del individuo, por esta razón las
medidas adoptadas deberán de ser proporcionales y estar sometidas a re-
visiones periódicas.
De acuerdo con estos principios, y a modo de ejemplo, parece ilógico

que nuestro Código Civil establezca como posible condición para la limi-
tación de la capacidad de obrar la existencia de enfermedades o deficien-
cias persistentes de carácter físico que impidan a la persona gobernarse
por sí misma (art. 200 CC). Las personas con discapacidad intelectual o
con discapacidad psicosocial que lo necesiten, deben contar con de un
sistema de protección que les capacite en aquellos aspectos en los que
requieran ayuda para el ejercicio de su ejercicio.
22
SENTENCIAS 12
• Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 2009. Con

ocasión de un procedimiento en el que se pretende la incapacidad de
Dª MPR, una persona de edad avanzada con un diagnostico de epi-
sodio depresivo grave y síntomas psicóticos, por parte de sus hijos;
se ponen en tela de juicio la interpretación del procedimiento de
incapacitaciones de nuestro Código Civil a la luz de la Convención.
Desde el Ministerio Fiscal se insta al Tribunal a que establezca la
valoración de la incapacitación absoluta como último recurso como
medio de preservar los derechos y libertades de las personas con
discapacidad de acuerdo con la CDPD, siendo la «curatela» el re-
curso más adecuado de los existentes para concurrir con los objeti-
vos del nuevo marco regulador. Sin embargo, el Tribunal Supremo
no lleva a cabo una interpretación clara en este sentido, lo que ha
suscitado algunas críticas que apuntan a la oportunidad perdida para
dar luz al desarrollo de los principios de la Convención.
ACCION POSITIVA 12
• Está prevista por ley la modificación del sistema de limitación

de la capacidad de obrar para adecuarse a la CDPD. Con la
aprobación de la disposición final primera de la Ley 1/2009:
Disposición final primera. Reforma de la legislación reguladora

de los procedimientos de modificación de la capacidad de obrar.
El Gobierno, en el plazo de seis meses desde la entrada en
vigor de esta Ley, remitirá a las Cortes Generales un Proyecto de
Ley de reforma de la legislación reguladora de los procedimientos
de incapacitación judicial, que pasarán a denominarse procedimien-
tos de modificación de la capacidad de obrar, para su adaptación
a las previsiones de la Convención Internacional sobre los Dere-
chos de las Personas con Discapacidad, adoptada por Naciones
Unidas el 13 de diciembre de 2006.
23
Artículo 13 – Acceso a la justicia
El acceso a la justicia y la participación en los procesos no puede

excluir a las personas con discapacidad, se deberá garantizar la accesibi-
lidad y los apoyos que sean necesarios para el ejercicio de este derecho o
deber.
VULNERACIONES 13
• El Reglamento del Notariado, la norma pública que regula la

función de estos empleados en el ejercicio de la fe pública, ca-
lifica como incapaces a todas las personas con discapacidad,
salvo cuando ésta sea física. La reciente modificación del Regla-
mente de Organización y Funcionamiento del Notariado (aprobado
por Real Decreto 45/2007), el artículo 1. Noventa y cinco: Se mo-
difica el artículo 182 del Reglamento dice: «Son incapaces o inhá-
biles para intervenir como testigos en la escritura, las personas con
discapacidad psíquica, los invidentes, los sordos y los mudos»
Esta desafortunada redacción ya fue denunciada por el CERMI en el

momento de su aprobación en el 2007 y no ha sido modificada como
hubiera sido de esperar tras las quejas interpuestas ante el Defensor del
Pueblo. Además de la incorrección de los términos utilizados, la disposi-
ción normativa contiene una redacción plana y sin matices, cargada de una
clara presunción de incapacidad, puesto que lleva a la exclusión de todas
aquellas personas que tengan una discapacidad sensorial o intelectual.
Esto da lugar a situaciones de discriminación notables, en las que a

través de las medidas de apoyo o los ajustes razonables necesarios se
podría situar a la personas con discapacidad en igualdad de condiciones,
por ejemplo si una personas sorda signante dispusiera de interpretación en
lengua de signos necesaria para comunicarse; e incluso se llega a situacio-
nes paradójicas en las que se considera incapaz para testificar a personas
que no precisan de apoyos, asistencias o adaptaciones, como puede ser el
24
caso de personas sordas, usuarias de prótesis auditivas y que comunican en

lengua oral.
• Existe también una falta de previsión para el ejercicio de la función

de jurado en los tribunales populares. La Ley Orgánica 5/1995, del
Tribunal del Jurado, no establece medidas de apoyo que capaciten
a las personas con discapacidad, limitándose a regular una exclusión
con carácter general.
• La falta de accesibilidad de las dependencias de la Administra-

ción de Justicia son notables 3 e indudablemente esto obstaculiza el
ejercicio del derecho a la justicia para personas con discapacidad,
no solo por la existencia de barreras en el entrono físico, sino ade-
más por la ausencia con carácter general de otro tipo de recursos y
a apoyos como intérpretes jurados de lengua de signos, bucles mag-
néticos, o documentación en formatos accesibles (impresoras brai-
lle, lenguaje fácil, etc.).
Artículo 14 – Libertad y seguridad de la persona
La CDPD nos hace cuestionar la regulación de los internamientos

forzosos, en tanto que vulneran el derecho de libertad de la persona, como
recurso para personas con enfermedad mental.
• Por una parte es necesario revisar la legalidad de los internamientos

forzosos por razón de discapacidad una vez incorporada la Conven-
ción a nuestro derecho interno, en línea con lo manifestado por el
Relator contra la Tortura de las Naciones Unidas en un informe del
julio de 2008 en el que considera «…que la aceptación del trata-
3
Sirva de ejemplo el Informe Especial del Defensor del Pueblo Andaluz Veinte años
de intervenciones del Defensor del Pueblo Andaluz en defensa de los derechos de las
personas con discapacidad en Andalucía de 2003 que hace referencia a este aspecto entre
otros.
25
miento involuntario y el encierro involuntario va en contra de lo

dispuesto en la Convención».
• Quizás más importante sea la valoración de este recurso como he-
rramienta orientada a la inclusión social y al respeto de los dere-
chos. Nuestra experiencia muestra cómo los internamientos se con-
vierten en mecanismos recurrentes de algunos individuos que con
carácter periódico entran y salen de los hospitales e instituciones,
sin que se vean resultados positivos hacia su inclusión social.
VULNERACIONES 14
• Una persona con discapacidad internada más de 7 años en un

hospital psiquiátrico. El CERMI recibe la queja de un familiar que
asiste al hecho de que su hermana, con una discapacidad intelectual,
lleva más de 7 años en un hospital psiquiátrico. No se trata de una
persona que requiera un tratamiento médico tan prolongado que
justifique su estancia en el centro; es además perfectamente cons-
ciente de su situación y de acuerdo con los testimonios de su familia
está en una situación de «extrema tristeza». Se recibe, además, in-
formación del Defensor del Pueblo, ante quien se ha presentado por
parte de la familia una queja, en la que comunica al interesado que
la Consejería de Sanidad de la comunidad autónoma está de acuerdo
con que sería más idóneo trasladarla a un alojamiento con un régi-
men más abierto y que procederá a la tramitación del recurso. Mien-
tras todo esto se soluciona hay una persona a la que no se le está
ofreciendo el apoyo que requiere para ejercer sus derechos en igual-
dad de condiciones.
La situación es alarmante porque los hospitales deben utilizarse exclu-

sivamente para recibir aquellos tratamientos sanitarios que no se puedan
atender en otro sitio, puesto que se trata de alojamientos restrictivos en los
que no se pueden desarrollar habilidades sociales, ni de autocuidado, ni de
otro tipo, orientadas a capacitar y restituir a la personas en el ejercicio de
sus derechos, logrando así su inclusión en la sociedad.
26
La experiencia nos demuestra que los hospitales psiquiátricos son

frecuentemente utilizados como un alojamiento de larga estancia, para
personas que además no requieren tratamientos de larga duración en estos
centros.
• El derecho a ser escuchado se vulnera reiteradamente en el caso

de las personas con enfermedad mental 4. Una persona que pre-
senta una enfermedad mental, con conocimiento del precepto legal
que regula los internamientos (Art. 763 LEC), solicitó sin éxito la
comparecencia ante el juez. Esto provocó en él la sensación de ser
un «ciudadano de segunda» al que se le pueden conculcar sus de-
rechos con total impunidad.
• Utilización del procedimiento penal como modo de lograr los

recursos que la Administración o no proporciona o no garanti-
za 5. Son frecuentes los casos de padres y madres que denuncian a
sus hijos o hijas con base en diversos motivos para lograr que sigan
un tratamiento integral. El resultado es normalmente contrario a su
deseo, pues lo que en sí mismo constituía una reacción efecto del
deterioro de su enfermedad, termina calificándose como delito y con
resultados totalmente contraproducentes: prisión, orden de aleja-
miento, etc. Todo ello deja a la persona desprotegida en un lugar
que no le corresponde.
• La no detección de la enfermedad o la falta de recursos que

garanticen el adecuado tratamiento de la misma ponen en entre-
dicho la seguridad de la persona. Un hombre joven que presentaba
una enfermedad mental había sido ingresado frecuentemente por la
vía de urgencia con el auxilio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguri-
dad del Estado (Art. 763 LEC) por lo que desarrolló verdadero
pavor hacia ellas. En uno de los ingresos al llegar al hospital, se
4
Fuente: Asesoría Jurídica FEAFES.
5
Fuente; Asesoría Jurídica FEAFES.
27
escapó. El hospital reaccionó enviando a la policía, iniciándose una

persecución que concluyó con el fallecimiento de esta persona por
fallo cardíaco (pese a no tener antecedentes de enfermedad alguna
en este sentido). En otros casos, se ha producido el fallecimiento en
el propio traslado al hospital, derivado del estrés producido por los
mismos motivos.
Artículo 15 – Protección contra la tortura y otros tratos o penas

crueles, inhumanos o degradantes
Artículo 16 – Protección contra la explotación, la violencia y el

abuso
Los artículos 15 y 16 de la Convención pretenden proteger a las per-

sonas con discapacidad de cualquier forma de violencia o explotación y
abuso, tanto en el seno del hogar como fuera de él.
VULNERACIONES 15 Y 16
• Hay que regular los derechos de las personas institucionalizadas

para prevenir los tratos degradantes. La personas con discapaci-
dad institucionalizadas tienen frecuentemente un mayor riesgo de
ver violados sus derechos y cuentan con menos posibilidades de
ejercitar los mecanismos de protección jurídica al uso. En muchas
ocasiones, se alojan o pasan muchas horas en centros alejados de su
medio familiar y vital, existiendo el riesgo de que se les impongan
o se las someta a tratos vejatorios o penosos o que se les apliquen
tratamientos o programas respecto los cuales ellos mismos, o bien
sus representantes legales o sus familiares, en su caso, no hayan
dado su autorización previa o desconozcan el contenido de los
mismos.
En este sentido es necesario reforzar las normas constitucionales y

legales que protegen los derechos de estas personas, más aún cuando están
28
en situación de dependencia, a través de una regulación expresa que com-

plemente a las normas civiles y constitucionales. Estas últimas ya protegen
los derechos de cualquier persona, pero, por su propio carácter general, no
recogen suficientemente la situación de una persona que vive interna, per-
nocta o permanece durante muchas horas en un centro, tratándose además
de una persona vulnerable con dificultades para hacer uso de los mecanis-
mos de protección jurídica establecidos con carácter general para todos los
ciudadanos.
• Las excepciones al consentimiento informado cuando se funda-

menten en la discapacidad están en contra de la Convención. Le
regulación del consentimiento informado en nuestro ordenamiento
jurídico permite la sustitución del consentimiento por el represen-
tante legal para las personas judicialmente «incapacitadas», para la
aplicación de tratamientos médicos y la participación en ensayos
clínicos. Estos preceptos son contrarios a la CDPD, los supuestos de
sustitución del consentimiento deberán ser los mismos para perso-
nas con discapacidad que sin discapacidad, siempre respetando y
equilibrando los derechos fundamentales en juego.
En este sentido es además muy importante que la información sea

totalmente accesible, suficiente y adecuada para que las personas con dis-
capacidad y sus familias puedan ejercer sus derechos al consentimiento
sobre las decisiones que les afecten, de acuerdo con lo establecido en la
Ley 41/2002 de 14 de noviembre reguladora de la autonomía del paciente
y derechos y obligaciones en materia de información y documentación
clínica.
Artículo 17 – Protección de la integridad personal (física y mental)
Las medidas que atenten contra la integridad personas física y mental

de las personas con discapacidad no están justificadas en ningún caso y se
debe proteger este derecho en igualdad de condiciones que para el resto de
ciudadanas y ciudadanos de todas las edades.
29
VULNERACIONES 17
• El consentimiento expreso del interesado o interesada para la

esterilización es obligatorio de acuerdo a la Convención. La es-
terilización de personas con discapacidad incapacitadas judicialmen-
te, sin su consentimiento a esta práctica mutiladora, está permitida
en nuestro ordenamiento jurídico. El artículo 156 del Código Penal
dice:
«… no será punible la esterilización de persona incapacitada que ado-

lezca de grave deficiencia psíquica cuando aquélla, tomándose como cri-
terio rector el del mayor interés del incapaz, haya sido autorizada por el
Juez, bien en el mismo procedimiento de incapacitación, bien en un expe-
diente de jurisdicción voluntaria, tramitado con posterioridad al mismo, a
petición del representante legal del incapaz, oído el dictamen de dos espe-
cialistas, el Ministerio Fiscal y previa exploración del incapaz.»
Sin embargo y de acuerdo a la CDPD, la esterilización de una persona

sin su consentimiento supone la vulneración de varios de sus derechos
fundamentales: derechos a la integridad física y/o mental, o la reproduc-
ción o a formar una familia, entre otros. El «mayor interés del incapaz»
queda cuestionado por la vulneración de estos derechos humanos que re-
quieren una especial protección. Existen métodos anticonceptivos menos
invasivos que pueden utilizar para prevenir embarazos no deseados las
personas con discapacidad, que permitan a la vez el pleno ejercicio del
derecho sexual al que se hace referencia en la Sentencia 215/1994 del
Tribunal Constitucional.
El CERMI denunció está situación y reclamo la modificación legal

para la correcta aplicación de la Convención y el respeto de los derechos
a través de un Manifiesto que la Comisión de la Mujer aprobó con motivo
del Día Internacional de las Mujeres de 2009 el día 8 marzo.
30
Artículo 18 – Libertad de desplazamiento y nacionalidad
Este artículo reconoce el derecho de las personas con discapacidad a

la libertad de desplazamiento y la libertad de elegir su residencia y a una
nacionalidad.
Artículo 19 – Derecho a vivir de forma independiente y a ser inclui-

do en la comunidad
Se deberán fomentar todas aquellas medidas o servicios orientadas a la

autodeterminación de las personas con discapacidad, de tal forma que se
refuerce su autonomía personal y su capacidad de elección y decisión
respecto de su forma de vida.
VULNERACIONES 19
• La Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a

la Dependencia requiere un enfoque orientado a la Convención.
El artículo 19 de la CDPC proclama el derecho a vivir de forma
independiente de las personas con discapacidad. La Ley 39/2006
sobre promoción de la autonomía personal y atención a las personas
en situación de dependencia, establece algunos recursos muy impor-
tantes para garantizar el ejercicio de este derecho, como es la posi-
bilidad de asistentes personales y otros servicios de autonomía de la
persona. No obstante, la regulación legal adolece de una visión de
participación comunitaria y vida independiente exigente. La figura
del asistente personal se establece como excepcional, y para unas
determinadas personas, no como un recurso abierto a todas las per-
sonas que lo soliciten y precisen. Asimismo, la Ley limita estos
recursos no incluyendo el ejercicio del derecho al ocio y tiempo
libre –que garantiza el artículo 30 de la CDPD–, que forma parte
indivisible del conjunto de derechos humanos y por lo tanto merece
la misma atención y protección, y haciendo referencia exclusiva-
31
mente a las actividades básicas de la vida diaria. Además, en esta

legislación española no queda establecido como criterio preferente
el de la libre opción de la persona con discapacidad a la hora de
escoger entre los distintos recursos o apoyos, sino que es la Admi-
nistración la que tiene la última palabra, sin un proceso de partici-
pación y consulta suficientes. Por otra parte, la intensidad de esta
prestación, en los pocos casos que se concede, es escasa y en mu-
chas ocasiones se exigen que la persona asistida participe en el coste
de un modo más que abusivo, lo que induce a disuadir a muchas
eventuales personas con discapacidad a solicitar esta prestación.
Finalmente, se echa en falta acciones de información difusión e

inculturación por parte de las Administraciones Públicas de estas
prestaciones para la vida independiente dentro de la comunidad,
limitándose a ofrecer primordialmente prestaciones y asistencias
pasivas, de viejo cuño, que consolidan lo existente sin abrir nuevas
vías.
• Los niños con discapacidad disponen de menos apoyos para pro-

curar su independencia y autonomía. En algunas Comunidades
Autónomas, con plena competencia en la puesta en marcha de la
Ley de Autonomía Personal, se restringen determinados apoyos a la
autonomía en función de la edad del beneficiario lo que incurre en
una discriminación contraria a la CDPD. Esto ocurre en Cataluña,
la Orden ASC/344/2008, de 14 de julio, por la que se regula la
prestación económica de asistencia personal y se amplía el nivel de
protección del Sistema Catalán de Autonomía y Atención a la De-
pendencia (SCAAD), excluye en su artículo 4 e) a los menores de
16 años en situación de dependencia como beneficiarios/as de la
asistencia personal.
• La falta de accesibilidad de las comunidades de vecinos mantie-

ne «encarceladas» a muchas personas con discapacidad. Más de
un 50 por ciento de las quejas recibidas en el CERMI están directa-
32
mente relacionadas con la falta de accesibilidad de los elementos

comunes de los inmuebles de viviendas constituidos en comunidades
de vecinos, y en numerosas ocasiones provocan situaciones de vul-
neración de derechos humanos que impiden a los afectados poder
llevar una vida independiente, e incluso salir de su casa en años. Las
circunstancias socioeconómicas de las personas con discapacidad
afectadas por este problema les impiden hacer frente, de forma indi-
vidual, a los gastos ocasionados por las obras o actuaciones de acce-
sibilidad. Es necesario hacer buscar una solución a esta situación y
modificar la ley para garantizar este derecho. El Gobierno español,
y en concreto el Minsiterio de Vivienda, responsable político de esta
situación escandalosa, a pesar de las demandas reiteradas de las or-
ganizaciones de personas con discapacidad y sus familias, vienen
haciendo caso omiso a esta exigencia de derechos humanos.
Artículo 20 – Movilidad personal
El derecho de las personas con discapacidad a moverse libremente con

la mayor independencia posible requiere de la eliminación de obstáculos,
de la accesibilidad y de la acción positiva.
SENTENCIA 20
• La Audiencia Provincial de Madrid condena a la compañía aé-

rea Iberia por discriminar a tres personas sordas a las que
denegó el acceso a un avión. Por primera vez en España, un tribu-
nal se pronuncia sobre la base de la Ley de Igualdad de Oportuni-
dades, No Discriminación y Accesibilidad Universal (LIONDAU).
Los hechos se remontan al 23 de febrero de 2004, en el Aeropuerto de

Melilla, cuando un comandante de la compañía Iberia Regional Air Nos-
trum denegó el embarque a tres jóvenes sordos melillenses, que iban pro-
vistos de billete y tarjeta de embarque para un vuelo con destino a Madrid.
33
La compañía alegó que estas tres personas sordas no podían viajar si

no iban acompañados de una persona oyente que garantizase su seguridad.
La Confederación Estatal de Personas Sordas (CNSE) y el CERMI lleva-
ron el asunto a los tribunales.
En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia número 57 de

Madrid, en una sentencia dictada el 31 de octubre de 2008, desestimó la
demanda del CERMI y CNSE contra Iberia y su filial Air Nostrum, lo que
dio lugar a la presentación de un recurso ante la Audiencia Provincial de
Madrid, quien en sentencia del 6 de mayo de 2009, entiende que sí hubo
discriminación.
En contra de lo argumentado por Iberia, los magistrados de la Audien-

cia Provincial señalan que «el establecer la obligación para las personas
sordas de tener que acudir al avión con un acompañante en nada mejora
la seguridad en caso de emergencia». En este sentido, la sentencia indica
que una persona sorda «se encuentra exclusivamente privada del sentido
de la audición, pero no tiene ninguna otra limitación, ni física ni intelec-
tiva, que le impida comprender la situación de emergencia que puede
plantearse y adoptar las medidas de evacuación».
Además, el tribunal tiene en cuenta que, en este caso, las personas

sordas a las que se denegó la entrada en el avión «tenían capacidad de
entender mediante la lectura de los labios, por lo que podrían comprender
perfectamente las instrucciones de seguridad y de evacuación en caso de
emergencia».
Por último, los magistrados dicen no entender estas restricciones para

las personas sordas cuando «no se establece limitación alguna respecto a
personas que pueden entender con mucha dificultad las situaciones emer-
gencia», como son los viajeros extranjeros que no entienden ni inglés ni
español, los idiomas en los que se dan las instrucciones de seguridad y de
evacuación en las aerolíneas españolas.
34
A tenor de estos argumentos, la Audiencia Provincial condena a Iberia

y a su filial Air Nostrum a indemnizar con un euro, puesto que fue la
cantidad requerida, a cada una de las tres personas sordas y les ordena
«establecer los medios necesarios y precisos para que cese en la vulnera-
ción de derechos de las personas con discapacidad y no discriminen al
colectivo de personas sordas».
Esta sentencia devino firme y ha sido ejecutada en sus propios térmi-

nos al no ser recurrida por las partes condenadas.
VULNERACIONES 20
• Las normas que regulan el transporte aéreo para personas con

discapacidad suponen un agravio económico.
El Reglamento (CE) Nº 1107/2006 del Parlamento Europeo y del Con-

sejo, de 5 de julio de 2006 sobre los derechos de las personas con disca-
pacidad o movilidad reducida en el transporte aéreo, de aplicación directa
en España, en principio prohíbe en su artículo 3 la posibilidad de denegar
el embarque a un pasajero con movilidad reducida o discapacidad. Lamen-
tablemente existen «excepciones» a esta regla que dejan un margen dema-
siado discrecional a las compañías aéreas, casi siempre alegando razones
de seguridad de dudosa fundamentación, véase el caso Iberia relatado en
el punto anterior, u otras circunstancias que podrían ser subsanadas a tra-
vés del Diseño para Todos.
El Reglamento también permite que los operadores turísticos o a las

compañías puedan exigir a la personas con discapacidad que viajen con un
acompañante y sin embargo no existen medidas compensatorias de este
sobrecoste económico que tienen que soportar estos viajeros.
No son pocas las quejas que se reciben en el CERMI en las que se

niega sin motivación alguna el embarque a personas con discapacidad,
sobre todo respecto de aquellas discapacidades que levantan más prejui-
35
cios en este sentido como son las intelectuales, o cuando las personas con
discapacidad (física, sensorial o intelectual normalmente) viajan en grupos
numerosos (más de dos o tres individuos).
Artículo 21 – Libertad de expresión y de opinión y acceso a la

información
Incluye el derecho de expresión y opinión mediante cualquier lengua

o forma de comunicación entre ellas, la lengua de signos, el braille, los
modos, medios y formatos aumentativos y alternativos de comunicación,
y todos aquellos que permitan el ejercicio de este derecho en igualdad de
condiciones. Se exige además la accesibilidad e la información.
VULNERACIONES 21
• La obligación de accesibilidad de las páginas de Internet públi-

cas y de grandes empresas no se cumple. La entrada en vigor de
la esta obligación, el 1 de enero de 2009, no se está cumpliendo,
aunque han pasado más de 5 años desde la constitución de esta
obligación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.
Una vez más, la realidad hace gala de la dinámica de incumpliendo
de las obligaciones de accesibilidad, como denunciábamos antes,
que entre otros derechos, vulnera el derecho a la información de las
personas con discapacidad. El CERMI ha denunciado, y seguirá
haciéndolo, el incumplimiento de la página del Ministerio de Asun-
tos Exteriores y Cooperación, la del Instituto Cervantes, la Univer-
sidad Autónoma de Madrid, y Metro Madrid, entre otras.
ACCION POSITIVA 21
• La accesibilidad de la información relativa a los medicamentos

es imprescindible para garantizar el derecho a la salud o incluso
a la integridad física de las personas con discapacidad. Actual-
36
mente, los prospectos de los medicamentos no se ofrecen en forma-

tos accesibles, por lo que determinadas personas con discapacidad,
especialmente ciegas y con problemas visuales, no pueden informar-
se por sus propios medios de las prescripciones y recomendaciones
en relación con el correcto uso de los fármacos, lo que puede afectar
a su salud y a su derecho a una atención sanitaria de calidad.
El CERMI propone que se cree una página web accesible complemen-

tada con un teléfono de atención al público, accesible para todo tipo de
discapacidades y de llamada gratuita.
La legislación actual sólo contempla como obligatorio que los envases

de los medicamentos lleven rotulados en braille el nombre comercial del
medicamento y su principio activo, pero no hay previsiones sobre los
prospectos, que contienen información tan relevante como incompatibili-
dades, posología o efectos secundarios.
El Ministerio de Sanidad y Política Social del Gobierno de España no

ha respondido a esta reclamación del tejido social de la discapacidad.
Artículo 22 – Respeto de la privacidad
Implica este derecho la protección de la información o datos relativos

a la persona con el objeto de proteger su vida privada, su honor y su
reputación.
SENTENCIAS 22
• La Sala de lo Civil de Tribunal Supremo ha ordenado omitir los

datos de un niño con discapacidad recogidos en una sentencia
que obligaba a la madre de un menor a publicar en varios periódicos
el texto de la resolución por la que fue condenada por llamar «de-
predador» a un hombre que presuntamente había abusado de su hijo
pero que finalmente fue absuelto del delito.
37
La sentencia establece claramente esta medida en beneficio del dere-

cho del menor recogido en el artículo 22 de la CDPD y que literalmente
dice «En este caso debe entrar en juego lo dispuesto en el artículo 22 de
la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que
proclama el derecho a la privacidad de las personas con discapacidad, que
debe sobreponerse a cualquier otra cuestión y que incluso debe apreciarse
de oficio».
Artículo 23 – Respeto del hogar y de la familia
Este artículo reconoce el derecho de las personas con discapacidad

pertenecer y fundar su propia familia en igualdad de condiciones.
VULNERACIONES 23
• Discriminación de una madre con discapacidad intelectual. La

Junta de Andalucía retiró la custodia de una niña a los padres na-
turales, dos días después de su nacimiento, alegando la falta de
recursos y las limitaciones de estos para atender al recién nacido. La
intervención da lugar a que padres e hija sean internados en recursos
de alojamiento de la Comunidad Autónoma de forma separada.
Llevadas a cabo las actuaciones de denuncia por el CERMI, las con-

clusiones a las que se llega es que existe una discriminación por razón de
discapacidad al no haber prestado los apoyos necesarios a estos dos padres
con discapacidad para que ejerzan su legítimo derecho a la paternidad.
Las personas con discapacidad de acuerdo a la Convención requieren

de un sistema de apoyos para el efectivo ejercicio de sus derechos, y sin
embargo los mecanismos de intervención pública consisten en sustituir a
los padres, quedando el menor bajo la tutela de la Junta, lo que claramente
vulnera el derecho a formar una familia. La idoneidad para ser padres
deberá ser cuestionada en idénticos términos a los establecidos para per-
38
sonas sin discapacidad, pero, de acuerdo a la CDPD, el ejercicio pleno del

derecho requiere para este grupo de ciudadanos de las medidas de acción
e intervención positivas que garanticen su respeto.
Artículo 24 – Educación
Este artículo establece el derecho de las personas con discapacidad a
la educación, en igualdad de oportunidades con los demás, asegurando un
sistema de educación inclusiva a todos los niveles así como la enseñanza
a lo largo de la vida.
• Niegan los ajustes razonables para hacer un examen. Una perso-

na con una discapacidad auditiva, solicitó a la Escuela Oficial de
Idiomas de la Comunidad de Madrid que le adaptasen la prueba oral
de los exámenes de tal forma que en lugar de oír la grabación, que
no podía entender correctamente por su discapacidad, los textos le
fueran leídos por un profesor al que pudiera leerle los labios. Dicha
solicitud le fue denegada por la Administración educativa de la Co-
munidad de Madrid alegando que la estudiante «no cumplía los re-
quisitos establecidos en el currículo». La única alternativa que le
ofrecieron fue usar unos auriculares «muy potentes», para que pudie-
ra escuchar con más volumen, pero como aseguró la persona intere-
sada, no dependía de cómo fueran los cascos, sino de que no desci-
fra lo que escucha porque para ella las palabras «sólo son ruidos».
El hecho no solamente vulnera la CDPD e incurre en clara discrimi-

nación por la negación de ajustes razonables y la obstaculización del de-
recho a la educación, sino que además vulnera la Ley Orgánica de Edu-
cación y la propia normativa de la Comunidad de Madrid en materia de
certificación de idiomas, ya que la Orden 2318/2008 dispone la necesaria
adaptación de las pruebas.
Denunciado el caso por la interesada, que acude al CERMI, y tras las

presiones oportunas, se resuelve poniendo la Administración los recursos
solicitados por la persona con discapacidad.
39
• Dos familias con discapacidad denuncian un cambio de modelo

educativo de sus hijos por decisión unilateral de la Consellería
de Educación del Gobierno de Galicia. El niño y la niña con
discapacidad afectados por esta decisión, son enviados a un colegio
de educación especial aunque ambos venían cursando de forma
satisfactoria sus estudios en centros ordinarios provistos de los
medios de apoyo necesarios. En los dos supuestos, los padres alegan
falta de información previa y falta de participación en el proceso de
adopción de este acuerdo, siendo, sin embargo, éste uno de los
requisitos que establece la Ley Orgánica de Educación en su artícu-
lo 71.1 que dispone que las administraciones educativas deberán
regular y asegurar la participación de los padres en las decisiones
que afecten a la escolarización y a los procesos educativos del alum-
nado con necesidad específica de apoyo educativo.
La Convención establece en su artículo 7 la protección del interés del

niño como condición primordial y superior de cualquier actividad que les
afecte directa o indirectamente y en su artículo 24.1.b) obliga a los Estados
Partes a asegurar un sistema de educación inclusivo que permita desarro-
llar al máximo la personalidad, los talentos y la creatividad de las personas
con discapacidad, así como sus aptitudes mentales y físicas.
Estos casos pueden ejemplificar algunas circunstancias concretas de

violación del artículo 24, sin embargo, es fundamental subrayar que si bien
la legislación española en materia educativa cumple con lo establecido en
la Convención, en la práctica se detectan grandes carencias que dificultan
y pueden llegar a impedir la inclusión educativa del alumnado con disca-
pacidad o provocar el fracaso escolar y/o el abandono prematuro del sis-
tema educativo por parte de este alumnado. En concreto nos referimos a:
(a) los recursos de apoyo no llegan a todo el alumnado con discapacidad;
(b) falta formación y especialización del profesorado; (c) falta transporte
escolar adaptado y, (d) sobre todo, es necesario que los recursos de apoyo
se extiendan de forma sistemática a TODAS las etapas educativas, desde la
atención temprana a la educación universitaria.
40
Artículo 25 – Salud
Este artículo reconoce que las personas con discapacidad tienen dere-
cho a gozar del más alto nivel posible de salud, asegurando su acceso a
servicios de salud que tengan en cuenta las cuestiones de género, incluida
la rehabilitación relacionada con la salud, en su comunidad y sin coste
económico para ellas.
Artículo 26 – Habilitación y rehabilitación
Este artículo establece las medidas para permitir que las personas con
discapacidad puedan lograr y mantener la máxima independencia, capaci-
dad física, mental, social y vocacional, y la inclusión y participación plena
en todos los aspectos de la vida, a través de servicios y programas gene-
rales de habilitación y rehabilitación, en los ámbitos de la salud, el empleo,
la educación y los servicios sociales.
VULNERACIONES 26
• El CERMI denuncia la deficiente y absoluta inadecuación de

la prestación ortorpotésica. Las prótesis y las ayudas técnicas
—productos de apoyo, según su nueva acepción— para la autono-
mía personal y la vida independiente deberían considerarse un de-
recho subjetivo. No solamente es necesario actualizar y revisar la
cartera de servicios de esta prestación, además se alerta sobre la
conveniencia de armonizar los sistemas de prestaciones en las Co-
munidades Autónomas para garantizar la suficiencia y la adecuación
de la prestación a alas necesidades del usuario.
• La atención temprana constituye un elemento esencial para la

habilitación y rehabilitación. La atención temprana (hasta los 6
años de edad), o atención precoz, es imprescindible para capacitar
a la persona con discapacidad puesto que le permitirá alcanzar el
41
máximo grado de autonomía. Salvo excepciones, la regla general es

la carencia en la prestación de este tipo de servicios en España, que
frecuentemente empiezan con los problemas de diagnóstico y valo-
ración de la situación de partida. Para lograr el restablecimiento de
derechos y la igualdad de oportunidades es necesario intervenir en
este ámbito y lograr una Atención Temprana universal y pública que
atienda las necesidades de forma integral como un derecho subjeti-
vo de las niñas y los niños con discapacidad.
Artículo 27 – Trabajo y empleo
El derecho al empleo conlleva la libre de elección en igualdad de

condiciones y la no exclusión del mercado laboral por razón exclusiva de
discapacidad, a la vez que requiere la puesta en práctica de medidas acti-
vas que garanticen la igualdad y la no discriminación en este ámbito.
VULNERACIONES 27
• Un personas con acreditada experiencia docente, y habiendo su-

perado las oposiciones para ser maestra es calificada «no apta»
por su discapacidad. En junio del 2008 le fue comunicada por
resolución administrativa del Gobierno regional de la Comunidad
Valenciana su exclusión de la lista de aspirantes seleccionados de la
especialidad de infantil en el cuerpo de maestros y quedando anu-
ladas todas las actuaciones del proceso selectivo. La resolución se
fundamenta en un informe emitido por el centro de valoraciones y
orientación que le que declara no apta, salvo que se le faciliten
apoyos tanto personales como en el aula para el desempeño de sus
funciones.
Sin embargo, la persona afectada tiene acreditada experiencia como

maestra en dos centros en los que no ha necesitado más de ningún apoyo
para el correcto desempeño de sus funciones, al margen del la obligatoria
42
accesibilidad del centro. Esto es acreditado por los directores de los cen-
tros educativos en los que ha venido prestando sus servicios.
Planteada la reclamación a través de las organizaciones de personas

con discapacidad, el caso termina resolviéndose, admitiendo la administra-
ción regional a la persona en el puesto que le correspondía.
• El cuadro de exclusiones médicas de acceso a al Cuerpo Nacio-

nal de Policía y al de la Guardia Civil 6 puede incurrir en ilega-
lidad. La normativa que regula las condiciones físicas o psíquicas
que impiden el acceso a estas profesiones contiene criterios que
resultan discriminatorios por no responder a objetivos legítimos y
proporcionados, vinculados a las funciones esenciales del desempe-
ño del puesto; esto da lugar a que, por ejemplo la falta de un tes-
tículo imposibilite el acceso al estas profesiones, o incluso criterios
que quedan sujetos a valoraciones subjetivas tales como «…defec-
tos físicos o anomalías (…) que (…) supongan un riesgo o rechazo
para las relaciones sociales y la convivencia del cuerpo».
• La adaptación de puesto de trabajo ocasiona conflictos y puede

dar lugar a una discriminación. La regulación de los «ajustes
razonables» al puesto de trabajo es anterior a la Convención, pero
no ha sido hasta su entrada en vigor que se ha considerado su
denegación como una discriminación por razón de discapacidad. En
este primer año de vigencia del Tratado hemos tenido dos casos
relevantes en este sentido:
6
Orden de 11 de enero de 1988, por la que se establece el cuadro de exclusiones
médicas para el ingreso en el Cuerpo Nacional de Policía (BOE núm. 16, de 19 de enero)
Orden de 9 de abril de 1996, por la que se aprueban las bases y circunstancias
aplicables a los procesos selectivos para ingreso en los centros docentes militares de
formación para acceso a la escala básica de Cabos y Guardias de la Guardia Civil (BOE
núm. 92, de 16 de abril), en su redacción dada por la Orden PRE/600/2006, de 3 de marzo
(BOE núm. 56, de 7 de marzo).
43
El primero afecta a una persona que imparte clases en la Univer-

sidad Complutense de Madrid y requiere la adaptación al puesto
de trabajo por sus condiciones personales, en un entorno que en
principio cumple con las obligaciones de accesibilidad del medio.
Esto pone de manifiesto la complementariedad entre los ajustes
razonables y la accesibilidad como herramientas para alcanzar la
igualdad de oportunidades.
Un segundo caso hace incurrir al Ministerio de Justicia en una

discriminación por la negación de la adaptación del puesto de
trabajo, de una persona ciega que necesita los ajustes razonables,
cuando le son negados por escrito alegando carencia de medios
económicos. Pero la situación todavía es más alarmante pues, la
entidad que agrupa a las personas ciegas en España (la ONCE)
está dispuesta a suministrar los productos de apoyo y a soportar
los gastos, cuestión que desde un principio se comunica al Minis-
terio de Justicia, que sin embargo elude esta circunstancia y todo
ello obstaculiza la incorporación al puesto de trabajo de la perso-
nas afectada.
Artículo 28 – Nivel de vida adecuado y protección social

Este artículo reconoce que las personas con discapacidad tienen dere-
cho a un nivel de vida adecuado y a la protección social.
Artículo 29 – Participación en la vida política y pública
Los derechos de participación política debe garantizarse a través de la

eliminación de obstáculos y las medidas de accesibilidad.
VULNERACIONES 29
• Una persona con discapacidad visual no puede participar en una

mesa electoral porque la Junta Electoral le niega un listado con
44
un mayor tamaño de la letra. Durante las pasadas elecciones del

mes de julio de 2009 esta persona solicita por escrito que se le
proporcione un listado de electores de su Mesa (censo) en caracteres
ampliados, para de este modo seguir con normalidad el procedi-
miento y el ejercicio de su derecho.
La Administración electoral competente niega esta posibilidad, que

consistiría exclusivamente en una fotocopia ampliada del listado.
• Dos personas sordas expulsadas de una Mesa Electoral por su

discapacidad. La falta todavía de la regulación que desarrolle este
aspecto previsto en la LIONDAU, provoca que la Junta Electoral de
Madrid niegue el ejercicio de este derecho de acuerdo con la regu-
lación actual que permite la vulneración de la CDPD. Ambas per-
sonas fueron discriminadas y se les impidió el ejercicio de un de-
recho de participación tan importante como éste.
Artículo 30 – Participación en la vida cultural, las actividades recrea-

tivas, el esparcimiento y el deporte
Este artículo reconoce el derecho de las personas con discapacidad a

participar en la vida cultural, desarrollar y utilizar su potencial creativo,
artístico e intelectual, al reconocimiento y apoyo de su identidad cultural
y lingüística, así como a participar en actividades recreativas, de esparci-
miento y deportivas, en igualdad de condiciones con las demás.
VULNERACIONES 30
• El precio de un abono de fútbol es más caro para una persona

con discapacidad. El padre de un adolescente con discapacidad
acude a las instalaciones de un club deportivo con la intención de
comprar un abono junior para su hijo, aficionado de ese equipo de
45
fútbol. El chico tiene 15 años por lo que le corresponde un Abono

Junior para infantil que ofrecen por un importe de 91 euros. Sin
embargo el club no quiere venderle este abono porque el joven
presenta una discapacidad, argumentando que los abonados junior
sólo podrán ocupar la grada de Pabellón Inferior y que este lugar
no es accesible para personas con discapacidad. La solución ofreci-
da por el club pasa por que el padre pague un Abono de otra cate-
goría y superior coste (170 euros), y además ocupar un sitio distinto
al destinado a estos abonos por razones de accesibilidad del estadio.
Desde el CERMI se interviene enviando una carta al presidente del

club en la que se le expone el caso de agravio comparativo del que es
víctima el chico por ser usuario de una silla de ruedas. El padre también
dirige una escrito al club, y finalmente ofrecen una solución menos gra-
vosa para el adolescente permitiéndole acceder a la zona accesible, más
cara, con el abono al que por edad tiene derecho.
La solución adoptada es la menos costosa para el adolescente pero la

más deseable, por justa y óptima, sería que hicieran accesibles la totalidad
de las instalaciones deportivas, siendo este un espacio abierto al público.
La no aplicación de criterios de accesibilidad, bien por incumplimiento

de la normativa o por ausencia de la misma, constituye bajo la óptica de
la CDPD una discriminación por razón de discapacidad, que en este caso
concreto imposibilita el legítimo ejercicio del derecho a participar en la
vida cultural, las actividades recreativas, el esparcimiento y el deporte en
igualdad de condiciones.
• Un gimnasio impide la inscripción de una persona con discapa-

cidad. Atendiendo a una oferta del gimnasio, una madre y sus dos
hijos formalizan su inscripción en el centro con el correspondiente
pago de la cuota. El primer día que acuden a hacer uso de las
instalaciones se impide el acceso, y por lo tanto el uso de los ser-
vicios previamente contratados, a uno de los hijos por tener síndro-
46
me de Down, alegando que la empresa duda de la salud física de

esta persona y por lo tanto de su capacidad para hacer ejercicio
físico. Como solución alternativa, tras la intervención de la Oficina
Permanente Especializada (OPE) del Consejo Nacional de la Disca-
pacidad, el gimnasio pone la condición para admitirle como cliente
de sus servicios «la presentación de un certificado médico que acre-
dite que puede realizar ejercicio físico en un gimnasio y sin super-
visión directa de ninguna persona». Sorprendentemente la OPE acep-
ta como válida esta solución que consideramos claramente
discriminatoria pues se trata de un requisito que no se solicita con
carácter general a otros clientes y que está basado en prejuicios
subjetivos. No existe razón objetiva fundada que desde el punto de
vista médico justifique que una persona con síndrome de Down no
pueda hacer deporte, ni tampoco indicios de que sea necesario un
apoyo extraordinario del gimnasio cuando no se ha solicitado por
parte del interesado o de los padres.
En este caso, el desconocimiento y la presunción de incapacidad, im-

piden a una persona con discapacidad intelectual ejercer sus derechos en
igualdad de condiciones, con una conducta claramente discriminatoria.
• Las condiciones de accesibilidad en locales de ocio y recreo se

incumple sistemáticamente. La participación de las personas con
discapacidad en las actividades lúdicas, culturales o deportivas no
ha sido la prioridad de las políticas de atención a las personas con
discapacidad, los recursos no han ido destinados a asegurar el ejer-
cicio de este derecho que se ha dejado de lado en beneficio de otros
ligados a un modelo de atención más asistencialista o médico.
Así por ejemplo son escasos los establecimientos de ocio y recreo

abiertos al público que cumplan con las condiciones de accesibilidad exi-
gibles, incluso cuando son de obra nueva. El CERMI denunció solo en la
ciudad de Madrid, más de 50 establecimientos que incumplían los criterios
de accesibilidad.
47
Además se denunciaron también durante el 2008 las carencias de ac-

cesibilidad en museos estatales y en conjuntos monumentales de Patrimo-
nio Nacional y en la red de teatros. Ejemplos como el Museo Arqueoló-
gico Nacional, el Nacional de Artes Decorativas y el Nacional de
Antropología aún tienen muchas barreras para algunos visitantes con dis-
capacidad. La mayor dificultad es salvar las barreras físicas en edificios
catalogados como Bienes de Interés Cultural, cuya singularidad impide
modificar la esencia de su estructura7.
• El Gobierno incumple la obligación de regular el acceso a bienes

y servicios. La LIONDAU, establece como uno de los ámbitos pri-
mordiales de su aplicación el de «los bienes y servicios a disposi-
ción del público» (artículo 3). La Disposición final sexta, recoge la
obligación para el Estado de aprobar unas condiciones básicas de
accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los
bienes y servicios a disposición del público de las personas con
discapacidad, todo ello según lo previsto en el artículo 10 del mismo
cuerpo legal. El Gobierno debería haber desarrollado las condicio-
nes básicas de accesibilidad exigibles en el 2005 en cumplimiento
de esta obligación, sin embargo a fecha de cierre de este informe,
está todavía pendiente este desarrollo que garantizará las condicio-
nes mínimas exigibles de acceso a bienes y servicios de las personas
con discapacidad.
SENTENCIA 30
• Una sentencia condena al propietario de una tetería por negarse

a servir a un grupo de personas con discapacidad intelectual en
Huelva. El juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Pro-
vincial de Huelva condenó por una falta de vejación injusta a pagar
7
CERMI y el Ministerio de Cultura firmaron un convenio de colaboración en febrero
de 2006 para impulsar la accesibilidad de los museos y trabajar en la eliminación de las
barreras físicas y de comunicación.
48
una multa de 200 euros al dueño de la tetería Alhambra, ubicada en

la capital onubense al negarse a atender a un grupo de personas con
discapacidad intelectual.
El propietario se negó a atender en su establecimiento a unas personas

con discapacidad intelectual. La sentencia, finalmente, condena, al dueño,
por estimar que este discriminó al grupo de personas con discapacidad
intelectual que asistieron a su establecimiento, al negarse a atenderles e
incluso a invitarles a que abandonasen el local.
En el juicio, el Letrado de la Acusación citó el reciente texto de la

Convención Internacional de los Derechos de as Personas con Discapaci-
dad. La resolución judicial sanciona la conducta del dueño del estableci-
miento por esta conducta.
ACCION POSITIVA 30
Sin embargo, existen algunos ejemplos de progreso en cuanto a acce-

sibilidad en museos, como es el Centro de Arte Reina Sofía de Madrid que
oferta actividades y visitas adaptadas a la discapacidad de cada persona. Se
trata del centro que en mayor medida ha desarrollado la accesibilidad de
los veintidós museos pertenecientes al Ministerio de Cultura.
Las barreras de comunicación se están eliminando poco a poco con la

incorporación generalizada de audioguías y signoguías (a través de PDA),
utilizadas, entre otros, desde el mayo del 2008 en el Museo de Arte Ro-
mano de Mérida, o con la instalación de bucles magnéticos, como en el
Museo del Prado.
En cuanto a los 18 conjuntos monumentales pertenecientes a Patrimo-

nio Nacional, alguno de los esfuerzos para adaptar sus instalaciones son la
eliminación de barreras arquitectónicas en los Palacios Reales de Madrid,
El Pardo, Aranjuez, La Granja y Riofrío; se están poniendo a disposición
de los visitantes audioguías en los Palacios Reales de Madrid, Aranjuez,
49
La Granja, Valle de los Caídos, el Museo de Falúas de Aranjuez, el

Monasterio de El Escorial y Los Jardines de La Granja y Aranjuez.
Artículo 31 – Recopilación de datos y estadísticas
El éxito y la orientación de las políticas de inclusión pasa por el

conocimiento de la situación en tiempo real o al menos razonable, y de los
resultados y avance en el respeto a los derechos de este tratado.
• La variable discapacidad debe ser incorporada con normalidad

a todas las investigaciones estadísticas que promueve el INE.
Esta reivindicación del CERMI está orientada directamente a mejo-
rar las políticas y medidas orientadas a la inclusión social de las
personas con discapacidad. Aunque existen estudios sectoriales so-
bre las dimensiones de la discapacidad estos se hace cada 10 años
y quedan obsoletas. En cumplimiento de la CDPD sería deseable la
incorporación sistemática del factor discapacidad, o de módulos
específicos, en la Encuesta de Población Activa (EPA), la Encuesta
de Hogares o la de Salud y otras similares, para que la información
que se obtenga sea continua, actual y acumulativa.
Artículo 32 – Cooperación internacional
Las políticas de cooperación internacional deberían contribuir y desa-

rrollar la implementación de esta Convención en este tipo de proyectos y
acciones.
• El Plan Director de Cooperación Española 2009-2012 no identi-

fica expresamente la discapacidad como uno de los ámbitos de
cooperación. El Plan Director de Cooperación Española 2009-2012
establece entre sus prioridades horizontales y transversales [aparta-
do 8.1.4.)] el «empoderamiento de poblaciones discriminadas y ex-
cluidas», entre las que cabría entenderse a la población con disca-
50
pacidad en el marco de la cooperación para el desarrollo humano y

sostenible y la erradicación de la pobreza. Sin embargo, la pobla-
ción con discapacidad no es mencionada como grupo objetivo del
Plan en ningún momento. EN cumplimiento de la CDPD y en con-
creto de este artículo el recientemente aprobado Plan debería haber
incluido a las personas con discapacidad y las políticas de inclusión
como una prioridad sectorial.
Artículo 33 – Aplicación y seguimiento nacionales
• El Gobierno ha venido incumpliendo el marco de garantías para

la aplicación de la Convención al no designar el órgano inde-
pendiente de seguimiento de la CDPD. El artículo 33.2. del Tra-
tado hace referencia al mecanismo de seguimiento independiente
que deberá de supervisar la implementación de la Convención. Se
establece la obligación para el Estado de designar uno o varios
organismos que lleven a cabo esta tarea que deberá tener atribuidas
las funciones de promover, proteger y supervisar. El CERMI pre-
sentó aproximadamente un mes después de la entrada en vigor de la
CDPD, una propuesta para considerar al CERMI como instancia de
la sociedad civil encargada del seguimiento de la CDPD en España.
La propuesta, que observa atentamente los Principios de París, fue
objeto de informe favorable del Consejo Nacional de la Discapaci-
dad en la reunión de la Comisión Permanente de 15 de Septiembre
de 20088. Finalmente, con fecha 17 de septiembre de 2009, el Go-
bierno, por acuerdo del Consejo Nacional de la Discapacidad, ha
designado a una instancia de la sociedad civil (el CERMI) para
asumir este cometido.
8
Acta de la Reunión 15 de septiembre de 2008 de la Comisión Permanente del
Consejo Nacional de la Discapacidad.
51
CONLUSIONES
• Los prejuicios sociales, el mayor obstáculo. Muchos de los casos

relatados se han solucionado, o están en vías de hacerlo, antes de
emprender acciones administrativas o judiciales, lo que refleja que
las discriminaciones son, en muchas ocasiones, fruto del desconoci-
miento y de los prejuicios sociales. Esto pone de manifiesto la ne-
cesaria puesta en marcha de campañas de sensibilización y de pro-
gramas educativos que lleguen a todos los estamentos de la sociedad.
Es ésta una de las obligaciones del Gobierno contenida en el art. 8.
En este sentido la elaboración y difusión de este informe puede ser
una herramienta de «educación social» al servicio de este objetivo,
para evitar futuras discriminaciones fundamentadas en los mismos
errores.
• Nuestro ordenamiento jurídico necesita adaptarse. Es necesario

trasladar los principios de la Convención, y de la legislación de no
discriminación, a todo el Ordenamiento jurídico para evitar las si-
tuaciones de discriminación que todavía persisten.
• La importancia de la designación de los órganos de seguimiento

independiente. Una de las obligaciones que el Gobierno está in-
53
cumpliendo es la designación del organismo independiente de la

administración que lleve a cabo las funciones de seguimiento y
control de su aplicación, descritas en el artículo 33.2.
• Muchas de las vulneraciones no requieren modificaciones lega-

les sino el efectivo cumplimiento de la normativa que ya existe.
En este sentido es necesario actuar en la persecución de los incum-
plimientos y en el desarrollo completo de la legislación existente. El
incumplimiento de la normativa de accesibilidad es uno de los ele-
mentos que genera mayor número de discriminaciones. Es impres-
cindible terminar de desarrollar las obligaciones legales que ya exis-
te y acortar los plazos para su cumplimiento.
• Análisis de las consultas y quejas recibidas:
De un total de 97 consultas y acciones recibidas en el CERMI se hace

el siguiente análisis:
• La vida independiente y el empleo los derechos más reclamados.

Los derechos sobre los que más consultas se reciben son los reco-
gidos en los artículos 19, sobre el derecho a la vida independiente,
y 27, derecho al empleo. Son estos dos elementos esenciales del
nuevo modelo social de atención a la discapacidad. Las consultas y
denuncias del artículo 19 se ven incrementadas en gran medida por
la cuestión de la propiedad horizontal tratada en el informe.
• Perspectiva de género. Se reciben menos consultas de mujeres que

de hombres (30-40%). Aunque la diferencia es solamente de un
10%, sin embargo las mujeres con discapacidad suponen el 60% de
la población. No existe diferencia entre hombres y mujeres respecto
de los derechos que más se reclaman. o para los que se solicita
orientación o apoyo.
Comparativamente entre los artículos reclamados por ambos sexos,

las mujeres no han presentado reclamaciones individuales respecto
de los derechos a la vida cultural y el ocio (art. 30), a la salud (25)
54
CONCLUSIONES
y la libertad de deslazamiento (18). Y sin embargo destacan respec-

to a los hombres en las acciones de reclamación de los derechos a
la educación (24) y a la movilidad (20).
Los hombres no han presentado reclamaciones individuales que afec-

ten a los derechos de igual reconocimiento de personas ante la ley
(art. 12), libertad de expresión y acceso a la información (21), y
respeto del hogar y la familia (23).
• Madrid y la Comunidad Valenciana son las CCAA donde más

acciones se emprenden del total de las recibidas. Estas dos Co-
munidades seguidas de Galicia y Andalucía, son las que más reivin-
dican sus derechos. Coincide, además, que están dentro de las 5 más
pobladas. Sorprende, sin embargo, el bajo porcentaje de Cataluña
que es la segunda CA más poblada, después de Andalucía. No hay
ninguna consulta registrada del País Vasco ni de Castilla y León.
ANEXO
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LAS CONSULTAS RECIBIDAS
EN EL CERMI
Tabla I. Porcentaje de acciones por artículos de la CDPD.
55
Tabla II. Porcentaje de consultas por sexo.9
Tabla. III. Denuncias de mujeres por artículo.
9
El grupo H/M corresponde a aquellas denuncias que, emprendidas normalmente
desde el movimiento asociativo, suponen una discriminación con carácter general para
hombres y mujeres.
Los otros grupos se corresponden bien a denuncias generales que afectan solamente
un sexo, o a denuncias y consultas individuales realizadas por hombres o mujeres
56
CONCLUSIONES
Tabla IV. Denuncia de hombres por artículos.
Tabla V. Reparto de acciones por CCAA.
57
LA CONVENCIÓN Y LOS PROCESOS DE LIMITACIÓN
DE LA CAPACIDAD DE OBRAR
Entrevista a Carlos Ganzenmuller Roig

Fiscal del Tribunal Supremo de España
Vocal del Consejo Fiscal
Coordinador de los Servicios de Protección a las Personas con Discapa-
cidad y Apoyos de la Fiscalía General del Estado
Vocal del Foro Justicia y Discapacidad
¿Qué aspectos considera más importantes de la nueva Conven-

ción?
La Convención se proyecta sobre todas las direcciones necesarias, para

que pueda configurarse como una norma fundamental en la vida de la
persona con discapacidad y por tanto, como una cuestión de derechos
humanos.
Esto supone un giro total en la forma de entender, lo que son los

derechos de las PCD, y su efectivo cumplimiento. Por eso la Convención
no solo reconoce o enumera derechos, sino que arbitra los mecanismos
59
nacionales e internacionales adecuados para que se aplique eficazmente, lo

que supone un paso trascendental en la eliminación de todas las barreras
que le discriminan. Para garantizarlo, la tutela judicial efectiva jugará un
papel esencial.
En este sentido, la Convención exige un cambio en la actitud social

frente a la tradicional consideración de inferioridad o debilidad en la que
se encuentra la PCD.
El principio de igualdad, es a mí entender la clave del éxito de la

Convención. Y este principio debe aplicarse hasta donde se pueda. Esa
coletilla que emplean sus redactores de…»como los demás», nos hace
poner ante cualquier problema en el lugar de la PCD, y resolverlo como
lo resolverían ellos, y siempre tras conocer o entender su parecer. La
igualdad recorre la Convención transversalmente y está presente siempre
en todo proceso interpretativo.
Otro aspecto fundamental, es la introducción del carácter dinámico de

la discapacidad, como un concepto que evoluciona. Un estado temporal de
la persona sujeto siempre a revisión, tanto en la evolución de la persona,
como en la deficiencia detectada, en los sistemas de apoyo que necesite
para superarla, y, en el de la propia sociedad, que debe implicarse nece-
sariamente en todo el proceso.
En fin, son tantos los aspectos jurídicos y sociales, que pueden valo-
rarse de la Convención, que es complicado condensarlos, pero la especial
consideración que se hace de la discriminación que sufren las mujeres y
niños con discapacidad; su doble vulnerabilidad, y sus enormes dificulta-
des en la inclusión social, son ciertamente muy valorables.
También la participación real y necesaria de las PCD y de las Asocia-

ciones que las representan en los procesos legislativos y administrativos
que les afecten, es de suma importancia, y conlleva una serie de posibili-
dades futuras de trascendencia, como fuente de nuevas iniciativas y dere-
chos pendientes.
60
LA CONVENCIÓN Y LOS PROCESOS DE LIMITACIÓN DE LA CAPACIDAD...
Finalmente la consideración del principio de «Vida independiente»,

consecuencia del de igualdad, como un fin en si mismo, y no como una
meta a alcanzar, supone un avance y estímulo permanente.
En definitiva, creo que tenemos una magnífica herramienta de trabajo.

Realista, ágil, adaptable e innovadora.
¿Qué impacto puede tener en nuestro derecho interno?
Antes me gustaría abordar una cuestión previa. La Convención es una

norma innovadora, muy directa en sus objetivos, y aparentemente algo
impaciente por ser aplicada, pues su reconocimiento internacional es evi-
dente. Creo que hemos tenido demasiadas ganas en ratificarla, en hacerla
nuestra, en incorporarla a nuestro derecho interno sin medir antes las
consecuencias. Otros países más prudentes, han preferido adaptar su dere-
cho interno a la Convención y luego, ratificarla, para cumplir rigurosamen-
te con el principio de prioridad legislativa, y evitar al mismo tiempo una
confrontación de normas, que puede dar lugar a resultados perversos o
cuanto menos confusos.
Actualmente nos hallamos en un periodo «de expectación», que a mi

modo de ver es perjudicial par el desarrollo de la Convención. Pues ni se
aplica en su conjunto, ni nos da seguridad en la aplicación de la legislación
interna, ante las múltiples dudas que nos asaltan sobre si son conformes o
no a ella.
Pero lo cierto es que la Convención es ya derecho español, forma parte

de nuestro ordenamiento, y además, desde lo alto de la pirámide legisla-
tiva.
La interpretación de las normas vigentes a la luz de la Convención de

Nueva York de 2006, dada por la sentencia del Tribunal Supremo de 30/
03/2009, en relación a la incapacitación, deja la controversia en suspenso,
pues dice nuestro alto Tribunal, que la incapacitación, «no altera la titu-
61
laridad de los derechos fundamentales, aunque si afecta a su ejercicio y se

justifica por su finalidad protectora de la persona.
De este modo, sólo esta interpretación hace adecuada la regulación

actual con la Convención, por lo que el sistema de protección establecido
en el Código civil sigue vigente, aunque con la lectura que se propone:
1.º Que se tenga siempre en cuenta que el incapaz sigue siendo titu-
lar de sus derechos fundamentales y que la incapacitación es sólo una
forma de protección. Esta es la única posible interpretación del artículo
200 CC y del artículo 760.1 LEC.
2.º La incapacitación no es una medida discriminatoria porque la

situación merecedora de la protección tiene características específicas y
propias. Estamos hablando de una persona cuyas facultades intelectivas y
volitivas no le permiten ejercer sus derechos como persona porque le
impiden autogobernarse. Por tanto no se trata de un sistema de protección
de la familia, sino única y exclusivamente de la persona afectada».
En suma. Resulta necesario que se aborde una profunda modificación

de nuestro derecho interno en todos los ámbitos, que como recuerda la
citada sentencia, en el plazo de seis meses el Gobierno, debe presentar a
las Cortes un proyecto de ley referente a la adecuación de nuestros proce-
dimientos de modificación de la capacidad a la Convención.
Pero son muchos más los aspectos a revisar:
A) Ámbito del derecho civil.
El Art. 12 de la Convención implica una revisión profunda de institu-

ciones muy arraigadas en nuestro Derecho, como la tutela, curatela, guarda
de hecho, prórroga de la patria potestad, etc.
Desde el punto de vista procesal, es necesario abordar seriamente el

derecho de defensa de la persona con discapacidad, así como el llamado
proceso de incapacitación judicial.
62
La Convención se decanta por el reconocimiento de la personalidad

jurídica plena, indemne a toda forma de intervención restrictiva, y orienta
la legislación a la regulación de apoyos y asistencias puntuales para que
la completa capacidad sea una realidad efectiva.
La configuración del nuevo sistema de apoyos debe garantizar, desde

las capacidades y habilidades existentes en la PCD, el complemento su
voluntad, por parte de un tercero, que actuará en el exclusivo interés de la
PCD.
Y en último caso, que el apoyo «más intenso», que permita la Conven-

ción, se ajuste con todo rigor a las salvaguardias dispuestas en el Art. 12.
B) Los internamientos forzosos y el tratamiento ambulatorio.
El internamiento involuntario debe ser objeto de nueva regulación legal

por colisionar directamente con la legislación interna que va mas allá de
los ingresos «por trastorno», para incluir «tratamientos por razón de la
discapacidad», que no impliquen un riesgo inminente y grave para el en-
fermo u otras personas. (Art. 763 LEC.).
También deben ser objeto de regulación legal las «contenciones mecá-

nicas y farmacológicas», así como las condiciones generales de los esta-
blecimientos sanitarios, sobre todo si se realizan en régimen de aislamien-
to. La duración de las medidas debe quedar fijada con precisión y claridad
en la resolución judicial.
Las prórrogas, deben desaparecer, para volverse a constituir la medida

de acuerdo con las nuevas circunstancias.
En definitiva, el Art. 14 de la Convención, relativo a libertad y segu-

ridad de la persona, determina la reconsideración de todas las medidas que
supongan restricciones al derecho a la libertad por razón de discapacidad,
y que en nuestro derecho positivo no se ajustan adecuadamente a la Con-
vención.
63
C) La protección de la integridad personal en el Derecho Penal.
Esta materia incide en la regulación penal respecto a las personas con

discapacidad y a la propia discapacidad.
Respecto a la protección penal de las personas con discapacidad deben

ser objeto de revisión, los tipos penales específicos, la delimitación o
introducción de agravantes, cuando la infracción criminal venga determi-
nada por la circunstancia de una discapacidad y todos los aspectos que les
afecten colateralmente.
También tendrán que ser abordados: la regulación de la imputabilidad

y la incidencia en la misma de la discapacidad; las limitaciones al cumpli-
miento de las penas por razón de discapacidad; así como las medidas de
seguridad, restrictivas de derechos fundamentales de la persona.
Especial atención merecerá el tratamiento penal de cuestiones compro-

metedoras de los derechos fundamentales, ahora admitidas por nuestro
Derecho, como son la esterilización no voluntaria por razón de discapaci-
dad, o la aceptación legal del aborto eugenésico (el que se practica para
evitar el nacimiento de una persona con discapacidad).
Tanto normativamente, como desde una óptica de política de acción

positiva, tendrá que revisarse la situación de las personas con discapacidad
en situación penitenciaria y todos los tratamientos sanitarios practicados en
régimen de aislamiento.
D) Estudio detenido merecerán los aspectos de regulación bioética y

del cuidado y atención a la salud, cuando se ven concernidas personas con
discapacidad, pues se trata de un ámbito proclive a normas y prácticas
gravemente comprometedoras de los derechos de las personas con disca-
pacidad, bajo una aparente neutralidad médica, ejercida por expertos, que
sólo opera como ciencia que pretende restablecer la salud o prevenir la
enfermedad.
64
Fundamentalmente los relativos al consentimiento informado, con ca-

rácter previo a recibir tratamientos médicos; medidas de contracepción,
reproducción asistida, o en general de salud reproductiva; así como mate-
rias relacionadas con la investigación biomédica (desde el diagnóstico
preimplantacional hasta la posibilidad de que personas con discapacidad
participen en experimentos biomédicos), por citar únicamente los mas im-
portantes, son materias que deben revisarse.
E) Derechos de participación en la vida política y pública.
Para garantizar la participación en la vida política y pública, Art. 29

de la Convención, tendrán asimismo que ser modificados distintas materias
de nuestro régimen electoral. Restricciones al derecho de sufragio activo
y pasivo (privación del derecho de voto y a ser elegido en caso de in-
capacitación), aseguramiento de las condiciones de accesibilidad de los
procesos electorales, etc., precisarán de reformas normativas que se aten-
gan a la Convención.
F) Otras cuestiones.
También deberán abordarse reformas en la regulación del acceso a

bienes y servicios por parte de personas con discapacidad, en ámbitos en
los que aún permanecen vestigios normativos que permiten o no evitan
eficazmente la discriminación por motivos de discapacidad, como sucede
en las situaciones de discriminación en la contratación de seguros, cuando
el asegurado es una persona con discapacidad o el vigente régimen del
derecho de admisión a establecimientos públicos.
En este aspecto resultan muy interesantes las modificaciones a nuestro

derecho interno propuestas en el estudio realizado por el Instituto de
Derechos Humanos «Bartolomé de Las Casas» de la Universidad Carlos
III de Madrid, que son extraordinariamente valiosas.
65
¿Qué cambios puede suponer para los fiscales en el ámbito de sus

competencias respecto de estos colectivos?
La Convención, que se origina en la creencia de que la comunidad

internacional tiene «una deuda pendiente» con las PCD, cuyos derechos no
están lo suficientemente garantizados, no sólo va dirigida a «Los Estados
Partes» o a los directamente interesados, sino a toda la sociedad, que debe
tomar conciencia y fomentar el respeto y dignidad de la persona con dis-
capacidad.
Pero muy especialmente se dirige, a los que desde la administración de

justicia tenemos la misión de proteger sus derechos y garantizar los apoyos
necesarios, para que se incluyan y participen realmente en nuestra socie-
dad plural, igualitaria y democrática y el Ministerio Fiscal, es en nuestro
derecho el «Protector de la persona con discapacidad en el proceso y
especial vigilante de la función tutelar o «de apoyo».
En el año 2008, la Memoria F.G.E., resumía el trabajo de las Fiscalías

en esta materia del modo siguiente:
Diligencias prejudiciales. (Art. 5 EOMF.)…. 28.113
P. de M. de capacidad................................... 24.193 (F. 16.299)

Tutelas........................................................... 28.245
Internamientos............................................... 46.002
Ello supone un importante incremento respeto del pasado 2007
Diligencias prejudiciales. (Art. 5 EOMF.).... 23.440
P. de M. de capacidad................................... 22.708 (F. 13.012.)

Tutelas........................................................... 23.445
Internamientos............................................... 33.703
66
Sólo desde la especialización de los Servicios existentes en todas las

Fiscaliza provinciales podrán alcanzarse los objetivos de la Convención.
Así, el Art. 13.1 y 2 de la Convención, señalan que «los Estados

Partes, asegurarán que las personas con discapacidad tengan acceso a la
justicia en igualdad de condiciones con las demás, incluso mediante ajus-
tes de procedimiento y adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de
las funciones efectivas de esas personas como participantes directos e
indirectos, incluida la declaración como testigos, en todos los procedi-
mientos judiciales, con inclusión de la etapa de investigación y otras eta-
pas preliminares».
Para asegurar que las PCD tengan acceso efectivo a la justicia, los
Estados parte, promoverán la capacitación adecuada de los que trabajan en
la administración de justicia, incluido el personal policial y penitenciario.
(Art. 13.2). Y trabajadores sociales. [Art. 4.i)].
Resulta necesaria la elaboración, aprobación, implementación y for-

talecimiento de políticas públicas que garanticen el acceso a la justicia
de las personas en condición de vulnerabilidad. Los servidores y operado-
res del sistema de justicia, desde la especialización y formación sensibili-
zada, otorgarán a las personas en condición de vulnerabilidad un trato
adecuado a sus circunstancias singulares. La creación de juzgados y fisca-
lías, especializados en la Protección de las Personas con discapacidad y
apoyos, será una irrenunciable necesidad. Incluyéndose a los demás orga-
nismos colaboradores, como equipos de trabajadores sociales, sanitarios y
policiales.
En nuestro país y en relación al Ministerio Fiscal, su Estatuto Orgáni-

co, reformado por LO. 24/2007 de 9 de octubre, dispone en su Exposición
de Motivos como uno de los ejes de la reforma, «implantar el criterio de
especialización», y de ordenación autonómica, a fin de lograr una mayor
eficacia, que además de extenderse en el ámbito penal (violencia sobre la
mujer, protección de víctimas, menores, vigilancia penitenciaria, delitos
67
económicos, medio ambiente, y siniestralidad laboral), también debería

extenderse al ámbito de la protección de las PCD.
En la Instrucción 5 / 2007, se justificaba en estos términos:
«La especialización del Ministerio Fiscal para abordar con un trata-

miento más eficaz y diferenciado la intervención que la Sociedad y la
Administración de Justicia demandan en específicas materias con singular
relevancia jurídica, ha determinado que el Estatuto Orgánico del Ministe-
rio Fiscal (en adelante, EOMF), tras las últimas reformas operadas en su
art. 18 (Ley 12/2000 de 28 diciembre, Ley 14/2003 de 26 mayo, LO 1/
2004 de 28 diciembre y Ley 10/2006, de 28 de abril) exija la existencia
de una Sección de Menores en la Fiscalía de la Audiencia Nacional y en
cada Fiscalía de los Tribunales Superiores de Justicia y de las Audiencias
Provinciales, así como Secciones contra la Violencia sobre la Mujer y
Secciones de Medio Ambiente en todas las Fiscalías de los Tribunales
Superiores de Justicia y de las Audiencias Provinciales, previendo además
para la mejor organización del servicio a prestar por las Fiscalías la desig-
nación de Delegados de la Jefatura con el fin de asumir las funciones de
dirección y coordinación que les fueren específicamente encomendadas, y
en todo caso en materia de infracciones relacionadas con la violencia de
género, delitos contra el medio ambiente, y vigilancia penitenciaria (art.
22.5).
Entendemos que un tratamiento similar debe darse a las Secciones de

Protección de las persona con Discapacidad y Tutelas, ya constituidas y en
funcionamiento en todas las Fiscalías, pues al no reconocerse explícita-
mente esta especialidad en el Estatuto, son varias las Fiscalías, que las
están suprimiendo, o diluyendo en otras más generales, como Secciones de
Derecho Civil, etc.
La razón de conservar y potenciar esta especialidad, proviene en el

EOMF., del art. 3.7, que obliga a los Fiscales a Intervenir en los procesos
civiles que determine la Ley, cuando esté comprometido el interés social
68
o cuando puedan afectar a personas menores, incapaces o desvalidas en

tanto se provee de los mecanismos ordinarios de representación.
Se pretende en definitiva un tratamiento idéntico al que se dedica a la

Protección de Menores.
¿Qué medidas se deberían o podrían adoptar para que se respete

y aplique correctamente?
Debe llegar y ser conocida por toda la sociedad. El art 8, de la Con-

vención es muy ilustrativo al respecto. Debe informarse de su contenido y
efectos, tanto a nivel general y didáctico, en escuelas y universidades,
como extremarse en los ámbitos profesionales directamente relacionados.
¿Se han tomado iniciativas desde el Ministerio Fiscal en ese

sentido?
De toda índole. Desde la cuestión terminológica, propugnando la uti-

lización de términos adecuados y respetuosos, en leyes, disposiciones y
escritos, hasta la sensibilización de los compañeros ante la problemática
que conlleva crear una atmósfera de auténtica accesibilidad, para que la
persona con discapacidad y sus familiares se encuentren cómodos en nues-
tras instalaciones y en las relaciones con los funcionarios.
Por ello somos partidarios de buscar «espacios confortables», para que

las relaciones Justicia-PCD, sean lo mas naturales posibles, pues somos
conscientes que en los locales de los juzgados y de las fiscalías, no siem-
pre se dan estas condiciones.
Desde la Fiscalía ofrecemos cursos de especialización a Jueces y Fis-

cales que se acaban de incorporar a la carrera, y de los que están especia-
lizados, pero tendrían que ampliarse a todos los ámbitos.
En el aspecto informativo, se ha realizado un estudio de la aplicación

de la Convención a nuestro derecho interno y recomendamos la aplicación
69
de sus preceptos ante los Tribunales. Así hemos conseguido importantes

resoluciones en materia de internamientos, competencia, así como la reso-
lución del Pleno del T. Supremo a la que he hecho mención.
En todos los informes del Consejo Fiscal ante los Proyectos de Ley
formulados por el Gobierno, Reforma del Código Penal, reforma Ley de
Extranjería, Anteproyecto de la Ley de interrupción voluntaria del emba-
razo, por citar las más relevantes, se ha propugnado por la aplicación de
los preceptos de la Convención.
En definitiva, tratamos de darle a la Convención el mayor recorrido

jurídico posible, tanto en su conocimiento y divulgación, como en su
aplicación práctica.
¿Como afectará la CDPD en el día a día de las personas con discapa-

cidad?
El efecto de concienciación tiene que ser muy importante. Se trata de

terminar con la invisibilidad tradicional del colectivo de las PCD., para
pasar a ser un sujeto incluido en la sociedad con los mismos derechos que
los demás y superar las posibles desventajas a través de acciones positivas,
para convertirse en un ciudadano de pleno derecho.
Por eso todos los derechos reconocidos van a determinar que la vida
diaria de la persona con discapacidad esté al mismo nivel que los demás
Me gusta incidir en la idea de que con esta norma supranacional, todas

las personas con discapacidad, son ciudadanos, y desde esta condición, sus
derechos están garantizados internacionalmente.
¿Después de un año de vigencia, puedes hacer una valoración de su

entrada en vigor?
Creo que aun es una norma poco conocida, no solo en general, sino
también en ámbitos importantes como el escolar, el universitario, e incluso
entre ciertos colectivos de profesionales que están vinculados a la disca-
70
pacidad, médicos, personal sanitario, abogados, procuradores, policías y

funcionarios en general. Creo que se debería dar un fuerte impulso en esa
dirección pues los medios de comunicación en general, que dan ahora más
importancia a los temas de la discapacidad, han pasado de puntillas sobre
la Convención.
De otro lado, aunque se están dando pasos importantes para adaptar la

legislación interna, no se cuidan las infraestructuras necesarias para con-
seguir una aplicación de la Convención sin parones o retrasos, pues la
especialización propugnada, está aún lejos de lograrse.
La crisis económica actual no debe interferir en los planes y medios

ya existentes de ayuda a las PCD, en modo alguno; pero tampoco en los
que la aplicación de la Convención conlleve.
Un asunto muy preocupante es la petición del Defensor del Pueblo a

las administraciones para que mejoren las condiciones de los hospitales
psiquiátricos penitenciarios y se refuercen los servicios que prestan a los
internos aquejados de enfermedades mentales más graves.
La petición es consecuencia de las recientes visitas que la oficina del

Defensor del Pueblo ha realizado a los dos centros de este tipo que existen
en España, situados en Alicante y Sevilla, que dependen de la Secretaría
General de Instituciones Penitenciarias. Las condiciones de vida de los
reclusos en estos centros «no son equiparables a las del resto de los pre-
sidiarios del sistema penitenciario español», ha subrayado el autor del
informe.
Finalmente, la cuestión estadística, que con acierto trata el artículo 31

de la Convención, está también pendiente de la acción de Gobierno. En
este sentido el Gobierno aprobará en el plazo máximo de seis meses desde
la entrada en vigor de esta Ley, un Real Decreto relativo a las estadísticas
del Registro Civil, con objeto de regular el tratamiento estadístico más
completo posible respecto de los datos e informaciones.
71

Derechos Humanos y Discapacidad. Informe CERMI España - 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos Humanos y Discapacidad. Informe CERMI España - 2009

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derechos Humanos y Discapacidad. Informe CERMI España - 2009

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Colección

INFORME ESPAÑA 2008

Colección Convención ONU

Reservados todos los derechos.

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra

La responsabilidad de las opiniones expresadas en las obras de la Colección Convención ONU

Elaborado por la Delegación del CERMI

ANÁLISIS DE LA CONVENCIÓN POR ARTÍCULOS ................

LA CONVENCIÓN Y LOS PROCESOS DE LIMITACIÓN DE LA

El presente informe tiene como objeto realizar un seguimiento de la

El CERMI, como entidad representativa de la discapacidad organizada

Las fuentes de información son varias: las consultas y denuncias reci-

de nuestro trabajo habitual, los colaboradores tanto del movimiento asocia-

Con la intención de sistematizar la información respecto de los infor-

— Vulneraciones: a modo de casos individuales, no todos los recibi-

BREVE ESTADO DE SITUACIÓN: DE LA LISMI A LA CON-

Desde la aprobación de la importante Ley 13/1982, de 7 de abril, de

La entrada en vigor de la Convención otorga un nuevo impulso a estas

desproporcionada, en su discapacidad, lo que pondrá en cuestión las dis-

RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS Y

• Un nuevo concepto de discapacidad. La CPDP contiene una nueva

De otra parte, es necesario no restringir a la posesión de un certificado

En este sentido, sería preciso modificar el artículo 1 de la Ley 51/2003,

vo. Asimismo, la regulación reglamentaria de la valoración de las situacio-

• La sentencia Coleman, dictada por el Tribunal de Justicia de las

• La participación de las personas con discapacidad en la defini-

{ la no presencia del sector social en la Comisión de Seguimiento

Artículo 5 – Igualdad y no discriminación

España cuenta con una legislación para personas con discapacidad

Nuestro ordenamiento jurídico cuenta con una legislación específica

Sin embargo, y como se comprobará en este informe, el ejercicio de

Artículo 6 y 7 – Mujeres, niños y niñas con discapacidad

La especial vulnerabilidad de este segmento hace necesario que se

• La participación de estos grupos y la intervención integral y

Son aspectos importantes en este sentido la participación directa de los

Respecto de las mujeres con discapacidad, y aunque existe un Plan de

Artículo 8 – Toma de conciencia

Este artículo establece la obligación de los Estados Parte de realizar

• Los medios de comunicación generalizan los prejuicios y este-

ción de la Oficina Permanente Especializada (OPE) dependiente del

Son también frecuentes los titulares de periódicos o las noticias que

• El Ministerio de Defensa difunde la Convención. Esta institución

La Accesibilidad en sentido amplio se convierte en un derecho instru-

tunidades. Incluye la accesibilidad a las nuevas tecnologías, a la informa-

• La accesibilidad constituye uno de los grandes fracasos de la

Los plazos establecidos por la LIONDAU son injustificadamente ex-

Educación, Política Social y Deporte; Consejo Escolar del Estado;

La regulación de la accesibilidad es una competencia de las Comuni-

Las regulaciones autonómicas son anticuadas, obedecen al paradigma

• La Televisión Digital Terrestre, una inminente discriminación

Estas obligaciones de accesibilidad al contenido deben abarcar la sub-

Además, los canales, los soportes y los elementos de interacción (como

• Autobuses Accesibles. Todos los autobuses que se acojan al Plan

El Plan Vive 2009-2010 cuenta con 236 millones de euros para la

Artículo 10 – Derecho a la vida

Este artículo reafirma el derecho inherente a la vida por las personas

• La legislación española vigente, del año 1985, permite el aborto

supuestos en los que se admite la interrupción voluntaria del emba-

Implícitamente esta disposición normativa considera la vida de una