Trabajo prctico: Libertad de expresin.

Nombre del caso: Kimel vs. Argentina.

Fecha de la sentencia: 2 de mayo de 2008.
Hechos y resolucin de la Corte:
Un periodista, escritor e investigador histrico llamado Eduardo Kimel, es autor de
una serie de libros con temtica poltica. Uno de ellos, llamado "La masacre de San
Patricio", habla del asesinato de cinco religiosos, y gener una gran polmica
debido a que en el mismo, afirmaba que el juez federal no haba tomado en cuenta
una serie de elementos decisivos para el esclarecimiento del asesinato. Adems, l
agreg que "La evidencia de que la orden del crimen haba partido de la entraa del
poder militar paraliz la pesquisa, llevndola a un punto muerto". El juez en
cuestin, present una querella contra Kimel por delito de calumnia. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N8 de Bs.As. resolvi
que Eduardo Kimel no haba cometido delito de calumnia. Sin embargo, afirm que
el delito que lo que haba cometido, fruto de haber "deshonrado" al Juez Federal,
era el delito de injurias. Esto ocurri el da 28 de octubre de 1991. Se conden al
periodista a la pena de un ao de prisin en suspenso, y a pagar una indemnizacin
de veinte mil pesos argentinos. Con la intencin de sostener que Kimel no haba
abusado del derecho a informar que le otorga su profesin, sino que solo haba
querido comunicar de forma legtima a la sociedad los hechos ocurridos, sin la
intencin de daar la honra del Juez en cuestin, la sentencia fue apelada ante la
Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. El
querellante impugn la sentencia de la Cmara mediante recurso extraordinario y el
22 de diciembre de 1998 la Corte Suprema revoc la sentencia absolutoria
entendiendo que la misma era arbitraria y sosteniendo que haba existido una
intencin, por parte de Kimel, de atacar el honor del querellante. El 17 de marzo de
1999, se reenvi la causa a sala distinta de la Cmara para que se dicte una nueva
sentencia, y el periodista termin por ser condenado, pero esta vez, por el delito de
calumnia. Eduardo Kimel interpuso recurso extraordinario contra esta nueva
sentencia, sin xito, ya que el mismo fue rechazado. En diciembre del 2000, por los
hechos ocurridos hasta el momento con respecto a esta situacin, el Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (CEJIL) presentaron una denuncia ante la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos.
En el ao 2007, la Comisin finalmente demand al Estado argentino ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Se solicita que la corte determine que el
mismo haba incumplido los artculos 1.1 y 2 de la CADH , y que demandara
medidas de reparacin. Los representantes de Kimel, adems, presentaron ante la
corte que el Estado Argentino haba violado los artculos que contienen el derecho a
la Libertad de Prensa y Libertad de Expresin, y el principio de legalidad establecido
por el artculo nmero 9 de la Convencin Americana.
El Estado Argentino reconoci la responsabilidad de haber violado los artculos 8.1
y 13 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, y se inicia un acuerdo de
solucin amistosa. El 18 de octubre de 2007 el Estado ratific su reconocimiento de
responsabilidad internacional, el cual es aceptado por la Corte.
C omo reparacin a los daos ocasionados (materiales, inmateriales) el Estado
argentino debe realizar los pagos de las cantidades establecidas en la sentencia y el
reintegro de costas y gastos dentro del plazo de 1 (un) ao a partir de la
notificacin de la sentencia de la Corte IDH. Adems, debe dejar sin efecto la
condena penal que recibi el periodista Eduardo Kimel, en un plazo de 6 meses. En
la misma cantidad de tiempo lmite, debe eliminar el nombre del seor Kimel de los
registros pblicos en los que aparezcan los antecedentes penales que sean
consecuencia de los hechos anteriormente explicados, y debe realizar un acto

pblico de reconocimiento de su responsabilidad.

En un plazo razonable, el Estado argentino debe tomar disposiciones de Derecho
Interno para que no se repita un caso similar, y se evite violar el Derecho a la
Libertad de Expresin.
Normas de Derecho Internacional:
Artculo nmero 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Este
artculo contiene las Garantas Judiciales. La corte considera que el Estado
Argentino lo viol debido a que la cantidad de tiempo que dur el proceso penal en
contra de Eduardo Kimel fue demasiado prolongado, y dej de ser razonable
Artculo nmero 13 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Este
artculo contiene el derecho de libertad de pensamiento y libre expresin. Fue
violado al censurar lo que Kimel quera expresar sobre el juez.
Artculo nmero 9 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (que
establece el principio de Legalidad) en relacin a los artculos 1.1 y 2 de la misma,
los cuales indican que los Estados deben respetar los derechos y tomar
disposiciones de Derecho Interno, en caso de ser necesario, para hacer valer esos
derechos, protegidos por dicha Convencin.
Normas de Derecho Interno:
Hay que tomar en cuenta que para el momento en el que tuvo lugar este
acontecimiento, el cdigo penal no contaba con la reforma del ao 2009. Por lo
tanto, los artculos que el Estado Argentino consider, anteriormente a la sentencia
de la Corte Interamericana , que el seor Kimel haba violado, fueron los
siguientes:
Artculo nmero 75 del Cdigo Penal Argentino. Establece que La accin por
calumnia o injuria podr ser ejercitada slo por el ofendido y despus de su muerte
por el cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes.
Artculo nmero 109 del Cdigo Penal Argentino. Establece que La calumnia o
falsa imputacin a una persona fsica determinada de la comisin de un delito
concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con
multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). Aunque luego
el mismo establece En ningn caso configurarn delito de calumnia las expresiones
referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas., lo cual es
contradictorio en este caso en concreto, ya que el comportamiento del juez es
considerado como inters pblico. Este artculo fue sustituido por el artculo 1ro de
la Ley nmero 26.551. en el ao 2009.
Artculo nmero 113 del Cdigo Penal Argentino. Sostiene El que publicare o
reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, ser
reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate... Este artculo
fue sustituido por art. 5 de la Ley N 26.551 en el ao 2009.
Artculo nmero 114 del Cdigo Penal Argentino. Sostiene que Cuando la injuria o
calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la capital y territorios
nacionales, sus autores quedarn sometidos a las sanciones del presente cdigo y
el juez o tribunal ordenar, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los
respectivos impresos o peridicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfaccin.
En mi opinin, aunque en este fallo no haya sido desarrollado, tambin es aplicable

el artculo 14 de la primera parte de nuestra Constitucin Nacional Argentina, ya

que tambin protege el derecho a la libertad de expresin, estableciendo Todos los
habitantes de la Nacin gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que
reglamenten su ejercicio de publicar sus ideas por la prensa sin censura
previa.
Si en instancias ordinarias se hubiera tenido en cuenta este artculo constitucional,
por encima de los del cdigo penal, el periodista Eduardo Kimel podra haber
quedado absuelto.