Tribunal: Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional)(CSU3)

Ttulo: Cobro ejecutivo de factura.Requisito para que la factura tenga mrito ejecutivo de existencia de
constancia del recibo de las mercaderas entregadas. Factura constituye un ttulo causado, no abstracto como la
letra de cambio o el pagar. Entrega parcial de la mercadera. Prdida de fuerza ejecutiva de la factura por la
falta de entrega de la mercadera. Excepcin de falta de alguno de los requisitos para que el ttulo tenga fuerza
ejecutiva, acogida. Improcedencia de la aplicacin de la teora del riesgo del Cdigo Civil en el cobro de
facturas conforme a la Ley N 19.983
Fecha: 28/01/2016
Partes: Comercial Centermarket Limitada con I. Municipalidad de Arauco
Rol: 20000-2015
Magistrado: Sandoval Gouet, Mara Eugenia
Magistrado: Arnguiz Ziga, Carlos
Magistrado: Egnem Saldas, Rosa
Magistrado: Pierry Arrau, Pedro
Magistrado: Valderrama Rebolledo, Manuel Antonio
Redactor: Arnguiz Ziga, Carlos
Cita Online: CL/JUR/611/2016
Voces: ACREEDOR ~ ALIMENTOS ~ COMPRAVENTA ~ COMPRAVENTA DE MERCADERIA ~
CONTRATO ~ DEBE ~ DERECHO COMERCIAL ~ DERECHO PROCESAL CIVIL ~ ENTREGA DE
MERCADERIA ~ EXCEPCIONES ~ FACTURA ~ JUICIO EJECUTIVO ~ LETRA DE CAMBIO ~
MERCADERIA ~ MERITO EJECUTIVO ~ SENTENCIA ~ TERREMOTO ~ TITULO DE CREDITO ~
TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA ~ VENDEDOR
Hechos:
Ejecutante interpone recurso de casacin en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que
confirm el fallo de primer grado, que acogi la excepcin opuesta y rechaz la ejecucin. La Corte Suprema
rechaza el recurso de nulidad substancial deducido
Sumarios:
1. El artculo 5 de la Ley N 19.983 establece una serie de requisitos para que la factura tenga mrito ejecutivo,
entre los cuales se encuentra que en ella conste el recibo de las mercaderas entregadas -artculo 5 letra c)-.
Ahora bien, esta exigencia debe analizarse al tenor del contrato que uni a las partes y cuya celebracin motiva
la emisin de la factura, pues, conforme a los artculos 1 y 4 letras a) y b) de la Ley precitada, la factura no
resulta ser un ttulo abstracto, independiente de la relacin causal que le dio origen -como ocurre con la letra de
cambio y el pagar- sino constituye un ttulo causado, ligado al negocio causal del que ha nacido. Por
consiguiente, constando que la convencin que uni a las partes fue una compraventa por la cual el ejecutante se
oblig a entregar a la ejecutada una serie de alimentos no perecibles y de aseo, con la finalidad de confeccionar
canastas familiares e ir en ayuda de las personas damnificadas por el terremoto ocurrido en la zona el da
anterior, y no existiendo discusin sobre el hecho de que la entrega se vio interrumpida por el saqueo sufrido en
el establecimiento del vendedor, debe necesariamente concluirse que, tratndose de una compraventa en bloque,
no fue entregada la totalidad de la mercadera, de manera tal que no puede otorgrsele mrito ejecutivo a un
documento si lo que all se cobra fue probadamente no entregado en su totalidad (considerando 13 de la
sentencia de la Corte Suprema)En tales condiciones, corresponde acoger la excepcin del artculo 464 N 7,
toda vez que, en sede ejecutiva, corresponde la aplicacin preferente de la Ley N 19.983, de acuerdo a la cual
la falta de entrega de la mercadera resta mrito ejecutivo a la factura. No es efectiva la alegacin del ejecutante
en el sentido de que se habra eximido a la ejecutada de su obligacin de pago del precio por la va de poner el
riesgo de cargo del vendedor, por cuanto la entrega parcial de bienes no result discutida, pero la
indeterminacin de lo efectivamente entregado impide que al documento donde consta el cobro de una entrega
total se le otorgue el mrito necesario para servir de base a la ejecucin. La aplicacin de la teora del riesgo
regulada por el Cdigo Civil se opone a las normas de la Ley N 19.983 en tanto estas ltimas habilitan al
ejecutado para enervar la accin ejecutiva acreditando la falta de entrega de la cosa. Lo anterior, sin perjuicio de
las acciones y derechos que mantiene el acreedor para exigir el cobro de la cantidad que corresponda, una vez
acreditado el detalle de las mercaderas efectivamente entregadas, lo cual ya no resulta propio de un
procedimiento ejecutivo (considerandos 14 y 15 de la sentencia de la Corte Suprema)
Texto Completo:
Santiago, veintiocho de enero de dos mil diecisis.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en estos autos Rol N 20.000 2015, sobre cobro ejecutivo de factura, se ha ordenado dar
cuenta, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil, del recurso de casacin
en el fondo interpuesto por la parte ejecutante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de
Concepcin que, confirmando la de primera instancia, acoge la excepcin del artculo 464 N7 del Cdigo de

Thomson Reuters

Procedimiento Civil, esto es, la falta de requisitos para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva, fundada en la falta de
recibo de las mercaderas entregadas, al tenor del artculo 5 letra c) de la Ley N19.983.
Segundo: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia, en un primer captulo, infraccin a los artculos
1.550 y 1.820 del Cdigo Civil adems del artculo 142 del Cdigo de Comercio, disposiciones de las cuales
fluye, en su concepto, que con posterioridad al perfeccionamiento de la compraventa, el riesgo de la prdida de
la especie o cuerpo cierto vendido es de cargo del comprador, de modo que ste no puede excusarse de su
obligacin de pagar el precio. A pesar de aquello, la sentencia recurrida hace recaer el riesgo en el vendedor,
vulnerando las disposiciones sealadas.
Tercero: Que, en segundo lugar, se alega la falta de aplicacin de los artculos 1.567 N7 en relacin con los
artculos 1.670 y 1.871, todos del Cdigo Civil, en tanto estas normas disponen que la obligacin de la
vendedora de entregar la cosa vendida se extingui de pleno derecho por la prdida de la especie debida. En este
sentido, la infraccin se verifica en tanto la sentencia recurrida acoge la excepcin sobre la base de una supuesta
subsistencia de esa obligacin.
Cuarto: Que, a continuacin, se menciona la falta de aplicacin de los artculos 1.550 y 1.820 del Cdigo
Civil lo que, estima, se plasma en el razonamiento del tribunal de segunda instancia, que acoge la excepcin
opuesta por el solo hecho de no compartir la solucin que estas disposiciones entregan para el caso de autos y
que son categricas en disponer que el riesgo es de cargo de la compradora ejecutada, de forma tal que tambin
se infringen, por esta va, los artculos 1, 19 inciso primero y 23 del Cdigo Civil, al no aplicar los preceptos en
su genuino sentido.
Quinto: Que tambin se denuncia la infraccin de los artculos 5 letras c) y d) de la Ley N19.983 en
relacin a los artculos 13, 22 y 24 del Cdigo Civil, por cuanto se ha entendido que el primero de estos cuerpos
legales contiene un estatuto especial que resuelve la cuestin sobre el riesgo de modo opuesto a la regulacin
que contiene el Cdigo Civil y se aplicara con preferencia. Sin embargo, en concepto de la recurrente, la falta
de entrega de la mercadera slo puede oponerse como defensa frente al cobro de la factura en aquellos casos en
que la obligacin de entrega subsista y no se haya extinguido por algn modo legal.
Sexto: Que se acusa, adems, la vulneracin de los artculos 1.545 y 1.560 del Cdigo Civil, lo que se
manifiesta en que no se considera que el da 8 de marzo del ao 2010 se verific entre las partes el recibo de las
mercaderas entregadas, segn consta en firma y timbre estampados en la factura que sirve de ttulo ejecutivo,
acto que, de acuerdo a los sentenciadores, da cuenta que las partes se comportaron como si subsistiere la
obligacin de entrega de la mercadera vendida. En este sentido, se desnaturaliza el sentido y alcance de lo
estipulado, toda vez que la cosa vendida haba perecido con anterioridad.
Sptimo: Que, finalmente, se agrega la infraccin a los artculos 1.871, 1.872 y 1.873 del Cdigo Civil, en
tanto los sentenciadores del grado exoneraron totalmente a la demandada del pago del precio, privando a la
demandante de su derecho a exigir el pago por la va ejecutiva. Igualmente, se infringen los artculos 434 N7 y
464 N7 del Cdigo de Procedimiento Civil, al restarle mrito ejecutivo a un ttulo que de acuerdo a la ley s lo
tiene y acogerse la excepcin, pese a que dicho ttulo cumple con todos los requisitos legales.
Octavo: Que las infracciones mencionadas, en concepto de la recurrente, han tenido influencia sustancial en
lo dispositivo del fallo, por cuanto su correcta aplicacin e interpretacin habra derivado en el rechazo de la
excepcin, como consecuencia de lo cual se habra ordenado seguir con la ejecucin.
Noveno: Que para decidir el asunto sometido al conocimiento de esta Corte, resulta relevante consignar que
la empresa Comercial Center Market Limitada deduce demanda ejecutiva en contra de la Municipalidad de
Arauco, fundada en que es duea de una factura de fecha 28 de febrero del ao 2010, por un monto de
$250.000.000 cuyo pago exige, considerando que la oposicin de la ejecutada a la gestin preparatoria de
notificacin de cobro fue rechazada por sentencia ejecutoriada.
Contra dicha demanda, la Municipalidad de Arauco opone la excepcin del artculo 464 N7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, la falta de requisitos para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva, sustentada, entre
otros motivos, en la falta de aceptacin de la factura, por cuanto la mercadera fue supuestamente entregada el
28 de febrero del ao 2010, esto es, un da despus del terremoto que afect a la zona. Explica que entre el
Alcalde de Arauco y el propietario del supermercado emisor de la factura hubo un acuerdo de trasladar y
entregar alimentos no perecibles y de aseo en la Comisara de la comuna, a fin de confeccionar canastas
familiares y ayudar a los damnificados por la catstrofe. Considerando aquello, alega que en la factura que sirve
de ttulo no existe un detalle de los alimentos entregados y se pretende cobrar la cantidad de $250.000.000
entendiendo que la Municipalidad adquiri la totalidad del contenido del supermercado, lo que incluye
alcoholes y otras cosas que no fueron el objeto de la compra.
Finaliza indicando que, por estas razones, dentro de los 30 das siguientes a su recepcin, la factura fue
devuelta con una carta que consigna la disconformidad entre el monto contenido en el documento y el valor de
los productos efectivamente recibidos, de forma tal que, al no estar irrevocablemente aceptada, falta un requisito
para que este instrumento tenga fuerza ejecutiva.
Dcimo: Que resultaron hechos asentados en la causa, los siguientes:

Thomson Reuters

a) Que con motivo del terremoto del 27 de febrero de 2010, la ejecutada pact con la ejecutante la compra
de todos los productos necesarios para formar canastas familiares y que estuvieran en el supermercado de la
ejecutante de calle Serrano N 264 de Arauco.
b) Que el 28 de febrero de 2010, en horas de la maana, se efectu un retiro parcial desde el local comercial
de la ejecutante.
c) Que la entrega material de las mercaderas se interrumpi por el saqueo que afect al supermercado en
que aquellas se encontraban.
d) Que la factura consigna que fue extendida el 28 de febrero de 2010, por concepto de "Venta mercaderas
segn convenio de venta, entre Center Market Arauco Ltda. y Municipalidad de Arauco. Segn mercadera
existente en el local el da 28/02/2010. Son: doscientos cincuenta millones". Se estamp en ella un recibo de
conformidad el 8 de marzo del mismo ao en el "Recinto Municipalidad", una firma ilegible y un timbre en que
se lee: "Encargada de Adquisiciones, Municipalidad de Arauco, Finanzas".
Undcimo: Que, sobre la base fctica antes consignada, los sentenciadores del grado concluyeron que se
trat de una venta de mercadera en forma global, quedando establecido que slo hubo un retiro parcial
interrumpido por los saqueos que afectaron al local. Por tanto, el hecho de no haberse entregado la totalidad de
lo comprado y la indeterminacin de lo que efectivamente se transfiri, desvirtan el recibo que consta en la
factura, de 8 de marzo del ao 2010. Ello, sumado al hecho de que, poner de cargo del comprador el riesgo de la
cosa vendida resulta contrario a las disposiciones de la Ley N19.983, en tanto estas ltimas habilitan al deudor
a defenderse cuando no se ha hecho la entrega y considerando, adems, la poca y finalidad de celebracin del
contrato, de acuerdo a todo lo cual slo una vez realizada la entrega material se puede considerar que la factura
tiene mrito ejecutivo.
Duodcimo: Que el recurso de casacin en el fondo centra todos sus captulos en el hecho que los
sentenciadores del grado situaron el riesgo de la prdida fortuita del cuerpo cierto debido de cargo del vendedor,
en tanto se estim que la falta de entrega de la mercadera liberaba al comprador del pago del precio en un
contrato que ya estaba perfeccionado. En este sentido, estima el recurrente que las normas del Cdigo Civil
cuya infraccin cita imponen al comprador el pago ntegro de su obligacin mientras que la prdida de la cosa
debida exime al vendedor de la suya, sin que las normas de la Ley N19.983 modifiquen tal razonamiento. Por
tanto, el anlisis de las infracciones denunciadas se har a la luz de dicho planteamiento interpretativo.
Decimotercero: Que, tal como lo establecen los sentenciadores del grado, la falta de entrega no est
controvertida, sino slo sus consecuencias, para cuyo establecimiento y tomando en consideracin la naturaleza
del procedimiento y el ttulo que se esgrime de base, regulado por una normativa especial como es la Ley
N19.983 debe recurrirse al artculo 5 de este cuerpo legal, que estatuye una serie de requisitos para que la
factura tenga mrito ejecutivo, entre los cuales se encuentra que en ella conste el recibo de las mercaderas
entregadas (artculo 5 letra c)), firma de recepcin cuya existencia tambin resulta un hecho asentado en autos.
Sin embargo, ella debe analizarse al tenor del contrato que uni a las partes y cuya celebracin motiva la
emisin de la factura. En efecto, ya esta Corte ha sealado en diversas oportunidades que atendido el claro tenor
de las normas de la Ley N 19.983, especialmente de los artculos 1 y 4 letras a) y b), la factura no resulta ser
un ttulo abstracto, independiente de la relacin causal que le dio origen, como ocurre con la letra de cambio y el
pagar, sino que constituye un ttulo causado, ligado al negocio causal del que ha nacido.
De esta forma, constando que la convencin que uni a las partes fue una compraventa por la cual
Comercial Center Market Limitada se oblig a entregar a la Municipalidad de Arauco una serie de alimentos no
perecibles y de aseo, con la finalidad de confeccionar canastas familiares e ir en ayuda de las personas
damnificadas por el terremoto ocurrido en la zona el da anterior, y no existiendo discusin sobre el hecho de
que la entrega se vio interrumpida por el saqueo sufrido en el establecimiento del vendedor, debe
necesariamente concluirse que, tratndose de una compraventa en bloque, no fue entregada la totalidad de la
mercadera, de manera tal que no puede otorgrsele mrito ejecutivo a un documento si lo que all se cobra fue
probadamente no entregado en su totalidad.
Decimocuarto: Que en esto ltimo radica el razonamiento de los sentenciadores del grado para acoger la
excepcin del artculo 464 N7 del Cdigo de Procedimiento Civil toda vez que, en sede ejecutiva, corresponde
la aplicacin preferente de la Ley N19.983 de acuerdo a la cual la falta de entrega de la mercadera resta mrito
ejecutivo a la factura. Por tanto, no resulta efectivo lo sealado por la recurrente en el sentido de que se habra
eximido a la ejecutada de su obligacin de pago del precio por la va de poner el riesgo de cargo del vendedor,
toda vez que la entrega parcial de bienes no result discutida, pero la indeterminacin de lo efectivamente
entregado impide que al documento donde consta el cobro de una entrega total se le otorgue el mrito necesario
para servir de base a la ejecucin.
Decimoquinto: Que, de esta forma los sentenciadores no han incurrido en los errores de derecho que se les
atribuyen y, por el contrario, se han limitado a aplicar la normativa que rige la situacin de hecho materia de
autos, toda vez que la aplicacin de la teora del riesgo regulada por el Cdigo Civil se opone a las normas de la
Ley N19.983 en tanto estas ltimas habilitan al ejecutado para enervar la accin ejecutiva acreditando la falta

Thomson Reuters

de entrega de la cosa. Lo anterior, sin perjuicio de las acciones y derechos que mantiene el acreedor para exigir
el cobro de la cantidad que corresponda, una vez acreditado el detalle de las mercaderas efectivamente
entregadas, lo cual ya no resulta propio de un procedimiento ejecutivo como el presente.
Decimosexto: Que, en consecuencia, no es posible advertir la concurrencia de los vicios que sustentan el
recurso de nulidad en examen, el que, de consiguiente, no puede prosperar por adolecer de falta de fundamento.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 764, 767 y 782 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 411 en contra de la sentencia de
tres de septiembre de dos mil quince, escrita a fojas 405.
Acordada contra el voto de la Ministra seora Sandoval, quien estuvo por acoger el recurso de casacin
deducido y dictar sentencia de reemplazo que revoque la de primera instancia, rechazando la excepcin opuesta,
en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Que, segn ha sido la opinin de esta disidente en otras oportunidades, la factura actualmente adquiere
una doble calidad: por una parte, es un documento con evidente naturaleza tributaria y, por la otra, el legislador
le ha asignado un carcter de verdadero ttulo de crdito o ttulo valor.
Segn la doctrina, ttulo de crdito o ttulo valor es "un documento transferible cuya posesin es necesaria
para ejercer el derecho literal y autnomo que en l se representa" (Csar Vivante, citado por Ricardo Sandoval,
Derecho Comercial, Editorial Jurdica de Chile, 2001, T.II, p. 11).
2. Que los objetivos o finalidades de la Ley N 19.983 son bsicamente tres: 1) Consagrar en forma
especfica un sistema de cesin del crdito contenido en la factura; 2) Facilitar el cobro de la factura al emisor,
sea vendedor o prestador de servicio o al cesionario del crdito respectivo; y, 3) Transformar la copia de la
factura correspondiente en un ttulo ejecutivo y para que este ttulo se perfeccione se crea una gestin judicial
preparatoria de la va ejecutiva.
Para conseguir estas tres finalidades la ley reglamenta la emisin de una copia adicional de la factura; la
constancia en la factura del recibo de los bienes y servicios adquiridos por parte del deudor; contempla tambin
un procedimiento para reclamar del contenido de la factura, regula la cesin de los derechos o crditos que
contiene y consagra una gestin preparatoria de la va ejecutiva destinada a dotar de mrito ejecutivo suficiente
a la copia de la factura, para su cobro.
3. Que, de esta forma, la gestin preparatoria creada por la mencionada ley tiene por objeto la discusin
acerca del mrito o suficiencia necesaria que debe tener la factura para exigir el pago perentorio de la obligacin
que en ella se contiene. En este caso, la oposicin planteada por la ejecutada en dicha etapa previa, relativa a la
falta de entrega de la mercadera, fue rechazada por sentencia ejecutoriada que tuvo por preparada la va
ejecutiva. Este ltimo hito procesal permite que el documento, ya perfeccionado, se desvincule de su negocio
causal y se transforme en un ttulo abstracto e independiente.
4. Que, por tanto, cumpliendo la factura que motiva la presente ejecucin con todos los requisitos
establecidos en el artculo 5 de la Ley N19.983 para gozar de mrito ejecutivo, y habindose as establecido
por sentencia ejecutoriada dictada por esta Corte en autos Rol 8.666 2011, cometen yerro los sentenciadores del
grado al restarle dicho carcter sobre la base de cuestiones relacionadas con el negocio causal del cual, en esta
etapa procesal, ya se encuentra desvinculada.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro seor Arnguiz y el voto disidente, de su autora.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sr. Pedro Pierry A., Sra.
Rosa Egnem S., Sra. Mara Eugenia Sandoval G., Sr. Carlos Arnguiz Z., y Sr. Manuel Valderrama R.

Thomson Reuters