El Peruano

Martes 3 de abril de 2018 CASACIÓN 106181

luz del inciso 7) del artículo 63 de la citada norma, es menester Cabello Matamala. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
merituar el impacto que pudiera tener una interpretación literal Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA
del artículo 63 inciso 2) de la Ley de Arbitraje. Por tanto, la BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES
exigencia del reclamo previo como requisito de procedibilidad CABALA. C-1629168-252
del recurso de anulación en el caso concreto, resulta
inconducente, irrazonable y por ello lesiva del derecho CAS. Nº 4684-2015 LIMA
fundamental de acceso a la tutela judicial efectiva, estimando el OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO SUMILLA: Las facturas
Colegiado que dicha situación habilita al conocimiento del recurso fueron puestas a cobro ante la demandada lo que se advierte del
de anulación del caso que nos ocupa, no siendo atendible el sello de recepción de las mismas sin que esta haya demostrado su
argumento de la parte emplazada”. De lo expuesto se tiene que en disconformidad respecto de ellas. Lima, dieciséis de agosto de dos
la sentencia de vista se incurre en una evidente inconsistencia, mil diecisiete .- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
toda vez que no es arreglado a derecho que la Sala sostenga de un SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa
lado que la propia demandante formuló en sede arbitral, un pedido número cuatro mil seiscientos ochenta y cuatro – dos mil quince, y
de interpretación de laudo, que no recoge las denuncias que producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
sustentan el presente recurso de anulación de laudo y sin embargo, - MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso
luego la misma Sala sostenga que la exigencia del reclamo previo de casación interpuesto por la Corporación Terranova Sociedad
como requisito de procedibilidad del recurso de anulación resulta Anónima Cerrada a fojas cuatrocientos cincuenta y tres, contra la
inconducente, irrazonable y por ello lesiva del derecho fundamental sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y dos, de fecha
de acceso a la tutela judicial efectiva, aduciendo además que no es ocho de setiembre de dos mil quince, expedida por la Tercera Sala
legalmente posible la interposición de cualquier otro recurso no Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
previsto en la ley, pues en adición a la referida incongruencia, la sentencia apelada de fojas trescientos sesenta y seis, de fecha
Sala no ha precisado por qué es que arriba a esta conclusión, por diecisiete de enero de dos mil catorce, que declara fundada la
lo que este agravio igualmente resulta amparable y por ende demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero. FUNDAMENTOS
fundado el recurso de casación, debiendo la Segunda Sala Civil DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis, que obra a fojas
Lima, emitir nuevo pronunciamiento con arreglo a los considerandos cuarenta y cuatro del cuadernillo de casación, se declaró
prenotados. SÉTIMO: En efecto, del texto de la sentencia de vista, procedente el presente recurso, por la causal de: 1) Infracción
se aprecia que el Colegiado Superior ha determinado que ninguno normativa de carácter procesal de los artículos 139 inciso 5 de
de los recursos pasibles de ser interpuestos en sede arbitral, a la Constitución Política del Perú y 50 inciso 6 del Código
tenor del artículo 58 de la Ley General de Arbitraje, resulta idóneo Procesal Civil: La Sala no se ha pronunciado sobre uno de los
para corregir los vicios que se han denunciado a través del recurso principales argumentos que expuso en su recurso de apelación. En
de anulación de laudo arbitral, obviando que tal como se ha efecto, en dicho recurso señaló como principal argumento la
expuesto, tal exigencia de procedibilidad del recurso de anulación vulneración de su Derecho de Defensa al advertir que la sentencia
contenida en el numeral 2) del artículo 63 de la citada Ley, además de primera instancia no había consignado las razones por las
de gozar de la presunción de constitucionalidad, tiene sustento en cuales había declarado fundada la demanda; 2) Infracción
que a través de dicho mecanismo se deja sentado la disconformidad normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil: La Sala ha
del justiciable del laudo que se ha expedido en torno a los vicios avalado que la demanda sea declarada fundada pese a que el
que se han denunciado en el referido recurso, justamente con el fin demandante no ha aportado ni una sola prueba que acredite su
de encontrar una explicación por parte de los árbitros que pretensión. Lo peor de todo es que la Sala se ha eximido de realizar
conocieron del fondo del asunto en sede arbitral, quienes el análisis del fondo del caso, amparándose en la presunción legal
precisamente por estar encargados de la función jurisdiccional relativa que se genera por el hecho que la recurrente ha sido
están en la facultad de poder absolver cualquier inquietud con declarada rebelde. ANTECEDENTES: - Por escrito de fojas cien,
arreglo a los fines que persigue la vía arbitral. A ello se suma que el subsanado a fojas ciento veinte, la demandante peticiona que la
artículo 58 en comento, no prevé que los recursos que ahí demandada le pague las sumas de quinientos cuarenta y seis mil
mencionan, sean los únicos que puedan promoverse frente a la treinta y seis soles con veinte céntimos (S/546,036.20) y sesenta y
expedición del laudo; motivo por el cual, el razonamiento de la Sala nueve mil cuatrocientos veintiocho dólares americanos con treinta
Superior, resulta insuficiente para sostener que al no estar previsto y cuatro centavos (US$69,428.34), más intereses y gastos;
en el citado artículo, la exigencia del reclamo a que hace referencia Fundamentación fáctica.- Señala que con fecha cinco de agosto
dicho dispositivo legal, sea inconducente o irrazonable como lo de dos mil ocho, celebraron con la demandada un Contrato Marco
sostiene dicho órgano jurisdiccional. Además, tampoco puede para el Arrendamiento de Maquinarias, Equipos, Grupos
partirse del hecho que resulta supuestamente lesivo del derecho a Electrógenos y Vehículos, producto del cual se le alquiló varios
la tutela judicial efectiva, pues el Colegiado Superior debe reparar equipos cuyo detalle se encuentra en el Anexo “B” de dicho
que tal derecho no resulta absoluto, y que justamente su limitación contrato, generándose las facturas que adjunta; asimismo, de
se produce en el resguardo de otros derechos constitucionales que acuerdo al numeral 12 del contrato, debido al mantenimiento,
forman parte del debido proceso, derecho que dentro de sus reparación y mano de obra para poner operativos los bienes
componentes acoge al derecho del procedimiento predeterminado materia de arrendamiento, se generaron otras facturas que también
por ley, como lo es el proceso de arbitraje en donde las partes adjunta. Los bienes materia de arrendamiento fueron devueltos a
libremente aceptan las reglas que se han establecido para la sus instalaciones, con lo cual se dio por concluido el contrato,
solución de sus controversias que pueden surgir a raíz de un correspondiendo al demandado proceder al pago de las cuotas de
vínculo que los une. - OCTAVO: Finalmente, es el caso destacar arrendamiento pendientes, los importes por repuestos, servicios y
que la restricción para el cuestionamiento del laudo arbitral a través demás conceptos relacionados, que se encuentran representados
del recurso de anulación es de carácter riguroso, ya que el en las facturas mencionadas que adjunta a su demanda. - Por
legislador ha previsto en el artículo 62 de la Ley de Arbitraje, que el sentencia de fojas trescientos sesenta y seis, el Trigésimo Quinto
Juez que conoce de dicho recurso está prohibido bajo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara
responsabilidad de pronunciarse sobre el fondo de la controversia fundada en parte la demanda. Señala que no se ha desvirtuado la
o sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios, presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
motivaciones o interpretaciones expuestas por el Tribunal Arbitral, en la demanda, pues en autos no corre instrumento que señale lo
es más la Décima Disposición Complementaria de la Ley en contrario, ni mucho menos el demandado ha aportado medio
comento, señala que las disposiciones procesales de dicha Ley probatorio dirigido a ello, se llega a la convicción de la existencia
respecto de cualquier actuación judicial prevalecen sobre las del vínculo contractual de arrendamiento entre las partes y el
normas del Código Procesal Civil, expresión que consolida una vez cumplimiento por parte de la demandante de las obligaciones a su
más la clara distinción que existe entre la vía arbitral frente a la cargo. En tal sentido, corresponde que la parte demandada cumpla
judicial, aspectos en comento que se encuentran íntimamente con la suyas, esto es, el pago por el arrendamiento de los bienes
vinculados a la exigencia del reclamo previsto en el inciso 2 del indicados, contenido en los anexos B y el pago por el mantenimiento
artículo 63 de la citada Ley. Fundamentos por los cuales, y en y reparación de los mismos, contenidas en el numeral 12 del anexo
aplicación de lo regulado por el Artículo 396° inciso 1) del Código A, sumas representadas en las facturas indicadas, debiendo
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación ampararse todos los extremos solicitados en la demanda, de
interpuesto a fojas mil por Compañía Inmobiliaria Paracas Sociedad conformidad con el artículo 1219 del Código Civil. - Apelada
Anónima, en consecuencia NULA la resolución de vista contenida que fue la sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de
en la resolución número treinta y ocho de fecha veintitrés de mayo vista de fecha ocho de septiembre de dos mil quince, obrante a
de dos mil dieciséis, corriente a fojas ochocientos setenta y siete; fojas cuatrocientos treinta y dos, expedida por la Tercera Sala Civil
ORDENARON que la Segunda Sala Civil con Subespecialidad de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la apelada
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima expida nuevo bajo los siguientes argumentos: Señala que del Contrato Marco
fallo con arreglo a las consideraciones expuestas de manera para el Arrendamiento de Maquinarias, Equipos, Grupos
precedente; DISPUSIERON la publicación en el Diario Oficial “El Electrógenos y Vehículos (Contrato Marco número MQ027-08), de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen fecha cinco de agosto de dos mil ocho (fojas treinta y dos /
Alvarez Calderón Valle Riestra viuda de Ferreyros con Luciano trescientos cincuenta y uno), se advierte que el demandante
Juan Luis Barchi Velaocha y otros, sobre Anulación de Laudo Ferreyros Sociedad Anónima Abierta y la demandada Corporación
Arbitral; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Terranova Sociedad Anónima Cerrada, celebraron el Contrato de
Sánchez Melgarejo por licencia de la Jueza Suprema Señora Arrendamiento de Maquinarias, Equipos, Grupos Electrógenos y
 El Peruano
106182 CASACIÓN Martes 3 de abril de 2018

Vehículos, respecto de los bienes descritos en el Anexo “B” del menciona el hecho que motiva el pago, sino también se especifica
mismo contrato (que obra a fojas treinta y seis / trescientos el bien, el periodo de arrendamiento y el monto a pagar, los cuales
cincuenta y cinco), en el cual se especifican los bienes muebles guardan relación con lo estipulado en el anexo B, facturas que
dados en arrendamiento, cuales son, un (1) Tractor de Orugas con ascienden a la suma de quinientos cuarenta y seis mil treinta y seis
número de serie 0J8B1242, un (1) Tractor de Orugas con número soles con veinte céntimos (S/546,036.20). - CUARTO.- Que, lo
de serie 0GCT00275, un (1) Cargador Frontal con número de serie propio ocurre con las facturas de fojas cincuenta y seis a setenta y
0M1G01412, un (1) Tractor de Orugas con número de serie cuatro, las cuales están referidas al mantenimiento y reparación de
0AEC01807 y un (1) Tractor de Orugas con número de serie los bienes arrendados en donde se advierte el número de serie de
0J8B01443, en las condiciones establecidas en el citado Anexo los bienes los cuales corresponden a los plasmados en el anexo B
“B”. Precisándose que tanto el citado Contrato Marco número del Contrato Marco número MQ027-08, entre los cuales además
MQ027-08, como el Anexo “B”, han sido suscritos por ambas del mantenimiento se incluye repuestos, mano de obra, materiales
partes, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo y afines, guardando concordancia con el numeral 12 del anexo A,
1361 del Código Civil, son de obligatorio cumplimiento en cuanto referido a las condiciones generales en donde se precisa que los
se haya expresado en ellos. Que, en relación al tema controvertido, gastos de mantenimiento de los bienes arrendados serán de cargo
y en cuanto a la suma demandada de quinientos cuarenta y seis mil de la arrendataria, facturas que en conjunto ascienden a sesenta y
treinta y seis soles con veinte céntimos (S/546,036.20), de las nueve mil cuatrocientos veintiocho dólares americanos con treinta
Facturas números 30479 – 31479 – 31802 – 30480 – 30997 – y cuatro centavos (US$69,428.34). - QUINTO.- Que, las facturas
31480 – 31751 – 31801 -32256 – 30644 – 31052 – 21510 -32257 aludidas en el considerando anterior fueron puestas a cobro ante la
– 31481 – 30996 – 31465 – 31803, anexadas a la demanda, se demandada lo que se advierte del sello de recepción de las mismas
observa que corresponden a los alquileres de los bienes muebles sin que esta haya demostrado su disconformidad respecto de ellas;
que fueron materia del Contrato Marco para el Arrendamiento de apreciando por este Supremo Colegiado que dichas circunstancias
Maquinarias, Equipos, Grupos Electrógenos y Vehículos (Contrato en mención han sido tomadas en cuenta por la Sala de Vista al
Marco número MQ027-08) de fecha cinco de agosto de dos mil momento de fundamentar su decisión habiendo valorado los
ocho, las mismas que fueron puestas a cobro ante la demandada, medios probatorios aportados los cuales resultaron suficientes
conforme se advierte del sello de recepción de las mismas. Que, en para acreditar la pretensión, todo ello aunado a la calidad de
cuanto a la suma demandada de sesenta y nueve mil cuatrocientos rebelde con la que cuenta la parte demandada quien no se
veintiocho dólares americanos con treinta y cuatro centavos apersonó a contestar la demanda, circunstancia esta última que no
(US$69,428.34), de las Facturas números 0002194 – 0002195 – resulta ser el factor primordial por el cual se declaró fundada la
0002401 – 0002402 – 0000140 – 0000141 - 0000151 – 0000154 demanda sino que como repetimos resulta ser un factor que
– 0000155 – 0000156 – 0000157 – 0000158 – 0000117 – 0000171 aunado a las pruebas obrantes en autos las cuales de por si
– 0000173 – 0000174 – 0000175 – 0000177 – 0004154, se advierte determinan la fundabilidad de la demanda, sirvió también para
que también corresponden a los bienes muebles arrendados, tomarse en consideración y no como señala la parte recurrente que
incluyendo repuestos, mano de obra, materiales y afines; los la Sala de Vista únicamente se amparó en la presunción legal
mismos que han sido generados en mérito a lo estipulado en el relativa que se genera por el hecho de declararse rebelde; razones
numeral 12 del Contrato Marco; estas facturas también fueron por las cuales las causales procesales denunciadas deben ser
puestas a cobro ante la demandada. Que, en ambos casos, la desestimadas. DECISIÓN: - Estando a las consideraciones
parte demandada Corporación Terranova Sociedad Anónima expuestas y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único
Cerrada, no ha acreditado que haya realizado el pago por dichos Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código
conceptos, es más se advierte que mediante Resolución número Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
tres, de fecha diez de agosto de dos mil nueve (fojas ciento treinta), interpuesto por la Corporación Terranova Sociedad Anónima
se le declaró rebelde, por lo que de conformidad con el artículo 461 Cerrada a fojas cuatrocientos cincuenta y tres; en consecuencia,
del Código Procesal Civil, se presume la verdad de los hechos NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta
expuestos en la demanda. En consecuencia, la demanda debe ser y dos, de fecha ocho de setiembre de dos mil quince, expedida por
estimada en todos sus extremos, pues se ha acreditado la la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
obligación de pago por parte de la demandada, al existir DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
correspondencia entre los bienes muebles dados en alquiler, Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
descritos en el Anexo “B” del Contrato Marco número MQ027-08 y la empresa Ferreyros Sociedad Anónima Abierta contra la
la descripción que se hace de los mismos las facturas puestas a Corporación Terranova Sociedad Anónima Cerrada, sobre
cobro por la parte demandante. FUNDAMENTOS DE LA SALA Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Integra esta
SUPREMA: PRIMERO.- Que, la causal de infracción normativa de Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia del
carácter procesal está constituida por la infracción del artículo 139 Juez Supremo Señor De La Barra Barrera. Ponente Señora
inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con el Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, referido a la MIRANDA MOLINA, SÁNCHEZ MELGAREJO, CÉSPEDES
motivación de las resoluciones judiciales. Que, el principio de CABALA, TORRES VENTOCILLA. C-1629168-253
motivación de los fallos judiciales constituye una exigencia que
está regulada como garantía constitucional, el cual asegura la CAS. Nº 4124-2017 LIMA SUR
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Lima, diez de octubre
pronunciar sus sentencias, ello resguarda a los particulares y a la de dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO:
colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces quienes de PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
esta modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni recurso de casación interpuesto por Lady Grese Arias Camargo,
decir las causa a su capricho, sino que están obligados a enunciar contra la Sentencia de Vista que confirma la impugnada que
las pruebas en que sostienen su juicio y a valorar racionalmente; declara infundada la demanda. Por lo que corresponde calificar los
en tal sentido la falta de motivación no puede consistir, simplemente requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
en que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En
determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que
los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el Artículo 387° del
legal, es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
sentencia a fin de legitimarla. SEGUNDO.- Que, siendo ello así, la 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida
causal procesal que nos ocupa está dirigida a denunciar la por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que
vulneración de su Derecho de Defensa al advertir que la sentencia como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
de primera instancia no había consignado las razones por las Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
cuales había declarado fundada la demanda; siendo ello así esta previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la
Suprema Sala advierte que en el caso de autos el tema en tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En lo
controversia radica en determinar si la empresa demandada atinente al requisito de procedencia, contemplado por el Artículo
Corporación Terranova Sociedad Anónima Cerrada se encuentra 388° inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que
obligada a pagar a la empresa demandante Ferreyros Sociedad la recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
Anónima Abierta la suma de quinientos cuarenta y seis mil treinta y sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
seis soles con vente céntimos (S/546,036.20) y la suma de sesenta De otro lado la impugnante invoca como causal de su recurso, la
y nueve mil cuatrocientos veintiocho dólares americanos con infracción normativa de los Artículos 950° del Código Civil y
treinta y cuatro centavos (US$69,428.34) además de los intereses Apartamiento Inmotivado del precedente judicial; refiere que
y gastos que corresponden derivados del Contrato de Marco se afecta su derecho toda vez que la sentencia de vista glosa en
número MQ027-08 de fecha cinco de agosto de dos mil ocho. - su décimo segundo considerando que la demandada al referirse a
TERCERO.- Que, esta Suprema Sala advierte que de las los medios probatorios -no generan convicción de que la posesión
instrumentales de fojas treinta y seis a treinta y ocho, se puede ejercida haya sido continua, pacífica y pública y que su actuación
observar los bienes materia de arrendamiento a los que se contrae haya sido como propietaria desde enero de dos mil uno- siendo
el Contrato Marco número MQ027-08; que dichos anexos han sido insuficiente para su posesión efectiva la constancia de posesión de
suscritos por el representante legal de la demandada, Marco Villa el Salvador del año dos mil uno expedida a nombre de quien
Pasapera Adrianzen; que asimismo, se advierte que las facturas afirma es su progenitora sin la concurrencia de otros elementos
obrantes de fojas treinta y nueve a cincuenta y cinco, corresponden objetivos que la corroboren y seguidamente cuestionan la idoneidad
a los alquileres de dichos bienes, pues en los mismos no solo se de los documentos de compraventa entre Hugo Ferreyros Segura,