Popper, Método Inductivo

POPPER.
El mtodo inductivo es cuando se pasa de lo particular (datos) a lo general (hiptesis y

teoras). Una conclusin sacada del mtodo inductivo puede resultar falsa (cisnes
blancos).
El problema de la induccin es cmo estn justificadas las inferencias o de cmo
establecer la verdad. Para intentar justificar las inferencias se busca un principio de
induccin:
Para presentar las inferencias de forma lgica.
Debera ser un enunciado universal, de otro modo si lo basramos en experiencias
caeramos en incoherencias y redundancias.
Es el medio por que la ciencia decide la verdad, o mejor dicho, para decidir sobre
la probabilidad. Sus lmites son la verdad y la falsedad.
El inductivismo se debe a una confusin entre la epistemologa y la psicologa.
Hay cuatro procedimientos para contrastar teoras:
1. Comparacin lgica de conclusiones, que comprueba la coherencia interna del
sistema.
2. Estudio de la forma lgica de la teora, para determinar el carcter.
3. Comparacin con otras teoras, para averiguar si la teora sobrevivir a las
contrastaciones.
4. Aplicarla empricamente por medio de las conclusiones deducidas, permite saber
hasta qu punto ser satisfactoria para las nuevas consecuencias de la teora.
La principal razn para rechazar el inductivismo es porque no proporciona un rasgo
discriminador, no puede distinguir entre los sistemas cientficos y metafsicos.
La ciencia emprica debera satisfacer 3 requisitos para poder ser del mundo de la
experiencia
1. Sinttico, o sea, que no se pueda contradecir.
2. Debe satisfacer el criterio de demarcacin (diferenciar ente lo cientfico y lo
metafsico).
3. Debe diferenciarse del resto de los sistemas, que son similares porque es nuestra
forma de representar la experiencia.
Los enunciados de la ciencia emprica deben ser decidibles a modo concluyente, es decir,
debe tener una forma que sea lgicamente posible de verificar como de falsear. Pero las
teoras no sin nunca verificables empricamente. Para que sea emprico debe poder ser
refutable.
Para que la falsabilidad funciones como criterio de demarcacin deben utilizarse premisas
falseadoras. Los problemas de la base emprica tienen un papel en la lgica de la ciencia
distinto al resto de los problemas, porque pertenece a la teora del conocimiento de
forma casi exclusiva. Las experiencias perceptivas son como la justificacin de los
enunciados bsicos, los enunciados solo pueden justificarse lgicamente mediante otros
enunciados.
Lo objetivo indica conocimiento cientfico, puede ser contrastada y comprendida por
todos. Y lo subjetivo son los sentimientos de conviccin.-Kant.
Lo subjetivo nunca podra justificar un enunciado. Pero es difcil exigir la objetividad e los
enunciados.
Que algo sea objetivo quiere decir contrastable intersubjetivamente. No puede haber
enunciados ltimos, porque todo enunciado debe poder ser contrastable.
La epistemologa debera trabajar con el mtodo cientfico.
Los positivistas (que consideran a la ciencia emprica como un sistema de enunciados
que deben ser verificables) tendrn una postura referente las reglas y por qu se
necesita un mtodo cientfico. Para Popper es que la caracterstica distintiva de los
enunciados es que pueden ser criticados y cambiados por otros mejores.
Hay una regla que dice que las dems reglas metodolgicas no pueden proteger a ningn
enunciado de falsacin. Esto es para que pueda ser aplicada al criterio de demarcacin.
Las leyes de la naturaleza no son falseables por observacin.
Para la tesis convencionalista no es posible separar teora falseable de no falseable.
Se llama falseable a una teora cuando divide errneamente la clase de los posibles
enunciados bsicos en las subclases no vacas:
1. La clase de enunciados bsicos con los que son incompatibles (excluye o prohbe),
clase de los posibles falseadores de la teora.
2. Los enunciados que no contradicen o que permiten.
La teora es falseable si la clase de sus posibles falseadores NO es una clase vaca.
Diferencias entre falsabilidad y falsacin.
1. Teora falsada si hay enunciados que la contradigan (necesaria pero no suficiente).
Solo se aceptara la falsacin si se propone y corrobora una hiptesis emprica de
bajo nivel que describa semejante efecto (hiptesis falseadora).
2. Requisitos de falsabilidad:
a. Postulado metodolgico, difcilmente puede cumplirse de forma completamente
preciso.
b. Criterio lgico, a qu enunciados debemos llamar bsicos (singulares), describe
un acontecimiento. Entonces podemos decir que una teora que excluye a
ciertos acontecimientos posibles quedar falsada si esos acontecimientos
acontecen.
Evento: que hay de tpico o universal de un acontecimiento.
La coherencia es importante porque divide los enunciados entre los que contradicen y los
que son compatibles. Todo sistema emprico adems de ser compatible debe ser
falseable.

Popper, Método Inductivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Popper, Método Inductivo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Popper, Método Inductivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

POPPER.

El mtodo inductivo es cuando se pasa de lo particular (datos) a lo general (hiptesis y

También podría gustarte