Evaluacin I: Seeing what others dont Gary Klein

Andrea Costa

La Batalla de Taranto

(Pg. 33-36)

Puede ser til antes de leer

Taranto: Ciudad ubicada en el sur de Italia, a orillas del mar mediterrneo. En
el mapa se encuentra en el tacn de la bota de Italia.
Pearl Harbor: Puerto de Estados Unidos ubicado en Hawi, de cara al pacfico.
Es conocido por el ataque japons en la Segunda Guerra Mundial, lo que
culmin en la entrada de Estados Unidos a la guerra.
Torpedo: Proyectil autopropulsado que se desplaza debajo del agua y est
diseado para detonar en proximidad o en contacto con un objetivo.
Biplane o biplano: Avin pequeo con dos alas.
Guam: Isla en el pacfico perteneciente a Estados Unidos.
Traduccin y Control de Cambios
Pocas personas han escuchado sobre la batalla de Taranto, la cual ocurri el 11
y 12 de noviembre de 1940, a pesar de que cambi para siempre la forma en
que los lderes militares pensaban sobre el combate en el mar. La batalla
mostr que los barcos eran vulnerables a los aviones lanzados desde los
portaviones.
La batalla ocurri a principios de la II Guerra Mundial, antes de que Estados
Unidos entrara al conflicto. Francia se haba rendido el 25 de junio de 1940
dejando solo al Imperio Britnico combatiendo a Alemania, Italia y Japn. En el
mar mediterrneo, la Flota italiana restringi los esfuerzos britnicos de
reabastecer las fuerzas britnicas en Egipto. Los britnicos implementaron la
Operacin Judgement para atacar el Escuadrn de la Fuerza Naval italiana, el
cual fue fcilmente acorralado en la baha de Taranto dentro del tacn en el
sudeste de Italia. Para mantener el secreto, no hubo registros escritos sobre la
planificacin que tuvo lugar en esa misin, lo que explica que este
acontecimiento haya recibido tan poca atencin.
Los britnicos usaron un nico portaviones, de una nueva marca, el HMS
Illustrious, para montar el primer ataque con portaviones de la historia. Los
primeros portaviones despegaron a las 9:00 am el 11 de noviembre y
alcanzaron su objetivo a las 10:58 am. En menos de una hora, los aviones
britnicos lanzaron sus torpedos y pusieron a la mitad de la Flota italiana fuera
de juego por seis meses.
Los britnicos llevaron a cabo un ataque con biplanos vintage, 24 aviones
torpedos biplanos britnicos. Para ese entonces, los expertos crean que un

ataque torpedo solo poda ser realizado a una profundidad de 30 metros, la

profundidad en la que los torpedos pesados se hundan despus de ser tirados
desde un avin. Y la baha de Taranto se ubicaba a solo 12 metros de
profundidad. Por lo tanto, los italianos crean que su flota estaba a salvo de
ataques con aviones torpedos.
Los britnicos, sin embargo, haban encontrado una manera de usar un cable
que tirara de la nariz del torpedo cosa que cayera de guata en vez de una
cada libre. Adicionalmente, le agregaron pedazos de madera al torpedo de
manera que no se sumergiera tan rpido.
Cuando las noticias de la victoria britnica en Taranto se conocieron, el
Almirante Japons Isoruku Yamamoto vio las implicancias del ataque. Tena el
presentimiento que la Flota Naval americana a salvo anclada en Pearl Harbor
podra ser tambin otro presa fcil, vulnerable a cualquier ataque areo.
Yamamoto escribi sus ideas primero en enero de 1941 y continu refinndolas
hasta que se convirtieron en el plan de accin del ataque japons a Pearl
Harbor el 7 de diciembre de 1941.
Irnicamente, Yamamoto no aprob la decisin japonesa de ir a la guerra con
Estados Unidos porque estaba muy seguro que Japn perdera esa guerra. En
una letra, cuyos contenidos fueron filtrados, escribi: Si las hostilidades se
quiebran entre Japn y Estados Unidos, no ser suficiente tomar Guam o las
Filipinas, ni siquiera Hawi o San Francisco. Para tener una victoria segura,
tendramos que entrar a Washington y dictar los trminos de la paz en la Casa
Blanca. Me pregunto si nuestros polticos (quienes hablan tan ligeramente
sobre una guerra Estados Unidos-Japn) tienen la confianza de ese resultado
final y estn preparados para realizar los sacrificios necesarios.
Yamamoto haban estudiado en la Universidad de Harvard unos aos y era
fluido en ingls. Se opuso a la invasin japonesa de Manchuria, la invasin a
China, y el pacto con la Alemania Nazi, como tambin a la preparacin para la
guerra contra Estados Unidos. Su oposicin a estas actividades militares hizo
que se convirtiera en un blanco de asesinato por los militares japoneses. Para
proteger la vida de Yamamoto, el Ministro Naval lo nombr Comandante en Jefe
de las Fuerzas Combinadas y lo mand a altamar, donde estara a salvo.
1. Por qu si el Almirante Yamamoto no estaba de acuerdo con las decisiones
tomadas por su pas, segua pelando por ellos? Klein nunca cuestiona las
acciones de Yamamoto. Hechos que a m me parecen cruciales, por ejemplo el
seguir peleando con los Nazis, no son siquiera mencionados.
En contraste con Yamamoto, los lderes japoneses de la armada estaban
confiados que Japn iba a prevalecer y estaban ansiosos de hacer a Estados
Unidos a un lado y poder conquistar sus planes de dominar el sudeste asitico.
Estos lderes tenan mucho poder poltico como para ser frenados. Yamamoto

saba que la guerra sera inevitable, Japn no poda durar ms que Estados
Unidos, pero quizs comenzando la guerra con un estallido knock-out que
devastara el podero naval americano sera una forma para el triunfo japons.
2. El autor no cuestiona la crueldad de los ejrcitos japoneses ni el afn
nacionalista y expansionista que tenan.
Yamamoto emiti ese estallido en Pearl Harbor con su ataque sorpresa, usando
353 aviones desde sus seis portaviones. Las fuerzas japonesas atacaron los
ocho barcos de guerra en Pearl Harbor, hundiendo cuatro de ellos y dejando
gravemente daados los otros. Los japoneses tambin hundieron o daaron
muchos otros barcos, incluyendo tres cruceros de guerra y tres barcos
destructores; destrozaron 188 aviones americanos; y mataron 2.042
americanos.
3. Me parece relevante mencionar la frialdad con la cual Klein habla sobre la
guerra, habla de Pearl Harbor como un triunfo y un acto heroico por parte de
Yamomamoto. Las 2.042 bajas americanas, incluso con prdidas de vidas
inocentes deberan ser motivo de reflexin.
El Almirante Harold Stark, el Jefe de las Operaciones Navales (CNO) en Estados
Unidos, vio las implicancias de Taranto incluso ms rpido que Yamamoto.
Menos de dos semanas despus de la batalla de Taranto, Stark firm una nota,
con fecha 22 de noviembre de 1940 afirmando: Por lejos el objeto ms
provechoso de un ataque repentino en tierras hawaianas sera las unidades de
flota establecidas en esa rea. La nota observaba que sera deseable
establecer mallas de torpedos en el puerto mismo. Posteriormente, el 24 de
enero de 1941, Stark le mand una carta a su jefe, Frank Knox, el Secretario
Naval, diciendo: Si la guerra se aproxima con Japn, se cree que es altamente
probable que las hostilidades comenzaran con un ataque sorpresa sobre la
Flota o la Base Naval en Pearl Harbor.
Dos almirantes en dos fuerzas navales contrarias rpidamente comprendieron
la significancia del ataque britnico. Ambos tenan el mismo presentimiento.
Los japoneses transformaron ese presentimiento en un plan de batalla para un
ataque sorpresa. Los americanos perdieron seguimiento a la advertencia hecha
por el Almirante Stark, cabeza de toda la Fuerza Naval estadounidense.
Por qu Stark no sigui la amenaza contra la Flota americana? Trat. Mand la
advertencia. Sugiri las mallas de torpedo. Pero es difcil mantener vigilancia
por un largo perodo de tiempo. Las emergencias diarias crean constantes
distracciones. Adems, la energa puesta en defensa propia se la lleva el
entrenamiento. Por otro lado, las mallas de torpedo interfieren con los barcos
que entran y salen del puerto. Y que tan plausible era la amenaza sobre la que
Stark advirti? Pearl Harbor era tan poco profundo que el almirante a cargo de
su defensa no crey que los japoneses pudieran atacar a los barcos americanos

con torpedos lanzados desde aviones. Los torpedos se quedaran estancados

en el musgo. Aparentemente, los oficiales navales que saban que los
japoneses haban desarrollado torpedos superficiales nunca se molestaron de
pasar la informacin a los comandantes de Pearl Harbor. Por lo tanto, ninguna
malla de torpedos fue instalada.
Los presentimientos no cuentan mucho si no pueden ser traducidos en
acciones concretas, y a pesar de la posicin de Stark en la CNO, sus
subordinados bloquearon e ignoraron su presentimiento. El presidente Franklin
D. Roosevelt removi a Stark de su cargo de CNO en marzo de 1942 y lo
reasign a Londres, una manera extraoficial de culparlo del desastre.
4. Interesante la posicin de Stark y las razones que pueden haberlo llevado a
no realizar seguimiento a su propia advertencia. Se analiza ms abajo.
Consideren el presentimiento compartido por Stark y Yamamoto. Ambos
anticiparon la guerra entre sus pases. Ambos saban que la Fuerza Naval
americana era superior. Y despus las noticias sobre Taranto. Ubicando la
batalla de Taranto en el Pacfico, Yamamoto y Stark reconocieron que era una
analoga sobre lo que los japoneses podran ser capaces de hacerle a la Flota
estadounidense en Pearl Harbor. Yamamoto y Stark hicieron la misma conexin.
Este proceso de conexin parece el mismo que Martin Chalfie sigui al captar la
significancia de los genes que brillaban con luz verde. Los tres hombres,
Yamamoto, Stark y Chalfie, recibieron nueva e inesperada informacin y
captaron sus implicancias. Rpidamente conectaron la nueva data a sus
situaciones para descubrir acciones que pudieran implementar.
Nueva redaccin y nuevos ejemplos
Tratar de profundizar un poco ms punto por punto:
1. Una de las falencias del texto me parece que sera el no cuestionar las
acciones de Yamamoto de seguir perteneciendo al rgimen. Para mi no resulta
aceptable seguir participando y diseando estrategias para lograr un objetivo
con el cual no estoy de acuerdo, lo que claramente le ocurra a Yamamoto.
La patria por sobretodo o la idea de que era la nica alternativa en una
institucin altamente jerrquica o que si no acataba lo mataban o que era su
nico trabajo me saltan a la mente instantneamente como defensa. Las
discusiones sobre si hay un espacio para la tica en estos casos han estado
presentes a travs de la historia de la humanidad. Tengo algn poder de
decisin si soy solo un subalterno que debo seguir rdenes? Hasta qu punto
de la jerarqua recae la responsabilidad de las acciones realizadas? Son
responsables los Comandantes, Oficiales, Suboficiales, ninguno, todos o
algunos? Mi opinin es que si hay espacio para la tica y que ante situaciones

tan extremas como la guerra, la tortura, los asesinatos uno puede decidir.
Cada uno juega un papel en la historia. Incluso hay espacio para el coraje, la
valenta, el herosmo por muy represivo que sea el rgimen o el contexto en el
que este, y eso se le queda al autor.
En Amrica Latina tenemos ejemplos similares en las dictaduras que la mayora
de pases latinoamericanos donde la tortura, represin y violencia fueron
elementos centrales de aquel periodo. Fueron todos los militares culpables o
solo Pinochet y su rgimen que los pona entre la espada y la pared y no les
quedaba otra que seguir rdenes para salvar su vida?
2. Creo que Klein no cuestiona para nada el carcter expansionista,
nacionalista y cruel del Estado y Ejrcito Japons de esa poca. La invasin a
Manchuria y a la China muestran los afanes que tena Japn en esa poca. Un
estado autoritario, un creciente nacionalismo y la crueldad de los soldados. Por
ejemplo, la reciente pelcula nominada al Oscar Unbroken trata sobre las
brutalidades que le haca el ejrcito japons a sus prisioneros de guerra. En
este sentido creo que Klein tiene el deber de al menos mencionar que Japn
tena estos vicios. Creo que no se le debera ver como igual de EE.UU, en el
caso de la Segunda Guerra Mundial los aliados luchaban para evitar que los
nacionalismos se expandieran en Europa y el mundo. Para m es como si
pusiramos al mismo nivel a la Alemania Hitleriana y a EE.UU o el Imperio
Britnico. Por tanto, me parece imprescindible hacer este punto.
3. Sin duda me parece que al autor Gary Klein falta tacto para tratar algunos
temas donde hubo gente inocente involucrada que sufri mucho. Creo que si
algunos protagonistas de esa etapa leyeran esto lo acusaran de frio e incluso
cruel. Ac la dimensin humana no est muy presente, el ser humano es un fin
en Pearl Harbor donde incluso las vidas inocentes no tienen mucha importancia
y se presenta a Yamamoto como un hroe por haber planeado el ataque. Es
como si yo hablara de la bomba de Hiroshima y Nagasaki y nombrara a los
idelogos del proyecto como grandes hroes. Hroes que lograron el triunfo de
Estados Unidos y sus aliados. Pero todo eso se justifica si hubo tantas muertes
inocentes? Si hubo al menos una?
Me recuerda instantneamente al ataque con Napalm en la Guerra Fra en
Vietnam, o los bombardeos areos del actual primer Ministro Netanyahu a la
Franja de Gaza, o los bombardeos a Londres en la Segunda Guerra, entre
millones de otros ejemplos. El llamado dao colateral, las personas como
medios, como si ese fin tan anhelado justificara todo. Para m esto es sin duda
imposible de digerir.
4. Respecto a la pocos esfuerzos que destin Stark a lograr que se llevara a
cabo las prevenciones que el mismo planteaba creo que el no hacer nada tiene
implica una gran responsabilidad moral. El quedarse de manera pasiva cuando

sus acciones hubieran cambiado el curso de la historia y prevenido

acontecimientos catastrficos es cuestionable, sobre todo cuando son personas
que tienen poder y depende de ellos influir. La valenta y el coraje estuvieron
ausentes en Stark como en muchos otros lderes en la historia. La pasividad
termina siendo negligencia. El saber y no hacer nada tiene responsabilidad.
En el caso de Chile recuerdo instantneamente lo planteado en clases por el
profesor respecto al Transantiago y Michelle Bachelet. Ella incluso dijo que algo
le pareca raro pero no hizo absolutamente nada. Era la presidenta de Chile,
tena todo el poder para frenar o modificar o lo que fuera necesario, pero por
miedo, falta de valenta y coraje no hizo nada y ya todos conocemos el
desastre.
Tambin en los distintos casos de la vida cotidiana en Chile como el caso Penta,
la muerte de Daniel Zamudio, o las catstrofes naturales. La pasividad de
parlamentarios, ministros, e incluso nosotros los propias ciudadanos de actuar
y promover legislaciones, adelantndonos a los desastres. Esta en nuestras
manos hacer algo, pero no hacemos nada y repentinamente es demasiado
tarde.
-Por ltimo, a pesar de las acotaciones recin mencionadas, donde se plantea
principalmente la falta de tacto de Klein al tratar temas sensibles, el ejemplo
me pareci bueno e interesante. Creo que logra ilustrar bien como dos
personas frente a un mismo estmulo tomar acciones diferentes y como stas
determinaron el curso de la historia.

Autoevaluacin
Como nota yo me pondra un 6,6. Le destin bastante tiempo y dedicacin a
este trabajo. Me asegur de empezar a hacerlo con anticipacin para que
quede bien y pudiera tener tiempo para pensar en los anlisis ticos
pertinentes. Fui muy minuciosa con la traduccin y creo que mis anlisis son
interesantes.
Mis falencias pueden estar en que inicialmente me dediqu a criticar las
acciones de los personajes presentes en la historia de Klein en lugar de criticar
la forma en que el autor transmite su idea. En todo caso, trat de adecuar de la
mejor manera los anlisis que haba hecho en primer lugar.
Quise dejar el comentario sobre Stark porque me parece interesante, a pesar
de que sea un anlisis ms bien del personaje.