Universidad Nororiental Privada

Gran Mariscal de Ayacucho

Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Ncleo Cuman

FASES DEL PROCESO

PENAL

Profesor:
Realizado por:
Valmore Rodriguez
CI 25623085

Segura Maria

Hernndez
Maylin CI24.218890

INTRODUCCION
El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias
fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento
Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los
hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del
derecho con la debida observancia de sus principios. La
fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la
que destaca la intervencin del Ministerio Pblico.
Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en
consecuencia,
los
rganos
de
polica
dependen
funcionalmente de aquel.
La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la
denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el
objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay
elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la
persona imputada o, si por el contrario, procede el
sobreseimiento
del
proceso.
La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el
pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto
planteado y en la que se cuestionara la decisin de fondo
emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar
que tambin son recurribles las decisiones interlocutorias
con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los
tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin).

LA FASE PREPARATORIA
1. INICIO DEL PROCESO
No plantea el copp mayores cambios en cuanto a los
modos de proceder tradicionales, a saber, la
investigacin de oficio, la denuncia y la querella
a. Investigacin de oficio (Art. 265 COOP): Por ser el
Ministerio Pblico el director de esta primera fase le
corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la
noticia del delito fuere recibida por los rganos de la polica,
estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio
Pblico dentro de las doce horas siguientes.
De
conformidad con lo previsto en el COPP, artculo 266, los
rganos de polica solo estaran facultados para practicar
diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y
ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y
al aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetracin.
b. La denuncia (Art. 267, 268, 269,270 y 271 del
COOP): A fin de permitir que los ciudadanos puedan
contribuir con el mantenimiento de la paz social que se
quebranta con la comisin de delitos, se conserva la
denuncia como una facultad de poner en conocimiento de
la autoridad competente la comisin de tales hechos, salvo
las excepciones tradicionales, esto es, los casos de
particulares, en los que la omisin de denunciar constituya
delito, el caso de los funcionarios pblicos que tuvieren
noticia de la comisin de un delito en el ejercicio de sus
funciones y los profesionales de la salud que llamados a
prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la
comisin de ciertos delitos; fuera de estos tres casos de
denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrndose
como una facultad y por tanto el cdigo declara que el
denunciante no es parte en el proceso.

c. La querella (Art. 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280

y 281 del COOP): es el acto mediante el cual la victima
pone en conocimiento del tribunal la presunta comisin de
un delito y seala directamente a la persona a quien se
atribuye su comisin. Con la admisin de la querella la
victima adquiere la condicin de parte.
La regulacin de que la querella hace el COOP
prcticamente acaba con la accin popular que
tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal
venezolano y que permite que cualquier particular
agraviado o no se puede constituir en acusador.
Articulo 274 COOP: Legitimacin: Solo la persona natural o
jurdica que tenga la calidad de victima podr presentar la
querella.
Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondr
siempre por escrito, ante el juez de control.
La querella debe contener segn el artculo 276
siguientes requisitos:

los

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o

residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco
con el querellado.
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del
querellado
3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora
aproximada de su perpetracin.
4. Una relacin especificada de todas las circunstancias
esenciales del hecho
Tanto la denuncia como la querella pueden ser
desestimadas por el juez de control, a pedido del Ministerio
Publico, en caso de que el hecho no revista carcter penl, la
accin penal se encuentre evidentemente prescrita o,
exista un obstculo para el desarrollo del proceso.
2. OBJETO

El COPP (Art. 262 y S.S.) atribuye al Ministerio Pblico la

direccin de esta primera fase y por esta va, la preparacin
del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental ser la
bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los
elementos de conviccin orientados a determinar si existen
o no razones para proponer la acusacin contra una
persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo,
requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe
posibilitarse la defensa del imputado.
El rol que el proceso penal tradicional ha exigido del
Ministerio Publico ha propiciado que este no se forme en la
actividad investigativa, por ello al atribursele la direccin
de la fase preparatoria se le convierte en una cabeza sin
manos, por tanto se hace necesario dotarle de auxiliares
que lleven a cabo la recoleccin o la prctica de todas esas
diligencias, en las que eventualmente se fundara la
acusacin que en su momento deber proponer ante el juez
de control. Las manos de las cuales se va a dotar al
Ministerio Publico para desarrollar eficazmente su labor son
los rganos de polica.
3. RELACION MINISTERIO PUBLICO-POLICIA
Prev el artculo 108 del COPP que el Ministerio Publico
dirige la actividad de los rganos de polica de
investigaciones penales, en cuanto a la prctica de las
diligencias conducentes a la determinacin de los hechos
punibles y a la identificacin de sus autores y participes.
Dada su condicin de director de la fase preparatoria y, por
tanto, de los rganos de polica, el Ministerio Publico puede
ordenarle la prctica de inspecciones sobre personas,
lugares y objetos y, al mismo tiempo, previa autorizacin
del juez de control, ordenar la ocupacin de la
correspondencia, documentos, ttulos y la interceptacin de
comunicaciones telefnicas o allanamiento del hogar
domestico.
No obstante mantenerse la relacin de jerrquica de los
rganos policiales respecto a la autoridad de la cual

dependen, a fin de que la relacin entre estos dos sujetos

procesales pueda desarrollarse cabalmente, el texto
adjetivo le atribuye al Ministerio Publico facultades
disciplinarias.
4- ALCANCE
Conforme a la previsin del art 290 el Ministerio Publico en
el curso de las investigacin est obligado, no solo a hacer
constar circunstancias que pueden exculparle, y que en
este ltimo caso, estara obligado a facilitar al imputado los
datos que le favorezcan, con ello se mantiene el carcter de
parte de buena fe que ha caracterizado la labor del
Ministerio Publico, pues de conformidad con el nuevo
sistema, la labor del Ministerio Publico debe estar orientada
a la bsqueda de la verdad. Esa bsqueda de la verdad
debe desarrollarse con imparcialidad y, en consecuencia,
puede suponer la prctica de diligencias favorables al
imputado,
como
tambin
circunstancias
que
le
desfavorezcan. Con esto se procura asegurar la objetividad
del Ministerio Publico en el cumplimiento de su funcin,
reconocindose as que la persecucin penal publica es una
labor imparcial del estado, cuyo fin es la justa actuacin del
derecho sobre la base de la averiguacin de la verdad del
comportamiento imputado.
La intervencin del Ministerio Publico como parte de buena
fe que dirige su actividad a la bsqueda de la verdad,
comienza a concretarse desde la fase preparatoria, y se va
a mantener hasta la fase de ejecucin, pues este podra
solicitar el sobreseimiento de la causa, pedir una sentencia
absolutoria, y en la fase de ejecucin plantear incidentes
referidos a la extincin de la pena, por ejemplo, invocando
el principio de favorabilidad de la ley penal posterior
5- LIMITES
PBLICO

EN

LA

ACTUACION

DEL

MINISTERIO

El COPP establece un control judicial para la actuaciones del

Ministerio Publico, pues este no puede por si mismo acordar
medidas que puedan construir una lesin a derechos
constitucionales, como seria por ejemplo la privacin
preventiva de libertad o la lesin a cualquier otra garanta
constitucional como la inviolabilidad del domicilio, de la
correspondencia o comunicaciones. En estos casos,
cualquier limitacin requiere la autorizacin previa del juez
de control o de garantas, cuya intervencin se concreta en
la primera y segunda fase del proceso.
El control judicial tambin se concreta en la autorizacin
que el Ministerio Publico requiere, para prescindir del
ejercicio de la accin penal invocando un criterio de
oportunidad y, en el examen que sobre el archivo fiscal
puede efectuar el juez de control a pedido de la vctima.
Es probable que durante esta fase el Ministerio Publico o
cualquiera de las partes requiera al juez de control la
prctica de algn reconocimiento, inspeccin o experticia,
que, por su naturaleza y caractersticas, deben ser
considerados como actos definitivos e irreproducibles o que
deba recibirse una declaracin que, por algn obstculo
difcil de superar, se presuma que no podr hacerse durante
el juicio. Son estas las denominadas por el COPP pruebas
anticipadas. En estos casos a fin de que la prueba pueda
ser apreciada, debe haber existido la posibilidad de
controlarla por parte de aquel contra quien obrara.
6- CARCTER RESERVADO DE LAS ACTUACIONES
De conformidad con el cdigo adjetivo, los actos de
investigacin practicados en la fase preparatoria son
reservados para los terceros, no asi para el imputado, su
defensor y dems personas a quienes se haya dado
intervencin en el proceso. Con esta previsin el COPP
adelanta el acto el principio constitucional segn el cual la
defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso.

Cabe la posibilidad de que el Ministerio Publico, como

director de la fase de investigacin, pueda disponer la
reserva total o parcial de esas actuaciones por un plazo que
en ningn caso pueda superar los diez das continuos. En
tal caso prev el COPP que cualquiera de las partes podra
dirigirse al juez de control para solicitarle que examine los
fundamentos de esa resolucin y ponga fin a la reserva.
Debe considerarse que en este caso estara en juego un
derecho fundamental como lo es el derecho a la defensa,
por lo que el juez de control podra estimar que no es
necesaria la reversa y en consecuencia, hacerla cesar.
7- ACTOS CONCLUSIVOS
Esta primera fase a cargo del Ministerio Publico puede
concluir de tres maneras:
a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio
Pblico, lo que el Cdigo denomina Archivo Fiscal.
b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectu el fiscal
del Ministerio Pblico ante el juez de control, y,
c) Con la proposicin de la acusacin, acto que dara lugar a
la apertura de la fase intermedia
7.1- ARCHIVO FISCAL
Si el fiscal del Ministerio Pblico, una vez desarrollada la
investigacin, estima que no hay elementos suficientes
para proponer la acusacin, decretara el archivo. Esto no
evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir
esa investigacin si aparecieren nuevos elementos de
conviccin. De esta medida deber notificarse a la victima
que haya intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un
recurso a su favor, dado que esta tiene la posibilidad de
solicitar al juez de control que examine los fundamentos del
archivo es decir la victima podr solicitar la reapertura de la
investigacin indicando las diligencias conducentes. En este
caso si el juez estima que la solicitud de la victima est
fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal

Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso

realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las
actuaciones, analizando su contenido, podr disponer la
prctica de otros actos de investigacin y presentar un acto
conclusivo.
Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de
control podra cumplir, un efecto preventivo, pues, ningn
fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de
provocacin de la accin, solo se abstendr de iniciar un
procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados.
7.2 SOBRESIMIENTO
La segunda forma de concluir esta fase es con el
sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de
control.
El sobreseimiento es una resolucin judicial
fundada mediante la cual se decide la finalizacin de un
proceso criminal respecto de uno o varios imputados
determinados, con anterioridad al momento en que la
sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por
mediar una causal que impide en forma concluyente la
continuacin de la persecucin penal.
El sobreseimiento se caracteriza por:
a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por
solicitud del fiscal del proceso. Art. 302 COPP El fiscal
solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando,
terminado el procedimiento preparatorio, estime que
proceden una o varias de las causales que lo hagan
procedente.
En tal caso se har el siguiente trmite: Presentada la
solicitud de sobreseimiento, el Juez o la Jueza la decidir
dentro de los 45 das; la decisin tomada por el tribunal
deber ser notificada a las partes y a la victima aunque n o
haya querellado (En la disposicin del anterior Cdigo,
estableca una audiencia Oral para debatir los fundamentos
de la peticin). Si el juez no acepta la solicitud enviara las
actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para
que mediante pronunciamiento motivado ratifique o
rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el

pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar

a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del
Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud
ordenara a otro Fiscal continuar con la investigacin o dictar
algn acto conclusivo.
b. Fundado, pues debe dictarse cuando est acreditada
alguna de las circunstancias previstas en el artculo 300 del
COPP
c. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los
hechos.
d. Recurrible, toda vez que las partes que se consideren
agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo.
e. Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior
apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del
mismo hecho.
7.2.1 CLASIFICACION
a- Definitivo o provisional, segn ponga fin al proceso o
permita su posterior reanudacin, si aparecieran nuevos
elementos de la comisin del delito o de la responsabilidad
del autor. En el COPP solo est regulado el sobreseimiento
definitivo, pues la funcin del sobreseimiento provisional, la
cumple el archivo fiscal.
b- Total o parcial, segn abarque o no a todos los imputados
y a todas las imputaciones efectuadas en el proceso
c- De oficio o a solicitud de parte, segn lo decrete el
tribunal por iniciativa propia como es el caso del Ord 1 del
art 333 del COPP o previa solicitud del fiscal (art 325)
d- Facultativo u obligatorio. Decretar el sobreseimiento es
por regla general una facultad jurisdiccional que debe
ejercerse cuando concurra alguno de os supuestos del art
318, sin embargo, en caso de que el fiscal superior ratifique
el pedido de sobreseimiento que hubiere efectuado el fiscal
del proceso, el juez de control deber dictar el

sobreseimiento aun cuando puede dejar a salvo su opinin

en contrario (art 326)
7.2.2 CAUSALES
El COPP prev en su art 325 cuatro supuestos en los que el
fiscal deber solicitar al juez de control el sobreseimiento:

El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede

atribursele al imputado
Si uno de los objetos del proceso y, bsicamente de la
fase preparatoria, es la comprobacin del hecho
punible presuntamente cometido, en caso de que el
hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere
existido o se determina que el imputado no es el
responsable de l, esto es, no es autor ni participe en
el hecho de que se trata, procede la conclusin del
proceso a travs de la figura del sobreseimiento

Considere que el hecho imputado no es tpico o

concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o
de no punibilidad
Esta causal permite al fiscal introducirse en la teora
del hecho punible y analizar la tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad y punibilidad del comportamiento del
imputado, es decir, debe el fiscal inicialmente apreciar
si el hecho que ha investigado encuadra o no en algn
tipo penal; si ese hecho es o no contrario al
ordenamiento jurdico, si esta amparado por alguna
causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un
hecho tpico, antijurdico y culpable, el legislador
prescinde de la imposicin de la pena, prescindencia
que se fundamenta en razones de poltica criminal

La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada

la cosa juzgada
Respecto de este motivo, deben interpretarse
armnicamente las previsiones del art 44 del COPP
(extincin de la accin penal) y art 103 del CP
(extincin de la responsabilidad penal)

El art 44 del COPP enumera como causales de

extincin de la accin penal:
El artculo 48 del COPP enumera como causales de
extincin de la accin penal:
1 La muerte del imputado.
Indudablemente que la muerte del imputado debe constituir
una causal de extincin de la accin penal, pues ante la
falta de este sujeto procesal principal que es objeto de la
imputacin, no puede haber proceso. En el caso de que
hubiere coimputados, el proceso deber continuar respecto
a los dems
2 La amnista.
La amnista, como una manifestacin del derecho de gracia,
permite que el rgano legislativo, nico facultado para crear
delitos y penas a travs de una ley especial pueda perdonar
el delito; por tanto, si no hay delito no puede haber proceso
3 El desistimiento o el abandono de la querella en los
delitos de instancia de parte agraviada.
En los delitos de accin dependiente de instancia de parte
agraviada el estado delega en la victima el ejercico de la
accin por tanto si aquella desiste del procedimiento al no
haber sujeto que le inste, este no puede continuar
4 El pago del mximo de la multa, previa la admisin del
hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa
pena.
Si el delito imputado mereciere una pena pecuniaria y el
imputado hubiere pagado el mximo de la multa, no cabe la
continuacin del proceso, por cuanto ya no sera posible
ejecutar la pena si llegare a imponerse una sentencia
condenatoria
5 La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los
supuestos y formas previstos en este cdigo.

La autorizacin del juez de control fiscal al Misterio Publico

a fin de que haga uso de su criterio de oportunidad
extingue la accin penal. Si se tratare del caso previsto del
art 33, la extincin solo se concretara una vez que las
expectativas del Ministerio Pblico que motivaron la
suspensin del ejercicio de la accin, hubieren sido
satisfechas con la colaboracin del imputado
6 El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.
La aprobacin del acuerdo reparatorio por parte del juez de
control o el cumplimiento de la reparacin acordada, en
caso de que se le hubiere fijado un plazo, generan tambin
la extincin de la accin penal, pues ya se habra cumplido
uno de los objetivo del proceso penal, cual es la reparacin
del dao causado a la victima
7 El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de
suspensin condicional del proceso, luego de verificado por
el Juez, en la audiencia respectiva.
Si se hubiere suspendido el proceso, fijndose un periodo
de prueba al imputado, el cumplimiento de las condiciones
durante el mismo da lugar a la extincin de la accin penal
8 La prescripcin, salvo que el imputado o imputada
renuncie a ella
La prescripcin de la accin penal pone fin al proceso, no
obstante, establece el COPP la posibilidad de que el
imputado renuncie a ella, tal posibilidad constituye una
novedad en el sistema venezolano, toda vez que
tradicionalmente la prescripcin ha sido considerada una
institucin concebida en inters pblico cuya declaratoria
deba efectuar el juez aun en contra de la voluntad del
sometido a un proceso.
7.2.3 REQUISITOS
Conforme a lo previsto en el art 327 del OPP; el auto por el
cual se ordene al sobreseimiento de la causa debe reunir
los siguientes requisitos:

1. El nombre y el apellido del imputado

Con esta exigencia se persigue la identificacin
inequvoca del imputado; a tal efecto, deber atenderse
a la identificacin verificada con base a la regla del Art.
128 del COPP, es decir a travs de sus datos personales y
seas particulares.
2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin
En resguardo del principio ne bis in dem, debe
determinarse el hecho que motivo el inicio del
proceso. Tal determinacin, cuando el sobreseimiento
se dicta en la audiencia preliminar, deber estar
referida a la imputacin hecha en la acusacin por el
Ministerio Pblico.
3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la
decisin, con indicacin de las disposiciones legales
aplicadas;
Este requisito supone que el juez deber indicar en la
decisin las razones que le llevaron al convencimiento
de que est acreditada la causal de sobreseimiento,
detallndolas una a una.
4. El dispositivo de la decisin
Este dispositivo debe necesariamente guardar relacin
con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron
el decreto de sobreseimiento respecto del o los
imputados.
7.2.4 OPORTUNIDAD PROCESAL
En el sobreseimiento puede ser dictado durante la fase
preparatoria, si en el transcurso de esta se autorizare
al fiscal para prescindir del ejercicio de la accin penal,
se aprobare un acuerdo reparatorio, se cumpliere el
plazo de la suspensin condicional del proceso o en fin
se verificare cualquiera de las causales de extincin de
la accin penal que desarrolla el art 48 del COPP; de la
misma manera puede declararse una vez concluida la

fase preparatoria con base en el pedimento fiscal; en

la fase intermedia al termino de la audiencia
preliminar, o en la base del juicio oral, concluido el
debate, pues a tenor de lo previsto en el art 150 y ord
5 del art 365 del COPP, el sobreseimiento puede
dictarse mediante sentencia.
7.2.5 EFECTOS
a. La decisin a travs de la cual se decreta el
sobreseimiento tiene autoridad de cosa juzgada, en
consecuencia, firme tal decisin no es posible la
apertura de un proceso con identidad en la persona y
en el objeto
b. puesto que el sobreseimiento pone fin al proceso
respecto de la persona en cuyo favor se decreta, una
vez dictado deben cesar las medidas cautelares que se
hubieren dispuesto
c. En virtud del carcter personal del sobreseimiento,
si hubiere coimputados, el proceso continuara su curso
respecto de quienes no hayan sido favorecidos por la
decisin
7.2.6 RECURSOS
En razn de su efecto, esto es, poner fin al proceso,
el sobreseimiento se dicte mediante o sentencia es
apelable ante la corte de apelaciones y recurrible ante la
sala penal de la Corte Suprema de Justicia, con la base en lo
previsto, respectivamente, en el ord 1
7.3 ACUSACION
Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado, deber proponer la acusacin ante el juez de
control, con base al Art. 326, la acusacin deber contener:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado
plenamente y el nombre y domicilio o residencia de su
defensor.

2) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho

punible que se atribuye al imputado.
3) Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los
elementos de conviccin que la motivan.
4) La expresin de los preceptos jurdicos aplicables.
5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se
presentaran en el juicio, con indicacin de su pertinencia o
necesidad.
6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado.
El Ministerio Publico podr indicar alternativa o
subsidiariamente, aquella circunstancias de hecho que
permitan encuadrar el comportamiento del imputado en un
tipo distinto de la ley penal, para el caso de que no resulten
demostrados en el debate los elementos que configuran la
calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa
del imputado
El juez de control deber determinar si hay o no elementos
suficientes para llevar a juicio al imputado, con base a la
acusacin del Ministerio Pblico y a los argumentos de la
defensa que se ventilen en el acto central de la fase
intermedia, cual es la audiencia preliminar.
Esa
determinacin supone que el juez deber efectuar no solo
un control formal sobre la acusacin, control que se reduce
a la verificacin del cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad, esto es, identificacin del o los imputados y
la descripcin y calificacin del hecho atribuido, sino
tambin un control material que consiste en el anlisis de
los requisitos de fondo en que se basa el pedido del
Ministerio Pblico, es decir, si la acusacin tiene un
fundamento serio.
El control material sobre la acusacin pretende evitar los
efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del
cual quedaran secuelas, independientemente de su
resultado, efecto que la doctrina espaola denomina pena
de banquillo.

Es en consecuencia la acusacin, el nico acto conclusivo

que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente,
pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento
mantienen el proceso en fase preparatoria , lo cual tiene
una serie
de implicaciones en cuanto a la forma de
computar los lapsos procsales; no obstante la Sala Penal
del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha
sostenido que el sobreseimiento es un acto conclusivo
que finaliza con la fase de investigacin o preparatoria,
entrando automticamente a la fase intermedia, en la que
no se computaran los sbados, domingos, das feriados o
los das en que no haya despacho, todo ello de conformidad
con los artculos 156 y 302 del COPP.

FASE INTERMEDIA
Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la del juicio
oral, tiene funcin determinar si hay fundamento serio para
llevar a juicio al imputado, con ello se previene la sancin
anticipada o llamada por la doctrina espaola pena de
banquillo, la cual se configura si el juez de esta fase se
limitare a intervenir de manera
meramente formal
homologando lo adecuado por el ministerio pblico.
Refiere VEGE GRAU, que dentro de la concepcin del
proceso penal del liberalismo, esta funcin de control deba
ser asignada a un rgano independiente del juez de
instruccin y del tribunal sentenciador: e jurado de
acusacin o chambre d accusation.
La pena de banquillo solo debe ser soportada por el
imputado cuando razonablemente se haya llegado a la
constatacin no de que va a obtenerse una sentencia
condenatoria, sino de que existen indicios de que l es el
autor de un hecho y de que este est tipificado en la ley
penal. Es esta adems, la razn por la cual la audiencia
preliminar como acto en el que se van a determinar4 esos
extremos, es oral pero no pblica.

Segn las previsiones del COPP durante la fase intermedia

se procura adems la depuracin del procedimiento, toda
vez que pueden las partes oponer las excepciones que no
hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en
hechos nuevos no es posible, sin embargo, que el juez de
control ordene la prctica de nuevas pruebas ni pueda
complementar la acusacin.
En esta fase destaca como acto fundamental la celebracin
de la denominada audiencia preliminar, concluida la cual
debe el juez de control admitir la acusacin (total o
parcialmente9 o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad
es determinar la viabilidad de la acusacio9n de all que
algunos la denominen juicio de acusacion2 (GIMENO
SENDRA) o 2control de la acusacin.
Tambin puede el juez de control, concluida la audiencia
preliminar, sobreseer, en caso de que rechace totalmente la
acusacin u ordene la correccin de vicios formales en la
querella, resuelva las excepciones planteadas, apruebe los
acuerdos reparatorios, ratifique, revoque, sustituya o
imponga una medida cautelar, ordene la prctica de prueba
anticipada o sentencie conforme al procedimiento por
admisin de los hechos.

1. SISTEMAS DE CONTROL DE LA ACUSACION

En el derecho comprado pueden encontrarse tres sistemas

de control de la acusacin o procedimiento intermedia: el
primero, el de elevacin directa a juicio, que es aquel donde
la defensa no tiene oportunidad de manifestarse sobre el
mrito de la investigacin preliminar y solo puede invocar
hechos paralizadores o extintivos de la accin peal, el
segundo sistema, es aquel donde el control de la acusacin
es solo provocado por la oposicin que plantee la defensa a
la elevacin a juicio y, en caso que estos no ocurra, la sola

presentacin de la acusacin provoca la realizacin del

debate8este es el caso del cdigo de procedimiento penal
federal portugus) y , el tercer sistema es el que instaura el
control de la acusacin como obligatorio , es decir, provoca
la evaluacin del mrito del requerimiento por su sola
presentacin, independientemente de la oposicin que la
defensa plantee. Es este ltimo el sistema que escoge el
COPP.
El control sobre la acusacin que se concreta en la fase
intermedia no es solo formal sino tambin material, el
control formal se reduce a la verificacin por parte del juez,
del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
calificacin del hecho atribuido. El control material conlleva
al anlisis de los requisitos de fondo en que se basa la
acusacin, esto es, si aquella tiene un fundamento serio.
El control sobre la acusacin podra conducir inclusive a
cambiar la calificacin jurdica dada al hecho por el
ministerio pblico , tal como se desprende de lo establecido
en los artculos 353 y 3647 del COPP ,toda vez que estas
disposiciones permiten que durante el debate, el ministerio
publico ampli la acusacin o en el auto de apertura a
juicio, que modifica la calificacin jurdica o la pena del
hecho objeto del debate, o que el juez sentenci con base a
una calificacin jurdica distinta a esos autos, siempre que
hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad.
La posibilidad de que en el auto de apertura a juicio se haga
mencin a un hecho distinto al de la acusacin, denota que
es posible que el juez de control con base al principio iura
novit curia, estime que efectivamente est acreditada la
comisin de un hecho punible pero que no se trata de ese
hecho imputado por el fiscal sino de otro hecho.
Es tal el poder del juez en la determinacin de la
calificacin jurdica que si estimare que los hechos
imputados no escojan dentro de ningn tipo legal deber
dictar una decisin con fuerza de cosa juzgada como lo es

el sobreseimiento, lo cual impedira que posteriormente

pudiere solicitarse nuevamente la apertura a juicio por el
mismo hecho.

Durante la fase en cuestin, las partes deben ofrecer la

prueba que incorporan en el debate oral, sobre la
admisibilidad de tales pruebas debe pronunciarse el juez de
control. Este ofrecimiento de pruebas y la decisin sobre su
admisibilidad a cargo del juez de control evita cualquier
conocimiento previo por parte del tribunal de juicio llamado
a decidir con ello se pretende garantizar la imparcialidad de
este ltimo.
Solo por excepcin se pronuncia el tribunal de juicio sobre
la admisin de pruebas. En el caso de que se propongan
pruebas complementarias durante los actos de preparacin
del debate 8 art, 345 o que durante su desarrollo surgieren
8art.360). Ntese que en ambos casos se trata de hechos
conocidos con posterioridad a la celebracin de la audiencia
preliminar.
2. DETERMINACION DEL OBJETO DEL JUICIO
Como una garanta del derecho a la defensa, debe en la
fase intermedia, determinarse en objeto del juicio, esto es,
el hecho imputado calificado jurdicamente, determinacin
que llevara a efecto el juez de control a travs del examen
del material aportado por el ministerio pblico. De ello
deber extraer si por lo menos es probable la
participacin del imputado por el hecho qu7e se le atribuye
debe librar el auto de apertura a juicio, auto con el qu7e se
determina el objeto del juicio oral y cambia la condicin del
imputado por la de acusado. Declara el art 334 del COPPP:
La decisin por la cual el juez admite la acusacin se
dictara ante las partes y contendr la identificacin de la
persona acusada, la descripcin precisa del hecho objeto
del juicio y su calificacin jurdica

La determinacin del objeto del proceso resulta

fundamental en orden a determinar si existe litispendencia
o se ha acreditado la cosa juzgada, dado que no todo hecho
punible que pueda atribuirse al imputado constituye el
objeto de la acusacin.
Ahora bien, si de la instancia del ministerio pblico y las
exposiciones de los intervinientes en la audiencia, estima el
juez de control que surgen fundamentos racionales para
enjuiciar al imputado, dictara el respetivo auto de apertura
a juicio, con ello se determina el objeto del proceso.

FASE DE JUICIO
Es en la fase del juicio donde se concretan en su mayor
esplendor los principios del procedimiento que rigen este
nuevo sistema: oralidad, publicidad, inmediacin y
concentracin. Adems de estos, algunos principios del
proceso, como la concentracin, la li8bre valoracin de las
pruebas y la participacin ciudadana activa y pasiva.
En atencin al principio de la oralidad todos los actos del
debate deben efectuarse en forma verbal admitindose solo
por excepcin la incorporacin de pruebas a travs de su
lectura, la inmediacin supone que el tribunal llamado0 a
decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales
habr de fundar tal decisin, este principio conlleva a la
identidad fsica del juzgador, la publicidad , se entiende
como la garanta de que los actos dl debate pueda asistir
quien tenga la disposicin de hacerlo, situacin est que
permitir establecer un control popular sobre la
administracin de justicia, dada la intervencin pasiva de la
ciudadana, y la concentracin y continuidad conlleva a que
solo se admitan suspensiones especiales y precisamente
determinadas. Ciertamente en las fases anteriores a la del
juicio rige la oralidad, aun cuando pueda dejarse constancia
por escrito de algunas actuaciones, no as la publicidad, la

cual se inicia para los terceros con la fase de juicio y se

mantiene durante las fases de impugnacin y ejecucin. La
inmediacin y la concentracin son propias del debate oral.
Esta fase a su vez se divide en varias subfases:

1. PREPARACION DEL DEBATE

En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental
la integracin del tribunal, es en esta oportunidad,
donde de funcin de delito de que se trate se va a
materializar el principio de participacin ciudadana. En
tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito
que mereciere pena de ms de cuatro aos de
privacin de libertad pero menos de diecisis,
corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado
por un juez profesional y dos cabinos), si el delito
mereciere pena superior a diecisis aos de privacin
de libertad corresponder conocer a u tribunal de
jurados, es decir, integrado con juez profesional y
nueve jurados.
Cuando se tratare de un delito que mereciere pena
inferior a cuatro aos
de privacin de libertad
corresponde conocer a un tribunal unipersonal
integrado por un juez profesional y deben seguirse los
tramites del procedimiento abreviado.
Tambin pueden las partes, durante los actos de
preparacin
del
debate
promover
pruebas
complementarias de las cuales tuvieron conocimiento
con posterioridad a la audiencia preliminar o reintentar
las que fueron declaradas inadmisibles.
2. DESARROLLO DEL DEBATE
En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que
se regir por los ya mencionados principios de
oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, y
donde la actividad probatoria estar presidida por los

principios de concentracin e igualdad, por tanto los

nicos actos de prueba que el tribunal apreciara, son
los que se practiquen en el juicio oral, con inmediatez
y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la
prueba anticipada que se incorpora al juicio por su
lectura.
Una vez constituido el tribunal, juramentados los
escabinos, si se trabaja de un tribunal con
participacin popular, y, verificada la presencia de las
partes, el juez presidente debe declarar abierto el
debate, advirtiendo al acusado y al pblico sobre la
importancia y significado del acto.
Seguidamente
debe exponerse la acusacin por parte del fiscal y el
querellante, si lo hubiere, y el defensor su defensa.
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal
debe ordenar la detencin del autor y el levantamiento
de un acta con las indicaciones pertinentes, aquel
debe ser puesto a disposicin del funcionario del
Ministerio Pblico que corresponda, remitindosele
copia de los antecedentes necesarios, a fin de que
proceda a la investigacin. Debe destacarse que es
este el nico caso establecido en el COPP en el cual el
juez realiza un acto propio de los rganos de
persecucin penal, no obstante se justifica en la
circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia
es un delito flagrante y, en estos casos, incluso
cualquier particular estara facultado para aprehender
al sospechoso, a tenor de lo dispuesto en el artculo
248 del Cdigo adjetivo.
Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal,
cual es, mentir sobre las generales de ley durante el
interrogatorio en audiencia pblica por el juez o en
caso de ser repreguntado por las partes. En este caso
la sancin es prisin de seis a dieciocho meses o multa
del equivalente en bolvares de diez a cuarenta
unidades tributarias.
Todas las cuestiones incidentales que se susciten
durante la audiencia deben ser tratadas en un solo

acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo

sucesivamente o diferir alguna, segn convenga el
orden del debate.
Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al
acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando
imputado) quien debe ser impuesto del precepto
constitucional que lo exime de declarar en causa
propia.
El juez presidente debe explicarle con
palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye,
advertirle que el debate continuara aunque no declare
y que puede declarar sobre el objeto del debate todas
las veces que lo estime pertinente.
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente
cuanto tenga por conveniente sobre la acusacin,
pudiendo ser interrogado posteriormente por el
Ministerio Pblico,
querellante, el defensor y el
tribunal, en ese orden.
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la
advertencia al acusado, en caso de que en el curso de la
audiencia el tribunal observe la posibilidad de una
calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna
de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el
acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una
calificacin jurdica que no pudo contradecir y, al mismo
tiempo, que la acusacin presentada por el Ministerio
Pblico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de
instancia privada) pueda defender su pretensin.. De la
misma manera debe procederse en caso de ampliacin de
la acusacin realizada por el Ministerio Pblico o por el
querellante que genere un cambio en la calificacin jurdica
o la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio del
derecho de las partes, a pedir la suspensin del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si
ese derecho fuere ejercido, el tribunal deber suspender el
debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual
tiene como lmite la previsin del artculo 337 del COPP,

segn la naturaleza de los hechos y las necesidades de la

defensa. El querellante puede adherirse a la ampliacin.
2.1. ORDEN DE LA RECEPCIN DE LAS PRUEBAS
Despus de la declaracin del acusado el juez presidente
debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer
lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente
el tribunal puede disponer que los expertos presencien los
actos del debate. Seguidamente se recibir la declaracin
de los testigos, uno por uno. Antes de su declaracin los
testigos no pueden comunicarse entre si, ni con otras
personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el
debate.
Despus de hacerlo el juez presidente debe
disponer si continan en la antesala o se retiran.
La comunicacin entre los testigos no impide su
declaracin, pero el tribunal debe apreciar esta
circunstancia al valorar la prueba.
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn
de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre
los hechos objeto del proceso, el juez debe permitir el
interrogatorio directo, inicindolo quien lo propuso y luego
las otras partes, en el orden que el juez presidente lo
consideren conveniente. En todo caso se procurar que la
defensa interrogue de ltimo.
Luego, el tribunal puede
interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar
que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas
o impertinentes, procurando que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad
de las partes. Las partes pueden solicitar la revocacin de
las decisiones al juez presidente cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
El experto o testigo que oportunamente citado no haya
comparecido, puede ser conducido por medio de la fuerza
pblica, a tales efectos, el juez puede solicitar a quien lo

propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de

cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensin del
juicio por una sola vez.
Sino concurrieren al segundo
llamado o no pudieren ser localizados para su conduccin
por la fuerza pblica, el juez continuara prescindindose de
esa prueba.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser
exhibidos en el debate, mientras que las grabaciones y
elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en
la audiencia, segn sus formas de reproduccin habitual.
Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a
los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les
solicitara reconocerlos o informar sobre ellos.
En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con
las propuestas por el Ministerio Pblico, luego con las del
querellante y concluir con las del acusado.
El juez
presidente solo puede alterar este orden cuando as lo
considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
2.2. CLAUSURA DEL DEBATE
Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente
debe conceder la palabra, en primer trmino al fiscal, luego
el querellante y posteriormente al defensor, para que
expongan sus conclusiones. Seguidamente debe otorgar al
fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse
solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria.
No se permite la lectura de escritos, salvo que se trate de
citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de
ilustrar el criterio del tribunal. Si est presente la vctima y
esta desea exponer, debe drsele la palabra, aunque no
haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente
debe dar al acusado la ltima palabra. Este derecho del
acusado, como una manifestacin del derecho
a la
defensa que impedira nueva contradiccin del acusador
sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin,

ser renunciado por aquel.

Una vez que el acusado
expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe declarar cerrado el
debate.

2.3. RETIRO DE LA ACUSACIN

El COPP no contempla previsin alguna sobre el retiro de la
acusacin por parte del Ministerio Pblico.
Por tanto,
resulta fundamental el manejo de los criterios que podran
esgrimirse en caso de que planteara tal situacin. Al
respecto, cabra considerar dos supuestos:
a) Dado que el ius puniendi pertenece al Estado, ya no
podra evitarse la sentencia correspondiente, salvo que se
tratare de delitos perseguibles a instancia de parte
agraviada. Esta tesis es sostenida entre otros por VERGE
GRAU Y GOMEZ ORBANEJA.
b) Retirada la acusacin por parte del titular de la accin
penal, desaparece tambin el objeto del proceso. (DE
DIEGO DIEZ)
Nos inclinamos por la primera postura por considerar que
no obstante que el Ministerio Pblico , ejerce la accin penal
en nombre del Estado, ese mismo Estado por ser el titular
del ius puniendi, debe ajustarse a la legalidad y decidir
con base al resultado del proceso, por tanto, si el debate ha
conducido a una sentencia condenatoria, a pesar del retiro
de la acusacin el tribunal debe condenar; ello no obsta
para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva
de las pruebas practicadas en su presencia.
3. DELIBERACIN Y SENTENCIA
Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para
ello, si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del
tribunal deben previamente haber deliberado en secreto.

Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los

escabinos decidirn conjuntamente, con ello se pretende
superar la muy difcil separacin entre hechos y derecho, no
obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este
tribunal, la decisin sobre la calificacin jurdica y la sancin
penal o la medida de seguridad correspondiente, es
responsabilidad exclusiva del juez presidente.
Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional
como los escabinos pueden salvar su voto. En caso de
estos ltimos el juez presidente debe asistirlos.
La sentencia, como decisin judicial que le pone fin al
juicio, no puede sobrepasar el hecho imputado en la
acusacin.
Esta limitacin, que recibe el nombre de
principio de congruencia entre acusacin y sentencia,
impide al juez sentenciar con base a una calificacin
jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura
a juicio si no advirti previamente al acusado de tal
posibilidad.
Esa congruencia o correlacin debe ser subjetiva y
objetiva. La primera se refiere a la persona del acusado e
implica que no podr ser condenado si no tuvo previamente
aquella condicin.
La correlacin objetiva se refiere al
hecho punible e impone su inmutabilidad.
Con base al principio iura novit curia, el juez presidente
podra cambiar la calificacin jurdica dada al hecho de la
acusacin, as lo admite el principio acusatorio que implica
la vinculacin del juzgador a la acusacin, esto es, a la
persona y hechos acusados, pero no a otros elementos
(calificacin, pena) que deben ponerse en relacin con el
proceso de contradiccin.

La sentencia que se dicte deber contener los

siguientes requisitos (artculo 364 COPP):

1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta-, el

nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan
para determinar su identidad personal.
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan
sido objeto del juicio.
3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos
que el tribunal estime acreditados.
4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de
derecho.
5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin
o condena del acusado, especificndose en este caso con
claridad las sanciones que se impongan.
6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del
tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento
ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y
aquella valdr sin esa firma.
De lo anterior se advierte que son tres los tipos de
sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria,
de sobreseimiento, y de condena)
Si se dictare una
sentencia absolutoria esta ordenara la libertad del
imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la
restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn
sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijara las
costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no este
firme debe ordenarse la libertad del acusado, la cual se
har efectiva desde la propia sala de audiencias.
Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y
medidas de seguridad que correspondan y, de ser
procedente, las obligaciones que deber cumplir el
condenado.
Igualmente en las penas o medidas de
seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en
que la condena finaliza, pues el cmputo definitivo de una u
otra corresponde al juez de ejecucin una vez que la

sentencia adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijara el

plazo dentro del cual se deber pagar la multa y decidir
sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el
tribunal considera con mejor derecho a poseerlos, sin
perjuicio de los reclamos que correspondan ante los
tribunales competentes, y sobre el comiso y destruccin,
previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un
documento, el tribunal mandara inscribir en l una nota
marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del
proceso en el cual se dict la sentencia y de la fecha de su
pronunciamiento.
Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que
la sentencia se emita inmediatamente despus de la
deliberacin que en secreto debern efectuar los jueces
que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez
profesional en el caso del tribunal unipersonal, y juez
profesional en el caso de tribunal mixto, segn se haya
integrado el tribunal.
Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad
del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir
la redaccin de la sentencia, se leer solo su parte
dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional)
expondr sintticamente a las partes y al pblico los
fundamentos de hecho y de derecho, que motivaron la
decisin. La publicacin de la sentencia se llevara a cabo, a
ms tardar, dentro de diez das siguientes al
pronunciamiento de la parte dispositiva.
Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento
ordinario contenido del COPP. En caso de que se recurra la
sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de
impugnacin o de recursos.

CONCLUSION
Recabados los elementos de conviccin que sirven de base
para un juicio de carcter penal, el Fiscal del Ministerio
Pblico presenta acusacin penal contra el investigado por
ante el Tribunal de Control, adquiriendo el investigado la
calidad de imputado, teniendo su desarrollo por Audiencia
Preliminar,
discutindose
en
ella:
-

Los
elementos
probatorios
a
ser
recibidos;
La calidad del hecho delictivo determinndose si procede
o
no
el
enjuiciamiento:
FASE
INTERMEDIA.
La audiencia preliminar es el acto procesal mas
importante de la fase intermedia de los llamados sistemas
acusatorios de oralidad plena.
El contenido de esta
audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del

proceso sobre su calificacin y sobre la viabilidad de la

acusacin.
En este estado, el principio de publicidad no toma de
manera plena su espacio, puesto que en esta audiencia,
slo su conocimiento es reservada a las partes involucradas
en el proceso. En caso de que el Juez constate la existencia
de un hecho punible y por lo tanto su enjuiciamiento,
proceder a dictar Auto de Apertura a Juicio, adquiriendo el
imputado la calidad de acusado, inicindose as la etapa del
Juicio Oral y Pblico que, como lo indica su nombre,
prevalece en ella la oralidad, la publicidad, juntos con los
principios de inmediacin, contradiccin y concentracin
como principios rectores, y desarrollado por medio de los
Tribunales de Juicio bien sean stos unipersonales o mixtos
de acuerdo a la gravedad del delito, constituyendo sta la
FASE DE JUICIO, que como bien indiqu es de carcter oral y
pblico, y que en vista de su accesibilidad es posible
conocer de esta fase en forma directa, presencial, fsica y
material.
Los recursos son medios concedidos a las partes
directamente afectadas por una decisin judicial que,
inconformes con esta, solicitan se vuelva a resolver sobre lo
ya resuelto para anular o reformar la decisin impugnada.
Este derecho a recurrir no es ms que el ejercicio de un
derecho de orden constitucional como lo es el derecho a la
tutela judicial efectiva que, a su vez tiene como lmite, el
derecho del imputado a ser sometido a un proceso sin
dilaciones indebidas.