Esquema Teoria Del Delito 1

Derecho Penal II Parte General
Juan Pablo Maalich & Javier Contesse
ESQUEMA DE RESOLUCIN DE CASOS1
I. Intervencin de la persona X
Nota: en caso de autora mediata el anlisis comienza con quien acta como instrumento, de la misma manera,
cuando la intervencin de un sujeto depende de la actuacin de otro, este ltimo se analiza en primer lugar.
A. Comportamiento atribuible a la persona
1. INJUSTO TPICO:
Realizacin tpica (homicidio, por ejemplo), clasificacin (de resultado, por ejemplo) y sub clasificacin
(resultativo). Explicitar el artculo del CP correspondiente.
Grado de ejecucin:
Sea: (a) Consumado, (b) tentativa acabada o inacabada. Explicitar bajo qu forma sera punible en el derecho
chileno (delito frustrado, tentativa, etc.) y el inciso del art. 7 CP que correspondiera.
Nota: no existe la tentativa imprudente.
Ttulo de intervencin:
(a) Autora.
(i) Directa
(ii) Mediata:
(iii) Coautora
- Aditiva
- Alternativa
(b) Participacin.
(i) Induccin
(ii) Complicidad (art. 16)
Anlisis pormenorizado de la causalidad

Condicin INUS: campo causal (lo que damos por hecho sin que tengan o no relevancia jurdico-penal) v/s
condicin mnima suficiente.
La accin debe ser condicin mnimamente suficiente para la produccin del resultado.
A es causa de la muerte de B porque lo empuja fuera de la tabla y producto de eso muere ahogado
El anlisis es ms relevante en los delitos comisivos que en los omisivos, en estos hay que especificar la posicin
de garante:
(a) Funcin de proteccin un bien jurdico

(i) Estrecho vnculo familiar (padre-hijo recin nacido), es necesaria una efectiva dependencia.
(ii) Comunidad de peligro (expedicin de alpinismo), participacin voluntaria en una actividad peligrosa.
(iii) Asuncin voluntaria del riesgo, quien asume la proteccin directa de algo o alguien.
*(iv) Posicin institucional, quien asume un deber en razn a su funcin o cargo.
(b) Deber de control de una fuente de peligro

(i) Injerencia o actuar precedente, quien ha provocado una situacin de peligro est obligado a evitar
que se convierta en lesin.
1 Esquema realizado por Pedro Pablo Pincheira para el curso de Derecho Penal II Parte General del semestre Otoo 2012.
(ii) Control de fuentes de peligro dentro de su mbito de dominio, es decir, quien posea una fuente de
peligro (Ej.: animales, mquinas, etc).
(iii) Responsabilidad por conducta de otras personas: quien tenga el deber de vigilar a otras personas, se
hallan en posicin de garante respecto de los males que causen.
En casos de causalidad acumulativa (intervencin de un tercero en el curso causal) se deben explicitar, ya que
conforman una misma condicin compleja para la realizacin del hecho.
NO: Condicin necesaria: supresin mental hipottica, da resultados absurdos.
2. CAPACIDAD FSICA DE ACCIN:
Capacidad de evitacin intencional de la produccin de un resultado.

Control corporal -ausencia de movimientos involuntarios-.
Explicitar si no hay problemas en este mbito.
Casos que la excluyen: (a) Movimientos reflejo
(b) Vis absoluta
(c) Intoxicacin letrgica.
3. IMPUTACIN OBJETIVA:
Criterios:
(a) Principio de confianza: las personas, por regla general, actan con cautela.
(b) Riesgo permitido: riesgo del trfico comn y que debe ser soportado por ser propio de la vida en
sociedad.
Nota: son relevantes para la imputacin a ttulo de imprudencia.
(c) Prohibicin de regreso: si otra persona interviene, est bloqueada la posibilidad de regreso en el
curso causal. Es ms til en el supuesto de intervencin mltiple.
(d) Actuacin a propio riesgo: (nico propiamente de imputacin objetiva)
(i) Autolesin: la actuacin de la propia vctima excluye la imputacin a otras personas.
4. IMPUTACIN SUBJETIVA:
Hay dolo? (el autor conoce las circunstancias de hecho?)

Interpretacin de los actos bajo el supuesto de compartir el mismo cdigo (principio de caridad).
Representacin de un riesgo concreto, existencia de, al menos, dolo eventual, considerando tambin,
eventuales conocimientos especiales dado su rol.
Nota: debe explicitarse qu concepcin se favorece, si una puramente cognoscitiva o una volitiva, en el ltimo
caso, sera necesario establecer si el sujeto acept la produccin del resultado, si se niega ello, habra
imputacin a ttulo de imprudencia.
Error de tipo: representacin equivocada de las circunstancias fcticas que rodean la perpetracin del tipo
delictivo. Esto es incompatible con el conocimiento exigido para la constitucin de dolo, por lo que excluye a
este, siendo el hecho imputable a ttulo de imprudencia. [Solucin considerando concurso de delitos]
(a) Aberratio ictus: error en el golpe (Ej.: se disparaba contra una persona, pero golpea a una distinta).
(b) Error personae vel objecto: error en la persona (Ej.: se cree que el disparo va hacia la madre, pero
resulta ser una persona parecida).
(c) Dolo alternativo: existe igual representacin de dos consecuencias posibles. Excluye la solucin
respecto de un posible concurso ideal.
Imputacin extraordinaria:
Imprudencia: representacin de un riesgo genrico, previsibilidad del hecho o infraccin evitable de una
exigencia de cuidado. Los cuasidelitos slo son punibles en hiptesis de delitos contra las personas.
(a) Consciente: advierte la presencia del riesgo genrico.
(b) Inconsciente: no advierte la presencia de ese riesgo.
Tres supuestos:
(i) Imprudencia temeraria (art. 490)
(ii) Sujeto calificado (art. 491)
(iii) Trfico rodado (art. 492)
5. ANTIJURIDICIDAD:
Concurrencia de causas de justificacin, se formulan como normas permisivas que derrotan a las prohibitivas.
Legtima Defensa:
Requisitos (art. 10 n4):
(a) Agresin Ilegtima, la que debe ser actual o inminente.
(b) Necesidad racional del medio empleado, es decir, usar el medio menos lesivo
posible.
(c) Falta de provocacin suficiente por quien se defiende.
Puede ser:
(i) propia (art. 10 n4)
(ii) de parientes (art. 10 n 5)
(iii) de terceros, en esta hiptesis se agrega la falta de motivacin por resentimiento previo u
odiosidad (art. 10 n6)
Estado de Necesidad Justificante (art. 10 n 7).

Se justifica en un principio de solidaridad.
Requisitos:
(a) Inminencia o realidad del peligro.
(b) Relacin de proporcionalidad, el mal a evitarse debe ser mayor que el provocado
para evitarlo.
(c) Relacin de subsidiariedad de los medios, es decir, se debe emplear el medio menos
lesivo a disposicin.
Se puede formular como:
Agresivo: relacin tradica, quien la ejecuta, una fuente de peligro y un tercero que debe
soportar la afeccin de ciertos derechos. (art. 10 n7)
Slo concurre cuando recae sobre bienes jurdicos patrimoniales.
Defensivo: relacin dual, quien la ejecuta y quien debe soportar la afeccin a sus
derechos, eventualmente constituyendo l mismo la fuente de peligro.
El CP no lo reconoce.
[Se debe explicitar]
Otras causas:
Consentimiento presunto: se presume que la vctima consiente en la lesin al bien jurdico, por ser
menor a la que se intent evitar.
Colisin de deberes: concurrencia de dos deberes de accin que se contraponen, por lo que el sujeto se
ve imposibilitado de cumplir ambos, esto no excluye que deba cumplir al menos uno.
Ejercicio legtimo de un derecho o cumplimiento de un deber (art. 10 n10): cualquier hiptesis donde el
ordenamiento jurdico provea una razn de autorizacin que derrota una conducta prohibida en las
normas del CP (actuacin pro magistratu). Caso ms relevante el de obediencia debida en el
cumplimiento de rdenes militares.
Nota: si no concurre ninguna, debe sealarse.
6. CULPABILIDAD
No se formulan como normas permisivas, sino como levantamiento a la exigibilidad.
Causas de inculpabilidad: el sujeto no puede motivarse de acuerdo a la norma.
Tres formulaciones:
(a) Minora de edad (art. 10 n 2).
Estatuto especial de responsabilidad entre 14 y 18 aos.
(b) Enajenacin mental / Privado de razn (art. 10 n 1)
(i) causa mdica o sicolgica depende de neurociencia.
(ii) causa fisiolgica, como sueo, sicotrpicos o ebriedad.
Imputacin Extraordinaria:
(i) Actio libera in causa: el propio sujeto se puso en la situacin de incapacidad, por lo
que es una accin libre en su causa. Ej.: estado de ebriedad.
(c) Error de prohibicin invencible: desconocimiento de la norma y el alcance de la misma. Ej.
Extranjero recin llegado a Chile y comunidades indgenas aisladas.
Nota: tambin puede ser vencible, para ello, el error, racionalmente se podra evitar.
Causas de exculpacin: s hay capacidad, pero en este caso no se hace exigible.
Dos formulaciones:
(a) Fuerza Irresistible o Miedo Insuperable (art. 10 n 9)
(b) Estado de Necesidad Exculpante (art. 10 n11):
Requisitos:
(i) Peligro inminente
(ii) No exista otro medio practicable y menos lesivo.
(ii) Proporcionalidad, que el mal causado no sea sustancialmente mayor al que se trata
de evitar.
(iii) El titular del bien jurdico afectado no tenga la carga de soportar el menoscabo
7. PUNIBILIDAD
Especial atencin a eventuales causas de extincin de la responsabilidad penal (muerte, por ejemplo, en los
trminos del art. 93).

Esquema Teoria Del Delito 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esquema Teoria Del Delito 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Esquema Teoria Del Delito 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal II Parte General

Juan Pablo Maalich & Javier Contesse

ESQUEMA DE RESOLUCIN DE CASOS1

A. Comportamiento atribuible a la persona

Anlisis pormenorizado de la causalidad

(a) Funcin de proteccin un bien jurdico

(b) Deber de control de una fuente de peligro

NO: Condicin necesaria: supresin mental hipottica, da resultados absurdos.

2. CAPACIDAD FSICA DE ACCIN:

Capacidad de evitacin intencional de la produccin de un resultado.

Hay dolo? (el autor conoce las circunstancias de hecho?)

Estado de Necesidad Justificante (art. 10 n 7).

Nota: si no concurre ninguna, debe sealarse.

También podría gustarte