COSTOS DE AJUSTE

Universidad Nacional del Altiplano

FACULTAD DE INGENIERIA EONOMICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA ECONOMICA

TEMA: MODELO DE COSTOS DE AJUSTE

DEL MERCADO LABORAL
CURSO: MACROECONOMIA II
DOCENTE: ING. FAUSTINO FLORES LUJANO
PRESENTADO POR:
LUJANO SUAA, Yunior.

SEMESTRE: IV
Puno- Per
2016

MACROECONOMIA II 1
COSTOS DE AJUSTE

RESUMEN EJECUTIVO

El objetivo del presente trabajo es identificar los aspectos ms relevantes del modelo
matemtico del planteamiento de Hamermesh y sus implicancias en los costos de los
agentes productivos. Adems se busca realizar y analizar algunas variantes a la formulacin
original de la funcin planteada por Hamermesh. A travs de una tcnica de optimizacin
dinmica y el uso de operaciones matemticas se concluye que es relevante la afirmacin
realizada por Hamermesh en el sentido de que los ajusten en la demanda de factores estn
directamente relacionados a la magnitud del shock. Respecto a las variantes del modelo se
puede decir que tanto en condiciones explicitas e implcitas los resultados no difieren.
Adems en el caso particular del modelo de ajuste en la demanda de trabajo el valor
residual no tiene ningn efecto en los ajustes de demanda laboral. No se puede decir lo
mismo cuando se manipula el factor de descuento las respuestas difieren entre si lo que
tendra una repercusin importante a la hora de tomar decisiones.

MACROECONOMIA II 2
COSTOS DE AJUSTE

INTRODUCCION

Tomando como referencia el estudio realizado por Hamermesh (1988), este, nos muestra
una mirada diferente de los ajustes de la demanda laboral en que incurren las empresas
debido shocks externos los cuales provocan costos que no son considerados por otros
modelos. Mediante un estudio emprico realizado en una planta con informacin de series
de tiempo Hamermesh busca identificar cual sera la magnitud de ajuste de la demanda de
trabajo frente a un shock externo, asimismo, cul sera su velocidad de ajuste. Bajo estas
premisas el presente trabajo tiene como objetivo identificar los aspectos ms relevantes
del modelo matemtico del planteamiento de Hamermesh y sus implicancias en los costos
de los agentes productivos. Adems se busca realizar y analizar algunas variantes a la
formulacin original de la funcin planteada por Hamermesh lo que nos dar una idea ms
clara sobre la idea subyacente del estudio en referencia. En ese sentido creemos que
primero: la afirmacin realizada por el autor del estudio citado es verdadero a pesar de que
el autor se plantea una funcin de beneficio implcita esta se puede cumplir reemplazando
esta con una funcin explicita.
Para este fin iniciaremos con un breve marco terico partiendo de la formulacin primaria
de Hamermesh y presentaremos algunas variantes de la misma con el fin de analizarlo y
culminar con los resultados y discusiones que incumben al tema.

MACROECONOMIA II 3
COSTOS DE AJUSTE

1. MARCO TEORICO

1.1. MODELO DE COSTE DE AJUSTE

Considerando que los costos de ajuste de una variable econmica son costos en que incurre
el agente que modifica la variable bajo su control y que no son capturados por los costos
econmicos habituales. Este tipo de anlisis tiene sus inicios en el trabajo realizado por
Eisner y Strotz (1963) en la cual desarrollan la estructura de ajuste en los costos internos
que provoca una variacin en el stock de capital; sin embargo, en el presente trabajo
centraremos nuestro atencin y anlisis a la aplicacin del modelo de costo de ajuste al
mercado de trabajo desarrollado ampliamente por Hamermesh (1988). A continuacin
presentamos en primer lugar el modelo bsico presentado por Hamermesh

( )
= [() ( )2 ] +
0
En su planteamiento se puede observar que la funcin de beneficio est implcitamente
representado debido a que el objeto de estudio de anlisis de Hamermesh es el costo ajuste
que sufren las empresas debido a shock externo que se puedan presentar, razn por la cual
la funcin costo se trabaja explcitamente.
A partir del modelo bsico que nos presenta Hamermesh presentamos algunas de sus
variantes explicita e implcitamente

1.1.1. MODELO IMPLICITO CON VALOR RESIDUAL Y FACTOR DE DESCUENTO

La siguiente ecuacin representa una funcin que incluye un valor residual que indica que
despus de un tiempo dado (T) queda an un residual que el factor trabajo ha generado.

( )
[ ] = [() ( )2 ] +
0
. . (0): , (): , :
Desarrollando:
Aplicacin de problema de Bolsa
( )
{ } 1 ( )

= {( ) + . }


( ) ( )
{ }= ( ) + ( 0 ) (0) +
0
Reemplazando

1 ( )
[ ] = [( ) ( ) ( ) + ( ) ] +
0

MACROECONOMIA II 4
COSTOS DE AJUSTE

Simplificando

1
[ ] = [( )2 + ( ) ] +
0
Identificar el funcional
1
= [( )2 + ( ) ]

Aplicar la ecuacin de Euler
+ + = 0
1 1
= ( ) , = [2 + ( )]

1
= [2 ( )] , = ( )

= 2
Reemplazamos en la ecuacin de Euler
1 1
2 + ( ) + [2 ( )] ( )

1 1
2 + ( ) + 2 ( ) ( ) = 0

Simplificando
2 2
+ ( ) = 0
2 2 2
1
= + ( ) = 0
2
NOTA: No se presenta de manera explcita la funcin de beneficio ( ) =
2 por lo que no es factible encontrar las races caractersticas de la senda ptima.
Evaluando las condiciones de transversalidad
a) Si 0 [ ]= = 0
Reemplazando
1 1
[( )2 + ( ) 2 + ( )] = 0
=

1 1
[( )2 + ( ) + 2( )2 ( ) ] =0
=

MACROECONOMIA II 5
COSTOS DE AJUSTE

Simplificando
[( )2 + 2( )2 ]= = 0
( )2 =

b) Si 0 [ ]= = 0
Reemplazando
1
[2 + ( )] =0
=

1
2 + ( ) = 0

Si = ,

De la ecuacin anterior podemos deducir que la tasa de ajuste de la demanda de trabajo

en el ltimo periodo est directamente relacionado con k por lo que se puede afirmar que
ante un incremento en k la tasa de ajuste en el periodo final tambin se incrementa; lo
contrario sucede con b

: ( ) = 2

Analizando:
Costos: ( ) = ()2 +
Beneficio: ( ) ; ( ) > 0 ; ( ) < 0

1.1.2. MODELO EXPLICITO CON VALOR RESIDUAL Y FACTOR DE DESCUENTO

El siguiente modelo se desarrolla explcitamente, es decir reemplazando las funciones de
beneficio y costo por sus respectivo valores que cumplen con los criterios de concavidad y
convexidad respectivamente.
[ + 2 ]
[ ] = [ + 2 (2 + )] +
0
. : (0) = 0 () =

MACROECONOMIA II 6
COSTOS DE AJUSTE

Aplicando problema de Bolsa

Con la finalidad de introducir el valor residual al funcional objetivo.

[ + 2 ]
1 [[ + 2 ] ] [(0) + 2(0) ] (0)
= +
0
[ + 2 ]
2 + 2
= [ ]
0
Reemplazando el equivalente del valor residual en el funcional objetivo

2 + 2
[ ] = [ + 2 (2 + )] + [ ]
0 0

2 2 + 2 + 2
[ ] = [ ]
0

2
[ ] = [2 + ]
0
Identificando el funcional

2 2 + 2 + 2
=[ ]

Aplicando la ecuacin de Euler

+ + = 0
2
= =

2 2
= = [2 + ] ; = = [2 + ]

2
= = , = = 2

Reemplazando en la ecuacin de Euler
2 2 2
2

[2 + ] + =0

2 2 2
+ + =0
2 2 2 2

=
2
De la ecuacin diferencial de segundo orden

MACROECONOMIA II 7
COSTOS DE AJUSTE

Solucin complementaria (solucin de la ecuacin homognea)

= 0


Ecuacin caracterstica: 2 = 0

2 +4()
Races caractersticas: 1 = 2 + . 1 > > 0 1 > 0
2

2 + 4()
2 = . 2 < < 0 2 < 0
2 2
= 1 1 + 2 2
Solucin particular(solucin de la ecuacin no homognea)

=
2

=
2
Senda factible: = +

= 1 1 + 2 2 +
2
Caso 1: L(0)=0, L(t)=A

Evaluando en la condicin inicial: () =

0 = 1 1 (0) + 2 2 (0) + =0
2

1 = 2
2
Evaluando en la condicin terminal: () =

= 1 1 () + 2 2 () + =
2
()
= [2 ] 1 + 2 2 () +
2 2
(2 )
2 =
2( 2 () 1 () )
Reemplazando (5), (6) en (4) encontramos la senda ptima

= 1 1 + 2 2 +
2
(2 ) (2 )
= [ () ()
+ ] 1 +[
() ()
] 2 +
2( 2 1 ) 2
2( 2 1 )
2

MACROECONOMIA II 8
COSTOS DE AJUSTE

(2 )
= [ () ()
] ( 2 1 ) + (1 1 )
2( 2 1 ) 2
De la senda factible anterior podemos afirmar que explcitamente ha sido posible
encontrar las races caractersticas y por ende la solucin complementaria y particular

Caso II
():
Condicin de transversalidad
= 0

( ) 2( )( ) 2( )
{{ 2 + } [2( ) + ] } =

( ) 2( )( )
{{ 2 + } + ( ) 2 () } = 0

2( )( ) 2( )( )
( ) + =0

(( ) = 0

Caso III
[ + 2 ]
[ ] = [ + 2 (2 + )] +
0
. : : = () =
SOLUCION
Aplicando condicin de transversalidad

[]= = 0
Cuando: 0
2
[[2 + ] ] =0

=
Simplificando
2
[[2 + ]] =0

=

MACROECONOMIA II 9
COSTOS DE AJUSTE

=
2

: = , , () =
2

1.1.3. MODELO SIN VALOR RESIDUAL EXPLICITO CON FACTOR DE DESCUENTO

Imaginaremos ahora que el factor trabajo que se contrata no genera un valor residual, es decir solo
compensa sus remuneraciones por el periodo de tiempo que est a disposicin de la empresa.
Aunque este no es un caso tpico sera factible simular este contexto considerando por ejemplo un
escenario donde el factor trabajo cuente con una baja productividad principalmente en sectores
como construccin civil u otros sectores que demandan trabajadores sin un alta preparacin ms
por fortaleza fsica se puede esperar que su valor residual luego de que el vnculo laboral sea nulo

Max [1 ] = 0 [ 2 (1 )2 ]

El funcional = [ 2 (1 )2 ]
Ecuacin de Euler
= [ 2 ]
= [21 ]

= 2 1 = 211


+ 21


Igualamos =

[ 2 ] = 2 + 2
2 = 2 + 2

=
2
4 4
+2 + 2

1 = 2 =
2 2

1 > 0 2<0
= 1 1 + 2 2 Solo complementan
Solucin Particular

2 =
=
2

MACROECONOMIA II 10
COSTOS DE AJUSTE

Solucin General

= 1 1 + 2 2 +
2
Caso I: () = , () =
Evaluando en la condicin inicial: () =

0 = 1 1 (0) + 2 2 (0) + =0
2

1 = 2
2
Evaluando en la condicin terminal: () =

= 1 1 () + 2 2 () + =
2
()
= [2 ] 1 + 2 2 () +
2 2
(2 )
2 =
2( 2 () 1 () )
Reemplazando (5), (6) en (4) encontramos la senda ptima

= 1 1 + 2 2 +
2
(2 ) (2 )
= [ () ()
+ ] 1 + [ () ()
] 2 +
2( 2 1 ) 2
2( 2 1 )
2
(2 )
= [ ]
2( 2 () 1 () )
De la senda factible anterior podemos identificar que el valor residual no tiene mucho
efecto sobre la demanda laboral puesto que las ecuaciones de la senda ptima en ambos
casos (con y sin factor de descuento) son iguales. Nos atreveramos a decir que la magnitud
de ajuste es mnima porque se considera que el valor residual es mnimo tambin.
Caso II. L (T): libre
Condicin de transversalidad = 0
= [ 2 ( )2 ]
= [2 ]
Reemplazamos
[ 2 ( )2 ] [2 ] = 0

2 ( )2 +2( )2 = 0

MACROECONOMIA II 11
COSTOS DE AJUSTE

(( )2 2 + = 0

+ 2
=

Caso III
Condicin de transversalidad = 0
= 2 = 0

+ 2
2 [ ]=0

+ 2
=0

1.1.4. MODELO SIN VALOR RESIDUAL NI FACTOR DE DESCUENTO

El ltimo modelo que presentamos es un modelo sin valor residual ni factor de descuento podemos
indicar que el factor de descuento se rige baje una tasa subjetiva motivo por el cual el agente
siempre intentara maximizar sus beneficios travs de una tasa de descuento mayor. Sin embargo
al quitarlo reducimos el nivel de realismo que implicaba traer los flujos futuros al presente.

Problema con funciones explicitas sin factor de descuento:

2
]
Max v[] = 0 [. 2 (` )

. (0) = 0 () =
Planteando la funcin
2
]
= [. 2 (` )

Aplicando la ecuacin de Euler

= = 2( ), `
= ` = 2(` ) ` = 0

` `
= ` = 0, = ` ` = 2

Reemplazando
2` + 0` + 0 + 2 ( ) = 0
2" 2( )
+ =0
2 2 2

" ( ) = Ecuacin de Euler
2

MACROECONOMIA II 12
COSTOS DE AJUSTE

Ecuacin caracterstica (solucin de la ecuacin homognea)

2 =0


=

= 1 1 + 2 2
Solucin particular (solucin de la ecuacin no homognea)

" ( ) = 2

=
2

Senda factible: = +

= 1 1 + 2 2 + 2

MACROECONOMIA II 13
COSTOS DE AJUSTE

RESULTADOS Y DISCUSION
De acuerdo a la afirmacin de Hamermesh la magnitud del ajuste del factor trabajo
depende la magnitud del shock, es decir, si el shock externo es grande los costos que
generaran en el ajuste para regresar o acercarse a su nivel ptimo sern tambin
considerables. En el caso contrario cuando el shock es pequeo la empresa no ajusta
demanda laboral. A esto tenemos que agregar que para su cumplimiento por ejemplo en
el caso de un shock grande puede ser un incremento en el salario mnimo vital de mayor
proporcin depender mucho de las condiciones del vnculo laboral que hayan celebrado
las partes puesto que un contrato a plazo fijo significara un costo alto si se piensa en una
disminucin del personal. Adems en el otro caso, cuando el shock es menor, podramos
decir un mejoramiento de los beneficios sociales de los trabajadores, a pesar de que fuera
pequeo, si hablamos de empresas que cuentan con muchos trabajadores el costo puede
ser significativo conllevando as un ajuste en la demanda de trabajo.
Respecto a las variantes del modelo inicial se puede decir que tanto en condiciones
explicitas e implcitas los resultados no difieren. Adems en el caso particular del modelo
de ajuste en la demanda de trabajo el valor residual no tiene ningn efecto en los ajustes
de demanda laboral. No se puede decir lo mismo cuando se manipula el factor de
descuento las respuestas difieren entre si lo que tendra una repercusin importante a la
hora de tomar decisiones.

MACROECONOMIA II 14
COSTOS DE AJUSTE

BIBLIOGRAFIA
Hamermesh, D. (1988). Labor demand and the structure of adjustment costs. National
Bureau of economic research. Cambridge.

MACROECONOMIA II 15