AO DE LAS CUMBRES FUNDADO

MUNDIALES EN 1825 POR

EN EL PER EL LIBERTADOR
SIMN BOLVAR

Lima, mircoles 3 de setiembre de 2008

Sentencias en Casacin
Ao XII / N 591 www.elperuano.com.pe Pg. 22823

CAS. N 657-2008 ANCASH. Lima, veintiuno de abril del proceso y el criterio jurisdiccional de los Magistrados que conforman
dos mil ocho.- AUTOS y VISTOS; con los acompaados; y, la Sala de origen, en torno al objeto del acto jurdico que es materia
ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto de la demanda, el cual segn sostiene es fsica y jurdicamente
por don Ceferino Domnguez Trujillo, Presidente de la Comunidad posible; y sobre la validez y subsistencia de la compraventa del
Campesina de Mallas satisface los requisitos de forma previstos inmueble sub litis, no obstante haberse declarado la nulidad del
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, en Decreto Supremo que orden la expropiacin de dicho predio; sobre
cuanto a los requisitos de procedibilidad la Comunidad Campesina el particular ste Tribunal Supremo ha establecido en reiteradas
impugnante amparada en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo ocasiones que no es posible cuestionar va recurso de casacin,
Procesal Civil funda el recurso de casacin en la causal de los hechos establecidos en el proceso ni el criterio jurisdiccional
inaplicacin de normas de derecho material, precisando que los de los Jueces que lo conocieron en las instancias de mrito; pues
artculos 2001 inciso 1, 2003, 2006 y 2007 del Cdigo Civil son tal propsito colisiona frontalmente con la naturaleza y fines del
normas que resultan de aplicacin en el presente proceso, ya que recurso casatorio. Quinto: Que, en lo que toca a la causal por vicios
la excepcin de caducidad no slo est librada al inters de la parte, in procedendo, se denuncia que los autos no han sido remitidos al
sino que es tarea del Juez declararla de oficio; as en ste proceso Ministerio Pblico para que se emita el respectivo dictamen, pese
la demanda debi ser liminarmente rechazada, o en su defecto a que la propia demandante solicit la nulidad de la sentencia de
debi declararse fundada de oficio la excepcin de caducidad, ya primera instancia, entre otras causales, por la omisin anotada; lo
que la caducidad es de orden pblico. Tercero: Que, el recurso as que vulnera lo establecido en los artculos 113 del Cdigo Procesal
sustentado no puede resultar viable en sede casatoria, pues de Civil, y 21 del Decreto Ley nmero 17537 que prevn el dictamen
sus fundamentos resulta evidente que la Comunidad Campesina del Ministerio Pblico en todas las instancias en los litigios en que el
recurrente no denuncia la nulidad o la ilegalidad de la sentencia de Estado sea parte. Sexto: Que, el recurso as sustentado tampoco
vista, sino lo que en esencia pretende es introducir un nuevo debate puede resultar viable, pues segn lo establecido en el artculo 171
acerca de un aspecto que no fue materia del contradictorio, en las del Cdigo adjetivo la nulidad de actuados en un proceso civil
instancias de mrito, sobre la caducidad del derecho de la actora no puede ser sancionada por la nulidad misma, por el contrario,
para demandar la nulidad del acto jurdico, propsito ste que para declararla deber estar previamente sancionada en la ley;
resulta, por dems, contraproducente con la naturaleza y fines del pero adems, en atencin a los fines del proceso civil, cuando
recurso extraordinario de casacin, pues como se tiene explicado, la ley prescriba determinada formalidad sin sancin de nulidad,
la actividad jurisdiccional en sede casatoria se limita a garantizar el acto ser vlido, si ha cumplido con el propsito para el cual
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, por estaba destinado; siendo que, en el presente caso, la omisin del
los Jueces de mrito, as como, la unificacin de la jurisprudencia dictamen del Ministerio Pblico, en principio no est sancionada
nacional. Por stas consideraciones, declararon IMPROCEDENTE con nulidad en la ley, y adems de autos resulta evidente que no
el recurso de casacin interpuesto por don Ceferino Domnguez se ha afectado la defensa de los intereses del Estado, pues tal
Trujillo, Presidente de la Comunidad Campesina de Mallas contra defensa se ha garantizado con la participacin del Procurador
la sentencia de vista de fojas setecientos noventa y ocho, su fecha Pblico del Ministerio de Agricultura durante todas las etapas del
treinta de noviembre del dos mil siete; CONDENARON al recurrente proceso, por lo que, no se puede alegar que la ausencia de dicho
al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as dictamen constituya contravencin de las normas que garantizan el
como a las costas y costos del recurso; y MANDARON publicar la derecho al debido proceso. Por stas consideraciones, declararon:
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
por doa Rosa Elena Salas Barrn de Haro, sobre Nulidad de Acto ochocientos diecisiete por el Procurador Pblico Ad Hoc Titular
Jurdico de Compraventa y otro; Seor Vocal Ponente: FERREIRA a cargo de los procesos judiciales del Ex Proyecto Especial de
VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, Titulacin de Tierras y Catastro Rural - PETT contra la sentencia
GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, FERREIRA VILDZOLA, de vista de fojas setecientos noventa y ocho, su fecha treinta
SALAS MEDINA C-237841-65 de noviembre del dos mil siete; CONDENARON al recurrente al
pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; y
CAS. N 657-2008 ANCASH. Lima, veintiuno de abril del MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El
dos mil ocho.- AUTOS y VISTOS; con los acompaados; y, Peruano; en los seguidos por doa Rosa Elena Salas Barrn de
ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto Haro, sobre Nulidad de Acto Jurdico de Compraventa y otro; Seor
a fojas ochocientos diecisiete por el Procurador Pblico Ad Hoc Vocal Ponente: FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS.
Titular a cargo de los procesos judiciales del Ex Proyecto Especial RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS,
de Titulacin de Tierras y Catastro Rural - PETT, satisface los FERREIRA VILDZOLA, SALAS MEDINA C-237841-66
requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de procedibilidad CAS. N 658-2008 AREQUIPA. Lima, veintiuno de abril del
el Procurador impugnante amparado en los incisos 1 y 3 del dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado y, CONSIDERANDO:
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil funda el recurso en las Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas mil
causales de interpretacin errnea de normas de derecho material quinientos sesenta por Felipe Eduardo Apaza Murguia y Olga
y contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido Pea Aranibar de Apaza, cumple con los requisitos de forma
proceso. Tercero: Que, con relacin a la causal por vicios in contenidos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su
iudicando; denuncia el recurrente que la Sala de mrito se equivoca admisibilidad, as como con el de fondo del inciso 1 del artculo
al considerar que el acto jurdico cuestionado se encuentra inmerso 388 de ese mismo texto legal. Segundo: Que, como causal de su
en el inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, pues el objeto de recurso, los recurrentes denuncian la contravencin de las normas
dicho acto siempre fue fsica y jurdicamente posible, ya que exista que garantizan el derecho a un debido proceso, alegando que la
fsicamente su representado, el cual ostentaba su derecho como sentencia impugnada ha vulnerado los principios de congruencia
propietario, lo que le permiti celebrar dicho acto, conducindose de las sentencias, de cosa juzgada, de razonabilidad, de debida
dentro del marco legal vigente; igualmente denuncia que la Sala motivacin, de claridad y precisin de las resoluciones judiciales,
de origen interpreta errneamente el inciso d) in fine del artculo as como el debido proceso, la tutela judicial efectiva, y el derecho
1 del Decreto Supremo nmero 0159-75-AG, pues, si bien existe de defensa, al desconocerse el acuerdo de las partes que han
la declaracin expresa que sanciona con nulidad el Decreto determinado sin lugar a dudas la naturaleza, ubicacin, rea y
Supremo que orden la expropiacin, ello no entraa la nulidad del linderos del nico bien materia de particin, introduciendo a la
procedimiento administrativo de afectacin el cual mantiene plena sentencia puntos nuevos no controvertidos, como la medicin
validez; pues segn el artculo 225 del Cdigo sustantivo puede de las reas de cultivo de los terrenos que conforman el fundo
subsistir el acto aunque el documento se declare nulo, as en el La Crdenas; adems seala haber desconocimiento de la
presente caso el procedimiento de afectacin del predio nunca fue Ejecutoria Suprema de fojas mil trescientos ochenta y nueve.
declarado nulo, por lo que el acto de compraventa es vlido. Cuarto: Tercero: Que, dicha denuncia debe ser desestimada, pues el
Que, el recurso as sustentado no puede resultar viable en sede de recurso as desarrollado carece de toda claridad y precisin,
casacin, pues de sus fundamentos se advierte que el impugnante ya que al exponerse la vulneracin de los principios antes
no denuncia la nulidad o la ilegalidad de la sentencia de vista, sino sealados, se incide sobre un mismo aspecto, que viene a ser el
lo que en esencia cuestiona son los hechos establecidos en el desconocimiento por parte de la Segunda Sala Civil de Arequipa
 El Peruano
22824 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

del presunto acuerdo de las partes sobre la extensin del predio a un debido proceso. Tercero: Para los errores in iudicando
materia de divisin y particin, olvidndose que cada uno de estos denuncia: A.- La debida aplicacin o correcta interpretacin de
principios recoge aspectos sustancialmente distintos, adems la norma material, contenida en la Primera Disposicin Final del
de dicho argumento se colige mas bien que lo que pretenden Decreto Legislativo nmero 653, conforme a los argumentos que in
los recurrentes es que esta Sala Suprema vuelva a merituar los extenso expone. B.- Que la Sala no ha aplicado lo dispuesto en el
medios probatorios actuados en el proceso, lo cual es ajeno a los artculo 44 del Decreto Supremo nmero 074-90-TR (Texto Unico
fines del recurso de casacin, preceptuados en el artculo 384 del Ordenado de la Ley General de Cooperativas), arguyendo que no
Cdigo formal. Cuarto: Que, respecto al presunto desconocimiento se ha tenido en cuenta que de conformidad con dicha norma y
de la Ejecutoria Suprema de fojas mil trescientos ochenta y el artculo 135 del acotado Decreto Supremo, el reparto equitativo
nueve, lo cierto es que la sentencia impugnada ha sido dictada en del remanente de la reserva cooperativa tiene que ser entre los
cumplimiento de lo sealado en dicha ejecutoria, pues del examen socios, trabajadores no socios y jubilados, lo que no ha ocurrido en
de la recurrida se aprecia que sta ha resuelto el fondo del asunto, el presente caso. Cuarto: Al respecto debe precisarse lo siguiente:
efectuando un correcto razonamiento lgico jurdico, as como una i) El cargo a) es manifiestamente improcedente, al no precisarse
valoracin conjunta de todas las pruebas admitidas y actuadas en bajo cul de las causales del inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
el proceso, no existiendo contravencin alguna de las normas que Procesal Civil, se pretende el anlisis de las normas invocadas,
garantizan el derecho al debido proceso. Quinto: Que, por otro debiendo indicarse que no constituye funcin de la Sala Casatoria
lado, debe tenerse en cuenta que la contravencin de las normas interpretar la voluntad del justiciable respecto a los fundamentos
que garantizan el derecho a un debido proceso, slo puede ser que sustentan sus denuncias, ni suplir las deficiencias en las que
denunciada por el que hubiere sufrido un perjuicio, esta es la regla incurren las partes al formularlas. ii) En cuanto al cargo b), es del
bsica de legitimidad para que el efecto de la contravencin sea la caso indicar que la recurrida ha establecido que al impugnante no
sancin de nulidad. que, en este caso los recurrentes no precisan le corresponde el pago de la reserva cooperativa al producirse el
el agravio sufrido con la sentencia impugnada. En consecuencia, cambio de rgimen empresarial, por cuanto existan supuestos
el recurso no satisface el requisito de procedencia previsto en excluyentes para aquellos casos de ex socios trabajadores, que
el numeral 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, por lo ya haban recibido la totalidad de sus aportaciones al momento
que en conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil; jubilarse como el recurrente. Por tanto, la denuncia deviene en
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil improcedente, al no precisarse conforme a las exigencias del
quinientos sesenta interpuesto por Felipe Eduardo Apaza Murguia artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, cmo los supuestos de
y Olga Pea Aranibar de Apaza, contra la sentencia de vista de hecho contenidos en las normas denunciadas modificaran el
fojas mil quinientos diecisiete, su fecha veintiocho de setiembre del resultado del juzgamiento, no existiendo relacin causal entre el
dos mil siete; CONDENARON a los recurrentes al pago de una agravio y la base fctica de la sentencia impugnada. Quinto: Para
multa de tres unidades de referencia procesal, as como al pago el error in procedendo acusa que se ha contravenido su derecho
de las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin al debido proceso, al haberse aplicado normas impertinentes para
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los resolver la controversia, como el Decreto Legislativo nmero 802,
seguidos contra Mara Jess Camargo Valdivia viuda de Guilln y dejndose de lado la norma especial contenida en el Decreto
otros, sobre Divisin y Particin; y los devolvieron.-Vocal Ponente.- Legislativo nmero 653 y su reglamento, dado que el recurrente
Rodrguez Mendoza SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO tiene la calidad de socio trabajador de la cooperativa, por lo que
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS no se le puede negar su derecho a la reserva. Sexto: Dicha
MEDINA C-237841-67 argumentacin no puede ser acogida, debido a que la recurrida
ha establecido que el vnculo laboral del demandante concluy el
CAS. N 659-2008 ANCASH. Lima, veintiuno de abril del diecisis de febrero de mil novecientos noventiuno, es decir con
dos mil ocho.- AUTOS y VISTOS: con los acompaados; y, anterioridad a la transformacin de la cooperativa en sociedad
ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto annima, habindosele pagado a dicha fecha su liquidacin de
a fojas novecientos noventa y nueve por don Mariano Huaranga beneficios sociales de fojas dos, en la que se incluyen los conceptos
Silbestre, Presidente de la Comunidad Campesina de Llmac reclamados, a lo que se agrega que tampoco ostentaba la calidad
satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del de socio trabajador en condicin de jubilado, requisito para tener
Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, la Comunidad Campesina derecho al reparto del remanente de la reserva cooperativa
impugnante no ha amparado su recurso de casacin en ninguna dispuesta en la Quinta Disposicin Final del Decreto Legislativo
de las causales previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal nmero 802, concluyndose de todo ello que la denuncia est
citado; por lo que, no puede resultar viable, pues no satisface los dirigida a cuestionar las conclusiones sobre los hechos a las
requisitos de procedibilidad previstos en el artculo 388 del Cdigo que ha arribado el Ad quem, materia que es ajena a los fines del
adjetivo, al incumplir con los deberes de precisin y claridad recurso de casacin, advirtindose que la sentencia impugnada
establecidos en dicho dispositivo legal. Tercero: Que, no obstante, se encuentra debidamente motivada sin que se verifique de su
interpretando los fundamentos del recurso de su propsito lo que texto infraccin alguna al principio de logicidad. Stimo: De otro
denuncia la Comunidad Campesina recurrente es la aplicacin lado, debe precisarse que encontrndose gozando el recurrente
indebida de los artculos 923 y 927 del Cdigo Civil, deviniendo del beneficio de auxilio judicial, corresponde exonerarlo del
igualmente en improcedente pues no se ha cumplido con precisar pago de los gastos judiciales (costas y costos) originados en la
como debe ser la debida aplicacin de dichas normas de derecho tramitacin del recurso. De igual modo, gozando el recurrente
material. Cuarto: Que, finalmente, no est dems hacer notar del mencionado beneficio, no resulta viable imponerle la multa
que la Comunidad Campesina impugnante no denuncia la nulidad a que se refiere el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil, pues
o la ilegalidad de la sentencia de vista; sino, lo que en esencia en armona a lo establecido por el Tribunal Constitucional en la
cuestiona, son los hechos establecidos en el proceso y la prueba sentencia de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres, recada
actuada, en torno a la falta de identificacin del predio materia de en el expediente nmero 1223-03-AA/TC, en el caso de autos, el
reivindicacin y la improcedencia de la restitucin de dicho predio pago de la citada multa tendra una connotacin indebidamente
a la demandante; sobre el particular ste Tribunal Supremo ha confiscatoria y ajena a la ponderacin elemental a la que obliga
establecido en reiteradas ocasiones que no es posible cuestionar la evidente condicin de necesidad del actor, acreditada por lo
va recurso de casacin los hechos establecidos en el proceso ni dems con el solo hecho de ser beneficiario del correspondiente
el criterio jurisdiccional de los Magistrados que lo conocieron en auxilio judicial, por lo que corresponde exonerarlo de la referida
las instancias de mrito; pues ello colisionara con la naturaleza y multa. Por las razones expuestas, en aplicacin del artculo 392
fines del recurso extraordinario de casacin; por lo que, una vez del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
mas el recurso resulta improcedente. Por stas consideraciones: de casacin interpuesto a fojas quinientos setenticuatro, por don
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto Hermenejildo Quispe Barrios, contra la resolucin de vista de fojas
a fojas novecientos noventa y nueve por don Mariano Huaranga quinientos sesentiuno, su fecha seis de noviembre del dos mil
Silbestre, Presidente de la Comunidad Campesina de Llmac; siete; EXONERARON al recurrente del pago de las costas y costos
CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades originados en la tramitacin del recurso, as como de la multa
de Referencia Procesal as como a las costas y costos del recurso; correspondiente; DISPUSIERON la publicacin de la presente
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los
Peruano; en los seguidos contra don Valentn Nicodemos Hjar, seguidos contra la Empresa Agroindustrial Casa Grande Sociedad
sobre reivindicacin y otros; Seor Vocal Ponente: FERREIRA Annima Abierta, sobre reconocimiento de derechos societarios y
VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, otros; y los devolvieron.- VOCAL PONENTE: SALAS MEDINA. SS.
GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, FERREIRA VILDZOLA, RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
SALAS MEDINA C-237841-68 FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-69

CAS. N 660-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de abril CAS. N 670-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de abril
del dos mil ocho.- AUTOS Y VISTOS; verificado el cumplimiento del dos mil ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que,
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto; y el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos nueve por
ATENDIENDO: Primero: En cuanto a los requisitos de fondo del don Eduardo Fuentes Len, cumple con los requisitos de forma
recurso, debe precisarse que al recurrente no le es exigible el que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no sindole
requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal exigible el de fondo del inciso 1 del artculo 388 de ese mismo
Civil, pues, la sentencia de primera instancia le fue favorable a texto legal, por no haberle resultado desfavorable la resolucin de
sus intereses. Segundo: En cuanto a los dems requisitos, el primera instancia. Segundo: Que, el impugnante invoca la causal
impugnante denuncia como agravios las causales contenidas en los contenida en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
tres incisos del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a la referida a la inaplicacin de normas de derecho material. Tercero:
aplicacin indebida e inaplicacin de normas de derecho material Que, fundamentando su recurso, seala que se han inaplicado la
y a la contravencin de las normas que garantizan el derecho Primera Disposicin Final del Decreto Legislativo N 653, la Tercera
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22825
y Cuarta Disposicin Complementaria del Decreto Supremo N reglas para la ejecucin de sentencias de amparo, las que sern
048-91-AG, y la Quinta Disposicin Final del Decreto Legislativo N aplicadas por el juez de la causa para hacer cumplir el fallo hasta
802, aplicables al caso del recurrente quien a la fecha del acuerdo que quede completamente restablecido el derecho conculcado, y
no haba retirado la totalidad de sus aportaciones, lo que no se en su ltimo prrafo, establece el procedimiento a seguir cuando
ha considerado en la recurrida que concluye que el demandante la sentencia firme contenga una prestacin monetaria. Por tanto,
al haber sido jubilado y cancelado sus aportaciones a la fecha de tratndose de un proceso constitucional, la ley que debe aplicarse
la transformacin de la empresa ya no era socio cooperativista y es el Cdigo Procesal Constitucional por ser ley especial que
por tanto no le corresponda reparto de la reserva cooperativa, prima sobre la general; siendo esto as, la sentencia que declara
habindosele pagado y liquidado al recurrente el ntegro de la fundada en parte la demanda de amparo y que ordena la nivelacin
compensacin por tiempo de servicios incluyendo la devolucin de la pensin del accionante, debe ejecutarse ante el juez de la
de aportes que hizo. Cuarto: Que, as diseado, el recurso debe demanda, bajo las normas del Cdigo Procesal Constitucional
desestimarse pues carece de los requisitos de claridad y precisin y supletoriamente las del Cdigo Procesal Civil, mas no, en un
exigidos por el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, proceso autnomo de ejecucin de resolucin judicial al que se
pues si bien el impugnante consigna las normas que considera refiere el artculo 713 del Cdigo Procesal Civil, por lo que, el
pertinentes para resolver la materia controvertida, no hace ningn actor tiene expedito su derecho para hacerlo valer ante el juez
anlisis de ellas, y ni siquiera consigna su texto expreso, adems de la demanda. Cuarto: En consecuencia, los fundamentos de la
de no precisar cmo dichas prescripciones normativas modificaran resolucin de vista no se encuentran arreglados a derecho, cuando
lo resuelto en la impugnada, en que se ha determinado que al le exige al demandante que previamente obtenga una resolucin
recurrente no le corresponda el indicado reparto por no ostentar la que establezca la suma lquida que deber pagar la Direccin
condicin de socio cooperativista. Quinto: Que, debe exonerarse Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn, a fin
al demandante de las costas y costos y de la multa del recurso de dar inicio al proceso de ejecucin de resolucin judicial previsto
por gozar de auxilio judicial de conformidad con el artculo 413 del en el artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, empero
Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de la sentencia del Tribunal estando a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 397 del
Constitucional nmero 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de citado cuerpo legal, la Sala no la casar por el solo hecho de estar
junio del dos mil tres. Por tales consideraciones, de conformidad con errneamente motivada, si es que su parte resolutiva se ajusta a
el artculo 392 del Cdigo acotado: declararon IMPROCEDENTE derecho, por lo que efectuada la correspondiente rectificacin debe
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos nueve por declararse infundado el recurso; tanto ms, si se tiene en cuenta
don Eduardo Fuentes Len contra la sentencia de vista de fojas que no se he incurrido en contravencin al debido proceso ni se
doscientos noventa y dos su fecha treinta de octubre del dos mil le est privando al actor de la tutela procesal efectiva. Quinto:
siete; EXONERARON al recurrente del pago de las costas y costos De otro lado, debe precisarse que encontrndose gozando el
as como de la multa del recurso por gozar de auxilio judicial; recurrente del beneficio de auxilio judicial, corresponde exonerarlo
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial del pago de los gastos judiciales (costas y costos) originados en
El Peruano; en los seguidos contra la Empresa Agroindustrial la tramitacin del recurso. De igual modo, gozando el recurrente
Casa Grande Sociedad Annima sobre Obligacin de Dar Suma del mencionado beneficio, no resulta viable imponerle la multa
de Dinero; Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los a que se refiere el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil, pues
devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, en armona a lo establecido por el Tribunal Constitucional en la
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C- sentencia de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres, recada
237841-70 en el expediente nmero 1223-03-AA/TC, en el caso de autos, el
pago de la citada multa tendra una connotacin indebidamente
CAS. N 103-2008 SAN MARTN. Lima, veintids de abril confiscatoria y ajena a la ponderacin elemental a la que obliga
del dos mil ocho.- La SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y la evidente condicin de necesidad del actor, acreditada por lo
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA dems con el solo hecho de ser beneficiario del correspondiente
DE LA REPUBLICA; vista la causa en la fecha y, producida auxilio judicial, por lo que corresponde exonerarlo de la referida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- multa. 4.- DECISION: Por las consideraciones expuestas: A)
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
interpuesto a fojas ochentiuno por don Mario Oswaldo Ruiz Pinedo fojas ochentiuno, por don Mario Oswaldo Ruiz Pinedo, contra la
contra la resolucin de vista de obrante a fojas setentitrs, su fecha resolucin de vista obrante a fojas setentitrs, su fecha siete de
siete de mayo del dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Mixta mayo del dos mil siete. B) EXONERARON al recurrente del pago
Descentralizada de San Martn-Tarapoto, que confirmando el auto de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
apelado de fojas treintinueve, su fecha veinticinco de enero del dos como de la multa correspondiente. C) DISPUSIERON la publicacin
mil siete, rechaza la demanda interpuesta por el impugnante contra de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
la Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San a ley; en los seguidos contra la Direccin Regional de Transportes
Martn y otro, sobre ejecucin de resolucin judicial, dejando a y Comunicaciones de San Martn y otro, sobre ejecucin de
salvo el derecho del actor para que lo haga valer conforme a ley. resolucin judicial; y los devolvieron.- VOCAL PONENTE: SALAS
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO MEDINA. SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA,
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-
resolucin de fecha tres de marzo del ao en curso, ha declarado 237841-71
procedente el recurso de casacin, por la causal prevista en
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a CAS. N 104-2008 SAN MARTN. Lima, veintids de abril
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un de dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
debido proceso, denunciada bajo los siguientes cargos: a) Que, se SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ha atentado contra su derecho a la tutela judicial efectiva, dado que DE LA REPBLICA. vista la causa en la fecha y producida la
la resolucin de vista limita su acceso a la jurisdiccin; b) Que, el votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA
auto de vista desconoce la existencia del artculo 717 del Cdigo DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Procesal Civil; y, c) Que, la Sala Superior no ha cumplido a cabalidad don Jos Ramrez Ramrez mediante escrito de fojas sesenta y
con observar el procedimiento establecido, segn la disposicin siete, contra la resolucin nmero siete de fojas sesenta, su fecha
prevista en el artculo 42 de la Ley nmero 27584, modificada por siete de mayo del dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Mixta
la Ley nmero 27684. 3.- CONSIDERANDO: Primero: El debido Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de San Martn que
proceso tiene la funcin de asegurar los derechos fundamentales confirm el auto apelado de fecha veinticinco de enero del dos
consagrados en la Constitucin, otorgndole a toda persona la mil siete que resuelve rechazar la demanda. 2. FUNDAMENTOS
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en RECURSO: Esta Sala Suprema por resolucin de fecha tres de
que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer marzo del dos mil ocho obrante a fojas treinta y siete del cuaderno
el derecho de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia de casacin, ha declarado procedente el recurso por la causal
que decida la causa con arreglo a ley. Segundo: Como se aprecia prevista en el inciso 3) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
de la resolucin de vista, la Segunda Sala Mixta Descentralizada referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho
de San Martn-Tarapoto ha confirmado la resolucin de primera a un debido proceso, denuncindose: a) que su demanda ha sido
instancia que rechaz la demanda, bajo el fundamento de que la declarada improcedente sin verificarse el cumplimiento del derecho
Ley nmero 27684 establece un procedimiento previo al pago de de acceso a la jurisdiccin que le asiste; as el cuarto fundamento
sumas de dinero ordenadas por mandato judicial en los procesos de la recurrida considera que al no existir liquidacin aprobada no
seguidos contra el Estado, el cual se inicia con el requerimiento es posible iniciar el proceso de ejecucin de resolucin judicial; y,
de pago de una suma de dinero. Por lo tanto, si bien mediante b) que no existe una prescripcin legal que ordene que para que
sentencia del veintids de setiembre del dos mil tres (fojas la demandada siga el procedimiento establecido en los numerales
veintids), se declar fundada en parte la demanda de amparo y se 42.1 al 42.3 del artculo 42 de la Ley N 27584 se requiera de
orden nivelar la pensin de cesanta del demandante, y asimismo una liquidacin aprobada. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que,
mediante resolucin de fecha diecisis de setiembre del dos mil conforme puede verse de fojas veintinueve, don Jos Ramrez
cuatro (fojas veintisiete), se le requiere a la demandada para que Ramrez interpone demanda de Ejecucin de Resolucin Judicial
d cumplimiento a dicha sentencia; no obstante, no existe en autos a fin que la Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones
liquidacin de los devengados que permita establecer la suma de de San Martn cumpla con pagar la suma de treinta y siete mil
dinero liquida que debe pagar la Direccin Regional de Transportes doscientos nuevos soles, ms los intereses legales, al haber
y Comunicaciones de San Martn. Consiguientemente, no se ha obtenido sentencia favorable en el proceso de amparo seguido
cumplido con el procedimiento previo previsto en el artculo 42 de la entre las mismas partes. Segundo: Que, con fecha veintids de
Ley nmero 27584, modificada por la Ley nmero 27684. Tercero: setiembre del dos mil tres, el Tribunal Constitucional expidi la
El Cdigo Procesal Constitucional establece en su artculo 59, las sentencia recada en el expediente nmero 2223-2003-AA/TC
 El Peruano
22826 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

seguido por Jos Ramrez Ramrez con la Direccin Regional de aprecia de la resolucin de vista la Segunda Sala Mixta de Tarapoto
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin de San ha confirmado la resolucin de primera instancia que rechaz la
Martn, declarando fundada la accin de amparo y ordenando que demanda, bajo el fundamento de que la Ley N 27684 establece
la demandada cumpla con pagar al demandante sus pensiones de un procedimiento previo al pago de sumas de dinero ordenadas
cesanta nivelables basndose en el nivel y la categora en que por mandato judicial en los procesos seguidos contra el Estado,
ces, incluyendo el incentivo a la productividad y los reintegros el cual se inicia con el requerimiento de pago de una suma de
correspondientes. Tercero: Que, el Cdigo Procesal Constitucional dinero; por lo tanto si bien mediante sentencia del diecinueve de
establece en su artculo 59 las reglas para la ejecucin de abril del dos mil cinco (fojas sesenta y cuatro), se declar fundada
sentencias de amparo, las que sern aplicadas por el juez de la la demanda de amparo y se orden nivelar la pensin de cesanta
causa para hacer cumplir el fallo hasta que quede completamente de la demandante y mediante resolucin de fecha diecisiete
restablecido el derecho conculcado, y en su ltimo prrafo establece de octubre del dos mil cinco (fojas veintitrs) se le requiere a la
el procedimiento a seguir cuando la sentencia firme contenga una entidad demandada de aquel proceso a dar cumplimiento a dicha
prestacin monetaria; que tratndose de un proceso constitucional la sentencia, empero, no existe en autos liquidacin de los reintegros
ley que debe aplicarse es el Cdigo Procesal Constitucional por ser que permita establecer la suma de dinero liquida que debe pagar
ley especial que prima sobre la general. Cuarto: Que, sin embargo, la Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San
pese a que el demandante sigui un proceso de amparo solicitando Martn, por lo que no se ha cumplido con el procedimiento previo
que la demandada homologue y nivele su pensin de cesanta, previsto en el artculo 42 de la Ley N 27584, modificada por la
as como se pague las pensiones dejadas de percibir, incurre en Ley N 27684. Tercero: Que, el Cdigo Procesal Constitucional
error al iniciar un proceso autnomo de ejecucin de resolucin establece en su artculo 59 las reglas para la ejecucin de
judicial al que se refiere el artculo 713 del Cdigo Procesal Civil, sentencias de amparo, las que sern aplicadas por el juez de la
por lo que la actora tiene expedito su derecho para hacerlo valer causa para hacer cumplir el fallo hasta que quede completamente
ante el juez de la demanda. Quinto: Que si bien los fundamentos restablecido el derecho conculcado, y en su ltimo prrafo establece
de la resolucin de vista no se encuentran con arreglo a derecho el procedimiento a seguir cuando la sentencia firme contenga una
cuando exige al demandante la liquidacin de los devengados prestacin monetaria; que tratndose de un proceso constitucional
que permita establecer la suma de dinero liquida que debe pagar la ley que debe aplicarse es el Cdigo Procesal Constitucional por
la Direccin Regional de Transporte y Comunicaciones de San ser ley especial que prima sobre la general. Que siendo esto as
Martn, a fin de dar inicio al proceso de ejecucin de resolucin la sentencia que declara fundada la demanda de amparo y que
judicial previsto por el artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal ordena la nivelacin de la pensin de la accionante debe ejecutarse
Civil, tambin debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el segundo ante el juez de la demanda bajo las normas del Cdigo Procesal
prrafo del artculo 397 del citado cuerpo legal: La Sala no casar Constitucional y supletoriamente las del Cdigo Procesal Civil, ms
la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada, no en un proceso autnomo de ejecucin de resolucin judicial al
si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe que se refiere el artculo 713 del Cdigo Procesal Civil, por lo que la
hacer la correspondiente rectificacin, por lo que debe declararse actora tiene expedito su derecho para hacerlo valer ante el juez de
infundado el recurso, tanto mas si se tiene en cuenta que no se ha la demanda. Cuarto: Que, en consecuencia los fundamentos de la
incurrido en contravencin al debido proceso, ni se le esta privando resolucin de vista no se encuentran arreglados a derecho cuando
al actor de la tutela procesal efectiva. 4. DECISION: 1) Por estas le exige a la demandante que previamente obtenga una resolucin
consideraciones: declararon INFUNDADO el recurso de casacin que establezca la suma lquida que deber pagar la Direccin
interpuesto don Jos Ramrez Ramrez a fojas sesenta y siete; Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn, a fin
en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas de dar inicio al proceso de ejecucin de resolucin judicial previsto
sesenta su fecha siete de mayo del dos mil siete; en los seguidos en el artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, pero
con la Direccin Regional de Transportes, Comunicaciones, estando a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 397 del
Vivienda y Construccin de San Martn. 2) EXONERARON al citado cuerpo legal la Sala no la casar por el solo hecho de estar
recurrente del pago de la Multa; as como de las costas y costos errneamente motivada, si es que su parte resolutiva se ajusta a
del recurso por gozar de auxilio judicial. 3) DISPUSIERON la derecho, por lo que efectuada la correspondiente rectificacin debe
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; declararse infundado el recurso, tanto ms, si se tiene en cuenta
en los seguidos por don Jos Ramrez Ramrez contra la Direccin que no se ha incurrido en contravencin al debido proceso ni se le
Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn y otro est privando a la actora de la tutela procesal efectiva. Por tales
sobre Ejecucin de Resolucin Judicial; y los devolvieron.- Vocal consideraciones, resulta de aplicacin el artculo 397 del Cdigo
Ponente.- Rodrguez Mendoza. SS. RODRIGUEZ MENDOZA, Procesal Civil. Quinto: Que, debe exonerarse a la recurrente de
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio
SALAS MEDINA C-237841-72 judicial de conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal
Civil, y en aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional
CAS. N 128-2008 SAN MARTN. Lima, veintids de abril nmero 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos
del dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y mil tres. 4.- DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso de
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA casacin interpuesto a fojas setenta y cinco por doa Susana Elena
DE LA REPUBLICA: VISTA la causa llevada a cabo en la fecha Salazar de Vsquez contra el auto de fojas sesenta y ocho su fecha
sealada, con los seores Vocales Supremo Rodrguez Mendoza, dieciocho de mayo del dos mil siete; EXONERARON a la recurrente
Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildozola y Salas Medina, del pago de las costas y costos del recurso as como de la multa
luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente por gozar de auxilio judicial; ORDENARON la publicacin de la
resolucin: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
casacin interpuesto a fojas setenta y cinco por doa Susana Elena contra la Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones
Salazar de Vsquez contra el auto de fojas sesenta y ocho su fecha de San Martn y otro, sobre Ejecucin de Resolucin Judicial;
dieciocho de mayo del dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS.
Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
de San Martn que confirmando el auto apelado de fojas treinta FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-73
y cinco su fecha veinticinco de enero del dos mil siete, rechaza
la demanda interpuesta por la impugnante contra la Direccin CAS. N 3120-2007 LA LIBERTAD. Lima, veinticuatro de abril
Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn y otro. del dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con el acompaado;
resolucin de fecha diez de marzo del dos mil ocho obrante a fojas en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha con los Vocales
treinta y seis del cuaderno de casacin, ha declarado procedente Supremos Rodrguez Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas
el recurso por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del valos, Ferreira Vildzola y Salas Medina; se emite la siguiente
Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
que garantizan el derecho al debido proceso; sosteniendo la de casacin interpuesto por don Jorge Anbal Zegarra Escalante,
impugnante al respecto: a) Que al declararse improcedente en representacin de la Empresa Agroindustrial Laredo Sociedad
de plano la demanda de ejecucin de resolucin judicial se ha Annima Abierta, a fojas quinientos cincuenta y uno, contra la
afectado los derechos al acceso a la justicia, al debido proceso y a sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta, su fecha veintiocho
la efectividad de los pronunciamientos judiciales; b) Que el artculo de setiembre del dos mil siete, que confirmando la sentencia
717 del Cdigo Procesal acotado prev la posibilidad de que se apelada de fojas cuatrocientos cincuenta y siete, su fecha diecisis
ordene pagar una suma de dinero ilquida, debiendo presentarse de mayo del mismo ao declara fundada en parte la demanda
una liquidacin realizada en base a los criterios establecidos interpuesta por don Jos Cabrera Bacilio, sobre obligacin de dar
en la sentencia, lo que se ha cumplido en el presente caso; suma de dinero. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
y c) Que no existe prescripcin legal alguna que ordene que lo DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: sta Sala Suprema
establecido en los numerales 42.1 al 42.3 del artculo 42 de la Ley por resolucin de fecha diecisis de enero del dos mil ocho, declar
N 27584, requiere de una liquidacin aprobada por el Juzgado. procedente el recurso de casacin, por la causal contenida en el
3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, el debido proceso tiene inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sobre inaplicacin
la funcin de asegurar los derechos fundamentales consagrados de una norma de derecho material, al haber denunciado la Empresa
en la Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de impugnante que las instancias de mrito no tuvieron en cuenta
recurrir a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los sus argumentos de defensa, referidos a que el actor no poda ser
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en que considerado como su socio, por no haber efectuado el aporte de S/.
se de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el 100,000.00 conforme a la exigencia prevista en el artculo 10 inciso
derecho de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia f) de los Estatutos de la Cooperativa. Por tanto, se ha inaplicado
que decida la causa con arreglo a Ley. Segundo: Que, como se el artculo 24 de la Ley General de Cooperativas, pues, al haberse
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22827
considerado al accionante como socio con derecho a la devolucin de un criterio objetivo y lgico al valorar los medios probatorios, no
de aportes, no se tuvieron en cuenta las disposiciones de dicha existiendo prueba objetiva que acredite que la demandada liquid
norma, toda vez que el cese del actor se produjo en mil novecientos al trabajador sus certificados de aportacin, adems que obra
noventa y cinco, ejercicio econmico en el que la impugnante en autos la hoja de evolucin de aportes en donde stos llegan
registr perdidas acumuladas ascendentes a S/. 59718.027.87 al monto de S/. 0.01 en un valor histrico, ms no reajustado,
como se advierte de la escritura pblica de transformacin que mientras que en autos corre el informe pericial en que se liquida
obra en autos. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el artculo 374 aplicando las normas de reajuste, siendo que tales pruebas no han
del Cdigo Procesal Civil establece que el recurso de apelacin sido valoradas. Tercero: Que, el presente proceso es uno con el
tiene por objeto que el rgano Jurisdiccional Superior examine que doa Fausta Castillo de Saucedo demanda, como pretensin
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que le principal, el reconocimiento de su derecho a participar en la
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada distribucin de la reserva cooperativa de la ex Cooperativa Agraria
total o parcialmente; por consiguiente, de acuerdo a los principios de Produccin Casa Grande Limitada N 32 y, accesoriamente la
procesales recogidos en el artculo 370 del Cdigo adjetivo, el entrega de dicha participacin, bajo el fundamento de que su finado
contenido del recurso de apelacin establece la competencia de cnyuge, Juan Saucedo Torres, labor para dicha ex cooperativa
la funcin jurisdiccional del Juez Superior; toda vez que, aquello desde el tres de febrero de mil novecientos cuarenta y cuatro
que se denuncie como agravio comportar la materia que el hasta el veintiocho de julio de mil novecientos noventa y dos,
impugnante desea que el Ad Quem revise, dando as a entender acumulando un rcord de trabajo de cuarenta y cinco aos, seis
que se encuentra conforme con los dems puntos o extremos (no meses y quince das conforme lo reconoce la demandada, teniendo
denunciados) que contenga la resolucin impugnada, en caso de la calidad legal de trabajador y socio con derecho a participar de los
existir; principio ste expresado en el aforismo tamtum appellatum, excedentes en cada ejercicio econmico en proporcin al monto
quantum devolutum. Segundo: Que, lo anterior significa tambin de sus aportaciones, siendo que adquiri la calidad de socio con
que el rgano Jurisdiccional Superior est obligado a pronunciarse el dinero convertido en aportaciones provenientes de su trabajo en
sobre el o los agravios denunciados, sea a favor o en contra o la Empresa Agrcola Chicama que posteriormente dio inicio a la
desestimarlos in lmine por su improcedencia; obligacin que Cooperativa Casa Grande Limitada y que con el transcurso de los
se asimila al principio de motivacin escrita de las resoluciones aos fueron incrementndose con los excedentes capitalizados e
consagrado en el artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica intereses, los cuales eran consignados en su libreta de aportaciones
del Estado, concordado con el artculo 122, inciso 4 del Cdigo entregadas a cada socio desde mil novecientos setenta, sin que la
Procesal Civil. Tercero: Que, como se advierte de los fundamentos demandada haya procedido a la devolucin de dichas aportaciones.
de la resolucin de vista recurrida, la Sala de mrito resolvi Cuarto: Que, la resolucin impugnada ha declarado infundada la
conforme a los agravios sealados por la Empresa recurrente demanda sealando que, de acuerdo a los diversos dispositivos
en su escrito de apelacin de fojas cuatrocientos setenta y tres, que cita, tendran derecho a la reserva cooperativa los socios
incluido los aportes econmicos relacionados al demandante; sin trabajadores que habindose acogido al rgimen de la jubilacin no
que en ningn extremo de dicho escrito la Empresa impugnante hayan retirado total o parcialmente sus aportaciones, agregando
haya denunciado la no aplicacin del artculo 24 de la Ley General que conforme se aprecia de la liquidacin de compensacin por
de Cooperativas que aqu denuncia, no resultando posible tiempo de servicios (folios cuatro), documentos de fojas cinco al
examinar ste agravio en sede casatoria cuando la recurrente no nueve y treinta y uno al treinta y cinco, el esposo de la demandante
lo hizo valer en forma oportuna durante la tramitacin del proceso ha recibido la restitucin o devolucin de todos sus aportes al
en va de apelacin; por consiguiente, resulta evidente que en el momento de jubilarse; en consecuencia, habiendo retirado sus
presente caso la denuncia formulada por la Empresa recurrente no aportaciones de la cooperativa antes del cambio de modelo
puede prosperar, ello adems, en atencin a los fines del recurso empresarial, y habindose compensado con acciones, no resulta
casatorio previstos en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; por ser beneficiario en el reparto de la reserva cooperativa. Quinto:
lo que, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 397 Que, considerando las denuncias formuladas debe sealarse
del Cdigo adjetivo. 4.- RESOLUCIN: Declararon INFUNDADO que efectivamente de las instrumentales invocadas no aparece
el recurso de casacin interpuesto por don Jorge Anbal Zegarra expresamente la referencia al pago de las aportaciones, y en
Escalante, en representacin de la Empresa Agroindustrial Laredo todo caso no se explica adecuadamente a cunto ascendan las
Sociedad Annima Abierta, a fojas quinientos cincuenta y uno, aportaciones ni cmo fueron pagadas ellas, siendo que, en caso
contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta, su fecha de estar contenidas bajo otro concepto o denominacin, tal detalle
veintiocho de setiembre del dos mil siete; CONDENARON a la tambin debe ser explicado a efectos de salvaguardar el derecho de
Empresa recurrente al pago de una multa de dos Unidades de las partes a conocer el razonamiento efectuado por los juzgadores
Referencia Procesal, as como a las costas y costos del recurso; para resolver la causa y que forma parte del contenido del derecho
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario a la motivacin de las resoluciones judiciales del artculo 139 inciso
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Cabrera Bacilio, 5 de la Carta Magna; debiendo anotarse respecto a la supuesta
sobre obligacin de dar suma de dinero; Seor Vocal Ponente: falta de valoracin de pruebas que seala la impugnante, que de
FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ acuerdo al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, si bien el juez debe
MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, FERREIRA valorar todas las pruebas de manera conjunta y razonada, slo est
VILDZOLA, SALAS MEDINA C-237841-74 obligado a expresar las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin, y que en ese sentido no se advierte
CAS. N 3169-2007 LA LIBERTAD. Lima, veinticuatro de abril la falta de valoracin de las pruebas y en cualquier caso es en
del dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y la subsanacin del defecto de motivacin en que debe verificarse
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el razonamiento y pruebas esenciales que sustenten la decisin a
DE LA REPUBLICA: VISTOS; con el acompaado, vista la causa emitir. Por tales consideraciones, resulta de aplicacin el artculo
llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Rodrguez 396 inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo Procesal Civil. 4.- DECISIN:
Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildozola y Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
Salas Medina; se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL fojas cuatrocientos ochenta y tres por doa Fausta Castillo de
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas Saucedo; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos ochenta y tres por doa Fausta Castillo de Saucedo cuatrocientos cincuenta y dos del once de octubre del dos mil siete;
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y dos, MANDARON que la Sala Superior de su procedencia emita un
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de nuevo pronunciamiento conforme a lo precedentemente expuesto;
La Libertad el once de octubre del dos mil siete, que revocando la DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
apelada de fojas trescientos veintitrs del veintitrs de julio del dos Oficial El Peruano; en los seguidos contra la Empresa Agroindustrial
mil siete declara infundada la demanda de fojas diez, subsanada a Casa Grande Sociedad Annima Abierta sobre Reconocimiento y
fojas diecinueve sobre Reconocimiento y Entrega de Participacin Entrega de Participacin en la Reserva Cooperativa; Seor Vocal
en la Reserva Cooperativa. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
Esta Suprema Sala por resolucin de fecha diecisiete de enero VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-75
del dos mil ocho obrante a fojas cuarenta y nueve del cuaderno
de casacin, ha declarado procedente el recurso por la causal CAS. N 683-2008 APURMAC. Lima, veintiocho de abril
del inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a del dos mil ocho.- AUTOS Y VISTOS; con los acompaados;
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
debido proceso. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, en autos recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente no
se ha denunciado la contravencin del derecho al debido proceso, ha consentido de la sentencia de primera instancia que le ha sido
derecho que constituye una garanta establecida en el artculo adversa, por lo que satisface el requisito de procedencia del recurso
139 inciso 3 de la Carta Magna, cuya vulneracin es sancionada previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
de ordinario con la nulidad procesal, configurndose cuando no Segundo: En cuanto a los dems requisitos, el impugnante invoca
se ha respetado el derecho de las partes de acudir en busca de como agravios las causales contenidas en los tres incisos del
tutela jurisdiccional efectiva, de defensa, de ser odos, de producir artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a la interpretacin
prueba, de formular los medios impugnatorios y de obtener una errnea e inaplicacin de normas de derecho material y a la
sentencia motivada en hechos y en derecho con sujecin a lo contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
actuado, entre otros. Segundo: Que, la impugnante ha denunciado proceso. Tercero: Para los errores in iudicando denuncia: a.- La
la contravencin cuestionando que la sentencia de vista no se interpretacin errnea de los artculos 1418, 1428, 1480 y 1481 del
encuentra debidamente motivada, ya que no se ha explicado Cdigo Civil, conforme a los argumentos que in extenso expone.
adecuadamente porqu y cmo las aportaciones del ex trabajador b.- La inaplicacin de los artculos 1361 y 1428 del Cdigo Civil,
fueron devueltas como beneficio social con la liquidacin de la conforme a los argumentos que expone. c.- La inaplicacin de los
Compensacin por Tiempo de Servicios, evidencindose la falta artculos 160, 169, 170, 1362 y 1430 del Cdigo Civil, arguyendo
 El Peruano
22828 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

que el contrato denominado compromiso de venta cuya validez validez de los actos procesales. Tercero: Desarrollando su recurso
no ha sido cuestionada por los demandados en la forma prevista en sostiene que se ha transgredido el artculo 122, inciso 4, del Cdigo
la ley, surti plenos efectos entre las partes contratantes y resulta Procesal Civil, por existir incongruencia entre los argumentos que
exigible su cumplimiento en la medida que fue celebrado en forma motivan la resolucin de vista y la decisin adoptada en su parte
voluntaria y de buena fe, estando los compradores obligados a resolutiva, ya que en el sexto considerando se precisa que la
pagar el precio en la forma acordada en el citado negocio jurdico cancelacin puede operar respecto del asiento 002 del rubro B;
conforme al artculo 1558 del Cdigo Civil. Agrega que las instancias no obstante, en la parte resolutiva se ordena la cancelacin del
de mrito han efectuado una apreciacin subjetiva de los hechos, asiento registral 002 del rubro C de la ficha registral 00066254.
pues concuerdan en sealar que el precio de venta estara casi Aade, que el Vocal, doctor Rene Cervantes Lpez, en su voto
cancelado faltando oblar slo una mnima cantidad de ochocientos singular refiere que el asiento 002 del rubro D de la mencionada
cuarentisiete punto noventiocho nuevos soles, no habiendo ficha, contiene una hipoteca a favor del Banco de Materiales, por
advertido que precisamente la causal resolutiva invocada en la lo que tal como lo establece el artculo 96 del Reglamento General
demanda, la constituye la circunstancia de que los compradores de los Registros Pblicos, la cancelacin de las inscripciones y
no habran cancelado la totalidad del precio, lo que se encuentra anotaciones preventivas no perjudica al tercero amparado en lo
debidamente acreditado en autos, por lo que la resolucin alegada establecido por el artculo 2014 del Cdigo Civil, quedando a salvo
es procedente. Cuarto: Estando a las denuncias formuladas, es su derecho. Cuarto: Examinada la fundamentacin propuesta, se
del caso indicar que: - El cargo a) no puede ser acogido, porque constata que la misma no puede ser acogida, pues fluye que se
adolece de la claridad y precisin que exige en la formulacin del trata de un error material, al momento de consignarse el rubro B,
agravio el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, debido a que cuando debi ser rubro C, ya que la Sala Revisora ha determinado
las instancias de mrito han establecido que los artculos 1418, que la demanda contiene la pretensin de nulidad de los asientos
1428, 1480 y 1481 no resultan de aplicacin a la controversia. registrales 001 del rubro B, y de los asientos 001 y 002 del rubro
- El cargo b) tampoco puede ser admitido porque los artculos C, de la ficha registral 00066254, resultando de aplicacin el cuarto
1361 y 1428 son normas de naturaleza procesal, no revisables prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil. Mxime an, que
en el marco de una causal reservada slo a normas materiales. en el fallo se ha anotado la cancelacin del asiento registral 002 del
- Sobre el cargo c) debe precisarse que las instancias de mrito rubro C de la citada ficha registral, lo que guarda congruencia con
han determinado que en autos el precio de venta se encuentra casi el petitorio de la demanda. Por las razones expuestas, en aplicacin
pagado, faltando oblar slo una mnima cantidad de ochocientos del artculo 392 del Cdigo Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE
cuarentisiete punto noventiocho nuevos soles, por lo que no el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos setentids,
procede la resolucin del contrato con prestaciones recprocas por por don Eufemio Alberto Martnez Chvez, contra la resolucin
inejecucin de obligacin ni la prdida de arras de retractacin por de vista de fojas setecientos cincuentinueve, su fecha quince de
parte de los demandados, advirtindose de ello, que los supuestos octubre del dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago
de hecho contenidos en las normas denunciadas no modificaran de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
las conclusiones fcticas del fallo recurrido, por lo que la denuncia como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal (URP);
debe ser desestimada. Quinto: Para el error in procedendo acusa DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
que, al no haber contestado los emplazados oportunamente Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por don
la demanda, fueron declarados rebeldes, por lo que resulta de Jos Luis Martnez Martnez, sobre nulidad de acto jurdico y otros;
aplicacin las disposiciones del artculo 461 del Cdigo Procesal y los devolvieron.- VOCAL PONENTE: SALAS MEDINA. SS.
Civil, circunstancia que no ha sido tenido en cuenta por los jueces RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
de grado. Asimismo, sostiene que tampoco se le ha dado mrito FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-77
probatorio a los peritajes corrientes en autos, que prueban el
valor real de los inmuebles sub litis ni se les corri traslado de las CAS. N 706-2008 ICA. Lima, veintiocho de abril del dos mil
pruebas extemporneas ofrecidas por los demandados. Sexto: ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso
Al respecto debe precisarse que la presuncin contenida en el de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarentiocho por la
artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, respecto a la veracidad Municipalidad Distrital de San Clemente rene los requisitos de
de los hechos expuestos en la demanda una vez declarada la forma que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para
rebelda de los demandados, es iuris tantum, esto es, sujeta a su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales de su recurso
probanza y, por tanto, no exime al juzgador de examinar la prueba invoca aquella contenida en el inciso 1 del artculo 386 del citado
y de verificar los fundamentos de la pretensin, por lo que este Cdigo Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea del artculo
extremo de la denuncia debe ser desestimado. Ocurre lo propio 3 del Decreto Ley nmero 20081, que establece las disposiciones
con el referido a la falta de valoracin de los peritajes, pretendiendo sobre inmuebles afectados por trazos en vas pblicas, en donde
el recurrente un reexamen de dichas pruebas, lo que no es materia el Ministerio de Transportes est obligado a fijar el derecho de va
del debate casatorio. En cuanto al ltimo extremo de la denuncia, el en atencin a la categora y clasificacin de las carreteras, as
recurrente no cuestion la admisin de las pruebas extemporneas como las caractersticas de las regiones en las que se ejecuten
en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, por lo que los proyectos viales, mas no seala que por ello se tenga que
precluye cualquier alegacin posterior conforme al artculo 172 exonerar del pago de la licencia de obra a la demandante, quienes
del Cdigo Procesal Civil. Stimo: De otro lado, debe precisarse no quieren dar cumplimiento de los tributos municipales; ya que
que encontrndose gozando el recurrente del beneficio de auxilio la multa impuesta ha sido como consecuencia de no haberse
judicial, corresponde exonerarlo del pago de los gastos judiciales solicitado la licencia para los trabajos de tendido de red dentro de
(costas y costos) originados en la tramitacin del recurso. De igual la zona urbana; asimismo seala que por un convenio no se le
modo, gozando el recurrente del mencionado beneficio, no resulta puede dar la interpretacin de que el Ministerio de Transportes y
viable imponerle la multa a que se refiere el artculo 398 del Cdigo Comunicaciones tenga la potestad de autorizar a la demandante
Procesal Civil, pues en armona a lo establecido por el Tribunal para que efecte los trabajos antes sealados. Tercero.- Que,
Constitucional en la sentencia de fecha veinticuatro de junio del la causal denunciada debe desestimarse pues la impugnante
dos mil tres, recada en el expediente nmero 1223-03-AA/TC, en no ha cumplido con sealar adecuadamente en que consiste la
el caso de autos, el pago de la citada multa tendra una connotacin interpretacin errnea del artculo 3 del Decreto Ley nmero
indebidamente confiscatoria y ajena a la ponderacin elemental 20081, ni con proponer aquella que considera correcta; limitndose
a la que obliga la evidente condicin de necesidad del actor, slo a cuestionar la apreciacin de los hechos, pretendiendo
acreditada por lo dems con el solo hecho de ser beneficiario del que va casacin se establezca una nueva situacin fctica que
correspondiente auxilio judicial, por lo que corresponde exonerarlo satisfaga sus pretensiones, lo que no es factible va causal in iure.
de la referida multa. Por las razones expuestas, en aplicacin del Cuarto.- Que, siendo as al no haberse satisfecho la exigencia de
artculo 392 del Cdigo Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el fondo prevista en el acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del
recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos diecisiete, por Cdigo Procesal Civil, con la facultad contenida en el numeral 392
don Gregorio Crdova Ludea, contra la resolucin de vista de del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso
fojas quinientos trece, su fecha veintiocho de diciembre del dos de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarentiocho por la
mil siete; EXONERARON al recurrente del pago de las costas Municipalidad Distrital de San Clemente, contra la sentencia de
y costos originados en la tramitacin del recurso, as como de vista de fojas trescientos treinticuatro, su fecha veintisis de abril
la multa correspondiente; DISPUSIERON la publicacin de la del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON la
en los seguidos contra don Cirilo Ccorisoncco Huachuhuillca y otra, publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
sobre resolucin de contrato y otros; y los devolvieron.- VOCAL en los seguidos por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta
PONENTE: SALAS MEDINA. SS. RODRIGUEZ MENDOZA, contra la Municipalidad Distrital de San Clemente, sobre Accin
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, Contencioso Administrativo; Ponente Gazzolo Villata; y los
SALAS MEDINA C-237841-76 devolvieron.- RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA,
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-
CAS. N 687-2008 AREQUIPA. Lima, veintiocho de abril 237841-78
del dos mil ocho.- AUTOS Y VISTOS; con los acompaados;
verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del CAS. N 717-2008 CUSCO. Lima, veintiocho de abril del dos
recurso interpuesto; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente mil ocho.- VISTOS; con los acompaados, y CONSIDERANDO:
no ha consentido de la sentencia de primera instancia que le ha Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas mil
sido adversa, por lo que satisface el requisito de procedencia del trescientos diecisis por don Marcelino Puccar Huamn cumple
recurso previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal con los requisitos de forma que exige el artculo 387 del Cdigo
Civil. Segundo: El impugnante invoca como causal de su recurso, Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso 1 del artculo 388
la prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, del mismo texto legal, al haber impugnado la sentencia de primera
relativa a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y instancia que le resultara adversa. Segundo: Que, el impugnante
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22829
seala que la causal para la interposicin del presente recurso sesenta y seis por la Comunidad Campesina de Tanquihua,
de casacin es la inaplicacin de una norma de derecho material cumple con los requisitos de forma previsto en el artculo 32 inciso
artculo 219 del Cdigo Civil en la sentencia de vista emitida sobre 3) numeral 3.1 de la Ley 27584 - Ley que Regula el Proceso
la accin de reivindicacin del predio rstico Uchumucca artculo Contencioso Administrativo y los contenidos en el artculo 387 del
923 del Cdigo Civil sobre la misma pretensin (sic); adems de lo Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo: Que, como
cual y a modo de fundamentacin hace una extensa pero confusa causal de su recurso, la recurrente denuncia la contravencin de
narracin de los hechos del proceso, cuestionando los fallos. las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
Tercero: Que, as formulado el recurso es evidente que carece alegando que: a) la Sala ha sostenido que la Resolucin Ministerial
de claridad y precisin que exige como requisitos de procedencia N 1279-2001-AG no aparece en el expediente, cuando sta obra a
el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues de su fojas siete, adems de encontrarse en el expediente administrativo,
ambigua exposicin no es posible conocer con exactitud cul de b) la Sala ni siquiera ha visto el expediente administrativo ofrecido
las dos normas citadas es la invocada y, si ambas lo fueran, cul y anexado en la etapa postulatoria, donde se encuentra la
es el sustento preciso del agravio o en qu forma modificaran Resolucin Regional N 647-85-DRA-XVIII/OAJ, la misma que no
lo resuelto en el fallo recurrido, pues, como se ha expresado, el ha sido notificada en su debida oportunidad a la recurrente para
recurso se limita a cuestionar de manera genrica e ininteligible los hacer valer su derecho, y c) La Sala ha infringido la ley al no aplicar
alcances del extremo de la sentencia que impugna, razones por correctamente el artculo 540 del Cdigo Procesal Civil y artculo 13
las cuales debe ser desestimado. Cuarto: Que, debe exonerarse de la Ley Orgnica del Poder Judicial, norma que estaba vigente en
al recurrente de las costas y costos y de la multa del recurso por mil novecientos ochenta y cinco, fecha que se expidi la Resolucin
gozar de auxilio judicial de conformidad con el artculo 413 del Regional N 647-85-DRA-XVIII/OAJ. Tercero: Que, dicha denuncia
Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin de la sentencia del Tribunal debe ser desestimada, pues del recurso de casacin, no se aprecia
Constitucional nmero 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de una debida fundamentacin de la afectacin al derecho al debido
junio del dos mil tres. Por tales consideraciones, en aplicacin del proceso en la que habra incurrido la autoridad jurisdiccional,
artculo 392 del Cdigo acotado: declararon IMPROCEDENTE el al confirmar el auto que declar fundadas las excepciones de
recurso de casacin interpuesto a fojas mil trescientos diecisis caducidad y falta de agotamiento de la va administrativa deducidas
por don Marcelino Puccar Huamn contra la sentencia de vista por la Comunidad Campesina de Putica y en consecuencia; nulo
de fojas mil trescientos su fecha treinta de enero del dos mil ocho; todo lo actuado y por concluido el proceso, con lo dems que
EXONERARON al recurrente de las costas y costos del recurso contiene; toda vez que, si analizamos los argumentos descritos
as como de la multa por gozar de auxilio judicial; MANDARON en el segundo considerando, se aprecia de autos que el primer
publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en argumento es falso, pues la Sala Civil de Ayacucho en ningn
los seguidos por la Comunidad Campesina de Ccoscco Ayllu sobre momento ha sostenido que la Resolucin Ministerial N 1279-
Reivindicacin y otro; Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; 2001-AG no aparece en el expediente; en tanto que el segundo
y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO argumento lo que busca es cuestionar la valoracin efectuada por
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS el rgano Jurisdiccional; mientras que el tercer argumento no tiene
MEDINA C-237841-79 sustento en razn a que dichas normas resultan impertinentes al
caso de autos, la primera por estar derogada al momento de la
CAS. N 721-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de abril interposicin de la demanda y la segunda por no corresponder a la
del dos mil ocho.- AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: materia. Cuarto: En consecuencia, no se advierte del recurso una
Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta fundamentacin clara y precisa que determine en qu ha consistido
por don Carlos Andrs Otiniano Chvez abogado de doa Lidia la afectacin al debido proceso, antes bien se advierte que lo que
Romero Valverde, rene los requisitos de forma para su admisin pretende la impugnante es que se revaloren las pruebas, lo que
conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. no puede darse en sede casatoria. En suma, no se cumple con
Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo, la impugnante el requisito de procedencia del numeral 2.3 del artculo 388 del
demandante invoca la causal contenida en el inciso 3 del artculo Cdigo Procesal Civil por lo que de conformidad con el artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, sobre contravencin de las normas 392 del mismo Cdigo; declararon IMPROCEDENTE el recurso
que garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero: Que, de casacin de fojas ochocientos sesenta y seis interpuesto por la
respecto a la causal por vicios in procedendo la actora recurrente Comunidad Campesina de Tanquihua, contra laresolucin de vista
refiere que no se han valorado los medios probatorios aportados de fojas ochocientos cincuenta y seis, su fecha veinticuatro de enero
por ella que acreditan su posesin sobre el bien sub litis, del dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de una
habindose tan slo valorado los medios de prueba aportados por multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
la demandada quien no cumple con los presupuestos del Decreto publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
Legislativo nmero 667, lo que constituye vulneracin al principio en los seguidos contra el Ministerio de Agricultura y otros, sobre
de congruencia procesal en su expresin respecto al material Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron.-Vocal
fctico. Cuarto: Que, examinada en su conjunto la fundamentacin Ponente.-Rodrguez Mendoza SS. RODRIGUEZ MENDOZA,
de la denuncia por la causal procesal, se advierte que se cuestiona GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
directamente el criterio lgico valorativo que los Jueces de mrito SALAS MEDINA C-237841-81
tuvieron al emitir sus respectivas resoluciones, pretendindose en
realidad, forzar a una revaloracin de los medios probatorios, lo CAS. N 107-2008 SAN MARTN. Lima, veintinueve de abril
que no se corresponde con la finalidad del recurso de casacin, del dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
a tenor de lo dispuesto en el artculo 384 del Cdigo Procesal SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Civil; siendo as, no se satisface el requisito de fondo previsto en DE LA REPUBLICA: VISTOS; la causa en la fecha sealada con
el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo adjetivo; los seores Vocales Rodrguez Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas
por lo que, de conformidad con su artculo 392, el recurso debe Avalos, Ferreira Vildozola y Salas Medina, luego de verificada
ser declarado improcedente. Quinto: Que, por otro lado debe la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
precisarse que encontrndose gozando la recurrente de la RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin
gratuidad de la administracin de justicia, corresponde exonerarla interpuesto a fojas setentinueve por don Floriano Panduro Panduro
del pago de las costas y costos originados en la tramitacin del contra la resolucin de vista de fojas setentiuno, su fecha siete
recurso. De igual modo, gozando la recurrente del mencionado de mayo del dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Mixta
beneficio, no resulta factible imponerle la multa a que se refiere Descentralizada de San Martn- Tarapoto de la Corte Superior de
el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil, pues la Carta Magna y Justicia de San Martn, que confirmando el auto apelado de fojas
el Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, treintiocho, su fecha veinticinco de enero del dos mil siete Rechaza
garantizan la administracin de justicia gratuita para las personas la demanda interpuesta por don Floriano Panduro Panduro contra la
de escasos recursos econmicos, as la Resolucin Administrativa Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn
nmero 004-2005-CE-PJ publicada el trece de enero del dos mil y otro, sobre Ejecucin de Resolucin Judicial y en consecuencia
cinco, ha fijado, previos estudios del ndice de pobreza elaborados deja a salvo el derecho del accionante para que lo haga valer
por el Instituto Nacional de Estadstica de Informtica (INEI) y el conforme a Ley. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Fondo de Compensacin y Desarrollo (FONCODES), los distritos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala
geogrficos que se encuentran en situacin de extrema pobreza. mediante resolucin de fecha diez de marzo del dos mil ocho, ha
Por stas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el declarado procedente el recurso de casacin por la causal prevista
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta por don en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto
Carlos Andrs Otiniano Chvez abogado de doa Lidia Romero es la contravencin de las normas que garantizan el derecho al
Valverde contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintids debido proceso; sosteniendo el impugnante respecto: A).- Que,
de fecha dieciocho de febrero del dos mil ocho; EXONERARON se ha atentado contra su derecho a la tutela judicial efectiva dado
a la recurrente del pago de las costas y costos originados en que la resolucin de vista limita su acceso a la jurisdiccin; B)
la tramitacin del recurso, as como de la multa respectiva; y Que, el auto de vista desconoce la existencia del artculo 717 del
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial Cdigo Procesal Civil; y, C) Que, la Sala Superior no ha cumplido
El Peruano; en los seguidos con doa Carmen Snchez Araujo, a cabalidad con observar el procedimiento establecido segn la
sobre oposicin a la inscripcin del derecho de posesin; Seor disposicin prevista en el artculo 42 de la Ley nmero 27584,
Vocal Ponente: FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. modificada por la Ley nmero 27684. CONSIDERANDO: Primero.-
RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, Que, el debido proceso tiene la funcin de asegurar los derechos
FERREIRA VILDZOLA, SALAS MEDINA C-237841-80 fundamentales consagrados en la Constitucin, otorgndole a
toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener
CAS. N 724-2008 AYACUCHO. Lima, veintiocho de abril del la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, CONSIDERANDO: un procedimiento legal en que se de oportunidad razonable y
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas ochocientos suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir
 El Peruano
22830 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

prueba y de obtener una sentencia que decida la causa con arreglo cumplimiento del derecho de acceso a la jurisdiccin que le asiste a
a Ley. Segundo.- Que, como se aprecia de la resolucin de vista su parte; b) El artculo 717 del Cdigo Procesal Civil, que establece
la Segunda Sala Mixta de San Martn ha confirmado la resolucin la posibilidad de iniciar el proceso de ejecucin de resolucin, que
de primera instancia que rechaz la demanda bajo el fundamento ordene el pago de una suma ilquida. Aduce, que a la demanda se
de que la Ley nmero 27684 establece un procedimiento previo anex la liquidacin de pensiones devengadas dejadas de percibir,
al pago de sumas de dinero ordenadas por mandato judicial en la que se obtuvo mediante una simple operacin aritmtica; esto
los procesos seguidos contra el Estado, el cual se inicia con el es, el monto del incentivo a la productividad que le corresponde
requerimiento de pago de una suma de dinero, por lo tanto si bien por el nmero de meses transcurridos desde el mes de mayo de
mediante sentencia del nueve de febrero del dos mil cinco (fojas mil novecientos noventa y nueve, hasta la fecha de la interposicin
veintids), se declar fundada la demanda de Amparo y se orden de la presente demanda; y c) el artculo 42 de la Ley N 27584,
nivelar la pensin de cesanta del demandante y por resolucin de modificado por la Ley N 27684. Arguye, que a la demanda adjunt
fecha veintiuno de noviembre del dos mil cinco (fojas veintisis) una sentencia con la calidad de cosa juzgada que ordena el pago
se le requiere a la demandada para que cumpla con lo ordenado de una suma de dinero y, de otro lado, han transcurrido seis meses,
en dicha sentencia, sin embargo no existe en autos liquidacin sin que se haya iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo
de los devengados que permita establecer la suma de dinero a alguno de los procedimientos establecidos. En tal sentido, -a su
liquida que debe pagar la Direccin Regional de Transportes y parecer- debe admitirse a trmite la presente demanda, al amparo
Comunicaciones de San Martn, por lo tanto no se ha cumplido con de lo previsto en el numeral 42.4 de la Ley N 27584, modificado
el procedimiento previo previsto en el artculo 42 de la Ley nmero por la Ley N 27684. Agrega, que no existe prescripcin legal que
27584, modificada por la Ley nmero 27684. Tercero.- Que, el disponga que para seguir el procedimiento establecido en los
Cdigo Procesal Constitucional establece en su artculo 59 las numerales 42.1, 42.2 y 42.3 de la Ley N 27584, deba existir una
reglas para la ejecucin de sentencias de amparo, las que sern liquidacin aprobada, ya que la ley slo requiere una sentencia que
aplicadas por el Juez de la causa para hacer cumplir el fallo hasta ordene el pago de una suma de dinero. 3.- CONSIDERANDOS:
que quede completamente restablecido el derecho conculcado, y Primero: Que el debido proceso tiene la funcin de asegurar
en su ltimo prrafo establece el procedimiento a seguir cuando la los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin,
sentencia firme contenga una prestacin monetaria; que tratndose otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia
de un proceso constitucional la ley que debe aplicarse es el Cdigo para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales,
Procesal Constitucional por ser ley especial que prima sobre la a travs de un procedimiento legal en que se le d oportunidad
general. Que siendo esto as la sentencia que declara Fundado razonable y suficiente de ser oda, ejercer el derecho de defensa,
el Proceso de Amparo y que ordena la Nivelacin de la Pensin producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa
del accionante debe ejecutarse ante el juez de la demanda bajo con arreglo a ley. Segundo: Que, como se aprecia de la resolucin
las normas del Cdigo Procesal Constitucional y supletoriamente de vista, la Sala de mrito ha confirmado la resolucin de primera
las del Cdigo Procesal Civil, mas no en un proceso autnomo instancia que rechaz la demanda bajo el fundamento de que la
de Ejecucin de Resolucin al que se refiere el artculo 713 del Ley N 27684, establece un procedimiento previo al pago de sumas
Cdigo Procesal Civil, por lo que el actor tiene expedito su derecho de dinero ordenadas por mandato judicial en los procesos seguidos
para hacerlo valer ante el juez de la demanda. Cuarto.- Que en contra el Estado, el cual se inicia con el requerimiento de pago;
consecuencia los fundamentos de la resolucin de vista no se asimismo, seala, que si bien mediante sentencia de fecha veintids
encuentran arreglados a derecho cuando le exige al demandante de septiembre del dos mil tres obrante a fojas veintids, se declar
que previamente obtenga una resolucin que establezca la suma fundada en parte la demanda de amparo y se orden nivelar la
lquida que deber pagar la Direccin Regional de Transportes pensin de cesanta del demandante y el pago de devengados a
y Comunicaciones de San Martn, a fin de dar inicio al proceso que hubiere lugar, y mediante resolucin del siete de mayo del dos
de ejecucin de resolucin judicial previsto en el artculo 713 y mil cuatro de fojas veintisis, se ordena a la demandada cumplir
siguientes del Cdigo Procesal Civil, pero estando a lo dispuesto con lo ejecutoriado, sin embargo en autos no exista liquidacin
en el segundo prrafo del artculo 397 del citado cuerpo legal, de los devengados aprobada judicialmente que permita establecer
la Sala no la casar por el solo hecho de estar errneamente la suma de dinero lquida que debe pagar la Direccin Regional
motivada, si es que su parte resolutiva se ajusta a derecho, por de Transportes y Comunicaciones de San Martn, no habindose,
lo que efectuada la correspondiente rectificacin debe declararse por ende, cumplido con el procedimiento previo previsto en el
infundado el recurso, tanto mas si se tiene en cuenta que no se ha artculo 42 de la Ley N 27584, modificada por la Ley N 27684.
incurrido en contravencin al debido proceso ni se le est privando Tercero: Que, el Cdigo Procesal Constitucional establece en su
al actor de la Tutela Procesal efectiva. Por tales consideraciones, artculo 59 las reglas para la ejecucin de sentencias de amparo,
en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: DECISIN: las que sern aplicadas por el juez de la causa para hacer cumplir
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a el fallo hasta que quede completamente restablecido el derecho
fojas setentinueve por don Floriano Panduro Panduro contra la conculcado, estableciendo en su ltimo prrafo el procedimiento
resolucin de fojas setentiuno, su fecha siete de mayo del dos mil a seguir cuando la sentencia firme contenga una prestacin
siete; EXONERARON al recurrente del pago de las costas, costos monetaria. Siendo ello as y tratndose el presente de un proceso
y multa del recurso, por gozar de auxilio judicial; ORDENARON constitucional, la normatividad aplicable es la contenida en el
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial Cdigo precitado por ser ley especial que prima sobre la general;
El Peruano, en los seguidos contra la Direccin Regional de por tanto, la sentencia que declara fundada en parte la demanda
Transportes y Comunicaciones de San Martn y otro, sobre de amparo y que ordena la nivelacin de la pensin de cesanta
Ejecucin de Resolucin Judicial; Ponente Gazzolo Villata; del accionante debe ejecutarse ante el juez de la demanda bajo
y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO las normas del Cdigo Procesal Constitucional y supletoriamente
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS bajo las del Cdigo Procesal Civil, y no en un proceso autnomo de
MEDINA C-237841-82 ejecucin de resolucin judicial al que se refiere el artculo 713 del
Cdigo Procesal Civil, teniendo el actor expedito su derecho para
CAS. N 116-2008 SAN MARTN. Lima, veintinueve de abril hacerlo valer ante dicho Juez. Cuarto: Que, en consecuencia, los
del dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL fundamentos de la resolucin de vista no se encuentran arreglados
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE a derecho cuando exige al demandante que previamente obtenga
JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA la causa llevada a cabo en una resolucin que establezca la suma lquida que deber pagar la
la fecha sealada, con los seores Vocales Supremo Rodrguez Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn
Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildozola y a fin de dar inicio al proceso de ejecucin de resolucin judicial
Salas Medina, luego de verificada la votacin con arreglo a ley, previsto en el artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal Civil;
se emite la siguiente resolucin: 1.- MATERIA DEL RECURSO: empero, estando a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ochenta y tres 397 de dicho cuerpo normativo, la Sala no casar la recurrida por el
por don Wilfredo Luis Villanueva Aguilar contra el auto de fojas solo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva
setenta y cinco su fecha dos de mayo del dos mil siete, expedida se ajusta a derecho, por lo que efectuada la correspondiente
por la Segunda Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la rectificacin debe declararse infundado el recurso, tanto ms
Corte Superior de Justicia de San Martn que confirmando el auto si se tiene en cuenta que no se ha incurrido en contravencin al
apelado de fojas cuarenta y uno su fecha veintitrs de enero del debido proceso ni se le est privando al actor de la tutela procesal
dos mil siete, rechaza la demanda interpuesta contra la Direccin efectiva. Quinto: Que, finalmente, debe exonerarse al recurrente
Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn y otro. de las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO judicial de conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil,
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante y en aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional nmero
resolucin de fecha diez de marzo del dos mil ocho obrante a fojas 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres.
treinta y ocho del cuaderno de casacin, ha declarado procedente 4.- DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
el recurso por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del interpuesto a fojas ochenta y tres por don Wilfredo Luis Villanueva
Cdigo Procesal Civil, esto es, la contravencin de las normas que Aguilar contra el auto de fojas setenta y cinco su fecha dos de
garantizan el derecho al debido proceso; sosteniendo el impugnante mayo del dos mil siete; EXONERARON al recurrente del pago de
que la resolucin de vista infringe: a) El derecho a la tutela judicial las costas y costos del recurso as como de la multa por gozar
efectiva, previsto en el artculo 139 inciso 3 de la Carta Magna, de auxilio judicial; ORDENARON la publicacin de la presente
tutela que slo ser efectiva si el rgano jurisdiccional antes de resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra
dictar sentencia, sigue un proceso investido de las garantas que la Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San
hagan posible la defensa de las partes, en el que las personas Martn y otro, sobre Ejecucin de Resolucin Judicial; Seor Vocal
puedan obtener una resolucin de fondo fundada en derecho, lo Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ
que -segn refiere- no ha ocurrido en el caso de autos, pues se MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
ha declarado improcedente la demanda, sin haber verificado el VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-83
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22831
CAS. N 738-2008 LAMBAYEQUE. Lima, cinco de mayo del litis, los actores ha acreditado ser propietarios del predio rustico; y
dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO: B).- Que, se ha vulnerado la disposicin contenida en el artculo
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil al haberse
doce por don Jorge Surez Juregui, cumple con los requisitos revocado la resolucin y declarar improcedente su demanda no
de forma que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as obstante en primera instancia se valoraron las pericias realizadas;
como con el requisito de fondo del inciso 1 del artculo 388 de ese Que, as mismo la causal analizada no resulta amparable, pues
mismo texto legal, al haber impugnado la resolucin adversa de del escrito de casacin no se aprecia una debida fundamentacin
primera instancia. Segundo: Que, como fundamentos del recurso de la afectacin al derecho al debido proceso en la que habra
el recurrente invoca las causales de los incisos 1 y 3 del artculo incurrido la autoridad jurisdiccional al declarar improcedente
386 del Cdigo acotado, denunciando: a) La aplicacin indebida la demanda; advirtindose que lo que en el fondo pretende el
y errnea de una norma de derecho material, pues para la Sala impugnante es que la prueba sea revalorada con el fin de obtener
de Mrito los fundamentos de su apelacin no cumplen con las un nuevo pronunciamiento que satisfaga sus pretensiones, lo que
exigencias del artculo 366 del Cdigo Procesal Civil, cuando ello no es permisible en sede casatoria. Quinto.- Que, siendo as al
es una exigencia de forma que no significa que no hayan cumplido no haberse satisfecho las exigencias de fondo contenidas en los
con la exigencia de fondo, resultando la sentencia superficial, ms acpites 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
si en ella se invoca el artculo 196 del Cdigo acotado para indicarse Civil, en aplicacin de la facultad previste en el artculo 392 del
que no ha probado ser poseedor del inmueble con ttulo alguno mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de
cuando tal afirmacin es falsa pues su posesin se demuestra casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventinueve, por don
fcticamente como lo constat el juez, mientras que el demandado Luis Vshioer Carrillo Segovia, contra la sentencia de vista de fojas
no pudo acreditar la posesin ni el despojo. b) La contravencin cuatrocientos ochentiuno, su fecha quince de enero del dos mil
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, ya ocho; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
que ha demostrado su posesin por ms de veinte aos, y aunque unidades de referencia procesal, as como a las costas y costos del
sin justo ttulo, de buena fe, configurndose su derecho fctico recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
posesorio, mientras que el demandado no ha demostrado tracto el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos contra doa Martina
posesorio ni derecho que le otorgue el ttulo judicial que ostenta, Beatriz Nina Catare de Aguilar y otro, sobre Desalojo por ocupacin
el que adems es fraudulento, de modo que al no reconocrsele precaria; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS.
la tutela jurisdiccional efectiva del artculo I del Ttulo Preliminar del RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 7 del Texto nico FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-85
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se ha violado el
debido proceso. Aade que ha acreditado que el predio perteneci CAS. N 748-2008 CAETE. Lima, cinco de mayo del dos
al Grupo Campesino Santiago de Miraflores, del cual ha sido mil ocho.- VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO:
miembro y que en el reparto de la parcela sub litis le fue adjudicada Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas
al seor Juan Ripalda, quien se lo cedi a fin que le alcanzara lo trescientos cuarenta y dos por doa Adelaida Quispe Zevallos
que pudiera, como lo hizo hasta el ao ochenta y tres, quedando cumple con los requisitos de forma que exige el artculo 387 del
como propietario desde que el nombrado Ripalda falleci. c) Que Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso 1 del
se ha interpretado errneamente los artculos 927 del Cdigo Civil artculo 388 de ese mismo texto legal, al haber impugnado la
y 196 del Cdigo Procesal Civil, pues cumpli con los requisitos sentencia de primera instancia que le resultara desfavorable.
para apelar y adems tiene posesin antigua y pacfica, resultando Segundo: Que, la impugnante invoca la causal contenida en
tener el mejor derecho para poseer el inmueble, mientras que el el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a
demandante hace valer su ttulo judicial sin antecedente posesorio, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
y as no se ha valorado adecuadamente las pruebas ni sopesado debido proceso. Tercero: Que, fundamentando su recurso seala
su posesin. Tercero: Que, desarrollados as los cargos, los que la Sala no ha considerado: a) que la recurrente tiene la
mismos no satisfacen las exigencias de claridad y precisin del posesin y propiedad desde agosto de mil novecientos noventa y
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que: I) ocho en que adquiri su bien, por lo cual no pudo haber invadido
El cargo a) no cumple con sealar la norma de derecho material el terreno de los demandantes, no habiendo sido la prueba pericial
que se entiende ha sido aplicada indebidamente o interpretada llevada a cabo tcnicamente porque para determinar los puntos
errneamente, adems que se confunden dichas causales y de colindancias se tom como referencia el camino carrozable
los argumentos que se invocan estn referidos a cuestiones pese a ser ms dificultoso, siendo ms fcil tomar el lado este
procesales no revisables en el marco de las causales invocadas. II) que da a la carretera Panamericana Sur, resultando un peritaje
El cargo b) no precisa en qu consiste la contravencin, y si bien parcializado; b) que mediante escritura pblica de fecha cuatro
se alega que no se le ha reconocido la tutela jurisdiccional efectiva, de julio de mil novecientos noventa y siete don Augusto Palacios
tal afirmacin se ha sustentado en la apreciacin genrica de las Morn y esposa vendieron a Santiago Chau Acosta la parcela 101-
pruebas por el recurrente, siendo que es el juzgador y no aquel A de una extensin de una hectrea con mil metros cuadrados, y
el llamado a valorar las pruebas de manera conjunta y razonada este la transfiri a los demandantes mediante escritura pblica de
conforme lo seala el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. II) fecha veintitrs de setiembre de mil novecientos noventa y nueve;
El cargo c) persigue la revaloracin probatoria y la modificacin c) que en el expediente acompaado sobre interdicto de retener
de los hechos establecidos en las instancias, lo que no es fin que los actores anexan a su demanda un plano de ubicacin donde
para el recurso contemple el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, se consigan como medidas por el norte y por el sur cincuenta y
adems de que su artculo 196 es norma adjetiva mientras que la dos metros lineales, pero en las memorias descriptiva y planos
causal citada est reservada slo a normas de derecho material. correspondientes las amplan a cincuenta y tres punto sesenta
Cuarto: Que, en consecuencia, de conformidad con el artculo 392 y siete metros lineales por el norte y a cincuenta y seis punto
del Cdigo acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de cuarenta y ocho metros lineales por el sur; d) que la recurrente
casacin interpuesto a fojas doscientos doce por don Jorge Surez es propietaria de la parcela ciento dos con Unidad Catastral N
Juregui contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa y ocho 1208, de tres hectreas con ocho mil metros cuadrados, el mismo
su fecha siete de noviembre del dos mil siete; CONDENARON al cuya rea se ha visto incrementada en cuatro hectreas con mil
recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia novecientos veintisis metros cuadrados, hecho constatado por el
Procesal as como a las costas y costos del recurso; MANDARON PETT; e) que los demandantes pretenden introducirse ilcitamente
publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los al predio que vienen poseyendo y cultivando desde hace varios
seguidos por don Juan Manuel Ortega Lara sobre Reivindicacin; aos y con tal fin vienen induciendo a error a los funcionarios
Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. administrativos. Cuarto: Que, la alegacin consignada en el
RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, literal a) debe desestimarse pues no precisa vulneracin alguna
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-84 al debido proceso, pretendiendo la recurrente discutir en sede
casatoria un dictamen pericial que ha sido ampliamente debatido
CAS. N 739-2008 MOQUEGUA. Lima, cinco de mayo del y valorado por las instancias de mrito, por lo que dicho tema no
dos mil ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el puede ya nuevamente discutirse en esta sede. Quinto: Que, en
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventinueve cuanto a los restantes argumentos, se advierte que constituyen
por don Lus Vshioer Carrillo Segovia rene los requisitos de forma una reiteracin de los fundamentos de la contestacin de la
que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su demanda de fojas sesenta y ocho, los cuales han sido materia de
admisibilidad. Segundo.- Que, como causales de su recurso invoca amplio debate y pronunciamiento por las instancias que, conforme
aquellas contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del citado al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, slo han consignado las
Cdigo Procesal Civil, esto es la inaplicacin de una norma de valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin
derecho material, y la contravencin de las normas que garantizan en el sentido de que debe ampararse la demanda de deslinde
el derecho al debido proceso. Tercero.- Que, la primera causal por haberse establecido una relacin fctica que no puede ser
denunciada resulta manifiestamente improcedente por cuanto se modificada por no resultar finalidad del recurso casatorio conforme
ha invocado la inaplicacin del artculo 911 del Cdigo Civil, para al artculo 384 del Cdigo acotado. Por tales consideraciones, de
impugnar una sentencia que no contiene un pronunciamiento sobre conformidad con su artculo 392: declararon IMPROCEDENTE el
el fondo, por lo tanto no se puede sustentar el recurso casatorio recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenta y dos
en ninguna de las causales in iure contenidas en los incisos 1 por doa Adelaida Quispe Zevallos contra la sentencia de vista
y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, debindose tener de fojas trescientos treinta y seis su fecha tres de octubre del dos
en cuenta adems que a pesar de ser Inhibitoria la sentencia de mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa
vista analiza y en consecuencia aplica la norma contenida en el de tres Unidades de Referencia Procesal; MANDARON publicar
artculo 911 del Cdigo Civil. Cuarto.- Que, respecto a la segunda la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
denuncia sostiene: A).- Que se ha contravenido el debido proceso seguidos por don Guido Alberto Lpez Mey y otra sobre Deslinde;
al no haberse considerado los peritajes realizados en el predio sub Seor Vocal Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS.
 El Peruano
22832 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, casacin interpuesto a fojas doscientos veinticuatro por don Ludwin
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-86 Jess Espinoza Carrillo, contra la sentencia de vista de fojas ciento
noventiocho, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil siete;
CAS. N 749-2008 CUSCO. Lima, cinco de mayo del dos CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres unidades
mil ocho.- AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: Que, de referencia procesal; ORDENARON la publicacin de la presente
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos contra la
ocho por don Mario Huamantalla Quispe rene los requisitos Municipalidad Provincial de Islay, sobre Impugnacin de Resolucin
de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS.
Segundo: Que, en lo que toca a los requisitos de procedibilidad, RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
de los fundamentos del recurso de casacin, se advierte que FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-88
el impugnante no lo ha amparado en ninguna de las causales
previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal citado; por tanto, CAS. N 756-2008 AREQUIPA. Lima, cinco de mayo del dos
as planteado no puede resultar viable en sede de casacin mil ocho.- AUTOS Y VISTOS; verificado el cumplimiento de los
puesto que no satisface los requisitos previstos en el artculo 388 requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto; y ATENDIENDO:
del Cdigo adjetivo al no cumplir con los deberes de precisin y Primero: En cuanto a los requisitos de fondo del recurso, debe
claridad establecidos en dicho dispositivo legal. Tercero: Que, precisarse que al recurrente no le es exigible el requisito previsto
adems, se infiere del recurso de su propsito que el impugnante en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues, la
no denuncia la nulidad o la ilegalidad de la sentencia de vista; sentencia de primera instancia le fue favorable a sus intereses.
sino lo que en esencia cuestiona, son los hechos establecidos en Segundo: En cuanto a los dems requisitos, el impugnante invoca
segunda instancia en torno a la naturaleza agraria del inmueble como agravios las causales contenidas en los incisos 2 y 3 del
cuya rectificacin de rea se pretende y la consiguiente visacin artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a la inaplicacin
de los planos por el Ministerio de Agricultura; sobre el particular, de una norma de derecho material y a la infraccin de la formas
ste Tribunal Supremo ha establecido en reiteradas ocasiones esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
que no es posible cuestionar va recurso de casacin, los hechos Tercero: Fundamentando su recurso denuncia: a.- Para el error
establecidos en el proceso ni el criterio jurisdiccional de los por vicios in iudicando acusa la inaplicacin de una norma de
Magistrados que resolvieron en las instancias de mrito; pues derecho material, arguyendo que el Ad quem ha omitido aplicar
ello colisiona frontalmente con la naturaleza y fines del recurso a la controversia las conclusiones de los peritajes realizados
extraordinario; por lo que, una vez mas deviene en improcedente. en autos. b.- Para el error por vicios in procedendo, argumenta
Por tales consideraciones, declararon IMPROCEDENTE el recurso que se han infringido las formas esenciales para la eficacia y
de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y ocho por don validez de los actos procesales, debido a que la Sala Revisora
Mario Huamantalla Quispe contra la sentencia de vista de fojas sustent su decisin nicamente en las pruebas ofrecidas por el
doscientos dos, su fecha veintisiete de diciembre del dos mil siete; demandante, sin haber tenido cuenta las unidades catastrales
CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de las que son propietarios los demandados, cuyo derecho se
de Referencia Procesal, asi como a las costas y costos del recurso; encuentra debidamente registrado, ni los supuestos de la accin
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial reivindicatoria, pues en autos se ha acreditado que la parte
El Peruano; en los seguidos con don Manuel Huachaca Prieto y demandada no ocupa indebidamente un rea en el predio del actor,
otra, sobre rectificacin de reas y linderos; Seor Vocal Ponente: circunstancia establecida a partir del informe pericial corriente a fojas
FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ ciento treintisis y su ampliacin de folios doscientos sesentinueve,
MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, FERREIRA por lo que al no haberse determinado la verdadera identidad del
VILDZOLA, SALAS MEDINA C-237841-87 bien cuya restitucin se pretende, la referida pretensin debi ser
desestimada. Cuarto: Al respecto debe precisarse lo siguiente:
CAS. N 755-2008 AREQUIPA. Lima, cinco de mayo del dos a.- Sobre el cargo a), es del caso indicar que para hacer viable la
mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: causal invocada, es preciso que entre la norma que se considera
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas inaplicada y la base fctica de la sentencia de mrito exista identidad,
doscientos veinticuatro por don Ludwin Jess Espinoza Carrillo la cual a su vez permitir adecuar sta a la hiptesis contenida
rene los requisitos de forma que establece el artculo 387 del en la norma invocada, supuestos con los que no ha cumplido el
Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, recurrente, toda vez que no seala con claridad y precisin cul es
como causal de su recurso invoca aquella contenida en los incisos la norma supuestamente inaplicada, deficiencia que no puede ser
1 y 2 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal Civil, esto es la subsanada por esta Sala, no slo porque se trata de un recurso
interpretacin errnea y la inaplicacin de una norma de derecho extraordinario sino adems por tratarse de un acto de parte. b.-
material. Tercero.- Que, en cuanto a la primera causal sostiene que El cargo b), no puede ser acogido por carecer de veracidad, toda
la Sala Superior ha interpretado de manera errnea los artculos 31 vez que en la recurrida se ha establecido, de conformidad con
y 46 de la Ley Orgnica de Municipalidad -Ley nmero 27972-, ya los referidos peritajes, que la parte demandada ocupa un rea de
que el artculo 31 hace referencia a los servicios pblicos locales, 0,1630 has en la Unidad Catastral nmero 20130, de la que es
de limpieza, agua potable, alcantarillado, etc., y en cuanto al condmino el actor, por lo que resulta procedente la restitucin a
artculo 46 seala que si bien es cierto se refieren a la capacidad su favor de dicha extensin de terreno, al haberse acreditado que
sancionadora de la entidad edilicia, tambin lo es que dicha norma se encuentra indebidamente en posesin de los denunciantes,
prescribe que las ordenanzas municipales tienen carcter obligatorio advirtindose que los argumentos de la denuncia persiguen el
y las sanciones se aplican cuando no se observan las normas re-examen de la prueba, lo que no constituye funcin casatoria
municipales. La causal denunciada deviene en manifiestamente conforme a lo establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal
improcedente pues el actor no ha cumplido con sealar en que ha Civil, as como que slo expresan la disconformidad con el fallo
consistido la supuesta interpretacin errnea de los artculos 31 y impugnado. Por las razones expuestas, en aplicacin del artculo
46 de la Ley Orgnica de Municipalidades, ni con proponer aquella 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
que considera correcta, limitndose a cuestionar la apreciacin recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos treintiocho, por
de hechos efectuada por las instancias de mrito, pretendiendo don Manuel Jess Daz Lazo, en representacin de don Remigio
que va casacin se establezca una nueva situacin fctica que Angel Reinoso Obando y otros, contra la resolucin de vista de
satisfaga sus pretensiones, lo que no es factible en sede casatoria, fojas seiscientos veintiocho, su fecha veintiocho de diciembre del
advirtindose adems que las normas denunciadas no resultan dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
pertinentes para resolver la cuestin controvertida. Cuarto.- Que, costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa
respecto de la segunda causal, el impugnante sostiene que se ha de tres Unidades de Referencia Procesal (URP); DISPUSIERON la
inaplicado el artculo 32 de la Ordenanza Municipal nmero 013- publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
2002, que establece que solo procede la sancin de clausura conforme a ley; en los seguidos por don Juan de Mata Gallegos
temporal cuando no se cuente con optimas condiciones de salubridad Lpez, sobre reivindicacin y otro; y los devolvieron.- VOCAL
en todas las instalaciones del establecimiento, eventualidad que PONENTE: SALAS MEDINA. SS. RODRIGUEZ MENDOZA,
no ha ocurrido en el caso de autos pues simplemente se indica GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
ambiguamente bao en reparacin, sin tomar en cuenta que son SALAS MEDINA C-237841-89
varios baos, asimismo alega que el hecho o afirmacin de bao
en reparacin no se encuentra debidamente tipificado ya que en el CAS. N 765-2008 SANTA. Lima, cinco de mayo del dos mil
acta de verificacin de fecha tres de setiembre del dos mil cuatro se ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
indica que se encontraron a cuatro chicas con carnets vencidos y casacin interpuesto a fojas trescientos seis por don Juan Llama
reparacin de bao, sin embargo no se describe ni se menciona la Mendoza cumple con los requisitos de forma que exige el artculo
infraccin correspondiente que debi ser relacionada al no contar 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso
con servicios higinicos en buenas condiciones. Que, igualmente 1 del artculo 388 de ese mismo texto legal, al haber impugnado la
la causal denunciada resulta improcedente, pues del escrito de sentencia de primera instancia que le resultara adversa. Segundo:
casacin no se aprecia que el impugnante haya efectuado una Que, el impugnante invoca las causales contenidas en el inciso 1
debida fundamentacin de la pertinencia de la norma a la relacin del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la aplicacin
fctica de los hechos, pues de los fundamentos de su recurso indebida y interpretacin errnea de una norma de derecho material.
se advierte que los mismos estn dirigidos especficamente a Tercero: Que, fundamentando su recurso, expresa que la Sala
cuestionar la actividad probatoria, pretensin que tampoco resulta Superior ha interpretado errneamente y aplicado indebidamente
amparable en sede casatoria. Quinto.- Que, siendo as al no el artculo 911 del Cdigo Civil que norma la posesin precaria
haberse satisfecho las exigencias de fondo contenidas en los cuando en realidad el recurrente tiene la calidad de arrendatario, lo
acpites 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal cual ha sido aceptada por el demandante al no haber cuestionado
Civil, en aplicacin de la facultad prevista en el artculo 392 del su declaracin de parte al responder las preguntas tres y cuatro,
mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de de lo cual se infiere que el contrato de arrendamiento contina
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22833
con las mismas condiciones conforme al artculo 1700 del Cdigo haber reexportado la mercanca, por lo tanto es legal y jurdicamente
Civil no teniendo el recurrente condicin de precario. Cuarto: posible aplicar la sancin de incautacin y comiso a una mercanca
Que, formulado el recurso en tales trminos, debe desestimarse que no se encuentra en el territorio nacional, pues la aduana puede
por su falta de claridad y precisin pues las causales invocadas imponer la sancin de incautacin ya que esta facultada para
de interpretacin errnea y aplicacin indebida son excluyentes perseguirla hasta encontrarla y ejecutar la sancin pertinente, de
entre si y no pueden ser denunciadas simultneamente respecto lo contrario la Ley General de Aduanas no habra establecido una
de una misma norma, en alusin al artculo 911 del Cdigo Civil medida complementaria como lo sealado en el artculo 109 de la
el que adems es de indispensable aplicacin al caso en litis, citada Ley. Tercero.- Que, del anlisis de lo expuesto se determina
en el que las instancias de mrito han establecido la condicin que el recurso propuesto resulta manifiestamente improcedente,
de ocupantes precarios de los demandados, situacin de hecho pues la impugnante pretende con su recurso que se modifique la
que no puede ser modificada porque ello importara revalorar el situacin fctica establecida en las sentencias de mrito, como lo
caudal probatorio, lo que no constituye funcin casatoria conforme es el hecho de que el comiso de la mercadera resulta un imposible
al artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Por tales consideraciones, fsico y jurdico por no encontrarse en el Territorio Nacional, lo que
de conformidad con su artculo 392: declararon IMPROCEDENTE no es posible en sede casatoria. Cuarto.- Que, siendo as al no
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos seis por haberse satisfecho la exigencia de fondo contenida en el acpite
don Juan Llama Mendoza contra la sentencia de vista de fojas 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, en
doscientos noventa y cinco su fecha veinticuatro de octubre del aplicacin de la facultad prevista en el artculo 392 del mismo
dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de una multa cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
de tres Unidades de Referencia Procesal as como a las costas y interpuesto a fojas doscientos setentitrs por la Superintendencia
costos del recurso; MANDARON publicar la presente resolucin en Nacional de Administracin Tributaria- SUNAT, contra la resolucin
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Fabin Llama de vista de fojas doscientos treintitrs, su fecha veinticuatro de
Mampis sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; Seor Vocal setiembre del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago
Ponente: PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ de la multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON
MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-90 Peruano, en los seguidos por Hlica del Oriente Sociedad Annima
contra el Tribunal Fiscal y otro, sobre Impugnacin de Resolucin
CAS. N 768-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo del dos mil ocho.- Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS.
AUTOS Y VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto; y FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-92
ATENDIENDO: Primero: La recurrente no ha consentido de la
resolucin de primera instancia que le ha sido adversa, por lo que CAS. N 784-2006 AREQUIPA. Lima, cinco de mayo del dos
satisface el requisito de procedencia del recurso previsto en el inciso mil ocho.- VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO:
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: En cuanto Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas
a los dems requisitos, la impugnante invoca como agravio la trescientos treinta y tres por doa Adriana Calcina de Arce cumple
causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal con los requisitos de forma que exige el artculo 387 del Cdigo
Civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el Procesal Civil, as como con el de fondo del inciso 1 del artculo 388
derecho a un debido proceso. Tercero: Fundamentando su recurso de ese mismo texto legal. Segundo: Que, como fundamentos del
denuncia la contravencin de los artculos 122 inciso 3 del Cdigo recurso la recurrente invoca las causales previstas en los incisos
Procesal Civil y 139 inciso 5 de la Constitucin, arguyendo que se 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando:
ha vulnerado su derecho de defensa, al no haberse pronunciado el a) La inaplicacin del artculo 1429 del Cdigo Civil, ya que la
Ad quem respecto al agravio denunciado en su apelacin referido demandante remiti una carta notarial donde da por vencidos
a que en primera instancia solicitaron informar oralmente antes todos los plazos acogindose al noveno trmino de la transaccin
de la expedicin de la sentencia, pedido formulado dentro del materia de ejecucin, no dando cumplimiento al plazo no menor de
plazo previsto en el artculo 25.2 inciso e) de la Ley que Regula quince das a que refiere dicho artculo y por tanto es inejecutable
el Proceso Contencioso Administrativo y concedido por resolucin la obligacin. b) La inobservancia de los artculos 1429 del Cdigo
nmero seis, que nunca les fue notificada. Agrega que mediante Civil, III y VII del Ttulo Preliminar, 122 inciso 4, 197 y 722 del Cdigo
resolucin nmero cuatro del veintiuno de diciembre del dos mil Procesal Civil, as como la inaplicacin del artculo 139 inciso 5 de
seis, se les corri traslado de la vista fiscal y se dispuso traer los la Constitucin Poltica del Estado. c) La interpretacin errnea de
autos para sentenciar el veinticinco de enero del dos mil siete a la Ley N 28591, en virtud de que se ha inobservado que se ha
las nueve de la maana, circunstancia que de ninguna manera se tenido dos crditos uno de seis mil ochocientos setenta dlares
puede equiparar a la diligencia de informe oral, razn por la que americanos financiado con recursos propios del banco y uno de
considera que se ha contravenido su derecho al debido proceso. veintisiete mil dlares americanos financiado con el producto de
Cuarto: La fundamentacin esgrimida no puede ser acogida, dado los bonos de reactivacin entregados por COFIDE al Banco bajo el
que no es posible amparar pretensiones de nulidad cuyo origen programa de Rescate Financiero Agropecuario, debindose aplicar
obedece a omisiones imputables a la parte que la alega, pues correctamente la citada ley que refiere a los crditos financiados con
como se advierte de autos, la citada resolucin nmero cuatro el producto de los bonos de reactivacin entregados por COFIDE,
le fue debidamente notificada a la recurrente, razn por la cual es decir, slo en cuanto a los veintisiete mil dlares americanos.
solicit el uso de la palabra con fecha diecisiete de enero del dos d) La inobservancia de la jurisprudencia que cita relacionada a
mil siete, pedido que le fue concedido por resolucin nmero seis la resolucin del contrato. e) La contravencin del artculo 139
corriente a folios ochenticuatro; empero como se verifica de la inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, pues ninguna
constancia de folios ochentiuno, la audiencia se llev a cabo sin la persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada
concurrencia de las partes; por tanto, se aprecia que la impugnante por ley ni sometido a procedimientos distintos de los previamente
sustenta su pedido de nulidad en un hecho propio, deviniendo en establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin
improcedente a tenor de lo previsto en el inciso 1 del artculo 175 ni por comisiones especiales creadas al efecto cualquiera sea su
del Cdigo Procesal Civil, mxime si el supuesto vicio no ha de denominacin, empero los juzgadores han inobservado los hechos
influir en el sentido de la decisin final. Por las razones expuestas, relevantes de defensa, inaplicando el artculo 197 del Cdigo
en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon Procesal Civil, privndosele de su derecho de defensa. Tercero:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas Que, as desarrollado el recurso el mismo no cumple con las
ciento cuarenticuatro, por la empresa Transporte Cueva Empresa exigencias del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
Individual de Responsabilidad Limitada, contra la resolucin de toda vez que: I) A travs del cargo de inaplicacin de una norma de
vista de fojas ciento treinticinco, su fecha veinticuatro de enero del derecho material se debe explicar la pertinencia de esta a la base
dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa fctica establecida en la instancias y como modificara lo resuelto
de tres Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos en atencin a aquella, lo que no se cumple, pues de acuerdo a
contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la lo sealado por las instancias lo que hizo el Banco fue dar por
Proteccin de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), sobre accin vencidos los plazos conforme se le facult en la transaccin. II)
contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicacin de la El cargo b) no cumple con desarrollar fundamentacin alguna
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a respecto a las normas que se cita, careciendo de la claridad y
ley; y los devolvieron.- VOCAL PONENTE: SALAS MEDINA. SS. precisin propias del recurso, abundando contra el mismo el que
RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, se haya desarrollado bajo el marco de las causales sustantivas de
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-91 inaplicacin indebida (sic) o interpretacin errnea, mientras que
la mayora de las normas que se citan son de ndole procesal, no
CAS. N 771-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo del dos mil ocho.- revisables bajo tales causales reservadas a normas de derecho
VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, material. III) En cuanto al cargo de interpretacin errnea, adems
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setentitrs de no ser claro y proponer la interpretacin correcta de una norma,
por la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria pretende la revaloracin del caudal probatorio, lo que no es fin del
- SUNAT rene los requisitos de forma que establece el artculo recurso de casacin conforme al artculo 384 del Cdigo Procesal
387 del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Civil. IV) No se cita doctrina jurisprudencial que cumpla con las
Que, como causal de su recurso invoca aquella contenida en el exigencias del artculo 400 del Cdigo acotado. V) El cargo de
inciso 1 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal Civil, esto es la contravencin no se desarrolla con claridad de modo que permita
interpretacin errnea del inciso a) numeral 2 del artculo 108 de la evidenciar la afectacin que entiende la recurrente se ha producido.
Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo nmero Cuarto: Que, debe exonerarse a la recurrente de las costas y
809, sealando que al no haberse acreditado la salida legal de la costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio judicial de
mercanca, se configura la infraccin tipificada en el artculo 103 conformidad con el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, y en
numeral 1, inciso f), de la Ley General de Aduanas esto es por no aplicacin de la sentencia del Tribunal Constitucional nmero
 El Peruano
22834 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos mil tres. denunciado por el demandante por lo que corresponde amparar
Quinto: Que, por stas consideraciones, el presente recurso debe su recurso de casacin. Por tales fundamentos, en aplicacin
desestimarse en aplicacin de los dispuesto por el artculo 392 del del acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Cdigo Procesal Civil, por lo que: declararon IMPROCEDENTE el Civil: DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos treinta y tres interpuesto a fojas ciento noventicuatro por don Roberto Contreras
por doa Adriana Calcina de Arce contra la resolucin de vista de Guilln; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
fojas trecientos veinticinco de fecha veintisiete de junio del dos ciento setentisis, su fecha doce de noviembre del dos mil siete;
mil siete; EXONERARON a la recurrente del pago de las costas y DISPUSIERON que la Sala Superior de origen expida nuevo fallo
costos del recurso as como la multa por gozar de auxilio judicial; con arreglo a ley; ORDENARON la publicacin de la presente
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra
El Peruano; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per don Remny Elbert Medina Binda y otros, sobre Nulidad de Acto
sobre Ejecucin de Garantas; Seor Vocal Ponente: PACHAS Jurdico y otros; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS.
AVALOS; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-94
SALAS MEDINA C-237841-93
CAS. N 786-2008 JUNN. Lima, doce de mayo del dos mil
CAS. N 351-2008 ICA. Lima, seis de mayo del dos mil ocho.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL casacin de fojas trescientos sesenta y ocho, interpuesto por el
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA demandado Rubn Teofilo Masgo Lugo, cumple con los requisitos
REPUBLICA: VISTOS; con el acompaado; en audiencia pblica de forma previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
llevada a cabo en la fecha con los seores Vocales Rodrguez para su admisibilidad. Segundo: Que, el recurrente en cuanto a
Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola y los requisitos de fondo invoca la contravencin a las normas
Salas Medina; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando
emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata que al confirmarse la sentencia de vista sobre reivindicacin, el
del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento noventicuatro demandante, conforme al escrito de la demanda, no ha precisado
por don Roberto Contreras Guillen, contra la resolucin de vista las reas exactas del predio, indicando como pretensin la
de fojas ciento setentisis, su fecha doce de noviembre del dos reivindicacin de dieciocho hectreas aproximadamente. Tratndose
mil siete, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de un proceso de reivindicacin conforme lo ha establecido la
de Justicia de Ica, que confirmando la resolucin apelada de fojas casacin nmero 276-99 - Lima, se tiene que la reivindicacin es
ciento treinticuatro, su fecha veinticinco de junio del dos mil siete, la accin que dirige el propietario no poseedor contra el poseedor
declara Improcedente las Excepciones de falta de legitimidad para no propietario a fin de que se le entregue el bien, por lo que ste
obrar del demandante y caducidad interpuesta por los demandados, exige acredite su derecho con instrumentos legales inobjetables,
y declara la Nulidad de todo lo actuado, Improcedente la demanda precisando el rea y sus linderos perimtricos en forma inequvoca,
y en consecuencia concluido el proceso, en los seguidos por don sin embargo se ha emitido la sentencia, sin que se prevea el
Roberto Conteras Guilln contra don Remny Elbert Medina Binda debido proceso, al no haberse indicado el rea exacta a reivindicar.
y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros. FUNDAMENTOS Tercero: Que, el error in procedendo denunciado, supone vicios
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL insubsanables que conspiran manifiesta y trascendentemente
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,
veinticuatro de marzo del dos mil ocho, ha declarado procedente principios de la funcin jurisdiccional reconocidos por el artculo
el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso 3 del 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, situacin que no
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; esto es por la contravencin se presenta en el caso de autos, pues conforme se aprecia del
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. sptimo considerando de la resolucin de vista impugnada, la Sala
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso tiene la Superior, ha determinado en virtud del plano de fojas ciento ochenta
funcin de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la y cinco, que delimita y establece el rea de terreno materia de litis,
Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir por consiguiente la causal invocada por el demandado carece de
a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos sustento legal. En consecuencia, de conformidad con el artculo
individuales, a travs de un procedimiento legal en que se de 392 del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesenta y
de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que decida ocho por Rubn Teofilo Masgo Lugo; EXONERARON al recurrente
la causa con arreglo a Ley. Segundo.- Que, la contravencin al del pago de la Multa; as como de las costas y costos del recurso
derecho al debido proceso, entendida como aquel estado de por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la
anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, por Cesar Augusto Martnez Rozas y otros sobre Reivindicacin y
que potencialmente lo colocan en situacin de ser declarado otro; y los devolvieron.-Vocal Ponente.- Rodrguez Mendoza.- SS.
judicialmente invlido es sancionada ordinariamente con la Nulidad RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
procesal. Tercero.- Que, corresponde a la autoridad jurisdiccional, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-95
en atencin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, contenido
en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, CAS. N 793-2008 LA LIBERTAD. Lima, doce de mayo del
motivar adecuadamente sus resoluciones de conformidad con lo dos mil ocho.- AUTOS y VISTOS; y ATENDIENDO: Primero:
que establece el artculo 122 del Cdigo Adjetivo, en el sentido Que, el recurso de casacin interpuesto por don Alejandro Mantilla
de que constituye exigencia, bajo sancin de nulidad, que las Gonzales Sociedad Annima Cerrada, representada por don
resoluciones judiciales contengan la relacin correlativamente Carlos Felipe Mantilla Haro a fojas doscientos cuarenta y ocho,
enumerada de los fundamentos de hecho y de derecho que satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del
sustentan la decisin, conforme al merito de lo actuado, en Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, el recurso de su propsito
concordancia con lo preceptuado en el inciso 3 del artculo 139 se sustenta en las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del
de la Constitucin Poltica del Estado. Cuarto.- Que, de otro lado artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sobre aplicacin indebida
se advierte que la resolucin de vista de fojas ciento setentisis, e inaplicacin de normas de derecho material y contravencin de
de fecha doce de noviembre del dos mil siete, que confirma la de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Tercero:
primera instancia de fecha veinticinco de junio del dos mil siete Que, respecto a la causal por vicios in iudicando e in procedendo
(fojas ciento treinticuatro), que declar la improcedencia de las la empresa recurrente denuncia: a) la aplicacin indebida del
excepciones deducidas, as como la nulidad de todo lo actuado artculo 180 del Cdigo Civil toda vez que la factura que representa
y por concluido el proceso de Nulidad de Acto Jurdico, carece de la entrega de seiscientos noventa y cinco bolsas de azcar a la
fundamentos de hecho y de derecho, pues no se sustenta en los empresa ejecutante fue realizada cuando se encontraba vigente la
fundamentos de la apelada en la que se afirma que por tratarse relacin contractual entre las partes, operando entonces como pago
de un acto administrativo la va pertinente para impugnarlo es el anticipado a tenor de lo dispuesto en el referido artculo 180 del
proceso contencioso administrativo, e incongruentemente emite un Cdigo sustantivo; adems, debe tenerse en cuenta lo sealado en
pronunciamiento de fondo, argumentando que los Ttulos han sido el artculo 1220 del Cdigo Civil en cuanto se entiende efectuado
otorgados por el PETT a favor de los demandados cumpliendo con el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin,
los requisitos sealados en el Decreto Legislativo nmero 667 Ley concordado con el artculo 1221 del mismo texto sustantivo en
de registro de predios rurales, con lo que se contraviene tambin el tanto no puede compelerse al acreedor a recibir parcialmente
debido proceso, pues de conformidad con lo dispuesto en el artculo la prestacin objeto de obligacin; b) la aplicacin indebida del
465 del Cdigo Procesal Civil, en la audiencia de saneamiento artculo 1243 del Cdigo Civil, puesto que el Ad quem no slo ha
solo se puede expedir resolucin que declare la existencia de sealado que ya se ha cancelado la deuda puesta a cobro sino
una relacin jurdica procesal vlida o en su defecto la nulidad y que adems seala que la suma entregada con el producto azcar
consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de equivale a la suma de cincuenta mil ochocientos ochenta y tres
dicha relacin, precisando sus defectos, o conceder un plazo si nuevos soles con ochenta y uno cntimos de nuevos sol que resulta
es que los defectos son subsanables; mas no pronunciarse por el ser superior al monto mutuado de cuarenta y cuatro mil seiscientos
fondo de la materia el que esta reservado exclusivamente para la cincuenta y dos nuevos soles con noventa y ocho cntimos de
sentencia. Quinto.- Que, siendo as al haberse restringido al actor nuevo sol; c) la inaplicacin de lo dispuesto en el artculo 1361 del
de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, Cdigo Civil referente al principio pacta sunt servanda, por cuanto
de obtener de parte de la autoridad jurisdiccional una resolucin las clusulas del contrato de mutuo con garanta hipotecaria en
que resuelva el pedido de nulidad as como el de obtener una su numeral 1.1 estableci el pago de intereses que el mutuatario
decisin oportuna sobre el fondo de la materia controvertida con deba abonar, tanto compensatorios como moratorios en caso de
arreglo a Ley se ha verificado la existencia del error in procedendo mora, los que resultan de estricto cumplimiento entre las partes
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22835
al haberlos as pactado de comn acuerdo; d) la inaplicacin del han determinado la extensin del predio materia de Compra -Venta
artculo 1220 del Cdigo Civil concordado con el artculo 1221 del por parte de la comunidad, en trescientos setenta hectreas y la
mismo texto sustantivo; y, e) la contravencin de las normas que extensin de doscientos seis hectreas supuestamente invadida
garantizan el derecho al debido proceso por cuanto la Sala no tuvo o usurpadas, mas no se ha determinado la lnea divisoria y la
en consideracin la clusula 1.4 del contrato al resolver la presente confusin de linderos, siendo que la extensin supuestamente
causa dndole un trato cognoscitivo, trastocando el presente usurpada por parte de la Comunidad Campesina se encuentra
proceso que es uno de ejecucin de garantas reales, donde en posesin por mas de quince aos, por lo que la accin debe
debe tenerse presente la solemnidad del ttulo de ejecucin, al ser ser por reivindicacin y otras acciones. Que, la causal denunciada
eminentemente formal. Cuarto: Que, examinada en su conjunto la deviene en manifiestamente improcedente, pues de la sentencia
fundamentacin de las denuncias se advierte que estn referidas recurrida no se aprecia que se haya aplicado la norma contenida
directamente a cuestionar el criterio lgico valorativo que los en el artculo 504 del Cdigo Procesal Civil, por lo que mal hace la
Jueces de mrito tuvieron al emitir sus respectivas resoluciones, impugnante denunciar interpretacin errnea de una norma que
pretendindose en realidad forzar a una revaloracin de los medios no ha sido materia de anlisis, tanto mas si se tiene en cuenta que
probatorios, lo que no se corresponde con la finalidad del recurso dicha norma es de naturaleza procesal por lo que no puede ser
de casacin, a tenor de lo dispuesto en el artculo 384 del Cdigo materia de causal in iure; y en cuanto a la denuncia contemplada
Procesal Civil. Quinto: Que, por consiguiente, la argumentacin del en el literal b) se tiene que no se ha cumplido debidamente con
recurso no satisface los requisitos de fondo previstos en los acpites sealar en que ha consistido la supuesta interpretacin errnea
2.1. 2.2. y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; del artculo 966 del Cdigo Civil, ni con proponer aquella que
por lo que, de conformidad con lo dispuesto en su artculo 392, considera correcta; limitndose a cuestionar la apreciacin de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto los hechos efectuada por las instancias de mrito, pretendiendo
por don Alejandro Mantilla Gonzales Sociedad Annima Cerrada, que va casacin se establezca una nueva situacin fctica que
representada por don Carlos Felipe Mantilla Haro a fojas doscientos satisfaga sus pretensiones, lo que no se condice con los fines del
cuarenta y ocho contra la resolucin de fojas doscientos veintiocho, recurso. Cuarto.- Que, respecto a la segunda causal, denuncia
de fecha cinco de noviembre del dos mil siete; CONDENARON al que se ha inaplicado la Ley nmero 24657 - Ley de Deslinde y
recurrente al pago de una multa de tres unidades de referencia Titulacin de las Comunidades Campesinas y el artculo 89 de la
procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; Constitucin Poltica del Estado donde se reconoce la autonoma
MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El comunal. Que esta denuncia tambin resulta improcedente, pues
Peruano; en los seguidos con don Teodocio Cuenca Bances y otra, en principio se ha denunciado la inaplicacin de la Ley de Deslinde
sobre ejecucin de garantas; Seor Vocal Ponente: FERREIRA y Titulacin de las Comunidades en forma genrica sin precisar
VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. RODRGUEZ MENDOZA, que artculo de dicha Ley considera que debi aplicarse; y de otro
GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, FERREIRA VILDZOLA, lado ha denunciado la inaplicacin del artculo 89 de la Constitucin
SALAS MEDINA C-237841-96 sin hacer la fundamentacin respectiva. Quinto.-Que, respecto
de la causal de error in procedendo, seala que se ha infringido
CAS. N 815-2008 LIMA. Lima, doce de mayo del dos mil ocho.- el artculo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitucin Poltica del
AUTOS Y VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento Estado, al no haberse motivado la sentencia materia de casacin
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto; y pues el Ad quem ha aplicado errneamente los artculos 966 del
ATENDIENDO: Primero: En cuanto a los requisitos de fondo del Cdigo Civil y 504 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; y en cuanto a
recurso, debe precisarse que a la recurrente no le es exigible el la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal los actos procesales, alega que la sentencia materia de casacin
Civil, pues, la sentencia de primera instancia le fue favorable. no ha cumplido con los presupuestos y requisitos legales normados
Segundo: En cuanto a los dems requisitos la impugnante denuncia en el artculo 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, pues el
como agravio la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del fallo es diminuto, adems de no haberse pronunciado en la parte
Cdigo Procesal Civil, relativa a la interpretacin errnea de una dispositiva del fallo sobre la lnea divisoria de ambos predios, la
norma de derecho material. Tercero: Desarrollando su recurso existencia o no de confusin de linderos y las reas de los predios
denuncia la interpretacin errnea del artculo 62 del Texto Unico colindantes. Que, igualmente la causal denunciada deviene en
Ordenado del Cdigo Tributario, arguyendo que la Sala Revisora manifiestamente improcedente pues del escrito de casacin no se
le ha dado a la norma denunciada una interpretacin que no le aprecia una debida fundamentacin de la supuesta afectacin al
corresponde, pues de ella fluye con claridad que a efectos de derecho al debido proceso en la que se habra incurrido al expedir
verificar el cumplimiento de las obligaciones en ejercicio de su la impugnada; evidencindose que lo que pretende la recurrente
facultad fiscalizadora, la recurrente tiene la potestad de exigir a es una nueva apreciacin de los hechos y una revaloracin de los
los deudores tributarios la exhibicin de sus libros y registros medios probatorios actuados en el proceso, lo que no es factible
contables, as como la documentacin sustentatoria de estos, por en sede casatoria. Sexto.- Que, por tales consideraciones
ello, se encuentra facultada tambin para otorgar de oficio un plazo al no haberse satisfecho las exigencias contenidas en los
adicional para el cumplimiento de lo solicitado en un requerimiento, acpites 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
lo que supone un beneficio al contribuyente, circunstancias que no Procesal Civil, y en aplicacin de lo previsto en el artculo 392
han sido consideradas en la recurrida. Cuarto: Esta denuncia debe del Cdigo Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el
ser desestimada porque la norma denunciada es reglamentaria, recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos veintiuno
por ende, de naturaleza procesal no revisable en el marco de por la Comunidad Campesina San Roque de Huarmita, contra la
una causal reservada a normas materiales. Por las razones sentencia de vista de fojas seiscientos diecisis, su fecha treinta
expuestas, en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: de enero del dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a pago de la multa de tres unidades de de referencia procesal;
fojas doscientos veintitrs, por don Daniel Irwin Yacolca Estares, ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
en representacin de la Procuradura Pblica Ad Hoc de la el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Mario
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT), Enrique Werner Espinar contra la Comunidad Campesina San
contra la resolucin de vista de fojas doscientos seis, su fecha Roque de Huarmita, sobre Delimitacin de reas y linderos;
veintisiete de julio del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal (URP); MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
en los seguidos por don Hugo Fernando Coveas Silva, sobre VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-98
accin contencioso administrativa; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme CAS. N 835-2008 LIMA. Lima, doce de mayo del dos mil
a ley; y los devolvieron.- VOCAL PONENTE: SALAS MEDINA. SS. ocho.- AUTOS y VISTOS; con el acompaado; y, ATENDIENDO:
RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Servicios
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-97 Generales y Administrativos Sociedad Annima Cerrada,
representada por don Miguel Gustavo Daza Benavente a fojas
CAS. N 834-2008 JUNN. Lima, doce de mayo del dos mil trescientos ochenta y nueve, rene los requisitos de forma para
ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de su admisin conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo
casacin interpuesto a fojas seiscientos veintiuno por la Comunidad Procesal Civil. Segundo: Que, la impugnante sustenta el recurso
Campesina San Roque de Huarmita rene los requisitos de forma casatorio en la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del
que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su Cdigo Procesal citado, sobre inaplicacin de normas de derecho
admisibilidad. Segundo.- Que, como causales de su recurso material, denunciando: a) la inaplicacin del artculo 34 de la Ley
invoca aquellas contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo nmero 27584 dado que las instancias de mrito han considerado
386 del citado Cdigo Procesal Civil, esto es la interpretacin aplicable la jurisprudencia del demandado Tribunal Fiscal y no de la
errnea y la inaplicacin de una norma de derecho material, y doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema en sta materia, mas
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un aun, no motivan las razones por las que no la toman en cuenta;
debido proceso, as como la infraccin de las formas esenciales b) la inaplicacin del artculo 1 de la Ley nmero 27584 referida
para la eficacia y validez de los actos procesales. Tercero.- Que, pues el presente proceso contencioso administrativo se abrevi al
en cuanto a la primera causal sostiene que se ha interpretado prescindirse de la audiencia de pruebas a pesar de que por su
errneamente: a) el artculo 504 inciso 3 del Cdigo Procesal misma naturaleza dicha audiencia se encuentra regulada, mas
Civil referente a la tramitacin en los procesos de delimitacin de aun, la Sala Contencioso Administrativa debi ordenar pruebas de
reas y linderos; y b) el artculo 966 del Cdigo Civil, pues seala oficio dado que la administracin tributaria no las actu, ejerciendo
que la naturaleza jurdica de la accin de delimitacin de reas y sancin sobre bases presuntas y no sobre bases ciertas; c) la
linderos es la confusin de lmites entre propiedades colindantes, inaplicacin del artculo 30 de la Ley nmero 27584 en cuanto
y de acuerdo a los dictmenes periciales de fojas trescientos uno establece que respecto a la sancin administrativa la carga de
a trescientos cuatro y el plano de fojas trescientos cinco, solo se la prueba corresponde a la entidad administrativa, no habiendo
 El Peruano
22836 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

demostrado en forma objetiva la administracin los cargos por Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. RODRIGUEZ
los que se le sanciona. Tercero: Que, de los fundamentos que MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
sustentan el recurso por la causal in iudicando se advierte que ellos VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-100
estn destinados a cuestionar hechos que guardan relacin con
el pronunciamiento expedido en su oportunidad por las instancias CAS. N 105-2008 SAN MARTN. Lima, trece de mayo del
de mrito, no siendo factible en sede casatoria, tal como pretende dos mil ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
la recurrente, volver a examinar circunstancias que ya fueron SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
merituadas en sede de instancia en atencin a la prueba aportada DE LA REPBLICA en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha;
en el proceso, por lo que, la causal as denunciada deviene en producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
desestimable; tanto mas, si no se aprecia la inaplicacin de la sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
jurisprudencia denunciada ni que se haya prescindido de medios casacin interpuesto por don Genaro Moreno Navarro mediante
de prueba, dado que ello se encuentra en relacin al principio de la escrito de fojas ochenta, contra la resolucin de vista de fojas setenta
libre apreciacin de la prueba del que goza el rgano jurisdiccional y dos, su fecha siete de mayo del dos mil siete, expedida por la
para emitir pronunciamiento. Cuarto: Que, por consiguiente, Segunda Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia
la argumentacin del recurso no satisface el requisito de fondo de San Martn que confirma el auto apelado de fojas treinta y ocho,
previsto en el acpite 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo su fecha veinticinco de enero del dos mil siete que resuelve rechazar
Procesal Civil; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en la demanda. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
su artculo 392, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
casacin interpuesto por Servicios Generales y Administrativos por resolucin de fecha tres de marzo del dos mil ocho obrante a fojas
Sociedad Annima Cerrada, representada por don Miguel Gustavo treinta y siete del cuaderno de casacin, ha declarado procedente
Daza Benavente a fojas trescientos ochenta y nueve, contra la el recurso por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 388 del
sentencia de vista de fojas trescientos setenta, de fecha veintiuno Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que
de noviembre del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente garantizan el derecho a un debido proceso, denuncindose: a) Que
al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; se ha atentado contra su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
y MANDARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial al limitarse su acceso a la jurisdiccin; b) Que la resolucin de vista
El Peruano; en los seguidos con el Tribunal Fiscal y otros; Seor desconoce el artculo 717 del Cdigo Procesal Civil, que prev la
Vocal Ponente: FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS. posibilidad de que se ordene pagar una suma de dinero ilquida; y,
RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS, c) Que la Sala Superior no ha cumplido a cabalidad con observar
FERREIRA VILDZOLA, SALAS MEDINA C-237841-99 el procedimiento establecido en el artculo 42 de la Ley N 27584,
modificada por la Ley N 27684. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que,
CAS. N 843-2008 JUNN. Lima, doce de mayo del dos mil conforme puede verse de fojas treinta, don Genaro Moreno Navarro
ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso interpone demanda de ejecucin de resolucin judicial a fin que la
de casacin interpuesto a fojas ciento sesentisis por don Rogelio Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones de San Martn
Daz Sols en representacin de doa Hercilia Murillo de Maravi cumpla pagar la suma de treinta y siete mil doscientos nuevos soles,
rene los requisitos de forma que establece el artculo 387 del ms los intereses legales, al haber obtenido sentencia favorable en
Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, el proceso de amparo seguido entre las mismas partes. Segundo:
como causales de su recurso invoca aquellas contenidas en los Que, con fecha veintids de septiembre del dos mil tres, el Tribunal
incisos 1 y 3 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal Civil, Constitucional expidi la sentencia recada en el Expediente N 2225-
esto es la aplicacin indebida del artculo 923 del Cdigo Civil, 2003-AA/TC seguido por Genaro Moreno Navarro con la Direccin
y la contravencin de las normas que garantizan el derecho al Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin
debido proceso. Tercero.- Que, respecto a la primera causal la de San Martn y otros, declarando fundada la accin de amparo y
impugnante refiere que se ha aplicado indebidamente el artculo ordenando que la demandada cumpla con pagar al demandante
923 del Cdigo Civil vigente, que se refiere a las atribuciones del sus pensiones de cesanta nivelables basndose en el nivel y la
derecho de propiedad, pues al no estar sustentada la demanda categora en que ces, incluyendo el incentivo a la productividad y
con ttulos de propiedad, que a plenitud coincida con la extensin, los reintegros correspondientes. Tercero: Que, el Cdigo Procesal
linderos y medidas perimtricas, no se puede calificar que existe Constitucional establece en su artculo 59 las reglas para la ejecucin
un derecho de propiedad, pues de los documentos presentados de sentencias de amparo, las que sern aplicadas por el juez de la
con la demanda, esto es la Compra -Venta y testamento, discrepan causa para hacer cumplir el fallo hasta que quede completamente
en su extensin y linderos, en tales condiciones no hay identidad restablecido el derecho conculcado, y en su ltimo prrafo establece
del predio para calificrsele como derecho de propiedad. Que, el procedimiento a seguir cuando la sentencia firme contenga una
la causal denunciada deviene en improcedente por cuanto el prestacin monetaria; que tratndose de un proceso constitucional la
recurrente no ha cumplido con fundamentar porque considera ley que debe aplicarse es el Cdigo Procesal Constitucional por ser
impertinente la norma invocada a la relacin fctica establecida ley especial que prima sobre la general. Cuarto: Que, sin embargo,
en la recurrida, advirtindose por el contrario que lo que pretende pese a que el demandante sigui un proceso de amparo solicitando
el recurrente es que se haga una revaloracin de la prueba que que la demandada homologue y nivele su pensin de cesanta, as
ya ha sido analizada por las instancias de mrito, tanto mas si se como se pague las pensiones dejadas de percibir, incurre en error
tiene en cuenta que el artculo denunciado si resulta aplicable al al iniciar un proceso autnomo de ejecucin de resolucin judicial
caso de autos justamente para determinar si la parte demandante al que se refiere el artculo 713 del Cdigo Procesal Civil, en lugar
tiene derecho de propiedad lo que es requisito indispensable para de continuar la ejecucin de sentencia en el mismo proceso de
entablar una demanda de desalojo. Cuarto.- Que, respecto a la amparo bajo las reglas previstas por los procesos constitucionales,
segunda causal la impugnante seala que se ha contravenido el derecho que se encuentra expedito para su ejecucin por lo que el
debido proceso, pues en autos no existe titulo de propiedad que actor tiene a salvo su derecho para hacerlo valer ante el juez del
contenga el nombre de los predios Auquispuquio o Colipuquio, ni proceso de amparo. Quinto: Que si bien los fundamentos de la
con el nombre de Colipuquio chico, pues solo se hace referencia en resolucin de vista no se encuentran arreglados a derecho cuando
el testamento publico otorgado por Norberto Cuadros Canchucaja, exige al demandante la liquidacin de los devengados que permita
el cual ni siquiera esta inscrito en los Registros Pblicos, al predio establecer la suma de dinero liquida que debe pagar la Direccin
Colipuquio y este titulo de por si no constituye titulo de propiedad; Regional de Transporte y Comunicaciones de San Martn, a fin de
en consecuencia no existe titulo de propiedad ni identificacin dar inicio al proceso de ejecucin de resolucin judicial previsto por
correcta de los predios que es requisito indispensable en el el artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, tambin debe
proceso de desalojo y adems alega que la Sala al establecer que tenerse en cuenta lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo
el desalojo no se encuentra afectado por infraccin alguna, infringe 397 del citado cuerpo legal: La Sala no casar la sentencia por el
el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil que precisa que slo hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva
las acciones reales, que justamente es el desalojo por ocupante se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la correspondiente
precario, prescriben a los 10 aos. Que, igualmente la causal rectificacin, por lo que debe declararse infundado el recurso, tanto
denunciada deviene en manifiestamente improcedente pues del mas si se tiene en cuenta que no se ha incurrido en contravencin al
escrito de casacin no se aprecia una debida fundamentacin de debido proceso, ni se le esta privando al actor de la tutela procesal
la supuesta afectacin al derecho al debido proceso en la que se efectiva. 4. DECISION: 1) Por estas consideraciones: declararon
habra incurrido al expedir la impugnada; evidencindose que lo INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto don Genaro
que pretende la recurrente es una nueva valoracin de los hechos Moreno Navarro a fojas ochenta; en consecuencia: NO CASARON la
y de los medios probatorios actuados en el proceso, lo que no es resolucin de vista de fojas setenta y dos, su fecha siete de mayo del
factible en sede casatoria. Quinto.-Que, por tales consideraciones dos mil siete. 2) EXONERARON al recurrente del pago de la Multa;
al no haber satisfecho las exigencias contenidas en los acpites as como de las costas y costos del recurso por gozar de auxilio
2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, judicial. 3) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
y en aplicacin de lo previsto en el artculo 392 del mismo cuerpo en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra la Direccin
legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin
interpuesto a fojas ciento sesentisis por don Rogelio Daz Sols, de San Martn y otro; sobre Ejecucin de Resolucin Judicial; y
en representacin de doa Hercilia Murillo de Maravi, contra la los devolvieron.- Vocal Ponente.- Rodrguez Mendoza.- SS.
sentencia de vista de fojas ciento cincuenticuatro, su fecha nueve RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
de enero del dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-101
de la multa de tres unidades de referencia procesal, as como a
las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin de la CAS. N 851-2008 CUSCO. Lima, diecinueve de mayo del
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos dos mil ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
por doa Mara Felicita Cuadros Ramos contra doa Hercilia recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setentisiete
Murillo de Maravi y otros, sobre Desalojo por ocupantes precarios; por don Ildefonso Velasco Otazu rene los requisitos de forma
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22837
que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para cuando precisa que: no se ha tenido en cuenta el recurso de
su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales del recurso reconsideracin, no se ha valorado el expediente de usurpacin,
propuesto el impugnante invoca aquellas contenidas en los incisos no se ha tenido en cuenta el TUPA de la Municipalidad, ni se ha
1 y 3 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal Civil, esto es tenido en cuenta la privatizacin del puesto del mercado; lo que no
la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la es permisible en sede casatoria. Quinto: Por tales consideraciones
contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido al no haberse cumplido con las exigencias previstas en el artculo
proceso. Tercero.- Que, respecto de la primera causal sostiene 388 Cdigo Procesal Civil, resulta improcedente su agravio, tanto
que se ha interpretado errneamente el artculo 950 del Cdigo ms, si se tiene en cuenta que la sentencia de mrito ha valorado
Civil, pues la impugnada no ha tomado en cuenta que la posesin las pruebas presentadas por las partes con arreglo a ley como
que viene ejerciendo es pacifica en donde no ha mediado violencia consta de los considerandos segundo, cuarto, sexto y stimo de la
fsica ni moral, adems de que la oposicin formulada por los sentencia de vista. Por tanto, estando a la facultad conferida en el
actores se ha instado con posterioridad al tramite de titulacin. artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE
Que, la causal invocada resulta manifiestamente improcedente la solicitud de intervencin litisconsorcial efectuada por la
pues el recurrente pretende va interpretacin de esta norma Asociacin Unificada de Comerciantes del Mercado Modelo Pro-
sustantiva que se modifiquen los hechos establecidos por la Privatizacin mediante escrito de fojas trescientos treinta y ocho,
instancia y que se revalore la prueba con el fin de que se satisfagan su fecha trece de noviembre del dos mil siete, e IMPROCEDENTE
sus pretensiones, lo que no es factible en sede casatoria. el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos seis por
Cuarto.- Que, en cuanto a la segunda denuncia refiere que se Marcial Terrones Crdova, contra la resolucin de vista de fojas
ha contravenido el debido proceso pues al emitirse la sentencia doscientos noventa y cuatro, su fecha veinticinco de setiembre del
de vista no se ha tomado en consideracin que el plazo de los dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de la multa
treinta das para formular la oposicin, se inicia al da siguiente de tres Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por
a la fecha de su publicacin efectuada en el diario judicial de la Marco Antonio Alva Terrones, contra la Municipalidad Provincial
localidad y no en el Diario Oficial el peruano, adems de que no Del Santa y otro, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa;
se ha tomado en consideracin que los actores han reclamado la DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
propiedad del bien materia de litis, despus de haberse iniciado el Oficial El Peruano; y los devolvieron.-Vocal Ponente.- Rodrguez
procedimiento de titulacin a travs del PETT, consecuentemente Mendoza.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA,
la posesin fue pacifica hasta el inicio del tramite de titulacin y PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
por ultimo seala que en el presente caso no ha mediado violencia C-237841-103
fsica o moral en la posesin del bien materia de litis, por lo que
debi ser calificado como posesin pacifica. Que, igualmente la CAS. N 877-2008 LIMA. Lima, diecinueve de mayo del
causal denunciada resulta manifiestamente improcedente pues dos mil ocho.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
del escrito de casacin no se aprecia una debida fundamentacin recurso de casacin interpuesto a fojas noventinueve por C & M
de la afectacin al derecho al debido proceso en la que habra Pesca Sociedad Annima Cerrada rene los requisitos de forma
incurrido la autoridad jurisdiccional; advirtindose que lo que en que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su
el fondo pretende el impugnante es que la prueba sea revalorada admisibilidad. Segundo.- Que, como causal de su recurso invoca
con el fin de obtener un nuevo pronunciamiento que satisfaga sus aquella contenida en el inciso 1 del artculo 386 del citado Cdigo
pretensiones; lo que no es posible en sede casatoria. Quinto.- Procesal Civil, esto es la interpretacin errnea del artculo 218
Que, siendo as al no haberse satisfecho las exigencias de fondo de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley nmero
contenidas en los acpites 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 27444. Tercero.- Que, de lo expuesto se advierte que el recurso
del Cdigo Procesal Civil, en aplicacin de la facultad prevista en el propuesto resulta manifiestamente improcedente, pues la
artculo 392 del mismo cuerpo legal, declararon IMPROCEDENTE recurrente ha denunciado la interpretacin de una norma referente
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setentisiete al agotamiento de la va administrativa, sin tener en cuenta que
por don Ildefonso Velasco Otazu, contra la sentencia de vista de por su naturaleza procesal dicha norma no puede ser objeto de
fojas doscientos sesentiocho, fecha diez de marzo del dos mil la causal in iure invocada, destinada exclusivamente a normas de
ocho; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres derecho material. Cuarto.- Que siendo as al no haberse satisfecho
unidades de referencia procesal, as como a las costas y costos del la exigencia de fondo contenida en el acpite 2.1 del inciso 2 del
recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, con la facultad que confiere el
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Nohemi Julia artculo 392 del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE
Caviedes Rojas contra don Ildefonso Velasco Otazu y otra, sobre el recurso de casacin interpuesto a fojas noventinueve por C
Oposicin a la Inscripcin Registral; Ponente Gazzolo Villata; y los & M Pesca Sociedad Annima Cerrada, contra la resolucin
devolvieron.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, de vista de fojas noventa, su fecha cinco de octubre del dos mil
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA siete; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
C-237841-102 unidades de referencia procesal; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
CAS. N 866-2008 DEL SANTA. Lima, diecinueve de contra el Ministerio de la Produccin, sobre Nulidad de Resolucin
mayo del dos mil ocho.- VISTOS, con los acompaados; y, Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS.
CONSIDERANDO: Primero: Previamente a efectuar la calificacin RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
del recurso de casacin, corresponde resolver la solicitud de FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-104
intervencin litisconsorcial efectuada por la Asociacin Unificada
de Comerciantes del Mercado Modelo Pro-Privatizacin mediante CAS. N 879-2008 ANCASH. Lima, diecinueve de mayo del
escrito de fojas trescientos treinta y ocho, su fecha trece de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO:
noviembre del dos mil siete, la misma que no encontrndose dentro Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos
de los alcances del segundo prrafo del artculo 97 del Cdigo treinticinco por doa Victoria Mara Snchez Borja rene los requisitos
Procesal Civil, deviene en improcedente por extempornea. de forma que establece el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
Segundo: Ahora bien, el recurso de casacin interpuesto a fojas para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causal del recurso
trescientos seis, por Marcial Terrones Crdova, cumple con los propuesto la impugnante invoca aquella contenida en el inciso 3 del
requisitos de forma previsto en el artculo 32 inciso 3 numeral artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es la contravencin de las
3.1 de la Ley 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso normas que garantizan el derecho al debido proceso, denunciando:
Administrativo, y los contenidos en el artculo 387 del Cdigo a) Que, no se ha cumplido con una debida motivacin conforme lo
Procesal Civil, para su admisibilidad. Tercero: Como causal establece el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues tanto el A
de su recurso, el recurrente denuncia la causal contenida en el quo como el Ad quem han declarado fundada la demanda sin resolver
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referido a la claramente el primer punto controvertido, no pronuncindose con
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un criterio de conciencia sobre el fondo de la pretensin y sin determinar
debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la si dichos ttulos adolecen de la causal de nulidad establecida por el
eficacia y validez de los actos procesales, bajo los siguientes artculo 219 del Cdigo Civil; b) que la demandante solicita la nulidad
argumentos: i) La incorrecta interpretacin de la Sala Civil respecto de sus ttulos de propiedad y nulidad de las inscripciones registrales
a la resolucin de nulidad de los actos administrativos contenido en argumentando que judicialmente doa Julia Figueroa Figueroa
los artculos 10 y 202 de la Ley 27444, al no haberse mencionado Viuda de Vergara obtuvo titulo de propiedad mediante resolucin de
nada respecto al recurso de reconsideracin y/o nulidad, ii) La falta fecha nueve de agosto de mil novecientos ochentids; sin embargo
de motivacin y valoracin de la sentencia sobre usurpacin, iii) no se opusieron cuando hicieron los tramites administrativos ante el
La no motivacin de la sentencia de vista que ha transgredido la PETT para sus respectivas titulaciones, los cuales fueron publicados
normatividad vigente y no ha aplicado la sustraccin de la materia, en el diario el peruano, en las oficinas del PETT y mediante edictos
al no haber precisado que conforme al TUPA de la Municipalidad por ante el Ministerio de Agricultura, Registros Pblicos y otros
no procede el otorgamiento de una certificacin de conduccin al lugares pblicos, cumplindose as con las formalidades de Ley,
comercio informal y que al haberse privatizado el Mercado Modelo por tanto jams se ha incurrido en la causal de nulidad, adems
de Chimbote no procede la entrega de tal documento por existir de que la accionante doa Juana Guillerma Vergara Figueroa ni
terceros propietarios y no ser competencia de la Municipalidad. sus descendientes han estado ni estn en posesin fsica del bien
Cuarto: Que, la causal denunciada no resulta atendible por cuanto inmueble que dice ser propietaria; mientras que los demandados
adems de no haberse sealado en forma precisa y clara en se hallan en permanente posesin sin interrupcin alguna por mas
que ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o de cuarenta aos usufructuando como titulares y propietarios en
cual ha sido la formalidad procesal incumplida, la Sala Superior, forma publica y pacifica; c) Que, en la demanda se alega sobre una
al confirmar la sentencia que declar fundada la demanda, del superposicin de planos, lo cual no ha sido probado, la misma que no
tenor de los fundamentos que la sustenta se advierte que el actor puede ser dilucidado en una pretensin de nulidad de Acto Jurdico,
pretende obtener una nueva revaloracin del caudal probatorio, sino en otro proceso; siendo que ni siquiera se ha llevado a cabo la
 El Peruano
22838 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

pericia tcnica para verificar si esto es correcto, con lo que no se de autos el accionante ha interpuesto en forma acumulativa
ha determinado ni resuelto el cuarto punto controvertido; y d) Que, objetiva originaria demanda de otorgamiento de escritura pblica y
asimismo seala que no se ha resuelto el quinto punto controvertido reivindicacin, y de manera accesoria la indemnizacin por daos
respecto a que si los demandantes han obtenido titulo previo y perjuicios, respecto del predio denominado Santa Elena (antes
alguno antes de la obtencin del titulo supletorio. Tercero.- Que, lote diecinueve del predio Soysongo), por lo que, se advierte que se
la causal denunciada deviene en manifiestamente improcedente tratan de diferentes pretensiones pero sustentadas en fundamentos
pues no se aprecia que la impugnante haya efectuado una debida que guardan conexin entre s y si bien no se tramitan en la misma
fundamentacin sobre la supuesta afectacin al derecho al debido va, nada impide la acumulacin objetiva a una de conocimiento
proceso en que habra incurrido la Sala al expedir la recurrida, la en donde se da la plenitud de la defensa. Cuarto: Que, siendo ello
que como se aprecia de autos se ha pronunciado conforme a las as, la Sala Superior ha incurrido en vicio procesal insubsanable al
pretensiones de las partes; advirtindose que lo que en el fondo emitir un pronunciamiento inhibitorio sin considerar la naturaleza
pretende es que la prueba sea revalorada con la finalidad de obtener de las normas procesales objeto del presente anlisis en cuanto
un nuevo pronunciamiento que satisfaga sus pretensiones, lo que no a la acumulacin de pretensiones formulada con la demanda,
es factible en sede casatoria. Cuarto.- Que, siendo as al no haber incurriendo en afectacin a los derechos a la tutela jurisdiccional
satisfecho la exigencia de fondo contenida en el acpite 2.3 del efectiva del recurrente as como al debido proceso, puesto que
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, de conformidad el debido proceso garantiza a todo justiciable su derecho a la
con lo previsto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal; declararon defensa con pleno respeto de las normas procesales que estn
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas expresamente establecidas; tanto mas, si durante la tramitacin de
quinientos treinticinco por doa Victoria Mara Snchez Borja, contra las diferentes etapas del presente proceso la parte demandada no
la sentencia de vista de fojas quinientos veintisiete, su fecha quince impugn en forma oportuna la va procedimental determinada en
de enero del dos mil ocho; CONDENARON a la recurrente al pago autos, de lo que se infiere que se encontraba conforme con dicha
de la multa de tres unidades de referencia procesal, as como a va procedimental establecida por el A quo en el auto admisorio;
las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin de la asimismo, debe precisarse que, el artculo 475 inciso 1 del Cdigo
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley nmero
por doa Juana Guillerma Vergara Figueroa contra la Sucesin de la 29057 permite al Juez de la causa tramitar en va de conocimiento
extinta Juana Eduarda Fermn Huanchaco y otros, sobre Nulidad de aquellos asuntos contenciosos que no tengan una tramitacin
Acto Jurdico de Titulacin y otros; Ponente Gazzolo Villata; y los propia, ello cuando el Juez considere atendible tal tramitacin de
devolvieron.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, acuerdo a la complejidad de la materia controvertida, permitiendo
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA en consecuencia el propio Cdigo Formal que en circunstancias
C-237841-105 determinadas pueda tramitarse en la va de conocimiento ciertas
pretensiones siempre que el Juez considere atendible su empleo, lo
CAS. N 519-2008 ICA. Lima, veinte de mayo del dos mil que acontece en el presente caso conforme a lo precedentemente
ocho.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL expuesto. Quinto: Que, asimismo, resulta pertinente sealar que el
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Juzgador deber atender a que la finalidad concreta del proceso es
REPBLICA: VISTOS; con los acompaados; en audiencia pblica resolver un conflicto de intereses, haciendo efectivo los derechos
llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Rodrguez sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social
Mendoza, Gazzolo Villata, Pachas valos, Ferreira Vildzola y en justicia, de conformidad con lo preceptuado en el artculo III
Salas Medina; se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, principio que ha
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas sido vulnerado por las instancias de mrito al resolver con un fallo
doscientos veintitrs por don Hctor Luis Otoya Matellini contra la inhibitorio luego de ms de siete aos de trmite, conducta que en
sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su fecha diecisis de el caso concreto afecta ostensiblemente el derecho de las partes,
julio del dos mil siete, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de incurrindose en una seria irregularidad. 4.- RESOLUCIN: Por
Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando la stas consideraciones y de conformidad con el numeral 2.3 del inciso
sentencia apelada de fojas ciento ochenta y nueve, su fecha once 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO
de enero del dos mil siete, declara improcedente la demanda sobre el recurso de casacin de fojas doscientos veintitrs, interpuesto
otorgamiento de escritura pblica y otros. 2.- FUNDAMENTOS por don Hctor Luis Otoya Matellini; en consecuencia NULA la
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su fecha diecisis
RECURSO: sta Sala Suprema por resolucin de fecha ocho de de julio del dos mil siete, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada
abril del dos mil ocho ha declarado procedente el recurso casatorio de fojas ciento ochenta y nueve, su fecha once de enero del dos
por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo mil siete; y ORDENARON al A quo emitir nuevo pronunciamiento
Procesal Civil por la contravencin de las normas que garantizan el en concordancia con las consideraciones expuestas en la presente
derecho a un debido proceso, refiriendo que: a) se han vulnerado resolucin; LLAMARON SEVERAMENTE LA ATENCIN a los
los artculos 51 inciso 1 y 466 del Cdigo Procesal Civil pues la Magistrados de las instancias inferiores por la irregularidad
recurrida confirma la apelada sin pronunciarse respecto de los procesal anotada; y DISPUSIERON la publicacin de la presente
argumentos expuestos en su apelacin, omitiendo as considerar resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra
que el auto admisorio y la resolucin de saneamiento no fueron la Cooperativa Agraria de Trabajadores Ramn Castilla Limitada,
impugnados por la demandada, adems de haberse establecido sobre Otorgamiento de Escritura Publica y otros; Seor Vocal
luego de siete aos, con casacin incluida, la validez de la relacin Ponente FERREIRA VILDZOLA; y los devolvieron.- SS.
jurdica procesal; no habiendo considerado el A quo la facultad RODRGUEZ MENDOZA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS VALOS,
para adaptar la pretensin de otorgamiento de escritura pblica a FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-237841-106
una va procesal mas larga como la de conocimiento, adecundola
a las pretensiones conexas; omitindose tambin considerar que CAS. N 4959-2007 LAMBAYEQUE. Lima, veintisiete de
se habra producido la preclusin de todas las etapas procesales marzo de dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte
destinadas a cuestionar la acumulacin de pretensiones; b) se Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero
vulnera el artculo 121 del Cdigo adjetivo pues no se ha merituado cuatro mil novecientos cincuenta y nueve guin dos mil siete, con
que an en el supuesto negado que exista una indebida acumulacin los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la
de pretensiones por razn de la va procedimental, no se advierte votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
menoscabo alguno de los derechos procesales de la demandada sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
con la adaptacin de la pretensin principal de otorgamiento de recurso de casacin la sentencia de vista de fojas seiscientos
escritura pblica a la va de conocimiento por ser ste un proceso setenta y cuatro, su fecha quince de agosto de dos mil siete,
mas lato, donde las pretensiones conexas se han dilucidado expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de mejor manera y se han cumplido cada una de las etapas de Lambayeque que, confirmando la sentencia de primera instancia
procesales, existiendo en autos elementos probatorios suficientes de fojas seiscientos treinta, su fecha trece de marzo del mismo
para pronunciarse sobre el fondo, no habindose, por tanto, privado ao, declara fundada la demanda interpuesta por doa Elizabeth
de las garantas procesales a las partes, por lo que, se vulnera el Chvez Flores viuda de Falla contra doa Manuela Nizama
debido proceso al declararse improcedente la demanda luego de Carranza, sobre nulidad de asiento registral. 2. FUNDAMENTOS
siete aos, violndose los principios de economa y preclusin. POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, los numerales 1, 2 y 3 del RECURSO: Mediante resolucin del doce de noviembre del ao
artculo 85 del Cdigo Procesal Civil establecen como requisitos prximo pasado, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
de la acumulacin objetiva de pretensiones en un proceso que: recurso de casacin propuesto por la codemandada doa Manuela
sean de competencia del mismo Juez, no sean contrarias entre si, Nizama Carranza, por la causal relativa a la contravencin de
salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa y normas que garantizan la observancia del debido proceso. 3.
sean tramitables en la misma va procedimental, salvo los casos CONSIDERANDOS: Primero.- Como se ha anotado
expresamente establecidos en dicho Cdigo. Segundo: Que, la precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de
parte inicial del primer prrafo del artculo 87 del Cdigo Procesal casacin por la causal relativa a la contravencin de normas que
Civil prescribe que la acumulacin objetiva originaria puede ser garantizan la observancia del debido proceso, en base a la
subordinada, alternativa o accesoria; siendo subordinada cuando alegacin hecha por la impugnante que al dirimirse la presente
la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta controversia se ha infringido lo dispuesto en los artculos 139
principal sea desestimada, es decir en el caso de que la propuesta incisos 3 y 5 de la Constitucin, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal
principal no sea acogida existe la posibilidad de que la pretensin Civil, relativo a la observancia del debido proceso y la tutela
subordinada pueda ser amparada por el juzgador, teniendo como jurisdiccional efectiva, as como la motivacin escrita de las
elementos de configuracin bsica la posibilidad de que sean resoluciones judiciales, pues -sostiene- que la Sala Superior no ha
pretensiones contrarias pero que exista conexin estrecha entre valorado en forma debida y exhaustiva los medios probatorios
sus fundamentos de hecho. Tercero: Que, conforme se advierte aportados por su parte. Aade, que al expedirse la resolucin de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22839
vista se ha transgredido el Texto nico Ordenado del Reglamento solucin de la litis de la citada Ley 27444 y de la falta de agotamiento
General de los Registros Pblicos -Resolucin 079-2005-SUNARP, de la va administrativa, debe rechazarse, porque, en primer lugar,
toda vez que, los asientos registrales materia de litis se han la declaracin de invalidez de una inscripcin registral es
extendido a su favor en virtud del ttulo de propiedad constituido por competencia exclusiva del rgano jurisdiccional a tenor de lo
la Escritura Pblica nmero doscientos noventa, siendo que dicha previsto en el artculo 2013 del Cdigo Civil y la impugnante al
inscripcin est sustentada en lo previsto en el artculo 2011 del absolver la demanda no hizo valer los mecanismos de defensa que
Cdigo Civil. Sostiene, adems, que la citada Sala Superior ha le franquea la ley, siendo que en virtud del principio de preclusin
desconocido lo previsto en la Ley 27444 - Ley del Procedimiento procesal ya no es posible retrotraer el proceso a una etapa procesal
Administrativo General y el Reglamento General de los Registros anterior que ya fue superada. Stimo.- Consecuentemente,
Pblicos, toda vez que, antes de acudir el rgano jurisdiccional el habindose determinado que la decisin impugnada no infringe el
interesado o administrado debi hacer uso del derecho debido proceso en los trminos denunciados, el recurso propuesto
administrativo, ejerciendo su derecho de oposicin a la inscripcin, debe desestimarse por infundado. 4. DECISION: Estando a las
cierre, cancelacin, invalidez o cualquier otra pretensin, dando consideraciones precedentes y de conformidad con el artculo 397
por agotada la va administrativa, lo que no ha ocurrido en el caso del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso
de autos. Segundo.- Examinado el error in procedendo denunciado de casacin interpuesto por doa Manuela Nizama Carranza
es del caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer corriente a fojas seiscientos ochenta y seis; y, en consecuencia,
el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para NO CASAR la sentencia de vista de fojas seiscientos setenta y
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que cuatro, su fecha quince de agosto de dos mil siete, expedida por la
garantizan el derecho al debido proceso. Este supone la observancia Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.
rigurosa por todos los que intervienen en un proceso no slo de las b) CONDENARON a la recurrente a la multa de dos Unidades de
reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Elizabeth Chvez
litigio. Tercero.- Para determinar si en el caso de autos se ha Flores viuda de Falla, sobre nulidad de asiento registral; actuando
infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los
del caso efectuar las siguientes precisiones: I) La accionante, devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, MANSILLA
Elizabeth Chvez Flores viuda de Falla, interpone la presente NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
demanda de nulidad de asiento registral a fin de que se cancelen BAQUEDANO C-237841-107
los asientos uno y dos de fojas doscientos diecisiete, del Tomo
trescientos ochenta y siete, ficha doce mil trescientos noventa y CAS. N 4879-2007 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de abril de
cuatro del Registro de la Propiedad Inmueble de Lambayeque, dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
respecto del bien sito en las calle Las Palmeras nmero ciento seis, Justicia, vista la causa nmero cuatro mil ochocientos setenta y
antes Manzana diecinueve, lote veinticuatro, del Pueblo Joven La nueve guin dos mil siete, con los acompaados, en audiencia
Primavera, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque. pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de
II) En la anotada demanda la accionante precis que dicha acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
inscripcin se deriva de la Escritura Pblica nmero doscientos RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia
noventa de fecha catorce de junio de mil novecientos ochenta y de vista de fojas tres mil ciento treinta y nueve, su fecha veinte de
nueve, celebrada ante la notara del doctor Luis Balczar Rioja, julio de dos mil siete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
obrante a fojas cinco, sobre reconocimiento de propiedad por Superior de Justicia de Lima, que revocando la sentencia de primera
ratificacin y confirmacin de venta celebrado entre la demandada instancia de fojas dos mil setecientos seis, su fecha veinticuatro de
Manuela Nizama Carranza y los herederos de Daniel y Graciela noviembre de dos mil seis, que declar fundada la demanda y,
Arbul Medina y que la referida instrumental es nula de pleno reformndola, declara improcedente dicha demanda; en los seguidos
derecho, conforme ha quedado esclarecido en la Ejecutoria por don Hugo Enrique Jimmy Ibez Hornung con don Flix Milciades
Suprema recada en el proceso civil signado con el nmero mil Liza Chicoma y otros, sobre nulidad de acto jurdico y otros
cuatrocientos cuarenta y tres - noventa y uno. III) La citada conceptos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
demandada al absolver el traslado de la demanda sostiene que la DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
mencionada Ejecutoria Suprema no declar en ningn momento la de fecha ocho de noviembre del ao prximo pasado, obrante a fojas
nulidad de la Escritura Pblica nmero doscientos noventa, ni le cuarenta y cinco del cuaderno de casacin, se ha declarado
otorg ttulo de propiedad a la demandante sobre el bien sub judice. procedente el recurso de casacin interpuesto por don Hugo Enrique
Agrega a ello que ninguna autoridad ha cuestionado la validez de Jimmy Ibez Hornung por la causal relativa a la contravencin de
su ttulo de propiedad, en consecuencia, es absurdo que la normas que garantizan la observancia a un debido proceso. 3.
demandante reclame la nulidad del asiento registral cuando no se CONSIDERANDOS: Primero.- Como se ha anotado
ha declarado la nulidad de su ttulo. IV) En la audiencia conciliatoria precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de
se fij como punto de la controversia el determinar si procede casacin por la causal de contravencin de normas que garantizan
declarar la cancelacin de los asientos registrales materia de autos. el derecho a un debido proceso, en base a la alegacin hecha por el
V) La resolucin de primera instancia concluy por declarar fundada impugnante que al expedirse la resolucin de vista se han infringido
la demanda y en consecuencia, declar que es nulo y sin efecto los incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50 del
legal alguno los asientos uno y dos de fojas doscientos diecisiete, Cdigo Procesal Civil, adems del principio de congruencia, porque
del Tomo trescientos ochenta y siete, del Registro de la Propiedad -segn arguye- el anlisis realizado en la recurrida se ha centrado en
Inmueble de Lambayeque, inscrito el primero de setiembre de mil la institucin procesal de la cosa juzgada, pese a que ello ya haba
novecientos ochenta y nueve a favor de la demandada, as como el sido resuelto en la audiencia de saneamiento corriente a fojas mil
asiento C-uno de la ficha doce mil trescientos noventa y cuatro del ochocientos siete, cuando se declar infundada la excepcin de
mismo registro. VI) La sentencia de vista ha confirmado la apelada cosa juzgada deducida por la parte demandada, por lo que -alega-
considerando que al haberse establecido que la Escritura Pblica se ha analizado un tema ajeno a la controversia y a lo que es materia
nmero doscientos noventa se ha sustentado en un inserto falso, de grado, no habindose fundamentado la decisin de revocar la
constituye un ttulo de inscripcin carente de solvencia legal para sentencia apelada; agrega que en la resolucin impugnada se
merecer la fe del registro, por lo que su inscripcin es nula y consigna la acostumbrada frase por sus propios fundamentos y
corresponde disponer su cancelacin. Cuarto.- De lo expuesto, se adems, lo que indicara que se estaran avalando los fundamentos
concluye que las instancias de mrito al declarar la nulidad del acto de la sentencia de primera instancia, no obstante, se revoc la
jurdico sub exmine se han rodeado de los elementos probatorios apelada. Segundo.- Examinado el error in procedendo denunciado,
esenciales que sustentan la decisin impugnada, arribando al es del caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer el
convencimiento de que si bien es cierto que existe derecho inscrito control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar
a favor de la demandada, tambin existe un pronunciamiento en la si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el
va penal que ha desmerecido el ttulo de propiedad que detenta la derecho al debido proceso. Este derecho supone la observancia
demandada, tal como se aprecia del proceso sobre falsificacin de rigurosa por todos los que intervienen en un proceso no slo de las
documentos seguido contra la referida emplazada. Por consiguiente, reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales,
estando a que el falso documento de compraventa extendido a sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que
favor de la demandada sirvi de base para que se le expidiera la regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo
escritura pblica de ratificacin y a su vez, para que inscriba dicho el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
ttulo, es evidente de que las alegaciones vertidas en casacin Tercero.- Es requisito lgico de las sentencias el principio de
carecen de base real, porque la causal de nulidad ya ha sido congruencia procesal, pues entre lo razonado y lo resuelto debe
constatada por las instancias inferiores y no puede ser materia de haber congruencia, de manera que no se presenten contradicciones;
reexamen en casacin. Quinto.- Es ms, al dirimirse la litis se ha asimismo, es requisito de las resoluciones judiciales que ellas deben
concluido en que los hechos en controversia se subsumen en lo contener la relacin correlativamente enumerada de los fundamentos
previsto en el artculo 99 del Reglamento General de los Registros de hecho y los respectivos de derecho en que se sustenta la decisin,
Pblicos, aprobado por Resolucin 195.2001-SUNARP, segn el la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho, tal como lo
cual la nulidad del ttulo implica la nulidad del asiento que se expresa el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.
extendi y consecuentemente, la resolucin judicial que declara la Cuarto.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
nulidad es ttulo suficiente para la cancelacin del asiento infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es del
respectivo, por lo que la alegacin de que en el caso de autos se ha caso efectuar las precisiones siguientes: I) El demandante Hugo
inaplicado las normas del Texto nico Ordenado del citado Enrique Jimmy Ibez Hornung, postula la presente accin a fin de
reglamento carece de asidero legal. Sexto.- Por lo dems, la que se declare la nulidad del acto jurdico contenido en el documento
alegacin de la recurrente en cuanto a la inaplicacin para la de compra-venta del inmueble ubicado en la Avenida Luis Gonzles
 El Peruano
22840 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

nmero seiscientos cuarenta, as como de la escritura pblica de sentencia de primera instancia declar fundada la incoada,
fecha veintiocho de noviembre de mil ochocientos ochenta y ocho precisando que conforme aparece de la escritura pblica de fojas
otorgada por el Juez del Segundo Juzgado Civil de Chiclayo, en setenta y cuatro del expediente acompaado sobre otorgamiento de
rebelda de Luis Alberto Ibez Hornung a favor de los demandados escritura, y de fojas dos mil seiscientos cuarenta de estos autos, con
Flix Milciades Liza Chicoma y Ricardo Sols Cabrera. Asimismo, fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, el
accesoriamente, solicita la nulidad del asiento registral, mejor demandante Hugo Enrique Jimmy Ibez Hornung otorg poder a
derecho de propiedad, entrega de inmueble y pago de frutos por cien favor de su hermano Luis Alberto Ibez Hornung, inscribindose el
mil dlares americanos por las causales contenidas en los incisos 1, poder en el Registro de Mandatos, en el cual se le facult para que
3, 7 y 8 del artculo 219 del Cdigo Civil. II) El sustento de la vendiera el inmueble sub litis; sin embargo, no existe en dichos autos
presente accin reposa en las causales de falta de manifestacin de ni en este proceso, escritura alguna en donde el demandante haya
voluntad del agente, objeto fsica o jurdicamente imposible, otorgado poder a favor de Loris Ibez Hornung para tales efectos.
simulacin absoluta y que por imperio de la Ley resulta nulo al ser VI) La resolucin de vista ha concluido por revocar la sentencia
contrario al orden pblico y las buenas costumbres; seala como apelada y reformndola ha desestimado la demanda por
fundamentos que ni directa ni a travs de sus apoderados ofert en improcedente; para llegar a tal determinacin ha estimado que se ha
venta el inmueble sub judice a los emplazados; no obstante, los violado la autoridad de la cosa juzgada al dejarse sin efecto una
mencionados emplazados alegaron que Loris Ibez Hornung les escritura pblica otorgada judicialmente, y examinando el expediente
habra cursado carta notarial ofrecindoles la venta del indicado bien acompaado nmero dos mil ciento sesenta y dos - ochenta y seis,
por encargo de su persona cuando se encontraba en los Estados se verifica que la sentencia del treinta y uno de agosto de mil
Unidos de Norteamrica y luego, lo demandaron por otorgamiento novecientos ochenta y ocho, de fojas ciento ocho del acompaado,
de escritura pblica, siendo que finalmente, el Segundo Juzgado que declar fundada la demanda, no fue objeto de apelacin, y ms
Civil de Chiclayo orden que sea Luis Alberto Ibez Hornung quien an, fue declarada consentida, de donde se concluye que la misma
extienda y suscriba la escritura de compraventa, la misma que fue adquiri la autoridad de cosa juzgada, resultando contrario a nuestro
otorgada en su rebelda por el referido Juzgado, anotndose el ordenamiento jurdico la sentencia del a-quo en cuanto dispone la
dominio del predio sub-litis a favor de los demandados. El accionante nulidad de una sentencia que ha adquirido la calidad de cosa
afirma que dicho acto jurdico es nulo por cuanto no fue citado con la juzgada, situacin no permitida, por lo que, no resulta exigible el
demanda, no fue escuchado a travs de su apoderado ni existi examen de los dems extremos de la sentencia, los cuales devienen
voluntad para vender o celebrar el contrato, adems de que nunca en infundados si la pretensin principal es desestimada, as como
cobr el certificado de depsito judicial y que siendo nulo el acto que resulta improcedente el reconocimiento de frutos si stos no
jurdico practicado tambin es nulo el documento que lo contiene, as corresponden en rigor a la condicin del disfrute indebido, lo que no
como los asientos regstrales, siendo que tambin que se aplic se produce en el presente caso en que el inmueble ha sido adquirido
indebidamente el Decreto Ley 21938 que era aplicable a inmuebles legtimamente va accin judicial, que concluy con sentencia
destinados a casa-habitacin y en el caso del inmueble materia de estimatoria. Quinto.- De lo expuesto, se determina que la resolucin
autos era de uso comercial; asimismo, tampoco intervino en el de vista no infringe el principio de congruencia procesal, ni adolece
proceso Luis Alberto Ibez Hornung; sostiene adems que el de motivacin fctica o jurdica, puesto que la indicada Sala Superior
recurrente ostenta mejor derecho de propiedad porque su ttulo se ha explicado jurdicamente las razones por las cuales la presente
encuentra inscrito con treinta aos de antigedad y que debido a la accin resulta infundada. Cabe sealar, que la decisin impugnada
mala fe de los demandados ha dejado de percibir desde el ao de mil en modo alguno resulta incongruente con lo resuelto en autos
novecientos ochenta y siete un ingreso superior a los seiscientos respecto de la excepcin de cosa juzgada, pues al resolverse el
dlares americanos mensuales, por lo que deben pagarle cien mil mencionado medio de defensa la Sala Superior concluy mediante
dlares por concepto de frutos. III) Los demandados Flix Milciades el auto de fojas dos mil treinta y dos que no se configuraban los
Liza Chicoma y Ricardo Sols Cabrera han negado los hechos en presupuestos procesales para que opere dicha excepcin. En la
que se apoya la presente demanda, tal como se aprecia de los resolucin de vista se ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo
escritos corrientes a fojas mil setecientos diecinueve y mil setecientos del asunto sobre la base de que no es posible declarar la nulidad de
treinta y dos, alegando que no es cierto que el demandante sea el una sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada, lo que difiere
propietario del inmueble sub-litis, ya que la propiedad de dicho bien ostensiblemente del razonamiento empleado para desestimar el
les fue otorgada por Escritura Pblica del veintiocho de noviembre medio de defensa antes mencionado. Siendo que habindose
de mil novecientos ochenta y ocho extendida por el Doctor Roberto desestimado por infundada la pretensin principal carece de objeto
Barturen, en rebelda del ahora demandante, mediante mandato examinar las dems pretensiones que fueron acumuladas
judicial del Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, contenida en la accesoriamente a la pretensin principal. Por lo dems, si bien es
sentencia del treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y cierto que en la resolucin de vista se precisa en su parte inicial por
ocho, ya que, como compradores preferentes por ser inquilinos del sus propios fundamentos y adems; tambin lo es, que los
inmueble sub materia, mediante carta notarial se les propuso la argumentos expresados en la indicada resolucin resultan
venta del mismo, lo cual fue aceptado tambin por carta notarial y congruentes con su parte resolutiva, evidencindose que se trata de
como se deposit el dinero requerido ascendente a Sesenta Mil Intis un error meramente material, que no influye en el sentido de la
en el Banco de la Nacin, era lgico reclamar el otorgamiento de la decisin impugnada. Sexto.- Por consiguiente, habindose
escritura pblica, sealando adems que el demandante se aperson determinado que la resolucin impugnada no infringe el debido
al proceso de otorgamiento de escritura e incluso solicit la nulidad proceso, el presente recurso impugnatorio debe desestimarse por
de lo actuado, lo que se desestim, quedando consentida la infundado. 4. DECISION: Estando a las consideraciones precedentes
sentencia que declar fundada la demanda sobre otorgamiento de y de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a)
escritura. IV) En la audiencia de conciliacin se fijaron como puntos Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don
de la controversia los siguientes: a) determinar si la pretensin de Hugo Enrique Jimmy Ibez Hornung, representado por Loris Ibez
nulidad de acto jurdico esta dirigida a cuestionar el acto jurdico de Salcedo, obrante a fojas tres mil doscientos seis; en consecuencia,
venta del inmueble sub-litis o el proceso sobre otorgamiento de decidieron NO CASAR la resolucin de vista de fojas tres mil ciento
escritura pblica seguido anteriormente por ambas partes, segn treinta y nueve, su fecha veinte de julio de dos mil siete, expedida por
expediente nmero dos mil ciento sesenta y dos - ochenta y seis, el la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque. b)
mismo que cuenta con sentencia que tiene la calidad de cosa CONDENARON al recurrente a la multa de una Unidad de Referencia
juzgada; b) determinar si el acto jurdico es nulo por haberse obligado Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
a un tercero, don Luis Alberto Ibez Hornung, a otorgar la escritura tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de esta
pblica de transferencia de propiedad; c) determinar si tambin el resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
acto jurdico es nulo por no haberse tomado en cuenta al momento los seguidos con don Flix Milciades Liza Chicoma y otros, sobre
de resolver la transferencia que el inmueble materia de litigio era de nulidad de acto jurdico y otros conceptos; interviniendo como Vocal
uso comercial, por lo que no se encontraba dentro de los alcances Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS.
del artculo 22 del Decreto Ley 21938; d) determinar si por el SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, ROMAN SANTISTEBAN, MANSILLA
contrario, el inmueble fue adquirido por los emplazados al habrseles NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
ofrecido en venta el inmueble debido a su condicin de inquilinos; e) C-237841-108
determinar si la nulidad tambin radica en el hecho de que las firmas
de don Luis Alberto Ibez Hornung, puesta en los escritos de fojas CAS. N 933-2008 LIMA. Lima, catorce de abril de dos mil
ciento quince, ciento veintids y ciento veintiocho del expediente ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
nmero dos mil ciento ochenta y dos - ochenta y seis, son falsas; f) de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada
determinar si en relacin a la pretensin subordinada de mejor Sara Eulalia Chvez lvarez; y ATENDIENDO: Primero.- La
derecho a la propiedad, el demandante tiene mejor derecho que los impugnante no consinti la resolucin de primera instancia
demandados, para que se le declare propietario del inmueble materia que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de
de controversia, o por el contrario, estos son propietarios del bien por procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
haberse perfeccionado la transferencia luego de un debido proceso; Procesal Civil. Segundo.- La recurrente denuncia casatoriamente
g) determinar si, como consecuencia de declararse fundada la la contravencin de normas que garantizan la observancia del
pretensin principal o subordinada, corresponde disponer que los debido proceso, sealando entre otras razones, que al emitirse
demandados entreguen a favor del accionante el inmueble materia la recurrida se han infringido los artculos 139 inciso 3 y 5 de
de litigio y el pago de los frutos por un monto de cien mil dlares la Constitucin Poltica del Estado y 12 de la Ley Orgnica del
americanos; h) determinar si los demandantes al momento de Poder Judicial; manifiesta que la resolucin impugnada no ha sido
aceptar la oferta de venta del inmueble materia de litigio, actuaron de debidamente motivada puesto que transgrede las leyes del pensar
buena fe, y si efectuaron la consignacin de los depsitos por el y del razonamiento, infringiendo lo dispuesto en las referidas
precio de venta dentro del plazo establecido por Ley; i) determinar si normas. Agrega, asimismo, que la Sala Superior no ha considerado
el propietario del inmueble materia de litigio remiti alguna que la hipoteca sub-materia se inscribi sobre las tres unidades
comunicacin a los demandados retractndose de la venta. V) La inmobiliarias y que posteriormente la propia entidad demandante
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22841
efecto el reconocimiento de la cancelacin de la deuda mediante los seguidos por Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta, sobre
la escritura pblica de levantamiento de hipoteca, incurrindose en obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente
error de interpretacin al indicarse en la recurrida que la deuda no el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. PAJARES
se encuentra cancelada. Aade, que la Sala Superior incurre en PAREDES, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES,
una motivacin aparente al desconocer que la hipoteca sbana MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-110
es diferente a la hipoteca civil, ya que la esencia de las hipotecas
sbanas es que garantizan obligaciones que son indeterminadas CAS. N 5079-2007 LIMA. Lima, quince de abril del dos mil
el da de su constitucin y que para el caso de su ejecucin tendra ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
que ser probado con documentos adicionales a los tpicos medios DE JUSTICIA; con los acompaados; vista la causa nmero cinco
probatorios que se adjuntan al proceso de ejecucin. Sostiene, mil setenta y nueve - dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha
adems, que los nicos documentos que present el Banco para y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
acreditar la existencia de la obligacin, son el contrato de crdito sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
comercial y un pagar incompleto que garantizaba dicha deuda; no casacin interpuesto por el demandante Sixto Benito Meza
obstante lo cual, aduce, que la entidad accionante no ha adjuntado Quiones, contra la resolucin de vista, su fecha nueve de agosto
ningn documento que acredite que luego de haberse reconocido del dos mil siete, corriente a fojas quinientos treinta y ocho,
la cancelacin de sus obligaciones, se haya obligado nuevamente expedida por la Sala Civil Permanente de Familia de la Corte
con la entidad demandante. Tercero.- Empero, examinada la Superior de Justicia de Lima, que confirma los extremos apelados
argumentacin propuesta, se constata que la misma incide en de la sentencia de fojas cuatrocientos noventa y siete, de fecha
el reexamen de los hechos aducidos en el juicio con el claro treinta de enero del dos mil siete, en cuanto declar fundada la
propsito de variar el sentido de la decisin, lo que resulta inviable reconvencin de divorcio por la causal de adulterio y fij un monto
en casacin. Es que, las instancias de mrito ya han determinado indemnizatorio a favor de la reconviniente, y la revoca en cuanto al
que, an existe obligacin pendiente de pago a favor de la entidad monto indemnizatorio y reformndola lo fija en diez mil nuevos
demandante, siendo que por dicha razn una de las aludidas soles; y aprueba la misma en el extremo consultado, que declara
unidades inmobiliarias asumi la hipoteca constituida a favor del fundada la demanda por separacin de hecho y en consecuencia
Banco accionante. Por lo que no evidencindose la violacin al disuelto el vnculo matrimonial y fenecida la sociedad de
debido proceso en los trminos denunciados, la causal invocada gananciales, con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR
debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones LOS CUALES DE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
anotadas y en observancia de lo dispuesto por el artculo 392 del RECURSO: Mediante la resolucin de fojas diecinueve del
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso cuadernillo de casacin, de fecha diecinueve de noviembre del dos
de casacin interpuesto por doa Sara Eulalia Chvez lvarez mil siete, se ha declarado procedente el recurso de casacin slo
corriente a fojas cuatrocientos treinta y dos; CONDENARON a la por la causal del inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as referida a la contravencin del artculo 139 inciso 5 de la
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON Constitucin, aduciendo que el Colegiado Superior no ha motivado
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, la sentencia que declar fundado el divorcio por dos causales
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Continental, distintas y excluyentes. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, el A
sobre ejecucin de garantas; actuando como Vocal Ponente el quo -entre otros- declar fundada la demanda de divorcio por la
seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. PAJARES causal de separacin hecho y tambin declar fundada la
PAREDES, PALOMINO GARCIA, CASTAEDA SERRANO, reconvencin de divorcio por la causal de adulterio, contra esta
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-109 decisin el actor apel slo sobre el extremo de que ampara la
reconvencin, y la sentencia de vista -entre otros- confirma la
CAS. N 955-2008 LIMA. Lima, catorce de abril de dos mil sentencia apelada en el extremo que declara fundada la
ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de reconvencin de divorcio por la causal de adulterio, y aprueba la
casacin interpuesto por la ejecutada Etelvina Sols Oliveros viuda consulta en cuanto declara fundada la demanda de divorcio por
de Castaeda, satisface los requisitos de forma previstos en el separacin de hecho. Segundo: El recurrente en casacin,
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente invocando la causal de contravencin a las normas que garantizan
no ha consentido la resolucin de primera instancia que le fuera el derecho a un debido proceso, alega que no debi haberse
adversa, por lo que cumple con el requisito de fondo contemplado amparado la reconvencin de divorcio por causal de adulterio,
en el inciso 1 del artculo 388 del acotado. Tercero.- Que la, porque previamente se haba declarado fundada su demanda de
recurrente invoca la causal prevista en el inciso 3 del artculo divorcio por separacin de hecho, no se puede declarar el divorcio
386 del referido Cdigo Adjetivo, relativa a la contravencin por dos causales. Tercero: Es requisito de fondo de la reconvencin,
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la que debe guardar conexin con la relacin jurdica invocada en la
infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de demanda, conforme lo prescribe el segundo prrafo del artculo
los actos procesales. Cuarto.- Que, con relacin a la causal por 445 del Cdigo Procesal Civil. En este caso, la demanda de divorcio
error in procedendo, la impugnante denuncia la contravencin de se sustenta en la causal de reptacin de hecho, mientras la
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, hacindola reconvencin se sustenta en la causal de adulterio. Ambas acciones
consistir en que la vulneracin al debido proceso resulta evidente, guardan conexin, porque tienen por objeto la disolucin del vinculo
toda vez que la resolucin nmero uno, conteniendo la demanda matrimonial, por lo que la reconvencin interpuesta satisface el
y anexos, ha sido diligenciada en forma deficiente, la misma que requisito sealado. Cuarto: En la audiencia de conciliacin de fojas
fue dejada bajo la puerta, en direccin distinta a su domicilio, lo ciento treinta y como, se fijaron como puntos controvertidos, por un
que puede advertirse a fojas treinta y uno y treinta y dos de autos, lado, la pretensin de divorcio por causal de separacin de hecho,
consignndose caractersticas distintas al inmueble en el cual tiene y la exoneracin de alimentos que percibe la cnyuge demandada;
fijado su domicilio; agrega que la Sala de mrito, pese a reconocer por otro lado, la reconvencin de divorcio por la causal de adulterio
la existencia de la diferencia de los inmuebles consignados y, si sta ha caducado, una indemnizacin por dao moral. Puntos
en las cdulas de notificacin, convalida el acto violatorio del controvertidos que no fueron cuestionados por el ahora recurrente.
emplazamiento con la demanda, bajo el simple argumento de que Quinto: Que, de otro lado, por la institucin del divorcio uno o
la diligencia de citacin ha cumplido con su finalidad, desestima el ambos cnyuges de acuerdo a ley pueden acudir al rgano
hecho de haber sido notificada en domicilio distinto al consignado jurisdiccional a fin de que se declare la disolucin del vnculo
en el ttulo valor, no obstante que recin tuvo conocimiento de la matrimonial entre ellos, conforme es de entenderse del artculo 384
demanda con la notificacin de la sentencia (resolucin nmero del Cdigo Civil, concordado con los artculos 349, 333 y 354 de
tres) contraviniendo las normas contenidas en el inciso 3 del ese mismo texto normativo. Sexto: Que, el divorcio por causal de
artculo 139 de la Constitucin concordante con los artculos 155, separacin de hecho puede ser interpuesto por cualquiera de los
158, 160 y 161 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, analizados cnyuges lo que se busca es solucionar una situacin conflictiva
los fundamentos de la causal que antecede, debe desestimarse por el quebrantamiento injustificado y permanente del deber de
la denuncia, toda vez que la Sala Superior ha establecido en el cohabitacin. A esta causal de divorcio doctrinariamente se le ha
stimo considerando que, si bien se advierten diferencias en denominado divorcio remedio que reposa en su aspecto objetivo,
consignar los detalles referentes al inmueble en donde se notific sin embargo, en nuestro ordenamiento civil -debido a nuestro
segn se observa en el reverso de los cargos de notificacin contexto social- est concebido no slo desde el aspecto objetivo
de las resoluciones uno y tres que corren a fojas treinta y dos y (la separacin de hecho), sino tambin reposa en el mbito
treinta y ocho, no obstante ello no incide en la validez del acto subjetivo, pues en su anlisis y aplicacin el juez est obligado a
de notificacin, pues este cumpli su finalidad ya que la ejecutada determinar al cnyuge culpable de la separacin injustificada a
fue notificada en el domicilio consignado en el ttulo valor; por lo efectos de establecer las medidas de proteccin a favor del
tanto, no se configura la causal de contravencin al debido proceso cnyuge perjudicado, anlisis en el cual debe determinarse las
denunciada. Adems, se advierte que la recurrente no formul causas o razones que motivaron la separacin (abandono
contradiccin, en cuya oportunidad pudo haber cuestionado injustificado, violencia domestica, adulterio, etc). Consecuentemente
la notificacin con la demanda, lo que no hizo, por lo que ha la causal de divorcio por separacin de hecho legislativamente es
operado la convalidacin a que se contrae el artculo 172 prrafo una de naturaleza mixta, pues contempla caractersticas objetivas
tercero del Cdigo Adjetivo acotado. Por tales consideraciones, del sistema divorcio remedio y subjetivas del sistema divorcio
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: sancin. Stimo: Que, mientras que la causal de divorcio por
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto adulterio es una de naturaleza subjetiva o inculpatoria, consistente
de fojas noventa a noventa y siete, por doa Etelvina Sols Oliveros en la violacin deliberada del deber de fidelidad por el hecho de
viuda de Castaeda; CONDENARON a la recurrente a la multa mantener una relacin sexual extramatrimonial, esta causal slo
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las puede ser ejercitada por el cnyuge agraviado; doctrinariamente se
costas y costos del recurso, DISPUSIERON la publicacin de esta le ha denominado divorcio sancin, ya que las consecuencias del
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en divorcio por esta causal se reflejan en el recorte de ciertos derechos
 El Peruano
22842 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

del cnyuge culpable, tales como la prdida al derecho de heredar, procrear el actor un hijo fruto de una relacin extramatrimonial.
la prdida de los gananciales, entre otros. Octavo: Que, es un Sexto: Tratndose de una demanda de divorcio fundada en varias
hecho que las causales de divorcio antes analizadas son diferentes, causales sancin es posible declararla fundada en todos sus
no obstante ello, comparten ciertos elementos comunes; pues el extremos; cuando se demanda divorcio y se reconviene divorcio por
sistema mixto consagrado, en nuestra legislacin civil, en la causal causales sancin, slo se puede determinar un cnyuge culpable,
de divorcio por separacin de hecho tambin es materia de debate por lo que ser fundada la demanda o la reconvencin, segn se
la culpabilidad del cnyuge causante de la violacin del deber de acredite, o ambas infundadas. Cuando, como en este caso, se
cohabitacin; al igual que en la causal de adulterio donde se busca demanda divorcio por separacin de hecho, que corresponde al
al cnyuge culpable de la violacin del deber de fidelidad. Asimismo, divorcio remedio y se reconviene por una causal del divorcio
en cuanto al cnyuge culpable los efectos de la declaracin de sancin, ambas no pueden ser fundadas, por lo que se evidencia
divorcio por ambas causales son similares, toda vez que as se incongruencia. Stimo: Es evidente que primero debe resolverse
infiere de lo establecido en el ltimo prrafo del artculo 345 -A del la causal de divorcio sancin pues por su naturaleza importa una
Cdigo Civil, concordado con los artculos 351, 352 y 353 del determinacin de responsabilidad, y slo si no fuera probada y
Cdigo Civil. En ese sentido, se puede evidenciar que si bien las por lo tanto infundada, se pasar a resolver la causal del divorcio
causales de divorcio antes aludidas son diferentes, sin embargo, remedio, en la que se trata de declarar una situacin de hecho
no son excluyentes. Noveno: Adems, se debe tener en cuenta el existente. Octavo: Es indiferente que la pretensin de divorcio por
hecho que los cnyuges, moral y jurdicamente, estn sujetos a la causal de adulterio se formule va reconvencin, pues como bien
determinadas reglas o deberes que posibilitan la vida en comn, seala el artculo 445, ya citado, la demanda y la reconvencin se
tales como el de cohabitacin, fidelidad, asistencia y dems tramitan conjuntamente y se resuelven en sentencia. Es indiferente
establecidos en el Cdigo Civil. En ese contexto de recproco tambin que una de las partes no haya apelado, pues por mandato
respeto y fiel cumplimiento de las obligaciones matrimoniales, el legal, la sentencia de divorcio es elevada en consulta, por lo que
cnyuge culpable causante del decaimiento del vinculo matrimonial, la Sala de revisiones tiene total competencia para pronunciarse.
con su conducta es pasible de infringir uno o mas deberes Por estas consideraciones y en aplicacin del numeral 2.1
consustanciales al matrimonio, deberes que se encuentran inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: MI VOTO es
reflejados en las causales previstas en el artculo 333 del Cdigo porque se declare FUNDADO el recurso de casacin de fojas
Civil, siendo ello as, nada impide accionar conjuntamente (al quinientos cuarenta y ocho, interpuesto por don Sixto Benito Meza
demandase) o sucesivamente (con motivo de la reconvencin) por Quiones en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
una o ms causales de divorcio, ms an si legislativamente no se quinientos treinta y ocho su fecha nueve de agosto del dos mil
ha establecido su exclusin. Dcimo: Por las razones expuestas, siete; ORDENANDO que la Sala de Familia de la Corte Superior
las instancias de mrito al emitir decisin por ambas causales de de Lima expida nueva sentencia, con arreglo a los considerandos
divorcio antes aludidas, en modo alguno han contravenido las precedentes. En los seguidos con doa Gladys Victoria Soto Fon
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y el Ministerio Pblico sobre divorcio. Lima, quince de abril del dos
especficamente el derecho a la motivacin de las resoluciones mil ocho. S. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA C-237841-111
judiciales, pues se ha emitido pronunciamiento sobre todas las
cuestiones puesta a debate las mismas que no son excluyentes. 4. CAS. N 5895-2007 PUNO. Lima, quince de abril de dos mil
DECISIN: Por estas consideraciones, no habindose configurado ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
la causal denunciada, de conformidad con lo dispuesto por el de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil ochocientos
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO noventa y cinco guin dos mil siete, con los acompaados, en
el recurso de casacin de fojas quinientos cuarenta y ocho, audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente
interpuesto don Sixto Benito Meza Quiones; en consecuencia NO de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
CASAR la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y ocho, su RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la
fecha nueve de agosto de dos mil siete, emitida por la Sala resolucin de vista de fojas doscientos cuarenta y cuatro, su fecha
Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) veinticinco de setiembre de dos mil siete, expedida por la Sala Civil
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Descentralizada de San Romn - Juliaca de la Corte Superior de
Referencia Procesal, as como al de las costas y costos originados Justicia de Puno que, confirmando la resolucin de primera
en la tramitacin del presente recurso. c) DISPUSIERON la instancia de fojas ciento ochenta, su fecha veinte de abril del mismo
publicacin de la presente resolucin el Diario Oficial El Peruano; ao, declara fundada la presente demanda; en los seguidos por
en los seguidos contra Gladys Victoria Soto Fon, sobre divorcio por don Mximo Walter Crdenas Arbieto y otra, contra don Aldo
causal; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y Maximiliano Quenta Valenzuela y otros, sobre tercera de propiedad.
los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha once
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR SANCHEZ- de enero del ao en curso, obrante en el cuadernillo de casacin,
PALACIOS PAIVA SON COMO SIGUE: Y CONSIDERANDO: esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin
PRIMERO: El A Quo en la sentencia de fojas cuatrocientos propuesto por el codemandado don Aldo Maximiliano Quenta
noventa y siete, de fecha treinta de enero del dos mil siete, declar Valenzuela por las causales relativas a la interpretacin errnea e
fundada la demanda de divorcio por la causal de separacin de inaplicacin de normas de derecho material. 3. CONSIDERANDOS:
hecho, y la pretensin accesoria de exoneracin de la pensin Primero.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
alimenticia; y tambin declar fundada la reconvencin de divorcio procedente el recurso de casacin interpuesto por el codemandado
por la causal de adulterio, y fundada la reconvencin en el extremo recurrente, en base a la alegacin de que al emitirse la resolucin
de indemnizacin por dao moral, la que fij en la suma de diez impugnada se ha interpretado errneamente lo previsto en el
mil dlares americanos. El actor apel de los extremos de la artculo 2022 del Cdigo Civil, sealando, entre otras razones, que
sentencia que ampara la reconvencin y la Sentencia de Vista de al dirimirse la litis se ha interpretado errneamente dicha norma al
fojas quinientos treinta y ocho, su fecha nueve de agosto del dos preferirse el derecho real de los demandantes, pues la escritura
mil siete, se pronuncia sobre el extremo apelado y lo confirma en pblica que contiene el ttulo de propiedad en que se sustenta la
cuanto declara fundada la reconvencin de divorcio por la causal de demanda, no cuenta con la fe del registro, siendo oponible slo
adulterio, y la revoca en cuanto al monto indemnizatorio el que fija entre las partes intervinientes en el acto jurdico que se formaliz,
en moneda nacional; y aprueba la consultada que declara fundada mas no de manera absoluta ante terceros, como si lo es el derecho
la demanda de divorcio por separacin de hecho y exoneracin de del acreedor que inscribi la medida cautelar de embargo,
alimentos; con lo dems que contiene. SEGUNDO: El recurrente accediendo a la preferencia y oponibilidad erga omnes que otorga
alega que no debi haberse amparado la reconvencin de divorcio el registro. Agrega, asimismo, que la sentencia impugnada resulta
por la causal de adulterio, porque previamente se haba declarado contradictoria pues hace referencia no al derecho comn sino al
fundada su demanda de divorcio por separacin de hecho, y derecho registral, tal como se expresa en el cuarto considerando
sostiene que no se puede declarar el divorcio por dos causales de la sentencia recurrida, lo que evidencia contradiccin e
excluyentes. TERCERO: Es requisito de fondo de la reconvencin, incongruencia en la logicidad argumentativa de la indicada
que debe guardar conexin con la relacin jurdica invocada en la resolucin. Segundo.- Por interpretacin errnea se entiende
demanda, conforme lo prescribe el segundo prrafo del artculo 445 cuando la Sala Superior en su decisin le da a la norma un sentido
del Cdigo Procesal Civil. En este caso, la demanda se sustenta o un alcance que no tiene, es decir, aplica la norma pertinente, pero
en la causal de separacin de hecho, que la doctrina conoce le confiere ms requisitos que los que fija la ley o le atribuye menos
como el divorcio remedio, mientras la reconvencin se sustenta requisitos que los que fija la ley. Tercero.- Para determinar si en el
en la causal de adulterio, que en doctrina se clasifica como una presente caso se ha infringido o no por interpretacin errnea la
de las causales del divorcio sancin. Ambas acciones guardan norma material en comentario, es menester efectuar las precisiones
conexin, porque tienen por objeto la disolucin del vnculo siguientes: I) El accionante, don Mximo Walter Crdenas Arbieto y
matrimonial, por lo que la reconvencin interpuesta satisface el doa Elizabeth Vargas Mori, interponen demanda de tercera de
requisito sealado. Cuarto: En la Audiencia de conciliacin de propiedad, solicitando la suspensin de la medida cautelar y
fojas ciento treinta y ocho, se fijaron como puntos controvertidos, consiguientemente, se levante el embargo en forma de inscripcin
por un lado, la pretensin de divorcio por la causal de separacin que pesa sobre el cincuenta por ciento de las acciones y derechos
de hecho, y la exoneracin de alimentos que percibe la cnyuge del inmueble de su propiedad ubicado en la Calle Madre de Dios
demandada; y por otro lado, la reconvencin de divorcio por la nmero trescientos treinta y ocho - trescientos treinta y seis,
causal de adulterio y, si sta ha caducado, una indemnizacin por Urbanizacin Santa Patricia, Segunda Etapa, distrito de La Molina,
dao moral. El ahora recurrente no impugn la determinacin de los Provincia de Lima, ordenado en el proceso seguido por don Aldo
puntos controvertidos. QUINTO: La sentencia de vista en su sexta Maximiliano Quenta Valenzuela contra don Francisco Javier
motivacin seala, que si bien es cierto las partes se encuentran Crdenas Arbieto y otra, sobre ejecucin de resolucin judicial. II)
separadas de hecho, no lo es menos la vigencia del vnculo La parte demandante ha aportado al proceso el ttulo de propiedad
matrimonial, con el deber de fidelidad, el que se ha vulnerado al respecto del bien sub-litis, consistente en la escritura pblica de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22843
compraventa celebrada con los propietarios originarios del indicado controversia se dilucida segn las disposiciones del derecho comn
bien (la sociedad conyugal conformada por don Francisco Javier y no en base a las normas materiales del derecho registral antes
Crdenas Arbieto y doa Elizabeth Vargas Mori) de fecha veintiuno mencionadas. Por lo que no evidencindose la inaplicacin de las
de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en la que consta referidas normas sustantivas, el recurso interpuesto por la referida
inserta la minuta de compraventa de fecha diez de octubre de mil causal debe desestimarse por infundado. Octavo.- Las razones
novecientos noventa y siete, mediante la cual se transfiri en anotadas conducen a considerar que en el caso sub materia, en la
compraventa el bien sub-litis a favor de los accionantes. Asimismo, sentencia de vista, no se ha infringido por interpretacin errnea o
la escritura pblica aclaratoria de fecha veintiocho de agosto de inaplicacin las normas sustantivas antes anotadas y en
dos mil y la esquela de observacin y tacha, en la que aparece que consecuencia debe desestimarse por infundado el presente recurso
en el mes de diciembre de mil novecientos noventa y ocho el de casacin. 4. DECISION: Por tales consideraciones y en
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y Callao tach el ttulo aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon
de propiedad de los demandantes. III) El codemandado don Aldo INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Aldo
Quenta Valenzuela al absolver el traslado de la demanda, seala, Maximiliano Quenta Valenzuela corriente a fojas doscientos
entre otras razones, que sigue contra los dems demandados un cincuenta y nueve; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de
proceso de obligacin de dar suma de dinero y que en dicho juicio vista de fojas doscientos cuarenta y cuatro, su fecha veinticinco de
se trab la medida cautelar de embargo en forma de inscripcin setiembre de dos mil siete, emitida por la Sala Civil Descentralizada
sobre el bien sub-litis, siendo que el mencionado inmueble aparece de San Romn - Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno.
inscrito a favor del codemandado don Francisco Javier Crdenas b) CONDENARON al recurrente a la multa de dos Unidades de
Arbieto, resultando ilgico que la venta del aludido bien se haya Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
realizado slo mediante una minuta y que nunca se haya inscrito recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en los Registros Pblicos. IV) A fojas doce obra la partida registral en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
cuatro cinco dos seis cinco dos siete siete, en la que aparece seguidos por don Mximo Walter Crdenas Arbieto y otra, sobre
inscrita la medida cautelar de embargo en forma de inscripcin de tercera de propiedad; actuando como Vocal Ponente el seor
fecha veintisiete de enero del dos mil, sobre el bien sub-litis a favor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
del mencionado don Aldo Quenta Valenzuela, en el referido proceso PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA
que sigue a don Francisco Javier Crdenas Arbieto, sobre CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO
obligacin de dar suma de dinero; siendo que dicha medida judicial C-237841-112
se anot con fecha veintids de mayo del dos mil. V) En la audiencia
de saneamiento se fij como punto de la controversia, entre otros, CAS. N 1051-2008 PUNO. Lima, diecisiete de abril de dos mil
el determinar si el derecho de propiedad que invocan los ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: Primero:
demandantes respecto del bien sub judice es oponible o no al El recurso de casacin interpuesto por los demandados Andrs
derecho personal del codemandado don Aldo Quenta Valenzuela, Adolfo Rodrigo Apaza y su cnyuge Amalia Vargas de Rodrigo
consistente en la medida cautelar de embargo en forma de satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387 del
inscripcin. VI) Las instancias de mrito al resolver el juicio han Cdigo Procesal Civil. Segundo: Los recurrentes no consintieron
determinado que el derecho real invocado por la parte accionante la sentencia de primera instancia que les fue desfavorable en parte,
es oponible al derecho personal que ostenta el codemandado don lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Aldo Quenta Valenzuela, en virtud de lo dispuesto en la ltima parte acotado. Tercero: Los impugnantes invocan en casacin las
del artculo 2022 del Cdigo Civil. Cuarto.- De lo expuesto, se causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo
arriba a la conclusin de que en el presente caso se encuentra en Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea de una norma de
disputa por un lado, el derecho real de propiedad alegado por los derecho material y la contravencin de las normas que garantizan
terceristas y de otro lado, el derecho personal que ostenta el el derecho a un debido proceso, respectivamente. Cuarto: Que,
codemandado, don Aldo Quenta Valenzuela, consistente en la respecto a la primera causal denunciada, los recurrentes hacen
medida cautelar de embargo en forma de inscripcin trabado sobre consistir su agravio en que se ha interpretado errneamente el
el cincuenta por ciento de los derechos y acciones del bien sub-litis. artculo 927 del Cdigo Civil. Quinto: Que, el recurso de casacin
Para determinar cul de los dos derechos tiene prevalencia frente por la presente causal in iudicando slo est reservado para normas
al otro, ineludiblemente debe de recurrirse a la regla contenida en de ndole material o sustantivo; entendindose como tales a todas
el segundo prrafo del artculo 2022 del Cdigo Civil, segn la cual aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen
tratndose de derechos de distinta naturaleza deben aplicarse las derechos y obligaciones, ms no a aquellas que determinan la
disposiciones del derecho comn. Quinto.- Consecuentemente, forma de hacerlos valer procesalmente ante el rgano jurisdiccional,
habiendo optado las instancias de mrito por hacer prevalecer el indistintamente del cuerpo normativo en que se encuentren; por
derecho real de propiedad de los accionantes frente al derecho ende, la interpretacin errnea del artculo 927 del Cdigo Civil
personal de crdito del codemandado don Aldo Quenta Valenzuela, (que regula la imprescriptibilidad de la accin reivindicatoria) no
han procedido conforme a lo normado en la acotada norma, pues es causal sustantiva para la interposicin del recurso de casacin,
una de las disposiciones del derecho comn se halla precisamente por conferir la accin reivindicatoria al propietario del bien; mxime
en lo regulado en el artculo 949 del Cdigo Civil, segn el cual la cuando los impugnantes no han explicado en forma clara y precisa
sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al en qu consiste la interpretacin errnea de la norma por parte
acreedor propietario de l.... Siendo que sta ltima norma no de las instancias de mrito, ni cul sera la interpretacin correcta
obliga a los contratantes a registrar la transferencia de la propiedad, de la norma para su aplicacin al supuesto jurdico materia de la
por lo que la alegacin del impugnante en cuanto a que el ttulo de controversia; por ende, el agravio denunciado por esta causal no
propiedad de los accionantes no cuenta con la fe del registro, puede ser estimado. Sexto: Que, en cuanto a la causal por vicios in
carece de base real y de sustento jurdico que la ampare. Por lo procedendo denunciada, los impugnantes sealan que la afectacin
dems, las resoluciones de mrito an cuando han citado las del derecho al debido proceso consiste en que la sentencia
normas registrales que regulan el mbito inmobiliario, tambin han recurrida contiene un fallo ultrapetita, por ordenar la restitucin de
discernido sobre tal punto, concluyndose por optar por las un bien en una extensin superficial mayor a la demandada; y que
disposiciones del derecho comn y amparando la presente accin. adems el bien no ha sido individualizado; por cuanto, mediante
Por consiguiente, no evidencindose la interpretacin errnea de la la demanda se reclama tres mil seiscientos metros cuadrados; no
norma material antes enunciada, el recurso propuesto por la obstante, segn lo aleg en su recurso de apelacin, la inspeccin
referida causal debe desestimarse por infundado. Sexto.- Respecto judicial precis que el rea reclamada es de cuatro mil diecisiete
de la denuncia casatoria por inaplicacin de los artculos 2011, punto cincuenta metros cuadrados; y que, as, la Sala Superior no
2012, 2013, 2014 y 2016 del Cdigo Civil, el recurrente seala, que especifica cmo se har para ubicar el bien de tres mil seiscientos
al emitirse la resolucin de vista se han inaplicado dichas normas metros cuadrados que es materia de la accin incoada. Stimo:
sustantivas, pues la inscripcin registral de cualquier situacin Que, las alegaciones precedentes, respecto a la contravencin
jurdica la asegura frente a cualquier otra inscripcin que se oponga denunciada, se advierte que los fundamentos esgrimidos carecen
a ella, siendo que las presunciones de existencia, pertenencia y de base real, pues en primer lugar, habindose invocado la causal
alcance de los derechos inscritos que establecen todos los sistemas conferida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, debi
registrales inmobiliarios, ms all de la simple prueba de la sealarse las normas garantistas de un debido proceso que se
existencia del negocio, as como los efectos sustantivos derivados ha estimado vulneradas, lo que no se ha hecho; por lo que, al no
de la inscripcin, que colocan los derechos publicados en planos haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del
superiores de legitimacin, como consecuencias naturales de la recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema
idea misma de publicidad jurdica, siendo el ms eficaz instrumento para sustituirse en la defensa tcnico-jurdica de las partes, ni
de seguridad jurdica en el trfico inmobiliario. Agrega, que al menos para subsanar las deficiencias u omisiones en que stas
establecer la oponibilidad de derechos, es necesario tener en pudieran haber incurrido. En segundo lugar; cabe precisar que la
cuenta que aparte del clsico criterio de distincin entre derechos restitucin del inmueble sub-litis se materializa en base al ttulo
reales y derechos personales, de cual es preferente en caso de que posee la demandante, en el cual se especifica el inmueble
conflicto, de la oponibilidad erga omnes con que cuenta o no tal o reclamado; consecuentemente, dichas especificaciones del rea
cual derecho, existen parmetros como la inscripcin registral y la del inmueble reclamado se determinarn en ejecucin de sentencia;
buena fe que es necesario tener en consideracin para evitar una por lo que, en este extremo del recurso de casacin, tampoco
serie de incongruencias. Stimo.- Empero, habindose concluido son atendibles dichas alegaciones. Por estas consideraciones;
en el presente caso que resulta aplicable para dirimir la controversia habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en
la norma contenida en el artculo 2022 in fine del Cdigo Civil, es los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
evidente de que las normas antes enunciadas resultan impertinentes Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del
para la solucin del caso sub exmine, puesto que ya se ha Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
determinado en autos que existe en disputa dos derechos de de casacin obrante a fojas seiscientos dos a seiscientos cinco,
distinta naturaleza y por lo tanto, la solucin de la presente interpuesto por don Andrs Adolfo Rodrigo Apaza y doa Amalia
 El Peruano
22844 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

Vargas de Rodrigo; EXONERARON a la parte recurrente de la CAS. N 1073-2008 PIURA. Lima, dieciocho de abril de dos
multa, as como de las costas y costos del recurso por gozar de mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante Gamaniel
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos Chiroque Ramrez; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de
por doa Nancy Magdalena Aamuro Rodrigo, sobre reivindicacin primera instancia le fue favorable al impugnante, razn por la
y otro concepto; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca cual no le es exigible el requisito de procedencia previsto por el
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-113 los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado.
Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente la inaplicacin
CAS. N 1071-2008 AREQUIPA. Lima, dieciocho de abril de los artculos 141 y 1351 del Cdigo Civil, sosteniendo que
de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado segn el razonamiento lgico jurdico de la Sala Superior la forma
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de pago slo puede ser realizada segn lo han previsto las partes,
interpuesto por la demandada Asociacin de Comerciantes omitiendo de esta manera que la forma establecida para el pago
Minoristas de la Feria Sabatina Teniente Ferre; y ATENDIENDO: puede variar conforme lo estipulen las partes en el devenir del
Primero.- La entidad impugnante no consinti la resolucin de contrato. Agrega, que la forma de pago del contrato de prstamo
primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el agrcola fue modificado por las partes, pues el accionante efectu
requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 un pago y dicho pago fue recibido por la entidad codemandada
del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente invoca Programa Pima sin efectuar observacin alguna, lo que implica una
como causales de su recurso las previstas en los incisos 1, 2 y 3 manifestacin de voluntad tcita. Cuarto.- Empero, examinada la
del artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La entidad fundamentacin expuesta, se constata que la misma incide en
impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin indebida de lo el reexamen de lo actuado en el desarrollo del proceso, lo que
previsto en los artculos 220 y 1431 del Cdigo Civil, sosteniendo resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de iure del
que el Colegiado Superior ha aplicado indebidamente dichas presente medio impugnatorio. Por lo que no habindose cumplido
normas al declarar que la prestacin es imposible refirindose a en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388
la totalidad de la prestacin, sin tomar en cuenta que dicha norma del Cdigo Adjetivo, el medio impugnatorio interpuesto por la citada
se refiere a la teora del riesgo prdida total del bien cuyo contrato causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- En cuanto
queda resuelto de pleno derecho no se ajusta al principio de a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de normas
legalidad dado que la nulidad de una clusula accesoria no anula que garantizan la observancia del debido proceso, el recurrente
todo el contrato, siendo de aplicacin el artculo 224 del Cdigo seala, entre otras razones, que la Sala Superior ha resuelto
Sustantivo. Cuarto.- Examinada la fundamentacin expuesta se ms all de lo peticionado por las partes en sus correspondientes
constata que la misma resulta deficiente, porque no se expresa recursos de apelacin vulnerando de manera flagrante el artculo
con claridad las razones jurdicas por las cules las referidas VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; refiere asimismo,
normas son impertinentes para dirimir el conflicto, evidencindose que el Colegiado Superior infringe la autoridad de cosa juzgada
que en el fondo lo que se pretende es el reexamen de los hechos contraviniendo de esta manera lo dispuesto en la parte in fine del
aducidos en el desarrollo de la litis, con el claro propsito de variar artculo 123 del Cdigo Adjetivo, siendo que las contravenciones
la decisin impugnada, lo que es inviable en casacin. Por lo que, se fundamentan en la Ejecutoria Suprema recada en la Casacin
no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del nmero mil setenta y siete - dos mil siete de fojas novecientos
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, la causal invocada setenta y cuatro, en virtud de la cual la sentencia materia de
debe desestimarse por improcedente. Quinto.- En cuanto a la impugnacin, que fue materia de revisin por la Sala Civil
denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de los artculos V del Superior, slo deba pronunciarse respetando estrictamente los
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, 170, 171, 219 inciso 3, 220, considerandos de la resolucin acotada y resolviendo nicamente
224, 1477, 1529 y 1577 del mismo Cdigo, la entidad recurrente los agravios fundamentados por los apelantes en sus respectivos
refiere que tales normas son aplicables a la controversia porque medios impugnatorios, lo que no se ha observado en el presente
la clusula cuarta del contrato sub materia contiene un imposible caso. Sexto.- No obstante lo cual, examinada la fundamentacin
jurdico que contradice el orden pblico al obligarse a dejar una expuesta se verifica que la misma incide en que se reexamine lo
servidumbre a propiedad de terceros, siendo que de haberse actuado en el squito del proceso, los mismos que ya han sido
aplicado dichas normas se habra llegado a la conclusin que la evaluados al dirimirse la contienda. Por lo dems, la resolucin de
aludida clusula es nula y no se puede exigir su cumplimiento vista se ha emitido observndose la citada Ejecutoria Suprema, en
en virtud de lo previsto en el artculo 2 numeral 24, literal a), de atencin a que la Sala Superior ha meritado los medios probatorios
la Constitucin. Aade, que consiguientemente, su parte no ha aportados al juicio, tenindose en cuenta de que conforme al
incumplido respecto del rea y se ha independizado conforme artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, las instancias de fallo estn
esta pactado, tanto mas que se ha rectificado en COFOPRI y en facultadas a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones
el Registro con los mismos linderos que est inscrito, tal como esenciales y determinantes que sustentan la decisin. Por lo que
aparece del expediente. Sexto.- No obstante lo cual, cabe sealar no evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos
que al resolverse la litis las instancias de mrito ya han evaluado denunciados, el medio impugnatorio interpuesto por la citada
la obligacin que le compete a la entidad demandada, en relacin causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
a lo pactado en el contrato sub materia. Por consiguiente, no anotadas y en aplicacin de lo preceptuado en el artculo 392 del
es viable que se revaloren los medios probatorios aportados al Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
proceso con el propsito de que se vare la decisin impugnada. casacin interpuesto por don Gamaniel Chiroque Ramrez a fojas
Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el mil sesenta y nueve; CONDENARON al recurrente a la multa de
rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, la citada tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
causal debe desestimarse por improcedente. Stimo.- Respecto costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
de la denuncia casatoria relativa a la contravencin de normas resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
que garantizan la observancia del debido proceso, la entidad en los seguidos con el Banco Internacional del Per y otros, sobre
recurrente seala, entre otras razones, que al emitirse la recurrida obligacin de dar bien mueble y otro concepto; actuando como
se han infringido los artculos IX del Ttulo Preliminar, 122 inciso Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.-
3 y 197 del Cdigo Procesal Civil, pues la Sala Superior no ha SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES,
valorado todos los medios probatorios aportados al proceso, en CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
razn que slo ha tenido en cuenta lo expresado en la ltima parte BAQUEDANO C-237841-115
de la carta de fecha dieciocho de enero de dos mil tres. Octavo.-
Empero, dicha fundamentacin incide en la revaloracin de la CAS. N 1081-2008 AREQUIPA. Lima, dieciocho de abril de
prueba, lo que no resulta viable en casacin como se ha indicado dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO:
en los considerandos precedentes. Por lo dems, el artculo Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante Cirilo
197 del ordenamiento procesal civil, faculta a las instancias Carcasi Carcasi satisface los requisitos que para su admisibilidad
de fallo a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El
esenciales y determinantes que sustentan la decisin. En recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que
consecuencia, no evidencindose la violacin al debido proceso le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del
en los trminos denunciados, la causal procesal invocada debe artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: El impugnante
desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas denuncia casatoriamente las causales previstas en los incisos 1 y
y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referido a la aplicacin
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto indebida e inaplicacin de una norma de derecho material.
por la Asociacin de Comerciantes Minoristas de la Feria Sabatina Cuarto: Que, respecto a la primera causal, el recurrente seala
Teniente Ferre, representada por su presidenta Victoria Quispe expresamente que se ha aplicado indebidamente los artculos 175
Sacsi; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de del Decreto Legislativo 770 Ley General de Instituciones Bancarias,
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las Financieras y de Seguros y el inciso 2 del artculo 1099 del Cdigo
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta Civil; no obstante en el fundamento segundo de la parte tercera del
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; recurso de casacin, denuncia expresamente que la Sala Superior
en los seguidos por la Asociacin de Comerciantes de la Feria no ha aplicado el citado artculo 1099 del Cdigo Civil. Quinto:
del Altiplano, sobre cumplimiento de contrato y otros conceptos; Que, el recurso de casacin concebido por nuestro Ordenamiento
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y Jurdico Procesal Civil es formal y de naturaleza extraordinaria, en
los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA el que constituye requisito fundamental la claridad y precisin de
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-114 388 del cuerpo legal acotado; por lo que, sobre el particular cabe
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22845
sealar que el recurrente no ha considerado que la Sala Superior BUSTAMANTE, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA,
no ha aplicado el artculo 175 del Decreto Legislativo 770; por ende, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-117
no se puede aplicar indebidamente, lo que no ha sido aplicado. En
cuanto al artculo 1099 del Cdigo Civil, el recurrente confunde dos CAS. N 1115-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril de dos mil
situaciones jurdicas distintas y excluyentes entre s, pues mientras ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
la primera causal denunciada se contrae al uso de una norma admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante Antalis
impertinente para resolver el conflicto de intereses, la segunda Per Sociedad Annima; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin
implica que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas de primera instancia fue favorable a la entidad impugnante, razn
sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo hecho, habra por la cual no le es exigible el requisito de procedencia previsto por
determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.-
diferentes de las acogidas; de modo que, mal podra haberse dejado La recurrente denuncia casatoriamente la inaplicacin del artculo
de aplicar una norma y, a la vez, ser aplicada indebidamente; por 1699 del Cdigo Civil, sealando que al dirimirse la litis la Sala
consiguiente, la causal invocada carece de los requisitos de fondo Superior no ha tenido en cuenta la duracin del contrato de
que la Ley Procesal exige. Sexto: Que, en cuanto a la segunda arrendamiento aportado al proceso por la litisconsorte, siendo que
causal, el impugnante seala que se ha inaplicado la Ley 27682 que dicho contrato es uno de duracin determinada, en el mismo que
modifica el artculo 172 de la Ley General del Sistema Financiero y se precis que continuara el arrendamiento slo si ambas partes
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca estaban de acuerdo respecto de la continuacin del mismo. Agrega,
y Seguros - Ley 26702; por cuanto la garanta hipotecaria materia que al emitirse la sentencia de primera instancia, la mencionada
de nulidad an se encuentra vigente y produciendo todos sus litisconsorte ya no tena ningn contrato vlido respecto del bien
efectos. Stimo: Que, cabe precisar, que la Sala Superior si aplica sub judice, deviniendo, por lo tanto, en una ocupante precaria.
el artculo 172 de la Ley General del Sistema Financiero y Sistema Tercero.- Empero, examinada la argumentacin propuesta se
de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros constata que la misma est orientada al reexamen de los hechos
- Ley 26702; por ende, el recurso no puede ser amparable. En todo aducidos en el juicio con el claro propsito de que esta Sala
caso, si el impugnante pretende especficamente la aplicacin de Casatoria recalifique jurdicamente tales hechos y vare la decisin
la Ley 27682, estara denunciando un cuerpo legal en su integridad impugnada, lo que resulta inviable en casacin, en atencin a la
sin especificar que norma de dicha Ley considera inaplicada; naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Es que, la Sala
consecuentemente, la denuncia adolece de la claridad y precisin Superior ya determin que la referida litisconsorte cuenta con ttulo
que exige el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. que justifica su posesin, en atencin a que el aludido contrato
A mayor abundamiento, pretender la aplicacin de la Ley 27682 no fue cuestionado por la entidad recurrente, siendo ello as, mal
al caso de autos, deviene en impertinente; por cuanto, nuestro puede en casacin desmerecer el mencionado documento. Por lo
Cdigo Sustantivo, ha asumido como principio general que la ley se dems, el tema de la litis ha consistido en determinar la precariedad
aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas de la parte demandada y no en determinar el vencimiento de un
existentes y no tiene fuerza ni efecto retroactivo salvo la excepcin contrato. En consecuencia, no habindose cumplido en rigor con
prevista en nuestra Carta Poltica; de este modo, los artculos III del lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
Ttulo Preliminar y 2121 del citado Cdigo Sustantivo, consagran Adjetivo, el medio impugnatorio propuesto debe desestimarse por
el principio de la aplicacin inmediata de la Ley y se conoce con el improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia
nombre de la teora de los hechos cumplidos; por lo que, no son de lo preceptuado por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
atendibles las alegaciones del recurso. Por estas consideraciones, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en a fojas doscientos dieciocho por Antalis Per Sociedad Annima;
los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
casacin obrante a fojas doscientos noventa y uno a doscientos Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
noventa y nueve, interpuesto por don Cirilo Carcasi Carcasi; con doa Amanda Aparcana Alegra, sobre desalojo por ocupacin
EXONERARON al recurrente de la multa, as como de las costas precaria; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano; y los
y costos del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA,
bajo responsabilidad; en los seguidos con la Caja Municipal de VALERIANO BAQUEDANO C-237841-118
Ahorro y Crdito de Arequipa y otra, sobre nulidad de acto jurdico;
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; CAS. N 1117-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril de dos
y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-116 Sandro Gustavo Barreto Castro; y ATENDIENDO: Primero.- El
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
CAS. N 1093-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto
abril de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.-
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso El recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas
interpuesto por la demandante Rosa Victoria Palacios Carcamo de que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando, que al
Caicho; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti resolverse el proceso no se ha tenido en cuenta que mediante el
la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo contrato de posicin contractual recaudado a la demanda adquiri
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso el cincuenta por ciento de los derechos y acciones del bien sub-litis,
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La siendo que dicho contrato fue negociado, celebrado y ejecutado
recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas con el acuerdo de ambas partes contratantes y segn las reglas
que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que de buena fe y comn intencin de las partes, lo que no ha sido
al dirimirse la litis se ha infringido lo previsto en los artculos 1, meritado por las instancias inferiores. Agrega, que se ha interpretado
2 inciso 23, 138 y 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del erradamente lo previsto en el artculo 533 del Cdigo Procesal Civil,
Estado y I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues no siendo aplicable, asimismo, el artculo 534 de la misma codificacin,
se ha apreciado en su conjunto la norma prevista en el artculo que prev que la tercera se interpone antes que se inicie el remate
534 del Cdigo Adjetivo citado, siendo que la indicada resolucin del bien, requisito que -segn alega- ha sido satisfecho por su parte
no se sujeta al mrito de lo actuado en el proceso, violndose y el aludido contrato es un documento de fecha cierta, tal como lo
-segn aduce- la referida norma procesal y su derecho a la prescribe el artculo 245 inciso 3 del citado Cdigo Adjetivo. Tercero.-
tutela jurisdiccional efectiva. Tercero.- Empero, examinada la Empero, examinada la argumentacin propuesta, se constata que la
argumentacin propuesta, se constata que la misma est orientada misma est orientada al reexamen de los hechos aducidos en el
al reexamen de los hechos aducidos en el juicio con el claro juicio con el claro propsito de que esta Sala Casatoria recalifique
propsito de que esta Sala Casatoria recalifique jurdicamente jurdicamente tales hechos y vare la decisin impugnada, lo que
tales hechos y vare la decisin impugnada, lo que resulta inviable resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de iure del
en casacin, en atencin a la naturaleza de iure del presente presente medio impugnatorio. Es que, la presente demanda ha sido
medio impugnatorio. Es que, la falta de legitimidad activa de la rechazada de plano por su manifiesta improcedencia, careciendo de
accionante ya ha sido examinada por los organismos de instancia base real las alegaciones que le sirven de sustento a su propsito.
al dirimir el proceso, lo que no se puede revertir en casacin. Por lo que, no evidencindose la violacin al proceso en los trminos
En consecuencia, no evidencindose la violacin al proceso en denunciados el medio impugnatorio propuesto debe desestimarse
los trminos denunciados, el recurso de casacin propuesto por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en aplicacin de
debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
anotadas y en observancia de lo dispuesto en el artculo 392 IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el doce por don Sandro Gustavo Barreto Castro; CONDENARON al
recurso de casacin interpuesto por doa Rosa Victoria Palacios recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
Carcamo de Caicho corriente a fojas trescientos noventa y seis; como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del responsabilidad; en los seguidos con el Banco Financiero del Per
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el otros, sobre tercera de propiedad; actuando como Vocal Ponente
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
con el Banco Wiese Sudameris y otra, sobre tercera de propiedad; PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO
los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA C-237841-119
 El Peruano
22846 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

CAS. N 1125-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril de dos conceptos; actuando como vocal Ponente el seor Caroajulca
mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y ATENDIENDO: Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
Primero: El recurso de casacin interpuesto por Pedro Puente CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
Bazn, abogado de los demandantes Jos Benito Montero Cusi MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO
y Clemencia Corilla Paredes de Montero, rene los requisitos
de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. CAS. N 1125-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril de dos mil
Segundo: A la parte recurrente no le es exigible el requisito de ocho.- VISTOS; con los acompaados; y ATENDIENDO: Primero:
fondo contemplado en el inciso 1 del artculo trescientos ochenta El recurso de casacin interpuesto por la demandada sociedad
y ocho del Cdigo acotado. Tercero: El impugnante invoca conyugal conformada por Ladislao Montero Cusi y Dina Anglica
las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 Corilla Araujo, rene los requisitos de forma previstos en el
del Cdigo Procesal Civil, relativas a la aplicacin indebida o la artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Los recurrentes
interpretacin errnea de una norma de derecho material, o de la no han consentido la resolucin de primera instancia que les
doctrina jurisprudencial; la inaplicacin de una norma de derecho fuera adversa, por cuya razn satisfacen el requisito de fondo
material o de la doctrina jurisprudencial; y la contravencin de contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado.
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la Tercero: Los impugnantes denuncian la causal prevista en el
infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
los actos procesales, respectivamente. Cuarto: Que, respecto a contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
la primera causal por error in iudicando, el recurrente denuncia la proceso y la infraccin de las formas esenciales para la validez y
interpretacin errnea del artculo 923 del Cdigo Civil, hacindola eficacia de los actos procesales, aduciendo que se ha vulnerado
consistir en que acorde con la Casacin nmero mil doscientos los incisos 3, 5 y 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
cuarenta - dos mil cuatro - Tacna, de fecha primero de setiembre del Estado, haciendo consistir su agravio en que: i) El derecho al
de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte debido proceso se ha visto afectado al expedirse la sentencia de
Suprema, la norma denunciada debe ser interpretada en el sentido mrito sin el previo pronunciamiento respecto a sus derechos de
de que la reivindicacin no slo persigue la restitucin fsica del propiedad, por haber adquirido el inmueble materia de litis; ii) Se
bien, sino que tambin pueda dilucidarse el concurso de derechos les ha recortado su derecho de defensa al haberse sometido el
reales, cuando dos o ms personas alegan derecho de propiedad presente proceso a un procedimiento distinto al previsto por la ley,
respecto de un mismo bien inmueble, en razn de que el atributo de vulnerndose el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
la reivindicacin puede ser ejercido por el propietario respecto de del Per; y, iii) La sentencia de vista no ha sido adecuadamente
un tercero frente a un poseedor no propietario, o bien contra quien motivada, pues no precisa la ley aplicable ni los fundamentos de
posee sin tener derecho oponible al demandante. Quinto: Que, hecho y de derecho en que se sustenta la Sala de mrito. Cuarto:
analizado el agravio reseado en el considerando precedente, la Analizados los fundamentos de los agravios alegados en los
denuncia resulta manifiestamente improcedente, por cuanto al tems i), ii) y iii) del considerando que antecede, se advierte que
no haberse expedido un pronunciamiento sobre el fondo de la la denuncia debe ser desestimada, pues carece de asidero legal,
pretensin demandada, la resolucin impugnada tiene el carcter tanto porque la argumentacin versa sobre una cuestin probatoria
de inhibitoria, por lo que no resulta viable recurrir en casacin a relativa a la propiedad, so pretexto de que no se ha motivado en
travs de una causal sustantiva. Sexto: Que, respecto a la segunda forma lgico-jurdica la recurrida; como porque tales agravios ya
causal in iudicando, el impugnante denuncia la inaplicacin de una han sido examinados y merituados en lo pertinente por la Sala de
norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial, con mrito, segn es verse de los doce considerandos que motivan la
relacin a los artculos 2016 y 2022 del Cdigo Civil; haciendo sentencia de vista; y de otro lado, es del caso anotar que la denuncia
consistir su agravio en que: i) Existiendo en oposicin otro derecho casatoria hace entrever que tiene por objeto cuestionar lo resuelto
de propiedad, las normas denunciadas resultan pertinentes en su por dicha instancia jurisdiccional ordinaria, pretensin que no cabe
aplicacin, a efecto de verificar cul de los bienes inmuebles se en sede casatoria; que, con relacin al cargo denunciado, en el
encuentra inscrito con anterioridad y dilucidar el mejor derecho de sentido de haberse vulnerado su derecho de defensa al haberse
propiedad; ii) Se ha desestimado la jurisprudencia contenida en la tramitado el presente proceso en una va que -segn refieren- no
Casacin nmero mil doscientos cuarenta - dos mil cuatro - Tacna, le corresponde, de autos se advierte que por resolucin de fojas
de fecha primero de setiembre de dos mil cinco, expedida por la trescientos noventa y ocho la Sala Superior confirma el extremo de
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por la cual se establece lo actuado en la audiencia de saneamiento procesal y conciliacin,
que en el proceso de reivindicacin se puede dilucidar el derecho sealando que con relacin a la va procedimental el a-quo
que tienen dos propietarios sobre un mismo bien. Stimo: Que, cumpli con ejercitar la facultad que expresamente le concede el
analizados los fundamentos de la causal que antecede, tambin inciso 1 del artculo 51 del Cdigo Adjetivo, conforme as se ha
resulta manifiestamente improcedente, por cuanto al haberse determinado en el quinto considerando de la citada resolucin de
expido un fallo inhibitorio no se puede recurrir en casacin a travs vista. Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo
de una causal in iudicando; siendo que, adems, en el extremo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
referido a la doctrina jurisprudencial, el artculo 400 del Cdigo recurso de casacin de fojas quinientos treinta y siete a quinientos
Adjetivo aun no ha sido desarrollado por el Supremo Tribunal de cuarenta y seis, interpuesto por la sociedad conyugal conformada
Justicia. Octavo: Que, sobre supuestos vicios in procedendo, el por don Ladislao Montero Cusi y doa Dina Anglica Corilla Araujo;
impugnante denuncia la contravencin de los artculos 122 incisos CONDENARON a la parte recurrente a la multa de tres Unidades
3 y 4 del Cdigo Procesal Civil y 22 del Texto nico Ordenado de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, haciendo consistir su del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
agravio en que la Sala de Mrito habra emitido una sentencia el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
sin la debida motivacin y cambiando de criterio jurisdiccional, sin por don Jos Benito Montero Cusi y otro, sobre reivindicacin y
explicar el motivo ni dejar constancia del precedente obligatorio otros concepto; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
que se desestima ni del nuevo criterio, pese a que lo exige la Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
propia norma glosada por el Colegiado Superior, vulnerndose el CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
principio de seguridad jurdica y de predectibilidad que deben tener MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-120
los fallos judiciales. Noveno: Que, analizados los fundamentos del
supuesto error in procedendo, no resultan amparables, toda vez CAS. N 5507-2007 LIMA. Lima, veintids de abril de dos mil
que conforme es de verse de la sentencia recurrida, el Colegiado ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
Superior, ha explicado el motivo del cambio de criterio respecto a de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil quinientos siete
la materia controvertida, conforme lo ha sealado en el stimo y guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha y producida la
octavo considerando de la sentencia de mrito, en cumplimiento a votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
lo dispuesto por el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente
por lo que este Colegiado Supremo estima que la sentencia de vista caso del recurso de casacin interpuesto por la demandada Violeta
impugnada ha aplicado los principios de observancia del debido Liliana Rojas Rojas, contra la sentencia de vista obrante de fojas
proceso y de motivacin suficiente, con arreglo a lo dispuesto por seiscientos uno a seiscientos cuatro, su fecha veintisiete de agosto
el artculo 139 incisos 3 y 5 de la Carta Poltica y el artculo 122 de dos mil siete, emitida por la Sala Permanente de Familia de la
incisos 3 y 4 del Cdigo Adjetivo acotado; por ende, la denuncia Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia
casatoria debe ser desestimada; siendo del caso agregar que el apelada de fojas cuatrocientos noventa y ocho a quinientos tres, su
impugnante argumenta sobre cuestiones de fondo y se limita a fecha cinco de marzo de dos mil siete, que declara fundada la
citar ejecutorias en materia de casacin, relativas al mejor derecho demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho durante
de propiedad, alegacin que no resulta atendible, porque ello un periodo ininterrumpido de ms de dos aos, interpuesta por el
correspondera a una causal sustantiva, y de otro lado, la doctrina actor Jaime Gmez-Snchez Vargas; en consecuencia, disuelve el
jurisprudencial invocada podra aplicarse en el supuesto de que vnculo conyugal existente entre las partes celebrado con fecha
se hubiera resuelto el fondo del asunto, que no es el caso. Por doce de diciembre de mil novecientos sesenta y ocho ante la
Tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del Municipalidad Metropolitana de Lima, y da por fenecida la sociedad
Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de de gananciales; fijando una indemnizacin de diez mil nuevos soles
casacin de fojas quinientos veintitrs a quinientos treinta y uno, a favor de la demandada; con lo dems que contiene. 2.
interpuesto por Pedro Puente Bazn, abogado de don Jos Benito FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Montero Cusi y doa Clemencia Corilla Paredes de Montero; PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
CONDENARON a la parte recurrente a la multa de tres Unidades resolucin de fecha once de diciembre de dos mil siete, ha estimado
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en artculo 386 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, referido a la
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
con don Ladislao Montero Cusi y otra, sobre reivindicacin y otros proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22847
validez de los actos procesales; sosteniendo la impugnante que: a) alimentos. Respecto al dao sufrido, establece que el dao es de
al emitirse la resolucin de vista se ha infringido lo previsto en los carcter psicolgico debido al abandono del hogar conyugal
artculos 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y artculo 345 del efectuado por el actor y el hecho de haber realizado convivencia
Cdigo Civil, pues la Sala Superior de Familia ha omitido resolver con doa Elizabeth Petronila Baca Villar, cuando an se encontraba
conjuntamente con la sentencia apelada las resoluciones vigente el vnculo matrimonial entre las partes, y de cuya unin de
impugnadas por su parte en el desarrollo de la litis, las mismas que hecho result procreado su hijo Jaime Jos Gmez-Snchez Baca;
-segn alega- fueron concedidas por la a-quo sin efecto suspensivo que, segn la demanda, instrumental de fojas doce y los procesos
y con la calidad de diferida, pese a que dichas apelaciones fueron de divorcio que revelan el nimo desmesurado del actor de querer
mencionadas en la parte considerativa de la recurrida; b) las disolver el vnculo matrimonial existente con la demandada,
instancias de mrito han infringido lo previsto en el artculo 345-A sustentando tales acciones en causales que fueron desestimadas
del Cdigo Civil, pues, pese a concluir en que fue abandonada por en forma oportuna, llevando a la demandada a efectuar gastos
su cnyuge, la resolucin de vista no ha emitido pronunciamiento judiciales innecesarios para asumir su defensa, as como por el
en relacin a su estabilidad econmica; y, c) la Sala Superior ha hecho de haber interrumpido su proyecto de vida, al dejarla sin la
aplicado errneamente el principio reformatio in peius para no familia que ella anhelaba, por lo que, tambin considera lo solicitado
modificar el extremo relativo al monto indemnizatorio fijado en por la emplazada en su escrito de contestacin a la demanda;
autos, pues si su cnyuge no apel, porque estaba conforme con el consecuentemente, colige que se debe fijar una indemnizacin
monto sealado; empero -refiere-, que dicho extremo si fue apelado prudencial y equitativa acorde con el dao moral y psicolgico
por la recurrente, por lo tanto, tal circunstancia, no significa que ocasionado. Quinto.- Que, por su parte la Sala de mrito expide la
dicho punto no pueda ser revisable por la indicada Sala Ad quem. sentencia de vista de fojas seiscientos uno a seiscientos cuatro, su
3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el derecho al debido proceso fecha veintisiete de agosto de dos mil siete, confirmando la
es un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que sentencia de primera instancia apelada, por considerar que el
incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la demandante alega en su demanda que se separ de su cnyuge
jurisdiccin y de la competencia predeterminada por Ley, la con fecha cuatro de mayo de mil novecientos setenta y nueve, lo
pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las cual se corrobora con la denuncia policial por abandono de hogar
resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes formulada por la cnyuge a fojas siete, y lo manifestado por aquella
(derecho de accin y de contradiccin, entre otros). Segundo.- en el punto dos de los fundamentos de hecho de la demanda de
Que, en ese sentido, la causal denunciada se configura cuando en alimentos interpuesta contra el demandante, segn fojas ocho, por
el desarrollo del proceso no han sido respetados los derechos lo que colige que desde dicha fecha los justiciables no hacen vida
procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos de en comn, lo que se corrobora conforme lo expresado por la
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el demandada en su contestacin de demanda a fojas sesenta y
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en cuatro; lo cual constituye declaracin asimilada, conforme a lo
forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente previsto por el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil. Colige que las
y de los principios procesales. Tercero.- Que, en principio, a fin de partes no hacen vida en comn por ms de dos aos ininterrumpidos,
dictar una sentencia con una mejor motivacin, corresponde en el no habiendo procreado hijos ni adquirido bienes. En lo que respecta
presente caso efectuar previamente un resumen de la controversia a los alimentos a favor de la cnyuge, aprecia de los expedientes
suscitada materia del presente recurso. En ese sentido, se advierte acompaados sobre aumento y reduccin de alimentos, que existe
que, a travs de la demanda de divorcio por la causal de separacin decisin del rgano jurisdiccional que fija una pensin alimentaria a
de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de favor de dicha parte, por lo que carece de objeto emitir
dos aos, obrante de fojas catorce a diecinueve, subsanada a fojas pronunciamiento al respecto; ms an, cuando la demandada
veintitrs, el cnyuge actor Jaime Gmez-Snchez Vargas pretende indica en esta instancia a fojas quinientos noventa y seis, que
la disolucin del vnculo matrimonial celebrado con la demandada existe otro proceso de aumento de alimentos en el que tambin se
Violeta Liliana Rojas Rojas; sosteniendo principalmente: que ha resuelto el fondo, por lo que, considera, que no corresponde
contrajo matrimonio civil con la demandada el doce de diciembre emitir otro pronunciamiento sobre el mismo derecho alimentario.
de mil novecientos sesenta y ocho; y, que se encuentra separado Concluye que, la demandada cuestion el monto de la indemnizacin
de hecho de ella desde el cuatro de mayo de mil novecientos sealado en la sentencia apelada y que no reconvino por
setenta y nueve, habindose apartado del domicilio conyugal al indemnizacin sino que en su contestacin de demanda a fojas
tornarse su relacin marital en insoportable debido a la sesenta y siete desliz como fundamentos de hecho que el juzgador
incompatibilidad de caracteres, siendo que a la fecha han deba fijar una indemnizacin; por otro lado, establece que a fojas
transcurrido ms de veintids aos ininterrumpidos de haberse ciento cincuenta y ocho se fij como nico punto controvertido,
producido la separacin objetiva. Agrega que no ha procreado determinar si procede declarar la disolucin del matrimonio
ningn hijo con la demandada, ni adquirido bienes dentro de la contrado por las partes, por la causal de separacin de hecho; por
vigencia del vinculo matrimonial. Concluye, que ha iniciado una lo que, si bien es verdad que la Vocal Ponente es del criterio que el
nueva relacin convivencial con su actual pareja Elizabeth Baca, dao, el resarcimiento y la indemnizacin o adjudicacin deben
con quien ha procreado a su hijo Jaime Gmez-Snchez Baca. formar parte del debate por las partes en el proceso, va
Cuarto.- Que, el a-quo mediante la sentencia de primera instancia, reconvencin, observndose los principios del contradictorio, de
obrante de fojas cuatrocientos noventa y ocho a quinientos tres, su defensa y de congruencia que sustentan el debido proceso, como
fecha cinco de marzo del dos mil siete, ha declarado fundada la garantas constitucionales de la administracin de justicia, tambin
demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho es cierto que, tratndose de un derecho de carcter patrimonial,
interpuesta por el citado Jaime Gmez-Snchez Vargas, disolviendo no habiendo el demandante impugnado este extremo de la
el vnculo conyugal celebrado con fecha doce de diciembre de mil sentencia, ha quedado consentido, mxime si por el principio
novecientos sesenta y ocho ante la Municipalidad Metropolitana de reformatio in peius, se prohbe al Juez Superior a empeorar la
Lima, dando por fenecida la sociedad de gananciales y, fijando situacin del apelante, en los casos en que no ha mediado recurso
adems una indemnizacin por la suma de diez mil nuevos soles a de su adversario; el cual se encuentra previsto en el artculo 370
favor de la demandada; sin costas ni costos; sustentando su del Cdigo Procesal Civil.... Sexto.- Que, las alegaciones
decisin principalmente en los artculos 333 inciso 12 y 345-A del contenidas en el literal a) del recurso (punto 2 de la presente
Cdigo Civil; y estableciendo que est acreditado el vnculo sentencia), carecen de base real; por cuanto los incidentes de
conyugal existente entre las partes con la Partida de Matrimonio de apelacin a que se refiere la recurrente han sido absueltos en la
fojas cuatro, y que -segn lo manifestado por el actor- no han sentencia de vista recurrida; especficamente en los considerandos
procreado ningn hijo ni han adquirido bienes durante la vigencia tercero al dcimo; no obstante, sin bien es verdad que el Tribunal
de la sociedad de gananciales. Seala en su demanda, y lo Ad quem no emiti pronunciamiento en su parte resolutiva, dicha
corrobora en la respuesta a la primera pregunta de su declaracin omisin no puede generar la nulidad de la resolucin recurrida;
de parte, obrante a fojas ciento ochenta y cuatro, que lleva separado dado que es criterio jurdico sostener que frente a la nulidad de un
de hecho con la demandada desde el ao de mil novecientos acto procesal debe prevalecer la subsanacin del defecto; pues el
setenta y nueve, segn la denuncia policial de fojas siete y lo aludido criterio deriva del principio de conservacin regulado en el
expuesto por la demandada en el punto dos de los fundamentos de segundo prrafo de artculo 172 del Cdigo Adjetivo, en el que se
hecho de su demanda de alimentos a que se contrae el expediente impone la necesidad de preservar la eficacia y validez de los actos
nmero mil quinientos cincuenta y seis - setenta y nueve (fojas procesales frente a la posibilidad de su anulacin, lo que llevara a
ocho y rubro dos punto dos de los fundamentos de su contestacin un resultado disvalioso respecto de los fines del proceso; ms an
a la demanda). Se basa en los distintos procesos judiciales en los cuando, las formas procesales no constituyen un fin en s mismas,
que se han visto involucradas ambas partes de la presente causa, de ah que la validez de los actos procesales del proceso deben
tales como el proceso de alimentos, aumento y reduccin de los juzgarse atendiendo a la finalidad que en cada caso concreto estn
mismos, y divorcio. Agrega que, respecto a la prestacin alimentaria, destinados a conseguir, no procediendo la nulidad cuando an
mediante un proceso de alimentos, a la demandada se le ha siendo defectuosa se ha logrado cumplir con su objetivo; como ha
asignado una pensin de alimentos mensual, la que fue aumentada sucedido en el presente caso, donde el Tribunal Ad quem resuelve
por medio de otra accin de prestacin alimentaria hasta un los incidentes de apelacin y adems logra la finalidad concreta del
cuarenta por ciento de los haberes mensuales y dems conceptos proceso, resolviendo el conflicto de intereses, esto es, declarando
que percibe el hoy demandante; que posteriormente tal porcentaje fundada la presente demanda; no siendo atendible sus alegaciones
fue reducido al quince por ciento de sus haberes, gracias a la en este extremo. Stimo.- Que, en cuanto a los fundamentos de
accin de reduccin de alimentos incoada por el actor, pensin que los agravios reseados en los literales b) y c) del punto 2 de la
se encuentra vigente a la fecha y que deber continuar; teniendo presente sentencia, que en resumen se refieren al pretendido
en consideracin la instrumental de fojas sesenta y siete del agravio consistente en que la Sala de mrito habra omitido
expediente nmero trescientos cinco - dos mil uno, sobre aumento pronunciamiento respecto de la estabilidad econmica de la
de alimentos, y de fojas sesenta y cuatro del expediente nmero impugnante, cabe precisar que el principio NON REMORMATIO IN
trescientos sesenta y seis - dos mil uno, sobre reduccin de PEIUS, referente a la prohibicin de la reforma en peor, tiene como
 El Peruano
22848 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

sustento el principio dispositivo del proceso civil, por el cual, el de autos, al tratarse de navieras domiciliadas en el extranjero, stas
proceso civil se inicia o promueve slo a iniciativa de parte, y en el deben tener un representante en el pas, conforme lo establecen
caso materia de la impugnacin, dicho principio se aplica en el los artculos 7 y 8 del Decreto Supremo nmero 010-99-MTC, en
sentido de que el juez superior tiene conocimiento del proceso por donde la representacin de los agentes martimos es extensa a
iniciativa del impugnante, por lo que, solamente puede pronunciarse los que la propia Ley de Conciliacin y su reglamento y la Ley
sobre los extremos de la apelacin, no siendo viable emitir de Agentes martimos los obliga. 3. CONSIDERANDO: Primero:
pronunciamiento sobre extremos no impugnados en perjuicio del Atendiendo a las causales por las que se ha declarado procedente
apelante. En ese sentido, el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin, debe ser materia de anlisis primero la
recoge el principio de la prohibicin de la reforma en peor o causal relativa a la contravencin a las normas que garantizan el
reformatio in peius, estableciendo que el juez superior no puede derecho a un debido proceso e infraccin de las formas esenciales
modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo para la validez y eficacia de los actos procesales, pues de
que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido. declararse fundada tal denuncia no ser necesario pronunciarse
Octavo.- Que, atendiendo al principio precedente, si bien el sobre la denuncia in iudicando, dados los efectos procesales de
Tribunal Ad quem pudo haber incrementando el quantum aqulla. Segundo: Conforme se desprende de la demanda de
indemnizatorio concedido a la demandada en diez mil nuevos fojas cincuenta y ocho, se ha demandado en forma solidaria a las
soles, por no haber interpuesto recurso de apelacin contra la empresas Crowley Marine Service Inc., Seattle y Crowler Maritine
sentencia de primera instancia, la parte demandante, a diferencia Corporation, las mismas que tienen domicilio en el extranjero.
de la recurrente que s lo hizo, dicho Tribunal de mrito fue del Tercero: Si bien el procedimiento conciliatorio es un requisito de
criterio prudencial de confirmar dicho monto; consecuentemente, admisibilidad para los procesos a que se refiere el artculo 9 de la
las alegaciones del recurso, tendientes a cuestionar dicho criterio Ley nmero 26872 - Ley de Conciliacin -, el mismo no es exigible
de mrito en la sentencia de vista, no pueden prosperar, porque la cuando la parte emplazada domicilia en el extranjero, segn lo
determinacin del quantum indemnizatorio en base a la valorizacin dispone el inciso a) del artculo 6 de la citada Ley nmero 26872,
de la magnitud del dao y los perjuicios sufridos por la vctima, modificado por la Ley nmero 27398, supuesto que se presenta
dado su acentuado matiz fctico, es una facultad de los Jueces de en el caso de autos; siendo as, no resulta exigible acompaar a la
mrito, lo que no puede ser trado en va de casacin, por ser demanda el acta de conciliacin extrajudicial; por ende, la denuncia
materia ajena a los fines del recurso; pues ello importara una materia de anlisis debe ser desestimada. Cuarto: Respecto a la
revisin de la prueba, lo que tampoco corresponde en esta sede interpretacin errnea del artculo 822 del Cdigo de Comercio es
casatoria, pues en todo caso debe estarse a los fines del recurso a del caso admitir que, esta norma define como averas simples o
que se contrae el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Por estas particulares, a todos los gastos y perjuicios causados al buque o
razones, el recurso tampoco puede prosperar. 4. DECISIN: a su cargamento, detallando a continuacin los casos especficos
Estando a las consideraciones precedentes y de conformidad con en los cuales se incurra en l. En el concepto amplio de avera
el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO simple que regula la norma en referencia, no se observa que
el recurso de casacin interpuesto por doa Violeta Liliana Rojas pueda incluirse el faltante de la carga como uno de sus supuestos,
Rojas corriente a fojas seiscientos doce, y en consecuencia, NO pues en l se hacen referencia a gastos, daos y perjuicios,
CASAR la sentencia de vista obrante a fojas seiscientos uno a nociones que no se relacionan con el supuesto de faltante de la
seiscientos cuatro, su fecha veintisiete de agosto de dos mil siete, carga, dado que el concepto de daos y perjuicios se encuentra
expedida por la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior referido a un mal material, estropicio, fractura, deterioro que haya
de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la recurrente al pago de sufrido la cosa; y, el gasto se encuentra referido al consumo o
la multa de dos unidades de referencia procesal, as como el pago desgaste de la mercadera; por tanto el faltante de la mercadera
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. c) no puede enmarcarse dentro de la significacin de avera simple.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Quinto: A mayor abundamiento, la falta a que hace referencia el
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don inciso 9 del artculo 822 del Cdigo de Comercio, se encuentra
Jaime Gmez-Snchez Vargas, con doa Violeta Liliana Rojas referida a las conductas asumidas por el Capitn o la tripulacin
Rojas, sobre divorcio por causal de separacin de hecho; intervino de la embarcacin, de manera que, tal supuesto de hecho no
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante, y los puede considerarse como un faltante de la mercadera. Por tanto,
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA la denuncia por interpretacin errnea debe ser desestimada. 4.
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, DECISION: Por estas consideraciones y en aplicacin del artculo
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-121 397 del Cdigo Procesal Civil. Declararon: a) INFUNDADO el
recurso de casacin de fojas cuatrocientos quince-A por la firma
CAS. N 5553-2007 CALLAO. Lima, veintids de abril del Tridentum Sociedad Annima Cerrada, en representacin de las
dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE codemandadas Crowley Marine Services Inc., Seattle y Crowley
SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cinco mil Maritime Corporation; en consecuencia, NO CASAR la resolucin
quinientos cincuenta y tres-dos mil siete, en audiencia pblica el de vista de fojas cuatrocientos siete, su fecha seis de agosto del
da de la fecha y producida la votacin, con arreglo a ley, se emite dos mil siete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de Justicia del Callao. b) CONDENARON a la recurrente al pago
de autos el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como
quince-A por la firma Tridentum Sociedad Annima Cerrada, en al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
representacin de las codemandadas Crowley Marine Services recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
Inc., Seattle y Crowley Maritime Corporation, contra la sentencia el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
de vista de fojas cuatrocientos siete, su fecha seis de agosto por San Fernando Sociedad Annima, sobre obligacin de dar
del dos mil siete, que confirmando la sentencia apelada de fojas suma de dinero; intervino como Vocal Ponente el Seor Caroajulca
ciento noventa y dos, su fecha veinticinco de julio del dos mil Bustamante; y los devolvieron. SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
seis, corregida a fojas doscientos siete, ha declarado fundada la CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
demanda de obligacin de dar suma de dinero, ordenando que las MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-122
citadas empresas Crowley Marine Service Inc., Seattle y Crowler
Maritine Corporation, cumplan con pagar en forma solidaria la CAS. N 1151-2008 LIMA. Lima, veintitrs de abril de dos
suma de once mil cuatrocientos ochenta dlares americanos con mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
cincuenta y seis centavos de dlar, con lo dems que contiene. de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Miryam Gladys Bautista Cuevas; y ATENDIENDO: Primero.- La
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha declarado procedente impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que
el recurso mediante resolucin de fecha doce de diciembre del dos le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia
mil siete, por las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
386 del Cdigo Procesal Civil, segn los siguientes argumentos: a) Segundo.- La recurrente invoca como causales de su recurso las
La interpretacin errnea del artculo 822 del Cdigo de Comercio, previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
al sealar el juzgador que el concepto de avera simple o particular citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente la
no comprende a los faltantes de carga, cuando de la lectura del aplicacin indebida del artculo 911 del Cdigo Civil, sealando
artculo se determina que, la avera simple comprende todos los que al dirimirse la litis se ha aplicado indebidamente la citada
gastos y perjuicios al cargamento; entonces, la interpretacin norma, pues, refiere, que al contrato recaudado a la demanda le
correcta consiste en que, al establecerse el concepto perjuicio resulta aplicable lo previsto en el artculo 1361 del Cdigo Civil,
al cargamento, se comprende los faltantes, daos o mermas, siendo que se ha debido tener en cuenta la prueba testimonial y lo
que pueda sufrir la carga; por ello, al ser las averas simples o actuado en el proceso penal instaurado contra el hoy accionante.
particulares todos los gastos y perjuicios causados en el buque o Agrega, que se encuentra en posesin del bien sub judice porque
su cargamento, comprenden los daos, como las prdidas y los no ha tenido voluntad de vender su propiedad y por existir una
faltantes o mermas de la carga que sobreviene en el curso de la instruccin penal contra el citado accionante. Cuarto.- Examinados
expedicin marina; refiere que tal interpretacin resulta relevante, los argumentos esgrimidos se constata que la norma en cuestin
pues en los casos de averas simples, si la demanda no excede del es la nica pertinente para dirimir la controversia, siendo que
1% del inters del demandante en el cargamento, las demandas las alegaciones vertidas en casacin ya han sido debatidas en
no deben ser admitidas; b) La contravencin de las normas que el desarrollo del proceso judicial. Por lo dems, resulta inviable
garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando que, de que en este juicio se discuta la adquisicin del bien sub litis, por
los artculos 6 y 14 de la Ley nmero 26872, modificada por el cuanto tal cuestionamiento es ajeno a la naturaleza de la litis.
artculo 2 de la Ley nmero 27398, se establece claramente que Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el
es un requisito de admisibilidad de la demanda, el haber iniciado apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el
previamente el proceso de conciliacin extrajudicial, siendo que el recurso propuesto por la referida causal debe desestimarse por
acta respectiva debe ser anexada a la demanda; refiere que en los improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia casatoria relativa
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22849
a la contravencin de normas que garantizan la observancia del MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-124
debido proceso, la recurrente, refiere que al emitirse la recurrida
se ha debido de aplicar lo previsto en el artculo 109 del Cdigo CAS. N 1167-2008 JUNN. Lima, veintitrs de abril de dos mil
Procesal Civil, porque se encuentra acreditado en autos la mala ocho.- VISTOS; con el acompaado; y, ATENDIENDO: Primero:
fe del accionante. Agrega, asimismo, que se encuentra en giro un El recurso de casacin interpuesto por la codemandada Carmen
proceso penal contra el hoy demandante, lo que no se ha tenido en Cristina Bonilla Condezo satisface los requisitos que exige el
cuenta al resolver. Sexto.- Empero, calificando la argumentacin artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente no
propuesta, se constata que la misma est orientada al reexamen consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
de los hechos aducidos en el juicio con el claro propsito de que lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
esta Sala casatoria recalifique jurdicamente tales hechos y vare la Procesal citado. Tercero: La impugnante denuncia casatoriamente
decisin impugnada, lo que resulta inviable en casacin, en atencin las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del
a la naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Es que, Cdigo Procesal Civil, referidos a la inaplicacin de una norma de
el punto medular de la controversia ha consistido en determinar la derecho material y la contravencin de las normas que garantizan
precariedad de la demandada, lo que ya ha sido compulsado por el derecho a un debido proceso; sustentando su recurso en que
las instancias inferiores, mxime si no existe resolucin judicial con la sentencia de vista recurrida no ha revisado las pruebas y
la calidad de cosa juzgada que descalifique el ttulo de propiedad actuaciones del proceso y que las instancias de mrito no han tenido
de la parte demandante. Por lo que no evidencindose la violacin en cuenta: a) lo manifestado en la demanda, pues slo se limitan
al proceso en los trminos denunciados la causal invocada debe en establecer que se trata de una permuta la cual no ha concluido;
desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y por lo que, de conformidad con el artculo 971 del Cdigo Civil
de conformidad con lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo dicho contrato es nulo; b) si la venta realizada entre las partes, se
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de realiz respecto del veinticinco por ciento que le corresponde a la
casacin interpuesto a fojas doscientos cuatro por doa Miryam demandante; adquirido dentro del vnculo matrimonial; c) la actora
Gladys Bautista Cuevas; CONDENARON a la recurrente a la multa tena conocimiento que el acto que celebraba era nulo; por lo que,
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las cometi estafa; d) la demandante celebr la venta o permuta con
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta todas sus facultades ante Notario; e) la demanda no tiene asidero
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en legal segn lo establecido en la sentencia recurrida; porque, en esta
los seguidos por don Carlos Vctor Roldn Ramos sobre desalojo ltima se establece que la demandante no tiene legtimo inters
por ocupante precario; actuando como Vocal Ponente el seor econmico y moral; contradictoriamente seala que Eugenio Iberio
Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA Lara Arteaga debe hacer prevalecer sus derechos en va de accin;
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, y, f) por ltimo, alega que es la persona perjudicada quien debe
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-123 pedir la nulidad del acto jurdico y no quien se ha beneficiado con
dicho acto que se pretende anular. Cuarto: Cabe precisar, en
CAS. N 1165-2008 CUSCO. Lima, veintitrs de abril de dos mil primer lugar, que el recurso de casacin concebido por nuestro
ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: Primero.- Ordenamiento Jurdico Procesal Civil es formal y de naturaleza
El recurso de casacin interpuesto por la demandada Estela Luisa extraordinaria, en el que constituye requisito fundamental la
Torres Quispe de Chutas cumple con la exigencia de forma que claridad y precisin de sus planteamientos, de acuerdo a las reglas
para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal previstas en el numeral 388 del cuerpo legal acotado; por lo que,
Civil. Segundo.- La recurrente no ha consentido la sentencia sobre el particular cabe sealar, que la recurrente no fundamenta
de primera instancia que le fuera desfavorable, por cuya razn con claridad y precisin, cul debe ser la norma derecho material
satisface el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del aplicable al caso; en segundo lugar, habindose invocado la causal
artculo 388 del Cdigo Procesal acotado. Tercero.- La recurrente contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo
invoca en casacin la causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 debieron sealarse las normas garantistas de un debido proceso
del referido Cdigo Adjetivo, relativo a la inaplicacin de una norma que se estiman vulneradas; por lo que, al no haberse cumplido
de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. Cuarto.- Con con el supuesto indicado, el planteamiento del recurso resulta
relacin a la citada causal por error in iudicando, la impugnante inviable; no estando facultada esta Sala Suprema para sustituir
denuncia la inaplicacin de los artculos 333 inciso 12 del Cdigo la defensa de las partes subsanando las deficiencias u omisiones
Civil y 196 del Cdigo Procesal Civil, haciendo consistir su agravio en que stas pudieran haber incurrido. Por ltimo, las alegaciones
en que, la causal de divorcio por separacin de hecho, para su esgrimidas por la impugnante estn orientadas a cuestiones de
configuracin supone la concurrencia de presupuestos esenciales, probanza; sin considerar que la Corte de Casacin no constituye
lo que no se ha cumplido en el caso de autos, porque la recurrente una instancia ms en la que se puede provocar un nuevo examen
y su cnyuge demandante vienen haciendo vida en comn en la crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso
casa de su hijo Herber Chutas Torres, consecuentemente no se ha que han dado base a la sentencias expedidas por las respectivas
aplicado correctamente la norma denunciada. Aade, que tampoco instancias de mrito; por lo que, las causales denunciadas no
se ha aplicado correctamente el artculo 196 del Cdigo Procesal pueden ser amparadas. Por estas consideraciones, habindose
Civil, por cuanto est demostrado en el proceso que la impugnante incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados
y su cnyuge, vienen haciendo vida en comn, lo que se acreditara 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
con las pruebas consistentes en las declaraciones testimoniales es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo
y las documentales aportadas al proceso, no habiendo probado Procesal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
el demandante los hechos que alega; que por tanto no resulta obrante de fojas trescientos cuarenta y seis a trescientos cuarenta
amparable la demanda. Quinto.- Analizados los fundamentos y ocho, subsanado a fojas trescientos cincuenta y seis, interpuesto
del agravio reseado en el considerando precedente, se advierte por doa Carmen Cristina Bonilla Condezo; CONDENARON a la
que el recurso extraordinario interpuesto carece de asidero legal, recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
en primer lugar, porque la norma sustantiva denunciada ha sido como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
aplicada en los considerandos tercero y cuarto de la sentencia publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
apelada, y en el considerando cuarto de la sentencia de vista, al responsabilidad; en los seguidos por doa Olga Ricse de Lara; sobre
ser confirmada la resolucin apelada por el Colegiado Superior nulidad de acto jurdico; actuando como Vocal Ponente el seor
para amparar la pretensin de divorcio por la causal objetiva Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
o de separacin de hecho; y, en segundo lugar, respecto a la BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
denuncia sobre aplicacin incorrecta del artculo 196 del Cdigo MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-125
Procesal Civil, es de advertir que no existe precisin ni claridad
en la fundamentacin, pues la forma del planteamiento del agravio CAS. N 1917-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de abril del dos
no se encuentra contenida en ninguna de las causales previstas mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
en el artculo 386 del Cdigo Adjetivo; siendo que, adems, la SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
norma denunciada es de naturaleza procesal, la cual no puede ser nmero mil novecientos diecisiete - dos mil siete, en audiencia
recurrida a travs de una causal sustantiva; mxime si conforme pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, de
es de verse del tercer considerando de la sentencia de mrito, el conformidad con lo opinado por el Fiscal Supremo en lo Civil, emite
Colegiado Superior ha determinado que cada uno de los testigos, la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
al momento de prestar su declaracin testimonial, incurre en recurso de casacin interpuesto por la empresa Explotacin
serias contradicciones, lo que invalida su carcter probatorio; y Apicola Empresa de Propiedad Social, mediante escrito de fojas
en el cuarto considerando establece que se ha acreditado que cuatrocientos uno, contra la resolucin de vista emitida por la
los esposos Florencio Chutas Huaman y Estela Luisa Torres Primera Sala Civil Sub Espcializada en Materia Comercial de la
Quispe, no hacen vida en comn desde hace ms de diecisis Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas trescientos ochenta y
aos, por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada. Por cinco, su fecha veintiocho de diciembre de dos mil seis, que -entre
tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del otros- confirma el auto apelado de fojas cuatrocientos noventa y
Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de cinco, su fecha veintinueve de mayo del dos mil seis, que -entre
casacin de fojas trescientos treinta a trescientos treinta y cuatro, otros- declar infundadas la excepcin de cosa juzgada y
interpuesto por doa Estela Luisa Torres Quispe; EXONERARON contradiccin formuladas, y ordena llevar a cabo el remate del
a la recurrente de la multa, as como de las costas y costos del inmueble dado en garanta. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
presente recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por
responsabilidad; en los seguidos por don Florencio Chutas Huaman, resolucin del veinticinco de mayo del dos mil siete, por la causal
sobre divorcio absoluto; actuando como Vocal Ponente el seor prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA virtud del cual la recurrente denuncia la contravencin de las
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues,
 El Peruano
22850 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

alega que al emitirse la resolucin impugnada se ha infringido lo excepcin formulada, por lo que -de verificarse tal afirmacin- nos
previsto en el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, pues, encontraramos ante una sentencia incongruente por defecto.
la Sala Superior no ha esgrimido ningn fundamento de orden Empero dicha afirmacin debe ser desestimada, por cuanto, del
jurdico para confirmar por infundada la excepcin de cosa juzgada recurso de apelacin formulado por la recurrente, no se advierte de
deducida por su parte, pese a que apel expresamente de dicho manera clara, precisa y concreta cuestionamiento o fundamentacin
extremo al recurrir la sentencia de primera instancia; que dicha alguna sobre la decisin que declar infundada la excepcin de
deficiencia ha ocasionado que al emitirse la impugnada, se haya cosa juzgada, al contrario, en el desarrollo de dicho recurso se
interpretado errneamente la institucin de la cosa juzgada, pese a advierte que el cuestionamiento gira en torno al fondo de la litis. Y
que ha acreditado en autos en que se ha configurado la triple si bien el A quem no tena obligacin de pronunciarse, empero lo
identidad que exige la ley para sustentar dicho medio de defensa; precis en el noveno considerando al establecer que la deuda
se ha evidenciado la existencia de un pronunciamiento jurisdiccional materia de cobro en el proceso de ejecucin de garantas reclamada
anterior en el que se ha precisado que su parte, ya cancel en ante quincuagsimo octavo Juzgado Civil fue la que provena de un
demasa la obligacin que reclama en autos, siendo que lo actuado pagar. Sexto: Que, de otro lado, la alegada interpretacin errnea
en el anterior juicio se encuentra consentido e inclusive se le ha de la institucin jurdica de la cosa juzgada tambin debe ser
ordenado a la entidad demandante la devolucin del exceso desestimada, por cuanto con ello se pretende que este Supremo
pagado por su parte; la decisin impugnada carece de Tribunal revalore las pruebas aportadas al proceso y determine la
fundamentacin jurdica en cuanto a ste ltimo extremo, pues, existencia de la cosa juzgada, labor que es totalmente ajena a los
pese a reconocerse el pago integro de una de las obligaciones fines asignados a este especial medio impugnatorio, tanto ms si
puestas a cobro, se pretende que nuevamente cumpla con el pago las instancias de mrito han determinado -en base a las pruebas
de dicha obligacin cuando la misma segn lo actuado en el aportadas- que no se configura la triple identidad establecida en el
anterior proceso seguido entre las mismas partes, ya se encuentra artculo 452 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto las obligaciones
totalmente canceladas. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Es del reclamadas en ambos procesos nacen de distintos actos jurdicos
caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer el (uno del pagare y otro del convenio de fraccionamiento). Stimo:
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales, para determinar Que, el argumento, respecto a que se ha reconocido el pago integro
si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el de una de las obligaciones puestas a cobro, no obstante lo cual se
derecho al debido proceso. ste, supone la observancia rigurosa, pretende nuevamente el pago integro de la misma, igualmente
por todos los que intervienen en l, no slo de las reglas que carece de sustento, por cuanto, si bien en el noveno considerando
regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino se reconoci el pago integro de una de las obligaciones contenidas
tambin de las normas, de los principios y de las garantas que en el convenio de fraccionamiento, empero, en el dcimo
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre considerando precis que dicho pago no afecta a las dems
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en obligaciones reconocidas en el mencionado convenio: En ese
litigio. Segundo: Aparece de autos que a) el Banco de Nacin sentido, no puede denunciarse falta de motivacin de la decisin,
demanda solicitando que la demandada le pague la suma de apoyndose nicamente en un considerando de la resolucin
noventa y ocho mil quinientos noventa y seis nuevos soles con impugnada, sin tener en cuenta las dems. Octavo: Que, en
sesenta y tres cntimos por concepto de capital, en caso contrario consecuencia, la decisin emitida por el A quem, que recoge los
se disponga el remate del bien inmueble dado en garanta; b) La fundamentos del A quo, y agrega sus propios fundamentos se
demandada contradice el mandato de ejecucin alegando que hay encuentra motivada tanto fctica como jurdicamente, no
cosa juzgada sobre la pretensin por cuanto existe un evidencindose la violacin alguna a lo dispuesto por el inciso 6
pronunciamiento sobre el fondo del litigio en otro juzgado, asimismo, del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, por lo que debe
afirma que la obligacin ha sido cancelada, puesto que el otro desestimarse el recurso de casacin. 4. DECISIN: Por tales
proceso de ejecucin de garantas seguido por las mismas partes consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo
se ha determinado que la deuda fue cancelada; c) El banco, procesal Civil; declararon: a) INFUNDADO el recurso de casacin
absolviendo las contradicciones formuladas, refiere que en el otro mediante escrito de fojas cuatrocientos uno, interpuesto por la
proceso de ejecucin de garantas solamente se demand una, de empresa Explotacin Apicola Empresa de Propiedad Social; en
las cinco deudas, que el demandado mantiene con el banco, consecuencia: NO CASAR la resolucin de vista de fojas trescientos
Asimismo, alega que dicho proceso se suspendi a raz de la ochenta y cinco, su fecha veintiocho de diciembre de dos mil seis,
solicitud de la demandada de acogimiento al Rgimen de emitida por la Primera Sala Civil Sub Especializada Comercial de la
Fraccionamiento Especial aprobado por Decreto Legislativo Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la
nmero 848, celebrndose el contrato de Fraccionamiento el treinta recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
y uno de marzo de mil novecientos noventa y siete, donde se Procesal, as como al de las costas y costos originados en la
consolid las cinco deudas que mantena la demandada, tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la
fraccionndose el pago del total de la deuda consolidada en presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y
ochenta y cuatro cuotas mensuales, que el demandado no ha plazo de ley; en los seguidos por el Banco de la Nacin sobre
cumplido con cancelar el total de las cuotas; d) las instancias de ejecucin de garantas; intervino como Vocal Ponente el Seor
mrito, para desestimar la excepcin de cosa juzgada y Mansilla Novella; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
contradiccin, sealan que no se configura la triple identidad para BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
amparar dicha excepcin por cuanto en el anterior proceso se MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-126
demand el pago de veintin mil novecientos ochenta y cinco
dlares americanos contenida en un pagar, la cual es diferente a CAS. N 1205-2008 LIMA. Lima, veinticinco de abril de dos
la que es materia de ejecucin en el presente proceso cuyo saldo mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento
deudor es producto de cinco obligaciones contenidas en el Contrato de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el
de Fraccionamiento de Pago, no existiendo identidad de procesos; demandado Abelardo Alfaro Febres; y ATENDIENDO: Primero.-
sobre el fondo del asunto han determinado que mediante contrato La resolucin de primera instancia le fue favorable al recurrente
de fraccionamiento del treinta y uno de marzo de mil novecientos en el extremo que se impugna en casacin, por lo que no le es
noventa y siete, las partes convinieron en determinar la deuda, sin exigible el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del artculo
intereses, en ciento treinta y siete mil ciento noventa y cuatro 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente invoca
nuevos soles, disponindose el pago de la misma ms sus intereses como causales de su recurso las previstas en los incisos 1 y 3 del
en el plazo mximo de ochenta y cuatro meses, y que la ejecutada artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante
slo cumpli con abonar hasta la cuota nmero treinta y ocho, no denuncia casatoriamente la contravencin de normas que
habiendo acreditado con el cumplimiento de las cuarenta y seis garantizan la observancia del debido proceso, sealando, que al
cuotas restantes. Y que si bien se efectuaron pagos posteriores en emitirse la recurrida se ha infringido el principio de congruencia
los aos dos mil uno y dos mil dos, dichas amortizaciones deben procesal, as como el principio de debida motivacin de las
ser descontadas en la etapa de ejecucin. Tercero: Que, de otro resoluciones judiciales, pues -sostiene- que no se han precisado
lado, la motivacin de una resolucin es el acto por el cual todo las razones por las cuales no existen indicios razonables que
rgano decisorio, sea jurisdiccional o no, da a conocer las razones acrediten el perjuicio moral o personal causado a su parte con
-fcticas y jurdicas- coherentes y lgicas que sirven de sustento a la separacin de hecho materia de autos, evidencindose falta
las decisiones sobre las cuestiones sometidas a su conocimiento, de sustento al efectuar tal afirmacin categrica. Aduce, que
es por ello que el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal contrariamente a lo que se sostiene en la sentencia de vista, el a-
Civil, obliga a que toda resolucin debe contener la expresin clara quo s verific la existencia probada de dicha afectacin, de modo
y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los que si la Sala Superior discrepaba de tales apreciaciones debi
puntos controvertidos, ello constituye una mnima garanta del explicitar claramente las razones jurdicas que le restan valor a
derecho a un debido proceso de las partes. Cuarto: Que, asimismo, las conclusiones expresadas en la sentencia de primera instancia.
las decisiones jurisdiccionales deben versar sobre las cuestiones Agrega, asimismo, que tampoco se han explicado las razones
controvertidas y alegadas por las partes, en ese sentido, en el caso jurdicas por las que a concepto de la Sala Superior, en el caso
de un recurso de apelacin los agravios formulados en este medio de autos, no existe cnyuge perjudicado con la separacin, lo que
impugnatorio constituyen el marco o lmite para el pronunciamiento difiere del razonamiento del a-quo. Cuarto.- Empero, examinada
del rgano revisor, pues, de lo contrario nos encontraramos con a la argumentacin propuesta se verifica que la misma incide en la
una sentencia incongruente por exceso (al pronunciarse ms de lo revaloracin de los medios probatorios aportados al proceso con
pedido) o por defecto (al omitir pronunciamiento sobre lo pedido) el propsito de que sta Sala Casatoria recalifique jurdicamente
violndose de este modo el principio antes aludido, que en el los hechos y vare la decisin impugnada lo que resulta inviable
recurso de apelacin aparece establecido en el aforismo tantum en casacin. Es que, en el fondo lo que cuestiona el recurrente
appelllatum quantum devolutum, recogido en nuestro Cdigo son las valoraciones a las que ha arribado la Sala de mrito al
Procesal Civil en el artculo 370. Quinto: Que, en el caso de autos, dirimir la litis, lo que no puede discutirse en casacin. Cabe
se denuncia que el A quem no ha emitido pronunciamiento sobre la acotar que el razonamiento de la Sala Superior para concluir que
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22851
debe revocarse el extremo apelado de la sentencia de primera casacin obrante a fojas doscientos cincuenta y dos a doscientos
instancia, reposa en la aseveracin de que entre las partes en cincuenta y tres, interpuesto por doa Graciela Mercedes Bianchi
litis se sigui anteriormente otro juicio de divorcio, en el cual se de Linares representada por don ngel Augusto Chicoma Palacios;
declar infundada la demanda reconvencional incoada por el CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
propio impugnante, referida a que se declare el divorcio por la Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
causal de adulterio atribuible a la hoy accionante, lo que ha sido recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
admitido en el desarrollo del presente proceso. De modo que, el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
sustento de la denuncia casatoria propuesta carece de base real por la empresa Roma Recursos Empresariales Sociedad Annima
y por lo tanto, al no evidenciarse la violacin al debido proceso en Cerrada, sobre liquidacin judicial de bienes y de la sociedad de
los trminos denunciados, la causal invocada debe desestimarse gananciales; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
por improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
relativa a la interpretacin errnea del artculo 345-A del Cdigo MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
Civil, el recurrente seala que al dirimirse la litis se ha interpretado MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-128
errneamente dicha norma, pues pese a que es el cnyuge
demandado y por ende, presuntamente perjudicado con la CAS. N 1215-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veintiocho de
separacin, se ha estimado que no existen indicios razonables que abril de dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los
acrediten el perjuicio moral o personal con la separacin de hecho. requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante
Agrega, que la Sala Superior no ha discernido que el recurrente Instituto de Alta calidad en Atencin a la Salud (Max Salud); y
es el demandado y por consiguiente, la accionante obtendr el ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no consinti la
beneficio de lograr su liberacin del vnculo matrimonial alegando resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que
hecho propio. Sexto.- No obstante, examinada la fundamentacin satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
expuesta se constata que la misma resulta deficiente, pues antes artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente
de precisarse en qu consiste la errnea interpretacin de la norma denuncia casatoriamente la inaplicacin de los artculos 139, inciso
en comentario, el recurrente orienta su propsito a la revaloracin 2 de la Constitucin Poltica del Estado, I del Ttulo Preliminar, 50
de las pruebas actuadas en el curso del proceso, alegando ser el inciso 6 y 197 del Cdigo Procesal Civil; sealando respecto de
perjudicado con la separacin de hecho, sustento de la presente la primera norma que es aplicable para dirimir la litis, porque en la
accin. En consecuencia, no se cumple en rigor con la exigencia sentencia materia de nulidad no se ha tomado en consideracin el
prevista en el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del antecedente judicial, relativo al acta de remate de fecha catorce
Cdigo Adjetivo, por lo que la referida causal debe desestimarse de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, modificndose -
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en aplicacin segn refiere- los alcances y adjudicacin y posterior transferencia,
de lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: incluyndose su propiedad. Tercero.- Empero, cabe sealar que la
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto resolucin de vista no ha resuelto el fondo del asunto en litis, pues
por don Abelardo Alfaro Febres; CONDENARON al recurrente slo se ha pronunciado por la improcedencia in limine de la presente
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como accin, por consiguiente, la norma constitucional antes enunciada
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del es ajena para dirimir el proceso. En cuanto a las dems normas
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el enunciadas es de advertirse que las mismas son de naturaleza
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos procesal y no material, siendo que la denuncia casatoria propuesta
por doa Mara Antonieta Staert Garca, sobre divorcio por causal slo est reservada para normas de derecho sustantivo mas no
de separacin de hecho; actuando como Vocal Ponente el seor adjetivo. Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto
Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, recurso interpuesto por la citada causal debe desestimarse por
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-127 improcedente. Por las motivaciones anotadas y en aplicacin
de lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
CAS. N 1209-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veinticinco Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
de abril de dos mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: por el Instituto de Alta Calidad en Atencin a la Salud (MAX SALUD)
El recurso de casacin interpuesto por la codemandada doa obrante a fojas doscientos veinticuatro; CONDENARON a la parte
Graciela Mercedes Bianchi de Linares representada por don ngel recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
Augusto Chicoma Palacios, satisface los requisitos que exige el como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente no la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Heriberto Gonzles
lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo La Torre y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
Procesal citado. Tercero: La impugnante denuncia como sustento actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano, y
de su recurso las causales establecidas en los incisos 3 y 2 del los devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES, PALOMINO GARCIA,
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la contravencin CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la BAQUEDANO C-237841-129
inaplicacin de una norma derecho material. Cuarto: Que, respecto
a la causal por error in procedendo, la recurrente considera que CAS. N 1251-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril de dos
se han vulnerado los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
Poltica del Estado y artculos I del Ttulo Preliminar, 2, 159, 171, admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante Gonzalo
172, 174 y 176 del Cdigo Procesal Civil; argumentando que la Gines Marca Cruz; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no
accin interpuesta por la empresa demandante, tiene como base el consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
procedimiento concursal basado en la Ley 27809, especficamente por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el
en sus artculos 23 y 24 que establecen los presupuestos y requisitos inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El
del procedimiento concursal, los cuales no se han cumplido, tales recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en
como el emplazamiento al deudor y los plazos; consecuentemente, los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo citado. Tercero.-
dicho procedimiento es nulo por atentar contra el derecho de La impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin indebida
defensa del patrimonio autnomo; no obstante, la Sala Superior de los artculos 152 de la Ley General de Sociedades, 91 y 100
en el cuarto considerando de la sentencia de vista recurrida, del Reglamento de los Registros Pblicos, sealando en cuanto
considera que los vicios antes expuestos no son pertinentes a la primera norma, que la misma est referida en general a la
para cuestionar la sentencia apelada porque la reclamacin administracin de la sociedad y no a la solicitud de convocatoria
debi hacerse en la instancia correspondiente. Quinto: Que, las general de socios accionistas, y que para su caso se debi aplicar
alegaciones precedentes carecen de base real, por cuanto, no se el artculo 129 de la misma Ley. Cuarto.- Empero, en el presente
puede fundamentar la casacin en una supuesta contravencin de caso, se advierte que la demanda incoada ha sido desestimada
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, derivada por improcedente, en razn de que las instancias de mrito han
de la propia negligencia procedimental de carcter concursal por verificado que la pretensin que se reclama, consistente en la
parte de la recurrente, hechos respecto de los cuales guard convocatoria a Junta General de socios para el nombramiento
silencio en la oportunidad que tuvo para denunciarlos; no siendo de nuevo Directorio, deviene en un imposible jurdico porque la
atendible sus alegaciones. Sexto: Que, en cuanto a la causal por empresa demandada no tiene Directorio segn sus estatutos.
error in iudicando, la recurrente denuncia la inaplicacin de los Consecuentemente, los fundamentos esgrimidos como sustento
artculos 65 segundo prrafo, 93, I del Ttulo Preliminar, 2, 159, del recurso estn orientados a reexaminar los hechos aducidos en
171, 172, 174 y 176 del Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 3 de la el juicio, lo que resulta inviable en casacin, pues tales hechos ya
Constitucin Poltica del Estado; sin considerar que, el recurso de han sido compulsados por las instancias inferiores. Por lo dems,
casacin por la presente causal slo esta reservado para normas los artculos 91 y 100 del Reglamento de los Registros Pblicos
de ndole material o sustantivo; entendindose como tal a todas son normas reglamentarias y no de derecho material, siendo que la
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen denuncia in iudicando propuesta slo est reservada para normas
derechos y obligaciones, ms no aquellas que determinan la de derecho sustantivo. En consecuencia, no se cumple en rigor
forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; por ende la con lo previsto en el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388
inaplicacin de normas de carcter procesal no es causal para la del Cdigo Adjetivo, por lo que la citada causal debe desestimarse
interposicin del recurso de casacin; en consecuencia, la denuncia por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia casatoria
precedente tampoco es amparable. Por estas consideraciones, relativa a la inaplicacin de los artculos II del Ttulo Preliminar,
habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en 2012, 2013 y 2016 del Cdigo Civil, seala, entre otras razones,
los apartados 2.3 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo que la inscripcin del nombramiento de mandatarios y Directorio de
Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 la Junta para el periodo dos mil tres - dos mil cinco, est inscrita en
del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de los Registros Pblicos, siendo que la inscripcin del nombramiento
 El Peruano
22852 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

de los mandatarios y directorio se presumen ciertos y producen americanos que sern cancelados al vendedor Julio Eduardo
todos sus efectos, mientras no se haya rectificado o declarado Castillo Bueno en la forma sealada en los numerales dos punto
su invalidez judicialmente. Aade, que en virtud del principio de uno y dos punto dos de dicha acta; y, iii) Que en este caso el objeto
prioridad registral debi prevalecer la inscripcin del nombramiento de la obligacin de transferir el bien inmueble no se ha cumplido
de mandatarios y su Directorio anterior a la inscripcin del testimonio por culpa inexcusable del demandado. Quinto: Que, analizados
de modificacin. Sexto.- Examinada la fundamentacin esgrimida los agravios reseados en el considerando precedente, tems i),
en el considerando precedente, se verifica que la misma incide ii) y, iii), resultan manifiestamente improcedentes, por las razones
en el reexamen de los hechos, lo que es inviable en casacin. siguientes: 1) La Sala de mrito, en el fundamento de fondo
Adems, la decisin impugnada ha concluido por desestimar por nmero dos motiva suficientemente la recurrida, en el sentido
improcedente la incoada, al advertir que la pretensin reclamada de que la reivindicacin slo procede cuando el demandado es
constituye un imposible jurdico, por consiguiente, las normas un poseedor sin ttulo de propiedad, y que esa no es la situacin
materiales enunciadas devienen en impertinentes. Siendo as, no del demandado, por cuanto ste ha alegado formalmente tener
se cumple en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso 2 del derecho de propiedad; 2) La Sala Ad quem, en los prrafos tercero
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo que la causal invocada debe y cuarto del mismo fundamento dos de la recurrida, aplicando el
desestimarse por improcedente. Stimo.- En cuanto a la denuncia artculo 949 del Cdigo Civil, establece que de la propia acta de
casatoria relativa a la contravencin de normas que garantizan conciliacin incorporada al proceso se infiere la celebracin de
la observancia del debido proceso o la infraccin de las formas la compraventa, y que al sealarse el precio y su forma de pago,
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, el se convierte al demandado en propietario; y, 3) El recurrente,
recurrente sostiene que al emitirse la impugnada se han infringido admitiendo el fundamento del Colegiado Superior cuestiona
los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, el criterio jurisdiccional de ste, aduciendo que el comprador
I, VI del Ttulo Preliminar, 2, 171 y siguientes, 761 inciso 3 del demandado no pag el precio; empero, tratndose de una cuestin
Cdigo Procesal Civil y 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de probanza, no procede tal alegato en esta sede de casacin,
seala, entre otras razones, que no se ha considerado que la dados los fines distintos del recurso respectivo, de acuerdo con
entidad demandada es la Empresa de Servicios de Transportes el artculo 384 del Cdigo Adjetivo acotado. Adems, es del
Veinticinco de Setiembre Sociedad Annima Cerrada y no la caso anotar que, al no haberse expedido un pronunciamiento
Empresa de Servicios de Transportes Veinticinco de Setiembre sobre el fondo de la pretensin demandada, no resulta factible
Sociedad Annima y a la persona de Vctor Ricardo Daviran recurrir en casacin a travs de una causal sustantiva. Sexto:
Fernndez Presidente del Directorio para el perodo dos mil tres Que, respecto a la segunda causal in iudicando, el impugnante
- dos mil cinco y que tal asiento ha sido modificado en virtud del denuncia la inaplicacin del artculo 923 del Cdigo Civil, haciendo
testimonio de modificacin, infringiendo lo dispuesto en el artculo consistir sus agravios en que: i) En el presente caso, el recurrente
139 de la Constitucin. Agrega, que en la resolucin impugnada acredita su derecho de propiedad respecto de los dos lotes de
no se han sancionado los errores y vicios de nulidad advertidos terreno con los testimonios de escrituras pblicas de fojas tres a
oportunamente, permitindose la intromisin de una persona jurdica cinco, cuyos dominios corren inscritos en las partidas registrales
no demandada y sustentndose la decisin en un hecho diverso al de la propiedad inmueble de La Libertad; y que, por su parte, el
solicitado. Agrega, que el Colegiado Superior ha infringido la eficacia demandado pretende acreditar su derecho de propiedad sobre los
y validez de los actos procesales en la tramitacin del proceso, mismos lotes de terrenos con el Acta de conciliacin de fojas treinta
ya que una vez producido el emplazamiento del demandado don y uno y treinta y dos, por lo que en tal supuesto debi emitirse
Vctor Ricardo Daviran Fernndez, Presidente del Directorio, al pronunciamiento sobre el mejor derecho de propiedad, lo que no
igual que a la citada empresa, se admite a una persona distinta por se ha hecho; y, ii) El ttulo que prevalece es el del recurrente, por
lo cual solicit la nulidad de dicho emplazamiento, infringiendo con tratarse de un documento pblico inscrito en el Registro frente a un
dicho accionar las citadas normas legales. Octavo.- Examinada la documento privado del demandado, lo que tampoco ha sido objeto
fundamentacin expuesta, se constata que la misma vuelve a incidir de pronunciamiento. Stimo: Que, analizados los fundamentos
en el reexamen de lo actuado en el desarrollo de la litis, lo que no de la causal que antecede, tems i) y ii), tambin resultan
puede debatirse en casacin. Es que, la articulacin de nulidad que manifiestamente improcedentes, tanto porque la Sala de mrito,
sirve de sustento al presente medio impugnatorio ya ha sido resuelta en los fundamentos tercero y cuarto de la sentencia recurrida ha
en el desarrollo de la litis y no fue impugnada por el recurrente; por motivado su criterio, en el sentido de que, al observar la conducta
lo que, en virtud del principio de preclusin procesal no es posible procesal del demandante (hoy recurrente en casacin) establece
retrotraer el proceso a una etapa procesal anterior que ya fue que ste omiti decir en su demanda que el demandado tambin
superada. Consecuente con lo anterior, no habindose verificado la tena derecho de propiedad, como tambin omiti, a lo largo del
violacin al debido proceso en los trminos denunciados, el medio procedimiento, plantear que el rgano jurisdiccional ordinario
impugnatorio propuesto por la referida causal debe desestimarse emita pronunciamiento sobre mejor derecho de propiedad, para lo
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia cual tena que aportar medios probatorios y dar lugar al debate
de lo preceptuado por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: respectivo. A lo que es necesario agregar que el recurrente no ha
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto explicado cmo la aplicacin de la norma materia de la denuncia
por don Gonzalo Gines Marca Cruz, por derecho propio y en hubiera hecho variar el sentido de la decisin judicial; adems
representacin de Csar Ernau Cox y otros; CONDENARON a los de que, igualmente, al haberse expido un fallo inhibitorio, no se
recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, puede recurrir en casacin a travs de una causal in iudicando.
as como al pago de las costas y costos originados en tramitacin Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos casacin de fojas setecientos setenta y cinco a setecientos setenta
con la Empresa de Servicios de Transporte Veinticinco de y ocho, interpuesto por don Jaime Alberto Julcamoro Terrones;
Setiembre Sociedad Annima Cerrada y otro, sobre convocatoria CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
a Junta General de accionistas; actuando como Vocal Ponente el Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO con don Humberto Alejandro Snchez Solari, sobre reivindicacin
C-237841-130 y otro concepto; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES,
CAS. N 1255-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de abril SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; y ATENDIENDO: MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-237841-131
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante
Jaime Alberto Julcamoro Terrones rene los requisitos de forma CAS. N 1267-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de abril
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La del dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO:
resolucin de primera instancia fue favorable al recurrente, razn Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado
por la cual no le es exigible el requisito de fondo contemplado en el ngel Miguel Becerra Cabanillas satisface los requisitos de forma
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado. Tercero: El impugnante que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El
invoca las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue
386 del Cdigo Procesal Civil relativas a la aplicacin indebida desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, o 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: El impugnante denuncia
de la doctrina jurisprudencial y la inaplicacin de una norma de casatoriamente las causales previstas en los incisos 3 y 2 del
derecho material o de la doctrina jurisprudencial, respectivamente. artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: Que, respecto a la
Cuarto: Que, respecto a la primera causal por error in iudicando, causal por error in procedendo, el recurrente considera que se ha
el recurrente denuncia la aplicacin indebida del artculo 949 del vulnerado el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; sosteniendo
Cdigo Civil; hacindola consistir en los siguientes agravios: i) Que que las instancias de mrito no han valorado los medios probatorios
la Sala Superior de manera equivocada califica el documento de en forma conjunta y con su apreciacin razonada, pues el Juez
fojas treinta y uno y treinta y dos, que en copia certificada obra en que calific la demanda de otorgamiento de escritura pblica no
el expediente acompaado como Titulo de Dominio o Ttulo de ha sido emplazado con la presente demanda de nulidad de cosa
Propiedad; concluyendo por ello que el demandado es igualmente juzgada fraudulenta conforme lo dispone el Cdigo Procesal Civil.
propietario de los bienes inmuebles que se reclaman; ii) Que del Quinto: Que, la norma que se considera vulnerada en la causal
anlisis del acta de conciliacin se verifica que entre el demandado precedente regula la valoracin de la prueba, consecuentemente,
Humberto Alejandro Snchez Solari y el vendedor hay un acuerdo no se ha considerado que la Corte de Casacin no constituye una
contenido en el numeral dos, por la cual las partes convienen que instancia ms en la que se pueda provocar un nuevo examen
para formalizar la transferencia de propiedad por compraventa del crtico de los medios probatorios que han dado base a la sentencia
lote de terreno, el demandado pagar el precio de once mil dlares recurrida. En todo caso, el recurrente estara denunciando un vicio
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22853
procesal que ha convalidado tcitamente de conformidad con lo sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente
preceptuado en el tercer prrafo del artculo 172, concordante con caso del recurso de casacin interpuesto por la demandante Elsa
el primer prrafo del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, pues no Pilar Hurtado Bravo, contra la sentencia de vista obrante de fojas
se puede alegar afectacin al debido proceso respecto de hechos novecientos setenta a novecientos noventa y tres, su fecha
que en su oportunidad se guard silencio, precluyendo toda veintitrs de julio de dos mil siete, emitida por la Sala Permanente
posibilidad de hacerlo en casacin; no obstante, la Procuradora de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando
Pblica encargada de los asuntos judiciales del Poder Judicial se la sentencia apelada de fojas ochocientos veintisis a ochocientos
aperson al presente proceso; por ende donde no hay indefensin treinta y cinco, su fecha veintids de enero del mismo ao, declara
no hay nulidad; no siendo atendible sus alegaciones. Sexto: Que, infundada la tacha formulada por la parte demandante e Infundada
en cuanto a la segunda causal por error in iudicando, el impugnante la demanda; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR
denuncia la inaplicacin del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
y el artculo 2003 del Cdigo Civil, sin considerar que el recurso de RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha ocho de
casacin por la presente causal slo esta reservado para normas noviembre de dos mil siete, ha estimado procedente el recurso de
de ndole material o sustantivo; entendindose como tal a todas casacin por las siguientes causales: a) Interpretacin errnea del
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen inciso c) del artculo 84 del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
derechos y obligaciones, ms no aquellas que determinan la forma sustentado en que no se ha establecido un rgimen de visitas a
de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; indistintamente favor de la recurrente, siendo que en el proceso de tenencia, el
del cuerpo legal en que se encuentren; no siendo atendible rgimen de visitas debe ser fijado en forma obligatoria, a fin de
sus argumentaciones. Por estas consideraciones; habindose permitir al menor no desvincularse del padre que no obtenga la
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados tenencia; de manera que, fijar el rgimen de visitas resulta
2.3 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, imperativo para los jueces, en caso contrario se estara mal
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo interpretando la norma en referencia; b) Contravencin de las
Procesal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues la
obrante a fojas setecientos cuatro a setecientos seis, subsanado recurrente considera que se han contravenido los incisos 3 y 4 del
a fojas setecientos treinta y dos, interpuesto por don ngel Miguel artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, alegando al respecto los
Becerra Cabanillas; CONDENARON al recurrente a la multa de argumentos que expuso en su recurso de apelacin, siendo que la
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las resolucin recurrida slo se ha pronunciado sobre algunos de ellos.
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en primer trmino, debe
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; analizarse la causal adjetiva pues debido a su naturaleza y a los
en los seguidos por doa Nlida Victoria Rodrguez de Ramrez, efectos que produce, si mereciera amparo, carecera de objeto
sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; actuando como Vocal pronunciarse respecto de la causal sustantiva. Segundo.- Que,
Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- examinada la causal por error in procedendo denunciada, es del
SS. PAJARES PAREDES, SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer el
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar
CANALES C-237841-132 si en ellas se ha infringido o no las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales. Es que el derecho a un
CAS. N 1277-2008 SANTA. Lima, veintinueve de abril de dos debido proceso supone la observancia rigurosa por todos los que
mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento intervienen en l no slo de las reglas que regulan la estructuracin
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los
la demandante Susana Domnguez Saravia de Valenzuela; y principios y de las garantas que regulan el proceso como
ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti la resolucin instrumento judicial; cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.- Que, en tal
el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo sentido, es pertinente efectuar las siguientes precisiones verificadas
388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente denuncia en el presente proceso: I) La demandante Elsa Pilar Hurtado Bravo
casatoriamente la aplicacin indebida del artculo 1097 del Cdigo postula la demanda corriente de fojas cincuenta y tres a sesenta y
Civil, sosteniendo que al emitirse la resolucin de vista no se ha cuatro, solicitando la tenencia de sus menores hijos Luis Enrique y
tenido en cuenta que en ningn momento tom conocimiento Romy Pilar Cabello Hurtado de catorce y doce aos de edad,
del proceso de ejecucin de garantas -sustento de la demanda- respectivamente; II) Que, tramitado el proceso por los cauces que
, contravinindose, segn refiere, lo previsto en el artculo 155 a su naturaleza corresponde, el Segundo Juzgado Especializado
del Cdigo Procesal Civil. Agrega, que ha debido de aplicarse de Familia Civil de Lima, ha declarado infundada la tacha formulada
para resolver el asunto en litis, lo previsto en el artculo 70 de la por la demandante contra la instrumental de fojas trescientos
Constitucin Poltica del Estado, que regula la inviolabilidad del setenta y tres, e infundada la demanda; con lo dems que contiene.
derecho de propiedad, ms an -refiere- si su alegado derecho III) La Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Lima,
no ha sido cuestionado y la inscripcin registral efectuada a su en consecuente acto procesal emiti sentencia, confirmando la
favor tampoco ha sido observada. Aade, que por consiguiente, su sentencia apelada, concluyendo fundamentalmente: que en cuanto
derecho de propiedad goza de vigencia y validez jurdica en tanto al hijo mayor de las partes Luis Enrique Cabello Hurtado, al haber
no sea declarada nulo por mandato judicial, mxime si no tiene cumplido la mayora de edad con fecha veintinueve de mayo de
ninguna vinculacin con la entidad bancaria demandada. Tercero.- dos mil siete, carece de objeto pronunciarse sobre la tenencia
Empero, examinada la argumentacin propuesta se constata que respecto de l, por haberse extinguido la patria potestad; y, con
la misma est orientada al reexamen de los hechos aducidos en el relacin a la hija menor Romy Pilar Cabello Hurtado, se advierte del
juicio con el claro propsito de que esta Sala Casatoria recalifique Acta de Audiencia Especial de fojas seiscientos treinta y uno a
jurdicamente tales hechos y vare la decisin impugnada, lo que seiscientos treinta y siete, que la citada adolescente ha expresado
resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de iure del su opinin en el sentido que quiere seguir viviendo con su padre, lo
presente medio impugnatorio. Es que, las instancias de mrito al cual permite colegir -segn se refiere en la sentencia recurrida- la
decidir la controversia han determinado que cuando la impugnante buena relacin existente entre padre e hija, por lo que la solicitud
adquiri el inmueble sub-litis ya pesaba sobre el mismo el gravamen de la demandante no resulta amparable. Cuarto.- Que el agravio
hipotecario a favor del Banco demandado, por lo que mal puede por contravencin al debido proceso, la actora lo hace consistir en
argir que se haya violado su derecho de propietaria. Adems, el que la sentencia recurrida habra vulnerado los incisos 3 y 4 del
tema en litis no estriba en determinar alguna causal de nulidad, artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual la resolucin
sino si el derecho alegado es oponible al derecho hipotecario que judicial debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que
ostenta el Banco demandado, lo que ya ha sido dilucidado. En sustentan la decisin, segn el mrito de lo actuado; pues alega -la
consecuencia, no habindose cumplido en rigor con lo previsto en demandante- que la Sala Superior no se ha pronunciado respecto
el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, a todos los agravios esgrimidos en su recurso de apelacin, sino
el recurso propuesto debe desestimarse por improcedente. Por las slo sobre algunos de ellos. No obstante lo alegado por la
motivaciones anotadas y en observancia de lo preceptuado por el recurrente, de los considerandos sexto, sptimo, octavo y noveno
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE de la sentencia de mrito, se advierte que el Colegiado Superior se
el recurso de casacin interpuesto por doa Susana Domnguez ha pronunciado en funcin a los agravios, errores de hecho y de
Saravia de Valenzuela obrante a fojas ciento setenta y cinco, derecho alegados en el recurso impugnatorio de la recurrente,
subsanado a fojas ciento noventa; CONDENARON a la recurrente contenidos en el escrito de fojas ochocientos cuarenta y cuatro;
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como mxime si conforme lo establece el segundo prrafo del artculo
al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la 197 del Cdigo Adjetivo: ...en la resolucin slo sern expresadas
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su
responsabilidad; en los seguidos con el Banco Wiese Sudameris y decisin. Quinto.- Que, a mayor abundamiento, se advierte que la
otra, sobre tercera de propiedad; actuando como Vocal Ponente el argumentacin del recurso respecto a esta causal por error in
seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA procedendo, se refiere a cuestiones de probanza, lo que no es
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, factible analizar en sede casatoria, por no ser sta una tercera
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-133 instancia ordinaria ni tratarse de un recurso de nulidad; en ese
orden de ideas, la sentencia de mrito se encuentra motivada en
CAS. N 4877-2007 LIMA. Lima, veintinueve de abril de dos forma adecuada, no evidencindose causal de nulidad alguna que
mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de vulnere el derecho a un debido proceso. Sexto.- Que en cuanto a
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cuatro mil la causal por error in iudicando, la impugnante denuncia la
ochocientos setenta y siete guin dos mil siete, con el interpretacin errnea del artculo 84 inciso c) del Cdigo de los
acompaado; en audiencia pblica de la fecha y producida la Nios y Adolescentes, por la cual -segn refiere- al dirimirse la litis,
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente no se ha establecido un rgimen de visitas a su favor, siendo que
 El Peruano
22854 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

en el proceso de tenencia, el rgimen de visitas debe ser fijado en sustitucin de la vigente; c) Cuando no se aplica una norma jurdica
forma obligatoria a fin de permitir al menor no desvincularse del nacional por entender que la norma aplicable es la extranjera; y, d)
padre que no obtenga la tenencia; de manera que, fijar el rgimen Igualmente, dentro de esta causal se inscribe la causal consistente
de visitas resulta imperativo para los jueces, en caso contrario se en la aplicacin indebida del principio relativo a la jerarqua de las
estara mal interpretando la norma en referencia. Stimo.- Que tal normas, contenido en el artculo 138 de la Constitucin Poltica del
como es de verse del petitorio de la demanda, la actora postula la Estado. Tercero.- Examinado el presente proceso, es del caso
tenencia de sus menores hijos, pretensin que fue fijada como efectuar las siguientes precisiones: I) La accionante Maruja Perales
punto controvertido en la continuacin de la audiencia nica de Vega interpone demanda de indemnizacin de daos y perjuicios,
fecha ocho de marzo de dos mil cuatro, corriente a fojas ciento derivada de la inejecucin de obligacin, contra la empresa de
treinta, la cual no fue impugnada por la demandante y, conforme Transporte Expreso Huamanga Sociedad Annima Cerrada a fin
as se advierte del noveno considerando de la sentencia recurrida; de que le pague la suma de diecinueve mil ochocientos veinte
mxime si la norma cuya interpretacin errnea se denuncia, nuevos soles; alegando que en ejercicio de su actividad comercial
establece las reglas que debe contener un proceso sobre tenencia adquiri con fecha veintisiete de setiembre de dos mil cinco un lote
y custodia del menor o adolescente, por tanto dicha norma es de de calculadoras de procedencia china por el valor de once mil
carcter procesal y no de derecho material; que siendo as, ochocientos veinte nuevos soles, siendo que dicha mercanca tena
tampoco se configura la causal por error in iudicando denunciada. como destino las Provincias de Rioja y Moyobamba, y con tal objeto
4. DECISIN: Por tales consideraciones, de conformidad en el contrat los servicios de carga de la empresa demandada a fin de
Dictamen Fiscal Supremo y estando a la facultad conferida por el que transporte la misma, depositando el producto en dicha
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO empresa, embalndose en trece cajas y precisndose que su retiro
el recurso de casacin interpuesto por doa Elsa Pilar Hurtado lo efectuara don Segundo Mariano Muoz Guivar. II) Arguye,
Bravo, mediante escrito de fojas novecientos noventa a novecientos asimismo que, posteriormente, al apersonarse a la referida empresa
noventa y siete, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista a proceder al retiro de la referida mercadera se le inform que la
de fojas novecientos setenta a novecientos setenta y tres, su fecha misma haba sido retirada por don Manuel Guivar. III) La empresa
veintitrs de julio de dos mil siete. b) CONDENARON al recurrente demandada al contestar la demanda, seala, que no existe
a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al documento alguno en el que se detalle el contenido de las trece
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. cajas de cartn que fueron embarcadas por la accionante, tal como
c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario se corrobora -segn alega- del recibo de pago contra entrega
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don obrante en autos y en todo caso, sostiene, que la demandante
Luis Enrique Cabello Neyra, sobre tenencia de menor; actuando debi solicitar una gua de remisin en el que se especifique el
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los contenido de cada encomienda. IV) En la audiencia nica (fojas
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA ciento cinco) se fij como nico punto controvertido el establecer si
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, en el caso de autos concurren los requisitos esenciales para que se
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-134 configure la responsabilidad civil por daos y perjuicios. V) La
sentencia de primera instancia declar fundada la demanda
CAS. N 4913-2007 SAN MARTN. Lima, veintinueve de abril incoada, concluyendo que estaba demostrado el vnculo de
de dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema causalidad entre el evento daoso y la conducta de la empresa
de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cuatro mil demandada, dado que los daos patrimoniales inferidos a la
novecientos trece guin dos mil siete en audiencia pblica de la demandante son causa directa -segn el a-quo- del cumplimiento
fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, defectuoso en la prestacin de la empresa demandada; y ordena,
emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es asimismo, que la empresa emplazada indemnice a la demandante
materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de con la suma de once mil ochocientos veinte nuevos soles por
fojas ciento noventa y nueve, su fecha diez de agosto de dos mil concepto de dao emergente y dos mil trescientos sesenta y cuatro
siete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de nuevos soles por concepto de lucro cesante. VI) La resolucin de
San Martn que, confirma la sentencia apelada de fojas ciento vista ha confirmado la de primera instancia en cuanto declara
setenta y seis, su fecha veintiuno de mayo del mismo ao, en fundada la accin incoada; empero, ha revocado el monto
cuanto declara fundada en parte la demanda y, la revoca en cuanto indemnizatorio sealado en autos, fijando por todo concepto la
ordena que la demandada Empresa de Transportes Expreso suma de un mil quinientos nuevos soles, excluyendo de esta forma
Huamanga Sociedad Annima indemnice a la actora con la suma los daos que han sido consecuencia mediata o en todo caso
de once mil ochocientos veinte nuevos soles, por concepto de dao indirecta de la inejecucin, precisndose en el ltimo considerando
emergente, as como con la suma de dos mil trescientos sesenta y de la recurrida, que los daos a indemnizar sern slo aquellos
cuatro nuevos soles por concepto de lucro cesante; reformndola directamente conectados al incumplimiento de la obligacin.
en dicho extremo, fija por concepto de toda indemnizacin la suma Cuarto.- El artculo 1361 del Cdigo Civil, recoge el principio de la
de mil quinientos nuevos soles; e infundados los otros conceptos fuerza vinculante de los contratos o pacta sunt servanda, segn el
que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA cual los contratos son la expresin del acuerdo de voluntad comn
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de las partes, mediante los cuales se crean obligaciones de
de fecha nueve de noviembre de dos mil siete, esta Sala Suprema cumplimiento obligatorio, en cuanto se haya expresado en ellos.
ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por la Quinto.- En el caso de autos, la Sala de mrito ha constatado la
demandante Maruja Perales Vega, por las causales relativas a la existencia de la boleta de envo de fojas cuatro, en la que se indica
aplicacin indebida e inaplicacin de normas de derecho material. que la carga est compuesta de trece cajas de cartn sin especificar
3. CONSIDERANDOS: Primero.- Como se ha anotado su contenido. Adems, se ha verificado que en la parte inferior de
precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de dicha boleta de envo aparecen clusulas generales de contratacin
casacin por la causal de aplicacin indebida del artculo 1361 del en la que claramente se precisa que la empresa demandada no se
Cdigo Civil, en base a la alegacin hecha por la impugnante de responsabiliza por prdida de valores no declarados. Por
que dicha norma no es aplicable para resolver la presente litis en consiguiente, en virtud del acotado principio contractual la entidad
razn de que la pretensin versa sobre responsabilidad civil demandada slo est obligada a cumplir con lo pactado en el citado
fundamentada en lo dispuesto en el artculo 1321 del Cdigo Civil, documento, siendo que la alegada prdida del contenido de la
mas no gira en torno a la fuerza vinculante de los contratos regulada carga, consistente en las mencionadas calculadoras de procedencia
en el mencionado artculo 1361 del Cdigo Sustantivo. Sostiene china, no est vinculada directamente al cumplimiento de la
que de los hechos de la demanda y contestacin no se hace obligacin pactada puesto que no fueron expresamente declaradas
referencia a un supuesto de incumplimiento de contrato por una de por la accionante ni tampoco existe gua de remisin de la referida
las partes; asimismo, denuncia que de lo expuesto en el sexto mercadera. Consecuentemente, la norma en comentario es la
considerando de la resolucin recurrida se aprecia que se hace pertinente para dirimir la controversia y la denuncia casatoria
referencia a Clusulas Generales de Contratacin que forma parte propuesta por la referida causal debe desestimarse por infundada.
de la teora de los contratos por adhesin o contratos masa Sexto.- Respecto de la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin
previstos en el artculo 1390 y siguientes del Cdigo Civil, en del artculo 1398 del Cdigo Civil, concordante con los artculos
consecuencia, afirma que es dentro de dicha normatividad que se 1325 y 1328 del mismo Cdigo Sustantivo, la recurrente, sostiene,
tendra que verificar la existencia de la norma aplicable al caso de que luego de que el Colegiado ha reconocido que existen Clusulas
autos, por lo tanto, denuncia que no puede servir el citado artculo Generales de Contratacin, no se puede invocar la exoneracin o
1361 del Cdigo Civil como norma excluyente para solucionar el limitacin de responsabilidad por parte de la demandada, ya que
conflicto de intereses ya que dicha norma sera de aplicacin al de existir, son clusulas vejatorias conforme al artculo 1398 del
tratarse de una pretensin sobre cumplimiento de contrato o afn, y Cdigo citado y, por lo tanto, resultan ser clusulas invlidas, en
como consecuencia de ello, el reconocimiento de la contraprestacin consecuencia el argumento de la Sala Superior referido a que
por parte de la empresa emplazada. Segundo.- La causal de vindose afectada por sus condiciones debido a la fuerza
aplicacin indebida de una norma de derecho material, se presenta vinculatoria del contrato que establece el artculo 1361 del Cdigo
generalmente cuando existe error en el diagnstico de los hechos Civil, no resulta de aplicacin al caso de autos; mxime si la propia
establecidos en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose demandada ha reconocido que no entreg la mercadera a su
por tanto una norma impertinente y dejndose de aplicar la norma destinatario por culpa. Stimo.- No obstante lo cual, cabe sealar
correspondiente. En ese sentido, habr aplicacin indebida de una que el mbito de aplicacin del artculo 1398 del Cdigo Civil es
norma de derecho sustantivo cuando se presenten los supuestos aplicable para dos tipos de contratos: a) los contratos celebrados
siguientes: a) Cuando se aplica al caso una norma que no lo regula, por adhesin y, b) los contratos celebrados con clusulas generales
dejando de observar la norma verdaderamente aplicable, la cual es de contratacin no aprobadas administrativamente. En el caso de
violada lgicamente por inaplicacin. Es decir, se aplica una norma autos, habindose concluido en que la boleta de envo de fojas
impertinente en vez de la que jurdicamente corresponde; b) cuatro contiene clusulas generales de contratacin a las que la
Cuando se aplica al caso materia del litigio una norma derogada en demandante declar su voluntad de aceptarlas al contratar los
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22855
servicios de la emplazada; es evidente que la norma en comentario segundo lugar, las alegaciones del recurso carecen de base real,
no es aplicable para decidir la controversia porque no se ha por cuanto respecto al cargo referido en el literal a), se tiene que
evidenciado de que tales clusulas generales de contratacin no la buena fe se presume; por ende, pretender acreditar lo contrario
hayan sido aprobadas administrativamente, puesto que se entiende ante la Corte Suprema -la mala fe de la adquirente- es ajeno al
que ha sido la autoridad administrativa correspondiente la que ha debate casatorio por no constituir una instancia ms. Por ltimo,
eliminado todas las clusulas abusivas o vejatorias que se sobre las alegaciones referidas en el literal b), cabe precisar que
encontraban en el contrato. Por consiguiente, la denuncia casatoria cuando la Sala Superior seala que la compra de predio sub-
propuesta por la citada causal debe desestimarse por infundada. litis por parte de la demandada, la realiz de una persona que
Octavo.- De lo expuesto, se arriba a la conclusin de que al apareca inscrita en los Registros Pblicos como propietaria, se
emitirse la resolucin impugnada no se ha incurrido en la aplicacin est refiriendo a que la escritura pblica para dicha inscripcin
indebida e inaplicacin de las normas de derecho material antes fue otorgada por el rgano jurisdiccional; en consecuencia, no
enunciadas; por lo tanto, el presente recurso de casacin debe resulta amparable sus alegaciones. Por estas consideraciones;
desestimarse por infundado. 4. DECISION: Estando a las habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en
consideraciones precedentes, de conformidad con el artculo 397 los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392
de casacin interpuesto por doa Maruja Perales Vega obrante a del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
fojas doscientos cinco; y, en consecuencia, NO CASAR la casacin obrante a fojas doscientos siete, interpuesto por doa
resolucin de vista de fojas ciento noventa y nueve, su fecha diez Ofelia Berrios Gonzlez; CONDENARON a la recurrente a la multa
de agosto de dos mil siete, expedida por la Sala Civil de la Corte de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
Superior de Justicia de San Martn. b) CONDENARON a la costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
recurrente a la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin en los seguidos con Eliden Gregorio Castillo Pelez y Blanca
del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente Gladis Pelez Castrejn, sobre reivindicacin y otros conceptos;
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en actuando como Vocal Ponente el seor Mansilla Novella; y los
los seguidos con Empresa de Transportes Expreso Huamanga devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, MANSILLA
Sociedad Annima Cerrada, sobre indemnizacin; actuando como NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- MIRANDA MOLINA C-237841-136
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO CAS. N 1293-2008 LIMA. Lima, treinta de abril de dos mil
BAQUEDANO C-237841-135 ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO. Primero: El recurso de casacin
interpuesto por el demandado Eduardo Nicols Sobrino Arbul
CAS. N 1291-2008 LAMBAYEQUE. Lima, treinta de abril del satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387
dos mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de del Cdigo Procesal Civil. Segundo; El recurrente no consinti
casacin interpuesto por la demandante Ofelia Berrios Gonzles la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, lo
satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387 que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario que acredite el Procesal citado. Tercero: El impugnante denuncia expresamente
cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 las causales establecidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386
del Cdigo Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento favorable del Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea e
en parte en primera instancia. Segundo: La impugnante denuncia inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin
las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
Cdigo Procesal Civil, referidas a la inaplicacin de una norma de empero, slo fundamenta las dos ltimas causales. Cuarto: Que,
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan respecto a la segunda causal, el impugnante no seala con claridad
el derecho a un debido proceso; especificando que el presente y precisin que norma considera inaplicada en la sentencia de vista
recurso slo se interpone contra el extremo de la sentencia recurrida recurrida; siendo improcedente de plano. Quinto: Que, sobre la
que revoca la sentencia de primera instancia y dispone la entrega tercera causal, el recurrente considera que se ha vulnerado el
de la construccin del inmueble materia de litis previo pago del artculo VII del Ttulo Preliminar sin sealar el cuerpo legal que lo
mismo. Tercero: Que, respecto a la causal por error in iudicando, contiene; no obstante, argumenta que no ha podido impugnar el
la recurrente seala que se han inaplicado los artculos 943, 2012 contrato ni la liquidacin ofrecida por el Banco demandante segn
y 2014 del Cdigo Civil, sosteniendo que est acreditado que la el acta de audiencia nica, porque no se le corri traslado para
demandada Blanca Gladis Pelez Castrejn adquiere el inmueble ejercer su derecho de defensa. Concluye que se le ha notificado
materia de litis cuando el derecho de propiedad de la recurrente del acta de audiencia nica pero no de los documentos exhibidos
sobre el mismo ya se encontraba inscrito en los Registros Pblicos, por el demandante. Sexto: Que, habindose invocado la causal
por lo que se presume que conoca que el inmueble que adquira conferida en el inciso tercero del artculo 386 del Cdigo Adjetivo,
no era de propiedad de su vendedor sino de un tercero; lo que no el impugnante debi sealar las normas garantistas de un debido
ha sido analizado en la sentencia recurrida para establecer la mala proceso que estima vulneradas; por lo que, al no haberse cumplido
fe de la adquirente y la declaracin del derecho de propiedad de con el supuesto indicado, el planteamiento del recurso resulta
la construccin a su favor sin pago alguno. Agrega que se debe inviable; no estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la
tener en cuenta que la citada demandada adquiere el inmueble de defensa de las partes subsanando las deficiencias u omisiones en
su hermano, lo que acredita su mala fe. Por ltimo, seala que lo que ests pudieran haber incurrido. Stimo: Que, las alegaciones
actuado en el proceso penal seguido contra los representantes de precedentes carecen de base real, por cuanto, la parte ejecutada
la Asociacin de Propietarios de la Ciudad del Chofer no afecta su no asisti a la audiencia nica segn acta de fojas setenta y seis
derecho de propiedad. Cuarto: Que los hechos del proceso, esto es a setenta y siete; en todo caso, dicha acta le fue notificada a los
la relacin fctica, sobre la que se aplica el derecho se establece en ejecutados segn los cargos de notificacin de fojas ochenta y dos
la instancia y se plasma en la resolucin correspondiente, y es con a ochenta y cinco; consecuentemente, no se puede fundamentar la
relacin a ellos que se establece la pertinencia o la impertinencia casacin en una supuesta contravencin de normas que garantizan
de las normas que se consideran inaplicadas y no con relacin el derecho a un debido proceso, derivada de la propia negligencia
a lo que las partes estiman que han probado, como lo es la procesal de la recurrente. Por estas consideraciones, habindose
mala fe de la demandada Blanca Gladis Pelez Castrejn, pues incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados
ello importara una revisin de la prueba y el aspecto fctico del 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
proceso, lo que no corresponde en casacin por no constituir una es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo
tercera instancia; consecuentemente, no se ha considerado que en Procesal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
la Corte de Casacin, por la causal denunciada, slo se analizan interpuesto por don Eduardo Nicols Sobrino Arbul obrante a fojas
las cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato fctico de ciento cincuenta y tres a ciento cincuenta y cinco; CONDENARON
la causa como ha sido establecido por las instancias de mrito, al recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
quedando excluido de su labor todo lo referente a la valoracin del como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
caudal probatorio y los hechos; motivos por los cuales no resulta publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
atendible sus alegaciones. Quinto: Que, en cuanto a la causal por responsabilidad; en los seguidos por el Banco Continental, sobre
error in procedendo, la impugnante seala que la afectacin del obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente
derecho al debido proceso consiste en que la sentencia recurrida: el seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
a) se ha pronunciado sobre un extremo que no ha sido solicitado PALACIOS PAIVA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
por los demandados, como es, la construccin de buena fe en CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-237841-137
terreno ajeno y la consiguiente obligacin de la propietaria del
terreno de pagar las construcciones; lo que constituye un fallo CAS. N 1299-2008 LIMA. Lima, treinta de abril de dos mil
extra petita; b) seala en su sexto considerando que la demandada ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de
adquiere el bien de una persona que tena inscrito su derecho, lo los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por la
que es falso; emitiendo un fallo contrario a lo argumentado por las demandada Sandra Rosa Karolina Thombansen Bejarano de
partes y a lo probado por las mismas. Sexto: Que, en primer lugar, Haffner; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti la
habindose invocado la causal contenida en el inciso 3 del artculo resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que
386 del Cdigo Adjetivo, debi sealarse las normas garantistas de satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
un debido proceso que la recurrente estima vulneradas, por lo que, artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente
al no haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos 1,
del recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La
Suprema para sustituir la defensa de las partes subsanando las impugnante denuncia casatoriamente la contravencin de normas
deficiencias u omisiones en que stas pudieran haber incurrido. En que garantizan el derecho a un debido proceso, hacindola consistir
 El Peruano
22856 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

en los puntos siguientes: a) Que la recurrida contiene un particin del bien sub-litis y, asimismo, verificar si procede o no
pronunciamiento incongruente, infringindose -segn aduce- lo sealar un monto indemnizatorio reclamado por la parte
previsto en los artculos 122 incisos 2 y 3, y 50 del Cdigo demandada, siendo que tales puntos ya han sido adecuadamente
Procesal Civil, pues en el dcimo tercer considerando de la citada resueltos por las instancias inferiores. Por consiguiente, las normas
resolucin se precisa que debe confirmarse el auto que desestima antes enunciadas son ajenas a la materia controvertida, no
por improcedente la oposicin planteada por su parte y lneas ms cumplindose en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso
arriba se concluye por declarar nula e insubsistente la citada 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por la
oposicin al existir ya un pronunciamiento anterior; b) Que la tacha citada causal debe desestimarse por improcedente. Noveno.-
y observacin formuladas contra la tasacin del predio sub litis ha Finalmente, la impugnante denuncia la aplicacin indebida de los
sido desestimada por la Sala Superior, no obstante se ordena que artculos 988 y 1971 inciso 1 del Cdigo Civil, sealando que la
en ejecucin de sentencia se verifique una nueva valorizacin primera norma no es de aplicacin al caso de autos ya que el bien
pericial; lo que infringe -a su parecer- lo dispuesto en los artculos materia de litis debe regirse por las normas del derecho sucesorio
50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4, 197 del Cdigo Adjetivo; y, c) Que contenidas en los artculos 851, 792, 787 incisos 5 y 8, 872 y 873
la Sala de vista ha omitido pronunciarse con respecto al proceso del anotado cuerpo legal. Agrega, asimismo, respecto a la
sobre ineficacia de acto jurdico tramitado ante el Quinto Juzgado indemnizacin de daos y perjuicios reclamada por su parte, que
Civil de Lima iniciado por la recurrente contra Olga Thelma y Rosa no corresponde la aplicacin de lo previsto en el citado artculo
Mara Susana Thombansen Bejarano y la firma H.V. Sociedad 1971 inciso 1 del Cdigo Sustantivo, pues es evidente que la
Annima Contratistas contraviniendo lo dispuesto en el artculo 374 actora le ha ocasionado los daos patrimoniales y morales
del Cdigo Procesal Civil que establece la posibilidad de admitir detallados en el presente recurso. Dcimo.- No obstante, tal como
nuevo medios probatorios en apelacin de sentencia, vulnerando se ha precisado en el octavo considerando de la presente
as -segn refiere- lo dispuesto en los artculos 50 inciso 6 y 122 resolucin, los puntos materia de controversia ya han sido resueltos
del Cdigo Adjetivo. Cuarto.- Empero, en cuanto a la alegacin adecuadamente por las instancias de mrito, siendo que las normas
que se efecta en el literal a) del considerando que antecede, cabe enunciadas se subsumen en los hechos materia de debate. Por lo
sealar que no se advierte incongruencia alguna, pues claramente que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1
se expresa en la recurrida de que se confirma el auto que desestima del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso de
por improcedente la oposicin planteada por la demandada y que casacin propuesto por la citada causal debe desestimarse por
por tanto se declara nulo el extremo de la sentencia que resuelve la improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia de
misma oposicin. Tal decisin no infringe en modo alguno el lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
principio de congruencia procesal que debe existir en toda decisin Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
judicial. Respecto de la alegacin a que se refiere el literal b) del por doa Sandra Rosa Karolina Thombansen Bejarano de Haffner
considerando precedente, igualmente, carece de asidero fctico y corriente a fojas mil trescientos cincuenta y cuatro; CONDENARON
legal, desde que la cuestin probatoria promovida por la misma a la recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
recurrente contra la tasacin del inmueble sub-litis no incidi sobre as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
la nulidad o falsedad del referido documento y la eventual nueva la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
valoracin del indicado predio se realiza en atencin a la data en bajo responsabilidad; en los seguidos por H.V Sociedad Annima
que se practic la aludida tasacin. En cuanto a lo sostenido en el Contratistas, sobre divisin y particin de bien inmueble;
literal c) del considerando precedente, tambin debe rechazarse interviniendo como Vocal Ponente el seor Miranda Canales; y los
pues las copias certificadas del aludido proceso judicial no han sido devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, MANSILLA
incorporadas vlidamente como medios probatorios al presente NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
juicio, por lo que mal puede argirse que no se hayan meritado al MIRANDA MOLINA C-237841-138
decidirse la litis. Por lo que no evidencindose la violacin al debido
proceso, el recurso propuesto por la causal adjetiva debe CAS. N 1309-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil
desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
casatoria relativa a la interpretacin errnea de los artculos 857 y admisibilidad del recurso interpuesto el demandante Fernando
984 del Cdigo Civil, la impugnante, refiere, que en la recurrida se Pazos Caeiro; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no
ha precisado que la primera norma no es aplicable al presente consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
proceso por encontrarse en etapa cognitiva y no de ejecucin, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el
empero, no advierte que la ltima parte de dicho dispositivo legal inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El
seala que la particin puede diferirse o suspenderse si es preciso recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en los
para asegurar el pago de deudas o legados. Agrega, en cuanto a la incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado.
segunda norma, que, igualmente, ha sido errneamente Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente la aplicacin
interpretada al decidirse la litis al sealarse en el noveno indebida del artculo 2022 del Cdigo Civil, sealando que al
considerando de la resolucin de vista que la pretensin incoada emitirse la resolucin recurrida se ha aplicado indebidamente dicha
resulta procedente sin advertirse que la norma en cuestin norma, pues en el caso de autos no se trata de dilucidar una
establece la salvedad de que la citada particin no procede en los cuestin de oposicin de derechos reales sobre inmuebles
casos de indivisin forzosa. Sexto.- Examinada la argumentacin inscribibles, sino de proteccin del derecho de propiedad que se ve
propuesta en el considerando precedente, se verifica que la misma afectado o amenazado con una medida cautelar o de ejecucin,
incide en que se reexamine lo actuado en el desarrollo del proceso, siendo que la norma citada, como norma registral da un tratamiento
lo que no puede ser materia del debate casatorio, en atencin a la diferente o distinto tanto a la hipoteca como al derecho de
naturaleza de iure del medio impugnatorio propuesto. Es que, las propiedad. Agrega, que el asiento registral de una hipoteca es
instancias de mrito ya han constatado que la particin del bien no constitutiva y obligatoria porque recin con la inscripcin la hipoteca
est sujeta a plazo alguno, por consiguiente, cualquiera de los tiene vida jurdica, en tanto que en el caso del derecho de propiedad
copropietarios puede solicitarla. Por lo que no habindose cumplido adquirido mediante un contrato de compraventa, estamos frente a
en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 una inscripcin que es de naturaleza declarativa. Cuarto.- Empero,
del Cdigo Adjetivo, la referida causal debe desestimarse por cabe precisar que el punto de la controversia ha consistido en
improcedente. Stimo.- En cuanto a la denuncia casatoria por determinar si procede o no levantar la hipoteca que afecta los
inaplicacin de los artculos 787 incisos 5 y 8, 792, 851, 872, 873, bienes inmuebles sub-materia, siendo que para arribar a dicha
984, 975, 1966, 1984, 1985 del Cdigo Civil, la recurrente, aduce, determinacin ineludiblemente las instancias de mrito han
que al emitirse la resolucin de vista la Sala Superior ha inaplicado compulsado el alegado derecho de propiedad de la parte accionante
lo previsto en los artculos del Cdigo Civil relativos al derecho frente al derecho real de garanta que ostenta la entidad bancaria
sucesorio, establecido en el artculo 851, en concordancia con los demandada. Por consiguiente, encontrndose en disputa dos
artculos 792, 787 incisos 5 y 8 del Cdigo Sustantivo, al no derechos reales la prevalencia de tales derechos debe ser
considerar que existe un administrador judicial nombrado, quien ha dilucidada conforme a la norma en comentario. Por lo dems, los
cumplido con las disposiciones inherentes a su cargo sealadas en argumentos esgrimidos estn orientados a que se reevale lo
el artculo 787 del citado ordenamiento, para lo cual se tuvo que actuado en el desarrollo de la litis con el objeto de recalificar
tener a la vista el expediente de faccin de inventario a efectos de jurdicamente los hechos, lo que no resulta viable en casacin. Por
considerar que el bien sub-materia forma parte de la masa lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro
hereditaria en la condicin de bien indiviso, bajo administracin 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso
judicial. Agrega, que en lo referente a la indemnizacin por daos y propuesto por la citada causal debe desestimarse por improcedente.
perjuicios solicitados en va de reconvencin por la recurrente, la Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la
Sala Superior ha inaplicado lo previsto en el artculo 975 del Cdigo interpretacin errnea del artculo 949 del Cdigo Civil, el
Civil a efecto de asignarle una indemnizacin de conformidad con impugnante seala, entre otras razones, que al emitirse la
el inciso a) del artculo 23 de la Ley del Impuesto a la Renta, al no resolucin de vista se ha interpretado errneamente dicha norma al
considerar que se trata de un bien indiviso cuya situacin se rige exigirse la inscripcin de su alegado derecho de propiedad para
por lo dispuesto en el artculo 845 del Cdigo citado, por lo que la oponerlo frente a otro derecho real que se encuentre inscrito.
entidad demandante est obligada a pagarle una indemnizacin Sexto.- Examinada la argumentacin propuesta se verifica que la
por el uso exclusivo del bien conforme el artculo 974 del mismo misma incide en que se reexamine una situacin fctica constatada
ordenamiento sustantivo, debiendo tener presente que sin en el desarrollo del proceso, consistente en la falta de inscripcin
consentimiento de la recurrente se ha dado inicio a obras de registral del alegado derecho de propiedad, lo que no puede ser
construccin con la intencin de demoler el bien, por lo que la materia del debate casatorio, en atencin a la naturaleza de iure
actora se encuentra obligada a resarcirle por los daos ocasionados del medio impugnatorio propuesto. Por lo que, no habindose
en aplicacin del artculo 1985 del Cdigo Sustantivo. Octavo.- cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del
Empero, cabe sealar que los puntos materia de la controversia artculo 388 del Cdigo Adjetivo, la causal invocada debe
han consistido en determinar si procede declarar la divisin y desestimarse por improcedente. Stimo.- Respecto de la denuncia
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22857
casatoria referida a la inaplicacin del artculo 1529 del Cdigo Civil, pues no existe una resolucin previa a la decisin impugnada
Civil, el impugnante sostiene que al dirimirse la litis se ha inaplicado mediante la cual se haya admitido a trmite la sucesin intestada
dicha norma, pues est acreditado en el proceso la existencia del de su hijo premuerto. Agrega que por dicha razn la resolucin
contrato de compraventa de fecha seis de julio de mil novecientos de vista infringe lo previsto en el artculo 139 inciso 5 de la
noventa y ocho, celebrado con la empresa codemandada Jorman Constitucin y en los artculos IX del Ttulo Preliminar, 189, 424
Sociedad Constructora Sociedad Annima, mediante el cual -segn inciso 11, 425 inciso 5 y 448 (modificado por Ley 29057) del
refiere- adquiri el bien sub-litis, siendo que cancel la totalidad del Cdigo Procesal citado, en atencin a que los medios probatorios
precio de la venta con fecha veintids de octubre de mil novecientos deben ser ofrecidos en los actos postulatorios. Aade, que en
noventa y ocho, siendo que desde dicha data la referida empresa autos est acreditada su legitimidad para obrar, siendo la madre
ya no era la propietaria del indicado bien y el citado contrato ha del occiso y por lo tanto tiene legtimo inters econmico y moral
surtido los efectos legales al tener el carcter de consensual. conforme lo disponen los artculos 660, 616, 820, 824, 825 y 302
Octavo.- Empero, tal como se ha anotado precedentemente, el inciso 4 del Cdigo Civil. Cuarto.- Empero, cabe sealar que las
punto medular de la controversia ha consistido en determinar si instancias de mrito ya han constatado la inexistencia de legitimidad
procede o no levantar la hipoteca que afecta los bienes inmuebles para obrar activa, en atencin al trmite sucesorio obrante en
sub materia, lo que ya ha sido dilucidado por las instancias de autos, en el que no aparece la accionante como heredera del
mrito al decidirse la litis. Por lo dems, la discusin jurdica occiso. En virtud del principio de plenitud la instancia revisora
respecto de dos derechos reales en disputa debe resolverse segn est facultada a rodearse de todos los elementos necesarios para
las normas aplicables al caso en concreto, tal como la prevista en emitir su decisin, la misma que debe fundarse en las valoraciones
el acotado artculo 2022 del Cdigo Civil, siendo que la alegacin esenciales y determinantes que sustentan su resolucin, tal como
que sirve de sustento al medio impugnatorio de su propsito es lo prev el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. En el caso de
ajena a la naturaleza de la litis. En consecuencia, no habindose autos, no se verifica que se haya infringido el debido proceso
cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del en los trminos propuestos y los argumentos expresados estn
artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por la orientados a que se reevale lo actuado, lo que no es viable en
indicada causal debe desestimarse por improcedente. Noveno.- casacin. Consecuente con lo anterior, el recurso propuesto por
Finalmente, el recurrente denuncia la contravencin de normas la referida causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.-
que garantizan el derecho a un debido proceso, la que hace Respecto de la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de
consistir en los puntos siguientes: a) Que la resolucin de vista normas de derecho material, examinado el recurso se verifica que
infringe lo previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente no ha cumplido con precisar con claridad qu normas
pues al emitirse la impugnada no se han valorado adecuadamente de derecho sustantivo han sido inaplicadas al decidirse la litis. Por
los medios probatorios aportados al proceso, en atencin a que lo dems, el presente juicio ha concluido por haberse constatado la
cuando apel de la resolucin de primera instancia, incidi en que ausencia de un requisito de formalidad esencial, consistente en la
no se haba meritado el hecho de que la referida empresa falta de legitimidad para obrar activa. Por lo que, la causal invocada
codemandada Jorman Sociedad Constructora, cuando celebr la no cumple en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del
escritura pblica de levantamiento de hipoteca de terreno y artculo 388 del Cdigo Adjetivo. Por las motivaciones anotadas
constitucin de nueva hipoteca ya no era la propietaria del bien sub y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
judice, pues haba celebrado con el recurrente el aludido contrato Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
de compraventa de fecha seis de julio de mil novecientos noventa por doa Lucila Esquivel de Manchego corriente a fojas setenta
y ocho, lo que no ha sido compulsado adecuadamente por la Sala y ocho; EXONERARON a la recurrente de la multa, as como de
de mrito para determinar si la hipoteca sub materia se constituy las costas y costos del recurso en virtud de lo dispuesto mediante
legtimamente, toda vez que slo el propietario de un bien puede Resolucin Administrativa 016-2008-CE-PJ; DISPUSIERON la
gravarlo; y, b) Que al emitirse la indicada resolucin se ha infringido publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
lo previsto en el artculo 122, inciso 3, del Cdigo Adjetivo, relativo responsabilidad; en los seguidos con la Empresa de Transportes
a la adecuada motivacin de las resoluciones judiciales, pues al Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada y
apelar de la sentencia del a-quo expres las razones por las cuales otros, sobre indemnizacin por daos y perjuicios (cuaderno de
no se inscribi su ttulo de propiedad (incumplimiento de la referida excepciones); actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano
empresa), siendo arbitrario e ilegal -segn refiere- que se le exija la Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
inscripcin de su mencionado ttulo si la empresa codemandada no CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
haba cumplido con regularizar la documentacin correspondiente. CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-140
Aade, que tal argumentacin no ha merecido ningn
pronunciamiento motivado de la citada Sala Superior. Dcimo.- Al CAS. N 1321-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil
respecto, cabe sealar que el sentido de la decisin impugnada ha ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
sido desestimar por improcedente la demanda incoada, siendo ello admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada Textiles y
as, la Sala Superior ha considerado como irrelevantes las razones Decoraciones Sociedad Annima; y ATENDIENDO: Primero.- La
esgrimidas por la parte demandante relativas a la oportuna impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le
inscripcin del alegado derecho de propiedad, tal como se precisa fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
en el cuarto considerando de la recurrida. Por lo dems, en virtud previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
del artculo 197 del Cdigo Adjetivo, las instancias de fallo estn Segundo.- La recurrente denuncia casatoriamente la interpretacin
facultadas a expresar en sus resoluciones slo las valoraciones errnea del artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, por los motivos
esenciales y determinantes que sustentan su decisin. De modo expuestos. Empero, la denuncia casatoria as propuesta debe ser
que habindose concluido en la improcedencia de la accin, carece liminarmente desestimada, pues es evidente que la norma cuya
de trascendencia jurdica los dems agravios expresados por la interpretacin errnea se cuestiona es de naturaleza procesal y
parte recurrente y que precisa como sustento del medio no material, siendo que la causal in iudicando invocada slo est
impugnatorio propuesto. Por lo que, no evidencindose la violacin reservada para normas de derecho sustantivo mas no adjetivo;
al debido proceso en los trminos denunciados, el recurso en consecuencia, no se ha cumplido con la exigencia prevista en
propuesto por dicha causal debe desestimarse por improcedente. el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo.
Por las motivaciones anotadas y en aplicacin de lo preceptuado Por las motivaciones anotadas y en aplicacin del artculo 392 del
en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don de casacin interpuesto por Textiles y Decoraciones Sociedad
Fernando Pazos Caeiro representado por Mara Fernanda Pazos Annima obrante a fojas ciento sesenta y seis; CONDENARON
Huayamares, obrante a fojas trescientos diez, subsanado a fojas a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
trescientos veinticinco; CONDENARON a la parte recurrente a la Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso;
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Ana
de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Rosa Hortensia Ramos Gutirrez (representada por Jos Baltazar
responsabilidad; en los seguidos con Jorman Sociedad Constructora Vitkovic Trujillo), sobre desalojo por resolucin de contrato;
Sociedad Annima y otro, sobre tercera de propiedad; actuando actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y
como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-141
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-139
CAS. N 1323-2008 LORETO. Lima, cinco de mayo de dos
CAS. N 1319-2008 ICA. Lima, cinco de mayo de dos mil mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos casacin interpuesto por don Ral Quezada Roque satisface los
de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387 del Cdigo
Lucila Esquivel de Manchego; y ATENDIENDO: Primero.- La Procesal Civil. Segundo: El recurrente no consinti la resolucin
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado. Tercero:
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. El impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en
Segundo.- La recurrente invoca como causales de su recurso las los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal referidas a la interpretacin errnea e inaplicacin de una norma de
citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente la derecho material y la contravencin de las normas que garantizan
contravencin de las normas que garantizan la observancia del el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, el recurrente seala
debido proceso, sealando, entre otras razones, que la resolucin que se ha interpretado errneamente el artculo 248 del Cdigo de
de vista viola lo previsto en el artculo 194 del Cdigo Procesal los Nios y Adolescentes y se han inaplicado los artculos 4 de la
 El Peruano
22858 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

Constitucin Poltica del Estado, IX del Ttulo Preliminar del Cdigo setecientos veintisiete metros cuadrados del terreno expropiado y
de los Nios y Adolescentes, segundo principio de la Declaracin que es de propiedad de la Municipalidad Metropolitana de Lima,
de los Derechos del Nio, artculo 3 inciso 1 de la Convencin lo que significa que fue considerado el peritaje judicial, quedando
sobre los Derechos del Nio y la doctrina jurisprudencial. Por as desvirtuado lo argumentado en contrario por el demandado;
otro lado, indica que la afectacin del derecho al debido proceso mxime si los argumentos contenidos en el presente recurso,
consiste en que los Magistrados de la Corte Superior de Justicia son los mismos esgrimidos por el impugnante en su recurso de
de Loreto no han hecho efectivo los apercibimientos de ley; apelacin de fojas trescientos ocho a trescientos diez; por ende,
fundamentando las referidas causales en describir la apertura de no se configura la causal denunciada. Por tales consideraciones,
la presente investigacin tutelar por abandono moral y material y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
respecto de la menor Lucy Mayanchi Pezo, as como citar y declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
describir el contenido del informe psicolgico de la menor de fojas por don Jos Alfredo Muoz Moreno obrante de fojas trescientos
cuarenta a cuarenta y uno, la declaracin referencial de la menor cuarenta y cuatro a trescientos cuarenta y seis; CONDENARON al
de fojas sesenta y uno y la declaracin de doa Lucila Paima recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
Pinedo de fojas ochenta y ocho; para colegir que de conformidad como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
con el artculo 248 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, en el la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
presente caso, jams caus maltrato fsico y psicolgico a la citada bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa Municipal
menor, segn consta en el citado informe psicolgico. Quinto: Inmobiliaria de Lima Sociedad Annima - EMILIMA, sobre
Que, el recurso de casacin concebido por nuestro Ordenamiento desalojo por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente el
Jurdico Procesal Civil es formal y de naturaleza extraordinaria, seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
en el que constituye requisito fundamental la claridad y precisin PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
de sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
artculo 388 del cuerpo legal acotado; en ese sentido, se advierte C-237841-143
que el recurrente no fundamenta con claridad y precisin, cul es
la interpretacin correcta del artculo 248 del Cdigo de los Nios CAS. N 1329-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil
y Adolescentes. Por otro lado, el Tribunal Ad quem, si aplica los ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
artculos 4 de la Constitucin Poltica del Estado, IX del Ttulo interpuesto por la demandante empresa Vernate International
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, segundo Limited, representada por su apoderado don Alvaro Eugenio Lpez
principio de la Declaracin de los Derechos del Nio y el artculo 3 De Romaa De Crdenas, satisface los requisitos que exige el
inciso 1 de la Convencin sobre los Derechos del Nio y la doctrina artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La empresa
jurisprudencial; en el primer considerando de la sentencia de vista recurrente no consinti el auto de primera instancia que le fue
recurrida; por ende, no se puede inaplicar lo que ha sido aplicado. desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
Por ltimo, no seala las normas garantistas de un debido proceso 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: La impugnante invoca en
que se estiman vulneradas como tampoco precisa cules son los casacin la causal establecida en el inciso 3 del artculo 386 del
apercibimientos de Ley, que no han sido efectivizados por la Corte Cdigo Procesal Civil, denunciando que se ha vulnerado el artculo
Superior de Justicia de Loreto; consecuentemente, al no haberse 4 del Cdigo Procesal Constitucional; sosteniendo principalmente
cumplido con las exigencias anotadas en el artculo 388 del Cdigo que el inmueble sub-litis est inscrito en los Registros Pblicos a
Procesal Civil, el planteamiento del recurso resulta inviable; no favor de ella (la empresa Vernate International Limited), con fecha
estando facultada esta Sala Suprema para sustituir la defensa de treinta de julio de dos mil siete, mediante escritura pblica de
las partes subsanando las deficiencias u omisiones en que ests compraventa otorgada ante Notario Pblico de fecha veintinueve de
pudieran haber incurrido. Por estas consideraciones, habindose marzo de dos mil uno; que no obstante se declar primigeniamente
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados inadmisible su demanda de tercera de propiedad mediante
2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, resolucin nmero uno y posteriormente mediante la resolucin
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: nmero dos se rechaza dicha demanda; resolucin que fue
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto declarada nula mediante auto de vista que ordena al A-quo expedir
por don Ral Quezada Roque obrante de fojas trescientos nueva resolucin; que an as, mediante resolucin nmero seis,
sesenta y seis a trescientos sesenta y nueve; DISPUSIERON la el Juez declara improcedente su demanda, pese a reconocer que
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo el derecho de propiedad del inmueble sub-litis ha sido transferido a
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Pblico, sobre la recurrente Vernate International Limited. Que, posteriormente, al
accin tutelar (abandono moral y material) a favor de la menor ser apelada la resolucin acotada, la Sala Civil mediante resolucin
L.E.M.P.; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca de fecha veinticinco de octubre de dos mil siete, confirma la misma,
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, pero errneamente considera que la tercera se puede interponer en
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA cualquier momento antes que se inicie el remate del bien. Cuarto:
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-142 Es del caso anotar que, el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil consagra el derecho de toda persona de acudir al
CAS. N 1325-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil rgano jurisdiccional en busca de tutela jurisdiccional efectiva, para
ocho.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de lo cual conforme a los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal
casacin interpuesto por el demandado Jos Alfredo Muoz Moreno Civil, concordantes con el artculo IX del Titulo Preliminar de ese
satisface los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del mismo texto legal, deber presentar una demanda que cumpla
Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente no ha consentido con las exigencias que establece dicho articulado, y, en su caso,
la sentencia de primera instancia que le fuera adversa, por cuya con los requisitos especiales que pueda consignar la ley, segn el
razn cumple con el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 proceso, especficamente para la tercera los que seala el artculo
del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: El recurrente invoca la 535 del precitado Cdigo. Quinto: Nuestro ordenamiento procesal,
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del referido Cdigo en materia de verificacin del cumplimiento de los requisitos de
Adjetivo, relativo a la contravencin de normas que garantizan el admisibilidad y procedibilidad de la demanda, ha dispuesto tres
derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales momentos claramente diferenciados, los que constituyen filtros para
para la validez y eficacia de los actos procesales. Cuarto: Que, que se presente una relacin jurdico procesal vlida. El primero de
mediante la causal por error in procedendo, el impugnante ellos se presenta en la calificacin de la demanda, momento en
denuncia la contravencin de normas que garantizan el derecho a que el juez debe verificar se cumplan con las exigencias de ley
un debido proceso, hacindola consistir en que la Sala Superior al para admitirla; el segundo momento se encuentra dado por la etapa
momento de expedir sentencia no ha aplicado lo dispuesto por el de saneamiento, en el que, ya sea por existir cuestionamientos
artculo 266 del Cdigo Procesal Civil, pues la prueba consistente de parte o por advertirse de oficio, el Juez puede decretar la
en la pericia ordenada de oficio por el juzgador no fue explicada en existencia de un defecto que invalida la relacin procesal, con las
la audiencia nica, por lo que corresponda citar a una audiencia consecuencias que prev el artculo 465 del Cdigo Procesal Civil;
complementaria para la actuacin de dicha pericia. Agrega, que la y un tercer momento, que es en la emisin de la sentencia, en el
sentencia recurrida no ha precisado el rea del terreno materia del cual, ya contando con los medios probatorios que han ofrecido las
desalojo, toda vez que no existe certificado de numeracin ni rea partes, advierte que existe un defecto que conlleva a la invalidez
delimitada respecto a la parte que viene ocupando el impugnante. de la relacin jurdico-procesal, el que podr sancionar conforme
Quinto: Analizados los fundamentos de la causal invocada, lo permite el ltimo prrafo del artculo 121 del mismo Cdigo
debe desestimarse la denuncia, tanto porque las alegaciones se Procesal. Sexto: En el caso de autos, se ha presentado el primero
refieren a cuestiones probatorias, como porque el recurso carece de los supuestos sealados en el considerando precedente, lo que
de base real y jurdica, toda vez que esta Corte de Casacin, no constituye una negacin a la tutela jurisdiccional efectiva ya que
mediante la causal denunciada, slo analiza las cuestiones de iure, sta se debe solicitar cumpliendo los requisitos y presupuestos
permaneciendo firme el correlato fctico y probatorio de la causa, el que establece la Ley Procesal para la admisin de la demanda;
que ha servido de sustento a la conviccin de la Sala de mrito; por pues, como se puede advertir, el inmueble materia de litis ha sido
consiguiente, pretender demostrar lo contrario en sede casatoria, adjudicado en el proceso de obligacin de dar suma de dinero,
implicara tener a la Corte Suprema como una tercera instancia seguido por el Banco Continental contra la sociedad conyugal
jurisdiccional ordinaria, en la que se pueda provocar un nuevo conformada por los hoy demandados Alejandro Jos Macera Nemi
examen crtico de los medios probatorios y del aspecto fctico y y Roxana Mara Martnez Cervantes, segn lo apreciado en la
jurdico del proceso; lo cual es ajeno al debate casatorio. Adems, resolucin de fecha primero de junio de dos mil siete, obrante a
como se aprecia del contenido de la sentencia de vista, el Colegiado fojas ciento ochenta y cinco, que confirma la resolucin nmero
Superior ha expresado en forma suficiente los fundamentos que cincuenta y siete, su fecha ocho de enero de dos mil siete, la que
sustentan su decisin, considerando que el terreno que ocupa a su vez adjudica el inmueble sub-litis a favor de la empresa Rapid
el recurrente es de setenta y cuatro metros cuadrados, y que House. Adems, se desestima la demanda de tercera de propiedad,
se encuentra dentro de un rea mayor ascendente a diez mil cuando el embargo que afecta al inmueble materia de la tercera,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22859
se ha inscrito con fecha anterior al contrato de compraventa en y que, en cambio, en el presente caso dicha liquidacin resulta
favor de la empresa demandante; pues se considera que, admitir incorrecta y, por lo mismo, falso el monto establecido en ella, por
una posicin en contrario importara: a) dejar de lado la finalidad tanto no se ha tenido presente que la tacha que se ha interpuesto
esencial que persiguen las medidas cautelares, cual es, asegurar en contra de dicha liquidacin, fue por razn de falsedad, al
la eficacia de las decisiones judiciales; y, b) destruir la fe que expresar un monto que no corresponde a la realidad; y, ii) se ha
confiere el contenido de los Registros Pblicos sobre su veracidad acreditado que el contrato de constitucin de hipoteca es falso,
y certeza en el momento de la inscripcin de algn acto. Stimo: en vista del examen pericial efectuado por la Polica Nacional del
A mayor abundamiento, cabe destacar que el recurso de casacin Per Direccin de Criminalstica, as como por los peritajes de
concebido por nuestro Ordenamiento Jurdico Procesal Civil es parte presentados por la parte demandada recurrente, medios de
formal y de naturaleza extraordinaria, en el que constituye requisito prueba que supuestamente no han sido valorados por el juzgador.
fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos, de Stimo: Analizados los fundamentos del agravio descrito en los
acuerdo con las reglas previstas en el artculo 388 del cuerpo literales i) y ii) del considerando precedente, se advierte que las
legal acotado; lo que no se ha cumplido en el presente caso, alegaciones del recurso en este extremo estn orientadas a una
por cuanto no se fundamenta con claridad y precisin en qu ha cuestin de probanza respecto a la existencia de la obligacin
consistido la afectacin del derecho al debido proceso. Por ltimo, demandada, lo que no corresponde ser reexaminado en casacin
se debe destacar que donde no hay indefensin no hay nulidad; pues esta sede no es una tercera instancia jurisdiccional ordinaria;
consecuentemente, si se ha determinado por las instancias de mxime, si en el punto a) del stimo considerando de la sentencia
mrito que, existiendo dos propietarios respecto del mismo bien recurrida se advierte que el Colegiado Superior ha determinado
materia de litis, como son, la empresa recurrente en su calidad de que no se ha probado la falsedad de la firma de la codemandada,
tercerista y la empresa adjudicataria; entonces, la citada tercerista Cristina Nlida Garca Zegarra, sino que, por el contrario, se ha
tiene el derecho de hacerlo valer con arreglo a Ley en un proceso acreditado que fue la propia codemandada quien inscribi dicho
distinto. Por estas consideraciones; habindose incumplido el contrato en los Registros Pblicos, validando de este modo su
requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del firma, como se declar por resolucin de vista nmero cero ocho,
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto de fojas cuatrocientos cincuenta y seis...; de manera que el
en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE Colegiado Superior ha resuelto en funcin a los agravios de hecho
el recurso de casacin obrante a fojas doscientos veintinueve a y de derecho alegados en la pretensin impugnatoria de apelacin
doscientos treinta y cinco, interpuesto por la empresa Vernate de la parte demandada, por consiguiente, tampoco son atendibles
International Limited, representada por su apoderado don Alvaro las alegaciones contenidas en este extremo del recurso. Por tales
Eugenio Lpez De Romaa De Crdenas; CONDENARON a la consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
parte recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal, Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON de fojas seiscientos ochenta y tres a seiscientos ochenta y nueve,
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, interpuesto por Armando Romero Pineda abogado de doa Cristina
bajo responsabilidad; en los seguidos con el Banco Continental Nlida Garca Zegarra; EXONERARON a parte recurrente de la
y otros, sobre tercera excluyente de propiedad; actuando como multa, as como de las costas y costos del recurso por gozar de
Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO por EDPYMES Proempresa Sociedad Annima, sobre ejecucin
BAQUEDANO C-237841-144 de garantas; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
CAS. N 1459-2008 AREQUIPA. Lima, cinco de mayo de CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; y, ATENDIENDO: CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-145
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el abogado
Armando Romero Pineda, patrocinante de la demandada Cristina CAS. N 5457-2007 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil
Nlida Garca Zegarra, cumple los requisitos de forma previstos en ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente admisibilidad del recurso interpuesto la demandada Positional
no ha consentido la resolucin de primera instancia que le fuera Satellite Systems Sociedad Annima Cerrada; y ATENDIENDO:
adversa, por cuya razn satisface el requisito de fondo contemplado Primero.- La entidad impugnante no consinti la resolucin de
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: El primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el
recurrente invoca las causales previstas en los incisos 2 y 3 del requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388
artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativas a la inaplicacin del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente invoca
de una norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial, como causales de su recurso las previstas en los incisos 1 y 2 del
y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La impugnante
un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para denuncia casatoriamente la aplicacin e interpretacin indebida
la validez y eficacia de los actos procesales, respectivamente. de los artculos 145, 1370, 1371 y 1372 del Cdigo Civil y 12 del
Cuarto: Que, con relacin a la causal por error in iudicando, el Decreto Legislativo 299, sealando, entre otras razones, que los
recurrente denuncia la inaplicacin de los artculos 885 inciso 1, poderes y mandatos de los funcionarios del Banco Sudamericano,
889, 955 y 1242 del Cdigo Civil, haciendo consistir el agravio en que cursaron la carta notarial de fecha nueve de mayo de dos mil
que el fundamento de la contradiccin, respecto a que la hipoteca seis a la entidad demandada, se haban extinguido por efectos de
no comprende las construcciones efectuadas sobre el bien, tiene la Resolucin de la Superintendencia de Banca y Seguros nmero
sustento jurdico tanto en las normas sustantivas denunciadas, 561-2006. Agrega, que para que opere la resolucin contractual
como en la Casacin nmero novecientos ochenta y cuatro - dos existen dos vas, siendo que en el caso de autos la resolucin va
mil tres - Lima, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte notarial se efectu cuando los representantes del mencionado
Suprema de Justicia de la Repblica, en donde se determina que Banco (el mismo que luego se fusion a la entidad demandante)
los componentes de los bienes inmuebles son independientes: el carecan de poderes y mandatos, y por lo tanto, sostiene, que
suelo, el subsuelo y el sobresuelo, lo que significa que el suelo dicha resolucin extrajudicial es ilegal y no tiene efecto legal
o terreno no comprende el sobresuelo o edificacin, dado que alguno. Cuarto.- Empero, examinada dicha fundamentacin
son bienes distintos y no es jurdicamente posible considerar a se constata que la misma resulta deficiente, pues no existe en
la construccin o edificacin como parte integrante del suelo. nuestro ordenamiento jurdico la causal relativa a la interpretacin
Agrega, que los intereses moratorios han sido liquidados como indebida de normas de derecho material, como en forma equvoca
si fuesen intereses compensatorios, lo cual no es factible, ya que propone la entidad recurrente. Cabe sealar, que la causal de
los intereses moratorios deben liquidarse desde que se incurre en aplicacin indebida de una norma de derecho material, se presenta
mora. Quinto: Que analizados los argumentos reseados en el generalmente cuando existe error en el diagnstico de los hechos
considerando que antecede, no resultan atendibles, toda vez que obrantes en el proceso materia de juzgamiento, aplicndose
la causal denunciada importa el planteamiento de la pertinencia por tanto una norma impertinente y dejndose de aplicar la
de la norma a la relacin fctica establecida en el proceso, lo que norma correspondiente. En el presente caso, los fundamentos
no se ha demostrado en forma clara y precisa por el impugnante; expresados por la entidad recurrente se encuentran orientados a
pues, por el contrario, el Ad quem ha determinado en el punto c) que se reevale lo actuado, lo que no resulta viable en casacin, en
del stimo considerando, que del tenor de la clusula segunda atencin a la naturaleza de iure del presente medio impugnatorio.
de la escritura de constitucin de hipoteca de fecha diecinueve de Consecuente con lo anterior, no habindose cumplido en rigor
agosto de mil novecientos noventa y ocho, se ha detallado que con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del
efectivamente dicha garanta comprende el terreno, aires, usos, Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por la referida causal debe
costumbres, servidumbres, fbrica construida y no declarada, sin desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia
reserva ni limitacin alguna, por lo tanto la hipoteca, comprende las casatoria relativa a la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial,
edificaciones que habran sido efectuadas...; ms an si se tiene igualmente, debe ser rechazada, pues dicha doctrina an no
en cuenta que la doctrina jurisprudencial sealada an no existe se ha producido en los trminos previstos en el artculo 400 del
con las formalidades contenidas en el artculo 400 del Cdigo Cdigo Adjetivo; por lo que el recurso propuesto por la indicada
Adjetivo, por lo que no se configura la causal sustantiva invocada. causal debe rechazarse por improcedente. Por las motivaciones
Sexto: Que, respecto a la denuncia por error in procedendo, el anotadas y en aplicacin de lo preceptuado en el artculo 392 del
abogado de la demandada denuncia la contravencin de las Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, al haberse casacin interpuesto por el apoderado de la empresa Positional
infringido los artculos 300 y 689 del Cdigo Procesal Civil, Satellite Systems Sociedad Annima Cerrada; CONDENARON a
haciendo consistir el agravio en que: i) para que la liquidacin del la entidad recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
saldo deudor sea vlida en un proceso de ejecucin de garantas, Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso;
sta debe expresar un monto real y verdadero de la obligacin; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
 El Peruano
22860 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Compaa sobre el fondo de la controversia; consecuentemente, no se ha
Peruana Radiodifusin Sociedad Annima (sucesor procesal de considerado que no existe tal pronunciamiento de fondo por
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta), sobre obligacin de haberse emitido una sentencia inhibitoria al declarar improcedente
dar bien mueble; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano la demanda; no siendo atendibles sus alegaciones. Quinto: Que,
Baquedano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, respecto a la causal por error in iudicando, la parte recurrente
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA denuncia la interpretacin errnea del artculo 2016 del Cdigo
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-146 Civil y la inaplicacin de artculo 24 de la Constitucin Poltica
del Estado; sin considerar que no cabe denunciar dichas normas
CAS. N 1387-2008 AREQUIPA. Lima, seis de mayo de dos mil sustantivas por las causales precedentes, que daran lugar a un
ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento pronunciamiento de mrito, cuando la resolucin recurrida no se
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por la ha pronunciado sobre el fondo de la materia controvertida; por lo
demandante Martha Anglica Chvez Molina; y ATENDIENDO: que, tampoco son atendibles las alegaciones del recurso. Por estas
Primero.- La impugnante no consinti la resolucin de primera consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de establecidos en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo
procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
Procesal Civil. Segundo.- La recurrente denuncia casatoriamente artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
la contravencin de normas que garantizan la observancia del recurso de casacin obrante de fojas ciento treinta y nueve a ciento
debido proceso, sealando, entre otras razones, que al expedirse cuarenta y tres, interpuesto por la parte demandante conformada
la resolucin recurrida se han infringido los artculos 533 y 537 por Ida Luisa Chacate Morn y otras, representadas por doa
del Cdigo Procesal Civil, pues alega que la Sala Superior no ha Alina Consuelo Daz Alvarez de Flores; CONDENARON a la parte
considerado que cuando existen o concurran dos o mas acreedores recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal, as
se deber preferir la deuda que provenga de un derecho laboral como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
como es su caso, lo cual ha demostrado con los documentos publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
obrantes en autos. Aade, que el citado artculo 533 del Cdigo responsabilidad; en los seguidos con Unin de Cerveceras Backus
Adjetivo no establece como requisito de admisibilidad, menos aun de y Johnston Sociedad Annima, sobre nulidad de asiento registral;
procedencia, el hecho que se requiera previamente al demandado actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y
para que seale bienes libres, ya que ese requisito se produce los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
dentro del proceso laboral para el inicio de la ejecucin forzada, lo BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
cual no es requisito para un proceso de tercera preferente de pago, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-148
lo que a su parecer afecta su derecho al debido proceso. Tercero.-
Empero, examinada la argumentacin propuesta se constata que CAS. N 5187-2007 LIMA. Lima, seis de mayo de dos mil
la misma est orientada al reexamen de los hechos aducidos en el ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
juicio con el claro propsito de que esta Sala Casatoria recalifique Justicia, vista la causa nmero cinco mil ciento ochenta y siete
jurdicamente tales hechos y vare la decisin impugnada, lo que guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha, y producida la
resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de iure del votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
presente medio impugnatorio. Es que, las instancias de mrito al sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
decidir la controversia ya constataron que la demanda adolece de recurso de casacin la sentencia de vista de fojas quinientos
un requisito de procedencia legal, en atencin a que la proteccin setenta y tres, su fecha nueve de agosto de dos mil siete, expedida
constitucional de los crditos laborales se encuentra regulada en lo por la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia
previsto en el Decreto Legislativo 856, lo que no ha sido satisfecho de Lima, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas
por la accionante y que no puede ser enervado en casacin. Por cuatrocientos veintitrs, su fecha treinta de noviembre de dos mil
lo que no evidencindose la violacin al debido proceso, el recurso seis, en el extremo que declara infundada la reconvencin
de casacin propuesto debe desestimarse por improcedente. Por formulada por la demandada Mercedes Mendoza Valera; con lo
las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del dems que contiene; en los seguidos por don Manuel Segundo Gil
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Arbildo, sobre divorcio por causal de separacin de hecho. 2.
de casacin interpuesto por doa Martha Anglica Chvez Molina FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
obrante a fojas cuatrocientos sesenta; EXONERARON a la PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha
recurrente de la multa, as como de las costas y costos del recurso veintitrs de noviembre del ao prximo pasado, corriente a fojas
por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta veintids del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en recurso de casacin propuesto por doa Mercedes Mendoza Valera
los seguidos con don Wilfredo Segundo Manuel Agostineli Ramos por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan
y otros, sobre tercera preferente de pago, actuando como Vocal la observancia a un debido proceso. 3. CONSIDERANDOS:
Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. Primero.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO de normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
BAQUEDANO C-237841-147 sustentada en que en la reconvencin existen tres pretensiones;
sin embargo, sostiene, que los Juzgadores slo se han pronunciado
CAS. N 1389-2008 LA LIBERTAD. Lima, seis de mayo de respecto de dos pretensiones, esto es, la adjudicacin preferente
dos mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de del bien social y la continuidad de la pensin alimenticia, mas no
casacin interpuesto por la parte demandante conformada por Ida sobre la indemnizacin por daos. Segundo.- Examinado el error
Luisa Chacate Morn, Mara Teresa Murga Villoslado y Elvia Bravo in procedendo denunciado es del caso sealar que en materia
Rojas representadas por doa Alina Consuelo Daz Alvarez de casatoria s es factible ejercer el control casatorio de las decisiones
Flores, satisface los requisitos que exige el artculo 387 del Cdigo jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no
Procesal Civil; no siendo necesario que acrediten el cumplimiento las normas que garantizan el derecho al debido proceso. El derecho
del requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo a un debido proceso supone la observancia rigurosa por todos los
Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento favorable en parte en que intervienen en l no slo de las reglas que regulan la
primera instancia. Segundo: Que, la parte impugnante denuncia estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las
casatoriamente las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referido a la aplicacin como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material y la absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.-
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido El principio de congruencia procesal est recogido en el artculo VII
proceso. Tercero: Que, respecto a la causal por error in procedendo, del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y se sintetiza en que
la parte impugnante considera que se ha vulnerado el artculo 197 el Juez no tiene facultad para afectar la declaracin de voluntad del
del Cdigo Procesal Civil; argumentando que en el presente caso pretensor y concederle ms de lo que este ha pretendido en su
al inscribirse la reactualizacin de embargo, no se ha considerado demanda. En ese sentido, tambin se afectara dicho principio si se
el artculo VI del Ttulo Preliminar del Texto nico Ordenado del emitiese un pronunciamiento infra petita, es decir, cuando el Juez
Reglamento General de los Registros Pblicos, porque el inmueble omite pronunciarse sobre uno de los puntos de la controversia.
al momento de la inscripcin de la reactualizacin del embargo no Cuarto.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
perteneca a los deudores; sino que haba sido transferido a la parte infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es
demandante mediante dacin en pago por acreencias laborales del caso efectuar las siguientes precisiones: I) Don Manuel
reconocidas judicialmente. Agrega que tampoco se ha considerado Segundo Gil Arbildo postula la presente demanda, solicitando la
lo establecido por los artculos 2015 y 2017 del Cdigo Civil y que al separacin de cuerpos de su cnyuge doa Mercedes Mendoza
interponer su demanda sustent la causal de nulidad. Cuarto: Que, Valera, alegando la causal de separacin de hecho, tal como se
habindose invocado la causal conferida en el inciso 3 del artculo constata a fojas nueve. En la anotada demanda el accionante
386 del Cdigo Adjetivo ha debido sealarse las normas garantistas precis que contrajo matrimonio civil con la demandada con fecha
de un debido proceso que se estiman vulneradas; por lo que, al no diez de julio de mil novecientos setenta, ante la Municipalidad
haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del Provincial de Moyobamba, San Martn y que se encuentran
recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema separados desde hace ms de dos aos. II) La referida demandada
para sustituir la defensa de las partes subsanando las deficiencias adems de absolver el traslado de la demanda, formul
u omisiones en que ests pudieran haber incurrido; pues el artculo reconvencin en los trminos que aparecen del escrito corriente a
197 del Cdigo Procesal Civil regula la valoracin de la prueba, lo fojas doscientos sesenta y ocho, proponiendo las pretensiones
que no corresponde en casacin. Por otro lado, las alegaciones siguientes: a) Se declare la adjudicacin preferente del inmueble
esgrimidas en el recurso estn orientadas a acreditar la causal de ubicado en la calle Los Gladiolos nmero ciento siete y Los
nulidad alegada en la demanda, lo que constituye un fundamento Heliotropos nmero ciento noventa y tres, de la Urbanizacin Vipol,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22861
Provincia del Callao; b) La indemnizacin de daos y perjuicios; y, extra petita, toda vez que la pretensin del actor es la de visitar a
c) La continuidad de la pensin alimenticia que se fijara sus hijas; que no obstante, la Sala ha autorizado retirarlas del
judicialmente. III) En la audiencia de conciliacin corriente a fojas hogar materno, cuya reclamacin no ha sido materia del petitorio
trescientos doce, se fijaron como puntos controvertidos de la de la demanda; y que, asimismo, se ha vulnerado el principio lgico
reconvencin los siguientes: 1) determinar si corresponde la de no contradiccin, pues -sostiene la impugnante- en la parte
adjudicacin preferente del inmueble ubicado en la calle Los considerativa de la resolucin recurrida se remite al inters superior
Gladiolos ciento siete y los Heliotropos ciento noventa y tres de la del nio, empero, en la parte resolutiva se establece el rgimen de
Urbanizacin Vipol - Callao, como indemnizacin por daos, y 2) visitas a favor del demandante, a pesar de no darse las condiciones
determinar si corresponde la continuidad de la pensin de alimentos de orden personal ni moral, ya que por un lado se admite la
ordenada judicialmente a favor de la reconviniente. IV) La resolucin conducta violenta del demandante y, pese a ello, se le concede un
de primera instancia concluy por desestimar por infundada la rgimen de visitas. Aade, que el A-quo debi fijar como punto
reconvencin planteada, precisando, respecto de la indemnizacin controvertido, si el demandante cumpli o no con todas las
por daos que la reconviniente no ha aportado medio probatorio obligaciones alimentarias establecidas por ley. 3. CONSIDERANDO:
alguno que acredite el dao alegado. Asimismo, en cuanto a la Primero.- La principal garanta establecida por el derecho al debido
pretensin referida en el punto 2) antes mencionado, el a-quo proceso legal y el acceso de tutela judicial efectiva o eficaz, se
determin que no existe en el presente juicio algn petitorio referido grafica en el acceso pleno e irrestricto con las obligaciones que la
al cese de la obligacin alimenticia, por lo que dicho punto deba Ley seala taxativamente a los Jueces y Tribunales para resolver el
ser resuelto en el proceso correspondiente. V) La demandada conflicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia
Mercedes Mendoza Valera interpuso recurso de apelacin contra la jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia
citada resolucin, en cuanto desestima por infundada la implica hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las
reconvencin planteada, en los trminos que aparecen en su soluciones pacficas de controversias que la Constitucin prev
escrito de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, incidiendo explcitamente en beneficio de ste y de la comunidad social.
bsicamente en el alegado dao y refiriendo que el mismo se Segundo.- El derecho al debido proceso es un conjunto de
encuentra acreditado con los medios probatorios aportados. VI) La garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
sentencia de vista al dirimir la litis ha reproducido los argumentos jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la
emitidos por el a-quo y, asimismo, ha emitido sus propios competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la
argumentos, concluyendo por confirmar la resolucin apelada que motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
desestima la reconvencin. Agregando, que la demandada no ha derechos procesales de las partes (derecho de accin y de
actuado medio probatorio que permita advertir la existencia del contradiccin, entre otros). Tercero.- Examinados los argumentos
dao para que se le considere cnyuge perjudicada con la del error in procedendo denunciado, es del caso sealar que en
separacin. Quinto.- De lo expuesto, se determina que la resolucin materia de casacin s es factible ejercer el control de las decisiones
de vista no infringe el principio de congruencia procesal, tampoco jurisdiccionales para determinar si en ellas se ha infringido o no las
adolece de motivacin fctica o jurdica, puesto que la indicada formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Sala Superior se ha pronunciado sobre todos los puntos materia de Es que el derecho a un debido proceso supone la observancia
la reconvencin. Es que, debe tenerse en cuenta que en la rigurosa por todos los que intervienen en l, no slo de las reglas
audiencia de conciliacin se estableci con claridad cules eran los que regula la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino
puntos materia de la controversia respecto de la reconvencin, tambin de las normas, de los principios y de las garantas que
fundindose de esta forma la pretensin de adjudicacin del bien regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre
social como una indemnizacin por daos, hecho que no fue todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de la partes en
cuestionado en modo alguno por la demandada, quedando litigio. Cuarto.- En tal sentido, examinado el presente proceso en
convalidada cualquier omisin al advertirse que en suma, el acto los trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes
procesal ha logrado su finalidad para el cual est destinado. En ese precisiones: I) El demandante Johnny Alex Hernndez Huaripaucar,
mismo sentido, cabe sealar que la demandada al apelar de la postula la presente demanda de fojas once, subsanada a fojas
sentencia del a-quo slo hizo hincapi en los daos irrogados a su quince, con la finalidad de solicitar un rgimen de visitas a su favor,
parte y la Sala Superior al dirimir la litis ha dilucidado si efectivamente a fin de ejercitar el derecho a visitar a sus menores hijas Consuelo
la demandada ha sido o no la perjudicada con la separacin, Milagros y Lucero Beln Hernndez Pea, de seis y tres aos de
concluyndose en que no se le ha causado dao alguno a la edad, respectivamente, a la fecha de la demanda, respectivamente.
demandada. Por lo que la resolucin impugnada si ha emitido II) Tramitado el presente proceso por los cauces que a su naturaleza
pronunciamiento sobre los agravios expresados por la recurrente corresponde, el Juzgado Especializado de Familia de Pasco, ha
en su recurso de apelacin, observando a cabalidad lo previsto en declarado fundada la demanda, sealando un rgimen de visitas a
los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- favor del actor, los das sbados y domingos en el horario de nueve
Por consiguiente, habindose determinado que la resolucin de la maana a cinco de la tarde, siempre y cuando se encuentre
impugnada no infringe el debido proceso, el presente recurso debe en estado ecunime y evite todo tipo de violencia con la madre u
desestimarse por infundado. 4. DECISION: Por tales otros miembros de la familia de sta, pudiendo retirar a las nias
consideraciones y de conformidad con el artculo 397 del Cdigo del hogar materno y estando obligado a devolverlas en la hora
Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin indicada y en las mismas condiciones en que retir a las nias de
interpuesto por doa Mercedes Mendoza Valera corriente a fojas su vivienda; con lo dems que contiene. III) La Sala Mixta de la
quinientos noventa y uno, en consecuencia, decidieron NO CASAR Corte Superior de Pasco, en consecuente acto procesal emiti
la resolucin de vista de fojas quinientos setenta y tres, su fecha sentencia confirmando la apelada, concluyendo fundamentalmente,
nueve de agosto de dos mil siete, emitida por la Sala de Familia de que el hecho de que el demandante haya sido sentenciado por
la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la violencia familiar en agravio de su cnyuge, de ningn modo lo
recurrente a la multa de dos unidades de referencia procesal, as priva del derecho de mantener lazos afectivos con sus hijas, ms
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin an si la sentencia que en copia corre de fojas ciento cuarenta y
del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente seis y siguientes no le impide ejercer este derecho; y, por otro lado,
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en las condiciones que le ha impuesto la sentencia recurrida son de
los seguidos por don Manuel Segundo Gil Arbildo, sobre divorcio obligatorio cumplimiento, adems el rgimen de visitas no es rgido,
por causal de separacin de hecho y otros conceptos; actuando sino que puede ser variado por el juez de acuerdo a las
como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los circunstancias. Quinto.- El agravio denunciado, por contravencin,
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA la actora lo hace consistir en que la sentencia recurrida ha vulnerado
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, el principio de congruencia al emitir un fallo extra petita, toda vez
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-149 que la pretensin del actor es la de visitar a sus hijas, no obstante
la Sala de mrito ha autorizado a retirarlas del hogar materno; que
CAS. N 5201-2007 PASCO. Lima, seis de mayo de dos mil el principio de congruencia procesal se encuentra consagrado en el
ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia artculo VII del Ttulo Preliminar as como en el inciso 4 del artculo
de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil doscientos uno 122 del Cdigo Procesal Civil; conforme al cual la resolucin judicial
guin dos mil siete en audiencia pblica de la fecha y producida la debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sustentan la decisin, segn el mrito de los hechos y de lo
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente actuado; pues alega -la recurrente- que la Sala Superior no se ha
caso del recurso de casacin interpuesto por la demandada Diana pronunciado respecto a los agravios esgrimidos en su recurso de
Del Mar Pea Rojas, contra la sentencia de vista contenida en la apelacin, siendo que la recurrida slo se ha pronunciado sobre
resolucin nmero veintinueve, de fojas doscientos treinta y uno a algunos de ellos. Sexto.- Conforme es de verse del petitorio de la
doscientos treinta y tres, su fecha tres de setiembre de dos mil demanda, el actor solicita se seale un rgimen de visitas a su
siete, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de favor, respecto de sus menores hijas Consuelo Milagros y Lucero
Pasco, que confirmando la sentencia apelada de fojas noventa y Beln de seis y cuatro aos de edad, respectivamente; que de igual
siete a ciento dos, su fecha veinticinco de enero del mismo ao, forma, se advierte de la audiencia nica de fojas setenta y cinco, su
declara fundada la demanda; y, en consecuencia, seala un fecha veinte de diciembre de dos mil seis, que es el propio
rgimen de visitas pretendida por el demandante; con lo dems accionante quien propone como frmula conciliatoria poder visitar
que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA a sus hijas los sbados y domingos y un da a la semana de lunes
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil a viernes, propuesta que es rechazada por la demandada.
Suprema, mediante resolucin de fecha veintitrs de noviembre de Sptimo.- El artculo 88 del Cdigo de los Nios y Adolescentes
dos mil siete, ha estimado procedente el recurso de casacin por la establece los supuestos de hecho para solicitar un rgimen de
causal de contravencin de normas que garantizan el derecho al visitas; y que ms que un derecho de los padres que estn
debido proceso, al haberse denunciado que la Sala de vista ha separados, implica el derecho de los hijos a mantener con el padre
vulnerado el principio de congruencia procesal al emitir un fallo o la madre (que no ejerce la patria potestad o no vive con l) una
 El Peruano
22862 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

relacin afectiva necesaria para garantizar el desarrollo integral del resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
nio o el adolescente; siendo facultad del Juez -an cuando hubiera los seguidos con Siderrgica del Per Sociedad Annima Abierta
acuerdo entre los padres- determinar el rgimen de visitas que -SIDERPERU, sobre resolucin de contrato y otro concepto;
resulte ms conveniente a los intereses del menor. Octavo.- La actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y
obligacin fundamental de los padres respecto de sus hijos, es que los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
cumplan estrictamente sus deberes de proteccin a favor de stos, BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
teniendo en cuenta el inters superior de los mismos, de VALERIANO BAQUEDANO C-237841-151
conformidad con lo establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo de los Nios y Adolescentes; por tanto en caso de CAS. N 1405-2008 LA LIBERTAD. Lima, siete de mayo
incumplimiento de los deberes fundamentales de proteccin de los de dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el
menores hijos, el Juez de Familia puede variar dicho rgimen de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
acuerdo a las circunstancias, en resguardo del bienestar de sus interpuesto el demandante Ssimo Ral Esquivel Horna; y
menores hijos; quedando prevenido, en este caso el padre ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no consinti la resolucin
demandante, que en caso de incumplimiento de sus deberes de de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
proteccin a sus menores hijas, en cada visita en el seno de hogar requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388
de la madre, y en cada salida eventual con las nias, slo a lugares del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente invoca como
de recreacin educativa y espiritual, y de mxima seguridad causales de su recurso las previstas en los incisos 1, 2 y 3 del
personal de las menores, de oficio o a peticin de la madre artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante
demandada, puede dejarse sin efecto dicho rgimen de visitas. denuncia casatoriamente la aplicacin indebida de lo dispuesto en
Noveno.- En ese orden de ideas, se advierte que la sentencia de el primer prrafo del artculo 2022 del Cdigo Civil, sosteniendo
mrito no ha incurrido en incongruencia procesal, siendo que que al emitirse la resolucin recurrida no se ha efectuado distingo
adems la impugnante no formul cuestionamiento alguno a la alguno entre lo que es el derecho real de propiedad frente al
fijacin de los puntos controvertidos, no obstante haber asistido a derecho real de garanta, siendo derechos de diferente naturaleza.
la diligencia de Audiencia nica, corriente a fojas treinta y ocho, Cuarto.- Examinado el razonamiento empleado se constata que
quedando firme lo resuelto por el a-quo; por ende no se evidencia el mismo carece de toda lgica jurdica elemental, pues segn
la vulneracin a la contravencin del derecho al debido proceso. 4. nuestro ordenamiento jurdico los derechos en disputa son de
DECISIN: Por tales consideraciones, de conformidad con lo igual naturaleza y por lo tanto, no es posible distinguir donde la ley
opinado en el Dictamen Fiscal Supremo; y estando a la facultad no distingue. Por lo que, no habindose cumplido en rigor con lo
conferida por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon previsto en el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Diana Del Mar Adjetivo, el recurso propuesto por la causal sustantiva invocada
Pea Rojas, mediante escrito de fojas doscientos treinta y ocho a debe desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la
doscientos cuarenta y dos, en consecuencia, NO CASAR la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de los artculos 2022,
resolucin de vista de fojas doscientos treinta y uno, su fecha tres segundo prrafo, 1351 y 923 del Cdigo Civil, el recurrente seala
de setiembre de dos mil siete, expedida por la Sala Mixta de la que al emitirse la resolucin impugnada se han inaplicado dichas
Corte Superior de Justicia de Pasco. b) EXONERARON a la normas, pues en el caso de autos se trata de derechos reales de
recurrente de la multa, as como de las costas y costos del recurso diferente naturaleza, siendo que el acta de transaccin aportada
por gozar de auxilio judicial; en los seguidos por don Johnny Alex a la demanda es un contrato y constituye un documento de
Hernndez Huaripaucar, sobre rgimen de visitas. c) DISPUSIERON carcter pblico y fecha cierta. Agrega, que la hipoteca se otorg
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, al Banco demandado cuando los otorgantes de la misma ya no
bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor eran los propietarios de la totalidad del predio sub judice, lo que ha
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- sido reconocido en la impugnada. Sexto.- No obstante, tal como
PALACIOS-PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA se ha precisado en el cuarto considerando de esta resolucin,
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO en los presentes autos ya se ha determinado que el derecho
C-237841-150 que se opone es de similar naturaleza al derecho que ostenta la
entidad bancaria demandada, por lo que no cabe efectuar ninguna
CAS. N 1403-2008 SANTA. Lima, siete de mayo de dos mil distincin al respecto. Por lo dems, la controversia surgida en
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de autos no estriba en determinar la naturaleza del contrato a que se
admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante Servicios alude, ni tampoco establecer el mejor derecho de propiedad, sino
Mineros Jorge Otoya Empresa Individual de Responsabilidad como se reitera si el derecho de propiedad alegado en la demanda
Limitada; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de primera es oponible al derecho real de garanta constituido sobre el bien
instancia fue favorable a la entidad impugnante, razn por la cual sub-litis, lo que ya ha sido dilucidado en autos. En consecuencia,
no le es exigible el requisito de procedencia previsto por el inciso no se cumple en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo que el recurso
recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas propuesto por dicha causal debe desestimarse por improcedente.
que garantizan la observancia del debido proceso, sealando, entre Stimo.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la causal
otras razones, que al expedirse la recurrida se han infringido los de contravencin de normas que garantizan la observancia del
artculos I, III y V del Ttulo Preliminar, 122 inciso 3, 171, 176 y 178 debido proceso, el recurrente seala que al emitirse la resolucin
del Cdigo Procesal Civil, pues al declararse fundada la observacin de vista se ha infringido lo previsto en los artculos 196, 281 y 122
al peritaje contable actuado en los presentes autos se anul incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, pues se le ha perjudicado
dicha pericia y la Sala Superior se sustituy en la labor del perito su derecho, no obstante que dichas normas son de orden pblico
designado en autos. Aade, que se ha afectado el principio de tutela y de ineludible cumplimiento, lo que no ha sido observado en la
jurisdiccional efectiva al anularse la referida pericia sin ordenarse sentencia impugnada, pues la misma adolece de motivacin.
la realizacin de un nuevo dictamen pericial que cause conviccin Octavo.- Empero, examinada la argumentacin propuesta se
al Juzgador sobre el conflicto de intereses surgido en autos, lo que constata que la misma resulta insuficiente, pues no se ha precisado
a su criterio contraviene los principios de imparcialidad e igualdad con claridad y objetividad en qu consiste la afectacin al debido
de las partes. Agrega, que la pericia constituye una prueba por proceso. Por lo dems, la resolucin de vista se encuentra
excelencia de cuyas conclusiones elaboradas por un especialista adecuadamente motivada, habindose observado en rigor las
goza -segn refiere- de elevado prestigio probatorio y si acaso normas procesales antes enunciadas. Consecuente con lo anterior,
existiese alguna discrepancia lo ms idneo resulta obtener una no se evidencia la violacin al debido proceso en los trminos
segunda opcin pericial, siendo que lo contrario importara actuar denunciados, motivo por el cual el recurso propuesto por la referida
con sentido arbitrario y despojado de toda imparcialidad. Tercero.- causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
Empero, examinada la argumentacin propuesta se constata que anotadas y en observancia de lo preceptuado en el artculo 392 del
la misma resulta insuficiente, pues se verifica que la misma incide Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
en la revaloracin de los medios probatorios aportados al proceso casacin interpuesto por don Ssimo Ral Esquivel Horna a fojas
con el objeto de que esta Sala Casatoria recalifique jurdicamente doscientos setenta y seis; CONDENARON al recurrente a la multa
los hechos y vare la decisin impugnada. Es ms, la Sala Superior de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las
al dirimir el proceso ha explicado su razonamiento jurdico para costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
desmerecer la pericia actuada en autos y consecuentemente, resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
amparar la observacin planteada por la entidad demandante. los seguidos con el Banco Continental y otros, sobre tercera de
Por lo dems, si bien la pericia fue ordenada de oficio, no debe propiedad; interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano
perderse de vista que la misma constituye un medio probatorio Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
tpico y que no puede ser meritada aisladamente de los dems CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
medios probatorios aportados al proceso. Consecuente con lo CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-152
anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en
los trminos denunciados, el recurso propuesto por la referida CAS. N 1407-2008 CALLAO. Lima, siete de de mayo de
causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones dos mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso
anotadas y en observancia de lo preceptuado por el artculo de casacin interpuesto por la demandante Bexsi Esther Peche
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el Sosa de Anticona cumple los requisitos de forma previstos en el
recurso de casacin interpuesto por Servicios Mineros Jorge artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La resolucin de
Otoya Empresa Individual de Responsabilidad Limitada corriente primera instancia fue favorable a la recurrente, razn por la cual
a fojas mil setecientos cincuenta y cinco, subsanado a fojas mil no le es exigible el requisito de fondo contemplado en el inciso 1
ochocientos seis; CONDENARON a la parte recurrente a la multa del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: La impugnante invoca
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las en casacin la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta referido Cdigo Adjetivo, relativa a la interpretacin errnea o la
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22863
aplicacin indebida de una norma de derecho material, o de la lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1
doctrina jurisprudencial. Cuarto: En la citada causal por error in del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente
iudicando, la recurrente denuncia la aplicacin indebida del artculo al fundamentar el medio impugnatorio de su propsito seala,
171 del Cdigo Procesal Civil, haciendo consistir el agravio en entre otras razones, que al expedirse la resolucin de vista, la Sala
que se aprecia de autos que el a-quo no ha emitido expresamente Superior no ha interpretado debidamente lo previsto en el artculo
juicio de valor sobre las cartas y dems documentos ofrecidos por 220 del Cdigo Civil, siendo que el acto nulo es ineficaz desde el
la codemandada Gloria Ruiz Morales, con el fundamento de que inicio y de manera perpetua. Agrega, que los documentos aportados
dichos documentos slo prueban que dicha emplazada slo posea por el litisconsorte contienen un acto nulo y por lo tanto, sostiene,
dos mil dlares americanos, suma que es inferior a ciento cincuenta que se debi declarar de oficio la nulidad de dichos documentos, tal
mil dlares americanos, consignada en la escritura pblica de como lo disponen el artculo 219 incisos 4, 5 y 8 del Cdigo Civil y
mutuo, y que la misma manifiesta haber entregado al demandado el artculo V del Ttulo Preliminar del mismo cuerpo legal. Tercero.-
en calidad de prstamo. Agrega, que conforme lo ha establecido Empero, examinada la fundamentacin esgrimida se constata
el a-quo, aplicando el artculo 197 del Cdigo acotado, no se ha que la misma resulta deficiente puesto que nuestro ordenamiento
acreditado la preexistencia del dinero, por tanto la Sala Superior procesal civil para establecer las causales de casacin, recoge la
ha aplicado indebidamente la norma denunciada -segn sostiene naturaleza jurdica de las motivaciones que se pueden invocar y
la impugnante-, pese a no existir ninguna causal de nulidad en la las divide en sustantivas y procesales, tal como se describe en
sentencia recurrida. Quinto: Analizados los argumentos del agravio, el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. En el presente caso, la
reseados en el considerando que antecede, es del caso establecer impugnante no ha cumplido con precisar en qu causal se sustenta
que la denuncia resulta manifiestamente improcedente, toda vez el medio impugnatorio propuesto, pretendiendo de este modo
que adems de no haberse emitido un pronunciamiento sobre el reexaminar los hechos aducidos en el desarrollo del juicio, lo que
fondo de la pretensin, la norma invocada en casacin (referente es inviable en casacin. Por lo que el recurso interpuesto debe ser
a los principios de legalidad y de trascendencia de la nulidad) es rechazado por su manifiesta improcedencia. Por las motivaciones
de naturaleza procesal, por lo que su vulneracin no puede ser anotadas y en observancia de lo preceptuado por el artculo 392 del
alegada a travs de una causal sustantiva o de error in iudicando, Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sino por la causal de contravencin o de error in procedendo; por casacin interpuesto por doa Roco Mary Atahuamn Arias a fojas
consiguiente, el recurso interpuesto deviene en improcedente. Por trescientos veintitrs; CONDENARON a la recurrente a la multa
tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
casacin de fojas seiscientos cincuenta a seiscientos cincuenta y resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
dos, interpuesto por doa Bexsi Esther Peche Sosa de Anticona; en los seguidos con doa Catalina Nieto Guilln, sobre desalojo
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente el seor
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
con Santos Tito Anticona Rodrguez y otra, sobre nulidad de C-237841-155
acto jurdico; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAS. N 1425-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo de dos
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-153 de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante; y
ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no consinti del extremo
CAS. N 1409-2008 HUAURA. Lima, siete de mayo de dos mil de la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por
ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1
interpuesto por el demandante Banco Industrial del Per en del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente
liquidacin, cumple los requisitos de forma previstos en el artculo invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos
387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La entidad recurrente no ha 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- El
consentido la resolucin de primera instancia que le fuera adversa, impugnante denuncia casatoriamente la inaplicacin de los artculos
por cuya razn satisface el requisito de fondo contemplado en el 3 del Cdigo Civil, 52 y 53 de la Constitucin, 26, 27 y 30 de la Ley
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: La recurrente 26497 por los motivos expresados en el recurso de su propsito.
denuncia la aplicacin indebida del inciso 1 del artculo 2001 del Cuarto.- Dicha alegacin debe ser liminarmente rechazada, pues
Cdigo Civil, sosteniendo como agravios, que la Sala Superior ha la resolucin de vista en el extremo materia del presente medio
determinado que en el presente caso no estamos frente a la extincin impugnatorio ha concluido por desestimar por improcedente la
de la hipoteca sino ante la prescripcin de la ejecucin de una tacha formulada en autos. Por consiguiente, habindose emitido
ejecutoria, aplicando para tal efecto las disposiciones contenidas un pronunciamiento inhibitorio, resultan impertinentes para
en la norma denunciada; y que errneamente se ha analizado un resolver el proceso las citadas normas legales. Por lo que no
supuesto procesal de prescripcin de la accin contenido en dicha habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del
norma, que est referido a la extincin de la accin emanada de inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso por
una Ejecutoria, ms no del derecho establecido en el artculo 1989 la referida causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.-
del mismo Cdigo Sustantivo, que es distinto a los supuestos de En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de
extincin de la obligacin que se encuentran reguladas a travs normas que garantizan el debido proceso, el recurrente la hace
de la normatividad sustantiva. Cuarto: Analizados los argumentos consistir en los puntos siguientes: a) Que la resolucin de vista
del agravio reseado en el considerando que antecede, no contiene un pronunciamiento infra petita, pues -sostiene- que no
resultan atendibles, toda vez que la causal denunciada importa el se ha completado la sentencia apelada respecto de los extremos
planteamiento de la impertinencia de la norma a la relacin fctica omitidos por el a-quo, relativos a los derechos y la retribucin que
establecida en el proceso, lo que no se ha demostrado en forma le corresponde por su designacin como Administrador Judicial; b)
clara y precisa por la entidad impugnante, pues por el contrario, el Que la aludida resolucin contiene una indebida motivacin, pues
Ad quem ha determinado en el punto seis) del sexto considerando -arguye- que existe error e inexactitud en las premisas formuladas
de la sentencia recurrida, que en el presente caso no estamos por la Sala de mrito, lo que contraviene lo previsto en el artculo
ante la extincin de la hipoteca, sino ante la prescripcin de la 300 del Cdigo Procesal Civil; y, c) Que la acotada resolucin
ejecucin de una ejecutoria, es decir no se pretende extinguir la contiene una motivacin defectuosa, pues no ha solicitado la
hipoteca, por lo mismo no resultan aplicables las normas acotadas, aclaracin de la sentencia apelada. Sexto.- Empero, examinado lo
sino que debe aplicarse la regla general del plazo prescriptorio actuado, se constata que la sentencia apelada se pronunci sobre
prevista en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil...; la peticin reclamada en la demanda, consistente en que se designe
mxime si la norma denunciada en casacin es de naturaleza Administrador Judicial de los bienes de la causante del accionante.
procesal, la cual no puede ser recurrida a travs de una causal Es ms, la resolucin de vista, se ha pronunciado sobre lo que es
sustantiva o por error in iudicando; por ende, dicha denuncia no materia de grado, tenindose en cuenta el petitorio reclamado en la
puede ser estimada en esta sede. Por tales consideraciones, acotada demanda. Por consiguiente, no se verifica que la decisin
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: impugnada contenga un pronunciamiento infra petita en los
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trminos a que se refiere la alegacin contenida en el punto a) del
quinientos veintisiete a quinientos veintinueve, interpuesto por considerando precedente. En cuanto a las alegaciones descritas
el Banco Industrial del Per en liquidacin; EXONERARON a la en los puntos b) y c), del considerando que antecede, cabe sealar,
entidad recurrente de la multa, as como de las costas y costos que las mismas estn orientadas a que se reevale el proceso,
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el lo que es inviable en casacin. Por lo que no evidencindose la
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con violacin al debido proceso en los trminos denunciados, el medio
doa Mara Dolores Villarreal y otros, sobre ejecucin de garanta; impugnatorio interpuesto debe ser desestimado por improcedente.
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, de casacin interpuesto por don Juan Jos Constant Nicolini a
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-154 fojas setecientos ocho; CONDENARON al recurrente a la multa
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
CAS. N 1423-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo de dos mil costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante Roco Mary en los seguidos con Carsten Dammert Hasler y otros, sobre
Atahuamn Arias; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no nombramiento de administrador judicial; actuando como Vocal
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS.
 El Peruano
22864 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, afectacin del derecho al debido proceso consiste en que: a) no se
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO admiti la declaracin testimonial de don Carlo Mario Cosavalente
BAQUEDANO C-237841-156 Rengifo; b) los codemandados Ana Mara del Pilar Morales Glvez
y Flix Candela Bartola fueron declarados rebeldes; que no
CAS. N 1427-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo de dos mil obstante, sin purgar rebelda, presentan sus escritos como parte
ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de demandada sin adjuntar cdulas de notificacin, y an as, se le
casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los da el trmite respectivo; lo que vulnera el debido proceso; c) no
asuntos judiciales del Ministerio del Interior satisface los requisitos se tom en cuenta el medio de prueba consistente en el Informe
de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. nmero cero cero cinco - dos mil dos- -AMG-JPLCCSJM; y, d)
Segundo: Que, la parte recurrente no ha consentido la sentencia sus alegatos presentados ante las dos instancias de mrito, antes
de primera instancia que le fuera adversa, por lo que cumple con de que se emita sentencia no fueron tomados en cuenta; y que
el requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 la vista de la causa fue programada para el doce de noviembre
del Cdigo acotado. Tercero: El recurrente invoca en casacin la de dos mil siete y la sentencia recurrida tiene la misma fecha,
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del referido Cdigo sorprendindole al recurrente la celeridad, lo que vulnera el debido
Adjetivo, relativa a la contravencin de normas que garantizan proceso. Quinto: Que, las alegaciones contenidas en los literales
el derecho a un debido proceso, la infraccin de las formas a) y c) que anteceden, estn orientadas a cuestiones de probanza,
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; lo que no corresponde en casacin, por no constituir una tercera
sosteniendo que se ha vulnerado lo dispuesto en el artculo 122 instancia jurisdiccional ordinaria. En cuanto a los argumentos
inciso 4 del referido cuerpo legal; hace consistir su agravio, en contenidos en el literal b), el impugnante denuncia un vicio procesal
que existe error en el considerando tercero de la sentencia de que ha convalidado tcitamente, de conformidad con el tercer
mrito, pues la Sala Superior no ha efectuado un razonamiento prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, concordante
lgico jurdico para amparar la demanda; no habiendo tomado en con el primer prrafo del artculo 176 del mismo Cdigo, pues no
cuenta el principio de congruencia procesal, al no establecer la se puede alegar afectacin al debido proceso respecto de hechos
deuda reconocida por la recurrente y que es de veinticuatro mil que en su oportunidad se guard silencio; habiendo precluido toda
ciento setenta y tres punto cuarenta nuevos soles; sino que, por el posibilidad de hacerlo en casacin; mxime cuando el impugnante
contrario, ha confirmado el mandato de pago, donde la deuda se no acredita que formul su pedido en la primera oportunidad que
fija en la suma de veintisiete mil cuatrocientos setenta y siete punto tuvo para hacerlo. Respecto a los argumentos del literal d), cabe
veintitrs nuevos soles; habindose omitido expresar de manera precisar que la celeridad procesal regula el proceso no slo como
clara y precisa lo que se decide u ordena, respecto de todos los una institucin, sino como un conjunto de actividades que deben
puntos controvertidos. Cuarto: Que, analizados los fundamentos realizar los Magistrados atendiendo a que la finalidad concreta
sobre el supuesto error in procedendo, se advierte que la Ad quem del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
se ha pronunciado sobre los extremos de la apelacin, en funcin incertidumbre jurdica, buscando el mayor resultado con el mnimo
a los hechos expuestos por las partes, determinando el Colegiado empleo de la actividad procesal, de conformidad con el artculo III
Superior en los considerandos tercero y cuarto, que la prueba del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo; lo que no constituye una
aportada por la parte demandante, consistente en las facturas vulneracin al debido proceso; por lo que tampoco son atendibles
anexadas a la demanda, no han sido objeto de cuestionamiento sus alegaciones. Sexto: Que, a mayor abundamiento, habindose
ni se ha negado la existencia de la relacin contractual, de cuya invocado la causal conferida en el inciso 3 del artculo 386 del
obligacin bilateral emerge el adeudo materia de la reclamacin Cdigo Adjetivo, debi sealarse las normas garantistas de
en sede judicial, y que, por consiguiente, en aplicacin del artculo un debido proceso que se estim vulneradas; por lo que, al no
1229 del Cdigo Civil, corresponda a la demandada demostrar haberse cumplido con el supuesto indicado, el planteamiento del
haber ejecutado ntegramente la prestacin a su cargo, como lo recurso resulta inviable; no estando facultada esta Sala Suprema
exige el artculo 1220 del citado cuerpo legal; no existiendo la para sustituirse en la defensa tcnica de las partes justiciables,
alegada incongruencia entre lo resuelto y lo actuado en el proceso; menos para subsanar las deficiencias u omisiones en que stas
por ende, no cabe que en esta sede extraordinaria y formalista, el pudieran haber incurrido. Por estas consideraciones; habindose
recurrente se limite a cuestionar el criterio jurisdiccional de la Sala incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados
Superior, bajo el argumento de que sta ha vulnerado el debido 2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
proceso, por incongruencia y falta de motivacin de la resolucin es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo:
impugnada, lo que el impugnante no ha demostrado en forma Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante a fojas
clara y precisa; prevaleciendo, en consecuencia, lo resuelto por setecientos veintitrs a setecientos treinta y uno, interpuesto por
las instancias de mrito, toda vez que dicho Colegiado Superior don Alexander Crdenas Zegarra; EXONERARON al recurrente de
confirma el fundamento del a-quo, contenido en el considerando la multa, as como de las costas y costos del recurso por gozar de
noveno de la apelada, donde explica el motivo por el que concluye auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
que no ha sido acreditado el supuesto pago de tres mil trescientos el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
tres punto ochenta y tres nuevos soles, suma que nuevamente con el Poder Judicial y otros, sobre indemnizacin por daos y
se alega haber cancelado, reiterando la sola argumentacin del perjuicios; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
recurso de apelacin de fojas ciento setenta y nueve y ciento Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
ochenta; por lo que el recurso de casacin resulta inestimable. Por CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-158
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin de fojas doscientos siete a doscientos ocho, interpuesto CAS. N 1483-2008 AYACUCHO. Lima, diecinueve de mayo
por el Ministerio del Interior; CONDENARON a la entidad recurrente de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO:
a la multa de tres unidades de referencia procesal, encontrndose Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado Tilio
EXENTA de las costas y costos del recurso en virtud del artculo Berrocal Barboza satisface los requisitos de admisibilidad que exige
413 del Cdigo Adjetivo; en los seguidos por Representaciones el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente
JAAM Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; no consinti la sentencia de primera instancia que le desfavorable
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial en parte, lo que satisface el requisito de fondo del inciso 1 del
El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: El impugnante denuncia
seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- casatoriamente la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA del Cdigo Procesal Civil, considerando que se han vulnerado
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO los artculos I del Ttulo Preliminar, 197, 121, 122 inciso 4 y 50
C-237841-157 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil; sosteniendo que: a) el Juez en
el quinto considerando de la sentencia apelada, para desestimar
CAS. N 1429-2008 LORETO. Lima, nueve de mayo de su causal reconvenida sobre violencia fsica y psicolgica, advierte
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: la existencia de la sentencia emitida en el expediente nmero dos
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante mil cuatro - ciento cincuenta y nueve sobre violencia familiar y de
Alexander Crdenas Zegarra satisface los requisitos que exige el dos pericias psicolgicas; no obstante, omite valorar el expediente
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente no nmero dos mil cinco - ciento treinta y cinco seguido por su parte
consinti la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, contra su cnyuge sobre violencia familiar, en el que se le atribuy
lo que tambin satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 responsabilidad a esta ltima; ms an, cuando los hechos no
del Cdigo Procesal citado. Tercero: Que, el impugnante invoca son de fechas coincidentes con lo suscitado con la demandante.
en casacin las causales previstas en los incisos 1 y 3 del Agrega que se deja entrever que los reconocimientos psicolgicos
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas en este caso a de la demandante se deben a agresiones repetitivas de violencia
la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la familiar. Concluye en este extremo que la Sala Superior en el
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido quinto considerando de la sentencia de vista recurrida minimiza
proceso. Tercero: Que, respecto a la causal por error in iudicando, dichos hechos; a pesar de estar acreditada la citada causal; b) en
el recurrente seala que se ha interpretado errneamente el el sexto considerando de la sentencia apelada, el Juez desestima
artculo 38 del Decreto Supremo 003-07-TR; empero se ha omitido su causal reconvenida sobre injuria grave que hace insoportable
tener en cuenta que no cabe denunciar la causal precedente, la vida en comn, no obstante estar acreditada mediante la
la que dara lugar a un pronunciamiento de mrito, cuando la denuncia policial respectiva as como por los actos de desprecio
resolucin recurrida no se ha pronunciado sobre el fondo de la y ofensa de parte de su cnyuge. Agrega, que la sentencia de
materia controvertida; pues la impugnada constituye una sentencia vista recurrida en su tercer considerando deja entrever que las
inhibitoria, por haber declarado improcedente la demanda; por mutuas ofensas son intrascendentes; c) seala que no obstante
ende, no son atendibles sus alegaciones. Cuarto: Que, respecto a que el Juez ampara su reconvencin por la causal de conducta
la causal por error in procedendo, el impugnante argumenta que la deshonrosa que haga insoportable la vida en comn basndose
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22865
en fotografas, la Sala Superior en el cuarto considerando de la resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
sentencia de vista recurrida, establece que dichas fotografas no los seguidos con Embotelladora Frontera Sociedad Annima, sobre
son suficientes para acreditar la citada causal; lo que implica que tercera de propiedad; actuando como Vocal Ponente el seor
omite la aceptacin tcita de la demandante en tal sentido; ms Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
an, la citada Sala Superior seala que la declaracin jurada de su BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
hija mayor es producto de un chantaje emocional. Concluye, que MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEANO C-237841-160
se ha omitido valorar la declaracin jurada de Csar Augusto Salas
Jer en este extremo; por lo que, advierte una falta de motivacin CAS. N 1495-2008 LIMA. Lima, diecinueve de mayo de
y fundamentacin en las sentencias emitidas por las respectivas dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO:
instancias. Cuarto: Que, en primer lugar, cabe precisar que las Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante
alegaciones esgrimidas por el recurrente en los literales a), b) y Jos Marcelo Ocampo Len representado por doa Margarita Jeri
c) del recurso carecen de base real; por cuanto se aprecia que la Simbrn, satisface los requisitos de admisibilidad que exige el
sentencia de vista recurrida ha sido emitida de conformidad con artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente no
el principio de fundamentacin o motivacin de las resoluciones, consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica lo que satisface el requisito de fondo del inciso 1 del artculo 388
del Estado concordante con el artculo 12 del Texto nico del Cdigo Procesal citado. Tercero: El impugnante denuncia
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 casatoriamente las causales previstas en los incisos 2 y 3 del
del artculo 122 del Cdigo Adjetivo. En segundo lugar, se aprecia artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la inaplicacin de
que las alegaciones del recurso estn orientadas a cuestiones de una norma de derecho material y la contravencin de las normas
probanza con la finalidad de acreditar las causales que sustentan que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que,
la reconvencin del recurrente, sin considerar que no es actividad respecto a la causal por error in iudicando, el recurrente seala
constitutiva del recurso de casacin revalorar la prueba, el que se han inaplicado los artculos VII del Ttulo Preliminar y 219
aspecto fctico del proceso ni juzgar los motivos que formaron la inciso 1 del Cdigo Civil; exponiendo los fallos de las sentencias
conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin son excluidos emitidas por las instancias respectivas y sosteniendo que los
aquellos hechos que el impugnante estima probados; no siendo Juzgadores no han analizado la capacidad de discernimiento de
atendible sus alegaciones. Por estas consideraciones, habindose Mara Dolores Valle Ocampo de Len en su calidad de testadora
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del y posterior vendedora del inmueble sub-litis; agregando que en
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin los testamentos que obran en el acompaado se aprecia que sus
lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon padres pretenden desconocerlo, no obstante haber sido adoptado
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Tilio y que se infiere del mismo que el inmueble sub judice forma parte
Berrocal Barboza obrante de fojas setecientos cuarenta y dos a de la sociedad conyugal conformada por la citada con Marcelino
setecientos cincuenta; CONDENARON al recurrente a la multa Len Aguirre; razn por la cual, la primera no poda vender el citado
de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las inmueble en aplicacin del artculo 219 inciso 1 del Cdigo Civil.
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta Quinto: Que, en primer lugar, la inaplicacin del artculo VII del
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; Ttulo Preliminar del Cdigo Civil no puede prosperar, por cuanto
en los seguidos con doa Amanda Albina Ayala Crdenas sobre el recurso de casacin por la presente causal est reservado para
divorcio por causal y otros conceptos; interviniendo como Vocal normas de ndole material o sustantivo. En segundo lugar, la causal
Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. relativa a la inaplicacin del artculo 219 inciso 1 del mismo Cdigo,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA deviene en impertinente, dado que dicha norma regula la causal de
CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO nulidad por falta de manifestacin de voluntad del agente; la que no
C-237841-159 fue propuesta por el recurrente en su demanda ni forma parte de los
puntos controvertidos. En todo caso, las alegaciones que sustentan
CAS. N 1487-2008 CUSCO. Lima, diecinueve de mayo de la presente causal, estn orientadas a acreditar que el inmueble sub
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: materia constituye un bien de la sociedad conyugal conformada por
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandante Mara Dolores Valle Ocampo de Len y Marcelino Len Aguirre;
Nancy Gloria Castillo Ramos cumple con las exigencias de forma sin considerar que ello importara una revisin de la prueba y del
que para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal aspecto fctico del proceso, actividad que no corresponde en sede
Civil. Segundo.- Que, a la recurrente no le es exigible el requisito casatoria por no constituir una tercera instancia; no siendo atendible
de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo sus alegaciones. Sexto: Que, en cuanto a la causal por error in
citado, pues la resolucin de primera instancia le fue favorable. procedendo, el impugnante considera que se han vulnerado los
Tercero.- Que, la impugnante denuncia las causales previstas en artculos I del Ttulo Preliminar y 122 inciso 4 del Cdigo Procesal
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo. Cuarto.- Que, Civil y el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
respecto a la causal por error in iudicando denuncia la inaplicacin Estado; argumentando que se ha omitido evaluar objetivamente
de los artculos 78, 225 y 315 del Cdigo Civil, haciendo consistir los medios probatorios, como son los certificados mdicos e
su agravio en que, an cuando en la introduccin de la escritura informes del Seguro Social que constatan la mala salud de Mara
pblica se haya establecido el estado civil de los intervinientes Dolores Valle Ocampo viuda de Len y confirman su incapacidad
del acto jurdico de fianza solidaria con garanta hipotecaria, ello de discernir. Por ltimo, sostiene que los codemandados no han
no hace que sus respectivos cnyuges sean partcipes de dicho acreditado su solvencia econmica. Stimo: Que, el recurso de
acto jurdico, como as lo establece la Sala Superior, lo cual casacin concebido por nuestro Ordenamiento Jurdico Procesal
resulta contrario a la ley. Agrega, que la recurrente como persona Civil es formal y de naturaleza extraordinaria, en el que constituye
natural y miembro de la sociedad conyugal Olivera-Castillo jams requisito fundamental la claridad y precisin de sus planteamientos
intervino en el contrato de fianza solidaria con garanta hipotecaria. de acuerdo a las reglas previstas en el artculo 388 del cuerpo legal
Quinto.- Que, analizados los fundamentos del agravio reseado acotado; lo que no se ha cumplido en el presente caso, por cuanto
en el considerando que antecede, debe desestimarse la denuncia, no se fundamenta con claridad y precisin en qu ha consistido
por ser manifiestamente improcedente, ya que la Sala de mrito la afectacin del derecho al debido proceso, pues las alegaciones
ha expedido un fallo inhibitorio, por lo que no procede recurrir en en este extremo del recurso estn orientadas a cuestiones de
casacin a travs de una causal sustantiva. Sexto.- Que, con probanza, lo que resulta ajeno a la actividad casatoria como ya
relacin a la causal por error in procedendo, la recurrente denuncia se ha indicado. Por estas consideraciones, habindose incumplido
la contravencin de lo dispuesto en el inciso 5 del artculo 139 de los requisitos de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.3
la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el inciso 3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de
del artculo 122 del Cdigo Adjetivo; sosteniendo que el Colegiado aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo:
Superior no se ha sujetado al mrito de lo actuado en el proceso Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de
de ejecucin de garantas, con relacin a que en dicho proceso se fojas trescientos a trescientos cuatro, interpuesto por don Jos
declar nulo el auto admisorio slo en la parte que se comprende a Marcelo Ocampo Len representado por doa Margarita Jeri
la recurrente, declarndose improcedente la demanda de ejecucin Simbrn; CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades
de garantas respecto de ella; siendo confirmada la respectiva de referencia procesal, as como al pago de las costas y costos
resolucin por el Tribunal Superior; por tanto, dicho auto ha del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
adquirido la autoridad de cosa juzgada. Sptimo.- Que, analizados el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
los fundamentos alegados en el considerando que antecede, sobre con don Pnfilo Solanidas Valle Rojas y otra, sobre nulidad de acto
la causal por error in procedendo, no resultan atendibles, toda vez jurdico; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca
que la recurrente se limita a cuestionar el criterio jurisdiccional y Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
la decisin de la Sala de mrito, incidiendo nuevamente sobre los MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA,
hechos y las pruebas que ya han sido valorados en la sentencia VALERIANO BAQUEDANO C-237841-161
impugnada; de manera que el Colegiado Superior ha resuelto en
funcin a los agravios, sobre errores de hecho y derecho alegados CAS. N 1497-2008 LIMA. Lima, diecinueve de mayo de dos
por la recurrente; por consiguiente, tampoco son atendibles las mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
alegaciones contenidas en este extremo del recurso de casacin. de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandado Luis
Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 Guillermo Garca Rosell Acosta; y ATENDIENDO: Primero.- El
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le
de casacin interpuesto por doa Nancy Gloria Castillo Ramos fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
corriente de fojas trescientos a trescientos once, subsanado a fojas previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
trescientos treinta y seis; CONDENARON a la recurrente a la multa Segundo.- El recurrente denuncia casatoriamente la contravencin
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las de normas que garantizan la observancia del debido proceso
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta sealando, entre otras razones, que al emitirse la resolucin de
 El Peruano
22866 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

vista se ha vulnerado la santidad de la cosa juzgada, puesto que se trata de una vivienda con construcciones y en el desarrollo del
el Juzgado estableci que el honorario de los peritos grafotcnicos proceso no se ha realizado ninguna inspeccin ocular, ni peritaje,
deba ser sufragado por ambas partes procesales, siendo que que sustente lo aseverado en la recurrida. Aade, asimismo, que
su parte cumpli con solventar el monto que le corresponda; en la impugnada se precisa que no tiene la posesin del bien sub
no obstante, refiere que el demandante solicit se le requiera el materia, lo que a su criterio carece de sentido. Octavo.- Empero,
pago ntegro de dicho monto y el Juzgado vulnerando la cosa tal como se ha anotado en los considerandos precedentes,
juzgada le orden el pago total de dichos honorarios, varindose mediante el recurso de casacin no resulta posible volver a
de esta forma -segn aduce- una resolucin firme, conllevando examinar los hechos materia de debate ni tampoco efectuar una
a que luego renuncie a la realizacin de la pericia ofrecida en nueva valoracin de las pruebas aportadas al juicio, como en forma
los presentes autos. Tercero.- Empero, cabe precisar que el equvoca pretende el recurrente. Es que las instancias inferiores
recurso de casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, ya han establecido como juicio de mrito que el demandado no ha
no resulta factible el reexamen de los hechos ni tampoco la aportado prueba alguna que justifique la posesin que ejerce en
revaloracin de las pruebas aportadas al proceso. En el presente el predio sub judice, lo que no puede ser enervado en casacin.
caso, se constata que la prueba pericial ordenada en autos fue Consecuente con lo anterior, no evidencindose la violacin al
prescindida a solicitud del propio impugnante, quien adems no debido proceso en los trminos denunciados, dicha causal tambin
impugn tal decisin. Por consiguiente, en virtud del principio debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
de preclusin procesal no es posible retrotraer el proceso a una anotadas y en aplicacin de lo preceptuado por el artculo 392 del
etapa procesal anterior que ya fue superada. Consecuente con lo Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en los de casacin interpuesto por don Tefilo Cubas Gonzles a fojas
trminos denunciados, el recurso de casacin propuesto por dicha quinientos catorce; CONDENARON al recurrente a la multa de
causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
anotadas, habindose incumplido la exigencia del apartado 2.3 del costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil es de aplicacin resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
lo preceptuado por el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon los seguidos por don Edwin Roberd Maclenan Mallqui y otra, sobre
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Luis desalojo por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente el
Guillermo Garca-Rosell Acosta a fojas doscientos veintisiete; seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades de BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
referencia procesal, as como al pago de las costas y costos del MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-163
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos CAS. N 1505-2008 SANTA. Lima, diecinueve de mayo
por don Tito Patricio Ortiz Caizapanta, sobre obligacin de dar de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado
suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, interpuesto por la demandada Neri Rosa Paredes Villanueva; y
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti la resolucin
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-162 de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el
requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388
CAS. N 1499-2008 LIMA. Lima, diecinueve de mayo de dos del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente invoca como
mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos causales de su recurso las previstas en los incisos 1 y 3 del
de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandado artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La impugnante
Tefilo Cubas Gonzles; y ATENDIENDO: Primero.- El denuncia casatoriamente la aplicacin indebida del artculo 345-A
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que del Cdigo Civil, sealando que al emitirse la recurrida no se ha
le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia tenido en cuenta su condicin de madre de familia, quien -segn
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. sostiene- siempre vel por el cuidado de su hogar e hijos, siendo
Segundo.- El recurrente invoca como causales de su recurso que el demandado ha sorprendido al rgano jurisdiccional, puesto
las previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo que no se encuentra al da en el pago de su obligacin alimentaria.
Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia casatoriamente Agrega, que tampoco se ha tenido en cuenta que en este tipo de
la inaplicacin de los artculos 918, 950 y 952 del Cdigo Civil procesos debe concurrir el elemento subjetivo, consistente en la
y de la doctrina jurisprudencial, sealando que al expedirse la intencin de ambos cnyuges de interrumpir la convivencia, toda
recurrida se han inaplicado las citadas normas que regulan los vez que la intencin para lograr la separacin es nicamente del
supuestos de quienes han adquirido la condicin de propietarios accionante. Cuarto.- Empero, examinado los fundamentos que se
va prescripcin adquisitiva de dominio. Agrega, que se encuentra esgrimen, se verifica que los mismos estn orientados al reexamen
inmerso en dicha situacin, pues el proceso incoado por su parte de los hechos aducidos en el desarrollo de la litis, lo que resulta
para que se le declare propietario por prescripcin del bien sub inviable en casacin, pues las instancias de mrito han establecido
judice se encuentra pendiente de sentencia. Aade, que la parte que la recurrente es la perjudicada con la separacin y por tal razn
demandante siempre conoci de su condicin de poseedor del han fijado a su favor una indemnizacin e incluso se ha dispuesto
bien sub litis y ha incurrido en error al postular la demanda, pues que se mantenga la pensin alimenticia a su favor. Por lo que no
ha incumplido con determinar la propiedad de las construcciones habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del
realizadas en el referido bien. Cuarto.- Examinado los fundamentos inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso interpuesto
que se esgrimen, se verifica que los mismos estn orientados al por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.-
reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo de la litis, lo En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de
que resulta inviable en casacin. Es ms, no debe perderse de normas que garantizan la observancia del debido proceso, la
vista que el tema materia de la controversia ha consistido en recurrente sostiene que el demandante est al da en el pago
determinar si el demandado tiene o no la calidad de ocupante de los alimentos, en atencin a que su parte no tuvo la intencin
precario respecto del bien sub judice, lo que ha sido dilucidado de dilatar el juicio de alimentos promovido contra el demandado
por las instancias de mrito al resolver el proceso; por lo que, las interesada en el futuro de sus hijos; sin embargo, refiere, que no
normas antes enunciadas resultan impertinentes para resolver el se le ha garantizado el pago oportuno de los alimentos, habiendo
juicio. Por lo dems, la denuncia casatoria referida a la inaplicacin transcurrido ms de dos aos sin que el actor se encuentre al da
de la doctrina jurisprudencial no puede prosperar, en atencin a en el pago de su obligacin alimentaria. Agrega, que no existiendo
que dicha doctrina en los asuntos materia de litis an no se ha voluntad de su parte de alejarse del hogar conyugal, considera que
producido conforme lo prev el artculo 400 del Cdigo Procesal la indemnizacin fijada en autos es insuficiente y no garantiza la
Civil. Consecuente con lo anterior, no habindose cumplido en rigor obligacin alimentaria que fuese establecida a su favor. Sexto.-
con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del No obstante, cabe precisar que el recurso de casacin tiene
Cdigo Adjetivo, el recurso interpuesto por la citada causal debe naturaleza de iure y consiguientemente, no resulta factible el
desestimarse por improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia reexamen de los hechos ni tampoco la revaloracin de las pruebas
casatoria relativa a la aplicacin indebida del artculo 911 del Cdigo aportadas al proceso. En el caso de autos, las instancias de mrito
Civil, el impugnante seala que se ha aplicado indebidamente han evaluado el hecho que el accionante se encuentra al da en
dicha norma en la recurrida, pues no es ocupante precario del el pago de su obligacin alimentaria, situacin fctica que no
bien sub litis. Sexto.- Cabe precisar que el recurso de casacin puede ser nuevamente puesta en debate. Por lo dems, el pago
tiene naturaleza de iure y consiguientemente, no resulta factible el oportuno de la mencionada obligacin debe hacerse valer en el
reexamen de los hechos ni tampoco la revaloracin de las pruebas proceso judicial correspondiente y no puede servir de sustento
aportadas al proceso. En el caso de autos, estando a los hechos para plantear el presente medio impugnatorio. Consecuente con
en debate es obvio que la citada norma resulta la pertinente para lo anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en los
dirimir la litis, pues es la nica que regula la posesin precaria. trminos denunciados, el recurso propuesto por dicha causal debe
Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
causal invocada debe desestimarse por improcedente.- Stimo.- Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de por doa Neri Rosa Paredes Villanueva a fojas doscientos ochenta
normas que garantizan la observancia del debido proceso, el y dos; EXONERARON a la recurrente de la multa, costas y
recurrente sostiene que al emitirse la resolucin de vista se ha costos del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON
infringido el debido proceso previsto en los incisos 3 y 14 del la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
artculo 139 de la Constitucin, pues se han meritado como verdad bajo responsabilidad; en los seguidos por don Claudio Adelino
hechos que no corresponden al presente proceso, toda vez que en Garca Angulo, sobre divorcio por causal de separacin de hecho;
la partida registral y en el ttulo de propiedad del predio sub litis se actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y
seala que se trata de un lote de terreno, siendo que en realidad los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22867
NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO artculo 950 del Cdigo Civil, dado que la demandante a la fecha de
BAQUEDANO C-237841-164 interposicin de la presente demanda no se encontraba en posesin
pacfica del bien sub - litis al haber sido incorporada al proceso que
CAS. N 1559-2008 CAETE. Lima, veinte de mayo de dos siguen las partes sobre reivindicacin, accesin y otros; y que la
mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos Sala Superior al momento de resolver ha contravenido los artculos
de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada 2 inciso 23 y 139, incisos 3 y 14 de la Constitucin Poltica del
Rosario Carina Rivas Villanueva; y, ATENDIENDO: Primero.- La Estado y los artculos I y III, segundo prrafo, del Ttulo Preliminar
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le del Cdigo Procesal Civil al omitirse considerar como demandados
fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia a los recurrentes, pese a que la actora a la fecha en que interpuso
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. el presente proceso ya conoca de la existencia del proceso sobre
Segundo.- La recurrente invoca como causales de su recurso las reivindicacin. De otro lado, esta Sala Civil mediante resolucin de
previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo. fecha diecisis de enero del ao en curso, ha declarado tambin
Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente la inaplicacin procedente el recurso de casacin interpuesto por la Municipalidad
del artculo 1028 del Cdigo Civil, alegando que la Sala Superior al Provincial de Trujillo por la causal prevista en el inciso 3 del artculo
dirimir el presente proceso no ha considerado a su seora madre, 386 del citado Cdigo Adjetivo referida a la contravencin de las
doa Vilma Villanueva Rojas, pese a que la Polica Nacional del normas procesales que garantizan el derecho a un debido proceso;
Per constat su permanencia en el inmueble sub-litis y quien lo denunciando la impugnante que la Sala Superior ha transgredido
ocupa desde aos atrs. Agrega, que la posesin del bien sub judice los artculos 1996 del Cdigo Civil y 505 del Cdigo Procesal Civil,
ha sido cedida por el demandante, siendo que la recurrida resuelve sosteniendo que la demandante no ha acreditado que su posesin
el proceso como si se tratase de un vencimiento de contrato, no haya sido pacfica; y que no se ha tomado en consideracin que la
siendo cierto que se trate de un contrato de usufructo o comodato. demandante ha sido requerida previamente en forma judicial en un
Cuarto.- Empero, examinada la argumentacin expuesta, se verifica proceso sobre reivindicacin, y porque adems la actora no ha
que la misma resulta deficiente, pues resulta ambigua e imprecisa. adjuntado a su demanda uno de los documentos que establece el
Es que, en casacin cuando se plantea la causal de inaplicacin inciso 2 del artculo 505 del Cdigo Procesal Civil, es decir, el
de normas sustantivas debe expresarse con claridad qu norma de Certificado de Posesin Municipal. 2. CONSIDERANDO: Primero.-
derecho material ha sido inaplicada al decidirse la controversia y Que, debe analizarse en primer lugar las causales adjetivas
explicarse el razonamiento fctico y jurdico en que se sustenta tal propuestas, pues debido a su naturaleza y a los efectos que
alegacin. En el presente caso, adems de la deficiencia anotada produce, si mereciera amparo, carecera de objeto pronunciarse
se verifica que la fundamentacin expresada est orientada al respecto de la causal sustantiva. Segundo.- Que, examinadas las
reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo de la litis, lo causales in procedendo denunciadas, es del caso sealar que en
que resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las
iure del presente medio impugnatorio. Por lo que no habindose decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han
cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso interpuesto por proceso, por cuanto que ste supone el cumplimiento de los
la citada causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- principios y de las garantas que regulan el proceso como
En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del
normas que garantizan la observancia del debido proceso, la derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.- Que, en lo
recurrente sostiene, que al emitirse la impugnada se han invocado que respecta a lo alegado por los cnyuges Contreras Vera de no
hechos diversos, tal como la valoracin subjetiva de una prueba haberse dirigido la accin contra ellos, es de advertir que conforme
inexistente, consistente en dar como vlida la versin efectuada aparece de lo actuado han sido incorporados al proceso como
por el demandante, quien aleg haber cedido a la demandada el litisconsortes necesarios pasivos, por lo que su derecho de defensa
uso del inmueble sub-litis mediante un contrato verbal, lo cual a ha sido debidamente garantizado. Cuarto.- Que, de otro lado, en
su criterio resulta subjetivo, infringindose y violndose -segn cuanto a lo alegado por ambas partes impugnantes de no haberse
aduce- los derechos elementales de defensa y al debido proceso. acompaado a la demanda los documentos a que se refieren los
Sexto.- No obstante, como se ha anotado precedentemente, el incisos 3 y 2 del artculo 505 del Cdigo Civil, se debe referir que
recurso de casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, tratndose de documentos adicionales a los requisitos previstos en
no resulta factible el reexamen de los hechos ni la revaloracin los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, ambas partes se
de las pruebas aportadas al proceso. En el presente caso, las apersonaron al presente proceso sin haber cuestionado la
instancias inferiores ya han evaluado que el vnculo arrendaticio inobservancia del mencionado requisito, habindose producido la
se encuentra vencido, aspecto medular de la litis que no puede convalidacin tcita que seala el artculo 172 del Cdigo Adjetivo.
ser objeto de nuevo examen. Consecuente con lo anterior, no Quinto.- Que, siendo esto as, debe desestimarse las causales
evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos procesales denunciadas sealadas en los considerandos segundo
denunciados, dicha causal debe desestimarse por improcedente. y tercero precedentes. Sexto.- Que, en cuanto a lo denunciado por
Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 los cnyuges emplazados, sobre la no intervencin del Ministerio
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Pblico de acuerdo con lo que previene el artculo 507 del Cdigo
de casacin interpuesto por doa Rosario Carina Rivias Villanueva Procesal Civil, aparece de lo actuado que han sido declarados en
obrante a fojas ciento cincuenta y cinco; EXONERARON a la estado de rebelda los codemandados Guillermo Bracamonte
recurrente de la multa, costas y costos del recurso de conformidad Vargas, Arturo Dvila Vargas, Alfredo Nieto Polo More y la
con lo dispuesto mediante Resolucin Administrativa 216-2007-CE- Asociacin de Usuarios y Trabajadores del Garaje San Jos, los
PJ; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario cuales no han comparecido al proceso y subsiste su estado de
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don rebelda. Stimo.- Que, al respecto, cabe sealar que el artculo
Telmo Rodolfo Snchez Villanueva, sobre desalojo por conclusin 89, literal A, de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico determina
de contrato; interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano que son atribuciones del Fiscal Superior en lo Civil el emitir
Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, dictamen previo a la resolucin que pone fin a la instancia en los
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, casos determinados por la Ley. Octavo.- Que, hay que sealar
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-165 tambin, que si bien el literal B del propio artculo 89 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico seala que el dictamen ser
CAS. N 5921-2007 LA LIBERTAD. Lima, veinte de mayo del meramente ilustrativo, tambin lo es, que el propio dispositivo
dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE establece que su omisin no causar nulidad procesal en los casos
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno que expresamente seala la ley, hecho que no se presenta en el
acompaado; vista la causa nmero cinco mil novecientos veintiuno caso de autos. Noveno.- Que, por las consideraciones
- dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha y producida la anteriormente expuestas, de acuerdo con las previsiones que
votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente contiene el acpite 2.2 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de los Procesal Civil, la causal examinada debe ampararse; y de
recursos de casacin interpuestos a fojas seiscientos cincuenta y conformidad con lo dictaminado por la Fiscala Supremo en lo Civil.
nueve y seiscientos sesenta y ocho por don Luis Germn Contreras 4. DECISIN: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin
Zavaleta y la Municipalidad Provincial de Trujillo, respectivamente, interpuesto a fojas seiscientos cincuentinueve por los cnyuges
la sentencia de vista nmero cincuentidos, obrante a fojas don Luis Germn Contreras Zavaleta y doa Azucena Vera
seiscientos cuarentidos su fecha veintisiete de agosto del dos mil Quezada de Contreras; en consecuencia, NULA la sentencia de
siete, que revocando la sentencia apelada nmero cuarentiseis, vista nmero cincuentidos, corriente de fojas seiscientos
corriente a fojas quinientos cuarenta y cuatro, de fecha diez de cuarentidos a seiscientos cuarentiseis, de fecha veintisiete de
octubre del dos mil seis, declara fundada la demanda de fojas agosto del dos mil siete, expedida por la Primera Sala Civil de la
cuarentinueve a cincuentiseis sobre prescripcin adquisitiva de Corte Superior de Justicia de La Libertad; e INSUBSISTENTE lo
dominio, con lo dems que contiene y es materia del grado. 2. actuado a partir de fojas seiscientos treinta y tres. b) ORDENARON
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO que la Sala Superior expida nueva resolucin a la brevedad posible
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolucin y bajo responsabilidad, previa remisin de lo actuado al Ministerio
de fecha diecisis de enero del presente ao, ha declarado Pblico para su dictamen correspondiente conforme a ley. c)
procedente el recurso de casacin interpuesto por los litisconsortes INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos
necesarios pasivos Luis Germn Contreras Zavaleta y su cnyuge, sesenta y ocho por la Municipalidad Provincial de Trujillo;
por las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del condenndosele al pago de la multa de una Unidad de Referencia
Cdigo Procesal Civil, referidas a la interpretacin errnea de una Procesal, originado en la tramitacin del recurso; sin costas ni
norma de derecho material y la contravencin de normas que costos por encontrarse exonerada del pago por dichos conceptos.
garantizan el derecho al debido proceso; denunciando los d) ORDENARON que se publique la presente resolucin en el
impugnantes que la Sala Superior ha interpretado errneamente el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
 El Peruano
22868 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

doa Ana Mara Aguirre Castaeda con la Municipalidad Provincial CAS. N 1585-2008 LIMA. Lima, veintiuno de mayo de dos
de Trujillo y otros sobre prescripcin adquisitiva de dominio; mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada Nelly
devolvieron. SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA Celia Tucto Rivera; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no
NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
BAQUEDANO C-237841-166 por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La
CAS. N 1583-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de mayo recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas
de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: que garantizan la observancia del debido proceso, sealando,
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el codemandado entre otras razones, que al emitirse la resolucin de vista se ha
Banco Wiese Sudameris satisface los requisitos que exige el artculo violado su derecho de defensa, pues las instancias de mrito
387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario que acredite el no han compulsado el contrato de arrendamiento obrante en
cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 autos, el mismo que -segn refiere- fue adjuntado al escrito de
del Cdigo Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento favorable contestacin a la demanda, lo que a su parecer infringe lo previsto
en primera instancia. Segundo: La entidad bancaria impugnante en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Empero,
invoca en casacin las causales previstas en los incisos 1 y 3 cabe precisar que el recurso de casacin tiene naturaleza de iure y
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la aplicacin consiguientemente, no resulta factible el reexamen de los hechos
indebida de una norma de derecho material y la contravencin ni la revaloracin de las pruebas aportadas al proceso. En el caso
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. de autos, el tema de la litis ha consistido en determinar si la parte
Tercero: Que, en cuanto a la causal por error in iudicando, la demandada ocupa precariamente o no el bien sub judice, lo que
impugnante seala que se ha aplicado indebidamente los artculos ya ha sido dilucidado en el proceso. Por lo dems, las instancias
50 numeral 6 y 122 numeral 3 del Cdigo Procesal Civil; empero, de mrito estn facultadas a expresar en sus resoluciones slo
no se ha advertido por la recurrente que el recurso de casacin las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
por la presente causal slo est reservado para normas de ndole su decisin. Consecuente con lo anterior, no evidencindose
material o sustantivo; entendindose como tales a todas aquellas la violacin al debido proceso en los trminos denunciados,
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos el recurso propuesto por dicha causal debe desestimarse por
y obligaciones; en cambio, las normas procesales o adjetivas improcedente. Por las motivaciones anotadas y de conformidad
son aquellas que determinan la forma de hacerlos valer ante el con lo preceptuado por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
rgano jurisdiccional, mediante el procedimiento correspondiente; Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por ende, los fundamentos de este agravio no son atendibles por doa Nelly Celia Tucto Rivera obrante a fojas ciento cuarenta;
en casacin. Cuarto: Que, respecto a la causal por error in CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de
procedendo, la recurrente hace consistir su agravio en que se han Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del
vulnerado los artculos 50 numeral 6 y 122 numeral 3 del Cdigo recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
Procesal Civil; sealando principalmente que la Sala Superior, Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
al declarar nula la sentencia de primera instancia apelada, ha don Juan Abelardo Pantoja Rosales, sobre desalojo por ocupacin
transgredido el principio de motivacin de resoluciones; por lo precaria; interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano
que, al amparo del artculo 139 numeral 20 de la Constitucin Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Poltica del Estado, seala que ejercita su derecho a formular MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA,
critica contra la sentencia de vista recurrida, por no coincidir con VALERIANO BAQUEDANO C-237841-168
los fundamentos de la referida apelada que declara infundada la
demanda (se advierte que debe decir improcedente), pese a que CAS. N 1587-2008 HUAURA. Lima, veintiuno de mayo de
-segn sostiene- la sentencia apelada se encuentra debidamente dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
motivada; y que, por consiguiente, se habra vulnerado los de admisibilidad del recurso interpuesto por Mara Isabel Minaya
deberes de fundamentacin y de rigurosidad del contenido de Alvarez, abogado de oficio del adolescente Elvis Jonathan Burgos
las resoluciones jurisdiccionales. Quinto: Que, para calificar Alarcn; y ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti
adecuadamente el recurso por la causal de contravencin, la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo
debe tenerse en cuenta el criterio jurdico-procesal conforme que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1
al cual, frente a los vicios advertidos por el Tribunal Ad quem, del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente
en la sentencia de primera instancia apelada, cualquier rgano denuncia casatoriamente la contravencin de normas que
jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se garantizan la observancia del debido proceso, sealando, entre
denomina potestad nulificante del juzgador; potestad que ha sido otras razones, que al emitirse la resolucin de vista se ha infringido
acogida en el ltimo prrafo del artculo 176 del Cdigo Procesal lo previsto en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin
Civil; la misma que es entendida como aquella facultad de declarar Poltica del Estado, relativo al principio de motivacin escrita de
una nulidad an cuando no haya sido solicitada por las partes, si las resoluciones judiciales, as como la garanta constitucional de
el juzgador considera que el acto viciado - incluso todo el proceso la presuncin de inocencia prevista en el literal e) del inciso 24
- puede alterar sustancialmente los fines abstractos y concreto del artculo 2 de la Carta Poltica. Agrega, que la Sala Superior al
del proceso y la decisin que en l va recaer; como ha sucedi en estimar que hubo rozamiento del cuerpo del menor infractor con la
el presente caso; lo que no constituye una afectacin al derecho agraviada no ha efectuado un mnimo anlisis si tal acto se adecua
que tienen los justiciables al debido proceso. Por otro lado, se al tipo penal exigido en la Ley Penal. Aade, asimismo, que se
advierte que los fundamentos del agravio por la presente causal ha obviado evaluar las condiciones logsticas del lugar en el que
devienen incongruentes y en todo caso ambiguos, tanto porque ocurrieron los hechos, siendo que en materia penal la decisin que
la recurrente ha denunciado en la primera causal la aplicacin se adopte debe ser consecuencia de una deduccin razonable de
indebida de los artculos 50 inciso 6, y 122 inciso 3 del Cdigo los hechos, las pruebas aportadas y la valoracin jurdica; mxime
Procesal Civil; es decir, sosteniendo que dichas normas seran si se trata de adolescentes. Sostiene, adems, que se ha afectado
impertinentes a la relacin jurdica del caso concreto; mientras el principio de presuncin de inocencia, pues si bien el menor
que ahora, por la causal de contravencin, en forma simultnea infractor narr la forma en que sucedieron los hechos sub judice,
solicita la aplicacin de dichas normas, con lo que admite su tal declaracin por s sola no es suficiente para formar conviccin
pertinencia; por lo que, dado su carcter implicante y excluyente, en la responsabilidad de la infraccin materia de autos. Tercero.-
no procede, pues una norma no puede ser pertinente e Sustentada as la causal denunciada, cabe precisar que el recurso
impertinente a la vez. Adems, es del caso anotar, que habiendo de casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, no
la Sala Ad quem declarado la nulidad de la sentencia apelada, y resulta factible el reexamen de los hechos ni la revaloracin de las
ordenado que se expida nueva sentencia, la recurrida conlleva un pruebas aportadas al proceso. En el caso de autos, se evidencia
fallo inhibitorio, lo que no constituye una indefensin que afecte el que en el fondo lo que se cuestiona son las valoraciones a las
derecho de la entidad recurrente. Por ende, habindose cumplido que ha arribado la Sala Superior al dirimir la contienda, lo que
con la observancia del debido proceso y la aplicacin del principio no puede ser materia del debate casatorio. Consecuente con lo
de fundamentacin a que se contrae el artculo 139 incisos 3 y anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en los
5 de la Constitucin Poltica del Estado, este Colegiado Supremo trminos denunciados, el recurso propuesto por dicha causal debe
concluye que tampoco son atendibles las alegaciones del desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
recurso en este extremo. Por estas consideraciones, habindose y de conformidad con lo preceptuado en el artculo 392 del
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, de casacin interpuesto por doa Mara Isabel Minaya Alvarez,
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: abogado de oficio del adolescente Elvis Jonathan Burgos Alarcn;
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto en los seguidos por el Ministerio Pblico por infraccin a la Ley
por el Banco Wiese Sudameris obrante a fojas mil quinientos Penal (actos contra el pudor) en agravio de la menor H.N.C.Q.;
cincuenta y dos; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano;
de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; BAQUEDANO C-237841-169
en los seguidos por Piladora Santa Agueda Empresa Individual
de Responsabilidad Limitada, sobre inejecucin de obligaciones CAS. N 1609-2008 LIMA NORTE. Lima, veintitrs de mayo de
y otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el seor dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA de admisibilidad del recurso interpuesto por el demandado Juan
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, Roca Berrocal; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-167 consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22869
por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el obstante, cabe sealar que el debate jurdico propiciado en autos
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El precisamente se subsume en la norma material antes enunciada,
recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en habiendo concluido las instancias de mrito de que, efectivamente,
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo citado. Tercero.- El la entidad emplazada est obligada a otorgar la escritura pblica
impugnante denuncia casatoriamente la inaplicacin de normas de materia de autos. Por consiguiente, la norma en comentario es la
derecho material. Empero, examinada la fundamentacin expuesta, pertinente para dirimir el proceso, ms an si resuelve el punto
se constata que no ha cumplido con precisar qu norma de derecho materia de la controversia, consistente en determinar por un
material ha sido inaplicada al decidirse la presente controversia. Por lado, si le asiste a la entidad demandante el derecho a solicitar el
lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro otorgamiento de la escritura pblica sub- litis y de otro lado, si la
2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la citada entidad demandada est obligada a otorgar la referida escritura
causal debe desestimarse por improcedente. Cuarto.- En cuanto pblica. Por lo dems, la eventual aplicacin de la ltima norma
a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de normas antes mencionada resulta ajena a la materia controvertida, siendo
que garantizan la observancia del debido proceso, el recurrente impertinente para resolver la incertidumbre jurdica planteada en
sostiene que al emitirse la resolucin de vista se ha infringido lo autos. Consecuentemente, no habindose cumplido en rigor con
previsto en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
relativo al principio de tutela jurisdiccional, pues -refiere- segn la Adjetivo, el recurso de casacin propuesto por dicha causal debe
resolucin de vista los peritos tenan que determinar si en el lote de desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
terreno materia de litis exista o no superposicin, as como verificar y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
lo correspondiente conforme a las resoluciones administrativas Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
emitidas por la Municipalidad de Lima, que aprob los planos y por la Asociacin de Trabajadores Establecidos del Mercado Pocitos
estudios preliminares del citado bien. Agrega, que no obstante, la obrante a fojas trescientos diecisis; CONDENARON a la entidad
resolucin impugnada contiene un pronunciamiento incongruente ya recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
que se ha efectuado un razonamiento defectuoso conllevando a que como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
se emita un fallo equivocado. Quinto.- Examinados los argumentos publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
que se esgrimen respecto de la causal por error in procedendo, responsabilidad; en los seguidos por la Asociacin de Propietarios
se verifica que los mismos estn orientados al reexamen de los del Centro Comercial Pocitos, sobre otorgamiento de escritura
hechos aducidos en el desarrollo de la litis y a la revaloracin de pblica; interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano
la prueba actuada, lo que resulta inviable en casacin, en atencin Baquedano, y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN,
a la naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Por lo CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
dems, la fundamentacin propuesta resulta oscura y ambiga, CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-171
en razn de que reproduce las consideraciones expresadas en
la recurrida por la Sala Superior sin discriminarse con claridad en CAS. N 1619-2008 MOQUEGUA. Lima, veintisis de
qu consiste la afectacin al debido proceso. Consecuente con mayo de dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento
lo anterior y no habindose cumplido cabalmente con lo previsto de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por
en el rubro 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el demandante Alberto Adolfo Ruiz Montoya; y ATENDIENDO:
causal propuesta debe desestimarse por improcedente. Por las Primero.- El impugnante no consinti la resolucin de primera
motivaciones anotadas y de conformidad con lo preceptuado por el instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
el recurso de casacin interpuesto por don Juan Roca Berrocal Procesal Civil. Segundo.- El recurrente invoca como causales
obrante a fojas mil cuatrocientos treinta y seis; CONDENARON al de su recurso las previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON casatoriamente la inaplicacin de los artculos 1351, 1352 y 1354
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, del Cdigo Civil y 289 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
bajo responsabilidad; en los seguidos por la Cooperativa de sealando que la Sala Superior al dirimir la litis no ha tenido en
Vivienda El Olivar Limitada, sobre reivindicacin y otros conceptos; cuenta los principios de consensualidad y consentimiento de las
interviniendo como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; partes, situacin que -segn alega- se dio al suscribir el contrato de
y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA honorarios profesionales y los actos subsecuentes para iniciar el
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, proceso para el cobro de los beneficios a favor del hoy demandado.
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-170 Aade, que tampoco se ha tenido en cuenta la libertad contractual
en relacin a los honorarios reclamados, desconocindose que
CAS. N 1617-2008 LIMA NORTE. Lima, veintisis de el demandado al contestar la demanda reconoci que acord
mayo de dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado pagar a su favor un determinado porcentaje de los reintegros y
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso devengados. En cuanto a la ltima norma enunciada, aduce, que
interpuesto por la demandada Asociacin de Trabajadores tambin ha sido inaplicada pues en su condicin de Abogado est
Establecidos del Mercado Pocitos; y ATENDIENDO: Primero.- facultado a concertar libremente sus honorarios profesionales.
La entidad impugnante no consinti la resolucin de primera Cuarto.- Empero, examinado los fundamentos que se esgrimen, se
instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito verifica que los mismos estn orientados al reexamen de los hechos
de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del aducidos en el desarrollo de la litis y la revaloracin de la prueba
Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente invoca actuada, lo que resulta inviable en casacin, pues las instancias de
como causales de su recurso las previstas en los incisos 1 mrito ya han establecido la inexistencia de la obligacin reclamada
y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El en autos, en base precisamente a las pruebas aportadas al proceso.
impugnante denuncia casatoriamente la contravencin de normas Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el
que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
al emitirse la sentencia impugnada se ha afectado su derecho el recurso interpuesto por la citada causal debe desestimarse por
al debido proceso, pues no se ha tomado en cuenta la objecin improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa
hecha por su parte respecto del supuesto contrato privado de a la contravencin de normas que garantizan la observancia del
compraventa a favor de la entidad demandante, toda vez que los debido proceso, el recurrente la hace consistir, entre otros puntos,
vendedores carecen de facultades, infringindose lo dispuesto en los siguientes: a) Que al emitirse la resolucin de vista se ha
en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. Aade, que tampoco incurrido en una errnea valoracin de los medios probatorios
se ha tenido en cuenta que la entidad accionante inasisti a la ofrecidos por el demandado en su contestacin a la demanda, ya
audiencia de conciliacin extrajudicial, lo que invalida el acta de que no se ha considerado que dicho emplazado ha reconocido
conciliacin extrajudicial obrante en autos. Cuarto.- Empero, expresamente haber solicitado sus servicios profesionales y acord
examinado los fundamentos que se esgrimen, se verifica que los pagarle un determinado porcentaje por concepto de los reintegros
mismos estn orientados al reexamen de los hechos aducidos en y devengados, lo que no ha sido considerado por las instancias de
el desarrollo de la litis y la revaloracin de la prueba actuada, lo merito al dirimir la litis; y b) Que el dictamen pericial de parte fue
que resulta inviable en casacin, en atencin a la naturaleza de entregado luego de la audiencia de pruebas contravinindose lo
iure del presente medio impugnatorio. Por lo dems, la entidad previsto en los artculos 208 y 265 del Cdigo Procesal Civil, ya que
accionante no absolvi oportunamente el traslado de la demanda, no fue actuado en la audiencia respectiva. Sexto.- Al respecto cabe
habiendo sido declarada rebelde, por lo que ha precluido cualquier sealar que el recurso de casacin tiene entre otras finalidades, la
cuestionamiento al cumplimiento de los requisitos formales observancia de la norma jurdica y el control de la logicidad en las
inherentes a la postulacin de la presente demanda. Consecuente resoluciones judiciales, no siendo su finalidad el reexamen de los
con lo anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso hechos ocurridos en el juicio, como en forma errada pretende el
en los trminos denunciados, el recurso de casacin propuesto recurrente, por lo que no cabe reevaluar lo actuado. De otro lado,
por dicha causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- el recurrente al apelar de la sentencia del a-quo no cuestion la
Respecto de la denuncia casatoria relativa a la aplicacin indebida falta de la mencionada audiencia; en consecuencia, mal puede en
del artculo 1549 del Cdigo Civil, la entidad recurrente sostiene casacin poner en debate tal omisin, pues en virtud del principio
que la Sala Superior no ha considerado al dirimir la litis que de preclusin procesal, ya no es posible retrotraer el proceso a una
dicha norma se aplica slo cuando el acto jurdico es perfecto y etapa procesal anterior que ya fue superada. Consecuente con lo
no tiene vicios como ocurre en el caso de autos. Agrega, que por anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en los
consiguiente la norma aplicable para resolver el presente juicio trminos denunciados, el recurso propuesto por dicha causal debe
es la contenida en el artculo 219 inciso 1 del Cdigo Sustantivo, desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en
puesto que el acto jurdico que se pretende perfeccionar contiene observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
un vicio que lo invalida ya que los representantes de la vendedora IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don
no contaban con las facultades previstas en la ley. Sexto.- No Alberto Adolfo Ruiz Montoya obrante a fojas doscientos sesenta
 El Peruano
22870 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

y ocho; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de la cuestin controvertida; por consiguiente no resulta viable
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos recurrir en casacin a travs de una causal sustantiva. Adems, el
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en recurso deviene improcedente en ambos extremos denunciados,
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por haberse invocado conjuntamente dos causales distintas
por don Luis Cruz Fernndez Tique, sobre pago de nuevos soles; e implicantes entre s, respecto de la misma norma de derecho
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y material. Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo
los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, recurso de casacin de fojas mil trece a mil diecisis, interpuesto
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-172 por doa Hilda Aurora Anco Martnez; CONDENARON a la
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
CAS. N 1641-2008 LIMA. Lima, veintisis de mayo de dos como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO: publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
Primero: El recurso de casacin interpuesto por don Juan responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Victoria Gutirrez
Venancio Rodrguez Bisso satisface los requisitos de admisibilidad Medina, sobre particin de bienes y otro concepto; actuando como
que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: EL Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.-
recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
fue desfavorable, lo que satisface el requisito de fondo del inciso MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: Que, el BAQUEDANO C-237841-174
impugnante denuncia expresamente las causales previstas en los
incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos CAS. N 1651-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintisiete de
a la aplicacin indebida, interpretacin errnea e inaplicacin de mayo de dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento
los artculos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, 214, de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por
215, 907, 943, 1361, 1362, 1233, 1426 del Cdigo Civil, en forma la demandante Transportes M.R. Agreda Asociados Sociedad
simultnea, mediante su escrito de fojas ochocientos sesenta y Annima Cerrada; y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de
nueve a ochocientos setenta y cuatro; no encontrndose regulado primera instancia fue favorable a la entidad recurrente, razn por
segn el Cdigo acotado, el complemento del recurso de casacin, la cual no le es exigible el requisito de procedencia previsto por
como lo pretende hacer valer el impugnante mediante su escrito el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.-
obrante a fojas ochocientos ochenta y dos a ochocientos ochenta La entidad recurrente denuncia casatoriamente que al emitirse la
y tres. Cuarto: Que, el recurso de casacin concebido por nuestro resolucin de vista se ha aplicado indebidamente lo previsto en el
Ordenamiento Jurdico Procesal Civil es formal y de naturaleza artculo 1513 del Cdigo Civil al concluirse en la recurrida que el
extraordinaria, en el que constituye requisito fundamental la saneamiento y reembolso de los gastos hechos en la reparacin
claridad y precisin de sus planteamientos, de acuerdo a las reglas del bien sub materia importa la accin estimatoria. Agrega, que en
previstas en el artculo 388 del cuerpo legal acotado; por lo que, el petitorio de la demanda solicit que se ordene al demandado
sobre el particular cabe sealar que el recurrente confunde tres remedie al adquiriente por las consecuencias de los vicios ocultos
situaciones jurdicas distintas y excluyentes entre s, pues mientras del referido bien, que no le permite destinar el mismo a la finalidad
la primera causal denunciada se contrae al sentido o alcance para el que fue adquirido, quedando de esta forma establecido que
impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente, en el no ha hecho uso de la accin redhibitoria o estimatoria, tal como
segundo caso de la aplicacin indebida de una norma derecho concluy el a-quo en la sentencia de primera instancia. Tercero.-
material es respecto a la impertinencia de la norma a la relacin Cabe precisar que el recurso de casacin tiene naturaleza de
fctica establecida en el proceso y por ltimo en el tercer caso iure y consiguientemente, no resulta factible el reexamen de los
esta referido a que el Juez deja de aplicar al caso controvertido hechos aducidos en el desarrollo de la litis. En el caso de autos,
normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo se evidencia que en el fondo lo que cuestiona la entidad recurrente
hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la es la valoracin a la que ha arribado la Sala Superior al dirimir
sentencia fuesen diferentes de las acogidas; de modo que dichas la contienda, lo que no puede ser materia del debate casatorio.
causales no pueden plantearse conjuntamente respecto de unas Por lo dems, la norma en comentario se subsume a los hechos
mismas normas de derecho material, dado su carcter implicante invocados en la demanda, lo que ya ha sido evaluado por la Sala
y excluyente entre s; consecuentemente las causales invocadas Superior. Consecuente con lo anterior, no habindose cumplido en
carecen de los requisitos de fondo que la Ley Procesal exige. rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del
Por estas consideraciones; habindose incumplido los requisitos Cdigo Procesal Civil, el recurso propuesto por dicha causal debe
de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don por Transportes M.R. Agreda Asociados Sociedad Annima
Juan Venancio Rodrguez Bisso, corriente de fojas ochocientos Cerrada a fojas doscientos veintiuno; CONDENARON a la entidad
sesenta y nueve a ochocientos setenta y cuatro; CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades de Referencia Procesal, as
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el Banco Interbank y
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Pilar Flor Cecilia otro, sobre saneamiento de vicios ocultos; interviniendo como
Guevara Mora y otra, sobre accesin de inmueble y otro concepto; Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.-
interviniendo como vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, BAQUEDANO C-237841-175
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-173
CAS. N 1663-2008 HUAURA. Lima, veintisiete de mayo
CAS. N 1643-2008 AREQUIPA. Lima, veintisis de mayo de de dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado y, ATENDIENDO:
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada Flix Huamn Blas satisface los requisitos que para su admisibilidad
Hilda Aurora Anco Martnez satisface los requisitos de forma exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue
Que, la recurrente no ha consentido la resolucin de primera desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
instancia que le fuera adversa, por cuya razn satisface el requisito 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: Que, el impugnante
de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo denuncia casatoriamente las causales previstas en los incisos 1,
citado. Tercero: Que, la impugnante invoca en casacin la causal 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la
prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo citado y aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material
denuncia conjuntamente la aplicacin indebida y la interpretacin y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
errnea del artculo 326 del Cdigo Civil. Cuarto: Que, con relacin de los actos procesales. Cuarto: Que, respecto a la causal por
a las dos causales denunciadas por error in iudicando, en la forma error in procedendo, el recurrente considera que se han vulnerado
referida en el considerando precedente, la recurrente hace consistir los artculos I y III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
sus agravios en el supuesto de que el a-quo y la Sala Superior han y 139 incisos 6 y 14 de la Constitucin Poltica del Estado pues
incurrido en valoracin incorrecta de los medios probatorios que sostiene que no se ha valorado su contestacin de demanda y
sustentan la reconvencin; es decir, que las instancias inferiores medios probatorios, que acreditan su condicin precaria, razn por
en grado no han valorado los medios probatorios consistentes en la cual celebr con la demandante un compromiso (acta de acuerdo
la declaracin prestada por la demandante, ni las testimoniales voluntario), que tampoco se ha valorado. Agrega, que se debi
actuadas en autos, las que de manera uniforme corroboran su demandar la ejecucin de dicho compromiso y no la indemnizacin
convivencia con el causante Ricardo Gutirrez Ramos, padre de en el presente proceso, por lo que se ha desnaturalizado el
su hijo y hoy codemandado Ricardo Gutirrez Anco; habiendo ella mismo. Quinto: Que, las alegaciones precedentes carecen de
(la recurrente) vivido en el mismo domicilio con quien en vida fuera base real, por cuanto constituyen cuestiones de probanza; sin
el citado causante, ocupando el inmueble sub-litis desde el ao mil considerar que la Corte de Casacin no es una instancia ms en
novecientos setenta hasta el doce de agosto de mil novecientos la que se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios
noventa, fecha del deceso. Quinto: Que, analizados los argumentos probatorios y del aspecto fctico del proceso que han dado base
relativos al error in iudicando denunciado, es del caso concluir que a la sentencia recurrida. Por otro lado, pretender cuestionar la va
la denuncia resulta manifiestamente improcedente, toda vez que procedimental en sede casatoria deviene en improcedente por
la Sala de mrito no ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo haber precluido dicha etapa, pues no se puede alegar afectacin al
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22871
debido proceso respecto de hechos que en su oportunidad guarda de las normas, de los principios y de las garantas que regulan el
silencio, precluyendo toda posibilidad de hacerlo en casacin; proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
ms an, cuando no se acredita que se formul el pedido en la ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
primera oportunidad que tuvo para hacerlo; no siendo atendible Cuarto.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
sus alegaciones. Sexto: Que, en cuanto a la causal por error in infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es
iudicando, el impugnante seala que se ha aplicado indebidamente del caso efectuar las siguientes precisiones: I) El demandante, don
el artculo 191 de la Constitucin Poltica del Estado, lo que es Teodosio Astuhuamn Vara, postula la presente demanda
improcedente de plano por cuanto la sentencia de vista recurrida reclamando que la demandada doa Irma Victoria Porras de
no aplic dicha norma; consecuentemente, no se puede aplicar Cceres le restituya el bien inmueble sito en el Centro Comercial
indebidamente lo que no ha sido aplicado; no siendo amparable sus edificio nmero dos, tienda nmero dos, primer piso, de la nueva
fundamentos. Stimo: Que, en los atinente a la inaplicacin de los Ciudad de San Juan Pampa, Distrito de Yanacancha, Provincia y
artculos 1982, 896, 904, 912 y 921 del Cdigo Civil, cabe precisar Departamento de Pasco, alegando ser el titular del indicado predio,
que respecto al artculo 1982 del citado Cdigo, el recurrente adjuntando para el efecto la Resolucin Municipal nmero 100-05-
sostiene que se debi demandar la ejecucin del compromiso A-MPP, de fecha treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa
(acta de acuerdo voluntario) suscrito con la demandante y no a y cinco, que le adjudica el bien sub judice en la modalidad de
indemnizacin en el presente proceso. Octavo: Que, la inaplicacin compra-venta a plazos y el ttulo de propiedad emitido por la
del artculo 1982 del Cdigo Civil no puede prosperar por los Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal -COFOPRI,
mismos fundamentos expuestos en el considerando cuarto de la en el mismo que se precisa que el indicado bien le fue adjudicado
presente resolucin. En todo caso, sus alegaciones constituyen por la Municipalidad Provincial de Pasco. II) La demandada, doa
los fundamentos para una causal por error in procedendo y no in Irma Victoria Porras de Cceres, al absolver el traslado de la
iudicando como en el presente caso. Por ltimo, la inaplicacin demanda, arguye que con fecha posterior a la adquisicin del bien
de los artculos 896, 904, 912 y 921 del Cdigo Civil, devienen sub-litis por parte del demandante, celebr con la Municipalidad
en impertinentes porque no guardan relacin con el matiz fctico Provincial de Pasco un contrato de arrendamiento respecto del
del presente proceso. Por estas consideraciones, habindose indicado predio y por lo tanto, sostiene, que tiene ttulo que justifica
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados su posesin. III) La citada Municipalidad Provincial mediante el
2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, escrito de fojas ochenta y ocho, seala que celebr con la
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: demandada un contrato de arrendamiento con fecha primero de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de mayo de dos mil tres. IV) En la audiencia conciliatoria se fij, entre
fojas ciento cincuenta y dos a ciento cincuenta y cinco, subsanado otros puntos controvertidos, la procedencia de la accin incoada y
a fojas ciento sesenta y nueve, interpuesto por don Flix Huamn si la demandada an tiene la condicin de arrendataria del bien
Blas; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades sub-litis. V) La referida Municipalidad Provincial exhibi el contrato
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos de arrendamiento celebrado con la demandada respecto del bien
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el sub-litis de fecha primero de mayo de dos mil tres, con vigencia
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por hasta el primero de mayo de dos mil cinco. VI) La sentencia de
doa Miriam Consuelo Ros Flores, sobre indemnizacin por daos primera instancia ampara la presente demanda, precisando que la
y perjuicios; interviniendo como Vocal Ponente el seor Caroajulca demandada tiene la calidad de ocupante precario, porque previo al
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, contrato de arrendamiento celebrado entre la demandada y la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA citada Municipalidad esta ya le haba transferido el bien al
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-176 demandante. VII) Dicha sentencia fue apelada, en los trminos del
recurso corriente a fojas doscientos catorce, indicando la
CAS. N 43-2008 PASCO. Lima, veintisiete de mayo de dos demandada que cuenta con ttulo que justifica la posesin del bien
mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de sub judice, consistente en el aludido contrato de arrendamiento y
Justicia, vista la causa nmero cuarenta y tres guin dos mil ocho, que viene abonando a la referida Municipalidad la merced
con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida conductiva del citado predio. VIII) La sentencia de vista revoca la
la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente apelada y reformndola declara infundada la demanda, en razn
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente de que la demandada entr en posesin del bien a travs de un
recurso de casacin la sentencia de vista de fojas cuatrocientos contrato de arrendamiento suscrito con don Fausto Lozano Reyes,
setenta y uno, su fecha veintisis de noviembre de dos mil siete, el mismo que data de fecha anterior al ttulo otorgado al demandante
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de y que con el contrato de arrendamiento celebrado con la
Pasco que, revoca la sentencia de primera instancia de fojas mencionada Municipalidad y el pago de la merced conductiva,
doscientos, su fecha dos de junio de dos mil seis, que declar viene ejerciendo la posesin del indicado predio en mrito a un
fundada la demanda y, reformndola, declara infundada la citada contrato de arrendamiento. Quinto.- Examinadas las alegaciones
demanda de fojas dieciocho, interpuesta contra doa Irma Victoria precisadas en los puntos a), b) y c), del segundo considerando de
Porras de Cceres, sobre desalojo por ocupacin precaria. 2. la presente resolucin, se constata que las mismas estn orientadas
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO a que se recalifiquen jurdicamente los hechos aportados al juicio,
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin del veintiuno lo que resulta inviable en la causal invocada. Es que, en primer
de enero del ao en curso, corriente a fojas veintinueve del lugar, cabe sealar que la demandada al absolver el traslado de la
cuadernillo de casacin, esta Sala Suprema ha declarado demanda, fund su defensa, entre otras razones, en que haba
procedente el recurso de casacin propuesto por el demandante seguido un juicio de desalojo por vencimiento de contrato con el
Teodosio Astuhuamn Vara, por las causales relativas a la mencionado don Fausto Lozano Reyes y que dicho proceso
interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de concluy por abandono, siendo que en virtud del principio de
normas de derecho material y la contravencin de normas que plenitud, la Sala Superior est facultada a rodearse de todos los
garantizan la observancia del debido proceso. 3. CONSIDERANDOS: elementos de juicio necesarios para decidir la litis. Adems, cabe
Primero.- Habindose declarado procedente la denuncia casatoria destacar que las conclusiones de mrito a las que ha arribado la
por las citadas causales, de primera intencin, debe examinarse la Sala Superior en relacin a la prueba actuada en el desarrollo de la
causal in procedendo antes enunciada, pues, de declararse litis no puede ser cuestionada en casacin, en atencin a que el
fundado el recurso por sta motivacin resultara innecesario presente medio impugnatorio tiene, entre otras finalidades, la
examinar las otras causales invocadas. Segundo.- Como se ha observancia de la norma jurdica y el control de la logicidad en las
anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso resoluciones judiciales. Por ltimo, en cuanto a la alegacin a que
de casacin por la causal de contravencin de normas que se refiere el punto d) del segundo considerando precedente,
garantizan la observancia del debido proceso, hacindola consistir evidentemente se advierte que la Sala Superior ha incurrido en un
en los puntos siguientes: a) Que, la Sala Superior no se ha error material, pues salvo tal considerando la parte considerativa
pronunciado sobre los extremos de la apelacin ya que la parte de la recurrida es congruente con lo resuelto en la misma resolucin.
demandada seala que se encuentra en posesin en virtud a un Por lo que, el recurso por la causal in procedendo antes mencionada
contrato de arrendamiento celebrado con la Municipalidad, resulta debe ser desestimada por infundada. Sexto.- En cuanto a la
incongruente que la referida Sala acepte como vlido el contrato denuncia casatoria relativa a la interpretacin errnea del artculo
celebrado con Fausto Lozano Reyes; b) Que, la Sala Superior 911 del Cdigo Civil, el recurrente sostiene que tiene la calidad de
seala que el contrato de arrendamiento celebrado con la propietario del bien sub-litis en mrito a la Resolucin Municipal
Municipalidad ha fenecido, empero, existe continuacin del 100-95-A-MPP de adjudicacin del bien y del titulo de propiedad
arrendamiento; c) Que, el Colegiado Superior se limita a dar valor otorgado por la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal
a sendos contratos presentados por la demandada sin tomar en - COFOPRI y que el supuesto contrato de arrendamiento no tiene
cuenta que el contrato de arrendamiento ha sido efectuado con fecha cierta, el que adems ha sido celebrado por la Municipalidad
fecha posterior a la carta notarial remitida a la demandada cuando sta ya no era la propietaria del bien, teniendo la demandada
solicitndole la restitucin de bien; y, d) Que en el octavo conocimiento de estos hechos, porque con anterioridad inici
considerando de la resolucin de vista se seala por lo que debe proceso de nulidad de la resolucin administrativa expedida por la
confirmarse la sentencia expedida en primera instancia; empero, Municipalidad; ejerciendo la demandada una posesin ilegitima y
en la parte resolutiva se revoca la apelada. Tercero.- Examinado el de mala fe pretende oponerla en el presente juicio, no pudiendo
error in procedendo denunciado es del caso sealar que en materia considerarse el contrato como ttulo, porque ocurrira que en este
casatoria es factible ejercer el control casatorio de las decisiones tipo de procesos se pueda presentar documento y hacerlo valer
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no como ttulo desnaturalizando la correcta interpretacin del artculo
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos 911 del Cdigo Civil. Stimo.- La casacin tiene como uno de sus
procesales. Es que el derecho a un debido proceso supone la fines uniformar la interpretacin de las normas materiales del
observancia rigurosa por todos los que intervienen en l, de las Derecho, de tal manera que negar la interpretacin es negar los
reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, fines de la casacin. En ese sentido, por interpretacin errnea se
 El Peruano
22872 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

entiende cuando la Sala Superior en su decisin le da a la norma su fecha veinte de abril del mismo ao, que declar infundada la
un sentido o un alcance que no tiene, es decir, aplica la norma demanda; y, reformndola, declara Fundada la citada demanda; en
pertinente, pero le confiere ms requisitos que los que fija la ley o consecuencia, ordena la disolucin del vnculo matrimonial
le atribuye menos requisitos que los que fija la ley. Octavo.- De lo contrado por don Andrs Antonio Osorio Anaya y doa Aydee
expuesto se constata, que en el caso de autos, efectivamente, se Justa Llanos Macedo, ante la Municipalidad Distrital de Santa
ha incurrido en interpretacin errnea de la norma prevista en el Anita, Provincia y Departamento de Lima y dispone que la
artculo 911 del Cdigo Civil al concluirse en la recurrida que el liquidacin de la sociedad de gananciales deber realizarse
ttulo que opone la demandada en el desarrollo de la litis, consistente conforme lo ordenado en el artculo 323 del Cdigo Civil. 2.
en el contrato de arrendamiento celebrado con la Municipalidad de FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Pasco, es un ttulo que legitima su posesin, puesto que dicho PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil Suprema, mediante
ttulo fue otorgado por quien ya no era propietario del bien sub resolucin de fecha primero de abril del ao en curso, ha estimado
judice, lo que se corrobora adems con el Oficio 012-2006-HMPP- procedente el recurso de casacin por la causal de interpretacin
GSG, remitido por la Gerencia de la Secretara General de la errnea del artculo 345-A del Cdigo Civil. Alega la recurrente que
misma Municipalidad. El hecho que la demandada contine conforme al segundo prrafo de dicha norma, en los procesos de
abonando la merced conductiva del predio sub-judice a favor de la divorcio deber sealarse una indemnizacin; por lo que considera
citada Municipalidad no legitima su posesin, pues es evidente que que la Sala de vista ha interpretado errneamente la norma, toda
conoce que la indicada entidad ya no es la titular del predio, lo que vez que en la ltima parte de la sentencia recurrida se precisa que
hace an ms evidente que su ocupacin ha devenido en precaria. se deja a salvo su derecho para que lo haga valer en la instancia
Por lo que, el recurso impugnatorio por sta causal debe declararse correspondiente. Aade, que el citado artculo 345-A expresa
fundado. Noveno.- Respecto de la segunda denuncia manifiesta claramente que el rgano jurisdiccional que declara el divorcio se
que la Sala de mrito aplica indebidamente el artculo 1700 del encuentra vinculado a fijar una indemnizacin a favor del cnyuge
Cdigo Civil, al considerar que se entiende como continuado el inocente. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, conforme se ha
contrato de arrendamiento cuando el mismo ya ha vencido y anotado precedentemente, esta Sala Suprema ha declarado
adems, haba sido celebrado por la Municipalidad denunciada procedente el recurso por la causal de interpretacin errnea del
civilmente sin que la misma tenga la calidad de propietaria del artculo 345-A del Cdigo Sustantivo, relativo a la indemnizacin en
inmueble. Dcimo.- An cuando uno de los puntos de la caso de perjuicio en la demanda de divorcio por la causal de
controversia ha consistido en determinar si la demandada an separacin de hecho. Segundo.- Que, en tal sentido, examinado el
tiene la condicin de arrendataria del bien sub-litis, es menester presente proceso, acorde con los trminos denunciados, es del
precisar que el tema de la litis bsicamente se constrie en caso efectuar las siguientes precisiones: I) El demandante Andrs
determinar si la demandada tiene o no la condicin de precaria, lo Antonio Osorio Anaya postula la presente demanda, con la finalidad
que ha sido dilucidado en autos. No obstante, al establecerse de que se declare el divorcio por la causal de separacin de hecho
indebidamente en la recurrida que el trmino del aludido contrato por ms de cuatro aos ininterrumpidos, as como se pronuncie
an sigue vigente, resulta un tema ajeno a la materia controvertida, sobre el proceso de tenencia seguido contra la demandada, ante el
tanto ms, si ya se determin en la presente resolucin que dicho Juzgado Especializado de Familia, el que se encuentra pendiente
contrato fue con una entidad que no es la titular del predio en litis. de resolver, habindose solicitado se acumule aquella demanda a
Por lo que la denuncia por aplicacin indebida de la norma en la presente accin. II) Que, tramitado el presente proceso por los
comentario, igualmente, debe ser amparada. Undcimo.- En cauces que a su naturaleza corresponde, el Stimo Juzgado de
cuanto a la denuncia por inaplicacin del artculo 907 del Cdigo Familia de Lima, declara infundada la demanda por improbada;
Civil, el impugnante refiere que el presente proceso se trata de un careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto de las
caso de posesin ilegtima de mala fe y conforme a la norma pretensiones accesorias. III) La Sala Transitoria de Familia de la
acotada la buena fe dura mientras las circunstancias permitan Corte Superior de Lima, en consecuente acto procesal emiti
creer que se posee legtimamente, lo cual no se ha dado en el resolucin, revocando la sentencia apelada, que declara infundada
presente caso, pues la referida Municipalidad saba que el inmueble la demanda, y reformndola, declara fundada la misma, y en
haba sido transferido y la demandada conoca esos hechos con consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado entre los
anterioridad, al haber iniciado un proceso de nulidad de resolucin cnyuges; concluyendo fundamentalmente, que de los actuados
administrativa. Duodcimo.- Como se ha anotado precedentemente, judiciales se observa que en efecto doa Haydee Justa Llanos
el tema materia de litis consiste en determinar si la demandada Macedo, en la demanda de alimentos que le interpusiera al actor,
ocupa el bien sub-litis en forma precaria o no, y no en determinar si precis que se encontraba separada de su cnyuge desde haca
dicha posesin es ejercida de buena fe. Por lo que, la eventual ms de tres aos, conforme se desprende de las piezas procesales
aplicacin de la norma en comentario en nada alterara el sentido que obran de fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y nueve;
de la decisin. Consecuentemente, el recurso propuesto por sta manifestacin que si bien es cierto ha sido modificada por la
causal debe desestimarse por infundado, en razn que la norma demandante en el presente proceso, conforme se desprende de la
sustantiva antes mencionada resulta por dems impertinente para declaracin de parte que prest en la audiencia de pruebas de
resolver la litis. Dcimo tercero.- Por consiguiente, habindose fojas ciento veintisis a ciento treinta, tambin lo es que la nueva
determinado que la resolucin impugnada infringe por interpretacin versin no es contundente, al no haberse acreditado con medio
errnea y aplicacin indebida las normas materiales en comentario, probatorio alguno dicha alegacin. Tercero.- Que, la impugnante
el presente recurso impugnatorio debe declararse fundado y sustenta su recurso de casacin, en que en la ltima parte de la
declararse nula la sentencia de vista y sta Sala Suprema en sede resolucin recurrida se precisa que se deja a salvo su derecho para
de instancia debe confirmar la apelada. 4. DECISION: Estando a que lo haga valer en la instancia correspondiente. Aade, que tal
las consideraciones precedentes, de conformidad con el Dictamen argumento constituye una interpretacin errnea, pues el citado
Fiscal Supremo, y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 396, artculo expresa claramente que el rgano jurisdiccional que
inciso 1, del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO por declara el divorcio se encuentra vinculado a fijar una indemnizacin;
las causales de interpretacin errnea y aplicacin indebida de que en tal sentido, la causal denunciada se define como aquella
normas de derecho material, el recurso de casacin interpuesto por orientada a denunciar no la eleccin de la norma, para la solucin
don Teodosio Astuhuamn Vara obrante a fojas cuatrocientos del caso, la cual es correcta, sino el sentido interpretativo que en la
noventa; en consecuencia, decidieron CASAR la sentencia de sentencia impugnada le ha otorgado el juzgador. Cuarto.- Que, en
vista corriente a fojas cuatrocientos setenta y uno, su fecha el divorcio por la causal de separacin de hecho, cualquiera de los
veintisis de noviembre de dos mil siete, emitida por la Sala Mixta cnyuges puede accionar en busca de solucionar una situacin
de la Corte Superior de Justicia de Pasco. b) Actuando en sede conflictiva, caso que contempla el inciso 12 del artculo 333 del
instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada obrante de fojas Cdigo Civil y que pertenece a la teora del divorcio remedio, en el
doscientos, su fecha dos de junio de dos mil seis, que declara que se busca no un culpable sino enfrentar una situacin en que se
Fundada la demanda de fojas dieciocho, y ordena que la incumplen los deberes conyugales. Quinto.- Que, este caso, en el
demandada desocupe y restituya el inmueble sub judice a favor del que cualquiera de los cnyuges puede ser quien active el aparato
demandante; con lo dems que contiene; en los seguidos con doa jurisdiccional, es el de la separacin de hecho, introducida en
Irma Victoria Porras de Cceres y otro, sobre desalojo por nuestro sistema Civil mediante la Ley 27945, modificatoria del
ocupacin precaria. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente artculo 333 del Cdigo Civil; causal que busca dar respuesta a un
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; problema social que corresponde a nuestra realidad ante la
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los existencia de matrimonios acabados, que en la prctica no cumplen
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA con su finalidad de acuerdo al artculo 234 del Cdigo Sustantivo.
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, Sexto.- Que, no obstante en busca de proteccin a la familia, como
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-177 clula bsica de la sociedad, las normas que regulan la causal de
divorcio anotada, establecen determinados requisitos para que
CAS. N 709-2008 LIMA. Lima, veintisiete de mayo de dos mil pueda entablarse, y, en su caso ampararse, como es el plazo de
ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia dos aos si no existen hijos menores de edad, y de cuatro si los
de la Repblica, vista la causa nmero setecientos nueve guin hay; la exigencia del cumplimiento de las obligaciones alimentarias;
dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la y, la fijacin de una indemnizacin al cnyuge perjudicado o la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente adjudicacin preferente a su parte de los bienes de la sociedad
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente conyugal, independientemente a la pensin de alimentos que
caso del recurso de casacin interpuesto por la demandada Aydee pudiera corresponder. Sptimo.- Que, en efecto, el artculo 345-A
Justa Llanos Macedo, contra la sentencia de vista de fojas del Cdigo citado, dispone textualmente que, Para invocar el
doscientos cincuenta y seis a doscientos cincuenta y nueve, su supuesto del inciso 12 del artculo 333 el demandante deber
fecha seis de diciembre de dos mil siete, emitida por la Sala acreditar que se encuentra al da en el pago de sus obligaciones
Transitoria de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de
revoca la apelada de fojas ciento noventa y ocho a doscientos uno, mutuo acuerdo. El juez velar por la estabilidad econmica del
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22873
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as valoraciones a las que ha arribado la Sala Superior al dirimir la
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, litis, lo que no puede ser enervado en casacin. Consecuente con
incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente lo anterior, no evidencindose la violacin al debido proceso en
de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la los trminos denunciados, la citada causal debe desestimarse por
pensin de alimentos que le pudiera corresponder. Son aplicables improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa
a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin a la inaplicacin del artculo 966 del Cdigo Civil, la misma debe
de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, desestimarse, pues el impugnante no explica en qu forma la
342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes. Octavo.- Que, aplicacin de dicha norma hara variar el sentido de la decisin
este Colegiado Supremo tiene fijado su criterio en el sentido de que emitida por las instancias de mrito; siendo as, no se cumple
tal derecho slo cabe otorgarlo cuando el cnyuge que se considere en rigor con la exigencia prevista en el rubro 2.2 del inciso 2 del
inocente solicita formalmente indemnizacin por tal concepto, si es artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo que la citada causal debe
demandado(a) mediante reconvencin y lo acredita con medio desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
probatorio relativo a su estado de necesidad; exigencia que, en y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
este caso, la parte recurrente no ha cumplido, pues el segundo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil, se refiere al deber del por don Julio Tapia Garca a fojas cuatrocientos ochenta y nueve;
juzgador de velar por la estabilidad econmica del cnyuge que CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades de
resulte ms perjudicado por la separacin fctica; respecto a lo referencia procesal, as como al pago de las costas y costos del
cual el Tribunal Ad quem ha determinado, en el dcimo primer recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
considerando de la sentencia de mrito, que en cuanto a las Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con
pretensiones contenidas en el citado artculo, al no haber sido don Manuel Lizarzaburu Echegaray, sobre delimitacin de reas y
materia de alegacin, deja a salvo el derecho de la cnyuge para linderos; actuando como Vocal Ponente el seor Vocal Valeriano
que lo haga valer ante la instancia correspondiente, si lo tuviere por Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
conveniente; mxime, si con las instrumentales de fojas cien, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
consistente en la Boleta Informativa expedida por la CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-179
Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos - SUNARP,
en la cual se verifica que la demandada registra propiedad CAS. N 1681-2008 LIMA. Lima, veintiocho de mayo de dos mil
vehicular; y de fojas ciento diecisis, relativo al oficio cursado por el ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: Primero.-
Gerente de la Municipalidad Distrital de Santa Anita, mediante El recurso de casacin interpuesto por la empresa Distribuidora
Oficio nmero cero setenta y tres - dos mil cinco -GR-GG/MDSA, Relax Sociedad Annima, representada por su Gerente General
relativo a que se encuentra registrado a favor de la demandada una don Jos Juan Chaluja Mendizbal, satisface los requisitos que
propiedad inmueble ubicada en la Avenida Huancaray Manzana exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La
A-cuatro Lote siete - Asociacin Los Portales de Santa Anita; as recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
como al absolver la pregunta formulada por la Fiscal Provincial, desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo
recada en la audiencia de pruebas corriente a fojas ciento 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La impugnante denuncia
veintisis, contesta que en la actualidad se encuentra trabajando, y casatoriamente las causales previstas en los incisos 2 y 3 del
que es bachiller en Administracin de Empresas; por tanto, no se artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a la inaplicacin
acredita el estado de necesidad del cnyuge que resulte ms de la doctrina jurisprudencial y la contravencin de las normas
perjudicado por la separacin fctica. Noveno.- Que, en ese que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- Que,
sentido, no se ha demostrado que exista errada interpretacin de la respecto a la causal por error in iudicando, la recurrente seala que
norma aplicada a la relacin fctica que ha sido materia de la doctrina jurisprudencial inaplicada es aquella desarrollada en la
pronunciamiento por el juzgador; con relacin al agravio sobre causa nmero tres mil quinientos treinta y seis - noventa y ocho;
omisin de fijar indemnizacin por ser inocente la cnyuge sin considerar que la nica doctrina jurisprudencial esta constituida
demandada en causal de separacin objetiva. 4. DECISIN: Por por la sentencia del Pleno Casatorio segn la Casacin nmero
tales consideraciones y estando a la facultad conferida por el 1465-2007-Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO con fecha veintiuno de abril del ao en curso; no siendo amparable
el recurso de casacin interpuesto por doa Aydee Justa Llanos la presente causal. Quinto.- Que, en cuanto a la causal por error
Macedo, mediante escrito de fojas doscientos sesenta y ocho; en in procedendo, el impugnante considera que se han vulnerado
consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos los artculos 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
cincuenta y seis, su fecha seis de diciembre de dos mil siete, Estado, 50 inciso 6 y tercer prrafo del 121 del Cdigo Procesal
emitida por la Sala Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Civil; argumentando que no existe una debida motivacin en las
Lima. b) CONDENARON a la recurrente a la multa de una unidad sentencias expedidas por las instancias de mrito, las cuales estn
de referencia procesal, as como al pago de las costas y costos basadas en medios probatorios que han sido vigentes para un
originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la proceso penal y no para el presente proceso; adems que no existe
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo otro medio probatorio que permita establecer el dolo que se requiere
responsabilidad; en los seguidos por don Andrs Antonio Osorio para los procesos de indemnizacin; no obstante, se ampar la
Anaya, sobre divorcio por causal de separacin de hecho; actuando demanda irregularmente. Concluye que no se ha precisado cules
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los son los ttulos valores cuyas firmas son falsas y que ingresaron a la
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Central de Riesgo de la Cmara de Comercio de Lima; y, si adems
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, de los doce ttulos valores que fueron materia de una sentencia
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-178 penal, existen otros mediante los cuales se haya establecido el dolo
que se requiere para solicitar la indemnizacin respectiva. Sexto.-
CAS. N 1669-2008 ICA. Lima, veintiocho de mayo de dos Que, el recurso de casacin concebido por nuestro Ordenamiento
mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de Jurdico Procesal Civil es formal y de naturaleza extraordinaria,
admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante Julio Tapia en el que constituye requisito fundamental la claridad y precisin
Garca; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no consinti la de sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo que artculo 388 del cuerpo legal acotado; lo que no se ha cumplido
satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del en el presente caso, por cuanto no se fundamenta con claridad y
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El recurrente precisin en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido
invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos proceso, pues las alegaciones en este extremo del recurso estn
2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El orientadas a cuestiones de probanza, lo que, no corresponde
impugnante denuncia casatoriamente la contravencin de normas en casacin por no constituir una tercera instancia. Por estas
que garantizan la observancia del debido proceso, hacindola consideraciones, habindose incumplido los requisitos de fondo
consistir en los puntos siguientes: a) Que al emitirse la recurrida establecidos en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo
no se ha analizado los testimonios de las escrituras pblicas de 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en el
compraventa de fechas veintiocho de agosto de mil novecientos artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
sesenta y tres, y dieciocho de noviembre de mil novecientos ochenta recurso de casacin obrante de fojas novecientos noventa y dos
y cinco, respecto al bien sub-litis, en las mismas que se detallan a mil dos, interpuesto por Distribuidora Relax Sociedad Annima,
sus caractersticas y la forma en que fue transferido, los cuales representada por su Gerente General don Jos Juan Chaluja
se encuentra debidamente inscritos en los Registros Pblicos; b) Mendizbal; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de
Que la citada resolucin no ha tenido en cuenta que los predios tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
en litigio se encuentran plenamente identificados e inscritos y que costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
para el asunto en controversia no opera la prioridad en el tiempo resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
de inscripcin, sealada en el artculo 2016 del Cdigo Civil, por en los seguidos por doa Bernardina Bellota Contreras y otro,
cuanto es de aplicacin el artculo 2013 del mismo cuerpo legal; sobre nulidad de ttulo-valor y otro concepto; interviniendo como
c) Que en la mencionada resolucin no se analiza la inspeccin Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.-
judicial obrante en autos, en la misma que se constat la existencia SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, ROMAN SANTISTEBAN,
de una pared medianera que existe desde que adquiri el bien sub CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, VALERIANO
judice a diferencia del demandado y siendo ello as, refiere, que BAQUEDANO C-237841-180
la pared que se supone medianera corresponde al demandante y
no al demandado. Cuarto.- Empero, cabe precisar que el recurso CAS. N 1689-2008 PIURA. Lima, veintiocho de mayo
de casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, no de dos mil ocho.- VISTOS; con el expediente acompaado; y,
resulta factible el reexamen de los hechos ni la revaloracin de ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto
las pruebas aportadas al proceso. Por lo dems, se advierte que por la demandante Corporacin Peruana de Aeropuertos y
en el fondo lo que cuestiona en casacin el impugnante son las Aviacin Comercial Sociedad Annima - CORPAC, a travs de su
 El Peruano
22874 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

representante legal, satisface los requisitos de forma previstos en seis, que admiti a trmite la demanda y, reformndola declara
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la entidad improcedente dicha demanda, en consecuencia nulo todo lo
recurrente no ha consentido la sentencia de primera instancia actuado y concluido el proceso; en los seguidos por el Banco de
que le fuera adversa, por lo que cumple con el requisito de fondo Crdito del Per, con Jaime Martn Flores Fowks, sobre ejecucin
contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. de garanta hipotecaria. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
Tercero.- Que, la impugnante denuncia las causales previstas SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, resolucin del treinta y uno de marzo del ao en curso, obrante en
referidos a la aplicacin indebida y la interpretacin errnea de el cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso
una norma de derecho material, o de la Doctrina Jurisprudencial; de casacin propuesto por el demandante Banco de Crdito del
y la contravencin de normas que garantizan el derecho a un Per, por la causal relativa a la contravencin de normas que
debido proceso, respectivamente. Cuarto.- Que, en el presente garantizan el derecho a un debido proceso. 3. CONSIDERANDOS:
caso, la recurrente denuncia la interpretacin errnea del artculo Primero.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
1332 del Cdigo Civil, haciendo consistir su agravio en: I) Que, el procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin
monto resarcitorio fijado en un mil nuevos soles es irrisorio, pues de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base
no resulta compatible con el sentido de la norma contenida en el a la alegacin hecha por la entidad impugnante que al expedirse
artculo 1332 del Cdigo Civil; II) Que, ante la imprecisin en el la recurrida se ha contravenido los artculos 688 inciso 2 y 720
monto indemnizatorio, ste deber ser fijado con equidad por el del Cdigo Procesal Civil, pues seala que ambas partes fijaron
juzgador; y que si bien es verdad que el monto mandado a pagar expresamente en el ttulo de ejecucin la competencia territorial de
en el proceso laboral proviene de una sentencia expedida por un los Jueces de Chimbote, no obstante -sostiene- la Sala Superior ha
rgano jurisdiccional, no obstante la actora, en cumplimiento de vulnerado la competencia territorial fijada por las partes procesales.
sus obligaciones laborales, debi interponer el medio impugnatorio Segundo.- Examinado el error in procedendo denunciado es del
respectivo e impedir que el rgano jurisdiccional laboral declare caso sealar que en materia casatoria s es factible ejercer el control
fundada en parte la demanda, sin que sea revisada ante la casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en
instancia superior, en mrito al principio constitucional de la ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
pluralidad de instancias. Quinto.- Que, analizados los argumentos al debido proceso. Este derecho supone la observancia rigurosa
de los agravios reseados en los tems I y II del considerando por todos los que intervienen en un proceso no slo de las reglas
precedente, se advierte que, con relacin al agravio sobre que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino
interpretacin errnea del artculo 1332 del Cdigo Civil, el recurso tambin de las normas, de los principios y de las garantas que
de casacin es improcedente, por cuanto la instancia superior ha regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo
concluido que la parte actora no ha probado fehacientemente que el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
la omisin de apelacin sea la causa determinante del pago laboral Tercero.- Examinado el presente proceso para determinar si se ha
exigido a la demandante, pues -segn refiere la Sala de mrito- infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es
no existe prueba de que los derechos establecidos judicialmente del caso efectuar las siguientes precisiones: I) El Banco de Crdito
en la sentencia no apelada, sean manifiestamente arbitrarios y/o del Per postula la presente demanda de ejecucin de garanta
adolezcan de fundamento jurdico; por lo que en casacin no se hipotecaria contra don Jaime Martn Flores Fowks a fin de que
puede cuestionar dicho criterio jurisdiccional mediante la causal se le ordene a ste ltimo le pague la suma de ciento sesenta y
glosada; mxime, cuando no se ha demostrado que exista errada cinco mil doscientos treinta y ocho punto setenta y ocho dlares
interpretacin de la norma, respecto a la relacin fctica que ha americanos por el saldo del capital adeudado correspondiente al
sido materia de pronunciamiento por el juzgador. Sexto.- Que, prstamo dinerario nmero cero uno nueve tres - tres siete tres seis
respecto a la causal in procedendo, el agravio se hace consistir en cuatro nueve, bajo apercibimiento de sacarse a remate los bienes
que la Sala Ad quem no ha valorado las pruebas en forma diligente, inmuebles dados en garanta ubicados en el Departamento nmero
siendo prueba irrefutable del vicio en que se ha incurrido -segn doscientos dos y estacionamiento nmero doce del semistano
se dice- la propia afirmacin del Colegiado, sobre la supuesta del edificio ubicado en el Malecn Paul Harris nmero doscientos
inexistencia de medios de prueba; por lo que, al haberse negado cincuenta, Distrito de Barranco, Provincia de Lima. II) Por auto de
su existencia es evidente que no ha existido compulsa o valoracin fecha veinte de julio de dos mil seis se admiti a trmite la demanda
de medios probatorios en el modo y forma que lo prescribe la ordenndose al emplazado el pago de la suma reclamada en autos,
citada norma procesal denunciada (artculo 197 del Cdigo bajo apercibimiento de sacarse a remate los indicados bienes
Procesal Civil). Stimo.- Que, analizados los fundamentos sobre inmuebles. III) Mediante el escrito de fecha veinticinco de mayo
el supuesto error in procedendo, se advierte que la Ad quem se ha de dos mil tres, el demandado interpone recurso de apelacin
pronunciado respecto al extremo apelado, en funcin a los hechos contra el mencionado auto, cuestionando la competencia del
expuestos por las partes, determinando el Colegiado Superior en Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, alegando
el duodcimo considerando de la sentencia de mrito, que ante que la competencia territorial para el conocimiento del asunto en
la relatividad e imprecisin del dao patrimonial esbozado por litis fue variada por ambas partes, tal como consta en la escritura
la entidad apelante, es de aplicacin el artculo 1332 del Cdigo pblica de mutuo anexada a la demanda. IV) La resolucin de
Sustantivo, a fin de fijar el quantum indemnizatorio; extremo ste vista, absolviendo el grado, ha revocado la apelada y reformndola
que es materia de impugnacin; y no existiendo la alegada falta de ha declarado improcedente la demanda, sustentada en que, en
valoracin de las pruebas aportadas por la recurrente, pues, segn un nuevo contrato de prstamo dinerario celebrado por ambas
es de verse de los doce considerandos que integran la sentencia partes la competencia territorial para el conocimiento jurisdiccional
recurrida, se ha cumplido con el principio de valoracin conjunta de del asunto en litis fue variado, fijndose que tal competencia
los medios probatorios, lo que no importa la obligacin del juzgador corresponda a los Jueces del Distrito Judicial de Lima. Cuarto.- La
a sealar cada medio probatorio y su valoracin; por ende, no competencia se determina por la situacin de hecho existente al
cabe que en esta sede extraordinaria y formalista, la recurrente momento de la interposicin de la demanda, tal como lo seala el
se limite a cuestionar el criterio jurisdiccional de la Sala Superior, artculo 8 del Cdigo Procesal Civil. Siendo que no debe perderse
bajo el argumento de que sta ha vulnerado el debido proceso, con de vista que conforme a lo regulado en el artculo 25 del citado
el supuesto de que no habra compulsado las pruebas aportadas, ordenamiento procesal, las partes pueden convenir por escrito
cuya alegacin la impugnante no ha demostrado en forma clara y someterse a la competencia territorial de un Juez distinto al que
precisa; prevaleciendo, en consecuencia, lo resuelto por la instancia corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable. Quinto.- En
de mrito, por lo que el recurso de casacin resulta inestimable. el caso de autos, si bien la entidad accionante postula la presente
Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 demanda en mrito del ttulo que contiene la garanta hipotecaria
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso a que se refiere la escritura pblica de fecha de diecinueve de
de casacin de fojas doscientos dieciocho a doscientos veintitrs, marzo de mil novecientos noventa y siete y en dicho documento se
interpuesto por Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin pact en la clusula dcimo cuarta que las partes se sometan a la
Comercial Sociedad Annima - CORPAC; CONDENARON a la jurisdiccin y competencia de los Jueces y Tribunales de la ciudad
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as de Chimbote; tambin lo es que, el saldo deudor en que tambin
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la sustenta la presente accin refiere que ha sido elaborado en mrito
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo de un prstamo local a mediano plazo concedido al demandado y
responsabilidad; en los seguidos con doa Shirley Marion Yenque cuyo desembolso se efectu el da cuatro de noviembre de dos mil
Andrade, sobre indemnizacin por dados y perjuicios; actuando en dos, resultando inequvoco que tal saldo se basa en el documento
calidad de Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los denominado contrato de prstamo dinerario elevado a escritura
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA pblica con fecha dieciocho de noviembre de dos mil dos. En ste
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, ltimo documento se constata en la clusula dcimo segunda,
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-181 que las partes se sometieron a la competencia de los Jueces y
Tribunales del Distrito Judicial de Lima. Sexto.- De lo expuesto, se
CAS. N 651-2008 SANTA. Lima, veintinueve de mayo de dos arriba a la conclusin de que, efectivamente, las partes procesales
mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de luego de celebrada la garanta hipotecaria, suscribieron un contrato
Justicia, vista la causa nmero seiscientos cincuenta y uno guin de prstamo dinerario en el que variaron la competencia territorial
dos mil ocho, con el expediente principal, en audiencia pblica para el eventual conocimiento jurisdiccional del tema sub litis.
de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo Por consiguiente, la resolucin impugnada no contraviene en
a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: modo alguno las normas procesales enunciadas en casacin,
Es materia del presente recurso de casacin el auto de vista de tanto ms, si la Sala Superior al emitir la indicada resolucin no
fojas ciento dieciocho, su fecha veinticuatro de setiembre de dos ha emitido pronunciamiento sobre el fondo de la litis, pues slo
mil siete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de se ha pronunciado respecto de la ausencia de un requisito de
Justicia del Santa, que revoca la resolucin de primera instancia procedibilidad de la accin, consistente en la incompetencia
copiada a fojas setenta y uno, su fecha veinte de julio de dos mil territorial del organismo jurisdiccional ante quien se ha entablado
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22875
la demanda. Stimo.- Consecuentemente, no evidencindose Aquino; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
la violacin al debido proceso en los trminos denunciados, el de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
recurso propuesto debe desestimarse por infundado. 4. DECISION: del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
Estando a tales consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO con la Sucesin de Filiberto Maldonado Hinojosa y otra, sobre
el recurso de casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per otorgamiento de escritura pblica; actuando como Vocal Ponente el
a fojas ciento tres, en consecuencia, NO CASAR la resolucin de seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
vista de fojas ciento dieciocho, su fecha veinticuatro de setiembre PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
de dos mil siete. b) CONDENARON a la entidad recurrente a la NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
multa de una unidad de referencia procesal, as como al pago C-237841-183
de las costas y costos del recurso, los seguidos con don Jaime
Martn Flores Fowks, sobre ejecucin de garanta hipotecaria. CAS. N 1739-2008 LIMA. Lima, dos de junio de dos mil
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, para los
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; actuando como efectos de su calificacin, el recurso de casacin interpuesto por
Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- el demandante don Fernando Mario Larrauri Castro satisface
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO Procesal Civil. Segundo.- Que, el recurrente no ha consentido
BAQUEDANO C-237841-182 la sentencia de primera instancia que le fuera adversa, por lo
que cumple con el requisito de fondo contemplado en el inciso 1
CAS. N 1715-2008 LIMA. Lima, treinta de mayo de dos mil del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero.- Que, el impugnante
ocho.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de invoca en casacin la causal prevista en el inciso 3 del artculo
casacin interpuesto por la demandante doa Juana Zacaras 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativa a la contravencin de las
Aquino, satisface los requisitos de forma previstos en el artculo normas que garantizan el derecho a un debido proceso, haciendo
387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la recurrente no ha consistir su agravio en el supuesto de que la Sala Superior analiza
consentido la resolucin de primera instancia que le fuera adversa, slo y nicamente el dictamen pericial grafotcnico ordenado en
por cuya razn tambin satisface el requisito de fondo contemplado autos obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco y siguientes,
en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero.- Que, en el cual se indica que la firma del aceptante ha sido falsificada
la impugnante invoca las causales previstas en los incisos 1 por imitacin. Agrega, que la Sala de mrito no ha tomado en
y 2 del artculo 386 del citado Cdigo Adjetivo; referidos a la cuenta que la Pericia grafotcnica realizada por la Direccin de
interpretacin errnea o la aplicacin indebida de una norma de investigacin Criminal de la Polica Nacional del Per, cuya copia
derecho material, o de la Doctrina Jurisprudencial; y la inaplicacin certificada fue presentada mediante escrito de fecha dieciocho
de una norma de derecho material o de la Doctrina Jurisprudencial, de febrero de dos mil cuatro, concluye que la firma del aceptante
respectivamente. Cuarto.- Que, con relacin al primer extremo de es autntica, cuyo peritaje fue realizado el diecisis de octubre
la causal in iudicando, la impugnante denuncia la interpretacin de dos mil tres, por tanto la Sala no ha valorado la prueba de
errnea del artculo 188 del Cdigo Civil de mil novecientos conformidad con lo dispuesto en los artculos 197 y 198 del
treinta y seis, y los artculos 219 inciso 1 y 225 del Cdigo Civil Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- Que, analizados los fundamentos
vigente, haciendo consistir su agravio en: I) Que, la Sala de mrito sobre el supuesto error in procedendo, se advierte que la Ad
efecta la interpretacin errnea de la norma invocada en el sexto quem se ha pronunciado sobre los extremos de la demanda, en
considerando de la recurrida, cuando al analizar el tenor del artculo funcin a los hechos expuestos por las partes, estableciendo en
188 del Cdigo Civil abrogado, concordante con el artculo 315 del el considerando cuarto: que al haberse determinado que la firma
Cdigo Civil vigente, determina la improcedencia del acto jurdico del aceptante consignada en la referida letra de cambio es falsa,
celebrado por el transferente don Filiberto Maldonado Hinojosa ste ttulo valor carece de validez para pretender, a travs del
(supuesto vendedor del inmueble sub-litis a favor de la actora), presente proceso ejecutivo, el pago de la deuda exigida...; ms
siendo que celebr dicho acto a ttulo personal cuando a esa fecha an si el agravio formulado por el actor fue alegado en la audiencia
se encontraba casado con doa Graciela Necias Vargas, esto es nica complementaria corriente a fojas cuatrocientos cuarenta y
que el inmueble era un bien social; II) Que, la Sala Superior debi seis, habiendo ofrecido la pericia grafotcnica elaborada por la
interpretar la norma denunciada en el sentido de que, si bien el Polica Nacional del Per, como prueba extempornea por el
artculo 315 del Cdigo Sustantivo establece que para disponer a recurrente mediante escrito de fecha dieciocho de febrero del
ttulo oneroso o a ttulo gratuito de bienes sociales, se requiere dos mil cuatro, argumentacin que ha sido desestimada en el
la intervencin de ambos cnyuges; que, en el presente caso, al undcimo considerando de la sentencia expedida por el a-quo; por
no haberse acreditado la existencia del cnyuge del vendedor, no consiguiente, no cabe que en esta sede casatoria el recurrente se
puede considerarse que est debidamente acreditada la condicin limite a cuestionar el criterio jurisdiccional de la Sala Superior, bajo
del bien conyugal, por lo que procede la transferencia solicitada y el argumento de que sta ha vulnerado el debido proceso relativa
el consiguiente otorgamiento de escritura pblica; y, III) Que, en a la falta de valoracin conjunta de las pruebas; pues, la aplicacin
cuanto a la segunda norma denunciada, la correcta interpretacin del principio de unidad en la valoracin razonada de los medios
de dicho dispositivo es que la venta no puede considerarse nula probatorios no obliga al juzgador a consignar en la sentencia el
sino rescindible en la parte que corresponde a doa Graciela Necias valor que otorga a cada medio probatorio. En todo caso, no cabe
Vargas (cnyuge del citado presunto vendedor) y plenamente vlida en casacin que se pretenda un reexamen del caudal probatorio;
en cuanto corresponde a los derechos y acciones que corresponden por lo que el recurso de casacin resulta inestimable. Quinto.-
a don Filiberto Maldonado Hinojosa, quien si expres su libre Que, a mayor abundamiento, se advierte de los considerandos
voluntad de vender. Quinto.- Que, analizados los fundamentos de tercero y cuarto que, con la facultad que concede el artculo 198
los agravios reseados en los tems I), II) y III) del considerando del Cdigo Adjetivo anotado, el Tribunal Ad quem desestima la
que antecede, se advierte que son manifiestamente improcedentes, pericia grafotcnica de fojas doscientos veintinueve a doscientos
pues las alegaciones del recurso en dichos extremos estn treinta y uno, actuada por la Polica de Investigacin Criminalstica
orientadas a cuestiones de probanza, lo que no cabe esgrimir en en el proceso penal archivado por falta de pruebas (segn se
casacin; y siendo que, adems, la Sala Superior no ha emitido un indica por el demandante en el punto cuatro de su escrito de fojas
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida, por ciento cuarenta y tres a ciento cincuenta, lo que se corrobora con
lo que el recurso de casacin es manifiestamente improcedente, el sello del funcionario fiscal existente en el dorso de las copias
pues no se puede recurrir en va de casacin respecto de un fallo respectiva), habiendo razonado dicho Colegiado en el sentido
inhibitorio a travs de una causal sustantiva. Sexto.- Que, respecto de que, en vista de la pericia grafotcnica emitida por los peritos
a la segunda causal por error in iudicando, la recurrente denuncia la oficiales cuyo dictamen corre de fojas trescientos cincuenta
inaplicacin del artculo 225 del Cdigo Civil, haciendo consistir su y cuatro a trescientos sesenta y tres, actuada judicialmente
agravio en el supuesto de haber aplicado la Sala Superior la norma con las garantas del contradictorio, concluye que la letra de
invocada, con referencia al noveno considerando, alegando que, si cambio obrante en original a fojas cuatro carece de valor como
bien es cierto que la pericia efectuada a los documentos adjuntos ttulo ejecutivo; lo que desde luego no obsta para que la parte
especialmente, los documentos de fechas dos de setiembre de mil actora haga valer su derecho en la va causal u otra que creyera
novecientos noventa y ocho y treinta y uno de agosto del mismo conveniente. Adems, dicha letra de cambio aparece girada el dos
ao, se ha efectuado el agregado de algunas frases que hacen de enero de dos mil seis; empero protestada el trece de enero de
que no exista certeza en el Colegiado acerca de la validez de los dos mil tres; y la demanda ha sido presentada el cinco de marzo
mismos; no obstante, al haberse acreditado con la misma prueba de dos mil tres, cuando el demandado ya haba fallecido el nueve
grafotcnica que la firma del vendedor corresponde a su puo y de enero de dicho ao. En consecuencia, no puede prosperar
letra, se entiende que es vlido el acto de compra-venta contenido la denuncia por la causal de contravencin; quedando a salvo
en los citados documentos. Sptimo.- Que, analizados los el derecho del recurrente para que lo haga valer con arreglo a
fundamentos del agravio descrito en el considerando precedente, ley.- Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo
respecto a la inaplicacin de una norma de derecho material, el 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
recurso de casacin tambin resulta improcedente, tanto porque el recurso de casacin de fojas quinientos setenta y cinco a
tambin incide en cuestiones de probanza, como porque la Sala quinientos setenta y nueve, interpuesto por don Fernando Mario
de mrito no ha expedido un pronunciamiento sobre la cuestin Larrauri Castro; CONDENARON al recurrente a la multa de tres
controvertida. Por tales consideraciones, habindose incumplido Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
las exigencias de los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo preceptuado en resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE en los seguidos con la Sucesin de Ral Toms Flores Fuentes,
el recurso de casacin de fojas ochocientos ochenta y uno a sobre obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal
ochocientos ochenta y ocho, interpuesto por doa Juana Zacaras Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS.
 El Peruano
22876 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, CAS. N 1745-2008 AREQUIPA. Lima, dos de junio de dos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
BAQUEDANO C-237841-184 admisibilidad del recurso interpuesto por los demandados Renan
Paul Uyen Chehade e Hilda Valdivia Champion; y ATENDIENDO:
CAS. N 1741-2008 SAN MARTN. Lima, dos de junio de Primero.- Los impugnantes no consintieron la resolucin de
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: primera instancia que les fue desfavorable, por lo que satisfacen
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo
Segundo Eugenio Snchez Tenazoa satisface los requisitos que 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Los recurrentes invocan
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario como causales de su recurso las previstas en los incisos 1, 2 y
que acredite el cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo. Tercero.- Los impugnantes
del artculo 388 del mismo Cdigo Adjetivo, por haber obtenido denuncian casatoriamente la interpretacin errnea del artculo
pronunciamiento favorable en primera instancia. Segundo: Que, el 1122 del Cdigo Civil, sealando, que al expedirse la resolucin
impugnante denuncia casatoriamente las causales previstas en los recurrida se ha interpretado errneamente dicha norma, pues la
incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos obligacin que garantiza la hipoteca materia de ejecucin se ha
a la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la extinguido, tal como lo previene el artculo 96.1 de la Ley de Ttulos
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los Valores. Agregan, que la entidad demandante pretende ejecutar la
actos procesales. Tercero: Que, respecto a la causal por error in referida hipoteca remitindose a una deuda de dinero contenida en
procedendo, el recurrente considera que se ha vulnerado el artculo un ttulo valor, tal como se estipul en el contrato celebrado entre
505 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto la demandante no ha las partes en litis y al liquidar el saldo deudor se remite al saldo
cumplido con subsanar su demanda de conformidad con la norma del pagar, siendo que dicho ttulo garantiza la hipoteca y por lo
citada y segn lo ordenado por el Juez mediante la resolucin tanto, la obligacin se encuentra extinguida. Cuarto.- Examinada
nmero veintinueve obrante a fojas doscientos veintinueve; por la fundamentacin esgrimida se verifica que la misma incide en el
haber incurrido en las siguientes omisiones: a) la demandante no reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo del proceso y
acredita haber estado en posesin del inmueble sub-litis por ms de que han sido analizados por las instancias de mrito al resolver
veinte aos con autorizacin de su madre; por lo que, no se puede el presente juicio, concluyendo que, en el caso de autos, no se
determinar la fecha y forma de la adquisicin del citado inmueble; ha configurado ninguna de las causales para que se extinga
b) las documentales presentadas por la demandante no describen la hipoteca. Por lo dems, cuando se denuncia en casacin la
el bien con la mayor exactitud posible; y, c) la actora no acompaa causal en comentario, los recurrentes deben precisar en rigor
con su demanda la certificacin municipal o administrativa que cul es la errnea interpretacin que ha dado la Sala Superior a
acredite el tiempo de la posesin que alega. Cuarto: Que, las la norma material en cuestin al decidir la litis, tal como lo prev
omisiones alegadas y reseadas en los literales a), b) y c) del el acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
considerando precedente, estn orientadas a cuestiones de Civil, lo que no se ha satisfecho en el presente caso. Consecuente
probanza, lo que no corresponde en casacin, por no constituir con lo anterior, el recurso propuesto por la referida causal debe
la Sala de Casacin una tercera instancia jurisdiccional ordinaria. desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia
En todo caso, el impugnante denuncia vicios procesales que ha casatoria relativa a la inaplicacin de los artculos 1099, 1117, 1244
convalidado tcitamente de conformidad con el tercer prrafo del y 1246 del Cdigo Civil, los impugnantes sostienen que, segn la
artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el primer inscripcin registral obrante en autos los propietarios del predio
prrafo del artculo 176 del mismo cuerpo legal, pues no se puede sub-litis no han sido quienes otorgaron la hipoteca y las personas
alegar afectacin al debido proceso respecto de hechos que en su que lo efectuaron lo hicieron cuando ya no tenan la calidad de
oportunidad se guard silencio, dejando precluir toda posibilidad de propietarios. Respecto de la segunda norma citada, aducen que
hacerlo en casacin; mxime cuando el recurrente no acredita que tambin es aplicable para decidir el proceso, pues en el caso
formul su pedido en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, de autos se pretende la accin real contra la persona que ya no
pues se puede apreciar en autos que el propio demandante contesta ostenta el derecho de propiedad sobre el bien sub judice, siendo
la demanda mediante su escrito de fojas doscientos setenta y cuatro que debe iniciarse la accin personal y no ejecutar un bien que no
a doscientos setenta y nueve, basando sus argumentaciones en pertenece a los demandados, en todo caso, debe ejecutarse el bien
cuestiones de fondo; sin cuestionar el auto admisorio contenido en a quienes lo han adquirido. En cuanto a las dos ltimas normas
la resolucin nmero treinta, obrante a fojas doscientos cincuenta; antes mencionadas, sostienen que igualmente resultan aplicables
consecuentemente consinti la calificacin positiva de los requisitos para resolver el juicio porque al liquidarse el saldo deudor se
especiales que exige el artculo 505 del Cdigo Procesal Civil; por ha aplicado un inters que no corresponde al que seala la ley,
ende, no son atendibles sus alegaciones. Quinto: Que, respecto pues en el caso de autos se debi aplicar los intereses legales y
a la causal por error in iudicando, la recurrente seala que la Sala tratndose de una deuda cuya procedencia no se ha determinado
Superior ha interpretado errneamente el artculo 950 del Cdigo no es aplicable el inters moratorio. Sexto.- No obstante, dicha
Civil; por cuanto -segn refiere el impugnante- la demandante no ha fundamentacin se orienta a que se reevalen los hechos aducidos
cumplido con acreditar que ha ejercido la posesin en el inmueble en el desarrollo de la litis y que sta Sala Casatoria recalifique
sub judice como propietaria y en forma pacfica, porque no basta jurdicamente tales hechos con el propsito de variar el sentido de
acreditar la supuesta posesin. Agrega, que la demandante la decisin impugnada, lo que es inviable en casacin. Es ms, la
no acredita haber estado en posesin del inmueble sub litis procedibilidad de la presente accin en los trminos propuestos en
por ms de veinte aos de invitada por su madre a ocupar el la demanda ya han sido compulsados por las instancias inferiores
inmueble y estar viviendo en el mismo sin pagar arriendo alguno, al resolver el juicio, concluyndose en la validez de la hipoteca
lo cual estara corroborado con documentales que obran en el materia de ejecucin. Asimismo, el contenido del saldo deudor
proceso; aade que la propia demandante reconoce la calidad recaudado a la demanda no ha sido cuestionado por los recurrentes
de propietario del demandado recurrente conjuntamente con su al formular su contradiccin, por lo que mal puede en casacin
cnyuge, respecto del referido inmueble. Concluye que, la citada hacer valer tal alegacin. Consecuentemente, no habindose
demandante ha reconocido que su posesin fue perturbada cumplido en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso 2
continuamente por el demandado recurrente, lo cual -segn del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por la
dice- se halla corroborado con los procesos de reivindicacin referida causal debe desestimarse por improcedente. Stimo.- En
e interdicto de retener; que por ende, tampoco se cumple con lo que respecta a la denuncia casatoria relativa a la contravencin
el requisito de la posesin pacfica. Sexto: Que, en el presente de normas que garantizan la observancia del debido proceso e
caso, la causal materia de anlisis, no puede ser admitida, toda infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de los
vez que el recurrente no indica cul es el sentido errado que le actos procesales, los recurrentes sostienen, entre otras razones,
habra dado el Colegiado Superior a la norma invocada y cul que al dirimirse la litis se ha aplicado errneamente los artculos
es a su criterio la interpretacin correcta de la norma; pues se 1122, 1099, 1117, 1244 y 1246 del Cdigo Civil, en relacin a la
advierte que, por el contrario, sus alegaciones estn orientadas extincin de la hipoteca, a la afectacin del bien por el propietario
en demostrar que la demandante no ha cumplido con los del mismo, a la accin real dirigida en contra del tercero adquiriente
requisitos que exige el artculo 950 del Cdigo Civil, respecto a la y a la liquidacin de intereses de la deuda reclamada en autos,
posesin pacfica de la parte actora y como propietaria sobre el omitindose deliberadamente -segn aducen- la aplicacin al caso
inmueble sub-litis; por lo que la denuncia en casacin importa una concreto de las disposiciones legales antes mencionadas. Aaden,
revisin de la prueba y del aspecto fctico del proceso, lo que no asimismo, que se ha infringido lo previsto en el artculo 722 del
corresponde en casacin. Por estas consideraciones, habindose Cdigo Adjetivo, pues la obligacin que se reclama se encuentra
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados prescrita, siendo que no se ha notificado a la sociedad conyugal
2.1 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, demandada para interrumpir el decurso prescriptorio de la accin
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: y el ttulo de ejecucin adolece de los requisitos previstos en el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de artculo 689 del citado ordenamiento procesal. Octavo.- Empero,
fojas cuatrocientos tres a cuatrocientos quince, interpuesto por examinada la fundamentacin esgrimida se verifica que la misma
don Segundo Eugenio Snchez Tenazoa; CONDENARON al incide en el reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo
recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal, as del proceso, que -como se ha sealado- han sido analizados por
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON las instancias de mrito al resolver la litis, concluyendo que la
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, obligacin reclamada no se encuentra prescrita y que, adems, el
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Herlinda Snchez ttulo materia de ejecucin rene todos los requisitos de ley, no
Tenazoa, sobre prescripcin adquisitiva de dominio; actuando como habindose desvirtuado la pretensin incoada. Mas aun, sobre
Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- la base de las mismas normas anotadas los recurrentes han
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, denunciado en casacin la errnea interpretacin de la primera
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO norma antes enunciada y la inaplicacin de las normas restantes,
BAQUEDANO C-237841-185 habindose ya resuelto tales alegaciones en la presente resolucin.
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22877
Por lo que, no evidencindose la violacin al debido proceso en el predio sub materia no ha sido considerado en el testamento
los trminos denunciados, la citada causal debe desestimarse. Por que otorgara la propietaria originaria a favor de los vendedores
las motivaciones anotadas y en aplicacin de lo preceptuado en el del citado inmueble, en razn que el mencionado bien ya estaba
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE independizado y constitua un inmueble distinto con su propia partida
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventa y cinco registral. Agrega, que la Sala Superior ha incurrido en el mismo
por don Renan Paul Uyen Chehade y doa Hilda Blanca Natividad error que el a-quo, pues no se ha pronunciado sobre si existe una
Valdivia Champion; CONDENARON a los recurrentes a la multa secuencia lgica que determine si la titularidad del indicado bien a
de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las favor de la demandante resulta fehaciente, incurrindose en una
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta deficiente motivacin, lo que infringe lo previsto en el inciso 5 del
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en artculo 139 de la Constitucin y el artculo 122, inciso 3, del Cdigo
los seguidos por el Banco Popular en liquidacin, sobre ejecucin Procesal Civil. Tercero.- Examinada la fundamentacin esgrimida
de garantas; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano se constata que la misma se encuentra orientada al reexamen de
Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, los hechos y a la revaloracin de los medios probatorios aportados
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA al proceso, lo que resulta inviable en casacin, en atencin a la
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-186 naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Es que, los
organismos de instancia han verificado la titularidad del bien sub
CAS. N 1747-2008 ICA. Lima, dos de junio de dos mil judice, lo que no puede ser discutido en casacin; por lo que, no
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos
admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante Rmac denunciados, la citada causal debe desestimarse por improcedente.
Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo
Annima; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, recurso de casacin interpuesto a fojas ciento veinte por don Sales
por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el Huamn Snchez; CONDENARON al recurrente a la multa de
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
La entidad recurrente invoca como causales de su recurso costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
las previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
Adjetivo. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente los seguidos por doa Carmen Esmila Palomeque La Serna, sobre
la interpretacin errnea del artculo II del Ttulo Preliminar del desalojo por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente el
Cdigo Civil, sealando que al dirimirse la litis se ha interpretado seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
errneamente dicha norma, al considerarse que nicamente es PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
posible para suprimir el ejercicio abusivo del derecho demandar la NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
indemnizacin de daos y perjuicios, no considerndose las otras C-237841-188
pretensiones permitidas en dicha norma. Agrega, que la materia
demandada se cie a lo regulado en la norma en comentario, pues CAS. N 1763-2008 LIMA. Lima, tres de junio de dos mil
peticiona la declaratoria de abuso de derecho y accesoriamente ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin
otras pretensiones vinculadas a dicha declaratoria que permitan interpuesto por la empresa Panamericana Televisin Sociedad
suprimir tal abuso. Cuarto.- Empero, habindose declarado Annima satisface los requisitos que exige el artculo 387 del
liminarmente la improcedencia de la accin incoada, no resulta Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente no consinti la
viable la denuncia por causal de derecho material, pues no se ha resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, lo que
emitido un pronunciamiento sobre el fondo de la litis. Consecuente satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
con lo anterior, no habindose cumplido en rigor con lo previsto citado. Tercero: La impugnante denuncia casatoriamente
en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Civil, el recurso impugnatorio propuesto por la referida causal debe Procesal Civil, considerando que se han vulnerado los artculos
desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia VII del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6, 122 inciso 4 (modificado
casatoria relativa a la contravencin de normas que garantizan la por la Ley 27524) y 689 del Cdigo Procesal Civil, as como
observancia del debido proceso, la entidad recurrente, sostiene el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Estado;
que la impugnada no se encuentra debidamente motivada, sosteniendo que: a) la sentencia recurrida constituye un fallo citra
infringindose lo previsto en el artculo 122, inciso 3, del Cdigo petita; por cuanto la Sala Superior ha omitido pronunciarse sobre:
Procesal Civil, pues la Sala Superior fundamenta la decisin a.1) los fundamentos de su recurso de apelacin consistentes en
impugnada en el comentario que sobre el tema materia de litis la inexigibilidad de la obligacin materia del presente proceso, la
realiza un tratadista nacional; empero, tal opinin no puede cual no ha sido acreditada por no existir acuerdo entre las partes
desconocer los alcances de lo previsto en el artculo II del Ttulo ni contrato alguno que sustente el monto demandado; a.2) la
Preliminar del Cdigo Civil que permite, adems de la pretensin concurrencia de procesos judiciales y mandatos emitidos en estos
indemnizatoria que el demandante peticione, otras pretensiones ltimos, los cuales cuestionan y suspenden diversas obligaciones
que eviten y/o supriman los efectos del ejercicio abusivo del entre las cuales se encuentran la que es materia del presente
derecho, tal como ocurre en el presente caso. Agrega, que las proceso; que de ampararse podra existir mandatos judiciales
pretensiones postuladas por su parte cumplen con los requisitos contradictorios; a.3) su pedido de declararse la improcedencia de
previstos en los artculos 83, 84 y 85, del Cdigo Adjetivo, toda la presente demanda; y, b) la sentencia de vista recurrida contiene
vez que tienen estrecha vinculacin a la pretensin principal, no una motivacin defectuosa lo que implica un error in cogitando
siendo contrarias entre s, son competencia de un mismo Juez y contenido en su segundo considerando y porque se sustenta en
se tramitan en una misma va procedimental. Sexto.- Examinada un medio probatorio consistente en un correo electrnico que
la fundamentacin esgrimida se verifica que la misma incide en el supuestamente se acredita con una tarjeta de presentacin; el
reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo del proceso, que no constituye un documento firmado y por ende no prueba
los mismos que ya han sido analizados por las instancias de nada. Cuarto: Que, los argumentos precedentes carecen de base
mrito al desestimar por improcedente la demanda; por lo que real, por cuanto los fundamentos contenidos en los puntos a.2)
no evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos y a.3), no forman parte del recurso de apelacin de la empresa
denunciados, la citada causal debe desestimarse por improcedente. recurrente; y respecto a las alegaciones contenidas en el punto
Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo a.1), estas ltimas han sido expuestas, debatidas y absueltas en
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el la sentencia recurrida. Por ltimo, los fundamentos contenidos
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuenta y en el literal b), constituyen cuestiones de probanza, lo que no
tres, por Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros corresponde en casacin por no constituir una tercera instancia;
Sociedad Annima; CONDENARON a la recurrente a la multa de mxime, cuando la motivacin del segundo considerando de la
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las sentencia recurrida est referida a la declaracin de rebelda
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta de la empresa recurrente, lo que se puede constatar mediante
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en la resolucin nmero seis obrante a fojas ciento cincuenta y
los seguidos con Moiss Emilio Cajo Echegaray, sobre declaracin seis; consecuentemente, no se puede fundamentar la casacin
judicial de abuso de derecho; actuando como Vocal Ponente el en una supuesta contravencin de normas que garantizan el
seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- derecho a un debido proceso, derivada de la propia negligencia
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA procesal de la recurrente; no siendo atendible sus alegaciones.
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO Por estas consideraciones, habindose incumplido el requisito
C-237841-187 de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto en
CAS. N 1749-2008 LIMA. Lima, dos de junio de dos mil el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento el recurso de casacin obrante de fojas doscientos sesenta y
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el nueve a doscientos setenta y seis, subsanado a fojas doscientos
demandado Sales Huamn Snchez; y ATENDIENDO: Primero.- ochenta y dos, interpuesto por Panamericana Televisin Sociedad
El impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que Annima; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de
le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
Segundo.- El recurrente denuncia casatoriamente la contravencin resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
de normas que garantizan la observancia del debido proceso, en los seguidos por Inversiones Eddychong y CIA Sociedad
sealando, entre otras razones, que la recurrida no se encuentra de Responsabilidad Limitada, sobre obligacin de dar suma
debidamente motivada, respecto del agravio expresado por su de dinero; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
parte al apelar la sentencia de primera instancia, toda vez que Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
 El Peruano
22878 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA Justicia de la Repblica, vista la causa nmero seiscientos once
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-189 guin dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
CAS. N 1765-2008 LIMA. Lima, tres de junio de dos mil resolucin; de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo: 1.
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de MATERIA DEL RECURSO: Se trata el presente caso del recurso
admisibilidad del recurso interpuesto por el demandado Banco de casacin interpuesto por el demandante don Carlos Alberto
de la Nacin; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad bancaria Gonzlez Moreno, contra la sentencia de vista contenida en la
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que resolucin nmero treinta y tres de fojas trescientos noventa y
le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia cinco a trescientos noventa y nueve, su fecha diez de diciembre de
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal dos mil seis, emitido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
Civil. Segundo.- La entidad recurrente invoca como causales de de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia apelada
su recurso las previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 contenida en la resolucin nmero veintisis, su fecha veintisiete
del Cdigo Adjetivo. Tercero.- La entidad impugnante denuncia de marzo de ao dos mil siete, obrante de fojas trescientos diez a
casatoriamente la interpretacin errnea del Decreto Supremo trescientos diecisiete, que declar fundada en parte la demanda
114-2002-PCM, sealando que en la resolucin de vista se sobre indemnizacin por daos y perjuicios interpuesta por el
sostiene que dicha norma reconoce el derecho de cualquier citado don Carlos Alberto Gonzlez Moreno contra la Administracin
servidor sea activo o cesante a solicitar el descuento por planilla de la Corte Superior de Justicia de La Libertad y otros; ordenando
por conceptos autorizados por su asociacin equivalente al uno que la Gerencia General cumpla con pagar al actor la suma de seis
por ciento de la pensin principal sin que se requiera autorizacin mil nuevos soles; ms los intereses legales desde el quince de
expresa, es decir por su sola condicin de asociado, lo que a su enero del ao dos mil que constituye la fecha de produccin del
parecer resulta incorrecto. Cuarto.- Examinada la fundamentacin dao; sin costas ni costos; y reformndola, declara infundada la
expuesta se verifica que la misma resulta deficiente, pues no se citada demanda. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
precisa puntualmente qu norma de derecho sustantivo ha sido DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema,
errneamente interpretada por la Sala de mrito al decidir la litis, mediante resolucin de fecha veintiocho de marzo del dos mil ocho,
resultando inviable que se indique la errnea interpretacin de un ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal
ordenamiento legal sin realizarse la correspondiente precisin de prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil;
la norma que corresponda. Por lo que no habindose cumplido en habiendo argumentado el recurrente que: i) La Sala seala que el
rigor con lo previsto en el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo actor no ha probado que la Administracin haya incurrido en
388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso propuesto por la referida omisin de requerir el pago de su remuneracin a la Gerencia
causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto General; empero no se ha valorado los documentos referidos a la
de la denuncia casatoria por inaplicacin de los artculos 8 y 11 demanda contencioso- administrativa y a sus antecedentes, por lo
del Decreto Supremo 07-94-EF y 2 de la Ley 27209, la entidad que no se ha realizado una valoracin conjunta y razonada de los
recurrente, precisa que la primera norma en comentario le medios probatorios, en contravencin del artculo 197 del Cdigo
faculta de manera expresa las funciones que puede realizar y la Procesal Civil; ii) La Sala seala que los argumentos de la
segunda norma antes mencionada le prohbe realizar actividades demandada en su recurso de apelacin desvirtan los fundamentos
distintas a las establecidas de manera expresa en dicha norma. de la sentencia; no obstante, de la revisin del recurso de apelacin
Respecto de la ltima norma en comentario, sostiene, que la Sala presentado por el Procurador Pblico, se advierte que est ms
Superior no ha precisado cul es la norma material que ampla dirigido al actuar procesal en el presente expediente, en lugar de
los alcances de lo previsto en el artculo 46.1 de la Ley 27209, ya dirigir la impugnacin a la actuacin administrativa que gener la
que de acuerdo con dicho dispositivo legal slo resulta aplicable indemnizacin pretendida, con lo cual se estara contraviniendo el
a las empresas que conforman la actividad empresarial. Sexto.- artculo 370 del Cdigo Procesal citado, norma que contiene
No obstante, se constata que las dos primeras normas enunciadas implcitamente el principio tantun devolutun quantum apellatum; y,
son de naturaleza reglamentaria y por lo tanto, no son normas iii) de la lectura completa de la sentencia expedida por el Ad quem
sustantivas, siendo que la causal in iudicando propuesta slo se aprecia que no existe cita alguna de norma o normas aplicables,
est reservada para normas de derecho material. Respecto de la tratndose de una mera redaccin concatenada de supuestos
eventual aplicacin de lo previsto en el artculo 2 de la Ley 27209, hechos, sin mayor anlisis ni contraposicin respecto a una norma,
la fundamentacin esgrimida resulta oscura y ambigua, puesto incumplindose el artculo 122 incisos 1 y 3 del mismo Cdigo
que no se precisa adecuadamente las razones jurdicas por las Procesal. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la garanta del
cuales la citada norma material resulta aplicable para dilucidar debido proceso comprende un conjunto de principios relativamente
la controversia. Consecuentemente, no habindose cumplido en heterogneos y absolutamente interdependientes, que conforman
rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el Estado de
388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso propuesto por la referida Derecho; principios que adems han de determinar el curso regular
causal debe desestimarse por improcedente. Stimo.- En cuanto de la administracin de justicia por parte de sus operadores
a la denuncia casatoria relativa a la contravencin de normas que jurisdiccionales, y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin
garantizan la observancia del debido proceso, la entidad recurrente es la proteccin de los derechos individuales; siendo en atencin a
seala que al expedirse la resolucin de vista se han infringido los su trascendencia que la ley ha considerado entre los motivos de
artculos 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del Estado y 50, casacin la contravencin de las normas procesales y el
inciso 6, del Cdigo Procesal Civil, alegando, que en la resolucin quebrantamiento de las formas procesales establecidas en ellas.
impugnada no se ha analizado si la demandante cumpli con Segundo.- Que, en ese sentido, el derecho al debido proceso es
los requisitos para proceder a los descuentos, al disponerse que un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable; las que
dichos descuentos se efecten por el solo hecho de ser asociados incluyen: la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
independientemente de haberlo o no autorizado, con lo cual se jurisdiccin y de la competencia predeterminada por Ley, la
establece una indebida motivacin por ser incongruente con el fallo pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las
emitido en autos. Octavo.- Empero, examinada la fundamentacin resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
esgrimida se constata que la misma incide en el reexamen de los (derecho de accin y de contradiccin, entre otros). Tercero.- Que,
hechos debatidos en el desarrollo de la litis con el claro propsito estando a los fundamentos que anteceden, la causal denunciada
de que sta Sala casatoria recalifique jurdicamente tales hechos y se configura, cuando en el desarrollo del proceso se ha vulnerado
vare la decisin emitida por las instancias inferiores, lo que resulta los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado
inviable en casacin. Es que las instancias de mrito al resolver actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
el juicio ya han resuelto el punto medular de la controversia, y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace
consistente en determinar si la entidad demandada est o no en en forma incoherente en clara trasgresin de la normatividad
obligacin de proceder a los descuentos correspondientes de la vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que, segn fluye
pensin principal de los asociados a la entidad accionante y otros de autos, mediante el petitorio de la demanda de indemnizacin
descuentos que hayan sido autorizados por los referidos asociados. por daos y perjuicios interpuesta por el actor don Carlos Alberto
Por lo que no evidencindose la violacin al debido proceso en Gonzlez Moreno, obrante de fojas cuarenta y seis a cincuenta y
los trminos denunciados, el recurso impugnatorio propuesto siete, solicita que la parte demandada, esto es la Administracin de
por la referida causal debe desestimarse por improcedente. Por la Corte Superior de Justicia de La Libertad, representada por el
las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Poder
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Judicial, cumpla con pagarle una indemnizacin no menor de
de casacin interpuesto a fojas trescientos setenta y cinco. por el treinta mil nuevos soles; ms intereses legales; sosteniendo: que
Banco de la Nacin; CONDENARON a la entidad recurrente a la se ha desempeado como Secretario del Tercer Juzgado
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, encontrndose Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de La
EXENTA de las costas y costos del recurso en virtud del artculo Libertad hasta el catorce de enero del dos mil, en que mediante
413 del Cdigo Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de esta Resolucin Administrativa 012-2000-P-CSJLL/PL, pas a laborar
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; como Secretario de la Sala Laboral del citado Distrito Judicial
en los seguidos por la Asociacin Nacional de Pensionistas del desde el quince de enero del dos mil hasta el quince de febrero de
Banco de la Nacin - ANPEBAN, sobre obligacin de hacer; dos mil cuatro; percibiendo haberes en su calidad de Secretario.
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y Que, posteriormente, despus de varios requerimientos verbales,
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA present con fecha veinticinco de julio de dos mil uno, ante la
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, Administracin de la Corte Superior de Justicia de La Libertad una
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-190 solicitud con la finalidad de que se cumpla cancelarle sus haberes
mensuales; lo que no se cumpli; por lo que, asumi que su
CAS. N 611-2008 LA LIBERTAD. Lima, tres de junio de dos petitorio haba sido denegado por efecto del silencio administrativo
mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de negativo; y con fecha veintitrs de noviembre de dos mil uno
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22879
interpuso recurso de apelacin contra la citada resolucin que instancia jurisdiccional ordinaria, sino que es una sede extraordinaria
denegaba su pedido; no obstante dicha apelacin no fue resuelta, cuya finalidad, en general, es velar por la correcta aplicacin e
razn por la cual, el cinco de marzo de dos mil dos interpuso una interpretacin de las normas de derecho material, y por la irrestricta
demanda contencioso-administrativa, obteniendo sentencia observancia de las normas que garantizan el derecho a un debido
favorable expedida por la Sala Superior, la que declar fundada la proceso; por lo que los fundamentos del recurso de casacin no
demanda y dispuso que la Gerencia General del Poder Judicial son atendibles en este extremo. Stimo.- Que, en cuanto a la
abone al demandante en forma inmediata el pago de sus fundamentacin contenida en el inciso b), cabe precisar que el
remuneraciones actuales, conforme a su cargo de Secretario de principio de congruencia constituye un postulado de lgica formal
Sala; quedando dicha sentencia consentida por haberse declarado que debe imperar en todo orden de razonamiento, toda vez que el
improcedente el recurso de apelacin contra la misma. Indica que Juez debe decidir segn las pretensiones deducidas en el juicio y
en ejecucin de sentencia se curs el Oficio nmero 1161-2003- en armona con la relacin jurdica procesal establecida, sin alterar
MRQ-JT al Gerente de Personal y Escalafn del Poder Judicial con ni modificar los aspectos esenciales de la materia controvertida;
sede en Lima; con la finalidad de que se cumpla el mandato de pues en esto se sustenta la garanta constitucional que impide al
actualizar sus haberes y bonos jurisdiccionales en su cargo de Juez fallar sobre puntos que no han sido objeto del litigio, tanto ms
Secretario de Sala; lo cual haba sido solicitado con anterioridad si la litis fija los lmites y los poderes del Juez; por ende, en virtud
por el Administrador de la Corte Superior de La Libertad y por el de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de
Procurador Adjunto del Poder Judicial, quien curs el Oficio nmero acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por
806-2003-PJ-CE/PP, cuyo pedido fue reiterado mediante el Oficio las partes. A decir de Sarmiento Nez, por el principio de
nmero 1351-2003-1JTT-CM. Agrega que, ante el incumplimiento congruencia aplicable a la sentencia, se tiene que sta debe
de la parte demandada, con fecha dieciocho de julio de dos mil contener la decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la
cuatro, se le reitera el pedido mediante el Oficio nmero 1763-03- pretensin deducida y a las excepciones y defensas opuestas
IJT.MRQ.569.2003; no habindose logrado el objetivo. (Sarmiento Nez, Jos Gabriel. Casacin civil. Caracas: Serie
Consecuentemente, los actos antes expuestos le han ocasionado Estudios, mil novecientos noventa y tres, pgina noventa y nueve).
daos y perjuicios en su vida personal, profesional y familiar; los Octavo.- Que, adems, para los efectos del pronunciamiento sobre
que estn constituidos por dao emergente, lucro cesante y dao los agravios puntualizados en un recurso de apelacin, el respeto
moral; al haber dejado de percibir en forma mensual seiscientos al principio de la congruencia procesal se encuentra concatenado
nuevos soles durante cuatro aos; lo que adems le gener deudas con la atencin al denominado tantum devolutum quantum
prediales, de mensualidades en la maestra en derecho y otras. appellatum, lo cual implica que el alcance de la impugnacin de la
Quinto.- Que, de lo actuado aparece que el a-quo, mediante la resolucin recurrida determinar los poderes del rgano Ad quem
sentencia de primera instancia contenida en la resolucin nmero para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso
veintisis, declara fundada en parte la demanda sobre indemnizacin (Jaume Sol Riera. Recurso de apelacin. En: Revista Peruana
por daos y perjuicios, interpuesta por don Carlos Alberto Gonzlez de Derecho Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho,
Moreno contra la Administracin de la Corte Superior de Justicia de pgina quinientos setenta y uno); de manera que el Colegiado
La Libertad y otros; ordenando que la gerencia general del Poder revisor deber resolver en funcin a los agravios, errores de hecho
Judicial cumpla con pagar al actor la suma de seis mil nuevos y derecho, as como el sustento de la pretensin impugnatoria que
soles, mas los intereses legales desde la fecha de produccin del haya expuesto el recurrente en su escrito de apelacin. En ese
dao, esto es desde el quince de enero del ao dos mil; sin costas orden de ideas, es indispensable que el recurso de apelacin
ni costos; no obstante, el Tribunal Ad quem, mediante la sentencia contenga una adecuada fundamentacin del agravio, indicando el
de vista recurrida contenida en la resolucin nmero treinta y tres, error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin impugnada,
revoca la citada sentencia apelada contenida en la resolucin y precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio u ofensa fija
nmero veintisis, y reformndola, la declara infundada; el thema decidendum -la pretensin- de la Sala de revisin; pues la
sustentando principalmente su decisin en que, el demandante idea del perjuicio debe entenderse como base objetiva del recurso;
atribuye la omisin de pago a la Administracin de la Corte Superior por ende, los alcances de la impugnacin de la resolucin recurrida
de Justicia de La Libertad; que no obstante, dicha dependencia no determinar los poderes de este rgano Colegiado Superior para
tiene capacidad resolutiva para ordenar el pago, puesto que, dentro resolver de forma congruente la materia objeto del recurso.
de la estructura administrativa del Poder Judicial, es la Gerencia Noveno.- Que, en el literal b), el recurrente considera que se habra
General el ente responsable; consecuentemente, colige que el contravenido el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, al haber
demandante no ha probado que la Administracin de la Corte sostenido la Sala Superior que los argumentos de la demandada
Superior haya incurrido en la omisin de requerir el pago de la en su recurso de apelacin desvirtan los fundamentos de la
diferencia entre la remuneracin como Secretario de Juzgado y de sentencia; empero, de la revisin del recurso de apelacin
Secretario de Sala ante la Gerencia General del Poder Judicial. presentado por el Procurador Pblico, se aprecia que est mas
Agrega que respecto a los daos que alega haber sufrido el dirigido al actuar procesal en el presente expediente, en lugar de
demandante, se debe tener en cuenta que: a) el endeudamiento dirigir la impugnacin a la actuacin administrativa que gener la
para cursar estudios de post grado se ha producido por una indemnizacin pretendida. Que, adems, sus argumentos de
obligacin contrada por el demandante, lo que no tiene relacin de impugnacin se basan estrictamente en que no se habra
causalidad con el pago adicional que debi hacerse por la demostrado en absoluto la relacin de causalidad o nexo causal
encargatura de Secretario de Sala; b) el endeudamiento con entre los daos que se le atribuye haberse producido en la esfera
ocasin del nacimiento de su menor hijo, no se puede considerar patrimonial y la actuacin procesal del Poder Judicial; que,
como derivado del no pago de la remuneracin referencial, puesto asimismo, de no haberse tenido en cuenta los factores de atribucin
que se ha encontrado en posibilidad razonable de utilizar los de responsabilidad civil, en cuanto al dolo y a la culpa inexcusable,
servicios de la Seguridad Social a los que se encuentra afiliado; c) de conformidad con el artculo 1969 del Cdigo Civil. No obstante,
la venta a precio inferior al real de su vehculo, no est probada, el Tribunal Ad quem, con la finalidad de desestimar la demanda,
puesto que segn el informe de la Notara, no se ha tramitado tal seala desde el cuarto considerando de la sentencia recurrida,
negocio ni en otra Notara. Refiere que, debe tenerse en cuenta, argumentos distintos a los expuestos por el actor don Carlos Alberto
que la designacin como Secretario de Sala no fue como titular Gonzlez Moreno, a partir de una denominada responsabilidad de
sino provisional, por lo que, el demandante no poda hacer la administracin por una conducta omisiva, en cuanto a una
previsiones a mediano plazo como por ejemplo incurrir en inactividad material que puede resultar de la no ejecucin fctica
endeudamiento, si no tena la certeza del tiempo en que poda de los actos administrativos resolutorios dictados, en el no
permanecer en el cargo dada la provisionalidad del mismo, por lo cumplimiento de una prestacin cuyo ejercicio le es asignado como
tanto no puede ser atribuible a la Administracin de esta Corte competencia a la Administracin de que se trate. A mayor
Superior, el hecho de que voluntariamente haya contrado deudas. abundamiento, el propio Tribunal Ad quem, afirma en el dcimo
Indica que, la demanda interpuesta por el demandante para el considerando de la sentencia recurrida, que los argumentos
pago de sus remuneraciones como Secretario de Sala, fue esgrimidos por la demandada en su escrito impugnatorio obrante
declarada fundada, segn lo apreciado de las copias certificadas de fojas ciento ochenta y cuatro a ciento ochenta y siete, desvirtan
de la sentencia de vista obrante de folios veinticuatro a veintisiete, los fundamentos de la sentencia materia de grado. Lo que es
en la cual se dispone que la Gerencia General del Poder Judicial ambiguo e impreciso, por cuanto incurre en un primer error material
abone al demandante, en forma inmediata, el pago de sus al advertirse que los de fojas ciento ochenta y cuatro a ciento
remuneraciones actuales y los devengados conforme al cargo de ochenta y siete, no corresponden al escrito impugnatorio; siendo lo
Secretario de Sala, reconociendo su derecho al pago por dicho correcto los de fojas trescientos cuarenta y tres a trescientos
concepto. Entonces, agrega que, el demandante no ha acreditado cuarenta y seis; y en segundo lugar, de ninguna manera se condice
que la Administracin y la Gerencia General del Poder de Judicial con los propios argumentos que expone el citado Tribunal Ad quem,
no le cancel lo dispuesto por la Sala Laboral de esta Corte para declarar Infundada la demanda, en la medida, que no analiz
Superior. Concluye que, la decisin impugnada no constituye una los fundamentos vertidos por el Procurador Pblico en su escrito de
consecuencia lgica y necesaria para el asunto litigioso expuesto apelacin; lo que genera un estado de nulidad procesal, por cuanto
en autos, por lo que, los argumentos esgrimidos por la demandada dicho Tribunal sustituy a una de las partes, incluyendo sus propios
en su escrito impugnatorio de ciento ochenta y cuatro a ciento argumentos para desvirtuar lo resuelto por el juzgador de primera
ochenta y siete, desvirtan los fundamentos de la sentencia materia instancia; lo que implica una vulneracin al principio dispositivo que
de grado. Sexto.- Que, analizadas las alegaciones contenidas en gobierna el Proceso Civil; y por otro lado, no se aprecia una
los agravios reseados en el considerando precedente; se advierte conexin lgico-jurdica entre los considerandos que expone el
que, en relacin al literal a), estn orientadas a denunciar la omisin rgano jurisdiccional para determinar su fallo y el contenido del
de una valoracin de los documentos contenidos en la demanda mismo. Consecuentemente, se ha configurado la causal denunciada
contencioso- administrativa y sus antecedentes; consecuentemente, por error in procedendo. Dcimo.- Por ltimo, los argumentos
el recurrente pretende una nueva valoracin de la prueba, lo que contenidos en el literal c), tambin son amparables en casacin;
no corresponde en casacin, por no constituir esta sede una tercera pues, si bien la sentencia de vista recurrida cumple con exponer
 El Peruano
22880 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

una correlacin lgica y sucinta de los hechos sobre los cuales acreditar la inexistencia de la buena fe de la parte demandante; sin
habra que emitir pronunciamiento, no es menos cierto que la considerar que en la Corte de Casacin, por la causal denunciada,
misma adolece de la debida fundamentacin legal; lo que vulnera slo se analizan las cuestiones de iure, permaneciendo firme el
los principios de legalidad y de motivacin de los fallos judiciales, correlato fctico de la causa; por lo tanto, queda excluido de la
los que constituyen un valor jurdico que rebasa el inters de los labor de esta Suprema Corte todo lo referente a la valoracin del
justiciables, por cuanto se fundamenta en principios de orden caudal probatorio y el aspecto fctico que han formado conviccin
pblico, toda vez que la declaracin del derecho en un caso a las instancias de mrito para decidir el conflicto de intereses de
concreto, ms que una facultad del Juzgador, es un deber, por orden jurdico. Adems, se advierte de los considerandos sexto y
imperio del artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado, que stimo de la recurrida, que haciendo una adecuada interpretacin
impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un y aplicacin de los artculos 2013, 2022 y 1135 del Cdigo Civil, la
valor jurdico, denominado fundamentacin o motivacin de la Sala de mrito ha revocado la apelada, al haber concluido que no
sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artculo ha sido desvirtuada la presuncin de buena fe de la parte actora
139 incisos tercero y quinto de la Constitucin Poltica del Estado, en la adquisicin de su derecho de propiedad; y que, entre dos
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley derechos reales en conflicto, uno inscrito y el otro no, aplicando
Orgnica del Poder Judicial, y los incisos tercero y cuarto del las normas del derecho registral, prevalece el que est inscrito
artculo 122, y el artculo 50 inciso sexto del Cdigo Procesal Civil. en los Registros Pblicos, aun cuando la propiedad del otro sea
4. DECISIN: Por tales consideraciones; y estando a la facultad ms antigua en su otorgamiento. Por estas consideraciones;
conferida por numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en el
Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
interpuesto por don Carlos Alberto Gonzlez Moreno; en es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo:
consecuencia: NULA la sentencia de vista contenida en la Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de
resolucin nmero treinta y tres de fojas trescientos noventa y fojas trescientos veintisiete a trescientos treinta y tres, interpuesto
cinco a trescientos noventa y nueve, su fecha diez de diciembre de por doa Marcionila Susana Espejo Pinillos; CONDENARON a la
dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
Superior de Justicia de La Libertad. b) ORDENARON el reenvo de como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
los autos a la Sala de su procedencia, a fin de que expida nueva publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
resolucin con arreglo a ley; en los seguidos por don Carlos Alberto responsabilidad; en los seguidos por don Guillermo Eloy Segura
Gonzlez Moreno con la Administracin de la Corte Superior de Alfaro y otros, sobre mejor derecho de propiedad; actuando como
Justicia de La Libertad y otro, sobre indemnizacin por daos y Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.-
perjuicios. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y BAQUEDANO C-237841-192
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, CAS. N 1785-2008 LIMA. Lima, cuatro de junio de dos mil
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-191 ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por el demandante Amner Armando Carpio
CAS. N 1783-2008 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de junio de Dextre cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y. ATENDIENDO: prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que el
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada recurrente no ha consentido la sentencia de primera instancia que
Marcionila Susana Espejo Pinillos satisface los requisitos que exige le fuera adversa, por cuya razn satisface el requisito de fondo
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario que contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado.
acredite el cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1 del Tercero.- Que el impugnante invoca en casacin las causales
artculo 388 del citado Cdigo, por haber obtenido pronunciamiento previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
favorable en primera instancia. Segundo: Que, la impugnante Civil, referidos a la indebida aplicacin y la errnea interpretacin
denuncia casatoriamente los agravios cuyas causales estn de normas de derecho material, o de la doctrina jurisprudencial; y
previstas en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
referido a la interpretacin errnea y aplicacin indebida de una proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la validez
norma de derecho material, y de la doctrina jurisprudencial. Tercero: y eficacia de los actos procesales; respectivamente. Cuarto.-
Que, respecto al primer agravio, la recurrente seala que en la Que, el recurrente denuncia la causal de interpretacin errnea y
sentencia de vista la Sala Superior ha interpretado errneamente el aplicacin indebida de la misma norma legal, el artculo 473 del
artculo 1135 del Cdigo Civil, por considerar que los demandantes Cdigo Civil, haciendo consistir su agravio en que, las instancias
han actuado de buena fe y por lo tanto gozan de la preferencia por de mrito han tergiversado los alcances del citado artculo 473,
tener su derecho inscrito; no obstante -indica- que la interpretacin concordante con el artculo 350 del Cdigo Civil, por cuanto -segn
correcta consiste en que si no existe buena fe de aquella persona aduce- se debe considerar que por el divorcio cesa la obligacin
que tiene su derecho inscrito, no tendra preferencia, sino aquel alimenticia entre marido y mujer; siendo que los cnyuges
acreedor cuyo ttulo es de fecha anterior; debiendo preferirse aquel tienen derecho a una pensin de alimentos cuando acreditan
ttulo que conste en documento de fecha cierta mas antigua; por lo fehacientemente el presupuesto de necesidad previsto en la citada
que, en el presente caso al no tener buena fe el derecho inscrito norma denunciada. Agrega, que la Sala Superior no ha considerado
de la parte demandante, su derecho de propiedad es preferente que la demandante posee un inmueble de su propiedad, en
frente al de este ltimo, por constar su ttulo en una escritura consecuencia no paga alquileres, goza de servicios mdicos de
pblica ms antigua. Cuarto: Que, respecto a los fundamentos Essalud, tiene ayuda econmica familiar conforme ella misma lo ha
del citado primer agravio, debe tenerse en cuenta que el recurso referido, y la supuesta enfermedad que padece no le dificulta para
extraordinario de casacin es eminentemente formalista, por lo poder trabajar, no habiendo presentado certificado mdico que
que tiene que estar estructurado con estricta sujecin a Ley; por acredite que se encuentra imposibilitada para ello; que por tanto
consiguiente, para que prospere dicho recurso, es requisito sine el artculo 473 del Cdigo Sustantivo debi ser aplicado por las
qua non la claridad y precisin de sus planteamientos, de acuerdo instancias de inferior grado. Aade que no se ha considerado los
a las reglas previstas en el numeral 388 del Cdigo Adjetivo. fundamentos de la Casacin nmero dos mil ochocientos treinta y
Quinto: Que, adems, la interpretacin errnea de una norma de tres - noventa y nueve de fecha treinta de noviembre del ao dos
derecho material est referida al sentido o alcance impropio que mil, expedida por la Sala Civil de la Corte Suprema que establece
le hubiera dado el Juez a la norma pertinente; entonces la misma, que el estado de necesidad referente a los alimentos deben ser
slo es procedente cuando al aplicarse la norma de derecho debidamente probados. Quinto.- Que, analizados los fundamentos
material se le ha dado un sentido que no le corresponde; de tal de la causal por error in iudicando que antecede, el recurso de
manera que la recurrente debe proponer la interpretacin correcta, casacin es manifiestamente improcedente, pues adems de no
sustentndose en la doctrina, en las reglas de la hermenutica, ser claro y preciso, resulta inviable denunciar en forma simultnea
y en fin en todos los argumentos que sostengan su tesis, la que las dos causales sustantivas invocadas, respecto de una misma
debe proponerse con sindresis. Sexto: Que, en el presente caso, norma, por ser dichas causales implicantes entre s; que, de otro
la causal materia de anlisis, no puede ser admitida, toda vez que lado, respecto al agravio consistente en el supuesto de no haberse
la recurrente no indica cul es el sentido errado que le ha dado el considerado los fundamentos de la Casacin nmero dos mil
Colegiado Superior a la norma invocada y cul es -a su criterio- ochocientos treinta y tres - noventa y nueve, se advierte que dicho
la interpretacin correcta de la norma; lo que no se ha cumplido extremo de la causal no resulta atendible, por cuanto an no existe
por la recurrente, pues, por el contrario, sus alegaciones estn Doctrina Jurisprudencial con las formalidades contenidas en el
orientadas a demostrar la supuesta inexistencia de la buena fe de artculo 400 del Cdigo Procesal Civil; por tanto no se configura
la parte demandante, con la finalidad de acreditar su mejor derecho la denuncia planteada. Sexto.- Que, respecto a la causal in
de propiedad sobre el inmueble sub-litis respecto al de la parte procedendo, el agravio se hace consistir en que la Sala Superior no
demandante; lo que, importa una revisin de la prueba y el aspecto habra valorado las pruebas ofrecidas por el recurrente, las que -
fctico del proceso, cuya alegacin no corresponde en casacin. segn dice- acreditan que l se encuentra en estado de necesidad,
Stimo: Que, en cuanto al segundo agravio, la recurrente denuncia puesto que no tiene trabajo ni bienes; por lo que, con dicha omisin
la aplicacin indebida de los artculos 2013 y 2022 del Cdigo se ha vulnerado el debido proceso; que, en cambio, la demandante
Civil, aduciendo que dichas normas son de aplicacin cuando la no ha acreditado las pretensiones postuladas, pese a que a ella
persona que tiene derecho inscrito haya actuado de buena fe; que, le corresponda la carga de la prueba, de conformidad con el
empero, la buena fe no existe en el presente caso respecto de artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. Sptimo.- Que, analizados
los demandantes, entonces -a su criterio- no son de aplicacin los agravios esgrimidos en el considerando precedente, debe
las normas denunciadas. Octavo: Que, mediante las alegaciones desestimarse la denuncia, tanto porque las alegaciones se refieren
esgrimidas por la recurrente, nuevamente se cuestiona y pretende a cuestiones probatorias, como porque el recurso de casacin
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22881
mediante la causal denunciada, slo analiza las cuestiones de iure, de Chimbote y, por tanto, resulta violado en el presente proceso el
permaneciendo firme el correlato fctico y probatorio de la causa, artculo 14 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual es
el que ha servido de sustento a la conviccin de la Sala de mrito, competente el Juez de la ciudad de Chimbote, con lo que -segn se
conforme se advierte del duodcimo considerando de la sentencia sostiene- se habra infringido, adems, el artculo 7 del Cdigo
recurrida; habiendo llegado a la conclusin dicho Colegiado que la Adjetivo acotado. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, debe
demandante ha demostrado su estado de necesidad econmica, analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su
y que, la aplicacin de la norma invocada (artculo 350 del Cdigo naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo
Sustantivo), confirma la apelada en el extremo que ha fijado la carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva.
pensin en la suma de doscientos nuevos soles mensuales. Por Segundo.- Que, examinado el error in procedendo denunciado, es
tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392 del del caso sealar que es factible ejercer el control casatorio de las
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se ha
de casacin de fojas seiscientos setenta y tres a seiscientos infringido o no las formas esenciales para la eficacia y validez de
setenta y seis, interpuesto por don Amner Armando Carpio Dextre; los actos procesales. Es que el derecho a un debido proceso
CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades de supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un
referencia procesal, as como al pago de las costas y costos del proceso, no slo de las normas que regulan la estructuracin de los
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el rganos jurisdiccionales, sino tambin de los principios y normas
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos que regulan el proceso como instrumento judicial.; cautelando
por Mara Cristina Chaparro Huamn, sobre divorcio absoluto; sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y partes en litigio. Tercero.- Que, en tal sentido, examinado el
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA presente proceso en los trminos denunciados, de acuerdo a lo
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, actuado, es del caso efectuar las siguientes precisiones: I) El
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-193 demandante Chriystian Yerovy Meja Jordn postula la presente
demanda de fojas dieciocho a veinticuatro, con la finalidad de
CAS. N 1789-2008 LIMA. Lima, cuatro de junio de dos mil solicitar la variacin de la tenencia de su menor hijo Chriystian
ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento Yerovy Meja, de ocho aos de edad en la fecha de la accin
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por incoada, otorgada a la demandada doa Luz Alexandra Duran
la Procuradora Pblica encargada de los asuntos judiciales del Bernal, sin perjuicio del Rgimen de Visitas a favor del recurrente,
Ministerio de Salud; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad en su calidad de padre del citado menor. II) Que, tramitado el
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le fue presente proceso por los cauces que a su naturaleza corresponde,
desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia previsto el Segundo Juzgado Especializado de Familia de Chimbote, ha
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- declarado liminarmente improcedente la demanda, por
La entidad recurrente denuncia casatoriamente la inaplicacin de incompetencia, de conformidad con el artculo 427 inciso 4 del
lo previsto en el artculo 46.2 de la Ley 27209, sealando, que al Cdigo Procesal Civil. III) La Segunda Sala Civil de la Corte
dirimirse la presente controversia se ha inaplicado la norma en Superior de Justicia del Santa, en consecuente acto procesal emiti
comentario, pues segn dicho dispositivo legal est prohibido el resolucin, confirmando el auto apelado, concluyendo
pago de remuneraciones por das no laborados. Tercero.- Empero, fundamentalmente, que del tenor de la copia del acta de conciliacin
cabe sealar que la norma en comentario fue invocada por la de folios siete y de la demanda fluye que el menor hijo del actor
entidad demandada al contestar la demanda y consecuentemente, domicilia actualmente en el extranjero, en la direccin ubicada en
los rganos de instancia al resolver el proceso han verificado su calle Carrera setenta y cinco nmero tres cinco B tres cero Sur,
pertinencia al caso sub materia. Es ms, las instancias inferiores Barrio Kennedy, Bogot, Repblica de Colombia, esto es fuera del
al dirimir el conflicto han concluido en la existencia de dao moral territorio del Per, por lo que el a-quo ha discernido adecuadamente
y slo por esa razn la demanda ha sido amparada en parte. Por al declarar la improcedencia de la demanda por incompetencia.
lo dems, la pretensin relativa al dao patrimonial, consistente Cuarto.- Que, el agravio por contravencin, el actor lo hace
precisamente en la falta de pago de las remuneraciones del consistir en que se habra violado normas adjetivas que regulan la
accionante, no ha sido amparada, por lo que la norma en comentario competencia del rgano jurisdiccional, toda vez que la demandada,
en nada alterara el sentido de la decisin. Consecuentemente, no doa Luz Alexandra Duran Bernal, radica en la ciudad de Chimbote,
habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del y, por tanto, se ha vulnerado en el presente proceso lo dispuesto
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por el artculo 14 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual sera
por la referida causal debe desestimarse por improcedente. Por competente el Juez de la ciudad de Chimbote; que se habra
las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del infringido, adems, el artculo 7 del citado Cdigo Adjetivo; empero,
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de analizados los fundamentos del agravio, se advierte de los
casacin interpuesto a fojas ciento ochenta y dos, por el Ministerio considerandos tercero y cuarto de la sentencia de mrito, que el
de Salud; CONDENARON a la parte recurrente a la multa de Colegiado Superior se ha pronunciado en funcin a los agravios,
tres Unidades de Referencia Procesal, encontrndose EXENTA errores de hecho y de derecho alegados en el recurso impugnatorio
de las costas y costos del recurso en virtud del artculo 413 del del recurrente, contenidos en su escrito de fojas treinta y uno a
Cdigo Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin treinta y tres; mxime, si conforme lo establece el segundo prrafo
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los del artculo 197 del Cdigo Adjetivo: ...en la resolucin slo sern
seguidos por don Cruz Flix Ruiz Maldonado, sobre indemnizacin expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y sustenten su decisin. Quinto.- Que, a mayor abundamiento, es
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA del caso anotar, que la argumentacin del recurso de casacin
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, respecto a esta causal denunciada, por error in procedendo, el
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-194 recurrente se refiere a cuestiones de probanza, lo que no es
procesalmente viable en esta sede, por no ser la Corte de Casacin
CAS. N 5015-2007 SANTA. Lima, cinco de junio de dos mil una tercera instancia jurisdiccional ordinaria, ni tratarse de un
ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia recurso de nulidad; que en ese orden de ideas, la sentencia de
de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil quince guin dos mrito se encuentra motivada y jurdicamente fundamentada en
mil siete, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin forma adecuada, no evidencindose la contravencin del derecho
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. al debido proceso. Sexto.- Que, en cuanto a la causal por error in
MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del iudicando, el impugnante denuncia la aplicacin indebida del
recurso de casacin, interpuesto por el demandante Chrystian artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Yerovy Meja Jordn, contra la resolucin de vista nmero nueve, Adolescentes (aprobado por Ley 27337); pues -segn refiere- dicho
de fojas noventa y nueve a cien, su fecha veintiuno de agosto de dispositivo regula los derechos sustantivos de los que gozan los
dos mil siete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior menores de edad dentro del territorio peruano, tema que no es
de Justicia del Santa, que confirmando la resolucin apelada de materia del presente proceso, en el que se discute un derecho
fojas veinticinco y veintisis, su fecha cuatro de abril de dos mil nacido de la patria potestad y, consecuentemente, que a dicho
siete, declara improcedente la demanda. 2. FUNDAMENTOS POR derecho de los padres no puede aplicrsele normas propias del
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL Cdigo de Nios y Adolescentes. Stimo.- Que, la norma cuya
RECURSO: Esta Sala Civil Suprema, mediante resolucin de fecha aplicacin indebida se denuncia, seala: El presente Cdigo se
quince de noviembre de dos mil siete, ha estimado procedente su aplicar a todos los nios y adolescentes del territorio peruano, sin
recurso de casacin por las siguientes causales: a) aplicacin ninguna distincin por motivo de raza, color, sexo, idioma, religin
indebida del artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo de los opinin poltica, nacionalidad, origen social, posicin econmica,
Nios y Adolescentes, pues el impugnante considera que dicha etnia, impedimento fsico o mental, o cualquier otra condicin, sea
norma resulta inaplicable a los efectos de determinar la competencia propia o de sus padres o responsables... Octavo.- Que, en ese
de la autoridad judicial peruana en el presente proceso, toda vez sentido, estando a la estructura del Cdigo de los Nios y
que -segn afirma- dicho dispositivo se refiere a los derechos Adolescentes, y las normas que regulan los institutos de la
sustantivos de los que gozan los menores de edad dentro del jurisdiccin y competencia de los rganos jurisdiccionales de la
territorio peruano, tema que no es materia del presente proceso, en especialidad en Derecho de Familia, el artculo 135 de dicho cuerpo
el que se discute un derecho nacido de la patria potestad y, legal, contiene los criterios de determinacin de la competencia del
consecuentemente, se sostiene que al derecho de los padres no Juez especializado, y en particular el inciso b), conforme al cual se
puede aplicrsele normas propias del Cdigo de Nios y prefiere la competencia del Juez del domicilio del nio o del
Adolescentes; y, b) contravencin de normas que garantizan el adolescente, como ocurre en el presente caso, en el cual el nio
derecho al debido proceso, al haberse violado normas adjetivas reside en Colombia y los padres en Per. Adems, en todas las
que regulan la competencia del presente proceso, toda vez que la instituciones familiares que contempla el citado Cdigo de los
demandada doa Luz Alexandra Duran Bernal radica en la ciudad Nios y Adolescentes, entre ellas la tenencia y custodia, materia
 El Peruano
22882 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

del presente proceso, se sujetan con preferencia al mbito de al sealado en autos en la demanda (ver oficio de fojas cincuenta y
aplicacin territorial reservado en la norma cuya indebida aplicacin siete e Informe Social de fojas sesenta y cinco) sin existir mandato
se denuncia; pues, al disponer el precitado artculo V del Ttulo respecto a que se lleve en domicilio distinto al sealado en la
Preliminar, que la aplicacin del mismo alcanza a todos los nios y demanda. Stimo.- Que, respecto a los agravios esgrimidos en el
adolescentes del territorio peruano, est determinando un mbito considerando que antecede, la recurrente pretende el reexamen
de competencia que tiene implicancia de orden procesal; y siendo, del caudal probatorio, mxime si el Informe social respecto
adems que, conforme lo ha determinado el Colegiado Superior en del domicilio del padre demandante, no ha sido cuestionado
el cuarto considerando de la recurrida, que el menor hijo del actor oportunamente, ni se ha acreditado lo contrario; y respecto a
domicilia en la ciudad de Bogot - Colombia, esto es fuera del la declaracin de los menores, su opinin puede ordenarse y
territorio peruano, son aplicables al presente caso las normas recibirse de oficio, conforme a lo dispuesto en el artculo 85 del
especiales que contiene el citado Cdigo de los Nios y Cdigo de los Nios y Adolescentes; por ende, la sentencia de vista
Adolescentes; por lo que debe aplicarse el principio del inters se encuentra debidamente motivada y fundamentada, y el recurso
superior del nio, contenido en el artculo IX del Ttulo Preliminar de casacin en este extremo tampoco resulta amparable. Por tales
del citado Cdigo Especializado, con el fin de evitar, por ejemplo, consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artculo
que en el nuevo proceso, hoy de variacin de la tenencia, el nio 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Chrystian Yerovy Meja Durn tenga que ser trasladado de recurso de casacin de fojas trescientos ochenta y dos, interpuesto
Colombia a Per, con el objeto de recibirse su opinin a que se por doa Jessica Rosario Valdez Guzmn; EXONERARON a la
contrae el artculo noveno del mismo Cdigo. En consecuencia, no recurrente de la multa, costas y costos del recurso en virtud de
se configura la causal por error in iudicando que se denuncia. 4. lo dispuesto mediante Resolucin Administrativa 016-2008-PJ;
DECISIN: Por tales consideraciones; de conformidad con lo DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
opinado en el Dictamen Fiscal Supremo y estando a la facultad El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Jos
conferida por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Antonio Ayarza Sifuentes, sobre suspensin de patria potestad y
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por otro concepto; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
don Chrystian Yerovy Meja Jordn, mediante escrito de fojas Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
ciento veintisis a ciento veintiocho, en consecuencia NO CASAR CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
la resolucin de vista de fojas noventa y nueve a cien, su fecha CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-196
veintiuno de agosto de dos mil siete. b) CONDENARON al
recurrente a la multa de dos unidades de referencia procesal, as CAS. N 1811-2008 TUMBES. Lima, seis de junio de dos mil
como al pago de las costas y costos del recurso. c) DISPUSIERON ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por la
bajo responsabilidad; en los seguidos con doa Luz Alexandra demandada Municipalidad Distrital de Corrales, representada
Duran Bernal, sobre variacin de tenencia de menor; actuando por su Alcaldesa Carmen Chiroque Paico; y ATENDIENDO:
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los Primero.- La entidad impugnante no consinti la resolucin de
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA primera instancia que le fue desfavorable, por lo que satisface
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-195 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente
denuncia casatoriamente la inaplicacin del artculo 1314 del
CAS. N 1807-2008 ICA. Lima, seis de junio de dos mil Cdigo Civil, sealando que en el caso sub materia se ha
ocho.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de inaplicado dicha norma pues la Municipalidad recurrente al dejar
casacin interpuesto por la demandada Jessica Rosario Valdez sin efecto el nombramiento del accionante, mediante la Resolucin
Guzmn satisface los requisitos de forma previstos en el artculo nmero 002-2003-MDC/ALC, actu en el ejercicio regular de un
387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que, la recurrente no derecho, tal como lo seala el artculo 1971 del Cdigo Civil, lo que
ha consentido la resolucin de primera instancia que le fuera constituye una facultad inherente a la administracin municipal,
desfavorable, por cuya razn cumple con el requisito de fondo conforme a la Ley 27444, desvirtundose de sta forma -segn
contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. alega- la existencia de dolo o culpa inexcusable en la revocatoria
Tercero.- Que, se invoca en casacin las causales previstas en del mencionado acto administrativo. Agrega, que mediante la
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, referida a presente va indemnizatoria el demandante pretende se le pague
la inaplicacin de una norma de derecho material, as como de remuneraciones impagas sin haber trabajado, no siendo la va
la doctrina jurisprudencial y la contravencin de las normas que procedimental idnea y lo resuelto por el Tribunal Constitucional no
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las presupone que exista derecho a indemnizarlo, pues la cesacin en
formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales, sus labores constituye el ejercicio regular de un derecho. Tercero.-
respectivamente. Cuarto.- Que, en relacin a la causal por error in Empero, examinada la fundamentacin esgrimida se verifica que
iudicando denunciada, relativa a la inaplicacin del inciso a) del la misma incide en el reexamen de los hechos aducidos en el
artculo 84 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, la impugnante desarrollo del proceso, los mismos que ya han sido analizados por
hace consistir su agravio en que dicha norma seala que el hijo las instancias de mrito al resolver el presente juicio, estableciendo
deber permanecer con el progenitor con quien convivi mayor que en el caso de autos, no se ha presentado ninguna causal que
tiempo, y por tanto, siendo la recurrente quin ha vivido mayor exima de su responsabilidad a la entidad recurrente; adems, lo
tiempo con sus cuatro hijos -segn sostiene- se debi aplicar actuado en el proceso de amparo ha servido de base para decidir
dicho dispositivo legal, mxime si est acreditado en autos que el la litis y las valoraciones a las que ha arribado la Sala Superior no
demandado no vive en la ciudad de Ica, sino que tiene domicilio pueden ser debatidas en casacin; siendo as, no se cumple en
en la ciudad de Lima, donde trabaja. Quinto.- Que, analizados los rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo
agravios descritos en el considerando que antecede, la denuncia 388 del Cdigo Adjetivo, por lo que la referida causal debe
formulada por la recurrente es manifiestamente improcedente, desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
pues los argumentos del recurso de casacin estn orientados al y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
fondo del asunto, por consiguiente no cabe plantear cuestiones Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
de probanza; en todo caso, esta Corte de Casacin no tiene a fojas ciento setenta y uno, por la Municipalidad Distrital de
facultad para efectuar un reexamen del caudal probatorio, menos Corrales, representada por su Alcaldesa Carmen Chiroque Paico;
para subsanar los errores procesales en que las partes pudieran CONDENARON a la parte recurrente a la multa de tres unidades
haber incurrido; por lo que la denuncia deviene en inestimable de referencia procesal, encontrndose EXENTA de las costas y
en casacin. Sexto.- Que, respecto a los agravios por la causal costos del recurso en virtud del artculo 413 del Cdigo Adjetivo;
por error in procedendo denunciada, la impugnante los hace DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
consistir en que: i) el demandante seal como domicilio real al El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Eusebio
interponer su demanda el ubicado en la Calle Srvulo Gutirrez Landaveri Rugel, sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
C-ciento tres, Distrito del Cercado Ica, dando como domicilio real actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y
de la demandada en la calle Orovilca E-cuarenta y uno, Primer los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
Piso, Urbanizacin Sol de Ica, para posteriormente en el escrito BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
de subsanacin de demanda (fojas cuarenta y seis) solicitar que VALERIANO BAQUEDANO C-237841-197
adems del domicilio sealado en la demanda para notificar a
la emplazada se le notifique en la Calle El Atajo nmero ciento CAS. N 1825-2008 LIMA. Lima, nueve de junio de dos mil
veintinueve de la Residencial La Angostura, Ica; que todas las ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: Primero.-
notificaciones a la emplazada, recadas en el proceso, se ha dejado Que, el recurso de casacin interpuesto por el ejecutado Oscar
debajo de la puerta, segn los cargos de notificaciones; que pese a Ral Garca Valderrama cumple los requisitos de forma previstos
ello se le ha declarado rebelde por resolucin nmero tres de fojas en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Que el
cincuenta y dos; ii) a fojas ciento sesenta y cuatro vuelta corren recurrente no ha consentido la resolucin de primera instancia que
los cargos de notificaciones de la demandada, la que es notificada le fuera adversa, por cuya razn satisface el requisito de fondo
adems de los dos domicilios sealados por el demandante, en contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo acotado.
un tercer domicilio que es el Asentamiento Santa Rosa H-siete Tercero.- Que, el recurrente denuncia la contravencin de normas
(frente al cementerio), las dos primeras notificaciones dejadas por que garantizan el derecho a un debido proceso, hacindola consistir
debajo de la puerta, y la ltima con aviso, no obstante no aparece en que: I) Que el Colegiado Superior ha omitido dar el trmite
mandato de que se le notifique en esta ltima direccin; iii) que en que corresponde al medio probatorio extemporneo presentado
la audiencia nica el a-quo admite medios probatorios de oficio, por el ejecutante mediante escrito de fecha diecisiete de agosto
entre los cuales ordena se expida Informe Social que se efectuar de dos mil siete, no obstante valor dicha instrumental al expedir
en el domicilio del demandante y de la demandada, empero, el sentencia; II) Que tambin ha omitido pronunciarse respecto a los
Informe Social del demandante se lleva a cabo en domicilio distinto argumentos que sustentan su recurso de apelacin consistentes
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22883
en la suspensin del proceso por la comisin de un ilcito penal, publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
empero el artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Penales seala responsabilidad; en los seguidos con E.M. Contratistas Empresa
que es suficiente la existencia de indicios razonables, por lo que no Individual de Responsabilidad Limitada, sobre incumplimiento
existe pronunciamiento en la instancia de mrito sobre este extremo; de contrato y otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el
III) Que por tanto se ha contravenido lo dispuesto por el inciso 4 seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
del artculo 122 del Cdigo Adjetivo el cual exige pronunciamiento PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
respecto de los puntos controvertidos y cuya omisin es sancionada NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
con nulidad. Cuarto.- Que analizados los argumentos reseados
en el considerando que antecede, no resultan amparables, pues CAS. N 1835-2008 PIURA. Lima, nueve de junio de dos mil
el recurso de casacin carece de base real y jurdica, por cuanto ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento
esta Corte de Casacin, mediante la causal denunciada, slo de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto
analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato por la demandada E.M. Contratistas Empresa Individual de
fctico y probatorio de la causa, el que ha servido de sustento a la Responsabilidad Limitada; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad
conviccin de las instancias de mrito; en ese sentido, pretender impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que
demostrar lo contrario en sede casatoria, implicara tener a la Corte le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia
Suprema como una tercera instancia jurisdiccional ordinaria, en la previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
que se pueda provocar un nuevo examen crtico de los medios Civil. Segundo.- La entidad recurrente invoca como causales de
probatorios y del aspecto fctico del proceso; lo cual es ajeno al su recurso las previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del
debate casatorio; ms an si conforme a lo establecido en reiterada Cdigo citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente
jurisprudencia el proceso de ejecucin de garantas es una accin la aplicacin indebida del artculo 1332 del Cdigo Civil, alegando
real que corresponde al titular de un derecho real de garantas, el que al dirimirse la litis la Sala Superior no ha tomado en cuenta que
cual se despacha en virtud del ttulo constituido por el documento no son responsables de los hechos, existiendo implicancia al afirmar
perfecto que contienen la garanta, copulativamente con el estado que no hay incumplimiento de contrato, y por otro lado, que paguen
de cuenta de saldo deudor; por ende, no resulta amparable sus indemnizacin, lo cual a su entender es incoherente. Sostiene, que
alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido las normas aplicables a su caso son los artculos 1314, 1330, 1331,
el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 1335 y 1426 del Cdigo Civil, al haber actuado con la diligencia
2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo ordinaria y requerida, ya que el demandante no ha probado la
dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo; en consecuencia: existencia de dolo o culpa inexcusable, tampoco ha acreditado los
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas daos y perjuicios, ni el incumplimiento por parte del actor. Cuarto.-
ochocientos veinticinco, subsanado a fojas ochocientos treinta Empero, examinada la fundamentacin esgrimida se verifica que
y cinco, interpuesto por don Oscar Ral Garca Valderrama; la misma incide en el reexamen de los hechos aducidos en el
CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de desarrollo del proceso y la revaloracin de los medios probatorios
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y cotos del aportados al proceso, lo que resulta inviable en casacin, en
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el atencin a la naturaleza de iure del presente medio impugnatorio;
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por lo que, no habindose cumplido en rigor con lo previsto en
por don Alejandro Alberto Daino Gaertig, sobre ejecucin de el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo,
garantas; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca el recurso propuesto por la citada causal debe desestimarse por
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia casatoria relativa
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-198 debido proceso, la entidad recurrente, sostiene que la resolucin
impugnada afecta el debido proceso al no existir congruencia
CAS. N 1835-2008 PIURA. Lima, nueve de junio de dos mil entre la parte expositiva y resolutiva, pues no ha considerado los
ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento dictmenes periciales con las que demuestra que les asiste el
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el derecho a perseguir el cobro de la suma puesta en obra. Sexto.-
demandante Raimond Brandt; y ATENDIENDO: Primero.- El No obstante, examinada la fundamentacin expuesta se verifica
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia en el que la misma resulta deficiente pues, en principio, la resolucin
extremo que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de vista se encuentra debidamente motivada, tanto fctica como
de procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo jurdicamente, razn por la cual, carece de base real la alegacin
Procesal Civil. Segundo.- El recurrente invoca como causales que se efecta en casacin. Es ms, al cuestionarse la falta de
de su recurso las previstas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 valoracin de los aludidos dictmenes, se remite a la valoracin
del Cdigo Procesal citado. Tercero.- El impugnante denuncia de la prueba, lo que resulta inviable en casacin, en atencin a la
casatoriamente la contravencin de normas que garantizan el naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Por lo que no
derecho a un debido proceso, refiriendo que al no aplicarse la norma evidencindose la violacin al debido proceso, el recurso propuesto
en que consiste en una accin indemnizatoria de daos y perjuicios por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Por
por dolo y dao moral y no tener en cuenta las pruebas aportadas las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del
existe una afectacin al derecho del debido proceso, ms an, si Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
se le est afectando tanto patrimonial como moralmente. Cuarto.- de casacin interpuesto por E.M. Contratistas Empresa Individual
Examinada la fundamentacin esgrimida se verifica que la misma de Responsabilidad Limitada obrante a fojas mil ciento cuarenta y
incide en el reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo del seis, subsanado a fojas mil ciento sesenta y dos; CONDENARON a
proceso, los mismos que han sido analizados por las instancias la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal, as
de mrito al resolver el presente juicio; asimismo, la denuncia como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
casatoria propuesta resulta deficiente, porque no se explica con publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
claridad en qu ha consistido la afectacin al debido proceso y cul responsabilidad; en los seguidos por don Raimond Brandt, sobre
la norma procesal infringida al decidirse la litis; en consecuencia, incumplimiento de contrato y otros conceptos; actuando como
no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.-
2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
impugnatorio propuesto por la citada causal debe desestimarse MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
por improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia casatoria BAQUEDANO C-237841-199
relativa a la interpretacin errnea de los artculos 1969, 1982 y
1984 del Cdigo Civil, el recurrente sostiene que la Sala Superior CAS. N 1885-2008 LIMA. Lima, diez de junio de dos mil
no ha aplicado en forma expresa las normas de derecho sobre las ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento
que versa la presente accin, por consiguiente, aduce, que existe de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por la
una interpretacin errnea al haberse confirmado la sentencia del demandante Rosa Ofelia Crdenas Maldonado; y ATENDIENDO:
a-quo, dejando de lado la fundamentacin legal de la demanda. Primero.- La impugnante no consinti la resolucin de primera
Sexto.- No obstante, examinada la fundamentacin expuesta se instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el requisito de
verifica que la misma resulta deficiente, pues el impugnante no procedencia previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
cumple con precisar cul ha sido la errnea interpretacin que ha Procesal Civil. Segundo.- La recurrente invoca como causales de
dado la Sala de mrito a las normas en comentario al decidir la su recurso las previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del
litis y cul es a su parecer su correcta interpretacin; por lo que, Cdigo citado. Tercero.- La impugnante denuncia casatoriamente
no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado la aplicacin indebida del artculo 1971, inciso 1, del Cdigo Civil,
2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el sealando que dicha norma no es aplicable al caso de autos,
recurso propuesto por la citada causal debe desestimarse por pues no est demandado el resarcimiento de daos y perjuicios
improcedente. Stimo.- Respecto de la denuncia casatoria por el hecho primigenio, relativo a la obtencin de la medida
relativa a la aplicacin indebida de la doctrina jurisprudencial, la cautelar por parte de la entidad demandada, sino por el hecho
misma debe ser liminarmente rechazada, pues dicha doctrina en de que la entidad emplazada luego de haber obtenido la medida
los asuntos sub materia an no se ha producido en los trminos cautelar logr el internamiento del vehculo de su propiedad y lo
que prev el artculo 400 de Cdigo Adjetivo; por lo que la referida abandon, encontrndose en peligro de ser rematado. Agrega,
causal debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones que por tal razn, tal accionar no constituye el ejercicio regular de
anotadas y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal un derecho. Cuarto.- Cabe precisar que el recurso de casacin
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, no resulta factible el
interpuesto por don Raimond Brandt a fojas mil ciento treinta y seis, reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo del proceso; en
subsanado a fojas mil ciento cincuenta y ocho; CONDENARON al el presente caso, los hechos que sirven de sustento a la recurrente
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as para plantear el medio impugnatorio han sido examinados por
como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la las instancias de mrito al dirimir la contienda y por lo tanto, no
 El Peruano
22884 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

es factible reevaluarlos en casacin. Consecuentemente, no la indicada resolucin adolezca de suficiente motivacin tanto
se cumple en rigor con lo previsto en el apartado 2.1 del inciso fctica o jurdica, toda vez que, cumple en rigor con lo previsto
2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, por lo que dicha causal en el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Adjetivo. Por lo dems, al
debe desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la calificarse la demanda los rganos de instancia han revisado que
denuncia casatoria relativa a la inaplicacin del artculo 1969 del el ttulo ejecutivo contiene una obligacin en los trminos a que se
Cdigo Civil, la recurrente sostiene que al dirimirse el proceso se refiere el acotado artculo 689 del citado Cdigo Procesal, lo que no
ha inaplicado dicha norma, pues no reclama la indemnizacin por puede ser debatido nuevamente en casacin. Consecuentemente,
el hecho de trabarse la medida cautelar sobre el vehculo de su no evidencindose la violacin al debido proceso, el recurso
propiedad, sino porque luego de capturarse e internarse el referido propuesto por dicha causal debe desestimarse por improcedente.
vehculo en el depsito vehicular, la demandada deliberadamente Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392
lo dej en abandono, encontrndose el mencionado bien en del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
peligro de ser rematado. Sexto.- Examinada la argumentacin de casacin interpuesto a fojas doscientos treinta y nueve, por
esgrimida en casacin, se constata que la misma resulta similar D & P Constructora Inmobiliaria Sociedad Annima Cerrada;
a la denuncia casatoria propuesta anteriormente, evidencindose CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades
que, igualmente, se pretende que sta Sala Casatoria recalifique de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
jurdicamente los hechos expuestos en el desarrollo del proceso, lo del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
que resulta inviable en casacin. Es que, las instancias inferiores Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con
ya han compulsado los hechos y evaluado las pruebas aportadas don Francisco Javier Paniagua Jara y otra, sobre obligacin de dar
al juicio, determinndose que la entidad demandada no est en suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano
obligacin de indemnizar a la accionante. En consecuencia, Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-201
propuesto por dicha causal debe desestimarse por improcedente.
Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 CAS. N 1913-2008 ICA. Lima, once de junio del dos mil ocho.
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso VISTOS: el recurso de casacin interpuesto por la demandante
de casacin interpuesto a fojas trescientos veintinueve, subsanado Bernardina Astrid Anyosa Contreras, cumple con los requisitos de
a fojas trescientos cuarenta y dos, por doa Rosa Ofelia Crdenas forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del
Maldonado; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto por
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO:
y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta Primero: La recurrente invoca como causal de casacin el inciso
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es, contravencin
en los seguidos con Centro Automotriz Sociedad Annima, sobre de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.-
indemnizacin; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Segundo: Como argumentos de la causal, refiere que no se ha
Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, valorado debidamente las pruebas ofrecidas, como es, la denuncia
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA ante el Teniente Gobernador de San Joaqun, as como la constancia
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-200 de la Polica Nacional del Per de fojas ocho a diez, ya que los
mismos dan un valor probatorios de que el da de los hechos los
CAS. N 1899-2008 LIMA. Lima, once de junio de dos mil demandantes se encontraban en posesin del inmueble materia
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de litis, resultando incongruente las apreciaciones expuestas en la
de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada D sentencia de vista, contravinindose con ello el artculo 122 incisos
& P Constructora Inmobiliaria Sociedad Annima Cerrada; y 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: Analizando la causal
ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no consinti la propuesta, resulta inamparable, por cuanto la sentencia de vista se
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, lo que encuentra adecuadamente fundamentada con sujecin a los hechos
satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del y al derecho, no evidencindose vulneracin al debido proceso,
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad adems se tiene que de conformidad con el artculo 197 del Cdigo
recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en Procesal Civil slo sern expresadas las valoraciones esenciales
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo citado. Tercero.- y determinantes que sustenten su decisin. Por estas razones y
La impugnante denuncia casatoriamente la inaplicacin de en aplicacin del artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon
los artculos 1219 y 1229 del Cdigo Civil, sosteniendo que IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento sesenta
la Sala Superior no ha considerado que la naturaleza de las y cuatro interpuesto por doa Bernardina Astrid Anyosa Contreras;
obligaciones contenidas en la escritura pblica materia de autos en los seguidos con doa Theonila Acua Vsquez sobre interdicto
no corresponden a una acreencia sino a una de las obligaciones de recobrar; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
reciprocas, aadido a condiciones suspensivas y que para el multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
caso de autos es de aplicacin, asimismo, los artculos 1534 y de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
2012 del mismo cuerpo legal, ya que el objeto del acto jurdico DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
fue la compra-venta de un bien futuro y existe norma expresa de Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
condicin suspensiva legal, la misma que se hace mencin en la Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS.
clusula quinta de dicha escritura pblica, lo que no ha sido tomado SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
en cuenta por las instancias inferiores, pues la existencia fsica del MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
bien no se pacta si no se acredita, lo cual no ha sido negado por BAQUEDANO C-237841-202
la demandante. Cuarto.- Empero, cabe precisar que el recurso de
casacin tiene naturaleza de iure y consiguientemente, no resulta CAS. N 835-2008 LIMA. Lima, doce de junio del dos mil ocho.
factible el reexamen de los hechos aducidos en el desarrollo del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
proceso; mas an, si las instancias de mrito han determinado que JUSTICIA; con los acompaados; vista la causa nmero ochocientos
la entidad recurrente no ha acreditado la cancelacin de la deuda treinta y cinco - dos mil ocho, en el da de la fecha y producida
que se reclama en autos, conforme a los trminos de lo acordado la votacin con arreglo a Ley; y de conformidad con el Dictamen
en la escritura pblica sustento de la presente demanda, lo que no Fiscal; emite la presente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO:
se puede enervar en casacin. Consecuentemente, no habindose Se trata del recurso de casacin interpuesto por el codemandado,
cumplido en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del inciso 2 el Procurador Pblico de la Presidencia del Consejo de Ministros,
del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto por dicha contra la resolucin de vista, su fecha ocho de junio del dos mil seis,
causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto corriente a fojas doscientos noventa y uno, expedida por la Sexta
de la denuncia casatoria relativa a la infraccin de las formas Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, la apelada de fojas ciento setenta y ocho, de fecha veintids de junio
entidad recurrente seala que al emitirse la resolucin de vista se del dos mil cuatro, en el extremo del dao emergente establecido
han infringido los artculos 122 inciso 3 y 689 del Cdigo Procesal en dos mil quinientos veintiocho nuevos soles, y la revoca en la
Civil, pues -sostiene- que el Colegiado Superior ha emitido una parte que ordena el pago de ciento cuarentiun mil novecientos
resolucin diminuta, en razn que no seala las normas aplicables noventa y cuatro dlares americanos con cinco centavos de dlar
al caso sub-litis, efectuando tan solo referencias a citas de normas por concepto de dao a la persona y fijaron el monto a pagar en
procesales, sin invocar la norma sustantiva que ampare tal noventa mil nuevos soles. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
sustento, con lo que se aprecia una grave infraccin de la forma SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante la
esencial contenida en el primer numeral antes mencionado. Agrega, resolucin de fecha siete de abril ltimo, se ha declarado procedente
asimismo, que la Sala Superior no ha contemplado que la escritura el recurso de casacin, slo por la causal prevista en el inciso
pblica que apareja ttulo ejecutivo contiene una diversidad de 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, segn los cargos
clusulas y antecedentes que se citan, como es el caso que los siguientes: a. Contravencin del artculo VII del Ttulo Preliminar del
ejecutantes tiene conocimiento del contenido de las inscripciones y Cdigo Procesal Civil, en cuanto se habra infringido el principio de
que para el caso de autos se ha incumplido la formalidad procesal congruencia procesal, pues del petitorio de la demanda se observa
establecida, infringiendo as lo establecido en el artculo 689 que la misma trata de responsabilidad extracontractual, cuyo monto
del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Al respecto, es de anotar que fue fijado en moneda de los Estados Unidos de Amrica, no obstante
en la resolucin recurrida se precisa que el agravio expresado lo cual se ha dictado sentencia ordenando el pago en moneda
por la entidad recurrente al apelar de la resolucin de primera nacional, citando como precedente la sentencia en casacin nmero
instancia, consisti en que se le ordenaba el pago de una suma dos mil ciento setenta y uno -dos mil - Ica. b. Contravencin del
de dinero que no le corresponda asumir, siendo que tal agravio artculo 139 inciso 5 de la Constitucin y el artculo 122 inciso 3 del
ha sido ampliamente dilucidado en la resolucin impugnada. Cdigo Procesal Civil, aduciendo que las instancias de mrito no han
Por consiguiente, mal puede argir la entidad impugnante que establecido de manera expresa cules son las normas del Cdigo
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22885
Civil que sustentan los fundamentos en las sentencias impugnadas, dos mil ocho en audiencia pblica de la fecha y producida la
no pudindose apreciar si estamos ante un caso de responsabilidad votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente
contractual o extracontractual; asimismo no se ha motivado acerca sentencia siguiente: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
de los elementos de la responsabilidad civil, limitndose en el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos noventa y ocho
quinto considerando de la recurrida a sealar que se desprende del por don Francisco Pezo Torres, la resolucin de vista nmero
presente caso que estamos ante uno de responsabilidad civil del veintinueve, obrante a fojas quinientos cincuentitres, su fecha
Estado. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: La actora en su demanda veintiocho de enero del presente ao, que confirmando la apelada
de fojas doce, pretende una indemnizacin por la detencin de fojas cuatrocientos cincuentiseis, de fecha treinta de octubre
arbitraria de su persona, por un monto de ciento setenta mil dlares del dos mil siete, declara fundada la demanda interpuesta a fojas
americanos, que desagrega en: a) veintitrs mil ochocientos treinta ciento trece por don Grimaldo Campos Arvalo sobre nulidad de
dlares americanos por lucro cesante; b) cuatro mil ciento setenta acto jurdico, con lo dems que contiene y es materia del grado.
y cinco dlares americanos con noventa y cinco centavos de dlar 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
por dao emergente; y c) ciento cuarentiun mil novecientos noventa PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil ha declarado
y cuatro dlares americanos con cinco centavos de dlar por dao procedente el recurso de casacin mediante resolucin de fecha
a la persona. SEGUNDO: En los fundamentos de hecho de esta veintitrs de abril del ao en curso, por la causal prevista por el
demanda, expone que en febrero de mil novecientos ochenta y siete inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la
fue detenida por la Polica por cargos de terrorismo, procesada y contravencin de las normas procesales que garantizan el
finalmente absuelta en enero de mil novecientos noventa; que con derecho a un debido proceso, denunciando el impugnante que la
posterioridad fue nuevamente detenida acusada de ser integrante sentencia de vista no ha examinado todos los argumentos
del Comit Regional Metropolitano de Sendero; que los jueces expuestos en su recurso de apelacin, que la resolucin recurrida
sin rostro se basaron en pruebas no adecuadamente valoradas se basa en argumentos distintos a los que sirvieron para emitir la
y en abril de mil novecientos noventa y cinco fue condenada por apelada y que no se configurara la nulidad del acto jurdico por la
colaboracin con el terrorismo a veinte aos de prisin. Que tiempo causal del inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, dado que se
despus se promulg la Ley nmero 26655, en virtud de la cual encuentra amparado por el principio de la buena fe registral y
se cre la Comisin encargada de proponer al Presidente de la porque con anterioridad se ventil un proceso entre Forestal San
Repblica la concesin de indulto a personas condenadas por delitos Roque contra el ahora demandante y el recurrente; denunciando
de terrorismo o traicin a la patria, la que despus de revisar su que se ha contravenido los artculos 23, 139, incisos 3 y 6 de la
expediente judicial propuso el indulto, lo que se concret mediante Constitucin Poltica del Per; artculos I del Ttulo Preliminar y
la Resolucin Suprema nmero 061-2001-JUS, publicada el doce 364 del Cdigo Procesal Civil; y artculo 184, inciso 1 de la Ley
de febrero del dos mil uno, despus de haber estado detenida, por Orgnica del Poder Judicial. 2. CONSIDERANDO: Primero.-
seis aos, cinco meses y trece das en forma injusta. TERCERO: Que, examinado el error in procedendo denunciado, es del caso
La demanda se sustenta en el artculo 2 incisos 1, 7, 11, 12, 14, sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control
15, 16 y 22 de la Constitucin Poltica del Estado, artculos 1969, casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en
1981, 1984 y 1985 del Cdigo Civil, la Declaracin Universal de los ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho
Derechos Humanos, la Convencin Americana sobre Derechos al debido proceso, tenindose en consideracin que ste supone
Humanos, y la Sentencia del Tribunal Constitucional expedida en el el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el
expediente nmero mil doscientos setenta y siete - noventa y nueve - proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
AC/TC, sobre accin de cumplimiento, la que considera que el indulto ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
establecido en la Ley nmero 26655 no es comn o general, sino un Segundo.- Que, en el caso de autos, conforme es de verse del
indulto especial o razonado, que es una forma de reconocimiento escrito de demanda de fojas ciento trece don Grimaldo Campos
de un error judicial y concluye que en sede judicial se debe fijar el Arvalo interpone accin de nulidad de acto jurdico por falta de
monto de la reparacin correspondiente a los beneficiarios de la manifestacin de la voluntad, la misma que la dirige contra don
precitada Ley. CUARTO: Que, dentro del marco legal antes referido, Francisco Pezo Torres y doa Levis Luz Campos Arvalo,
se examina el cargo de contravencin del artculo VII del Ttulo fundamentndola en el artculo 219, inciso 1 del Cdigo Civil.
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y al respecto, se advierte que si Tercero.- Que, igualmente, a fojas doscientos noventa y ocho
bien es cierto la demanda de indemnizacin fue solicitada en dlares corre acumulada la accin interpuesta por don Grimaldo Campo
moneda de los Estados Unidos de Amrica, la sentencia apelada la Arvalo sobre nulidad de acto jurdico por la falta de manifestacin
fij en dicha moneda, y la de vista la ha fijado en moneda nacional, de voluntad, la que dirige contra Francisco Pezo Torres, Luz
esto no puede ser considerado como incongruencia, pues la moneda Marina Linares Viene y Levis Luz Campos Arvalo, accin que
nacional es de curso forzoso conforme a lo dispuesto en el artculo fundamenta tambin en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo
83 de la Constitucin Poltica del Estado, y el artculo 33 de la Ley Civil. Cuarto.- Que, en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo
nmero 23438. QUINTO:, Que, en lo concerniente a la denunciada Civil, alegado por el demandante, establece como causal de
contravencin del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin y del nulidad absoluta del acto jurdico la falta de manifestacin de
artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, sobre la carencia voluntad del agente. Quinto.- Que, la falta de manifestacin de
de fundamento en las normas del Cdigo Civil, se observa que la voluntad del agente supone, en principio, no la nulidad del negocio
recurrida aplica la Convencin Americana de Derechos Humanos, sino la inexistencia del mismo, pues sin aquella resulta imposible
cuyo artculo 10 establece que toda persona tiene derecho a ser que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este
indemnizada conforme a ley en caso de haber sido condenada ltimo; considerando este inciso que el negocio es nulo cuando
en sentencia firme por error judicial; esta norma es aplicable al no est presente el componente volitivo. Sexto.- Que, sin
presente caso conforme al artculo 55 y la Cuarta Disposicin Final embargo, la resolucin de vista en su considerando cuarto,
y Transitoria de la Constitucin. Tambin la sentencia de vista expresa que debe confirmarse la sentencia apelada de primera
hace referencia al pronunciamiento del Tribunal Constitucional en instancia con relacin a la demanda de fojas ciento trece por la
el expediente nmero mil doscientos setenta y siete- noventa y causal de nulidad absoluta a que se refiere el inciso 3 del artculo
nueve -AC/TC, al declarar fundada una accin de cumplimiento, 219 del Cdigo Civil, esto es, cuando su objeto es fsica o
la que orden a los funcionarios emplazados indemnizar a cada jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable;
uno de los beneficiados con la Ley nmero 26655. Sexto: Por lo manifestando tambin en su considerando quinto, que con
precedentemente reseado, se aprecia que la recurrida cuenta con relacin a la demanda acumulada de fojas doscientos noventa y
fundamentacin jurdica suficiente, concluyndose que estamos ocho, advierte que la Escritura Pblica cuya nulidad se pretende
ante un caso de responsabilidad extracontractual del Estado, cuya se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el inciso
causa eficiente, fuente de las obligaciones, es la ley y obviamente no 5 del mencionado artculo 219 del Cdigo Civil, es decir, que el
la voluntad de las partes, y dado el caso particular establecido por el acto jurdico adolece de simulacin absoluta. Stimo.- Que, al
Tribunal Constitucional en la precitada sentencia, por lo que el rgano respecto, cabe sealar que las decisiones judiciales, de acuerdo
jurisdiccional ha fijado el monto de la reparacin correspondiente. con lo que previene el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
4. DECISIN: a) Por estas consideraciones y en aplicacin del Procesal Civil, no pueden fundarse en hechos diversos de los
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO alegados por las partes; y hacer lo contrario significara que los
el recurso de casacin de fojas trescientos veintids interpuesto juzgadores se estn sustituyendo a uno de los justiciables,
por el codemandado, el Procurador Pblico de la Presidencia del actuando como juez y parte. Octavo.- Que, de otro lado, los
Consejo de Ministros, en consecuencia, NO CASARON la sentencia incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil determinan
de vista de fojas doscientos noventa y uno, de fecha ocho de junio que las resoluciones deben contener bajo sancin de nulidad, los
del dos mil seis. b) CONDENARON a la parte recurrente al pago fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisin
de una multa de una Unidad de Referencia Procesal; sin costas, segn el mrito de lo actuado y respecto de los puntos
ni costos de este recurso por estar exonerado de estos conceptos. controvertidos. Noveno.- Que, al respecto, cabe sealar que la
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el causal de nulidad referida a que su objeto es fsica o jurdicamente
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por imposible est referida, cuando, en el plazo de la realidad fsica
doa Concepcin Alcazar Rojas sobre indemnizacin por daos y las reglas negociables no pueden ser ejecutadas, pudindose
perjuicios; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez- distinguir entre una imposibilidad fsica absoluta y otra relativa; y
Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, la causal de nulidad referida a la simulacin absoluta es una
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA manifestacin concreta de la apariencia jurdica intencionalmente
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-203 creada, es decir, cuando el negocio simulado por decisin de las
partes, aparenta la existencia de una reglamentacin negocial
CAS. N 1147-2008 UCAYALI. Lima, doce de junio del dos que en realidad no es querida; causales de nulidad que son
mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE distintas a la causal alegada por el demandante en las dos
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno acciones acumuladas. Dcimo.- Que, de acuerdo con lo que
acompaado; vista la causa nmero mil ciento cuarenta y siete - dispone el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, a los
 El Peruano
22886 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

jueces les asiste el deber de fundamentar los autos y sentencias, recurrente de la multa, costas y costos del recurso por gozar de
tanto de hecho como de derecho, respetando los derechos de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
jerarqua de las normas y el de congruencia, bajo sancin de el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
nulidad; siendo esta una garanta de la administracin de justicia por doa Doris Alicia Velasco Adrianzn, sobre mejor derecho
que es trascendente, pues tiende a preservar tanto el derecho de de posesin; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
defensa como la eficacia y validez de los actos procesales. Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
Dcimo Primero.- Que, siendo esto as, la actuacin del CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
Colegiado Superior contraviene lo previsto por los artculos 139, CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-205
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica; I del Ttulo Preliminar y
122, incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, afectando el CAS. N 1947-2008 MADRE DE DIOS. Lima, diecisis de
derecho al debido proceso del impugnante, por lo que la causal junio del dos mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero:
examinada debe ampararse. Dcimo Segundo.- Que, en Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Catalina Hancco
consecuencia, configurndose la causal prevista en el inciso 3 Llerena, cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; y en aplicacin del el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario
acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del acotado Cdigo acreditar el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo
Procesal. DECISION: a) Declararon FUNDADO el recurso de 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido pronunciamiento
casacin interpuesto a fojas quinientos noventa y ocho por don favorable en primera instancia. Segundo: Que, en cuanto a los
Francisco Pezo Torres; y en consecuencia, NULA la resolucin de dems requisitos de fondo la recurrente denuncia a travs de la
vista nmero veintinueve, corriente de fojas quinientos causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
cincuentitres a quinientos cincuenta y ocho, de fecha veintiocho Civil, la inaplicacin de una norma de derecho material. Tercero:
de enero del presente ao, expedida por la Sala Especializada en En principio cabe precisar que el recurso de casacin, es un
lo Civil y afines del la Corte Superior de Justicia de Ucayali. b) medio impugnatorio extraordinario, que slo puede sustentarse en
DISPUSIERON que la Sala Superior expida a la brevedad posible cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
nueva resolucin, conforme a las consideraciones precedentes y probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales
conforme a ley. En los seguidos por don Grimaldo Campos la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
Arevalo sobre nulidad de acto jurdico y otros. c) ORDENARON la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta
Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente indicando la causal y el requisito de fondo en que se sustenta el
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- recurso. Cuarto: Que, la recurrente alega: no se ha tomado en
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA cuenta que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO alguno o el que ha tenido ha fenecido, es as que la recurrente
C-237841-204 ha acreditado el derecho de propiedad con testimonio de escritura
pblica. Asimismo refiere, que la propiedad que ostentaban los
CAS. N 1917-2008 LIMA. Lima, trece de junio de dos mil demandados fue judicialmente anulada, por lo que su condicin
ocho.- VISTOS; con los acompaados; y. ATENDIENDO: Primero: deviene en precario, siendo aplicable el artculo 911 del Cdigo
El recurso de casacin interpuesto por la demandada Sonia Civil. Sin embargo, sin sealar la norma que aplica, concluye que
Herminia Escobar Tribeos satisface los requisitos que exige el el desalojo no constituye la va idnea para dilucidar el derecho
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente no de propiedad, mi derecho de propiedad est acreditado, y se
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, refiere a la propiedad de la fbrica es tan antigua que consta en
lo que satisface el requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo los documentos de Separacin de Gananciales. Quinto: Que, as
citado. Tercero: Que, la impugnante denuncia en casacin la sustentado el recurso, no puede prosperar, por cuanto si se alega
causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal la inaplicacin de una norma de derecho material, en principio
Civil, sealando que han sido inaplicados los artculos 922 inciso 2, debe tomarse como referencia lo fcticamente establecido o
2012 y 950 del Cdigo Civil; argumenta que el predio sub-litis forma determinado por las instancias de mrito -no lo que cree probado
parte de uno de mayor extensin inscrito en los Registros Pblicos el casante-, luego debe sustentarse la pertinencia de la norma
respectivos de propiedad de Negociacin Vitivincola Pedro Venturo material inaplicada al caso concreto y finalmente argumentarse en
Sociedad Annima desde el veintiuno de octubre de mil novecientos qu medida esta norma hara cambiar el sentido de lo decidido; lo
setenta y siete hasta el veinte de marzo de dos mil uno, en que se cual no ha sido cumplido por la recurrente, pues, pretende -a partir
transfiere a favor de Segundo Octavio Baca Medina; por lo que, de lo que considera probado- la aplicacin de la norma, buscando
las resoluciones administrativas expedidas por la Municipalidad con ello la revaloracin de los medios probatorios. Asimismo,
Distrital de Chorrillos no tienen valor legal alguno por adjudicar una tratndose de una sentencia inhibitoria no es posible denunciar en
propiedad ajena. Sostiene que la actora hizo abandono del citado casacin vicios in iudicando; tampoco es posible denunciar vicios
predio, dejndolo sin edificacin, segn las declaraciones de los in procedendo dentro de una causal sustantiva, como lo hace la
testigos y las constancias otorgadas por los dirigentes (que no recurrente al sealar que el A quem no cit norma jurdica que
precisa); razn por la cual -segn aduce- es irrelevante el poder sustente su decisin, que apropsito, carece de base cierta. Por
otorgado por la actora a una tercera persona con la finalidad de tales consideraciones, no habindose cumplido con el requisito de
que la represente en la continuacin del trmite administrativo fondo establecido en el acpite 2.2 del inciso 2 del artculo 388
seguido ante la citada Municipalidad. Por ltimo, alega que es del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con lo dispuesto por
propietaria del predio sub judice, por haber ejercido la posesin en el artculo 393 del Cdigo acotado, declararon IMPROCEDENTE
forma continua y pacfica, sin que el propietario la haya reclamado; el recurso de casacin de fojas trescientos sesenta y cinco,
no sindole oponible las referidas resoluciones administrativas interpuesto por doa Catalina Hancco Llerena; CONDENARON a
expedidas por una autoridad incompetente.- Cuarto: Que, para la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
los efectos de la calificacin del recurso de casacin, es del caso Procesal, as como al de las costas y costos originados en la
establecer que ste es eminentemente formalista y extraordinario, tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la
por lo que, tiene que estar estructurado con estricta sujecin a Ley, presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
en el que constituye requisito fundamental la claridad y precisin de contra ngel Romero Quispe y otra sobre desalojo por ocupacin
sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el artculo precaria; intervino como Vocal ponente el seor Miranda Canales; y
388, concordante con el artculo 384 del Cdigo Adjetivo citado.- los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
Quinto: Que, la causal precedente, exige al recurrente demostrar BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
que el supuesto hipottico de las normas denunciadas, es aplicable VALERIANO BAQUEDANO C-237841-206
a una cuestin fctica establecida en autos, y cmo su aplicacin
modificara el resultado del juzgamiento; lo cual no se cumple CAS. N 1951-2008 NASCA. Lima, diecisis de junio del dos
en el presente caso, ya que en sus argumentos, la impugnante mil ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin
trata de adecuar la aplicacin de las citadas normas a hechos interpuesto por don Julio Csar Seminario Martino por la Empresa
que unilateralmente considera probados, como son la supuesta Minera Shougang Hierro Per Sociedad Annima Abierta, cumple
ilegitimidad de las resoluciones administrativas, el abandono de la con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en
posesin del predio sub litis que atribuye a la actora, y la condicin el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de
de propietaria que se atribuye la recurrente por el transcurso fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y
del tiempo respecto al citado predio; alegacin que importa una ATENDIENDO: Primero: La demandada invoca como causales de
revisin de la prueba y del aspecto fctico del proceso, lo que no casacin los inciso 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
corresponde hacer en casacin, por cuanto mediante la causal Civil, esto es aplicacin indebida, inaplicacin de una norma de
denunciada slo se analizan las cuestiones de iure, permaneciendo derecho material y contravencin de las normas que garantizan un
firme el correlato probatorio y fctico de la causa, lo que ha servido debido proceso. Segundo: Como argumentos de la primera causal
de base a la conviccin jurisdiccional de las instancias de mrito. propuesta, alega que se ha aplicado indebidamente los artculos
Adems, se advierte que la demandada recurrente pretende 1969 y 1970 del Cdigo Civil, ya que los hechos de la demanda,
discutir la propiedad del inmueble sub materia, pese a que en no se subsumen en lo que corresponde a la responsabilidad
las instancias ordinarias la controversia ha sido respecto al mejor extracontractual, desde que en esta no existe un vnculo previo.
derecho de la posesin. Por ende, el recurso de casacin deviene Tercero: En cuanto a la segunda denuncia sostiene que, se ha
inestimable. Por estas consideraciones; habindose incumplido el inaplicado el Decreto Supremo 046-2001-EM, bajo los argumentos
requisito de fondo establecido en el apartado 2.2 del inciso 2 del que ah expone. Cuarto: Respecto a la causal por error in
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto procedendo, refiere que, la Sala Superior no se ha pronunciado de
en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE los agravios expuestos en su recurso de apelacin, por lo que no
el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos doce, por se ha respetado los derechos procesales de su parte, vulnerando
doa Sonia Herminia Escobar Tribeos; EXONERARON a la la tutela jurisdiccional al no motivarse sus fallos. Quinto: En cuanto
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22887
a la primera denuncia la misma deviene en improcedente, por la instancia ni ha sido materia de pronunciamiento, por lo que no
cuanto el recurrente no ha cumplido con explicar porqu las normas se cumple con el requisito de procedencia previsto en el numeral
objetadas no corresponde a la relacin fctica, ni ha indicado cul 2.3. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. En
es la aplicacin debida que se propone. Sexto: La segunda causal, consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del mencionado
tampoco resulta amparable, toda vez que, el recurrente invoca cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
una norma procesal, siendo que esta denuncia tan slo versa para de fojas trescientos cincuenta y uno interpuesto por don Germn
normas materiales. Stimo: De otro lado, respecto a la tercera Ernesto La Rosa Felices, en los seguidos por Metalpren Sociedad
causal, tambin deviene en inamparable, siendo que la recurrida Annima sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON
se encuentra adecuadamente fundamentada con sujecin al a la parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de
derecho y al hecho, adems se ha pronunciado por los agravios Referencia Procesal por la tramitacin del recurso, conforme
expuestos en su recurso de apelacin, por lo que no se evidencia al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos de este
que se haya vulnerado el debido proceso. Por estas razones y en recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seiscientos como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
sesenta y siete interpuesto por don Julio Csar Seminario Martino devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
por la Empresa Minera Shougang Hierro Per Sociedad Annima BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
Abierta; en los seguidos por don Erasmo Muoz Napan y otro VALERIANO BAQUEDANO C-237841-209
sobre indemnizacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como CAS. N 1965-2008 LIMA. Lima, diecisis de junio del dos
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la parte
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin ejecutada, Inversiones y Representaciones I.R. Prince Sociedad
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo de Responsabilidad Limitada, representada por don Juan Enrique
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. Salas Malpica, Luis Javier Palma Ortecho y don Guido Alfredo
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, Palma Ortecho; verificados los requisitos de formalidad previstos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de
BAQUEDANO C-237841-207 fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y
ATENDIENDO: PRIMERO.- Los recurrentes invocan el inciso 3
CAS. N 1953-2008 LIMA. Lima, diecisis de junio del dos del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncian que las
mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin instancias de mrito han vulnerado el principio de socializacin
interpuesto por la Asociacin Generacin Instituto de Investigacin del proceso, generando un trato desigual a los justiciables, con
Promocin Social, cumple con los requisitos de forma para su consecuencia de la condicin econmica de la ejecutante, pues
admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal en instancia nica e inapelable, por Resolucin nmero diez se
Civil; as como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 declar fundada la oposicin del Banco a la actuacin de una
del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues la recurrente no pericia y por Resolucin nmero once, alegando que la empresa
consinti la resolucin adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: no resulta afectada declar improcedente la apelacin; violando el
Primero: Que, la impugnante invoca el inciso 3 del artculo 386 principio de la instancia plural, lo que no qued consentida pues
del Cdigo Procesal Civil, denunciando la contravencin de las motiv recurso de queja; creando un estado de indefensin a partir
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; y sostiene de la Resolucin nmero nueve, dictada en la Audiencia nica,
que se ha contravenido el artculo IX del Cdigo de los Nios y que declara infundada la tacha al cuestionado ttulo valor; que el
Adolescentes, al no haber sido aplicada dicha norma, ya que no se debido proceso exige una valoracin integral de la prueba, y que
ha evaluado el inters superior del nio y adolescente, omitindose en lo medular la infraccin resulta del hecho que el cuestionado
tomar en consideracin la opinin de los nios y adolescentes ttulo consiste en un pagar incompleto, que si bien lo autoriza la
albergados. Seala adems que no se ha considerado los alcances Ley 27287, permite deducir que este emerge de la deuda originaria
de la resolucin nmero 001-2005-MINDES-DIGNA, as como lo que al ser cancelada arroja un saldo deudor de mil seiscientos dos
indicado en la Ley de Municipalidades, la que en el ejercicio de dlares americanos con ochenta y ocho centavos de dlar con
sus atribuciones hace cumplir sus resoluciones y las partes una lo cual se desvirta por falsedad su mrito ejecutivo. Precisa a
vez agotada la va administrativa pueden interponer los recursos continuacin las trasgresiones que consideran se han producido e
en la va correcta. Segundo: Analizada la denuncia expuesta invocan los artculos I, III, VII y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
precedentemente, se advierte que sta carece de base real, Procesal Civil, as como el artculo 50 inciso 4 del mismo Cdigo.
pues tanto la sentencia apelada como la de vista, se encuentran SEGUNDO.- Se trata de una accin cambiaria iniciada por el Banco
adecuadamente motivadas, exponiendo los fundamentos de hecho Continental para el cobro del Pagar de fojas once; la demanda slo
y derecho que sustentan su decisin; verificndose que lo que se fue absuelta por los fiadores Javier Palma Ortecho y Alfredo Palma
persigue con tal argumentacin, es que se efecte la revalorizacin Ortecho; por Resolucin nmero seis de fojas ciento diecinueve
de los hechos y de la prueba actuada, lo cual no resulta permisible se dio traslado a su contradiccin, y se declar improcedente por
en sede casatoria. Tercero: Que, por lo expuesto si bien el recurso extempornea la deducida por Inversiones y Representaciones
rene los requisitos de forma, no sucede lo propio con relacin a I.R. Prince Sociedad de Responsabilidad Limitada; en la Audiencia
los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas nica, segn acta de fojas ciento cincuenta, solo concurri la
razones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del representante de esta ltima firma, mas no as los fiadores, por lo
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso que cuando esta apel de la Resolucin nmero nueve, que declara
de casacin interpuesto a fojas mil doscientos ochenta y siete por infundada la tacha deducida por los fiadores, el Juez le neg tal
la Asociacin Generacin Instituto de Investigacin Promocin apelacin, pues ella no dedujo tacha alguna, ni ofreci prueba, por
Social, en los seguidos por la Municipalidad de Magdalena del lo que consider que no se encontraba habilitada para recurrir en
Mar sobre proteccin de los intereses difusos e individuales; apelacin. Tercero.- Que, en consecuencia, la fundamentacin del
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres recurso carece de base real, a lo que se agrega que los propios
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas recurrentes expresan que no prosper su recurso de queja contra
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON el auto denegatorio del recurso de apelacin que hace referencia.
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Por otro lado, se observa que en materia de casacin no cabe en
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el reexamen de la valoracin de los medios probatorios, en virtud
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- del principio de la doble instancia y la finalidad nomofilctica que
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA tiene este recurso. La recurrida se cie a lo actuado y el derecho,
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO no verificndose las infracciones procesales que se esgrimen. En
C-237841-208 suma, no se cumple con el requisito de procedencia previsto en el
numeral 2.3. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
CAS. N 1963-2008 LIMA. Lima, diecisis de junio del dos En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del citado
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
coejecutado, Germn Ernesto La Rosa Felices, verificados los de fojas cuatrocientos ochenta y cinco, interpuesto por la parte
requisitos de formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo ejecutada, Inversiones y Representaciones I.R.Prince Sociedad
Procesal Civil, as como el de fondo sealado en el artculo 388 de Responsabilidad Limitada, representada por don Juan Enrique
inciso 1 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO.- El Salas Malpica, Luis Javier Palma Ortecho y don Guido Alfredo
recurrente invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Palma Ortecho; en los seguidos por el Banco Continental sobre
Procesal Civil y denuncia: a) la inaplicacin del artculo 693 inciso obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte
7 del citado Cdigo Adjetivo, que regula como ttulo ejecutivo recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia
al testimonio de la escritura pblica, y el artculo IV del Ttulo Procesal por la tramitacin del recurso, conforme al artculo
Preliminar del mismo Cdigo, aduciendo que dicho documento ha 398 del citado Cdigo; ms costas y costos de este recurso;
sido obtenido fraudulentamente; y b) la contravencin del artculo DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
171 del citado Cdigo, porque la recurrida no ha observado que Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
el ttulo ejecutivo es fraudulento, segn argumenta en su recurso. Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS.
SEGUNDO.- El cargo del error in judicando, se fundamenta SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
en normas procesales, por lo que no cumple con el requisito de MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
procedencia establecido en el numeral 2.2. del inciso 2 del artculo BAQUEDANO C-237841-210
388 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- La causal del error in
procedendo, tampoco puede admitirse, pues la contradiccin de CAS. N 1967-2008 LIMA. Lima, diecisis de junio del dos mil
fojas noventa, se sustenta en la extincin de la obligacin y se ocho. VISTOS; El recurso de casacin interpuesto por Corporacin
trata de un fundamento que no fue deducido oportunamente en Ganadera Sociedad Annima; verificado el cumplimiento de
 El Peruano
22888 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

las exigencias de forma reguladas en el artculo 387 del Cdigo precisar que las ejecutorias supremas que citan los recurrentes
Procesal Civil, no siendo aplicable el requisito fondo contenido en no constituyen doctrina jurisprudencial, pues, no fueron emitidas
el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo, al haber obtenido de acuerdo a lo previsto por el artculo 400 del Cdigo Procesal
pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO: Civil, por lo que no puede denunciarse su inaplicacin. Por tales
Primero: La recurrente invocando el artculo 386 inciso 3 del consideraciones, no habindose cumplido con el requisito de
Cdigo Procesal Civil, acusa la contravencin de las normas fondo establecido en el acpite 2.2 del inciso 2 del artculo 388
que garantizan el derecho a un debido proceso, aduciendo que del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con lo dispuesto por el
la sentencia de vista realiza un anlisis aislado y parcial de los artculo 392 del Cdigo acotado, declararon IMPROCEDENTE el
medios probatorios; ya que concluye que el nico medio probatorio recurso de casacin de fojas ciento veintinueve, interpuesto por
que acreditara finalmente la existencia de una relacin comercial Carlos Pedro Velsquez Mndez e Ygnacia Alejandrina Nieto
entre las partes seran las guas de remisin, pero como stas no Taboada; CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de
aparecen a nombre de quien estn giradas, ni montos, no resultan tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas
suficientes para acreditar la relacin causal, dejando de lado las y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
dems pruebas aportadas, empleando un criterio equivocado, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
pues los medios probatorios deben ser evaluados en conjunto y Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Financiera
no aisladamente, y afirma que todas las dems pruebas, en forma Daewoo Sociedad Annima en Liquidacin sobre obligacin de dar
conjunta, acreditan la relacin causal. Segundo: La recurrente ha suma de dinero; intervino como Vocal Ponente el seor Miranda
iniciado una accin para el cobro de una suma de dinero, importe Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
de tres cheques girados en enero de mil novecientos noventiseis, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
la que ha sido declarada fundada en primera instancia, en base CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-212
a dichos cheques. La sentencia de vista la revoca y declara
infundada la demanda, considerando que, como establece en su CAS. N 1973-2008 LA LIBERTAD. Lima, diecisiete de junio
cuarto motivo, tratndose de una accin causal y no cambiaria, del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por
los cheques en cuestin no constituyen prueba de la obligacin, y don Carlos Gandy Rengifo Andrade, por Comercial Nuevo Mundo
que las guas de remisin de mercadera acompaadas al proceso, Sociedad Annima Cerrada, cumple con los requisitos de forma
no resultan suficientes para acreditar la relacin causal, porque en para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
ellas no aparece el nombre y firma del demandado ni el valor de la Procesal Civil; as como con el requisito de fondo previsto por
mercadera. Tercero: La recurrente no indica cules son las dems el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO:
pruebas, que no se han tomado en consideracin por el juzgador Primero: El recurrente invoca como causales del recurso, los
de mrito, cul su valor probatorio, ni cmo su apreciacin en incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto
conjunto podra llevar a modificar el juicio de hecho establecido en es aplicacin indebida de una norma del derecho material y
la instancia. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo contravencin de las normas que garantizan el derecho al
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de la primera
recurso de casacin de fojas trescientos sesentitres interpuesto denuncia, alega que se ha aplicado indebidamente el artculo
por Corporacin Ganadera Sociedad Annima; en los seguidos 1220 del Cdigo Civil, aduce el recurrente que cancel la suma de
con don Ricardo Ardiles Gutirrez sobre obligacin de dar suma cuatrocientos dlares americanos, empero las instancias revisoras
de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la no se han pronunciado con respecto a ese pago. Tercero: Como
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago fundamentos de la segunda causal, sostiene que la recurrida no
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; se encuentra motivada. Cuarto.- Analizando la primera denuncia,
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario se tiene que la misma deviene en manifiestamente improcedente,
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal toda vez que el recurrente no ha cumplido con explicar porqu la
Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. norma objetada no corresponde a la relacin fctica, ni ha indicado
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, cul es la aplicacin debida que se propone. Quinto.- En cuanto
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO a la segunda causal, tampoco resulta amparable, por cuanto el
BAQUEDANO C-237841-211 impugnante, no ha sealado cul es la norma procesal que se
habra vulnerado, adems se aprecia que la recurrida se encuentra
CAS. N 1971-2008 LIMA. Lima, diecisiete de junio del dos adecuadamente fundamentada con sujecin a los hechos y al
mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso derecho. Por estas razones y en aplicacin del artculo 392 del
de casacin interpuesto por los demandados Carlos Pedro Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Velsquez Mndez e Ygnacia Alejandrina Nieto Taboada, de casacin de fojas ciento cuatro interpuesto por don Carlos
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo Gandy Rengifo Andrade por Comercial Nuevo Mundo Sociedad
387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de fondo Annima Cerrada; en los seguidos por A.W. Faber Castell Peruana
enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero;
leyes, pues, los recurrentes no consintieron la resolucin adversa CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
de primera instancia. Segundo: Que, en cuanto a los dems Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
requisitos de fondo la recurrente denuncia a travs de la causal y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
la inaplicacin de una norma de derecho material y de la doctrina Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
jurisprudencial. Tercero: En principio cabe precisar que el recurso el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
de casacin, es un medio impugnatorio extraordinario, que slo PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
puede sustentarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, tiene C-237841-213
como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la CAS. N 1163-2008 PIURA. Lima, diecisiete de junio del dos
Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
precisa y concreta indicando la causal y el requisito de fondo en SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero mil ciento sesenta
que se sustenta el recurso. Cuarto: Que, los recurrentes alegan: y tres-dos mil ocho, con los acompaados; en audiencia pblica el
la sentencia de vista obvia el hecho fctico jurdico que el pago da de la fecha y producida la votacin, con arreglo a ley, se emite
extingue la obligacin, no aplicando la norma contenida en el la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia
artculo 1220 del Cdigo Civil, concordante con la Ley nmero 27287 de autos el recurso de casacin de fojas ciento setenta y seis,
por el principio de integracin. Lo contenido en el artculo 1220 interpuesto por el demandante Santos Engelberto Zurita Pea,
del Cdigo Civil sobre el pago de la prestacin, no es una causal contra la resolucin de vista de fojas ciento sesenta y cinco, su
para contradecir una accin, sino como una norma imperativa de fecha treinta y uno de enero del presente ao, que confirma la
obligatorio cumplimiento, porque el slo hecho de haber cumplido Resolucin nmero nueve, su fecha veintiocho de setiembre del
con el pago extingue la obligacin, en consecuencia toda accin dos mil siete, a fojas ciento trece, que declara infundada la demanda
procesal. No se ha aplicado la doctrina jurisprudencia, contenida en de indemnizacin por daos y perjuicios, iniciada contra Lucio
una serie de ejecutorias supremas. Quinto: Que, as sustentado el Alfonso Arana Snchez. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
recurso no puede prosperar, por cuanto si se alega la inaplicacin SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala
de una norma de derecho material, en principio debe tomarse Suprema, ha declarado procedente el recurso mediante resolucin
como referencia lo fcticamente establecido o determinado por la de fecha veintitrs de abril del ao en curso, por la causal prevista
instancia de mrito -no lo que cree probado el casante-, luego debe en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a
sustentarse la pertinencia de la norma material inaplicada al caso la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
concreto y finalmente argumentarse en qu medida esta norma hara debido proceso, sealando que al dirimirse la litis se ha infringido lo
cambiar el sentido de lo decidido; lo cual no ha sido cumplido por los previsto en los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
recurrentes pues pretenden -a partir de lo que considera probado- Estado y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, pues, no se ha
la aplicacin de la norma, buscando con ello la revaloracin de generado una respuesta razonada, motivada y coherente, en
los medios probatorios. De otro lado, la contradiccin por extincin atencin a que la recurrida no se condice ni guarda lgica con lo
de la obligacin est referida al pago de la deuda, aspecto, que expresado en la propia resolucin. Agrega, que la Sala Superior ha
segn la sentencia de vista, no se hizo valer oportunamente por emitido un razonamiento absurdo, al concluir que la denuncia se
lo que lo desestim como agravio de la apelacin. Igualmente, si formul luego de que en el proceso civil se declar la inexistencia
los recurrentes consideraron que la Sala deba pronunciarse sobre de relacin causal o personal entre ambas partes en litis. Aade,
dicho agravio, debi denunciarse dentro de una causal adjetiva y que la citada resolucin niega la posibilidad de un anlisis jurdico
no como causal sustantiva, como errneamente lo plantean. Sexto: de los medios probatorios aportados al proceso que puedan
Que, en cuanto a la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, cabe evidenciar indicios, tal como lo seala el artculo 276 del Cdigo
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22889
Procesal Civil y que acreditaran la conducta dolosa del demandado. Arana Snchez a lo largo del proceso penal, respecto del cual es
Siendo que la resolucin impugnada infringe, asimismo, lo previsto posible obtener conclusiones importantes para el proceso de autos,
en el artculo 197 del Cdigo Adjetivo, pues, no obstante existir un utilizando para ello los sucedneos de los medios probatorios; es el
pronunciamiento en el proceso penal en el que se aprecia la caso de la denuncia que presenta ante el fiscal el ocho de noviembre
conducta dolosa del denunciante, no ha sido analizado por las del dos mil uno (fojas cuarenta del expediente penal acompaado),
instancias de mrito, pues, lo contrario hubiera permitido concluir su pedido de embargo formulado el diecinueve de setiembre del
en la existencia de indicios de dolo en el accionar del emplazado. dos mil dos (fojas ciento diez del expediente penal), su constitucin
3. CONSIDERANDO: Primero: La motivacin de las resoluciones en parte civil y su reiteracin de embargo el trece de diciembre del
judiciales constituye un principio y derecho de la funcin dos mil dos (fojas ciento treinta y seis del expediente penal), as
jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la como su apelacin y su pedido de nulidad de fechas treinta y uno
Constitucin Poltica, norma constitucional que ha sido recogida en de mayo del dos mil cuatro y once de noviembre del dos mil cuatro
el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 6 del respectivamente (fojas ciento setenta y seis y doscientos diecisiete
artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, del expediente penal). Undcimo: Adicionalmente, el Colegiado
cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo Superior en su considerando noveno, llega a la conclusin que no
disponen las dos ltimas normas adjetivas sealadas. Segundo: se est ante una denuncia calumniosa, presentando como nica
La motivacin es esencial en los fallos, ya que los justiciables razn el hecho que tal denuncia fue acogida por la autoridad
deben saber las razones por las cuales se ampara o desestima una competente, razn que evidentemente resulta insuficiente, ya que
demanda, ya que a travs de su aplicacin efectiva se llega a una de la actuacin del fiscal al formalizar la denuncia o del juez penal
recta administracin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades al abrir instruccin no es posible llegar a la conclusin de la
y permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de existencia de motivos razonables o de la veracidad de la imputacin,
impugnacin, planteando al superior jerrquico las razones jurdicas sino es confrontando lo actuado en la va penal con lo actuado en
que sean capaces de poner de manifiesto los errores que puede la va civil, ubicando ambos procesos en el tiempo y apreciando las
haber cometido el juzgador. Tercero: La verificacin de una debida razones por las que cada uno de ellos fue infructuoso para el
motivacin slo es posible si la sentencia hace referencia a la abogado demandado Lucio Alfonso Arana Snchez, aprecindose
manera en que debe inferirse de la ley la solucin judicial y si se con ello tambin las circunstancias personales del demandado,
exponen las consideraciones que fundamentan las subsunciones dada su condicin de letrado. Duodcimo: Por todo lo expuesto,
del hecho, bajo las disposiciones legales que aplica (Augusto M. este Supremo Tribunal llega a la conclusin que se ha producido
Morello. La casacin. Un modelo intermedio eficiente. Segunda una transgresin a los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin
edicin actualizada. Librera Editorial Platense. Buenos Aires dos Poltica del Estado y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, as
mil. p. ciento cincuenta y uno). Cuarto: Las consideraciones que se como al artculo 197 del Cdigo Procesal glosado, al haberse
expongan supone expresar las razones suficientes que sustentan dictado una sentencia sin presentar los fundamentos suficientes
la decisin, razones que justifiquen suficientemente el fallo, las que justifiquen haber desestimado el derecho del recurrente,
cuales deben ser razonadas, objetivas, serias y completas; siendo realizando para ello una apreciacin razonada de los medios de
que, para la presentacin de tales consideraciones se debe atender prueba (lo cual se evidencia de la ausencia de razones que
a lo previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, siendo justifiquen el fallo), pudiendo haber utilizado para ello los
que las consideraciones deben ser extradas de la evaluacin de sucedneos de los medios probatorios; siendo as, se ha incurrido
los hechos debidamente probados, lo cual supone una adecuada en el supuesto de nulidad procesal detallado en los considerandos
valoracin de las pruebas. Quinto: En sede de casacin, lo relativo primero y sexto de esta Decisin Suprema. 4. DECISION: Por las
a la valoracin de la prueba ha quedado configurado como una consideraciones expuestas: a) Declararon: FUNDADO el recurso
cuestin de derecho (Casacin 261-99, Casacin 3855-2002), en de casacin a fojas ciento setenta y seis, interpuesto por el
la medida en que la posibilidad de control se encuentra referida a demandante Santos Engelberto Zurita Pea; y estando a lo
determinar si se han respetado los criterios legales que disciplinan dispuesto en el acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo
la valoracin, en los que se establecen los parmetros que Procesal Civil, declararon NULA la resolucin de vista de fojas
gobiernan la tarea y por otro lado, cuando se presentan desvos del ciento sesenta y cinco, su fecha treinta y uno de enero del presente
raciocinio del juicio lgico del sentenciante. Sexto: En ese sentido, ao, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
al momento de motivarse una sentencia (lo cual implica el resultado Superior de Justicia de Piura. b) ORDENARON el reenvo de los
de la valoracin de la prueba), podra presentarse un supuesto de autos a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
motivacin defectuosa, originado porque el razonamiento del juez Piura para que expida nueva resolucin con arreglo a ley. c)
viola principios lgicos. Uno de estos principios es la verificabilidad DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
o de razn suficiente, el cual se aprecia cuando en la motivacin de El Peruano, bajo responsabilidad. En los seguidos con Lucio
la resolucin no aparecen las razones suficientes, extradas de la Alfonso Arana Snchez, sobre indemnizacin por daos y
valoracin de la prueba y del derecho, que justifiquen la decisin perjuicios; intervino como Vocal Ponente el seor Miranda Canales;
tomada. La transgresin de este principio originar que se est y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
ante una motivacin defectuosa que termine por manifestar la BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
presencia de una sentencia arbitraria y absurda (por carecer de las VALERIANO BAQUEDANO C-237841-214
razones que justifiquen el fallo) que deba ser anulada en virtud a
los artculos 121 in fine, numerales 3 y 4 del artculo 122, 171 y 197 CAS. N 1173-2008 CAJAMARCA. Lima, diecisiete de junio
del Cdigo Procesal Civil. Stimo: Teniendo en cuenta que, los de del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
la materia se refieren a un supuesto de indemnizacin por denuncia SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
calumniosa, supuesto previsto en el artculo 1982 del Cdigo Civil, nmero mil ciento setentitres - dos mil ocho, en audiencia pblica
de tal norma se aprecia que se debe determinar si el demandado de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme
denunci penalmente a sabiendas de la falsedad de la imputacin a ley, emite la siguiente sentencia siguiente; 1. MATERIA DEL
o en ausencia de motivo razonable, causando con ello daos y RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a
perjuicios. Octavo: Conforme se aprecia del considerando octavo fojas ciento ochenta y nueve por la Caja Municipal de Ahorro y
de la resolucin recurrida, el Colegiado Superior bajo la suposicin Crdito de Piura Sociedad Annima Cerrada, la sentencia de
que luego de haber analizado todo lo actuado en el proceso civil de vista de fojas ciento setenta y ocho, su fecha quince de enero
obligacin de dar suma de dinero (Expediente 1904-2000) as del presente ao, que revocando la apelada de fojas ciento
como tambin en el proceso penal por la comisin del delito de diecisiete de fecha nueve de agosto del dos mil siete, declara
libramiento indebido (Expediente 1041-2003), en la primera parte improcedente la demanda sobre ejecucin de garantas; en los
del referido considerando, llega a la conclusin que no se ha seguidos con la Distribuidora y Servicios Li Empresa Individual de
acreditado que el ahora demandado haya iniciado en forma Responsabilidad Limitada y otra. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS
intencional una denuncia penal por libramiento indebido; empero, CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
no presenta las razones (derivadas de la valoracin de la prueba) Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha veintitrs de
para llegar a tal conclusin; as tambin, declara la existencia de abril del presente ao, ha declarado procedente el recurso de
motivos razonables y justificables para la interposicin de la casacin interpuesto por las causales previstas en los incisos
denuncia, pero no indica tales motivos. Noveno: Asimismo, el 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la
Colegiado Superior busca justificar su razonamiento presentando inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin
las fechas tanto de la denuncia penal (diecisis de noviembre del de las normas que garantizan el derecho al debido proceso;
dos mil uno), as como de los pronunciamientos civiles de Primera denunciando la impugnante que la Sala Superior ha inaplicado el
y Segunda Instancia (catorce de junio del dos mil uno y seis de artculo 1323 del Cdigo Civil, dado que los ejecutados a la fecha
agosto del dos mil uno), pero no fundamenta un hecho de la interposicin de la demanda se encontraban adeudando tres
absolutamente trascendente para el proceso: establecer las cuotas, contra lo pactado en el contrato; y porque el Colegiado
razones por las que el proceso civil fue archivado y apreciar cmo Superior incumple la previsin del artculo 720 del Cdigo Procesal
ello ha influido en el proceso penal, dado que de tal anlisis es Civil, al considerar que la obligacin garantizada nace del pagar,
posible extraer los motivos por los que se busc el inicio de la no cumpliendo las ejecutorias que existen sobre que los Ttulos
accin penal, dado que ste vino despus del inicio del proceso Valores no son requisitos exigibles en ste tipo de procesos. 2.
civil, apreciando que a fojas ciento veintiocho del acompaado civil CONSIDERANDO: Primero.- Que, debe analizarse en primer
(Expediente nmero 1904-2000), en buena cuenta la Sala Superior lugar la causal adjetiva, propuesta pues debido a su naturaleza
archiv el pedido del cobro del cheque al no haberse acreditado la y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecera de
relacin personal de la cual deriva la obligacin, lo que en otros objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva.- Segundo.-
trminos jurdicos, el Colegiado Superior debi haber analizado si Que, examinado el error in procedendo denunciado, es del caso
tal declaracin judicial supone establecer si existe o no una relacin sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control
jurdica obligatoria entre las partes. Dcimo: Adems, tampoco se casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar
ha analizado la actuacin del demandado abogado Lucio Alfonso si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el
 El Peruano
22890 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

derecho al debido proceso, tenindose en consideracin que ste lo dispuesto en el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil. Para
supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que ello, el Colegiado Superior se ampara, entre otras, en la Casacin
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre nmero dos mil seiscientos veinte - dos mil dos La Libertad1 , que
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes seala que el concepto de penalidad no tiene mrito ejecutivo,
en litigio. Tercero.- Que, el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, pues los cuestionamientos que se hacen deben ser analizados
en su segundo prrafo seala que el ejecutante anexar a su en un proceso ms lato. CUARTO: La clusula penal o pena
demanda el documento que contiene la garanta y el estado de convencional es el acuerdo que determina anticipadamente el
cuenta del saldo deudor. Cuarto.- Que, siendo esto as, el ttulo resarcimiento del dao en caso de mora o de incumplimiento de la
de ejecucin est constituido por la escritura pblica que contiene relacin obligatoria, independientemente de los daos realmente
la garanta, acompaada del saldo deudor. Quinto.- Que, en el sufridos por el acreedor. QUINTO: No resulta procedente disponer,
caso de autos, el ttulo de ejecucin lo constituye la escritura en va ejecutiva, el pago de una clusula penal, puesto que se trata
pblica de Prstamo con Garantas Hipotecarias, Prenda Global de una obligacin sujeta a limitaciones, que puede ser objeto de
y Flotante y Fianza Solidaria de fojas dieciocho a veinticinco, as reduccin judicial tal como lo dispone el artculo 1346 del Cdigo
como la Liquidacin Saldo Deudor anexada a fojas cincuenta Civil, lo que a su vez impone la necesidad de debate y la prueba
y tres; no constituyendo ttulo de ejecucin el pagar de fojas para su cabal esclarecimiento, lo que resulta incompatible con
noventa y tres. Sexto.- Que, carece de sustento jurdico tratar la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo. As se resolvi en
de equiparar el proceso de ejecucin de garantas con el de la Casacin nmero tres mil ciento noventidos - noventa y ocho
obligacin de dar suma de dinero, pues ambos estructuralmente Callao, de fecha primero de junio de mil novecientos noventinueve,
son diferentes y se tramitan de acuerdo a las reglas procesales publicada en diario El Peruano con fecha doce de octubre de mil
que el Cdigo Procesal Civil dispone para cada uno de ellos. novecientos noventinueve, pgina tres mil setecientos once y en
Stimo.- Que, la actuacin de la Sala Superior contraviene lo la Casacin nmero cinco mil cuatrocientos setentinueve -dos mil
previsto por el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, afectando el siete La Libertad, de fecha tres de abril del presente ao. Sexto:
derecho al debido proceso de la impugnante, por lo que la causal Un Cdigo es un texto orgnico, y sus distintas disposiciones se
examinada debe ampararse. Octavo.- Que, en consecuencia, interrelacionan, por lo que deben ser interpretadas desde esa
configurndose la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 perspectiva y no en forma aislada. Lo dispuesto en el artculo
del Cdigo Procesal Civil; y en aplicacin del acpite 2.1 del 693 inciso 7 del Cdigo Procesal Civil, debe concordarse con
inciso 2 del artculo 396 del propio texto legal. DECISION: a) los requisitos comunes que establece el artculo 689 del mismo
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas Cdigo, por lo que el slo acto de haber hecho constar en
ciento ochenta y nueve por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito escritura pblica la clusula penal, no le otorga mrito ejecutivo
de Piura Sociedad Annima Cerrada; y en consecuencia, NULA al testimonio notarial, por lo ya anotado. Stimo: De acuerdo a
la resolucin de vista nmero trece, corriente de fojas ciento lo regulado en el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil, un acto
setenta y ocho a ciento ochenta, de fecha quince de enero del jurdico procesal es declarado improcedente, si la omisin o
presente ao, expedido por la Sala Especializada en lo Civil de la defecto es de un requisito de fondo. En suma, no se corroboran
Corte Superior de Justicia de Cajamarca. b) ORDENARON: que los agravios del error in procedendo que se denuncian. Octavo:
la Sala Superior a la brevedad posible expida nueva resolucin Finalmente, en el tercer y el cuarto de los considerandos del auto
con arreglo a las consideraciones precedentes y conforme a Ley. de calificacin de este recurso, se observ que el recurrente debe
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en reintegrar la cantidad de tres mil novecientos treintitres nuevos
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los autos soles por concepto de arancel judicial, cuyo monto exigir el
seguidos con la Distribuidora y Servicios Li Empresa Individual A Quo, puesto que en esta sede no se le pudo requerir por no
de Responsabilidad Limitada y otra sobre ejecucin de garantas; haber sealado domicilio procesal. 4. DECISIN: a) Por estas
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, de fojas trescientos cincuenta y cinco interpuesto por don Martn
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-215 Santos Snchez Prez, en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y cinco, su fecha
CAS. N 1381-2008 LA LIBERTAD. Lima, diecisiete de junio veinte de diciembre del dos mil siete. b) CONDENARON a la
del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE parte recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia
SUPREMA DE JUSTICIA; vista la causa nmero mil trescientos Procesal; ms costas y costos de este recurso. c) ORDENARON
ochenta y uno - dos mil ocho, en el da de la fecha y producida que el A Quo requiera al recurrente el reintegro de la tasa
la votacin con arreglo a Ley; emite la presente sentencia. 1. judicial del recurso sub examen, hasta su cobro efectivo, bajo
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin responsabilidad. d) DISPUSIERON la publicacin de la presente
interpuesto por el ejecutante, Martn Santos Snchez Prez, resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
contra la resolucin de vista, su fecha veinte de diciembre del dos en los seguidos con la Empresa Agroindustrial Casagrande
mil siete, corriente a fojas trescientos cuarenta y cinco, expedida Sociedad Annima Abierta sobre obligacin de dar bien mueble;
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios
Libertad, en el extremo que revoca la apelada de fojas diecisis, Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
de fecha diecinueve de enero del dos mil seis, que contiene el CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
mandato ejecutivo, reformndola lo declara improcedente, y CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
en consecuencia, nulo todo lo actuado. 2. FUNDAMENTOS 1 Esta sentencia ha sido publicada en El Peruano con fecha
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL 31/03/2003, pgina 10238 C-237841-216
RECURSO: Mediante Resolucin de fecha cinco de mayo ltimo,
se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal CAS. N 1993-2008 LIMA. Lima, dieciocho de junio del dos
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
segn los siguientes fundamentos: Se denuncia la contravencin admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Consultores
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, Ejecutores Tcnicos Sociedad Annima, conforme al artculo
expresando que al emitirse la recurrida se ha infringido por 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo
inaplicacin, el inciso 7 del artculo 693 del Cdigo Procesal previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes;
Civil, pues sostiene que la clusula penal est contenida en el y ATENDIENDO: Primero: Que, la demandada, sustentando la
testimonio de la escritura pblica recaudada a la demanda, siendo causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal
que la citada escritura constituye el ttulo ejecutivo, conforme a la glosada, denuncia la contravencin de la normas que garantizan
mencionada norma procesal. En consecuencia, la ejecucin de la el derecho a un debido proceso, argumentando la ausencia
mencionada clusula se tramita en la va ejecutiva. Agrega que de una debida motivacin a la luz de un anlisis de todos los
la citada norma es de naturaleza adjetiva, y por lo tanto, deben medios probatorios, refiere como antecedente la existencia
prevalecer las normas de procedimiento y que son de Orden del proceso de liquidacin y determinacin de saldos seguido
Pblico e ineludible cumplimiento, y, concluye que la impugnada ante el Sexagsimo Quinto Juzgado Civil de Lima (Expediente
vulnera el principio de economa procesal, as como su derecho a 43324-2002), demanda que fue iniciada por el recurrente antes
la tutela jurisdiccional efectiva. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: del presente auto, respecto del cual se han ofrecido las piezas
Que, la demanda ejecutiva de fojas nueve, tiene como ttulo pertinentes, para que se aprecie respecto a la forma como el
ejecutivo la Escritura Pblica de transaccin extrajudicial demandante pretende hacer abuso del ejercicio de derecho.
celebrado entre las partes, segn testimonio obrante a fojas Segundo: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia
dos y tres. La pretensin es que la demandada le entregue por indicada, sta no cumple con la exigencia establecida en el
concepto de penalidad diecinueve mil ochocientos setenta y siete acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener
bolsas de azcar o su equivalente en dinero ascendente a un una base real. Por las razones expuestas y en aplicacin de los
milln trescientos noventin mil trescientos noventa nuevos soles. artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
En ese sentido se expide el mandato ejecutivo a fojas diecisis, IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seiscientos
bajo apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzada. SEGUNDO: ochenta, interpuesto por Consultores Ejecutores Tcnicos
Por su lado, la ejecutada interpuso recurso de apelacin contra Sociedad Annima; CONDENARON al recurrente al pago de
el mandato ejecutivo, expresando que la clusula penal no la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
configura que la obligacin sea cierta, expresa, exigible y lquida, pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
y que no puede ser ventilado en la va ejecutiva. TERCERO: La recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
resolucin impugnada no desconoce a la Escritura Pblica como en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
un ttulo ejecutivo, sino que concluye que la penalidad pactada seguidos por el Banco Repblica en Liquidacin, sobre ejecucin
no rene los requisitos que debe contener toda obligacin que de garanta; intervino como Vocal Ponente el seor Miranda
amerite su ejecucin a travs del proceso ejecutivo conforme a Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22891
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA de casacin interpuesto por don Sebastian Francesco Rodrguez
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-217 Iturregui, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como
CAS. N 1995-2008 LIMA. Lima, dieciocho de junio del dos el de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado
mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos cuerpo de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin
de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el
demandado Eli Rojas Sobrado, conforme al artculo 387 del recurrente invoca los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo
Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea e inaplicacin
el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; pues, de una norma de derecho material. Segundo: Como fundamento
el recurrente no consinti la resolucin adversa de primera de su primera denuncia sostiene que se ha interpretado en
instancia, y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante, forma errnea el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, por los
invocando la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 de la fundamentos que expone. Analizada la citada denuncia se advierte
Ley Procesal glosada, denuncia la contravencin de las normas que el impugnante invoca dentro de esta causal, la inaplicacin
que garantizan el derecho a un debido proceso, argumentando la de una norma adjetiva, lo cual no resulta idneo para sustentar
transgresin al artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, sealando los agravios por vicio in iure; por lo que, debe ser desestimada.
que la liquidacin del saldo deudor acompaado a la demanda no Tercero: Respecto a la segunda denuncia sostiene que se ha
es lo que realmente se adeuda, lo cual es reconocido por el propio inaplicado: a) los artculos 826 y 829 del Cdigo Procesal Civil,
Colegiado en el sexto considerando de la recurrida, en ese sentido, por los fundamentos que expone; b) los artculos VII del Ttulo
seala que el saldo deudor debe reflejar lo realmente adeudado, Preliminar y 219 incisos 1, 4, 5 y 6 y 220 del Cdigo Civil, ya que
respetando el principio de la buena fe previsto en el artculo IV del la ilegal rectificacin como acto jurdico es nulo de nulidad absoluta,
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, habindose generado conforme lo disponen las normas invocadas; c) de la jurisprudencia
un mandato de ejecucin irreal, que no puede ser subsanado vinculante, por los fundamentos que expone. Cuarto: En cuanto
en la etapa de ejecucin respectiva. Segundo: Que, analizada al agravio contenido en el literal a) del considerando anterior,
la fundamentacin de la denuncia indicada, sta no cumple con se advierte que sta norma es adjetiva y no de derecho material,
la exigencia establecida en el acpite 2.3 del artculo 388 del conforme lo exige el numeral 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa Civil; en tanto que en lo referente al cargo contenido en el literal
en qu ha consistido la afectacin al debido proceso y cmo b), el recurrente no precisa cmo el supuesto de hecho contenido
ello ha de afectar el sentido de la decisin final. Por las razones en dichas normas sustantivas modificaran las conclusiones del
expuestas, en aplicacin de lo previsto en los artculos 392, 398 fallo recurrido; en cuanto al cargo contenido en el literal c), se
y 399 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el tiene que la doctrina jurisprudencial an no se ha producido en los
recurso de casacin de fojas quinientos nueve, interpuesto por trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal, razones por
Don Eli Rojas Sobrado; CONDENARON al recurrente al pago de las cuales, tambin deviene en improcedente la citada denuncia.
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al Quinto: En consecuencia, no se cumple con las exigencias
pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este establecidas en los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el del Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos numeral 392 del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el
con Rokotors Sociedad Annima Cerrada (luego Komotors recurso de casacin de fojas quinientos cincuentitres, interpuesto
Sociedad Annima), sobre ejecucin de garanta; intervino como por don Sebastian Francesco Rodrguez Iturregui, en los seguidos
Vocal Ponente el seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. con doa Hortensia Violeta Rodrguez Vela y otro sobre nulidad
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, de cosa juzgada fraudulenta; CONDENARON a la parte recurrente
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
BAQUEDANO C-237841-218 como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
CAS. N 1997-2008 LAMBAYEQUE. Lima, dieciocho de en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
junio del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
de casacin interpuesto por la empresa Agroindustrial Pomalca SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Sociedad Annima Abierta cumple con los requisitos de forma MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo BAQUEDANO C-237841-220
Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso
1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: CAS. N 2007-2008 ICA. Lima, dieciocho de junio del dos
La demandada invoca los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el
Cdigo Procesal Civil, acusando la aplicacin indebida, inaplicacin coejecutado, Rolando Mesas Tasayco, verificados los requisitos
de una norma de derecho material y contravencin de las normas de formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Que, Civil y el de fondo del artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y
como argumentos de la primera denuncia, alega que se ha aplicado ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente invoca el inciso 3 del
indebidamente el artculo 158 del citado Cdigo Adjetivo, bajo los artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncia: a) la contravencin
argumentos que ah expone. Tercero: Que, como fundamentos de los artculos VII del Ttulo Preliminar, 122 inciso 3 y 720 del
de la causal in procedendo, refiere que la recurrida carece de Cdigo Procesal Civil, porque la recurrida no se ajusta al mrito de
motivacin, vulnerando los artculos 50 inciso 6 del Cdigo Procesal lo actuado y el Derecho, incurriendo en una motivacin aparente,
Civil, 139 de la Constitucin y 7 y 12 de la Ley Orgnica del Poder pues expone, que habra cumplido con pagar la obligacin puesta a
Judicial; asimismo refiere que en el proceso de autos, la notificacin cobro; y, b) la infraccin del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin
efectuada en el expediente de prueba anticipada, mediante exhorto Poltica, artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y 12 del
tienen vicios de nulidad absoluta. Cuarto: Se advierte que la Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al
primera denuncia, deviene en manifiestamente improcedente; toda haberse prescindido de motivar lo relativo a la existencia de la
vez que el impugnante ha invocado una norma procesal, cuando relacin de causalidad. SEGUNDO.- La sentencia de vista recoge
esta denuncia tan slo versa para normas materiales, lo que no los fundamentos de la apelada, enuncia los requisitos que debe
ocurre en el presente caso. Quinto: En cuanto a la segunda causal, cumplir la accin de ejecucin de garanta y determina que se ha
se aprecia que el recurrente no ha cumplido con sealar cul es cumplido con ellos; se refiere a los fundamentos de la contradiccin
la norma material que se habra inaplicado, por lo que resulta y los descarta, citando inclusive precedentes casatorios y reafirma
improcedente. Sexto: La denuncia por error in procedendo tampoco la legalidad del ttulo de ejecucin, por lo que carece de base real
resulta procedente, toda vez que lo expresado por el recurrente, ya lo esgrimido en el recurso, y no se cumple con el requisito de
ha sido expuesto tanto en su contestacin de demanda como en su procedencia regulado en el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388
recurso de apelacin, los mismos que han sido analizado y merituado del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, de conformidad con el
por ambas instancias, no siendo permisible en esta sede volver a artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE
merituarlas, no evidencindose tal vulneracin al debido proceso, el recurso de casacin de fojas noventitres interpuesto por don
adems se aprecia que la recurrida se encuentra adecuadamente Rolando Mesas Tasayco; en los seguidos por la Caja Municipal
fundamentada con sujecin a los hechos y al derecho. Por estas de Ahorro y Crdito de Ica Sociedad Annima; sobre ejecucin de
razones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal garanta CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del
ciento setenta y ocho interpuesto por la Agroindustrial Pomalca recurso, conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y
Sociedad Annima Abierta; en los seguidos por Constructora Norte costos de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
Contratistas Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-221
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los CAS. N 2023-2008 LIMA. Lima, diecinueve de junio del dos mil
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, casacin interpuesto por El Tractor Sociedad Annima Cerrada,
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-219 cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de fondo
CAS. N 1999-2008 LAMBAYEQUE. Lima, dieciocho de previsto en el inciso 1 del artculo 388 del acotado Cdigo, pues, la
junio del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso recurrente no consinti la resolucin adversa en Primera Instancia:
 El Peruano
22892 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

Segundo: Que, antes del anlisis de los dems requisitos de fondo don Luis Joyo Cancho, cumple con los requisitos de forma para su
debe tenerse en cuenta que el recurso de casacin es un medio admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
impugnatorio de carcter extraordinario y formalista, que slo puede Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones artculo 388 del citado Cuerpo Legal; y ATENDIENDO: Primero:
fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, tiene como Que, el impugnante invoca los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho del Cdigo Procesal Civil, denunciando la aplicacin indebida e
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin
Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
y concreta indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en Segundo: Como fundamento de su primera denuncia sostiene que
que se sustenta el recurso, adems debe guardar coherencia con lo se ha aplicado indebidamente los artculos 301 inciso 1, 302 y 303
pretendido y debatido en las instancias de mrito. Tercero: Que, de del Cdigo Civil, ya que todos los bienes se presumen sociales
la fundamentacin detallada en el recurso de casacin, se desprende conforme lo prev el artculo 311 inciso 1 del mismo Cdigo; y que
que la recurrente invoca, a travs de las causales previstas en los el rgimen patrimonial comprende tanto los bienes que los cnyuges
incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia: tenan antes de entrar a aqul, como los adquiridos por cualquier
a) interpretacin errnea de una norma de derecho material; b) ttulo durante su vigencia, conforme lo prescribe el artculo 299 del
inaplicacin de una norma de derecho material y c) contravencin Cdigo Sustantivo. Seala adems que son bienes comunes los
a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o que cualquiera de los cnyuges adquiera por modo originario tal
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los como lo precisa el inciso 6 del artculo 184 del Cdigo Civil de mil
actos procesales. Cuarto: Sustentando la primera causal sustantiva la novecientos treinta y seis, bajo cuya vigencia se ha adquirido el
recurrente sostiene: el artculo 1486 del Cdigo Civil seala que si no se bien a nombre de la demandada vendedora, por lo que, al amparo
indica expresa o tcitamente la finalidad de la adquisicin, se presume de lo dispuesto por el artculo 2121 del citado Cdigo Sustantivo,
que la voluntad de las partes es de dar al bien el destino normal de se reputa como la teora de los hechos cumplidos respecto a la
acuerdo a sus caractersticas, la oportunidad de la adquisicin y las norma anterior. Analizada la citada denuncia, se tiene que si bien
costumbres del lugar; esta norma sustantiva que regula la obligacin es cierto en la recurrida se invocan las normas sustantivas citadas
de saneamiento del vendedor, no establece en modo alguno, como por el recurrente; empero la referida resolucin es una sentencia
condiciones para que proceda el saneamiento que el precio del inhibitoria pues no se pronuncia sobre el fondo de la materia
bien haya sido pagado, que no se haya recibido la mercanca o se controvertida, siendo ello as, no es posible alegar en su contra
haya devuelto sta, nicamente establece una presuncin que la causal casatoria sustantiva; por lo que, debe ser desestimada
voluntad de las partes es dar al bien el destino normal de acuerdo a la citada denuncia. Tercero: Como fundamento de su segunda
sus caractersticas, la oportunidad de la adquisicin y las costumbres denuncia sostiene que se ha inaplicado: a) el artculo 315 del
del lugar. Quinto: Que, respecto a la segunda causal sustantiva Cdigo Civil, ya que con la venta celebrada entre las demandadas,
refiere: hemos sealado que pactamos con la demandante que el han contravenido los efectos de dicha norma; b) el artculo 219
aceite comprado deba ser entregado a nuestra planta ubicada en inciso 1 del mencionado Cdigo, pues en la celebracin del citado
la ciudad de Ica, asimismo, invocamos como fundamentos de orden acto jurdico, falta su manifestacin de voluntad. Al respecto se
legal los artculos 1134, 1137, 1138 inciso 1) y 1139 del Cdigo Civil; tiene que, igualmente se invoca una causal sustantiva; empero
sin embargo ninguna de las normas antes indicadas se han aplicado; al ser la sentencia inhibitoria, tambin queda desvirtuada la
adems, si las instancias de mrito hubieran aplicado dichas normas referida denuncia; por las razones expuestas en el considerando
sustantivas habran concluido que la demandante tena la obligacin precedente. Cuarto: Respecto a la causal por error in procedendo
de conservar el aceite de soya hasta su entrega, que el bien se sostiene que se ha contravenido los artculos 121 incisos 3 y
perdi por culpa de la demandante. Sexto: Que, en cuanto a la 4, 122 inciso 6, 50 y 197 del Cdigo Procesal Civil, ya que el
causal adjetiva refiere: a) lo expuesto en el cuarto considerando no Colegiado no ha evaluado en su cabal sentido, el mrito de las
responde a lo actuado en el expediente, por lo que se ha contravenido pruebas documentales aportadas en la postulacin de la demanda,
el principio de congruencia; la Sala comete un grave error cuando y ha propuesto de oficio una excepcin de falta de legitimidad
evita valorar un medio probatorio imputndonos el hecho de que para obrar del demandante, pese a que no ha sido propuesta por
supuestamente, los argumentos expuestos en nuestro recurso de las demandadas, incurriendo en un pronunciamiento extra petita.
apelacin son contradictorios entre si, lo afirmado por la Sala en esta Analizada la denuncia por vicio in procedendo, se advierte que sta
parte de la sentencia no corresponde a los argumentos expuestos en carece de base real, pues tanto la sentencia de primera instancia
nuestro recurso de apelacin; la Sala en forma incongruente tambin como la de vista, se encuentran adecuadamente motivadas,
que el juez de primera instancia efectu afirmaciones que no constan exponiendo los fundamentos de hecho y derecho que sustentan
en dicha resolucin; b) las sentencias de las instancias de mrito su decisin; evidencindose, que lo que persigue el recurrente
violan el principio de iura novit curia contenido en el artculo VII del con tal argumentacin, es que se efecte una revaloracin de los
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil al no haber aplicado los hechos y medios probatorios, lo cual no se condice con los fines
artculos 1134, 1137, 1138 inciso 1) y 1139 del Cdigo Civil pese ha del recurso extraordinario de casacin, previstos en el artculo 384
haber sido invocados expresamente. Stimo: Que, respecto a la del Cdigo Procesal Civil. Cabe indicar adems que el juzgador
primera causal sustantiva, cabe precisar que cuando se denuncia est facultado para declarar la improcedencia de la demanda
interpretacin errnea de una norma de derecho material tiene que cuando el demandante carezca evidentemente de legitimidad
fundamentarse, adems, en qu medida la interpretacin correcta de para obrar, conforme lo prev el artculo 427 inciso 1 del Cdigo
la norma va a hacer que vare el sentido de lo decido por las instancias Procesal Civil; por lo que, tambin deviene en improcedente la
de mrito, si dicha interpretacin es determinante para la resolucin referida denuncia. Quinto: Que, por lo expuesto si bien el recurso
del conflicto y debe partirse de la base fctica determinada por las rene los requisitos de forma, no sucede lo propio con relacin a
instancias de mrito y no de lo que cree probado el recurrente, lo que los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas
no ha sido cumplido por la recurrente, por cuanto las instancias de razones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del
mrito han establecido que la demanda ha aceptado la entrega de citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la mercanca en el almacn de Pescaper Refinera Ilo y desde que casacin interpuesto por don Luis Joyo Cancho, en los seguidos
la demandada suscribi la declaracin nica de aduanas, asumi la con doa Victoria Romero Crdenas y otra sobre nulidad de
responsabilidad de la mercanca; siendo ello as, debe desestimarse la acto jurdico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
causal denunciada. Octavo: Que, la causal de inaplicacin de normas multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
de derecho material tambin deben ser desestimadas, por cuanto no de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
slo basta con citar las normas supuestamente inaplicadas, sino que DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
adems deben fundamentarse su pertinencia al caso de autos segn Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
lo determinado por las instancias de mrito y no de lo que considera Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS.
acreditado por la recurrente, lo cual no se ha cumplido. Noveno: La SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
causal de contravencin, respecto al punto a), debe desestimarse, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
por cuanto estos carecen de base cierta, ya que las instancias de BAQUEDANO C-237841-223
mrito se han pronunciado sobre lo alegado y discutido a lo largo
del proceso; y en cuanto al punto b), tambin debe desestimarse CAS. N 2029-2008 LIMA. Lima, diecinueve de junio del dos
ya que no es posible denunciar inaplicacin de normas de derecho mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa
sustantivo bajo una causal procesal. Por estos fundamentos, en Carmen Vilma Espichan Moreno; verificado el cumplimiento de los
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal requisitos de forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas Civil, as como el de fondo sealado en el inciso 1 del artculo
ciento ochenta y tres, interpuesto por El Tractor Sociedad Annima 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente
Cerrada; en los seguidos por Transportes JL & C Sociedad de invoca los incisos 3 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
Responsabilidad Limitada, sobre obligacin de dar suma de dinero; y acusa: a) Contravencin de las normas que garantizan el derecho
CONDENARON a la parte recurrente al pago de multa ascendente a un debido proceso, pues: i) se debi meritar la clusula cuarta
a tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas del ttulo de ejecucin, que establece una condicin previa para
y costos, originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la hacer exigible la obligacin, pues acordaron en cuanto a la forma
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano de pago, que se utilizara letras de cambio, por el valor del monto
bajo responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda de las cuotas mensuales, por lo que la exigibilidad de la acreencia
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, se sujetaba al cumplimiento de las formalidades inherentes a la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA cobranza de los ttulos valores, llmese protesto u otra forma
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-222 anloga, y que la Sala, desviando este punto controvertido incurre
en los mismos yerros que la apelada, y se pronuncia sobre
CAS. N 2025-2008 AYACUCHO. Lima, diecinueve de junio lo que no est en debate, como es que las letras de cambio no
del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por constituyen ttulo de ejecucin; y ll) existe motivacin insuficiente
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22893
al haberse emitido sentencia con prescindencia del cnyuge de la de inscripcin ni los actos jurdicos que le dieron origen. 3.
recurrente, quien fuera denunciado civilmente, por ser beneficiario CONSIDERANDO: Primero.- Que, la causal de inaplicacin de
del crdito hipotecario y responsable de la obligacin demandada, una norma de derecho material implica que se explique y justifique
no habiendo la Sala Superior puesto de manifiesto cules son los la pertinencia de la norma, supuestamente omitida, al juicio de
fundamentos de hecho y de derechos que le sirven de sustento hecho establecido en la instancia, cmo se subsumen estos en su
para desestimar el agravio denunciado; y b) la inaplicacin de los precepto y cmo su aplicacin modificara el sentido de lo resuelto.
artculos 1430, 1354 y segundo prrafo del 224 del Cdigo Civil, Segundo.- El artculo 2013 del Cdigo Civil consagra el principio de
por cuanto la Sala Superior seala que el numeral 1430 del Cdigo Legitimacin, de acuerdo al cual, el contenido de las inscripciones
Civil no resulta aplicable al presente caso, estando a la clusula en los Registros Pblicos, se presume cierto y produce todos sus
sexta del ttulo de ejecucin, cuando dicha norma constituye una efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su
salvedad al principio de libertad contractual previsto en el artculo invalidez. La Exposicin de Motivos de esta norma, seala que esta
1354 del Cdigo Civil, segn el cual las partes pueden determinar presuncin de exactitud tiene un doble aspecto: Uno se expresa en
libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario el principio de legitimidad, que admite prueba en contrario; mientras
a norma legal de carcter imperativo; por lo que dicha clusula que el otro, que se expresa en la buena fe publica registral, no
resolutoria deba entenderse como no puesta, y ser sustituida por admite prueba en contrario. En otros trminos, que la legitimidad
el artculo 1430 del citado Cdigo Sustantivo, en aplicacin de lo activa permite al titular registral ejercer su derecho sin limitacin;
dispuesto en el segundo prrafo del artculo 224 del mismo Cdigo. y la legitimidad pasiva protege al tercero que no tiene derecho
Segundo: Las denuncias referidas en el literal a), del considerando inscrito, cuando se relaciona con quien lo tiene. Con relacin a
anterior no pueden ser acogidas, pues: I) las instancias de mrito la prueba en contrario seala que sta permite que se produzca
han determinado como juicio de hecho que constituye ttulo la rectificacin, a la que se refieren los artculos 175 y 178 del
de ejecucin el testimonio notarial de la escritura pblica de Reglamento General de los Registros Pblicos respecto de errores
constitucin de la obligacin con garanta hipotecaria, y las letras materiales y errores de concepto, segn el caso; y todo ello sin
de cambio, tan solo acreditan la deuda impaga, y su protesto por perjuicio de que, mediante sentencia, se declaren nulos, anulables,
falta de pago no es materia de discusin en el presente proceso; y ineficaces, rescindidos o resueltos los actos jurdicos que contienen
ll) se trata de una cuestin resuelta por Resolucin nmero once los derechos o titularidades admitidas por el Registro. Tercero.-
de fojas ciento veintids, que la declar improcedente, confirmada Que, en la Sentencia en Casacin nmero dos mil novecientos
a fojas doscientos cuarenta y ocho por Resolucin nmero cinco cuarenta y uno- mil novecientos noventa y ocho- Piura, de fecha
en la que se explican ampliamente las consideraciones por las que diez de febrero de mil novecientos noventa y nueve, publicada en
se confirma la decisin tomada por el A quo, por lo que resulta diario El Peruano, con fecha veinticinco de ese mismo mes y ao,
de aplicacin lo previsto en el artculo 175 inciso 3 del Cdigo pgina dos mil setecientos veintiocho, este Supremo Tribunal ha
Procesal Civil, y el artculo 172 del mismo Cdigo en la medida establecido que el principio de legitimacin registral implica que
que la subsanacin del supuesto vicio no afecta el sentido de la las inscripciones no son convalidantes de los actos inscritos, por
decisin de fondo adoptada ni las consecuencias del acto procesal. cuanto el contenido de aqullas puede ser impugnado en sede
Tercero: La alegacin referida como punto b), tampoco puede ser judicial, lo que lo diferencia del sistema registral australiano
amparada, pues en el sexto considerando de la recurrida se analiza o constitutivo puro, en donde el acto de la inscripcin s resulta
el artculo 1430 del Cdigo Civil y determina las razones por las convalidante. Asimismo en la mencionada sentencia se concluye
que no es aplicado al presente caso. En cuanto a los artculos que la norma alegada est referida, por un lado, al valor probatorio
1354 y segundo prrafo del numeral 224 del Cdigo Sustantivo, de las inscripciones, y por otro, a la posibilidad de impugnarlas
la impugnante no expone cmo es que los hechos se subsumen al jurisdiccionalmente. Dicha sentencia tambin esta trascrita en el
supuesto de la norma, estando a que las instancias de mrito han Cdigo Civil editado por la Asociacin No Hay Derecho. Cuarto.-
establecido que se ha resuelto el contrato de conformidad con lo La sentencia de vista ha establecido como cuestiones de hecho:
pactado en la clusula sexta de la escritura pblica correspondiente, que Isidro Tello Melndez adquiri el bien por compra venta de
la que excluye la posibilidad de aplicacin del artculo 1430 del Emilia Fuentes el veintiocho de noviembre de mil novecientos trece
Cdigo Civil; ni manifiesta cmo es que la aplicacin de dichas y que por sucesivas transferencias lleg a la sociedad conyugal
normas haran variar el sentido de la decisin final. Por lo dems, formada por Eliseo Salazar Retegui y Blanca Gonzles Guerra, la
se advierte que lo pretendido por la recurrente es que este que finalmente la transfiri a la demandante el cuatro de diciembre
Supremo Tribunal modifique el juicio de hecho al que han arribado de mil novecientos ochenta y siete; que la primera vendedora,
las instancias de mrito, lo cual no es posible en va de casacin. Emilia Fuentes, perdi el dominio como resulta del asiento tres y
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del cuatro de la copia literal de dominio que indica, pues se declar la
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de caducidad de su ttulo y la Direccin General de Reforma Agraria
casacin, interpuesto por doa Carmen Vilma Espichan Moreno, adquiri la propiedad, por Resolucin Ministerial nmero 1104 de
en los seguidos por don Mario Vizcarra Casas sobre ejecucin de fecha once de agosto de mil novecientos sesenta y cinco y, como
garanta hipotecaria; CONDENARON a la parte recurrente al pago se subraya, quedando por consiguiente cancelada la inscripcin
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como antes mencionada, as como la transferencia a terceros; que la
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del demandada la Municipalidad Provincial de Maynas, mediante
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin la Resolucin que se indica, dispuso el saneamiento fsico legal
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo del Asentamiento Humano Marginal Anita Cabrera, ubicado en
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los ese predio, en aplicacin de las Leyes 24513 y 25102 e inscribi
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA en los Registros Pblicos, en aplicacin de los artculos 1216 y
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, 2017 del Cdigo Civil. Quinto: Que en consecuencia, es claro que
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-224 en la fecha en que la recurrente celebr contrato con la sociedad
conyugal Salazar Gonzles, ya se haba producido la reversin
CAS. N 205-2008 LORETO. Lima, diecinueve de junio del de la propiedad a favor del Estado. Lo que cuestiona la actora
dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE es el medio por el cual el Estado alcanz la inscripcin registral,
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa esto es, una Resolucin Ministerial que no tiene la calidad de un
nmero doscientos cinco- dos mil ocho; en audiencia pblica de pronunciamiento jurisdiccional, tal como exige el artculo 2013 del
la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley; en conformidad Cdigo Civil, razones que recaen sobre la validez misma de la
con el dictamen fiscal; emite la sentencia siguiente: 1.- MATERIA inscripcin, pretensin distinta a un mejor derecho de propiedad.
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por 4. DECISIN: a) Por tales consideraciones, de conformidad con el
la actora, Cooperativa de Servicios Mltiples El Galileo, contra artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
la sentencia de vista de fojas novecientos cincuenta y cinco, su recurso de casacin de fojas novecientos setenta interpuesto por
fecha diecisis de octubre del dos mil siete, emitida por la Sala la Cooperativa de Servicios Mltiples El Galileo, en consecuencia
Civil Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que revoca NO CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos
la apelada de fojas ochocientos cuarenta, de fecha diez de enero cincuenta y cinco, su fecha diecisis de octubre del dos mil
del dos mil siete, que declara fundada la demanda, y reformndola siete. b) CONDENARON a la parte recurrente a una multa de
la declara infundada; sobre mejor derecho de propiedad. 2.- una Unidad de Referencia Procesal, as como el pago de costas
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO y costos de este recurso. En los seguidos con la Municipalidad
PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolucin de fecha cinco de Provincial de Maynas y otros sobre mejor derecho de propiedad.
marzo ltimo, se ha declarado la procedencia de recurso por la c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
causal prevista en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
Civil, segn los cargos siguientes: Inaplicacin del artculo 2013 Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron.
del Cdigo Civil, que establece que el contenido de la inscripcin SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
rectifique o se declare judicialmente su invalidez y que afirma es BAQUEDANO C-237841-225
pertinente para resolver el caso; aduce que obra en autos los
certificados literales de dominio, certificado positivo de propiedad, CAS. N 2041-2008 UCAYALI. Lima, diecinueve de junio del
as como el certificado literal de dominio los mismos que fueron dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de casacin
expedidos por los Registros Pblicos con lo que queda demostrada interpuesto por el Abogado de doa Gladys Lpez Vsquez, cumple
a plenitud su derecho de propiedad, asientos y derechos que se con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en
encuentran vigentes a la fecha, al no existir sentencia judicial que el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de
los anule o invalide, incluso los asientos registrales de su vendedor fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y
y anteriores propietarios; en tanto la Resolucin Ministerial nmero ATENDIENDO: Primero: La parte recurrente invoca los incisos 2 y
1104 de fecha once de agosto de mil novecientos sesenta y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusando inaplicacin
cinco no tiene carcter jurisdiccional para anular dichos asientos de una norma de derecho material y la contravencin de las
 El Peruano
22894 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: adecuadamente fundamentada, al exponer los fundamentos de
Que, como fundamentos de la primera denuncia, alega que se ha hecho y de derecho que sustentan su decisin; razones por las
inaplicado el artculo 905 del Cdigo Civil, bajo los argumentos cuales no se configura la causal invocada. Quinto: En este sentido,
que ah expone. Tercero: Como argumentos de la segunda causal no se cumple con las exigencias establecidas en los apartados 2.2.
sostiene que no se ha merituado los fundamentos del recurso de y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por
apelacin, vulnerando el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin estas razones y en aplicacin del numeral 392 del citado cuerpo
y artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; adems no ha legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
valorado la prueba en forma conjunta. Cuarto: Analizando la cuatrocientos sesentidos interpuesto por don Dante Aguilar Onofre,
primera denuncia, se tiene que la misma resulta manifiestamente en los seguidos con don Enrique Lembcke Barriga sobre ineficacia
improcedente, toda vez que se est ante una sentencia inhibitoria, de acto jurdico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
no existiendo pronunciamiento de fondo, por lo que no cabra multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
causales in iure. Quinto: Respecto a la denuncia por error in de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
procedendo, tampoco resulta amparable, toda vez que la recurrida DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
se encuentra adecuadamente fundamentada con sujecin a los Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
hechos y al derecho, siendo que no se evidencia tal vulneracin al Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS.
debido proceso. Por estas razones y de conformidad con el artculo SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
recurso de casacin de fojas seiscientos veintids interpuesto por BAQUEDANO C-237841-227
don el abogado de doa Gladys Lpez Vsquez; en los seguidos
con doa Jacqueline Prez Donayre sobre mejor derecho de CAS. N 2037-2008 AREQUIPA. Lima, veinte de junio del dos
posesin y otro; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago interpuesto por la codemandada, Deinis Adriana Roque Quispe;
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; verificados los requisitos de formalidad previstos en el artculo
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo sealado
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO:
Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. PRIMERO.- La recurrente invoca los incisos 2 y 3 del artculo
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncia: a) Inaplicacin del
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, sosteniendo que la
BAQUEDANO C-237841-226 actora previamente le inici un proceso ejecutivo, el que cay en
abandono, supuesto que le impide cobrarle el Pagar recaudado en
CAS. N 2035-2008 LA LIBERTAD. Lima, veinte de junio del la demanda hasta que transcurra un ao en que se declar dicho
dos mil ocho. VISTOS; Que el recurso de casacin interpuesto por el abandono; y b) Contravencin de los artculos 351, 352, 370 y 689
apoderado de don Dante Aguilar Onofre, cumple con los requisitos del citado Cdigo, reiterando el argumento del abandono en que
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del fundamenta el cargo anterior; por otro lado, seala que el pagar
Cdigo Procesal Civil; as como el de fondo previsto por el inciso 1 recaudado en autos es nulo y falso. SEGUNDO.- El fundamento
del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, del cargo de inaplicacin de una norma de derecho material, es de
el recurrente invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo ndole procesal, por lo que no puede ser examinado en el marco
Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de una norma de de una causal reservada para normas de derecho material, por lo
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan que no satisface el requisito de procedencia previsto en el numeral
el derecho al debido proceso. Segundo: Como fundamento de 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo. Adems,
su primera denuncia sostiene que se ha inaplicado el artculo 19 se trata de un proceso de ejecucin de garantas. Tercero.- La
inciso 19.3 acpite C de la Ley 27809, pues se ha cumplido con contradiccin formulada por la recurrente a fojas sesenta y cinco,
acreditar los presupuestos establecidos en dicha norma, ya que se circunscribi a la inexigibilidad de la obligacin; por otro lado, en
se ha demostrado, que dentro del perodo de sospecha, esto es, un proceso de ejecucin de garantas reales, el ttulo de ejecucin
desde el mes de julio del dos mil cinco al veintiuno de julio del dos es el documento en que consta la garanta y el estado de cuenta
mil seis, fecha en que se eligi a las autoridades de la Junta de del Saldo Deudor, y cuando corresponda la tasacin comercial
Acreedores, se ha efectuado el acto jurdico oneroso contenido en actualizada del bien inmueble, como establece el artculo 720 del
la letra de cambio, el que data del diez de agosto del dos mil cinco. Cdigo Procesal Civil. En suma, este motivo tampoco cumple el
Asimismo indica que est acreditado que el acto jurdico oneroso requisito regulado en el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388
realizado entre los demandados no se encuentra comprendido del mismo Cdigo. En consecuencia, de conformidad con el artculo
dentro de la excepcin que establece la citada norma, no habiendo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
tampoco sido cuestionada dicha circunstancia por los demandados. recurso de casacin de fojas cuatrocientos noventa interpuesto por
Analizada la citada denuncia, se tiene que la recurrida es una doa Deinis Adriana Roque Quispe, en los seguidos por el Banco
resolucin inhibitoria, pues no se pronuncia sobre el fondo de la de Crdito del Per con doa Alejandrina Quispe Apaza y otros
materia controvertida, siendo as, no es posible alegar en su contra sobre ejecucin de garanta; EXONERARON a la parte recurrente
causales casatorias sustantivas; por lo que, debe ser desestimada del pago de la multa, costos y costos de este recurso por gozar
la citada denuncia. Tercero: Como fundamento de su segunda con auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
denuncia sostiene que se ha contravenido: a) el artculo 123 del resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
Cdigo Procesal Civil, ya que la Sala al sustentar su resolucin interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios
inhibitoria en que existe cosa juzgada, est contraviniendo Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
el debido proceso, en vista que los efectos de lo resuelto en el CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
expediente ejecutivo de obligacin de dar suma de dinero seguido CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-228
por Enrique Lembcke Barriga contra Trupal, no se extiende a su
parte, por ser terceros ajenos a dicho proceso, no alcanzndole CAS. N 2049-2008 HUANCAVELICA. Lima, veintitrs de
los efectos de la cosa juzgada, no habiendo sido notificado con la junio del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto
demanda, no teniendo conocimiento de dicho proceso, conforme por don Pablo Sotacuro Sedano; verificado el cumplimiento de las
lo dispone la referida norma procesal; b) el artculo 139 inciso exigencias de forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
3 de la Carta Poltica, ya que los presupuestos procesales se Civil, y de fondo del artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo
presentan en autos, pues la sentencia se present en la forma de leyes; y ATENDIENDO: Primero: El impugnante invocando
debida, sin que sea cuestionada. Asimismo indica que en lo de manera expresa slo el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo
referente a las condiciones de la accin, se ha expedido el auto de Procesal Civil, denuncia: la inaplicacin del artculo 139 inciso 3 de
saneamiento en la audiencia nica, establecindose la existencia la Constitucin Poltica del Estado, que consagra la observancia del
de una relacin jurdica procesal vlida, la que tampoco ha sido debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, como principios
objeto de cuestionamiento. Seala adems que se ha emitido fundamentales de la administracin de justicia; alega tambin que se
un pronunciamiento inhibitorio, empero no se presenta ninguna ha contravenido dicha norma; arguye adems que se ha producido
de las causales de improcedencia previstas en el artculo 427 una inaplicacin indebida (sic) de una norma de derecho material,
del Cdigo Procesal Civil; c) el artculo 122 inciso 3 del Cdigo para resear el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Procesal Civil, ya que existe una falsa motivacin, debido a que Civil; por ltimo, sostiene la interpretacin correcta de una norma.
se ha justificado la decisin, atribuyendo que la va idnea para Segundo: El recurso no puede ser acogido, toda vez que no se
cuestionar el referido acto jurdico, solamente es la de nulidad de fundamenta con la claridad y precisin que precepta el artculo
cosa juzgada fraudulenta; empero no se ha tenido en cuenta que 388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, pues por un lado sostiene
el objeto de la pretensin incoada es determinar si el acto jurdico la inaplicacin del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica
es ineficaz e inoponible para acreedores de la parte demandada. del Estado y por otro que se ha contravenido; debe agregarse,
Cuarto: Al respecto, se tiene que en el cuarto fundamento de la que no existe la causal de inaplicacin indebida; y no determina
recurrida se ha establecido que el ttulo valor cuestionado por la norma que se habra interpretado de manera incorrecta. Por
el recurrente ha sido sometido a un proceso judicial que tiene lo dems, las resoluciones emitidas por las instancias de mrito
la calidad de firme; razn por la cual no cabe cuestionamiento a han declarado improcedente la demanda, por lo que no es viable
dicha decisin en lo que al fondo de la litis se refiere; ms an, invocar respecto de ellas, causales in iudicando que inciden sobre
si la propia Sala valorando los medios probatorios aportados el fondo de la materia controvertida. Por las razones expuestas y
por las partes ha concluido que la pretensin del impugnante se en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
encursara en un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. IMPROCEDENTE el recurso de casacin formulado a fojas
Se debe indicar adems, que el Juez se encuentra facultado para cincuenta y uno por don Pablo Sotacuro Sedano; en los seguidos
pronunciarse sobre la validez de la relacin jurdica procesal en con doa Agustina Paytan Ccencho sobre nulidad de acto jurdico;
la sentencia. Finalmente, se denota que la recurrida se encuentra sin condena de multa, costas y costos originados en la tramitacin
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22895
del recurso por encontrarse exonerado por ley del pago por dichos por la Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Corrales; en
conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin los seguidos por don Heraclio Dios Maza sobre indemnizacin;
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los Unidades de Referencia Procesal, originado en la tramitacin del
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA recurso; sin costas ni costos por encontrarse exonerada del pago
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, por dichos conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-229 resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
CAS. N 2053-2008 JUNN. Lima, veintitrs de junio del dos devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
Teodoro Tito Quispe, cumple con los requisitos de forma para su VALERIANO BAQUEDANO C-237841-231
admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del CAS. N 2059-2008 LIMA. Lima, veintitrs de junio del dos mil
artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el apoderado
el recurrente invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo de don Guillermo Figari Gold, cumple con los requisitos de forma
Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de una norma de para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso
el derecho al debido proceso. Segundo: Como fundamento de 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
su primera denuncia, sostiene que se ha inaplicado la doctrina El demandado invoca como causal de su recurso el inciso 3 del
jurisprudencial; por los fundamentos que expone. Analizada artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es Contravencin de las
la citada denuncia, se tiene que sta debe ser rechazada normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo:
liminarmente, pues dicha doctrina an no se ha producido en los Que, como fundamentos de la denuncia, alega que se contraviene
trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal. Tercero: los artculos 85, 86 y 87 del mencionado Cdigo Adjetivo, al
Como fundamento de la causal por error in procedendo aduce que haber admitido y amparado con la sentencia una acumulacin
se ha contravenido el artculo 122 del mencionado Cdigo, ya que objetiva originaria accesoria, lo cual traduce una incoherencia en
no obstante estar demostrado que en la fecha de notificacin de el planteamiento de las propuestas, toda vez que la pretensin
la demanda, ambos demandados se encontraban en la provincia accesoria de hacer suyo lo edificado, requiere determinar
de Andahuaylas, se les pretende dar por bien notificados con la previamente la situacin jurdica de las mismas a travs de un
demanda, vulnerndose su derecho a la defensa, al haberse limitado pronunciamiento en el cual se dilucide precisamente la existencia
ejercer el derecho a la contradiccin y demostrar en el proceso, de mala fe por parte de los demandados, lo cual si bien en un inicio
que la pericia acompaada a la demanda ha sido emitida de favor no resultan incompatibles por la pretensin principal, tambin se
teniendo como base una fotocopia del documento cuestionable, evidencia que estas ltimas de ningn modo guardan una relacin
no permitindoseles tacharlo o solicitar una nueva pericia. Del de accesoriedad con la pretensin principal por cuanto su contenido
anlisis de la denuncia por vicio in procedendo, se advierte que tal y alcances revisten una peticin de carcter autnomo. El hecho de
argumentacin tambin fue expuesta por el recurrente al interponer declarar fundada la pretensin principal no determina que se ampare
su recurso de apelacin, habiendo la Sala emitido pronunciamiento tambin la pretensin accesoria. Tercero: Analizando la denuncia,
al respecto en la sentencia de vista; verificndose que inclusive, se tiene que resulta manifiestamente improcedente, toda vez que
el impugnante formul nulidad contra el acto de notificacin del el recurrente debi cuestionar tal argumentacin en la primera
auto admisorio de la demanda, la cual fue resuelta, declarndose oportunidad que tuvo para hacerlo, durante la etapa postulatoria,
por Resolucin nmero nueve improcedente dicha solicitud, por lo que no es permisible mediante esta va. En consecuencia no
conforme se desprende a fojas sesenta y siete; siendo ello as, se evidencia tal vulneracin al debido proceso. Por estas razones
no se evidencia vulneracin alguna al derecho de defensa; por de conformidad con el artculo 392 del mencionado cuerpo legal:
lo que, debe ser desestimada dicha denuncia. Cuarto: Que, en Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas en quinientos dieciocho interpuesto por don Guillermo Figari Gold; en
los apartados 2.2. y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo los seguidos por la Superintendencia de Bienes Nacionales sobre
Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del numeral 392 nulidad de acto jurdico; CONDENARON a la parte recurrente al
del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
casacin de fojas cuatrocientos treintitres interpuesto por don como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
Teodoro Tito Quispe, en los seguidos con don Jess Vega Alarcn del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
sobre nulidad de contrato; CONDENARON a la parte recurrente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo VALERIANO BAQUEDANO C-237841-232
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, CAS. N 2063-2008 LIMA. Lima, veintitrs de junio del dos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
BAQUEDANO C-237841-230 de casacin interpuesto por el abogado de don Carlos Alberto
Cisneros Barreto, cumple con los requisitos de admisibilidad
CAS. N 2055-2008 TUMBES. Lima, veintitrs de junio del previstos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil y con el
dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del
interpuesto por la Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de acotado Cdigo, pues, el recurrente no consinti la resolucin
Corrales, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, adversa de primera instancia. Segundo: Que, antes del anlisis
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as de los dems requisitos de fondo debe tenerse en cuenta que
como el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del artculo el recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter
388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente extraordinario y formalista, que slo puede fundarse en cuestiones
invoca como causal de casacin la contenida en el inciso 2 del eminentemente jurdicas y no en cuestiones fcticas o de
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es la inaplicacin de revaloracin probatoria, es por ello que ste, tiene como fines
una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
Segundo: Como argumentos de la causal propuesta, alega que objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
se ha inaplicado el artculo 1314 del Cdigo Civil, pues en el caso Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa
sub materia, la entidad municipal emiti la Resolucin nmero y concreta indicando la causal pertinente y el requisito de fondo
002-2003-MDC/ALC de fecha enero del dos mil tres, con la que en que se sustenta el recurso, adems debe guardar coherencia
se deja sin efecto la Resolucin de nombramiento del accionante con lo pretendido y debatido en las instancias de mrito. Tercero:
en su condicin de Obrero Municipal, tratndose esta conducta Que, de la fundamentacin detallada en el recurso de casacin,
del ejercicio regular de un derecho, como facultad inherente a se desprende que el recurrente denuncia, a travs de las causales
la Administracin Municipal, desvirtundose que haya existido previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
dolo o culpa inexcusable en la revocatoria del precitada acto Civil a) aplicacin indebida de una norma de derecho material; y b)
administrativo; asimismo queda establecido que no se ha cumplido inaplicacin de normas de derecho material. Cuarto: Sustentando
con uno de los requisitos exigibles para acreditar la responsabilidad la primera causal sustantiva refiere principalmente: se ha aplicado
civil contractual como es la relacin de causalidad, es decir de manera indebida el artculo 209 del Cdigo Civil, dado que
la relacin de causa efecto que debe existir entre la conducta existen normas dentro de nuestro ordenamiento jurdico que
antijurdica de autos y el dao causado, coligindose que al no determinan la notificacin correcta de la comunicacin del acreedor
existir responsabilidad no hay obligacin de indemnizar. Tercero: hacia el deudor habilita el cmputo del plazo para la emisin de
Esta denuncia deviene en improcedente, por cuanto la recurrente las letras de cambio a la vista; por ello resulta inadmisible que se
no ha cumplido con demostrar la pertinencia de la norma a la permita que notificaciones errneas sean entendidas como errores
relacin fctica establecida en las sentencias de mrito; adems se indiferentes. Quinto: Que, respecto a la segunda causal sustantiva
aprecia que el dicha norma en nada cambiaria el sentido del fallo; alega: en el presente caso la Sala no ha aplicado norma alguna
de otro lado debe tenerse presente que la denuncia de inaplicacin contenidas en el Cdigo Procesal Civil sobre las formalidades del
de la doctrina jurisprudencia tampoco puede prosperar, ya que an acto de notificacin de los actos judiciales; se ha dejado de lado
no existe sta con las caractersticas previstas en el artculo 400 la observancia al procedimiento sealado de modo clarsimo en el
del Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del artculo 228 de la Ley General del Sistema Financiero; asimismo,
artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE no se ha hecho mencin alguna a la Ley de Ttulos Valores,
el recurso de casacin de fojas ciento sesentinueve interpuesto este hecho no es irrelevante sino que permite establecer que el
 El Peruano
22896 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

ttulo valor fue llenado conforme a Ley. Sexto: Que, analizando estos fundamentos, y en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
la primera causal denunciada, debe ser desestimada, por cuanto 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
las normas de notificacin citadas son procesales, por lo que no recurso de casacin a fojas cuarenta y cuatro, interpuesto por
pueden hacerse valer dentro de una causal reservada para normas Richard Arce Cceres; CONDENARON al recurrente al pago de
de derecho material; asimismo, no se ha indicado de qu manera multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as
la aplicacin de las normas de la Ley de Ttulos Valores y de la Ley como al de las costas y costos, originados en la tramitacin del
del Sistema Financiero cambiaran el sentido de lo decidido por recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
las instancias de mrito; adems, de la alegacin formulada por el el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
recurrente se evidencia que lo que se pretende es la revaloracin con el Banco de Crdito Sucursal Andahuaylas, sobre tercera
de los medios probatorios, labor que es ajena a los fines del de propiedad; intervino como Vocal Ponente el seor Miranda
recurso de casacin. Stimo: Que, con relacin a la denuncia de Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
aplicacin indebida del artculo 209 del Cdigo Civil, por cuanto con CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
ello tambin se pretende la revaloracin de los medios probatorios CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-234
a fin de que este Colegiado establezca que el recurrente no fue
comunicado con la carta notarial remitida por el banco, lo cual no CAS. N 2073-2008 CUSCO. Lima, veintitrs de junio del
es posible en sede casatoria, tanto ms si las instancias de mrito dos mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
han determinado lo contrario a lo alegado por el recurrente. Por de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Horacio
estos fundamentos, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo Calloquispe Loayza, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
recurso de casacin de fojas ciento diecinueve, interpuesto por el artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero:
abogado de don Carlos Alberto Cisneros Barreto; CONDENARON El recurrente invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la
al recurrente al pago de la multa ascendente a tres Unidades de Ley Procesal glosada, denuncia: a) La interpretacin errnea del
Referencia Procesal, as como al de las costas y costos, originados artculo 911 del Cdigo Civil, sealando que la precariedad se
en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la determina por la ausencia absoluta de cualquier circunstancia
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y que justifique el uso o disfrute, lo que no concurre en autos en
plazo de ley; en los seguidos por Interbank sobre obligacin de dar mrito al contrato de mutuo anticrtico, que vence recin en febrero
suma de dinero; intervino como Vocal Ponente el seor Miranda del dos mil ocho, por lo que no existe precariedad sino posesin
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, legtima, siendo que adems se trata de un instrumento pblico
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA inscrito en los Registros Pblicos, por lo que se presume cierto y
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-233 produce todos sus efectos, no pudiendo drsele por concluido en
forma unilateral; b) La contravencin de las normas que garantizan
CAS. N 2065-2008 APURMAC. Lima, veintitrs de junio el derecho a un debido proceso, sealando que no se ha tomado
del dos mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el en cuenta la calidad de propietario del Consorcio Peruano Alemn
recurso de casacin interpuesto por don Richard Arce Cceres, Sociedad Annima Cerrada, pese a la existencia de documentos
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo que acreditan su titularidad, los que mientras no sean objeto de
387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito de fondo anulabilidad o invalidez, mantienen su eficacia jurdica. Segundo:
enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de Analizada la fundamentacin de la denuncia especificada en el literal
leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin adversa de a), sta no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo
primera instancia. Segundo: Que, antes del anlisis de los dems Procesal Civil, al advertirse de la fundamentacin la bsqueda de
requisitos de fondo debe tenerse en cuenta que el recurso de una nueva valoracin de medios probatorios, lo cual no es viable
casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y en sede de casacin. Tercero: Analizada la fundamentacin de la
formalista, que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente denuncia especificada en el literal b), sta no cumple con el acpite
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria, 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al advertirse de la
es por ello que ste, tiene como fines esenciales la correcta fundamentacin la bsqueda de una nueva valoracin de medios
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de probatorios, lo cual no es viable en sede de casacin. Por las
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido razones expuestas y en aplicacin de los artculos 392, 398 y 399
su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta indicando del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
la causal pertinente y el requisito de fondo en que se sustenta de casacin de fojas ochocientos cincuenta y tres, interpuesto por
el recurso, adems debe guardar coherencia con lo pretendido Horacio Calloquispe Loayza; CONDENARON al recurrente al pago
y debatido en las instancias de mrito. Tercero: Que, de la de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
fundamentacin detallada en el recurso de casacin, se desprende pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
que el recurrente denuncia, a travs de las causales previstas en recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil la: a) la Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
inaplicacin de una norma de derecho material, y b) contravencin Lida Lucrecia Escobar Tapia y otro, sobre desalojo por ocupacin
a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. precaria; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y
Cuarto: Sustentando la causal sustantiva el recurrente alega: se los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
ha inaplicado el contenido del artculo VI del Ttulo Preliminar del BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
Cdigo Civil que precisa que para ejecutar o contestar una accin VALERIANO BAQUEDANO C-237841-235
es necesario tener legtimo inters econmico o moral. El inters
moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente CAS. N 2091-2008 CAJAMARCA. Lima, veinticuatro de
al agente o a su familia, salvo disposicin expresa de la ley, en junio del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto
razn que en el presente caso el recurrente tiene legitimidad para por la Sociedad de Beneficencia Pblica de Cajamarca, cumple
obrar, al haber acreditado con documento de fecha cierta ser con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
propietario del inmueble sub litis y por tanto existe una relacin en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito
jurdico procesal vlida. Quinto: Que, respecto a la causal adjetiva de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo;
refiere: i) se ha contravenido lo normado por el artculo VI del Ttulo y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca los incisos
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que dispone que el juzgador 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidos a
no puede ir mas all del petitorio ni fundar su decisin en hechos las causales de interpretacin errnea, aplicacin indebida de
diversos de los que han sido alegados por las partes; la Sala debi una norma de derecho material, y la contravencin de las normas
motivar su resolucin impugnada precisando los fundamentos que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Como
fcticos y jurdico el por qu rechaza y declara improcedente la fundamento de su primera denuncia sostiene que se ha interpretado
demanda y no resolviendo la cuestin de fondo; ii) el recurrente en forma errnea: a) el Decreto Supremo nmero 154-2001, pues
ha acreditado su derecho de accin con documento de fecha no se ha tenido en cuenta que la propia norma clasifica a los bienes
cierta y por tanto no tiene porqu dar ninguna garanta real, y al de dominio pblico en los que la ley les confiere esa calidad; y
rechazar mi derecho de accin desconociendo lo dispuesto por que, por mandato del Decreto Legislativo nmero 356 el bien Sub-
el artculo 535 del Cdigo Procesal Civil, se est vulnerando el litis, tiene dicha calidad, resultando inalienable e imprescriptible; b)
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho de defensa. el artculo 952 del Cdigo Civil, ya que se encuentra acreditado que
Sexto: La denuncia sustantiva formulada debe ser desestimada, la demandante conoca que el bien formaba parte de uno de mayor
por cuanto si bien la norma denunciada se encuentra dentro del extensin que fuera donado a su favor, hecho reconocido tambin
Cdigo Civil, sin embargo, sta tiene naturaleza procesal, en ese por los testigos, y por tanto es la nica y legtima propietaria, ms
sentido no es posible denunciarlo dentro de una causal reservada an que a la fecha de la donacin, dicho acto jurdico no ha sido
nicamente para normas de derecho material, adems, tampoco declarado nulo, ni ha dejado de producir sus efectos jurdicos.
se ha explicado la pertinencia de la norma al caso de autos, ni Asimismo indica, que al ser un bien de dominio pblico, resulta
menos cmo su aplicacin cambiara el sentido de lo decidido. imposible de ser adquirido por prescripcin, y que no tiene la
Stimo: Que, en cuanto al acpite sealado en i) de la denuncia obligacin de registrar sus propiedades ante el SINABIF; por lo
procesal, lo argumentado carece de base cierta, pues, las que, tal omisin no puede interpretarse como que dicho bien ya no
instancias de mrito se han pronunciado sobre los requisitos de la se encuentra bajo su dominio ni del Estado. Tercero: Analizada la
demanda y sobre los agravios descritos en el recurso de apelacin, citada denuncia, se tiene que la recurrente no cuestiona el supuesto
consecuentemente esta denuncia tambin debe ser desestimada. error de hermenutica en los que habra incurrido la Sala al analizar
Octavo: Respecto al agravio descrito en el acpite ii) tambin debe las citadas normas, versando su cuestionamiento nicamente en
ser desestimado, por carecer de base cierta, pues, las instancias que el bien materia de litis es de dominio pblico y que por lo tanto
de mrito han interpretando el artculo 535 del Cdigo Procesal resulta inalienable e imprescriptible. Asimismo, se advierte que lo
Civil, por los motivos que se exponen en la recurrida, por lo que no que se persigue, es que se efecte una revaloracin de los hechos
se evidencia desconocimiento de la norma procesal aludida. Por y de la prueba actuada, lo que resulta ajeno al recurso de casacin,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22897
pues ste versa sobre cuestiones de derecho; siendo ello as, debe bajo responsabilidad; en los seguidos por Alicia Nelly Cerna
ser desestimada dicha denuncia. Cuarto: Como fundamento de su Mimbela, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; intervino
segunda denuncia sostiene que se ha inaplicado: a) el artculo 73 como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
de la Carta Poltica, pues al formar el bien parte integrante de uno SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de mayor extensin, que fuera donado a su favor, se encuentra bajo MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
su dominio y por ende del Estado, siendo imposible adquirirlo por BAQUEDANO C-237841-237
prescripcin; b) el artculo 17 del Decreto Legislativo nmero 356,
ya que el citado bien es de su exclusiva propiedad, y no es posible, CAS. N 1463-2008 LIMA. Lima, veinticuatro de junio del dos mil
que sea adquirido por prescripcin, mxime si la finalidad sigue ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
siendo la construccin y ampliacin de un Cementerio, esto es, DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, con los cuadernos acompaados;
una finalidad netamente social. Quinto: Al respecto, se tiene que la vista la causa nmero mil cuatrocientos sesentitres - dos mil ocho, en
norma invocada en el literal a), del considerando anterior resulta audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente
ser una norma de rango constitucional, declarativa de derechos, y con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
no de derecho material; conforme lo exige el numeral 2 el artculo RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas
386 del Cdigo Procesal Civil; en tanto, que la norma citada en el mil quinientos diez por la Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad
literal b) se verifica que no ha sido considerada a efecto de resolver Annima, contra la sentencia de vista nmero veintitrs, obrante a
la controversia, conforme se desprende del segundo considerando fojas mil cuatrocientos noventidos, su fecha veintids de agosto del
de la sentencia de vista; siendo ello as tambin queda desvirtuada dos mil siete, que revocando la apelada de fojas mil ciento quince, su
la referida denuncia. Sexto: En cuanto a la denuncia por vicio in fecha treinta de junio del dos mil cinco, declara infundada la demanda
procedendo, seala que se ha Contravenido el artculo 139 inciso interpuesta a fojas cincuenta, subsanada a fojas sesenta y uno, por
5 de la Carta Poltica y artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, ya la empresa impugnante; e improcedente la reconvencin; en los
que al pertenecer al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, autos seguidos con la Inmobiliaria Franco Peruana Sociedad
debi notificarse al Procurador Pblico del MINDES; por lo que, Annima y otra sobre reivindicacin y otros. 2. FUNDAMENTOS
al no haberse efectuado, se ha causado indefensin al Estado. POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
Seala adems que, en la recurrida se aprecia una conclusin RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha diecinueve
que no tiene mayor sustento ni motivacin, ya que en la mayora de mayo del presente ao, ha, ha declarado procedente el recurso
de los considerandos se reproduce lo expuesto por el Juzgado de de casacin interpuesto por las causales previstas en los incisos 2
primera instancia; y, que no se ha hecho referencia a la validez y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la
de la donacin, que se materializa con la Escritura Pblica que inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin de
ambos han tenido a la vista, y que al no haber sido declarado nulo normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando
dicho acto jurdico, sigue produciendo todos sus efectos jurdicos. la impugnante que el Colegiado Superior ha inaplicado la primera
Stimo: Analizada la referida denuncia, se verifica que sta carece parte del artculo 2022 del Cdigo Civil, sealando que se habra
de sustento real, pues respecto a la omisin en la notificacin al desconocido su derecho de propiedad inscrito registralmente sobre
Procurador Pblico del MINDES, se tiene que tal argumentacin el inmueble en litigio; y asimismo que se ha contravenido el artculo
debi ser expuesta por la impugnante en su debida oportunidad, 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica, as como los artculos
habiendo precludo la etapa procesal en la que debi hacer valer su VII del Ttulo Preliminar y 122, incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal
derecho; en tanto que respecto a la motivacin de la recurrida, se Civil, sealando que la resolucin de vista adolece de vicios lgicos
tiene que sta se encuentra adecuadamente motivada, exponiendo en su formulacin, carentes de veracidad y razonabilidad jurdica,
los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la decisin porque no obstante que su parte aparece como la titular registral del
adoptada por la instancia de mrito. Asimismo, se advierte que bien sub-litis, ha sido desestimada su demanda de mejor derecho de
lo que se persigue con tal argumentacin es que se efecte una propiedad, no ajustndose la sentencia expedida al mrito de lo
revaloracin de los hechos y medios probatorios, lo cual no resulta actuado y al derecho. 2.-CONSIDERANDO: Primero.- Que, debe
permisible en sede casatoria. Octavo: Que, en este sentido, no se analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su
cumple con las exigencias establecidas en los apartados 2.1, 2.2 naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo,
y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por carecera de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva
estas razones y en aplicacin del numeral 392 del Cdigo acotado: tambin propuesta. Segundo.- Que, examinando el error in
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia
trescientos noventa interpuesto por la Sociedad de Beneficencia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones
Pblica de Cajamarca; en los seguidos por don Nieves Ruiz Mantilla jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las
y otra sobre prescripcin adquisitiva de dominio; CONDENARON normas que garantizan el derecho al debido proceso, tenindose en
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de cuenta que ste supone el cumplimiento de los principios y de las
Referencia Procesal, originados en la tramitacin del recurso; garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
sin costas ni costos, por encontrarse exonerada del pago por cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
dichos conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente de las partes en litigio. Tercero.- Que, conforme es de verse del
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; escrito de demanda de fojas cincuenta, subsanada a fojas sesenta y
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los uno, la Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad Annima interpone
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA accin sobre mejor derecho de propiedad y reivindicacin contra las
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, empresas demandada Inmobiliaria Franco Peruana Sociedad
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-236 Annima y Rinconcito Vegetariano Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada. Cuarto: Que, a fojas ciento sesentitres se
CAS. N 2093-2008 SANTA. Lima, veinticuatro de junio del dos lleva a cabo la audiencia de conciliacin fijndose como puntos
mil ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento controvertidos: a) establecer si procede el mejor derecho de
de los requisitos de admisibilidad de recurso de casacin interpuesto propiedad invocado por la demandante; b)establecer si procede la
por el Procurador Pblico Municipal de la Municipalidad reivindicacin del bien sub-litis; c) establecer si procede que la
Distrital de Nuevo Chimbote, conforme al artculo 387 del Cdigo demandante reconozca a la Inmobiliaria Franco Peruana Sociedad
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso Annima como propietaria del inmueble sub-litis; d) establecer si
1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: procede declararse el deslinde del bien materia de autos a favor de
Primero: El impugnante, invocando el inciso 3 del artculo 386 la Inmobiliaria Franco Peruana Sociedad Annima. Quinto: Que, el
de la Ley Procesal glosada, denuncia la contravencin de las artculo 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per,
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo: determina que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional
a) que, no ha sido tomado en cuenta el principio de unidad del la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; y la
material probatorio, previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
Civil; b) que, no se han configurado todos los requisitos exigidos instancias. Sexto: Que, dichos principios y derechos constitucionales
de la responsabilidad civil extracontractual, alegando cuestiones son recogidos por el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
referidas al dao, indicando que no est acreditado el grado de Procesal Civil; y el artculo 122, incisos 3 y 4 del propio texto legal,
responsabilidad del demandante ni la relacin de causalidad, por los mismos que determinan que toda persona tiene derecho a la
lo que la demanda debi ser declarada infundada. Segundo: tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
Analizada la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso; y que las
a), sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho y
Procesal Civil, al no tener una base real. Tercero: Analizada de derecho que sustentan la decisin, respecto de todos los puntos
la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal b), sta controvertidos y segn el mrito de lo actuado. Stimo: Que, de otro
tampoco cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo lado, el artculo 50, inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, seala como
Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa en qu uno de los deberes de los jueces en el proceso el de fundamentar los
ha consistido la afectacin al debido proceso, fundamentando la autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los
norma de derecho procesal que habra sido contravenida. Por principios de jerarqua de las normas y el de congruencia procesal.
las razones expuestas, en aplicacin de lo previsto en el artculo Octavo: Que, al respecto, cabe sealar que el principio de
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el congruencia es la conformidad de expresin, concepto y alcance
recurso de casacin a fojas doscientos sesenta y dos, interpuesto entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el
por Procurador Pblico Municipal de la Municipalidad Distrital de proceso; resultando una sentencia incongruente aquella que resuelve
Nuevo Chimbote; CONDENARON a la parte recurrente al pago de un punto no controvertido ni demandado o aquella que revele
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, exento de las absoluta contradiccin entre los razonamientos jurdicos expuestos
costas y costos originados en la tramitacin de este recurso, de en la parte considerativa y en la parte resolutiva. Noveno: Que, en el
conformidad con el artculo 413 del citado Cdigo; DISPUSIERON caso de autos, aparece de la resolucin impugnada que el Colegiado
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, Superior en su Considerando Stimo reconoce que la entidad
 El Peruano
22898 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

demandante posee ttulo de propiedad del inmueble materia de la Raz Sociedad Annima, cumple con los requisitos de
litis, el mismo que se encuentra debidamente inscrito en el Registro admisibilidad previsto por el artculo 387 del Cdigo Procesal
de Propiedad; sealando asimismo en el Considerando Octavo que Civil, as como con el requisito de fondo previsto por el inciso 1
la codemandada Franco Peruana Sociedad Annima tambin posee del artculo 388 del acotado Cdigo. Segundo: Que, en cuanto
ttulo de propiedad del bien sub-materia, el cual nunca fue inscrito a los requisitos de fondo la recurrente denuncia a travs de las
registralmente. Dcimo: Que, sin embargo, en el Considerando causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del
Dcimo del fallo seala que en el presente caso no existe una Cdigo Procesal Civil: a) la aplicacin indebida de una norma de
concurrencia de acreedores respecto de un mismo inmueble, toda derecho material; b) la inaplicacin de normas de derecho material
vez que la demandante no ha acreditado su mejor derecho de y c) la contravencin a las normas que garantizan el derecho a
propiedad sobre el bien inmueble sub-litis, olvidando al momento de un debido proceso. Tercero: Que, sobre la denuncia de aplicacin
resolver de la previsin que contiene el artculo 2022, primera parte, indebida refiere: que se ha inaplicado indebidamente el segundo
del Cdigo Civil que establece que para oponer derechos reales prrafo del artculo 24 de la Constitucin, pues dicha norma tiene
sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los un sentido general, de desarrollo a nivel legal, sin embargo no
mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con puede extraerse de dicha redaccin que los trabajadores puedan
anterioridad al de aquel a quien se opone. Dcimo Primero.- Que, afectar derechos de terceros distintos a los de su empleador por la
la actuacin de la Sala Superior contraviene lo previsto por los simple preferencia de sus derechos. Cuarto: Que, sobre la segunda
artculos 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per; as denuncia sustantiva alega: siendo el inmueble de propiedad de
como lo determinado por los artculos 50, inciso 6 y 122, incisos 3 terceros, ajeno a las supuestas obligaciones laborales, resulta
y 4 del Cdigo Procesal Civil, afectando el derecho al debido indispensable se apliquen los artculos 1097, 1099 inciso 2, 1117
proceso de la entidad demandante, por lo que la causal examinada y II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, pues no pueden terceros
debe ampararse. Dcimo Segundo.- Que, en consecuencia, beneficiarse con el producto de la ejecucin del gravamen, pues no
configurndose la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del tienen derecho al producto de un bien que no es propiedad de su
Cdigo Procesal Civil; y, en aplicacin del acpite 2.1 del inciso 2 deudor. Quinto: Que, sustentando la denuncia procesal indica: i)
del artculo 396 del propio texto legal. DECISION: a. Declararon se ha omitido las razones por las cuales no se aplica lo dispuesto
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil quinientos por el artculo 533 del Cdigo Procesal Civil, que establece en su
diez por la Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad Annima, en parte final que la tercera se funda en el derecho preferente a ser
consecuencia, NULA la sentencia de vista nmero veintitrs corriente pagado con el precio de tales bienes. En tal sentido el supuesto
a fojas mil cuatrocientos noventidos, de fecha veintids de agosto del derecho a oponer, necesariamente deber tener relacin con el
dos mil siete, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Civil bien y no en s con el deudor, por lo cual volvemos a la necesidad
de la Corte Superior de Justicia de Lima. b. ORDENARON que la de determinar si a los supuestos acreedores laborales les asiste el
Sala Superior expida a la brevedad posible nueva resolucin derecho a cobrar por el precio de un bien que no es propiedad del
conforme a los considerandos precedentes y de acuerdo a ley. c. presunto deudor. Se ha omitido pronunciamiento sobre el principal
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario fundamento de la demanda, la definicin legal de la finalidad de la
Oficial El Peruano; en los seguidos con la Inmobiliaria Franco tercera; y ii) al emitirse la resolucin impugnada se ha contravenido
Peruana Sociedad Annima y otra sobre reivindicacin y otros; el derecho a un debido proceso al haberse aplicado indebidamente
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los lo dispuesto por el artculo 274 del Cdigo Civil y al haberse
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA inaplicado lo dispuesto por los artculos IV del Ttulo Preliminar
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, y 134 del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis. Sexto:
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-238 Que, respecto a las denuncias sustantivas formuladas stas,
deben ser rechazadas por cuanto, con dicha fundamentacin la
CAS. N 2109-2008 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos recurrente pretende la revaloracin de las pruebas actuadas, labor
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa que es ajena en sede casatoria; ms an si la recurrente no indica
Mara Consuelo Barbarn Vsquez; verificado el cumplimiento de la impertinencia de la norma denunciada como indebidamente
las exigencias de forma reguladas en el artculo 387 del Cdigo aplicada, tampoco indica la pertinencia de las normas denunciadas
Procesal Civil, y el requisito de fondo del inciso 1 del artculo como inaplicadas ni menos precisa en qu medida la aplicacin de
388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente las normas cambiaran el sentido de lo decidido por las instancias
invocando el artculo 386 incisos 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil, de mrito. Stimo: Que, en cuanto a la denuncia procesal descrita
acusa: a) la inaplicacin de los artculos 6 numerales 6.1 y 6.4, 19 en el acpite i) ste carece de base cierta, por cuanto lo que
inciso b) y 119 inciso d) de la Ley de Ttulos Valores, pues la letra pretendera con esta denuncia la recurrente es que este supremo
de cambio no contiene la firma de la demandada, ni su nombre real tribunal determine que el bien inmueble materia de ejecucin no
y exacto; y b) la contravencin de los artculos 198, 471 y 196 del es de propiedad del codemandado Julio Huamn Gmez SRL y
Cdigo Procesal Civil, por cuanto se ha infringido el derecho a la por tanto los acreedores laborales de ste no tienen derecho
contradiccin de la demandada, al desestimar el medio probatorio preferente de pago sobre la realizacin de dicho bien; pretensin
principal de la contradiccin, esto es, la pericia de la firma en el que no es posible hacerlo valer en sede casatoria, por cuanto de
ttulo valor que el demandante puso a cobro; agrega que se la ha acuerdo a lo dispuesto por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil,
privado de su derecho a probar que la firma que aparece en el est vedada la posibilidad de revaloracin probatoria. Octavo:
ttulo valor no es suya. Segundo: La denuncia referida en el literal Que, con relacin al acpite ii) de la denuncia procesal descrita,
a), del considerando anterior no puede ser acogida, toda vez que tambin debe ser desestimada por carecer de fundamentacin y
la recurrente no ha cumplido con indicar los hechos establecidos adems no es posible denunciar al amparo de una causal procesal
en la instancia, que se subsumen a los supuestos de las normas normas de contenido sustantivo. Por estos fundamentos, en
invocadas, estando mas bien a que las instancias de mrito han aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal
concluido que no se ha probado la falsedad del ttulo valor. Por lo Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
dems la denuncia se encuentra referida a cuestiones de hecho y fojas doscientos diez, interpuesto por la demandada Edpyme Raz
probanza que implican el reexamen de los medios probatorios, lo Sociedad Annima; CONDENARON a la recurrente al pago de la
cual es ajeno a los fines del recurso de casacin previstos en el multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: El cargo referido en costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso;
el punto b), carece de base real, ya que la impugnante ha gozado DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
de todas las prerrogativas que le ofrece el proceso para acreditar Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
su posicin, tal como se aprecia de fojas catorce al formular su Mauro Daz Vsquez y otros sobre tercera preferente de pago;
contradiccin y proponer como medio probatorio la pericia de la intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los
letra de cambio materia de la litis, de la que se ha prescindido por devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
causa imputable a la propia recurrente, al no haber consignado el BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
importe de los honorarios de los peritos, conforme se advierte de VALERIANO BAQUEDANO C-237841-240
la Resolucin nmero once, obrante a fojas sesenta y cinco, por lo
que no corresponde afirmar que existe vulneracin del derecho a CAS. N 4557-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de enero de dos
la contradiccin ni privacin del derecho a probar u ofrecer medios mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
probatorios. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cuatro mil
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el quinientos cincuenta y siete guin dos mil siete en audiencia pblica
recurso de casacin de fojas ciento cuarenta y cuatro interpuesto de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a
por doa Mara Consuelo Barbarn Vsquez, en los seguidos por ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es
don Milder Adn Ayon del Carmen sobre obligacin de dar suma materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de
de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la fojas mil cuatrocientos ochenta y ocho, su fecha diez de abril del
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago ao prximo pasado, expedida por la Primera Sala Civil con Sub
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario en el extremo que confirmando la resolucin de primera instancia
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal de fojas mil doscientos setenta, su fecha veintisiete de diciembre
Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. de dos mil cinco declara infundadas las contradicciones propuestas
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, en autos y ordena el remate de los bienes dados en garanta; en los
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO seguidos por el Banco Wiese Sudameris contra don Isaas
BAQUEDANO C-237841-239 Rodrguez Gonzles y otros, sobre ejecucin de garantas. 2.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
CAS. N 2125-2008 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha
mil ocho. VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO: diecinueve de octubre ltimo obrante a fojas cuarenta y nueve del
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por EDPYME cuadernillo de casacin, se ha declarado procedente el recurso de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22899
casacin propuesto por doa Mara Antonia Rodrguez Molina por expresan en la impugnada que ...no puede inferirse en nuestra
las causales relativas a la infraccin de las formas esenciales para opinin que los grados puedan ser absueltos, en casos como el
la validez y eficacia de los actos procesales y contravencin de las presente, por slo dos jueces superiores..., parecer que no se
normas que garantizan la observancia del debido proceso. 3. condice con lo previsto en el inciso 7 del artculo 122 del Cdigo
CONSIDERANDOS: Primero.- Como se ha anotado Procesal Civil, pues tal como se ha anotado la decisin impugnada
precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de pone fin al proceso. Sexto.- Por consiguiente, habindose
casacin por las causales de infraccin de las formas esenciales y determinado que la resolucin impugnada infringe el debido
eficaces para la validez de los actos procesales y contravencin de proceso en los trminos denunciados, el presente recurso
normas que garantizan la observancia del debido proceso, en base impugnatorio debe declararse fundado y ordenarse que se emita
a la alegacin hecha por la impugnante, de que la resolucin de una nueva decisin, debindose emitir un nuevo fallo, tenindose
vista carece de validez pues -sostiene- que no ha sido suscrita por en cuenta las consideraciones expresadas precedentemente. 4.
tres Vocales Superiores sino slo por dos, vulnerndose lo DECISIN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 141, 144 y 145 de la Ley Orgnica del dispuesto en el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del
Poder Judicial y 122 del Cdigo Procesal Civil. Agrega, que Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de
cualquier pronunciamiento contenido en una resolucin que ponga casacin interpuesto a fojas mil quinientos veintisiete, subsanado a
fin a la instancia debe necesariamente ser analizado, debatido y fojas mil quinientos setenta y cinco por doa Mara Antonia
votado por los tres Vocales integrantes del Colegiado Superior, Rodrguez Molina, por las causales de infraccin de las formas
pues su validez y eficacia exige tres votos conformes, siendo que esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales y
de producirse discordia, necesariamente debe de llamarse a un contravencin de normas que garantizan la observancia del debido
Vocal dirimente a efecto de obtener los votos necesarios para proceso; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas mil
hacer resolucin. Asimismo, respecto de la segunda denuncia cuatrocientos ochenta y ocho, su fecha diez de abril de dos mil
casatoria en comentario, refiere, que la indicada resolucin de vista siete, expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
infringe lo previsto en los artculos 139, inciso 5, de la Constitucin Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) ORDENARON
Poltica del Estado y 50, inciso 6, del Cdigo Procesal Civil, relativo que la Sala Superior de origen emita nueva resolucin teniendo en
al principio de motivacin de las resoluciones judiciales, siendo que cuenta las consideraciones expuestas; en los seguidos por el
la recurrida infringe el principio lgico de no contradiccin, pues los Banco Wiese Sudameris, sobre ejecucin de garantas. c)
mismos Magistrados que suscriben la resolucin impugnada DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
concluyen en que el pronunciamiento expedido en relacin con la Oficial El Peruano bajo responsabilidad; actuando como Vocal
sentencia apelada (resolucin nmero treinta y cuatro) no se Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS.
configuraba como resolucin, toda vez que existan respecto de CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES,
dicha apelacin nicamente dos votos conformes, pues el Vocal CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
Ruiz Torres al absolver el grado haba emitido pronunciamiento BAQUEDANO C-237841-241
respecto de la suspensin del proceso (resolucin nmero treinta y
tres) y expresando que no caba pronunciamiento en cuanto a la CAS. N 4683-2007 SANTA. Lima, veinticuatro de enero de
apelacin contra la resolucin nmero treinta y cuatro. Agrega, que dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
no obstante lo cual, los mencionados Vocales Superiores se Justicia de la Repblica; vista la causa nmero cuatro mil
contradicen y resuelven dicha apelacin como si estuvieran seiscientos ochenta y tres guin dos mil siete en audiencia pblica
expidiendo una resolucin vlida. Segundo.- Examinado el error in de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a
procedendo denunciado es del caso sealar que en materia ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
casatoria s es factible ejercer el control casatorio de las decisiones trata en el presente caso del recurso de casacin interpuesto por la
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no Empresa Pesquera Marinos del Pacfico Sociedad Annima
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos representada por su Gerente General Blanca Ins Gonzles
procesales. Es que el derecho a un debido proceso supone la Miranda contra el auto de vista, obrante a fojas ciento setenta y tres
observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso a ciento setenta y cuatro, su fecha trece de junio de dos mil siete,
no slo de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de Santa, que confirma la resolucin de primera instancia nmero
las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, ocho, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho, que declara la nulidad
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de todo lo actuado y por concluido el proceso; con lo dems que
de las partes en litigio. Tercero.- Examinado el presente proceso contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
para determinar si se ha infringido o no el debido proceso en los DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante
trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes resolucin de fecha veintisis de octubre de dos mil siete, ha
precisiones: I) La entidad demandante, Banco Wiese Sudameris, estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista
interpone la presente demanda solicitando que los demandados le en el artculo 386 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, haciendo
paguen la suma de cuatrocientos ochenta y siete mil quinientos consistir su agravio en que las instancias de mrito habran
treinta punto cincuenta y cuatro dlares americanos, ms los vulnerado los artculos I del Ttulo Preliminar, 26 y 454 del Cdigo
intereses compensatorios y moratorios a devengarse, costos y Procesal Civil, 15 y 16 de la Ley 26572 - Ley General de Arbitraje;
costas, bajo apercibimiento de sacarse a remate el inmueble sito sosteniendo que: a) el pedido de nulidad por competencia territorial,
en la calle Los Alamos Lote siete Manzana E, Urbanizacin El ha debido formularse por la demandada como excepcin o
Cortijo, Surco - Lima inscrito en la ficha uno cero tres cinco ocho inhibitoria, y no al momento de contestar la demanda, afectando el
cinco cero uno; el mismo que fue posteriormente subdividido en debido proceso y vulnerando los artculos 454 del Cdigo Procesal
diez unidades inmobiliarias y un estacionamiento; precisando, acotado, y 16 de la citada Ley 26572; b) la Sala Ad quem no ha
asimismo, que se ha levantado las hipotecas de seis inmuebles, tomado en consideracin la transgresin al debido proceso y que,
encontrndose an hipotecados los inmueble siguientes: a) Jirn adems, se ha recortado su derecho de defensa, al declararse nulo
Los Alamos nmero doscientos sesenta y uno V-uno, b) Jirn Los todo lo actuado y por concluido el proceso; habindose vulnerado
Alamos nmero doscientos sesenta y uno V-cuatro, c) Jirn Los el artculo 2 inciso 20 de la Constitucin Poltica del Estado; y, c)
Alamos nmero doscientos sesenta y uno V-siete, d) Jirn Los se ha producido la prrroga tcita de la competencia por razn de
Alamos nmero doscientos sesenta y uno V-ocho, d) Jirn Los territorio para la demandada, al contestar la demanda ni deducir las
Alamos nmero doscientos sesenta y uno V-nueve; y, e) Jirn Los excepciones que permite la ley. 3. CONSIDERANDO: Primero.-
Alamos nmero doscientos sesenta y uno. II) La parte demandada Que, el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de
ha formulado contradiccin en los trminos que aparecen de los las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela jurisdiccional
escritos corrientes a fojas ciento setenta y nueve, cuatrocientos efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia
treinta y nueve, novecientos noventa y tres, y mil ciento cuarenta y predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y
tres. III) La resolucin de primera instancia ha desestimado por la logicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos
infundadas las contradicciones formuladas en autos y procesales de las partes (derecho de accin y de contradiccin,
consecuentemente, ha ordenado que se lleve adelante el remate entre otros). Segundo.- Que, bajo ese contexto, la causal
de los bienes dados en garanta, tal como se constata de la denunciada se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
resolucin obrante a fojas mil doscientos setenta. IV) La resolucin han respetado los derechos procesales de las partes, se han
de vista ha concluido por confirmar la resolucin apelada, omitido o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
desestimando por infundadas las contradicciones propuestas en el no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
proceso y ordenando, asimismo, que se rematen los bienes dados decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de
en garanta hasta cubrir la suma demandada, tal como se aprecia la normatividad vigente y de los principios procesales. Tercero.-
a fojas mil cuatrocientos ochenta y ocho. No obstante lo cual, dicha Que, a fin de dictar una sentencia con una mejor motivacin,
resolucin ha sido suscrita nicamente por los Vocales Superiores corresponde en el presente caso efectuar previamente un resumen
seores Wong Abad y Yaya Zumaeta. Cuarto.- Tal como lo seala de la secuela del presente proceso; que como se puede observar,
el artculo 141 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en las Cortes mediante el petitorio de la demanda de nulidad de ttulo valor,
Superiores tres votos conformes hacen resolucin, tratndose de obrante a fojas diecisiete a veintiuno, subsanada a fojas veintiocho
las que ponen fin a la instancia, y en los dems casos bastan dos y modificada a fojas veintinueve a treinta, la Empresa Pesquera
votos conformes. Quinto.- De lo expuesto, se llega a la conclusin Marinos del Pacfico Sociedad Annima representada por su
de que resulta evidente que la resolucin de vista recada en autos Gerente General Blanca Ins Gonzles Miranda, solicita la nulidad
ha puesto fin a la instancia, por consiguiente, resulta de ineludible de las letras de cambio a la vista por cinco mil cuatrocientos sesenta
cumplimiento que la misma contenga tres votos conformes, pues y dos punto cuarenta y cinco dlares americanos, ciento veintiocho
de no ser as, la decisin se torna en invlida. Por lo dems, los mil quinientos treinta y siete punto cincuenta y cinco dlares
Vocales Superiores integrantes de la Sala Superior que suscriben americanos, cuatrocientos cincuenta y cuatro punto treinta y tres
la recurrida en flagrante contradiccin a lo resuelto en autos, dlares americanos y veinticuatro mil ciento cuatro punto ochenta
 El Peruano
22900 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

nuevos soles, las cuales han sido protestadas por el Banco recurrente que segn la norma antes indicada todos los bienes se
demandado con fecha veintisis de octubre de dos mil cuatro, por presumen sociales, pues, el otorgante de la hipoteca, Jos Velazco,
cuanto no se le remiti previamente cartas notariales de aviso de al momento de celebrar el acto jurdico constitutivo del derecho
cierre de cuenta corriente ni han informado de los saldos ni los real, declar expresamente ser casado, acreditndose entonces
nmeros de cuentas que pretende, se mantena con el citado que el bien hipotecado era de propiedad de la sociedad conyugal
Banco. Cuarto.- Que, admitida la referida demanda mediante siendo necesaria la participacin y manifestacin de voluntad de la
resolucin nmero dos, obrante a fojas treinta y uno a treinta y dos, recurrente, en su condicin de cnyuge del otorgante; que la
la entidad demandada Banco Wiese Sudameris, contesta la resolucin de vista lleg al extremo de cambiar la fecha de su
demanda y formula nulidad de todo lo actuado mediante escrito de matrimonio civil sealando que tuvo lugar el dos de diciembre de
fojas ciento diecisis a ciento veintids, sustentando la nulidad en mil novecientos noventa y seis, cuando realmente celebr el dos de
que la presente controversia debe ser conocida por el Centro de diciembre de mil novecientos setenta y seis; que la Sala no ha
Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima segn lo pactado en tenido en consideracin que el inmueble fue adquirido en mil
el contrato de cuenta corriente celebrado entre las partes; debiendo novecientos ochenta y uno en plena vigencia del Cdigo Civil de
el Juzgado declarar su incompetencia segn el artculo 35 del mil novecientos treinta y seis, siendo suficiente que figurara el
Cdigo Procesal. Quinto.- Que, las instancias respectivas han cnyuge en la adquisicin del bien materia de litis. 3.
coincidido en declarar la nulidad de todo lo actuado y por concluido CONSIDERANDOS: Primero: Aparece de autos que doa
el proceso, mediante sus respectivas resoluciones obrante a fojas Heriberta Madrona Vidal Jara, demanda: a) la nulidad del acto
ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro, y fojas ciento jurdico contenido en la Escritura Pblica de fecha trece de mayo
cuarenta y ocho; sustentndose principalmente en el Contrato de mil novecientos noventa y siete respecto de la hipoteca
Marco de Cuenta Corriente, el Reglamento del Contrato de Cuenta constituida sobre el inmueble ubicado en el Conjunto Residencial
Corriente, obrante a fojas treinta y ocho a treinta y nueve, y el San Felipe, Edificio L 37, Los Fresnos departamento nmero
artculo 35 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, las normas seiscientos diez, Jess Mara a favor del Banco de Lima ( hoy
procesales son de carcter imperativo y por ende de obligatorio Banco Wiese Sudameris); b) la nulidad del asiento registral que dio
cumplimiento, de conformidad con el principio de vinculacin y de origen el acto jurdico en mencin y el levantamiento de la hipoteca;
formalidad contenidos en el artculo IX del Ttulo Preliminar del c) la reivindicacin del bien inmueble en mencin, y d) indemnizacin
Cdigo Procesal Civil. Stimo.- Que, la competencia es una de no menos de diez mil soles por daos y perjuicios que le han
institucin procesal cuyo objetivo es hacer ms efectiva y funcional irrogado los demandados. Segundo: Al absolver el traslado de la
la administracin de justicia, surgiendo a partir de la necesidad del demanda el codemandado Banco Wiese Sudameris seala que su
Estado de distribuir el poder jurisdiccional entre los distintos jueces parte ha celebrado el mencionado acto jurdico en virtud a la
con los que cuenta por la evidente imposibilidad de concentrar en proteccin que brinda los Registros Pblicos, ya que al momento
uno solo o en un grupo de ellos tan importante funcin pblica. de constituirse la hipoteca en la ficha registral correspondiente al
Octavo.- Que, al respecto, debe sealarse que en lo relativo a la inmueble apareca el seor Jos Velazco Valdez -otorgante de la
competencia territorial, el nico supuesto previsto por la ley para garanta- como soltero, por lo que al presumirse cierto todo lo que
que el rgano jurisdiccional declare su incompetencia de oficio es est en los Registros Pblicos el banco resulta ser un tercero
cuando sta sea de carcter improrrogable, segn se desprende contratante de buena fe. Tercero: El a quo ha amparado la
de lo dispuesto en el artculo 35 del Cdigo Procesal Civil, sin demanda en el extremo referido a la nulidad de la hipoteca
perjuicio de que pueda ser invocada como excepcin. A ello debe estableciendo: a) se presume que el bien es social en virtud del
agregarse que la competencia por razn de territorio tiene un inciso 1 del artculo 311 del Cdigo Civil, debido que en la escritura
carcter relativo en razn de haberse dispuesto en atencin al pblica de constitucin de hipoteca no se indica que el bien tenga
inters de las partes, de ah que sea susceptible de ser renunciada, la calidad de propio; b) al no haber participado la demandante en la
segn se desprende de lo dispuesto por el artculo 25 del Cdigo constitucin de hipoteca del bien social, no manifest su voluntad,
Procesal Civil; consecuentemente, no encontrndose el presente por lo que dicho acto jurdico adolece de nulidad; c) se mantiene la
caso en un supuesto de competencia improrrogable, el rgano adquisicin del derecho de garanta del banco, dado que ste
jurisdiccional ante el cual se present inicialmente la demanda no contrat en virtud de lo que constaba en los Registros Pblicos.
se encontraba facultado para declarar su incompetencia de oficio, Cuarto: La Sala Superior revoc la sentencia apelada y
por haberse configurado la prorroga tcita de la competencia reformndola declar infundada en todos sus extremos,
territorial consagrado en el artculo 26 del Cdigo Procesal Civil estableciendo: a) de la copia literal del dominio del inmueble se
concordante con los artculos 454 del citado Cdigo y 15 de la Ley advierte que Jos Velazco aparece como nico titular del bien,
General de Arbitraje. Noveno.- Que, por las razones expuestas la asimismo, recin el veintitrs de septiembre del dos mil dos se
sentencia recurrida ha incurrido en la causal correspondiente a la realiz la rectificacin del estado civil del citado codemando; b) en
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido. 4. consecuencia, el banco demandado al momento de celebrar el
DECISIN: Por tales consideraciones y estando a la facultad acto jurdico de constitucin de hipoteca actu conforme a los
conferida por numeral 2.4 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo principios de legitimacin y buena fe pblica registral, regulados en
Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de el artculo 2013 y 2014 del Cdigo Civil. Quinto: Reiterada y
fojas doscientos seis, subsanado a fojas doscientos diecinueve, uniforme jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha sealado que
interpuesto por la Empresa Pesquera Marinos del Pacfico Sociedad la causal de inaplicacin de una norma de derecho material se
Annima representada por su Gerente General Blanca Ins configura cuando: a) el Juez, por medio de una valoracin conjunta
Gonzles Miranda; en consecuencia, NULO el auto de vista obrante y razonada de las pruebas, establece como probados ciertos
a fojas ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro, su fecha trece hechos; b) que estos hechos guardan relacin de identidad con
de junio de dos mil siete, emitido por la Primera Sala Civil de la determinados supuestos fcticos de una norma jurdica material; c)
Corte Superior de Justicia del Santa e INSUBSISTENTE el auto de no obstante esta relacin de identidad el Juez no aplica esta norma
primera instancia contenido en la resolucin nmero ocho, obrante sino otra, resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria
a fojas ciento cuarenta y ocho, su fecha trece de marzo de dos mil a los valores y fines del derecho y del proceso, lesionando el valor
siete, que declara la nulidad de todo lo actuado y por concluido el supremo justicia. Sexto: En autos se denuncia la inaplicacin de lo
proceso. b) ORDENARON el reenvo de los autos al Juzgado de su dispuesto por el inciso 1 del artculo 311 del Cdigo Civil, segn el
procedencia a fin de que contine con la tramitacin del presente cual todos los bienes se presumen sociales salvo prueba en
proceso; en los seguidos con el Banco Wiese Sudameris (hoy contrario; efectivamente, se observa de la sentencia de vista que
Scotiabank Per), sobre nulidad de ttulo valor. c) DISPUSIERON Sala Superior no aplic el dispositivo legal antes indicado, ya que
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El implcitamente ha determinado que el bien materia de hipoteca fue
Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el adquirido durante la vigencia del matrimonio celebrado en el ao
seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA de mil novecientos setentiseis y como tal perteneca a la sociedad
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, conyugal conformada entre doa Heriberta Madrona Vidal Jara y
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-242 don Jos Alberto Velazco Valdez, por lo que careca de utilidad su
aplicacin para resolver la presente litis, dado la existencia de
CAS. N 4737-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de enero del dos certeza de la calidad del bien. Stimo: Sin embargo, no obstante
mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE haberse demostrado y determinado la calidad del bien social de
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa inmueble materia de hipoteca, dicha circunstancia no puede ser
nmero cuatro mil setecientos treinta y siete - dos mil siete; en opuesta ni perjudica a quien contrat en virtud de lo que apareca
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a inscrito en los Registros Pblicos, dado que en aplicacin de lo
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es dispuesto por los artculos 2013 y 2014 del Cdigo Civil que
materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de recogen los principios de legitimacin y fe publica registral su
fojas trescientos treinta y tres, su fecha veintitrs de octubre de dos adquisicin o contratacin se mantiene premunido de seguridad
mil seis, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de jurdica. En ese sentido, la norma sustantiva denunciada, si bien es
Justicia de Lima que revoc la apelada obrante a fojas doscientos cierto no fue aplicada, sin embargo, en modo alguno, su aplicacin
sesenta y uno, su fecha catorce de febrero del dos mil seis y, es determinante para resolver la presente litis. Octavo: De otro
reformndola, declar infundada -en todos sus extremos- la lado, la demandante seala que al momento de redactarse la
demanda interpuesta por Heriberta Madrona Vidal Jara. 2. minuta y escritura pblica de la hipoteca, su cnyuge indic su
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO condicin de casado con la recurrente, sin embargo, no indica que
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fojas tambin su cnyuge afirm que el bien materia de hipoteca tiene la
veintisis del cuadernillo de casacin formado ante este Supremo calidad de bien propio (clusula primera de las clusulas adicionales
Tribunal, su fecha veintinueve de octubre del dos mil siete, se del contrato), esta ltima versin se vio reforzada con la ficha
declar procedente el recurso de casacin propuesto por la registral del inmueble en litis donde constaba la condicin de
demandante doa Heriberta Madrona Vidal Jara, por la causal de soltero del marido. En consecuencia -conforme han determinado
inaplicacin del artculo 311 Inciso 1 del Cdigo Civil, alegando la las instancias de mrito- el banco demandado actu diligentemente
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22901
amparado en la presuncin de legitimidad de las inscripciones y en con su obligacin de transmitir la propiedad del citado bien a favor
la buena fe registral. Asimismo, resulta irrelevante al caso el del demandante, atribuyndose el incumplimiento de una obligacin
ordenamiento jurdico que imperaba en la fecha de adquisicin del y la existencia de una conducta ilcita (antijurdica); por cuanto -
bien, pues, mientras el estatus personal de los contratantes no sea refiere - en la sentencia de vista recurrida no se habra valorado la
pblico, no es oponible a los terceros que contratan bajo la fe declaracin asimilada del demandado, quien ha aceptado que
pblica registral e igualmente es irrelevante el hecho que la Sala tena conocimiento de su obligacin de tramitar la tarjeta de
Superior por un error material haya consignado fecha distinta a la propiedad del vehculo y luego formalizar la transferencia de
celebracin del matrimonio de la demandante. Noveno: Finalmente, propiedad a favor del demandante; c) Contravencin de las normas
conviene precisar el papel fundamental que cumplen las que garantizan el derecho a un debido proceso, alegndose que:
inscripciones registrales dentro del sistema de transferencias de c.1) La Sala Superior habra incurrido en afectacin del debido
derechos, pues, facilita la legalidad, seguridad y transparencia proceso, respecto del derecho a que el rgano jurisdiccional dicte
frente a la clandestinidad, que conlleva a la legalidad dudosa e una resolucin fundada en derecho y motivada, pues - refiere - la
inseguridad, sin la publicidad del registro el hipottico comprador o Sala de mrito se ha pronunciado sobre hechos no fijados como
acreedor hipotecario tendra muchas dificultades para conocer s el puntos controvertidos en la Audiencia de Saneamiento de fojas
vendedor o deudor hipotecario es realmente propietario. En ese ciento treinta y cuatro a ciento treinta y seis; y, c.2) La existencia de
sentido, la buena fe registral exige el simple desconocimiento o la motivacin defectuosa, consistente tambin en que no se ha tenido
ignorancia de la inexactitud del registro, buena fe que slo podr en cuenta el contrato privado suscrito entre el demandante
enervarse mediante pruebas directas, seguras e inequvocas. Y en primigenio y el demandado, en el cual se haba estipulado un plazo
caso de autos, no se ha podido enervar la buena fe del banco de veinte das para formalizar la transferencia del bien. 3.
demandado, debido a que el marido al momento de contratar CONSIDERANDO: Primero: Atendiendo a las causales por las
manifest que el bien era propio, lo que se corrobor con la ficha que se ha declarado procedente el recurso de casacin, debe ser
registral del inmueble, donde apareca como soltero. Dcimo: Que, materia de anlisis primero la causal relativa a la contravencin a
si en el registro aparece una informacin inexacta respecto del las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues,
estado civil del titular, este dato bien pudo corregirse con de declararse fundada tal denuncia no ser necesario pronunciarse
anterioridad al contrato materia de litis, si no se evit la inexactitud sobre las denuncias in iudicando, dados los efectos procesales de
(sea por negligencia, dolo, etc), no se puede estar habilitado para aqulla. Segundo: Conforme se advierte de la audiencia de
luego pedir tutela legal, de lo contrario resultara un autentico saneamiento y conciliacin (fojas ciento treinta y cuatro), los puntos
despropsito que el negligente o doloso sea premiado por su que han sido fijados como controvertidos son: 1.- Determinar si
omisin. Por las consideraciones expuestas, si bien es cierto la Jos Lolin Enriquez Yuca adquiri el vehculo de placa BZ-3005, de
Sala Superior no ha aplicado la norma denunciada, sin embargo, don Jess Zavala Quispe; 2.- Determinar si el vehculo de placa
para el caso que nos ocupa, su aplicacin en nada va a variar la BZ-3005, tena ordenes de captura u otros problemas que impedan
decisin adoptada por la instancia de mrito, que por cierto se su libre circulacin, antes del quince de junio del dos mil cuatro, y
encuentra arreglado a derecho, en consecuencia y en aplicacin si el demandante Jos Lolin Enriquez Yuca fue privado de su
de lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, debe posesin; 3.- Determinar si se causaron daos y perjuicios a Jos
desestimarse el recurso de casacin propuesto. 4. DECISIN: Por Lolin Enriquez Yuca; 4.- Determinar si es procedente el pago de
las consideraciones expuestas y de conformidad con el artculo intereses legales. Tercero: De la revisin de la resolucin recurrida
397 del Cdigo Procesal Civil; Declararon: a) INFUNDADO el se advierte que, la Sala Superior se ha pronunciado sobre los
recurso de casacin de fojas trescientos setenta y dos, interpuesto puntos controvertidos, en atencin a los agravios que fueron
por Heriberta Madrona Vidal Jara; en consecuencia, NO CASAR la sealados en el recurso de apelacin de fojas doscientos setenta y
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y tres, su fecha tres, lo cual supone el respecto al principio de congruencia, ya que
veintitrs de octubre de dos mil seis, expedida por la Tercera Sala el Colegiado deber resolver en funcin a los agravios, errores de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a hecho y derecho y sustento de la pretensin impugnatoria, los
la recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia cuales debern estar referidos a los puntos que han sido fijados
Procesal y al pago de costas y costos originados en la tramitacin como puntos controvertidos; en ese sentido, de los considerandos
del presente recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la nueve, diez y once de la sentencia recurrida, se aprecia que el
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y Colegiado Superior se ha pronunciado sobre los puntos
plazo de ley; en los seguidos con el Banco Lima Sudameris y otros, controvertidos, en atencin a los agravios formulados en el recurso
sobre nulidad de acto jurdico; intervino como Vocal Ponente el de apelacin; por lo que la denuncia indicada en el punto c.1) debe
Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA ser desestimada. Cuarto: En cuanto a la denuncia indicada en el
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, punto c.2), del considerando dcimo de la recurrida se adquiere
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-243 que sta s tom en cuenta el documento llamado compromiso de
venta de fecha quince de julio del dos mil cuatro, incluso apreci el
CAS. N 4289-2007 PUNO. Lima, seis de marzo del dos mil incumplimiento en que incurri el demandado; empero, se
ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA desestim la demanda debido a que los daos causados (segn se
DE JUSTICIA, vista la causa nmero cuatro mil doscientos ochenta indica en la demanda de fojas veintids) no guardan relacin de
y nueve-dos mil siete, con el acompaado, en audiencia pblica de causalidad con las obligaciones incumplidas - formalidad de la
la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, se emite la transferencia notarial y consecuente inscripcin registral - pues los
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de daos se encuentran vinculados a la ejecucin del embargo del
autos el recurso de casacin de fojas trescientos dieciocho, que fue objeto el vehculo; por tanto, la denuncia indicada en el
interpuesto por doa Isabel Quicao Quispe, sucesora procesal de punto c.2) debe ser desestimada. Quinto: Analizando las causales
Jos Lolin Enriquez Yuca, contra la sentencia de vista de fojas in iudicando, de la denuncia indicada en el literal a), se debe
trescientos nueve, su fecha diez de julio del dos mil siete, que advertir que la inaplicacin de una norma sustantiva se configura
revocando la sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y cuando el juez, luego de haber identificado los hechos del caso, al
seis, su fecha nueve de marzo del dos mil siete, y reformndola, ha momento de buscar la subsuncin, no logra identificar la norma
declarado infundada la demanda de nulidad de indemnizacin de pertinente, por lo que no la aplica. Sexto: Conforme se aprecia de
daos y perjuicios. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA la resolucin recurrida y del tenor de la demanda, los autos se
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha circunscriben a la institucin de la responsabilidad civil por
declarado procedente el recurso mediante resolucin de fecha tres incumplimiento de obligaciones, en el caso concreto de los daos
de octubre del dos mil siete, por las causales previstas en los ocasionados a la parte demandante por cuanto los mismos fueron
incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, segn ocasionados por deberes y obligaciones desarrolladas al interior de
los siguientes argumentos: a) Inaplicacin de los artculos 1969, una relacin obligatoria nacida en un acuerdo de declaraciones de
1981, 1985 y 1951 del Cdigo Civil, argumentando que no se ha voluntad, en donde el juzgador luego de analizar los hechos
merituado la carta notarial cursada al demandado, para que cumpla acreditados, ha establecido que no se ha acreditado la relacin de
con el compromiso de formalizar la transferencia notarial y la causalidad entre la conducta del demandado y los daos
consecuente inscripcin en el registro de la propiedad vehicular; ocasionados al demandante; en ese sentido, encontrndose los
que han debido aplicarse dichas normas de derecho material, con autos bajo los supuestos propios de la inejecucin de las
el fin de determinar la existencia de dolo o culpa del demandado, al obligaciones, los artculos 1969, 1981 y 1985 del Cdigo Civil, no
haber incumplido con la obligacin de formalizar el contrato de resultan aplicables a los autos, ya que los mismos son aplicables a
compraventa de fojas dos, su fecha quince de octubre del dos mil los supuestos referidos a la institucin de la responsabilidad
siete, cuya omisin habra llevado a la Sala Superior a concluir extracontractual, no habiendo acogido nuestro sistema jurdico un
errneamente que el demandado tiene la condicin de estafado, supuesto de unificacin de la responsabilidad civil, de manera que
empero, tena conocimiento de la existencia de la medida cautelar las normas para cada tipo de responsabilidad (contractual y
de embargo y de la afectacin judicial que pesaba sobre el vehculo, extracontractual) son perfectamente diferenciables. En el caso del
lo que ocasion la captura e internamiento del vehculo de placa artculo 1951 del Cdigo Civil, esta norma se encuentra referida a
BZ-3005; y respecto al dao, se encuentra acreditada la existencia la responsabilidad solidaria en los casos de pluralidad de gestores
de una relacin de causa a efecto, por lo que al producirse la de negocios, lo cual es absolutamente inaplicable a los autos, dado
captura e internamiento del referido vehculo, se le priv al actor de que stos tienen su origen en un documento denominado
la posesin del mismo; b) Interpretacin errnea del artculo 1321 compromiso de venta celebrado por las partes, lo cual no es
del Cdigo Civil sosteniendo que, al dirimir la litis la Sala Superior susceptible de ser configurado como un supuesto de gestin de
ha distorsionado el sentido de dicha norma, pues la referida norma negocios segn la definicin dada en el artculo 1950 del Cdigo
regula un supuesto de responsabilidad contractual o por inejecucin Civil. Por tanto, la denuncia indicada en el literal a), debe ser
de las obligaciones, ante la existencia de un contrato privado cuya desestimada. Stimo: Analizando la denuncia indicada en el literal
obligacin sea incumplida, supuesto que se dara en este caso b), se debe indicar que la interpretacin errnea de una norma
porque el demandado Felipe Jess Zavala Quispe ha incumplido sustantiva se presenta cuando el juez, escoge la norma correcta
 El Peruano
22902 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

para resolver el caso concreto; no obstante, luego de analizar los cual fue intervenido por la Polica Nacional, por mandato judicial,
hechos acreditados en el proceso y al momento de subsumirlos en dado que dicho vehculo estaba sometido a un proceso judicial
la norma seleccionada, le da a sta un sentido (interpretacin) tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago de la
errado al que le corresponde. Octavo: El artculo 1321 del Cdigo ciudad de Cusco, segn el expediente nmero dos mil uno -
Civil, prev el supuesto normativo referido al incumplimiento de las cuatrocientos cincuenta y dos; por lo que el demandado acto con
obligaciones, estableciendo los elementos propios de la dolo y mala fe al venderle un vehculo que no era de su propiedad
responsabilidad por incumplimiento contractual o inejecucin de y que se encontraba en litigio; irrogndole gastos econmicos por
obligaciones; en ese sentido, analizando la interpretacin efectuada cincuenta mil nuevos soles. Sexto.- Que los puntos controvertidos
por la Sala Superior en los considerandos dcimo, duodcimo y fijados en el acta de la audiencia de saneamiento y conciliacin
dcimo tercero, se aprecia que el juzgador ha considerado el obrante a fojas ciento treinta y cuatro a ciento treinta y seis, estn
incumplimiento de la obligacin del demandado (formalizacin de orientados a determinar: a) si el demandante Jos Lolin Enrquez
la transferencia notarial y consecuente inscripcin registral) y los Yuca adquiri el vehculo de placa BZ - tres mil cinco del demandado
daos detallados por el demandante en su escrito de demanda, no don Felipe Jess Zavala Quispe, b) si dicho vehculo de placa BZ
encontrando una relacin de causalidad entre ellos, pues la norma - tres mil cinco tena orden de captura u otros problemas que
bajo anlisis establece que el resarcimiento por la inejecucin de la impedan su libre circulacin, antes del quince de junio de dos mil
obligacin se presenta en la medida en que el dao sea cuatro y si el actor Jos Lolin Enrquez Yuca fue privado de su
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin, lo que en los posesin; c) si se causaron daos y perjuicios a Jos Lolin Enrquez
de autos no se ha dado. En ese sentido, a pesar de haberse Yuca; y, d) si es procedente el pago de intereses legales. Stimo.-
configurado un supuesto de incumplimiento (acreditado con la Que, el a-quo mediante sentencia de primera instancia obrante a
declaracin asimilada del demandado), este incumplimiento no se fojas doscientos cincuenta y seis a doscientos sesenta y dos ha
encuentra vinculado de manera directa e inmediata con los daos declarado fundada en parte la demanda interpuesta por Jos Lolin
que se han alegado; por tanto, la interpretacin realizada por el Enrquez Yuca (cuya sucesora procesal es Isabel Quicao Quispe)
Colegiado Superior se encuentra arreglada a ley. 4. DECISION: contra Jess Felipe Zavala Quispe sobre indemnizacin de daos
Por las consideraciones expuestas, estando a lo dispuesto por los y perjuicios e intereses legales; ordenando que el demandado
artculos 397, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon: Jess Felipe Zavala pague a los demandantes la suma de diez mil
INFUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos dieciocho, nuevos soles ms intereses legales a partir de la citacin con la
interpuesto por doa Isabel Quicao Quispe; en consecuencia NO demanda, los que sern calculados en ejecucin de sentencia;
CASAR la resolucin de vista de fojas trescientos nueve, su fecha estableciendo principalmente que en aplicacin de los artculos
diez de julio del dos mil siete, emitida por la Sala Civil de la Corte 1969 y 1985 Cdigo Civil y conforme aparece del documento de
Superior de Justicia de Puno. b) CONDENARON a la parte fojas doce, don Jos Lolin Enrquez Yuca, adquiri el vehculo de
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin placa BZ - tres mil cinco de Jess Felipe Zavala Quispe, pactndose
de este recurso, as como al pago de la multa de una Unidad de el precio de dos mil dlares americanos y con el compromiso del
Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicacin de esta vendedor de formalizar la transferencia notarial en el plazo de
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en veinte das a favor el comprador; por lo que, en aplicacin del
los seguidos con Felipe Jess Zavala Quispe, sobre indemnizacin artculo 168 del Cdigo acotado, si bien las partes denominaron al
por daos y perjuicios; intervino como Vocal Ponente el Seor documento compromiso de venta, ste rene las condiciones del
Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS contrato de compraventa. Aade que mediante las copias
PAIVA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO certificadas del expediente dos mil uno - cero cuatrocientos
BAQUEDANO cincuenta y dos - cero - mil diecisis -JP-CI- cero uno obrante a
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR VOCAL fojas ciento cincuenta y tres a doscientos cuarenta y cinco, se
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SON COMO SIGUEN: acredita el embargo en forma de depsito del vehculo materia de
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la Corte de Casacin ha litis, privndosele a Jos Lolin Enrique Yuca de su posesin. Agrega
establecido que cuando se invocan distintos agravios en el recurso que en aplicacin del artculo 1985 del Cdigo Civil, los daos
si se estima fundado un agravio in procedendo relativo a vicios en generados al actor son: a) El vendedor no cumpli con su obligacin
la sentencia recurrida, resulta innecesario emitir pronunciamiento de formalizar la compraventa del vehculo, pese a contar con el
respecto de los dems agravios denunciados, atendiendo a que acta de transferencia del diecinueve de febrero de dos mil tres; b)
conforme al numeral 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil Segn el expediente nmero dos mil uno - cero cuatrocientos
se debe declarar la nulidad de la resolucin impugnada y ordenarse cincuenta y dos - cero - mil diecisis -JP-CI- cero uno, el vehculo
que se expida un nuevo fallo. Segundo.- Que, la garanta del de placa BZ - tres mil cinco, estaba con gravmenes que impedan
debido proceso, comprende un conjunto de principios relativamente la libre circulacin del mismo, motivo por el que fue capturado por
heterogneos pero absolutamente interdependientes, que la Polica Nacional e internado en el depsito oficial, siendo liberado
conforman una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el el once de julio de dos mil cinco segn documento de fojas
estado de derecho, principios que adems han de determinar el diecisiete, previos los trmites judiciales que tuvo que efectuar el
curso regular de la administracin de justicia por parte de sus actor en la ciudad del Cusco y en el aludido expediente, segn el
operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la escrito de fojas doscientos treinta y siete y los recibos de honorarios
proteccin de los derechos individuales; es en atencin a su profesionales de fojas catorce y quince; por lo que, se fija
trascendencia que la ley ha considerado entre los motivos de prudencialmente el monto indemnizatorio ascendente a diez mil
casacin la contravencin de las normas procesales y el nuevos soles. Octavo.- Que, por su parte el Tribunal Ad quem,
quebrantamiento de las formas procesales establecidas en ellas. mediante la sentencia de vista, obrante de fojas trescientos nueve
Tercero.- Que, en ese sentido, el debido proceso est calificado a trescientos quince, revoca la sentencia de primera instancia y
como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona reformndola declara infundada la demanda; sustentando
por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir del Estado un principalmente su fallo en que mediante Resolucin nmero uno,
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente su fecha diez de setiembre de dos mil uno, se ordena trabar
e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el embargo sobre el vehculo materia de litis mediante acta de
deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros embargo de fojas ciento ochenta y cuatro y con fecha diez de abril
legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas de dos mil dos se ejecuta el embargo en forma de depsito sobre
que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el dicho vehculo; adems aprecia que la parte demandada fue
debido proceso sustantivo no solo exige que la resolucin sea notificada con fecha quince de abril de dos mil dos tal como se
razonable, sino esencialmente justa. Cuarto.- Que, bajo ese acredita con la cdula de fojas ciento ochenta y nueve, y agrega
contexto la causal denunciada se configura cuando en el desarrollo que sin bien dicho vehculo fue judicialmente desafectado por
del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las Resolucin nmero ocho, su fecha tres de junio de dos mil dos
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela obrante a fojas doscientos trece, precisa que es recin con fecha
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de ocho de julio de dos mil cinco, que se recepciona el oficio del Juez
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara para levantar la orden de captura sobre el vehculo materia de litis
trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales. segn lo aprecia a fojas doscientos cuarenta y cuatro; coligiendo
Quinto.- Que, sobre el caso que nos atae y a fin de dictar una que con fecha posterior a la fecha de Transferencia Vehicular que
sentencia con una mejor motivacin, corresponde en el presente otorga Cristabel Gonzles Pallamares a favor del demandado, la
caso efectuar previamente un resumen de la controversia suscitada vendedora a esa fecha ya conoca de la afectacin del vehculo, no
materia del presente recurso; que en ese sentido, a travs del acreditando si ello fue comunicado al comprador Felipe Jess
petitorio de la demanda de fojas veintids a veintiocho, el actor Zavala Quispe; por lo que, no se acredita fehacientemente que el
Jos Lolin Enrique Yuca, solicita se le pague la suma de cincuenta demandado tena conocimiento de dicho proceso cautelar. Por otro
mil nuevos soles, ms intereses legales contados desde el quince lado, agrega que mediante documento privado de compromiso de
de junio de dos mil cuatro, fecha de suscripcin del documento compraventa de fecha quince de julio de dos mil cuatro, el
privado, mediante el cual, se le hace entrega al demandado de la demandado Felipe Jess Zavala Quispe se compromete a
suma de dos mil dlares americanos; argumentando principalmente formalizar la transferencia del vehculo de placa de rodaje nmero
que este ltimo le dio en compraventa, el vehculo de placa de BZ -tres mil cinco, no obstante incumple dicho compromiso con el
rodaje BZ - tres mil cinco, por el precio de dos mil dlares demandante; coligiendo la Sala Superior que no puede justificarse
americanos, comprometindose a formalizar la transferencia que no se llev a cabo por inaccin del demandante, ms an si el
notarial y la consecuente inscripcin en el Registro de Propiedad demandado saba que por razones de residencia y de trabajo no
Vehicular en un plazo de veinte das, a partir de la suscripcin del poda cumplir con el compromiso aludido, de ah que se acredite la
referido documento privado; lo cual no cumpli a pesar de sus intencionalidad del incumplimiento de su obligacin. Indica que
reiterados pedidos, por lo que, le remiti una carta notarial. Indica debe tenerse en cuenta que el demandado Felipe Jess Zavala
que posteriormente a la venta tom conocimiento que la propietaria Quispe, conoca que tena que tramitar la tarjeta de propiedad a su
del vehculo era doa Cristabel Gonzles Pallamares; razn por la nombre y luego formalizar la transferencia al demandante, lo cual
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22903
acredita su responsabilidad; corroborndolo con lo manifestado por procesal en materia de la prueba cuando se ignoran hechos
el propio demandado en su escrito de alegato final de fojas ciento relevantes de la controversia; como ha sucedido en el presente
cuarenta y siete a ciento cincuenta y uno; calificndolo como una caso, cuando segn lo apreciado en las actas obrantes a fojas
declaracin asimilada de conformidad al artculo 221 del Cdigo ciento treinta y cuatro a ciento treinta y seis, y ciento cuarenta y uno
Procesal Civil. Concluye en este extremo, que no se acredita que a ciento cuarenta y dos respectivamente, se admite y acta el
los daos sufridos por el demandante sean consecuencia del medio probatorio consistente en el documento denominado
incumplimiento absoluto de la prestacin del demandado compromiso de venta de fecha quince de junio de dos mil cuatro, el
(formalidad de la transferencia notarial y la consecuente inscripcin mismo que forma parte del petitorio y medios probatorios de la
en el Registro de Propiedad Vehicular), precisando que no se ha demanda con la finalidad de acreditar los daos ocasionados al
determinado la existencia de una la relacin de causalidad actor don Jos Lolin Enrquez Yuca. Posteriormente dicho
inmediata y directa entre los daos causados al demandante y el documento es valorado por el Tribunal Ad quem en la sentencia de
incumplimiento del demandado. Refiere que an as se hubiera vista recurrida, logrando determinar que el demandado ha
efectuado la transferencia notarial del vehculo igual hubiera incumplido con el compromiso contenido en el referido documento,
procedido su captura; no obstante la pretensin materia de debate consistente en formalizar la transferencia del vehculo materia de
contradictorio y anlisis, es sobre la responsabilidad contractual en litis (Formalidad de la transferencia notarial e inscripcin en el
que ha incurrido el demandado, al incumplir con la formalizacin Registro de la Propiedad Vehicular) a favor del demandante en un
notarial de la transferencia del vehculo y la consecuente inscripcin plazo de veinte das a partir de la fecha de propio documento; no
en el Registro de Propiedad Vehicular de conformidad al documento obstante lo libera de responsabilidad civil, considerando que no
de compromiso de venta de fojas dos. Concluye que al no est acreditado que el demandado conoca del proceso cautelar y
acreditarse que el demandando conoca del proceso cautelar y de de la afectacin judicial que pesaba sobre el vehculo y la orden
la afectacin judicial que pesaba sobre el vehculo; as como la judicial de captura del mismo; por lo que, no se puede concluir que
orden judicial de captura del mismo, no se puede concluir que por dicho incumplimiento del demandado haya producido la captura e
el incumplimiento del demandado en la formalidad de la internamiento del vehculo, lo que ha ocasionado daos y perjuicios
transferencia notarial y la consecuente inscripcin en el Registro de al demandante; consecuentemente, se estara omitiendo analizar
Propiedad Vehicular, se haya producido la captura e internamiento cul fue el principal motivo por el que el demandado Felipe Jess
del vehculo lo que ha ocasionado daos y perjuicios al demandante, Zavala Quispe no tramit la tarjeta de propiedad a su nombre y, por
por lo que no se ha producido una relacin de causalidad inmediata qu razn si la inejecucin de la obligacin est probada por el
y directa entre los daos al demandante y el incumplimiento del propio Tribunal Ad quem en la sentencia recurrida, el demandado
demandado, no acreditndose lo establecido en el segundo prrafo queda liberado de responsabilidad civil; razones por las cuales, se
del artculo 1321 del Cdigo Civil. Noveno.- Que, respecto a los ha configurado este extremo de la causal por error in procedendo
cargos contenidos en el literal a), de la causal in procedendo, cabe denunciada. Por tales consideraciones y estando a la facultad
destacar que el principio de congruencia, constituye un postulado conferida por numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo
de lgica formal que debe imperar en todo orden de razonamiento, Procesal Civil: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
toda vez que el Juez debe decidir segn las pretensiones deducidas recurso de casacin de fojas trescientos dieciocho, interpuesto por
en el juicio y en armona con la relacin jurdica procesal establecida, doa Isabel Quicao Quispe (sucesora procesal de Jos Lolin
sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la materia Enrquez Yuca); en consecuencia NULA la sentencia de vista de
controvertida, en esto se sustenta la garanta constitucional de este fojas trescientos nueve a trescientos quince, su fecha diez de julio
fundamento que impide al Juez fallar sobre puntos que no han sido de dos mil siete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
objeto del litigio, tanto ms si la litis fija los lmites y los poderes del Justicia de Puno; Ordenndose el reenvo de los autos a la citada
Juez; por ende, en virtud de dicho principio, las resoluciones Sala Civil a fin de que expida nueva resolucin con arreglo a ley; en
judiciales deben expedirse de acuerdo con el sentido y alcance de los seguidos con Felipe Jess Zavala Quispe, sobre indemnizacin
las peticiones formuladas por las partes. A decir de Sarmiento por daos y perjuicios.- Lima, seis de marzo de dos mil ocho.- S.
Nez, por el principio de congruencia aplicable a la sentencia, se CAROAJULCA BUSTAMANTE C-237841-244
tiene que sta debe contener la decisin expresa, positiva y precisa,
con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones y defensas CAS. N 359-2008 LIMA NORTE. Lima, diecisiete de marzo de
opuestas (Sarmiento Nez, Jos Gabriel. Casacin Civil. Caracas: dos mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
Serie Estudios, mil novecientos noventa y tres, pgina noventa y de admisibilidad del recurso interpuesto por los demandantes
nueve). Dcimo.- Que, en ese orden de ideas, el referido principio Orlando Lpez Inuma, Jorge Cieza Soto y Pelayo Albarracn Bazn;
de congruencia se encuentra concatenado con la atencin al y ATENDIENDO: Primero.- Los impugnantes no consintieron la
denominado tantum devolutum quantum appellatum, lo cual resolucin de primera instancia que les fue desfavorable, por lo que
implica que el alcance de la impugnacin de la resolucin recurrida satisfacen el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del
determinar los poderes del rgano Ad quem para resolver de artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Los recurrentes
forma congruente la materia objeto del recurso (Jaume Sol Riera. invocan como causales de su recurso las previstas en los incisos
Recurso de apelacin. En: Revista Peruana de Derecho Procesal; 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Los
marzo de mil novecientos noventa y ocho, pgina quinientos impugnantes denuncian casatoriamente la inaplicacin de los
setenta y uno); de manera que el Colegiado deber resolver en artculos 6 de la Ley de Conciliacin - Ley 26872, 426 inciso 2 y 465
funcin a los agravios, errores de hecho y derecho, as como el inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, refiriendo que la Sala Superior
sustento de la pretensin impugnatoria que haya expuesto el no ha tenido en cuenta que el hecho de no haber adjuntado el
recurrente en su escrito de apelacin; por tanto, es indispensable acta de conciliacin constituye un requisito de inadmisibilidad de la
que el aludido recurso impugnatorio contenga una fundamentacin demanda y en consecuencia, sostienen, que se les debi otorgar un
del agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en plazo para subsanar dicho requisito de conformidad con los artculos
la resolucin impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo 426 inciso 2 y 465 inciso 3 del Cdigo Adjetivo. Cuarto.- Empero,
que el agravio u ofensa fija el thema decidendum -la pretensin- de examinada la argumentacin expuesta se constata que la misma
la Sala de revisin, pues la idea del perjuicio debe entenderse incide en normas de derecho procesal y no material, siendo que la
como base objetiva del recurso; por ende, los alcances de la causal in iudicando invocada slo est reservada para normas de
impugnacin de la resolucin recurrida determinar los poderes de derecho sustantivo y no adjetivo. Por lo que no habindose cumplido
este rgano Colegiado Superior para resolver de forma congruente en rigor con lo dispuesto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo
la materia objeto del recurso. Undcimo.- Que, bajo ese contexto 388 del Cdigo Procesal Civil el recurso propuesto por dicha causal
dogmtico, se puede advertir que el Tribunal Ad quem, ha emitido debe desestimarse por improcedente. Quinto.- En cuanto a la
pronunciamiento sobre cada uno de los puntos del recurso de denuncia casatoria relativa a la causal de contravencin de normas
apelacin, segn lo apreciado en los considerandos noveno, que garantizan la observancia del debido proceso, los recurrentes
dcimo y undcimo de la sentencia de vista recurrida; por ende, de la hacen consistir en los puntos siguientes: a) Que la resolucin de
conformidad con el principio expuesto en el considerando vista infringe el principio de congruencia procesal, conteniendo -
precedente, no se ha configurado la causal in procedendo, en el segn aducen- un fallo citra petita, transgredindose lo prescrito en
extremo referido a que la Sala de mrito se habra pronunciado los artculos VII del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del
sobre hechos no fijados como puntos controvertidos. Duodcimo.- Cdigo Procesal Civil, pues al apelar de la resolucin de primera
Que, en cuanto a los fundamentos referidos a que el Colegiado instancia expresaron que se haba violado el principio de iniciativa
Superior no ha tenido en cuenta el contrato privado suscrito entre de parte al haberse variado de manera arbitraria el petitorio de la
el accionante y el demandado, en el cual se haba estipulado un demanda; no obstante lo cual, dicho extremo no ha sido materia
plazo de veinte das para formalizar la transferencia del bien, cabe de pronunciamiento por la Sala Superior. Agregan, asimismo, que
precisar que, si bien es cierto, en materia de la prueba, nuestro en la resolucin impugnada se han inobservado los principios
Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la pro accione e in favor proccesum, segn los cuales es deber
misma, sealando que los medios probatorios deben ser valorados del Juzgador facilitar al recurrente el acceso a la justicia. Aaden,
por el Juzgador en forma conjunta y meritados en forma razonada, adems, que el Colegiado Superior ha omitido pronunciarse de
lo que no significa que este ltimo al momento de emitir sentencia, igual modo respecto del hecho que el Juzgado al declarar nulo
deber sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino todo lo actuado ha emitido una decisin sobre lo que es objeto del
nicamente lo har respecto a los medios probatorios que de forma proceso, decisin que est reservada al momento de emitirse la
esencial y determinada han condicionado su decisin; empero ello sentencia; y, b) Que la citada Sala Superior al emitir la resolucin
no debe constituir una arbitraria omisin de la prueba por parte del de vista ha incurrido en una defectuosa motivacin, vulnerando lo
Juzgador; pues de ser as se origina un fallo con una motivacin previsto por el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin, toda vez
aparente que no corresponde a los criterios legales ni para la que, han acreditado su condicin de acreedores laborales de la
seleccin del material fctico ni para la apreciacin lgica y empresa Casamar Sociedad Annima, no habiendo participado en
razonada de la prueba; razn ms que suficiente para que la Corte la celebracin de los actos cuya nulidad pretenden, recurriendo al
de Casacin no pueda estar impedida de revisar la actividad rgano jurisdiccional en su condicin de acreedores y legitimados
 El Peruano
22904 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

por un inters econmico el mismo que no consista como accin y de contradiccin, entre otros). Tercero.- Examinado el
errneamente concluye la Sala en satisfacer expectativas laborales agravio denunciado, por error in procedendo, es del caso sealar
sino en que se declaren nulos e invlidos actos que afectan el que en materia casatoria s es factible ejercer el control casatorio
patrimonio de la referida empresa con la finalidad de procurarse de de las decisiones jurisdiccionales, a fin de determinar si en ellas
manera viable el cobro de sus acreencias, siendo que la legitimidad se ha infringido o no las normas que garantizan el derecho a un
para obrar no constituye un presupuesto de la accin, el cual no debido proceso, o las formas esenciales para la eficacia y validez
implica la relacin sustantiva entre los sujetos que intervienen, de los actos procesales. Es que el derecho a un debido proceso
cuya situacin debe evaluarse al momento de emitirse la resolucin supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en
final. Sexto.- En cuanto a la alegacin sostenida en el punto a), un proceso, no slo de las reglas que regulan la estructuracin de
cabe sealar que la misma est orientada a que se reexaminen los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los
los hechos aducidos en el desarrollo del juicio con el propsito de principios y de las garantas que regulan el proceso como
variar el sentido de la decisin impugnada. Es que, la mencionada instrumento judicial; cautelando sobre todo el ejercicio absoluto
Sala Superior al emitir la resolucin de vista ya ha verificado que del derecho de defensa de la partes en litigio. Cuarto.- Examinado
la resolucin del Juez ha observado a cabalidad el principio iura el presente proceso en los trminos denunciados en el recurso de
novit curia y por consiguiente, mal puede argirse que se hayan casacin, y de acuerdo con lo actuado en el proceso, es del caso
variado los hechos expuestos en la demanda. Es ms, el presente efectuar las siguientes precisiones: I) El demandante Antonio
juicio ha concluido porque las instancias inferiores han constatado Paredes Albarrn, debidamente representado por su hijo,
la inexistencia de una relacin jurdica procesal vlida entre las apoderado Jorge Eduardo Paredes Tanaka, postula la presente
partes en litis, siendo que tal pronunciamiento se ha emitido en demanda, en su calidad de socio fundador, para que la demandada
la etapa de saneamiento. Consecuentemente, las alegaciones cumpla con rendir cuentas sobre la gestin de la empresa, desde
vertidas en cuanto a ste punto se refiere carecen de base real, su fundacin hasta la fecha; as como exhiba los Libros contables,
pues es evidente de que no se ha emitido pronunciamiento sobre de registro de socios, de junta general de accionistas, de
el fondo del asunto. Respecto de la alegacin vertida en el punto directorio, de sesiones, entre otros, correspondiente a los aos
b), examinada la fundamentacin expuesta, igualmente, se verifica mil novecientos setenta y siete hasta la fecha de interposicin de
que incide en el reexamen de los hechos, lo que resulta inviable en la demanda. II) Tramitado el presente proceso por los cauces que
casacin, en atencin a la naturaleza de iure del presente medio a su naturaleza corresponde, el Stimo Juzgado Especializado en
impugnatorio. Por lo dems, la resolucin de vista contiene una lo Civil de La Libertad ha declarado fundada en parte la demanda
adecuada motivacin fctica y jurdica, observndose a plenitud de fojas ochenta y uno a noventa y uno, y, en consecuencia,
el acotado principio de motivacin de las resoluciones judiciales. ordena que la demandada rinda cuentas al demandante por el
Consiguientemente, no evidencindose la violacin al debido periodo que abarca desde el tres de marzo de mil novecientos
proceso en los trminos denunciados, el recurso propuesto noventa y nueve hasta el tres de marzo del dos mil uno, as como
por dicha causal debe desestimarse por improcedente. Por las exhiba los libros que en dicha resolucin se detallan. III) La
motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad, en
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de subsiguiente acto procesal emiti sentencia, confirmando la
casacin interpuesto por Orlando Lpez Inuma, Jorge Cieza Soto y apelada, para lo cual concluye fundamentalmente en que, si la
Pelayo Albarracn Bazn a fojas dos mil ochenta; CONDENARON a Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, mediante Ejecutoria
los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, dictada en la Casacin nmero ochocientos setenta y siete guin
as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON dos mil dos, su fecha tres de octubre de dos mil tres, recada en
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, el cuaderno de excepciones, obrante de fojas doscientos
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el seor cincuenta y uno a doscientos cincuenta y siete, respecto al
Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA petitorio de la pretensin de rendicin de cuentas, ha determinado
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, que debe rendirse las mismas, respecto al periodo comprendido
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-245 desde el tres de marzo de mil novecientos noventa y nueve hasta
el tres de marzo de dos mil uno; refiriendo la Sala de mrito que
CAS. N 4961-2007 LA LIBERTAD. Lima, veinticinco de si se ordena la rendicin de cuentas, se colige que para ser
marzo de dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte atendido en este pedido al demandante le asiste la condicin de
Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero socio de la empresa demandada. Quinto.- Como es de verse del
cuatro mil novecientos sesenta y uno guin dos mil siete, con los cuaderno de excepciones que se acompaa, obrante de fojas
acompaados; en audiencia pblica de la fecha y producida la doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y cinco,
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente efectivamente corre la referida Ejecutoria Suprema dictada en la
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente Casacin nmero ochocientos setenta y siete guin dos mil dos,
caso del recurso de casacin interpuesto por el recurrente Juan de fecha tres de octubre de dos mil tres, en la que, con relacin a
Helmer Garca De la Cruz, representante de la demandada la excepcin de prescripcin extintiva propuesta por el demandado,
Empresa de Transportes Ave Fnix Sociedad Annima Cerrada, declara fundado el recurso de casacin interpuesto por Jorge
contra la sentencia de vista contenida en la resolucin nmero Eduardo Paredes Tanaka (apoderado de la entidad demandada),
cuarenta y dos de fojas quinientos veintinueve a quinientos treinta sealando en su sexto considerando, que resulta fundada
y dos, su fecha veinte de agosto de dos mil siete, emitida por la respecto a la pretensin de rendicin de cuentas por el periodo
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que abarca desde el tres de marzo de mil novecientos noventa y
que confirmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos nueve hasta el tres de marzo del dos mil, por lo que debe
trece a cuatrocientos diecisiete, su fecha cuatro de mayo de dos declararse fundada en parte la excepcin propuesta, la misma
mil siete, declara fundada en parte la demanda; y en consecuencia que debe entenderse como de caducidad; y con relacin a la
ordena que la demandada rinda cuentas al demandante por el pretensin accesoria de exhibicin de libros, seala en el stimo
periodo que abarca desde el tres de marzo de mil novecientos considerando que al ser el petitorio una pretensin accesoria,
noventa y nueve hasta el tres de marzo de dos mil uno; as como sigue la suerte del principal; por ende, corresponde amparar dicha
exhiba los libros respectivos; con lo dems que contiene. 2. pretensin respecto al mismo periodo comprendido para la
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO pretensin sobre rendicin de cuentas solicitada por la parte
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante demandante. Sexto.- Respecto al agravio por la causal de
resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil siete, ha contravencin, el actor lo hace consistir en que la citada Ejecutoria
estimado procedente el recurso de casacin por la causal de Suprema dictada anteriormente, en el cuaderno de excepciones,
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un no emiti pronunciamiento de fondo, aunque se haya ordenado la
debido proceso; habindose denunciado en casacin que resulta continuacin del trmite del proceso; con lo dems que contiene;
procesalmente errneo haberse invocado por la Sala de vista, la y que la Sala Ad quem, al confirmar la sentencia apelada, en los
sentencia casatoria dictada anteriormente, en el cuaderno de considerandos cuarto y quinto se sustenta en los fundamentos de
excepciones, para establecer la calidad de socio del demandante la misma Ejecutoria Suprema dictada en el cuaderno de
en la empresa demandada, sin considerar que en tal Ejecutoria excepciones, que declara infundadas las excepciones de falta de
Suprema no hubo pronunciamiento de fondo, sino que en aquella legitimidad para obrar activa y pasiva, y fundada en parte la
oportunidad la Sala de Casacin se limit a pronunciarse sobre el excepcin de prescripcin extintiva, entendida como de caducidad;
perodo que corresponde a la rendicin de cuentas, as como a la concluye en la existencia de una relacin jurdica procesal vlida;
exhibicin de libros. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- La principal otorga la calidad de socio al demandante; y considera que lo
garanta establecida por el derecho al debido proceso legal y el resuelto constituye precedente obligatorio; pese a que en dicho
acceso de tutela judicial efectiva o eficaz se grafica en el acceso cuaderno de excepciones no hubo pronunciamiento de fondo.
pleno e irrestricto con las obligaciones que la Ley seala Empero, se advierte que la Sala de mrito, al confirmar la
taxativamente a los Jueces y Tribunales para resolver el conflicto sentencia apelada se limit a participar del criterio contenido en
de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia los fundamentos de la mencionada Ejecutoria Suprema, sin que
jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia tal concordancia de criterios, en lo pertinente, implique
implica hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las contravencin del debido proceso, toda vez que en el cuaderno
soluciones pacficas de controversias que la Constitucin prev de excepciones respectivo se declar fundada la casacin,
explcitamente en beneficio de ste y de la comunidad social. aplicando el inciso 1 y parte in fine del artculo 396 del Cdigo
Segundo.- El derecho al debido proceso es un conjunto de Procesal Civil, con los efectos correspondientes, sobre el
garantas de las cuales goza el justiciable, las que incluyen, la precedente obligatorio. En consecuencia, al haber continuado el
tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de trmite del proceso principal con arreglo a ley, la litis ha concluido
la competencia predeterminada por la Ley, la pluralidad de con las sentencias de mrito, declarando fundada en parte la
instancias, la motivacin y la logicidad de las resoluciones, el demanda de rendicin de cuentas; con lo dems que contiene,
respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de por lo que se concluye que se ha cumplido con la aplicacin de los
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22905
principios de observancia del debido proceso, y de motivacin anexo uno de la misma escritura. II) El sustento de la presente
jurisdiccional, de conformidad con los artculos 139 incisos 3 y 5 accin, radica en que la demandante, mediante convenio
de la Constitucin Poltica del Estado, y 122 incisos 3 y 4 del complementario de cesin de operaciones de arrendamiento
Cdigo Procesal Civil. Stimo.- Que, a mayor abundamiento, se financiero suscrito el veintids de junio del dos mil y la clusula
advierte que la argumentacin del recurso de casacin se refiere adicional de fecha siete de mayo de dos mil uno, Latino Leasing
a cuestiones de probanza, pretendiendo reabrir la etapa de Sociedad Annima cedi a la recurrente la totalidad de los derechos,
examen del caudal probatorio y fctico que ha servido de acreencias y transfiri la propiedad de los bienes materia de
conviccin a las instancias de mrito, lo que no cabe en esta sede arrendamiento financiero otorgadas a la demandada, hecho que
Casatoria, por no ser una tercera instancia ordinaria, ni tratarse fue comunicado a sta mediante carta notarial de fecha veintinueve
de un recurso de nulidad. 4. DECISIN: Por tales consideraciones de agosto de dos mil dos y que ante el incumplimiento de las
y estando a la facultad conferida por el artculo 397 del Cdigo obligaciones por parte de la demandada, y en atribucin a lo
Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin establecido en las clusulas dcimo octava y vigsima de la citada
interpuesto por Juan Helmer Garca De la Cruz, apoderado de escritura de fecha diecisiete de mayo del dos mil, la recurrente
Empresa de Transportes Ave Fnix Sociedad Annima Cerrada, remiti una carta notarial a la demandada con fecha diecisiete de
mediante escrito de fojas quinientos cuarenta y tres a quinientos enero de dos mil cinco dando por resuelto el contrato de
cuarenta y siete; en consecuencia, decidieron NO CASAR la arrendamiento financiero, requiriendo el pago de la totalidad de las
sentencia de vista de fojas quinientos veintinueve a quinientos cuotas vencidas anticipadamente y la devolucin del bien dado en
treinta y dos, su fecha veinte de agosto de dos mil siete, expedida leasing. III) La referida emplazada al contradecir la ejecucin,
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La seal, entre otras razones, que mediante carta notarial de fecha
Libertad. b) CONDENARON a la parte recurrente a la multa de diecisiete de enero de dos mil cinco, COFIDE opt por resolver el
dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las contrato y no dar por vencidas las cuotas devengadas, por lo que la
costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los pretensin dirigida al pago de las sesenta y cuatro cuotas resulta
seguidos por don Jorge Eduardo Paredes Tanaka, apoderado de inexigible; ms an si ya resuelto el contrato, no se puede pedir el
Antonio Paredes Albarrn, sobre rendicin de cuentas. c) pago de cuotas vencidas anticipadamente, ya que se tratara del
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el cumplimiento de prestaciones futuras. IV) En la audiencia nica, se
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo fij como puntos de la controversia, el determinar si la parte
como Vocal ponente el Seor Caroajulca Bustamante; y los demandada se encuentra obligada al pago y a la entrega de bienes,
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA as como determinar si resulta exigible la obligacin y verificar
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, adems si existe una indebida acumulacin de pretensiones. V) La
MIRANDA MOLINA C-237841-246 sentencia de primera instancia concluy por declarar fundada en
parte la contradiccin, fundada en parte la demanda en el extremo
CAS. N 4971-2007 LIMA. Lima, veinticinco de marzo de dos de la obligacin de dar bienes muebles e infundada la misma
mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de demanda, en el extremo relativo a la pretensin de obligacin de
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cuatro mil dar suma de dinero y la sentencia de vista ha confirmado la
novecientos setenta y uno guin dos mil siete en audiencia pblica resolucin apelada. Cuarto.- Es un hecho admitido en el desarrollo
de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a del proceso, que el presente juicio encuentra sustento en el mrito
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es de la escritura pblica de fecha diecisiete de mayo del dos mil,
materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista obrante a fojas veintisiete y siguientes. En la clusula dcimo
contenida en la resolucin nmero siete de fojas doscientos setenta octava de la aludida escritura pblica, se constata que los
y cinco, su fecha dieciocho de mayo de dos mil siete, expedida en celebrantes acordaron que la locadora tendr derecho a exigir de la
discordia por la Primera Sala Civil Sub especializada en lo arrendataria (hoy demandada) el pago inmediato de todas las
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que, confirmando cuotas de arrendamiento financiero que estuvieran por devengarse
la sentencia de primera instancia de fojas ciento noventa y cuatro, teniendo en cuenta para ello el valor actualizado de las mismas. De
su fecha doce de junio de dos mil seis, declara fundada en parte la lo expresado en dicha clusula no aparece que las partes hayan
contradiccin e infundada la demanda en el extremo relativo a la establecido un requerimiento previo para que se haga efectivo el
obligacin de dar suma de dinero; en el proceso seguido por cobro de tales cuotas. Quinto.- Es ms, no debe perderse de vista
Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad Annima - COFIDE, que en el caso de autos lo que se reclama es el cumplimiento de
con la empresa EMPAC Sociedad Annima, sobre obligacin de las obligaciones contenidas en el contrato de arrendamiento
dar suma de dinero y otro concepto. 2. FUNDAMENTOS POR LOS financiero recaudado a la demanda y siendo ello as, el artculo 24
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: del Decreto Supremo 559-84-EF, confiere mrito ejecutivo al
Mediante resolucin de fecha doce de noviembre del ao prximo mencionado contrato y a su vez, faculta a la arrendadora a
pasado, obrante a fojas cuarenta y siete del cuadernillo de casacin, demandar en la va del proceso ejecutivo el cumplimiento de todas
se ha declarado procedente el recurso propuesto por la demandante las obligaciones que la arrendataria hubiere pactado en el aludido
Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad Annima - COFIDE contrato. Sexto.- Por lo dems, una interpretacin sistemtica del
por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan acto jurdico contenido en el citado contrato de arrendamiento
el derecho a un debido proceso. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- financiero, conlleva a la ineludible certeza de que la entidad
Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente accionante est facultada adems a reclamar acumulativamente el
el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas pago de cualquier suma que se le estuviere adeudando, tal como
que garantizan el derecho a un debido proceso, sustentado en que se expres en la dcimo novena clusula del referido instrumento.
el hecho de que en la carta notarial de fecha diecisiete de enero de Consecuentemente, es de observancia el principio pacta sunt
dos mil cinco no se haya requerido el pago por cuotas devengadas servanda, segn el cual las partes estn obligadas a lo pactado.
o vencidas anticipadamente, no impide en el contrato de leasing Stimo.- Por consiguiente, habindose determinado que la
exigir el pago de las mismas. Agrega la recurrente que cuando en resolucin impugnada infringe el debido proceso, el presente
la clusula dcimo octava del citado contrato se estipul que recurso impugnatorio debe declararse fundado y ordenarse que se
alternativamente la locadora tendr el derecho de exigir el pago emita una nueva decisin, tenindose en cuenta las consideraciones
inmediato de las cuotas que estuvieran por devengarse, ello precedentes. 4. DECISION: Estando a las consideraciones
contemplaba la potestad de la locadora de cobrar, mas no era una precedentes, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 396,
simple opcin que pudiera escoger la recurrente en detrimento de inciso 2, apartado 2.1, del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon
la otra alternativa; aade que la violacin al debido proceso consiste FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Corporacin
en que se est estableciendo como requisito previo de procedencia Financiera de Desarrollo Sociedad Annima - COFIDE a fojas
para demandar el pago de cuotas por devengar o por vencer trecientos dieciocho, por la causal de contravencin de normas que
anticipadamente, el requerimiento previo de pago de las mismas. garantizan la observancia del debido proceso; en consecuencia,
Segundo.- Resulta pertinente sealar que en materia casatoria s NULA la resolucin de vista nmero siete corriente de fojas
es factible ejercer el control casatorio de las decisiones doscientos setenta y cinco a doscientos ochenta, su fecha dieciocho
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no de mayo de dos mil siete, que expedida en discordia, declara
las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Este infundada la demanda de obligacin de dar suma de dinero. b)
derecho supone la observancia rigurosa por todos los que ORDENARON que la Primera Sala Civil Sub especializada en lo
intervienen en un proceso no slo de las reglas que regulan la Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima emita nueva
estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las decisin en cuanto a dicho extremo, teniendo en cuenta las
normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso consideraciones precedentes; en los seguidos con la empresa
como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio EMPAC Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de
absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.- dinero y otro concepto. c) DISPUSIERON la publicacin de la
Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
o no el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano
efectuar las siguientes precisiones: I) La entidad demandante, Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad Annima (COFIDE), CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
solicita que la demandada, empresa EMPAC Sociedad Annima, CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-247
cumpla con pagarle la suma de dos millones ochenta y cinco mil
ciento cuarenta y nueve punto ochenta y cinco dlares americanos, CAS. N 647-2008 ICA. Lima, treinta y uno de marzo del dos
producto de sesenta y cuatro cuotas vencidas anticipadamente mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
derivadas de la Escritura Pblica de acumulacin de contratos de de casacin interpuesto por Efran Chiang Cabrera, cumple con
arrendamiento financiero de fecha diecisiete de mayo del dos mil, y los requisitos de admisibilidad previsto por el artculo 387 del
como pretensin accesoria solicita que la demandada entregue los Cdigo Procesal Civil; as con el requisito de fondo enunciado en
bienes muebles de propiedad de la accionante, precisados en el el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues,
 El Peruano
22906 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

el recurrente no consinti la resolucin adversa de primera otro lado, se advierte que en la referida acta, la suspensin
instancia. Segundo: Que, el impugnante invoca como causales convencional fue acordada por las partes del proceso, conformada
de su recurso las previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 por el representante del Banco demandante y el demandado Efran
del Cdigo Procesal Civil, denunciando lo siguiente: a) inaplicacin Chiang Cabrera, y sus respectivos abogados; siendo que la nica
de los artculos 1361, 1428, 1429 y 1430 del Cdigo Civil y b) inasistente a la audiencia fue la cnyuge de dicho demandado,
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un lo que no vicia el acuerdo de las partes para pedir la suspensin
debido proceso. Tercero: Sustentando la causal material alega del trmite ni su aprobacin por el rgano jurisdiccional; por
i) que se ha inaplicado los referidos artculos, ya que no se ha consiguiente, al haberse establecido en la recurrida que el plazo
tenido en cuenta que el banco ejecutante no ha dado cumplimiento mximo de suspensin a que se contrae el precitado artculo 319,
a los trminos del contrato, esto es, el banco no ha resuelto el concluy el quince de enero de dos mil siete; y sumados los cuatro
contrato ni ha dado por vencidos los plazos concedidos, requisitos meses a que se refiere el artculo 346 del mismo Cdigo Adjetivo, el
previos para exigir la obligacin, con el fin de tener conocimiento plazo final venci el quince de mayo del mismo ao, y habindose
del saldo adeudado; habiendo solicitado al banco el informe del emitido la resolucin apelada de fojas ciento tres con fecha cinco de
estado de crdito y la forma cmo es que se haba aplicado las julio de dicho ao, confirmada por la resolucin de vista recurrida,
sumas de dinero amortizadas sin que obtuviera respuesta. Cuarto: se concluye que ha operado el abandono, como lo han establecido
Sobre la causal adjetiva manifiesta: La Sala Superior ha omitido las instancias de mrito; en consecuencia, no existe incongruencia
pronunciarse respecto del punto 4) de su escrito de apelacin, en el ni motivacin aparente; por haberse protegido el debido proceso y
cual se fundamenta que el documento que origina la deuda es nulo; la debida motivacin resolutiva, cuyos principios estn contenidos
asimismo, al no valorarse otros medios probatorios que no sean el en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
ttulo de ejecucin y estado de saldo deudor, se ha vulnerado el del Estado. Por estas consideraciones, habindose incumplido
derecho de defensa. Quinto: En principio el recurso de casacin el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso
es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalisimo, 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo
que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon
no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, tiene IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de fojas ciento
como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del cuarenta y dos a ciento cincuenta y uno, interpuesto por Scotiabank
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Per Sociedad Annima Abierta representado por don Javier Ortiz
Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, Gutirrez; CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de
precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el requisito de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
fondo en que se sustenta. Sexto: Que, la fundamentacin expuesta costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso;
en la denuncia sustantiva debe ser desestimada, por cuanto, con DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
dicha argumentacin lo que busca el recurrente es la revaloracin El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Efran
probatoria a fin de que se determine una situacin fctica distinta Chiang Cabrera y otra, sobre obligacin de dar suma de dinero;
a la establecida por las instancias de mrito, actividad que no actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante;
es posible en sede casatoria; adems el recurrente no expone y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA
detalladamente la supuesta inaplicacin de las normas antes CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA,
citadas a los hechos establecidos por las instancias de mrito, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-249
por lo que su denuncia adolece tambin de claridad y precisin.
Stimo: Sobre la causal adjetiva denunciada, igualmente debe CAS. N 4963-2007 LIMA. Lima, tres de abril del dos mil
ser desestimado, por carecer de base cierta, adems, con los ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
argumentos vertidos se pretende distraer la decisin del rgano DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero cuatro
jurisdiccional a aspectos que no se condicen con la naturaleza del mil novecientos sesentitres- dos mil siete, en audiencia pblica
proceso de ejecucin de garantas. Por estos fundamentos, en de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal a ley, emite la siguiente sentencia siguiente: 1. MATERIA DEL
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a
seiscientos cuarenta y seis, interpuesto por Efran Chiang Cabrera, fojas trescientos treinta y cuatro por don Antonio Vera Jurez,
en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris, sobre ejecucin de la resolucin de vista de fojas trescientos veinticinco, su fecha
garantas; exoneraron a la parte recurrente del pago de la multa, veintisiete de abril del dos mil siete, que declara nulo el concesorio
costas y costos del recurso de conformidad con la Resolucin de apelacin de fojas doscientos ochenta y ocho de fecha once de
Administrativa nmero 016-2008-CE-PJ del Consejo Ejecutivo octubre del dos mil seis; e improcedente el recurso de su propsito;
del Poder Judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente en los seguidos con el Banco Central de Reserva del Per y otra
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; sobre tercera preferente de pago. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales, y los CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA Esta Sala Civil, mediante resolucin de fecha doce de noviembre
CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, del dos mil siete ha declarado procedente el recurso de casacin
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-248 por la causal prevista por el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas que
CAS. N 713-2008 ICA. Lima, primero de abril de dos mil afectan el debido proceso, denunciando el impugnante que se
ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin ha violado el artculo 139, inciso 3 de la Constitucin Poltica del
interpuesto por la demandante Scotiabank Per Sociedad Annima Per, el mismo que garantiza la doble instancia, as como tambin
Abierta (sucesor procesal del actor originario Banco Wiese la expresa disposicin del artculo 376 del Cdigo Procesal
Sudameris) representado por Javier Ortiz Gutirrez, satisface Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, examinado el error
los requisitos que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. in procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia
Segundo: El impugnante no consinti el auto de primera instancia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones
que le fue desfavorable, lo que tambin satisface el requisito del jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: El impugnante normas que garantizan el derecho al debido proceso, tenindose
invoca en casacin la causal establecida en el inciso 3 del artculo en consideracin que ste supone el cumplimiento de los principios
386 del Cdigo Adjetivo y denuncia que han sido vulnerados los y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
artculos III, VII y IX del Ttulo Preliminar y 122 inciso 4 del Cdigo cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
Procesal Civil; haciendo consistir su agravio en el supuesto de que de las partes en litigio. Segundo.- Que, en el caso de autos,
en la sentencia de vista se ha incurrido en una falsa motivacin y aparece del acta de la audiencia de saneamiento y conciliacin de
en una incongruencia, por haber consignado un hecho que no se fojas doscientos setenta y siete, que el A quo declar fundada la
ha materializado en la audiencia obrante a fojas ciento dos, como excepcin de litispendencia propuesta por el Banco demandado;
es la supuesta aprobacin de la suspensin del trmite por parte y, en consecuencia, improcedente la demanda, nulo todo lo
de la Jueza y, con ello, afirmar que la suspensin convencional actuado y por concluido el proceso. Tercero.- Que, al no haber
del trmite no puede ser mayor de dos meses, y computado el estado presente en la mencionada audiencia el demandante, fue
plazo ste concluy el quince de enero de dos mil siete, contado notificado con la resolucin nmero quince el da tres de octubre
a partir de la notificacin. Agrega, que la suspensin dispuesta del dos mil seis, conforme es de verse de la cdula de notificacin
por el Juzgado no fue peticionada por todas las partes, por haber de fojas doscientos ochenta. Cuarto.- Que, a fojas doscientos
faltado la codemandada Flor de Mara Rodrguez Cabrera; siendo ochenta y cuatro mediante escrito de fecha seis de octubre del
de aplicacin el artculo 350 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil. dos mil seis interpuso recurso de apelacin contra la resolucin
Concluye que el artculo 319 del Cdigo acotado exige una que declara fundada la excepcin de litispendencia, apelacin que
formalidad para la suspensin convencional del proceso, como es, es concedida por resolucin de fojas doscientos ochenta y ocho,
la aprobacin judicial mediante un auto resolutivo expreso, lo que de fecha once de octubre del dos mil seis. Quinto.- Que, si bien
-segn refiere- no ha ocurrido. Cuarto: Analizados los argumentos el inciso 2 del artculo 376 del Cdigo Procesal Civil, establece
del agravio reseado en el fundamento que antecede, se advierte que la apelacin contra los autos expedidos en la audiencia, debe
que ellos carecen de base real; pues segn lo apreciado en ser interpuesta en la misma audiencia; debe entenderse que esto
el acta de audiencia nica obrante a fojas ciento dos, la a-quo es as en los casos en que el impugnante se encuentra presente
aprueba la suspensin convencional del proceso, mediante la en la audiencia. Sexto.- Que, a mayor abundamiento, no existe
suscripcin de la citada acta, cuya decisin tiene efectos de un prohibicin alguna en nuestro ordenamiento procesal que impida
auto resolutivo, conforme al artculo 122 -cuarto prrafo- del notificar al justiciable ausente con las resoluciones expedidas en la
Cdigo Adjetivo acotado; por ende, no es necesario emitir dicha audiencia, como ha sucedido en el presente caso. Stimo.- Que,
aprobacin mediante un auto expreso e independiente, lo que no de otro lado, el artculo 450 del Cdigo Procesal Civil determina
exige el artculo 319 del Cdigo Procesal Civil, como lo fundamenta que el auto que declara fundada una excepcin es apelable con
la Sala de mrito en el cuarto considerando de la recurrida. Por efecto suspensivo. Octavo.- Que, la actuacin del Colegiado
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22907
Superior contraviene lo previsto en el artculo 139 inciso 6 de la omnibuses. 3. CONSIDERANDO: Primero: La motivacin de las
Constitucin Poltica del Per; y el artculo I del Ttulo Preliminar resoluciones judiciales constituye un principio y derecho de la
del Cdigo Procesal Civil, afectando el derecho al debido proceso funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de
del demandante, por lo que la causal examinada debe ampararse. la Constitucin Poltica, norma constitucional que ha sido recogida
Noveno.- Que, en consecuencia, configurndose la causal prevista en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 6 del
en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; y en artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
aplicacin del acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del acotado cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo
Cdigo Procesal. DECISIN: a) Declararon FUNDADO el recurso disponen las dos ltimas normas adjetivas sealadas. Segundo:
de casacin interpuesto a fojas trescientos treinta y cuatro por don La motivacin es esencial en los fallos, ya que los justiciables
Antonio Vera Jurez; y en consecuencia, NULA la resolucin de deben saber las razones por las cuales se ampara o desestima una
vista de fojas trescientos veinticinco y trescientos veintisis, de demanda, ya que a travs de su aplicacin efectiva se llega a una
fecha veintisiete de abril del dos mil siete, expedida por la Primera recta imparticin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior y permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho
de Justicia de Lima. b) ORDENARON que la Sala Superior a de impugnacin, planteando al superior jerrquico las razones
la brevedad posible expida nueva resolucin, con arreglo a las jurdicas que sean capaces de poner de manifiesto los errores que
consideraciones precedentes y conforme a ley. c) DISPUSIERON puede haber cometido el juzgador. Tercero: La verificacin de una
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El debida motivacin, slo es posible si la sentencia hace referencia a
Peruano, bajo responsabilidad; en los autos seguidos con el la manera en que debe inferirse de la ley la solucin judicial y si se
Banco Central de Reserva del Per y otra sobre tercera preferente exponen las consideraciones que fundamentan las subsunciones
de pago; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla del hecho, bajo las disposiciones legales que aplica (Augusto M.
Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, Morello. La casacin. Un modelo intermedio eficiente. Segunda
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA Edicin actualizada. Librera Editorial Platense. Buenos Aires dos
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO mil. Pgina ciento cincuenta y uno). Ello, indudablemente slo es
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LOS posible en la medida en que la sentencia contenga la necesaria
SEORES VOCALES SUPREMOS SANCHEZ- PALACIOS fundamentacin de los hechos debidamente acreditados, que
PAIVA Y CAROAJULCA BUSTAMANTE, ES CONFORME subsumidos en el supuesto hipottico que prev la norma jurdica,
CON LA RESOLUCIN QUE ANTECEDE; Y CONSIDERANDO resulta posible establecer los efectos jurdicos que deriven de la
adems: Primero: El artculo 376, concordante con los artculos verificacin del supuesto hipottico en la realidad. Cuarto: Conforme
IX del Ttulo Preliminar, 155, 367 y 371 del Cdigo Procesal Civil, se aprecia de la resolucin recurrida, las razones trascendentes que
regula el plazo y trmite de apelacin interpuesta contra los dieron lugar a la revocatoria de la sentencia de primera instancia,
autos, cuando el recurso es concedido con efecto suspensivo; estn situadas en los elementos que se exponen a continuacin.
establecindose al respecto dos modalidades en la primera parte Como primer elemento se debe sealar, que la circunstancia que
de la norma en comento, las que en la praxis procesal funcionan se argumenta como dolosa (engao), para dar lugar a la anulacin
de la manera siguiente: Primera Modalidad, contenida en el del acto jurdico que se acusa, debe haber sido tal que sin l, la
inciso 1, cuando el auto es pronunciado fuera de audiencia, otra parte no habra celebrado el acto (considerando sexto de la
haya concurrido o no a dicho acto el justiciable o el tercero recurrida), sustentndose ello en el contenido del artculo 210 del
legitimado; en cuyo caso la apelacin puede interponerse dentro Cdigo Civil, es decir, debe haber sido determinante; sobre tal
del plazo de tres das posteriores al acto de la notificacin argumento, la parte demandante ha alegado en su demanda que
con la resolucin que se impugna, precisando el agravio y al momento de la celebracin del contrato de constitucin de fianza
su fundamentacin jurdica en el mismo escrito; y la Segunda solidaria e hipoteca materia de anulacin, se le ocult informacin
Modalidad, contenida en el inciso 2, comprende estos dos relevante (que los omnibuses no podan ser transferidos sin previa
supuestos: a) cuando la parte interesada concurre a la audiencia, autorizacin estatal, la cual no haba, la sobrevaloracin de tales
y dentro de ella se expide el auto que la parte interesada estima bienes y que la obligacin ya estaba suficientemente garantizada);
que le causa agravio, en cuyo caso dicha parte est obligada a empero, a tal argumento la Sala Superior ha sealado, que las
impugnar la resolucin dentro de la misma audiencia, as como garantas han sido constituidas para garantizar un crdito existente
a pagar la tasa judicial -si fuera el caso- y precisar el agravio de cuatrocientos sesenta mil dlares americanos, y adems,
con la fundamentacin jurdica correspondiente, dentro de los respecto de todas las obligaciones que la empresa tenga o
tres das siguientes a la conclusin del acto de audiencia; y, b) pudiera tener en el futuro (considerando stimo de la recurrida),
cuando la parte apelante no concurre a la audiencia, y dentro es decir, al ser tan amplia la deuda garantizada (existente y futura),
de ella se expide el auto que es uno de naturaleza relevante para constituirse la garanta personal y real, bastaba la sola
(como en el caso de autos, en el que el A quo declar fundada manifestacin de voluntad de los garantes (considerando noveno de
la excepcin de litispendencia, y, en consecuencia, nulo todo lo la recurrida), ya que al estarse garantizando de manera tan amplia
actuado y concluido el proceso), que pone fin al proceso o impide al deudor, la parte demandante no ha llegado a acreditar que la
su continuacin; en cuyo caso, se notificar al inconcurrente informacin que menciona se le ocult haya sido determinante para
con la parte pertinente del acta de audiencia, y la apelacin se el otorgamiento de la garanta. Quinto: Como segundo elemento,
interpondr tambin dentro del plazo de tres das, sin perjuicio de se aprecia que la Sala Superior ha considerado, que la informacin
sealarse el agravio y la fundamentacin pertinente en el recurso sobre la prohibicin de venta de los vehculos, se encontraba inscrita
correspondiente. Adems, es del caso sealar que, tratndose de en los Registros Pblicos (considerando undcimo de la recurrida),
este ltimo supuesto, la notificacin con el auto expedido dentro por tanto, en aplicacin del artculo 2012 del Cdigo Civil, no puede
de la audiencia es de carcter obligatorio, a fin de que operen argumentarse el desconocimiento de tal informacin. Sexto: Como
los principios del debido proceso, de la pluralidad de la instancia tercer elemento, la Sala Superior aprecia que la argumentada
y de no ser privado del derecho de defensa a que se contrae el sobrevaloracin de los vehculos es una cuestin que implica la
artculo 139 incisos 3, 6 y 14 de la Constitucin Poltica del responsabilidad entre vendedora y compradora, por lo que resulta
Estado; por lo que corresponde declarar FUNDADO el recurso de impertinente el cuestionamiento del fiador (considerando duodcimo
casacin interpuesto por el demandante Antonio Vera Jurez. SS. de la recurrida), siendo que tal argumento se encuentra concatenado
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE con el sealado en el cuarto considerando de esta decisin suprema,
C-237841-250 a propsito de no haberse acreditado si ello fue o no relevante para
la constitucin de la garanta, en atencin al designio contractual
CAS. N 5137-2007 LIMA. Lima, tres de abril del dos mil ocho. de los demandante de garantizar deudas existentes y futuras.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Stimo: Segn los argumentos expuestos, la recurrida se encuentra
JUSTICIA, vista la causa cinco mil ciento treinta y siete - dos mil debidamente motivada, en hechos y derecho, no existiendo una
siete, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin, motivacin aparente, habiendo el Colegiado Superior expuesto
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL las razones suficientes para poder revocar la decisin de Primera
RECURSO: Es materia de autos el recurso de casacin interpuesto Instancia, en atencin a los argumentos expuestos por las partes y
a fojas mil trescientos veinticinco, por el demandante Alberto Raffo a los que han sido acreditados en el proceso. 4. DECISION: Por las
Otero, contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos nueve, consideraciones expuestas, y en aplicacin de los artculos 397, 398 y
su fecha veintids de agosto del dos mil seis, que revocando la 399 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso
sentencia apelada de fojas mil ciento dos, su fecha siete de de casacin interpuesto a fojas mil trescientos veinticinco, por don
noviembre dos mil cinco, y reformndola, declarando infundada la Alberto Raffo Otero; en consecuencia NO CASAR la resolucin de
demanda en todos sus extremos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS vista de fojas mil trescientos nueve, su fecha veintids de agosto del
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: dos mil siete, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
Esta Sala ha declarado procedente el recurso mediante resolucin de Justicia de Lima. b) CONDENARON al recurrente al pago de la
de fecha veintiuno de noviembre del dos mil siete, por la causal multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, las costas y costos originados por este recurso, en los seguidos
relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho con Servi Micro Sociedad Annima y otros, sobre anulacin de acto
a un debido proceso, denunciando: i) que la sentencia de vista afecta jurdico. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
su derecho al debido proceso, por no haberse respetado la garanta en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino
de la motivacin de las resoluciones judiciales, conforme al inciso 5 como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; ii) que existe SS. ROMN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
una motivacin aparente en los considerandos 10 y 12, pues, la MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
Sala se ha limitado a sealar que nuestro agravio es impertinente, BAQUEDANO C-237841-251
sin expresar fundamento fctico ni jurdico alguno; iii) que la Sala
no indica los motivos por los cuales considera impertinentes los CAS. N 815-2008 LIMA. Lima, siete de abril de dos mil ocho.-
cuestionamientos, respecto del monto de la compraventa de los VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin
 El Peruano
22908 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

interpuesto por el apoderado judicial del demandado Banco de por el Banco de Crdito del Per; CONDENARON a la entidad
Crdito del Per, satisface los requisitos de forma previstos en recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La entidad como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
recurrente no ha consentido la resolucin de primera instancia la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
que le fuera desfavorable, por lo que cumple con el requisito de bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Michelle
fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo More Sanguinetti (cesionaria de los derechos de la demandante
acotado. Tercero: Que, la impugnante invoca la causal prevista en Fibra Algodonera Sociedad Annima), sobre restitucin de dinero y
el inciso 1 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, relativa a otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
la aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
derecho material o de la doctrina jurisprudencial. Cuarto: Que, ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA
en la citada causal por error in iudicando, la impugnante denuncia CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
la interpretacin errnea del artculo 1222 del Cdigo Civil,
haciendo consistir su agravio en que: i) El Colegiado Superior ha CAS. N 815-2008 LIMA. Lima, siete de abril de dos mil ocho.-
efectuado una interpretacin errnea de la norma citada, en los VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de casacin
considerandos dcimo octavo y dcimo noveno de la sentencia interpuesto por el abogado Eleazar Albala Da Silva, patrocinante
de vista, en los que -segn refiere- no existe fundamentacin de doa Mara Michelle More Sanguinetti, cesionaria de los
jurdica valida ni coherente; que dicho Colegiado, luego de invocar derechos de la demandante originaria Fibra Algodonera Sociedad
la norma en el primer considerando mencionado, detalla en el Annima, satisface los requisitos de forma previstos en el artculo
siguiente considerando una conclusin que escapa de la menor 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El recurrente no ha
lgica jurdica..., sosteniendo que, tal como se puede verificar consentido la resolucin de primera instancia que le fuera
del texto de este considerando que lo transcribe, el Ad quem desfavorable en parte, por lo que cumple con el requisito de fondo
llega a dos conclusiones errneas, la primera, referida a que, por contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado. Tercero:
el hecho de que un pago realizado por tercero (en este caso la La recurrente invoca en casacin las causales previstas en los
recurrente) se lleve a cabo sin autorizacin del deudor originario (la incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo,
demandante Fibra Algodonera Sociedad Annima), no se podra relativas a la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una
solicitar la devolucin de lo que tuvo a bien pagar el tercero; y la norma de derecho material, o de la doctrina jurisprudencial; la
segunda, en cuanto la Sala Superior considera que, por el hecho inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina
de que la entidad bancaria impugnante no intervino en el contrato jurisprudencial, y contravencin a las normas que garantizan el
de venta de algodn, no puede alegar de que existi un pago til derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas
que merezca una reposicin por parte de la citada actora, la cual es esenciales parta la validez y eficacia de los actos procesales,
una deudora originaria que se benefici con el pago realizado por respectivamente. Cuarto: Que, en relacin a la primera causal por
el Banco ahora demandado; que tal fundamento jurisdiccional no error in iudicando, el impugnante denuncia la aplicacin indebida
tiene sustento legal alguno; describiendo a continuacin los hechos del artculo 1 del Decreto Supremo 103-90-EF, haciendo consistir
que -a su parecer- tienen que ver con la controversia sub-litis; ii) su agravio en que: i) La Sala de mrito, al haber declarado que a
La interpretacin correcta de la norma denunciada (referida a las la fecha de cancelacin ya se encontraba vigente la norma
personas que pueden hacer el pago) es que se proteja el derecho denunciada, ha aplicado al caso de autos una norma impertinente;
del acreedor de cobrar su acreencia; por lo que en el presente caso, y, ii) La norma denunciada grava con una tasa del veinte por ciento
no se debe proteger slo el derecho de los dems acreedores de por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo los ingresos que
Fibra Algodonera Sociedad Annima, sino que debe protegerse perciben los Bancos por concepto de comisiones e intereses
el derecho del Banco a cobrar su acreencia, la misma que ya se derivados de sus operaciones, inclusive los derivados de prstamos
encontraba impaga; iii) En el presente caso resulta claro que la directos de dinero; que en el caso de autos, lo que se produjo en
demandante se encontraba en la obligacin de restituir al Banco mayo de mil novecientos noventa fue una consolidacin de todas
de Crdito los pagos que ste haba realizado a los acreedores las deudas que mantena la actora originaria Fibra Algodonera
de la citada demandante, para que pudiera disponer del algodn Sociedad Annima - FIBRAL con el Banco demandado,
warranteado, vendido a la empresa Calixto Mostert Sociedad convirtindola en una sola deuda, lo que dio origen a un pagar en
Annima, para lo cual era necesario el pago del almacenaje y del concepto de pago; agrega, que esa operacin financiera no est
segundo muestreo de la mercadera requerida por el adquirente, contemplada en ninguno de los supuesto que la norma prev.
entre otros pagos que se encuentran debidamente explicados en Quinto: Que, analizados los fundamentos de la primera causal in
las cartas de fechas veinticinco de mayo y veintisis de octubre iudicando, a que se refieren los literales i) y ii) que anteceden, debe
de mil novecientos noventa, respectivamente, las cuales fueron desestimarse la denuncia, pues el Colegiado Superior ha sealado
aceptada tcitamente en todos sus extremos por la parte actora; en los considerandos stimo y octavo de la recurrida, que al cinco
y, iv) Los gastos que realizaron vlidamente fueron pagos tiles de julio de mil novecientos noventa, fecha de cancelacin de la
que la representacin del Banco tuvo que efectuar necesariamente deuda con el pagar que en copia certificada corre a fojas treinta y
con la finalidad de que pudiera venderse el algodn warranteado siete, cuando ya se encontraba vigente la disposicin legal invocada
y prendado a su favor en garanta por la obligaciones que tena (artculo 1 del Decreto Supremo 103-90-EF, de once de abril de
pendientes de pago la empresa demandante. Quinto: Que, dicho ao), se aplic a los intereses generados por el impuesto
analizados los agravios reseados en los literales i), ii), iii) y iv) selectivo al consumo, por ser ello una obligacin legal; en
de la causal que antecede, debe desestimarse la denuncia, pues consecuencia, habindose declarado su pertinencia por dicha
se advierte de las alegaciones del recurso de casacin, que instancia de mrito, la denuncia carece de asidero legal. Sexto:
estn orientadas a acreditar que los pagos que realiz el Banco Que, en relacin a la segunda causal in iudicando, el impugnante
demandado a terceros, sin consentimiento de la demandante, denuncia la inaplicacin del artculo 1236 del Cdigo Civil; haciendo
derivados de las obligaciones que sta tena pendientes de pago, consistir su agravio en que: i) La norma denunciada es la aplicable
efectuados bajo el argumento de que los pagos se hicieron para al presente caso, pues la retencin de los fondos de la demandante
proteger el derecho del acreedor, a fin de asegurar el cobro de su Fibra Algodonera Sociedad Annima (FIBRAL), por parte de la
acreencia; empero, tratndose de una cuestin de probanza, no entidad bancaria demandada, no fue pactada, y que fue un acto
corresponde ser examinado en casacin por no ser una tercera arbitrario e ilegal, ya que sin ninguna autorizacin de la demandante,
instancia jurisdiccional ordinaria; mxime si la interpretacin los representantes del Banco demandado retuvieron parte del
correcta que propone el recurrente no se sustenta en los principios dinero de la empresa, sin ningn consentimiento de sta; y, ii) La
de interpretacin generalmente admitidos en el orden procesal, norma invocada es pertinente al presente caso, lo que surge como
sino que se basa en su apreciacin unilateral de los hechos, lo cual consecuencia de la devaluacin monetaria, y que la regla valorista
incide sobre la revaloracin del caudal probatorio que ha formado que contiene es aplicable a toda la problemtica de la inejecucin
conviccin de la Sala de mrito; ms an si, conforme se ha de las obligaciones. Stimo: Que, analizados los fundamentos del
determinado en la sentencia recurrida, en el considerando dcimo agravio descrito en los literales i) y ii) del considerando que
noveno, que ...el Banco demandado no ha podido acreditar con antecede, la denuncia debe desestimarse, tanto porque el
medio probatorio alguno, que la demandante hubiese autorizado Colegiado Superior ha determinado en el dcimo considerando de
a efectuar los pagos en cuestin, de ah que mal poda efectuar la sentencia de mrito, que la parte demandante est peticionando
una retencin de la liquidacin de la letra entregada al Banco, la restitucin de pagos indebidos efectuados a terceros, sin su
siendo pertinente inclusive sealar que la propia entidad crediticia autorizacin; como porque tambin ha establecido que se trata de
ha alegado que no intervino en la transaccin de venta de algodn obligaciones restitutorias de dar suma de dinero, por lo que mal
a la empresa Calixto Mostert Sociedad Annima...; por lo que no puede pretenderse -segn se precisa en la recurrida- que se le
se configura la causal de interpretacin errnea invocada, la que aplique un criterio valorista no considerado en el ordenamiento
importa el supuesto de que el juzgador selecciona correctamente legal. De otro lado, se advierte que el recurrente no ha fundamentado
la norma de derecho material, empero, al momento de aplicarla con precisin y claridad la supuesta pertinencia de la norma
para resolver el conflicto de intereses le asigna un contenido invocada, ni cmo su aplicacin hara variar el sentido de lo resuelto
hermenutico distinto; lo que en este caso, la impugnante no por las instancias de mrito. Octavo: Que, por ltimo, la causal por
ha demostrado con precisin y claridad que se haya incurrido en error in procedendo denunciado, el recurrente aduce que la Sala
interpretacin errnea del precitado artculo 1222 del Cdigo Civil; Ad quem no ha motivado su resolucin ni ha valorado los medios
habindose limitado a plantear que se reabra el debate probatorio, lo probatorios en forma conjunta y razonada, contraviniendo el
que no corresponde en esta sede, dada la naturaleza extraordinaria artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; agrega, que en la recurrida
y formalista del recurso de casacin, cuya finalidad est definida en no se ha apreciado la copia legalizada del documento oficial de la
el artculo 384 del Cdigo Adjetivo. Por tales consideraciones, y de Junta Nacional de Algodn, respecto de la poca, memoria y
conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon balance del ao mil novecientos noventa; ni la factura nmero cero
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas dos diecisis / noventa, que como medio probatorio se acompa a la
mil trescientos veintinueve a dos mil trescientos cuarenta y cuatro, demanda; tampoco el contrato celebrado entre la representada
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22909
recurrente y la empresa Calixto Mostert Sociedad Annima, sobre SS. ROMN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
la compraventa del algodn, cuya operacin fue monitoreada por el MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
Banco demandado. Agrega que, respecto al extremo de la BAQUEDANO C-237841-253
indemnizacin, el Colegiado Superior ha revocado lo resuelto por
el a-quo, bajo el argumento de que la recurrente no ha presentado CAS. N 825-2008 LIMA. Lima, siete de abril del dos mil ocho.
medio probatorio idneo que acredite su pretensin; que no VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
obstante, la propia Sala Superior llega a la conclusin que las interpuesto por doa Teresa Cristina Loureiro Venero, cumple con
retenciones efectuadas por la demandada han sido indebidas los requisitos de admisibilidad previsto por el artculo 387 del Cdigo
(considerando dcimo stimo), lo que supone que si ha existido Procesal Civil. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo -
perjuicio a la recurrente, e implica una falta de congruencia entre lo de lo narrado en su recurso- se evidencia que la recurrente denuncia
actuado y lo apreciado por la Sala de mrito, vulnerndose el la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
artculo 122 inciso 3 del Cdigo Adjetivo Civil. Noveno: Que, Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan
analizados los fundamentos sobre el supuesto error in procedendo, su derecho a un debido proceso. Tercero: Alega la recurrente
se advierte que la Sala Ad quem ha motivado la sentencia lo siguiente: la resolucin emitida por la Sala es incongruente,
recurrida a lo largo de treinta fundamentos o considerandos, incoherente y contradictoria, porque reconoce que existe y est
pronuncindose sobre los agravios materia de apelacin probada la obligacin del levantamiento de la hipoteca y que incluso
precisados en el primer considerando, respecto a los hechos el propio banco tena la obligacin de hacerlo, porque el mutuo con
demandados, en funcin a los errores de hecho y de derecho garanta hipotecaria se perfeccion con crdito total de dos millones
alegados en la pretensin impugnatoria de la parte recurrente, cuatrocientos mil dlares americanos, con el compromiso del banco
contenidos en el escrito de fojas dos mil treinta y cinco; pues, no de ir levantando la hipoteca conforme se procedan los pagos por
se advierte motivacin deficiente, ni incongruencia entre los la compra de los inmuebles, rebajando el crdito y la respectiva
hechos materia de la demanda o los puntos controvertidos con lo hipoteca. Al no haberse transferido la hipoteca en bloque patrimonial
resuelto en la recurrida; en cambio, es del caso anotar que con las se ha contravenido la ley de banca y al declararse nula la cesin
alegaciones materia de la denuncia se pretende reabrir el debate y ratificacin de hipoteca del tres de abril del dos mil, el banco
sobre el caudal probatorio, lo que no cabe en esta sede, por no Wiese Sudameris no tiene ninguna titularidad sobre la hipoteca. Se
ser una tercera instancia jurisdiccional ordinaria, toda vez que el ha considerado que se ha acreditado que la emplazada Gessa se
recurso de casacin es de naturaleza extraordinaria y de carcter comprometi a levantar la hipoteca, que Gessa no ha cumplido con
eminentemente formalista, conforme a lo establecido por el los trminos de la compra venta; sin embargo, en la resolucin se
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; por ende, no hay pasan por alto los artculos 1361 y 1148 del Cdigo Civil. Cuarto:
contravencin del debido proceso. Por tales consideraciones, y En principio el recurso de casacin es un medio impugnatorio de
de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: carcter extraordinario y formalisimo, que slo puede fundarse en
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas dos cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
mil trescientos sesenta y cinco a dos mil trescientos setenta y probatoria, es por ello que este medio impugnatorio tiene como fines
ocho, interpuesto por el abogado Eleazar Albala Da Silva, esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo
apoderado de la cesionaria de derechos de la actora originaria, y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema;
doa Mara Michelle More Sanguinetti; CONDENARON a la parte en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta,
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en que se
as como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON sustenta, debiendo guardar adems coherencia con lo debatido
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, y decido durante el proceso. Quinto: Que, la fundamentacin
bajo responsabilidad; en los seguidos con el Banco de Crdito del expuesta en la denuncia antes indicada debe ser desestimada, por
Per, sobre restitucin de dinero y otros conceptos; actuando cuanto, la recurrente, si bien indica que la resolucin impugnada es
como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los incoherente, incongruente y contradictoria, empero no seala por
devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, ROMAN qu o cmo es que se evidencia tales vicios, ms bien se dedica
SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA a sealar hechos que -a su criterio- considera acreditados, lo cual
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-252 no puede alegarse en casacin, pues, la revaloracin de los medios
probatorios est reservada nicamente para las instancias de mrito.
CAS. N 821-2008 CUSCO. Lima, siete de abril del dos mil Asimismo, no basta con indicar el vicio denunciado, pues, se debe
ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de ser fundamentado adecuadamente con claridad y precisin, por lo
casacin interpuesto por don Eduardo Jess Franco Guitton, que el recurso no cumple con el requisito de fondo previsto en el
cumple con los requisitos de admisibilidad previsto por el artculo acpite 2.3 del Inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito de fondo Por estos fundamentos, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin adversa de recurso de casacin interpuesto por doa Teresa Cristina Loureiro
primera instancia. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de Venero a fojas seiscientos noventa y seis; CONDENARON a la
fondo se evidencia que el recurrente denuncia la causal prevista recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida Procesal, as como al de las costas y costos originados en
a la contravencin de las normas que garantizan su derecho a la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de
un debido proceso. Tercero: El recurrente, alega lo siguiente: se la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
ha emitido una resolucin infrapetita e incongruente, ya que en seguidos con GESSA Ingenieros Sociedad Annima y otro, sobre
la apelacin se ha denunciado que la sentencia es incongruente, levantamiento de hipoteca, intervino como Vocal Ponente el Seor
por cuanto si el juez consideraba que conforme al artculo 533 del Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN,
Cdigo Procesal Civil, se deba presentar una garanta suficiente, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA
entonces la demanda debi ser declarada improcedente, y no MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-254
declararse infundada, hecho que no ha sido pronunciado por la Sala,
por lo que se ha emitido una sentencia confirmando la irregularidad CAS. N 837-2008 LIMA. Lima, siete de abril del dos mil ocho.
en la que ha incurrido el juez. Cuarto: En principio, el recurso de VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento de los
casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y requisitos de admisibilidad del recurso de casacin, interpuesto
formalisimo, que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que Ministerio Pblico, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la correcta Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de 388 del mismo cuerpo de leyes, pues, el recurrente no consinti la
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido resolucin adversa de primera instancia; y, ATENDIENDO: Primero:
su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta, indicando Que, el impugnante invocando los incisos 2 y 3 del artculo 386 de
la causal pertinente y el requisito de fondo en que se sustenta, la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La inaplicacin del artculo II
debiendo guardar adems coherencia con lo debatido y decido del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y el artculo 103 ltimo prrafo
durante el proceso. Quinto: Que, la fundamentacin expuesta en de la Constitucin, sealando que la pretensin de la demandante
la denuncia antes indicada debe ser desestimada, por cuanto, no (indemnizacin por daos) ya ha sido establecida y fijada en el
es suficiente indicar el vicio denunciado, tambin se debe indicar proceso penal, no habindose tenido en cuenta que en el proceso
de qu manera afecta el derecho a un debido proceso de las penal se orden el pago de la reparacin civil, pretendindose ahora
partes, o en qu forma afecta el derecho de defensa, o cul es la de forma abusiva que se le indemnice nuevamente por el mismo
defensa que no pudo realizar por causa del supuesto vicio, lo que dao; debiendo entonces haberse declarado la improcedencia
no ha sido debidamente fundamentado por el recurrente; ms bien de la demanda, por ser un petitorio jurdicamente imposible; b)
con dicha alegacin pretende la anulacin del trmite del proceso La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
con el fin de dilatarlo. Por estos fundamentos, en aplicacin de lo debido proceso, sealando que ambas sentencias carecen de una
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon debida motivacin. Segundo: Analizada la fundamentacin de la
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite
Eduardo Jess Franco Guitton, de fojas ciento ochenta y cuatro, en 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al advertirse de la
los seguidos con Administradora de Comercio Sociedad Annima fundamentacin cuestiones de orden procesal, incompatibles con
y otra, sobre tercera de propiedad; CONDENARON al recurrente la causal denunciada. Tercero: Analizada la fundamentacin de la
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite 2.3
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real.
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin Por las razones expuestas y en aplicacin de los artculos 392, 398
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; intervino y 399 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- recurso de casacin interpuesto por el Procurador del Ministerio
 El Peruano
22910 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

Pblico de fojas cuatrocientos ocho, en los seguidos por Gregoria dos mil siete, que confirmando la sentencia apelada de fojas
Quispe Huapaya, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; trescientos veintisiete, se ha declarado fundada la demanda de
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres divorcio por la causal de separacin de hecho, con lo dems
Unidades de Referencia Procesal, exenta del pago de las costas que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
y costos originados en la tramitacin de este recurso, conforme DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha
al artculo 413 del citado Cdigo Adjetivo; DISPUSIERON la declarado procedente el recurso mediante resolucin de fecha
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo diecisiete de diciembre del dos mil siete, de fojas dieciocho
responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda del cuadernillo de casacin, por las causales previstas en
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA denunciando: a) que no se han aplicado los artculos 349, 323,
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-255 324, 351, 352 y 345-A del Cdigo Civil, toda vez que la Sala
Superior no habra motivado la sentencia recurrida, ni se habra
CAS. N 839-2008 LIMA. Lima, siete de abril del dos mil pronunciado sobre la situacin de la demandada, que sera la
ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de cnyuge inocente, mientra que el demandante sera el culpable
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Ral Alfredo de la separacin materias de la litis; agrega que, en el divorcio
Mrquez Cavero, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal por separacin de hecho el cnyuge culpable debe indemnizar al
Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del cnyuge inocente, mientras que el demandante sera el culpable
artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: de la separacin materia de litis; agrega que, en el divorcio por
Que, el recurrente sin especificar la causal para interpone el recurso separacin de hecho el cnyuge culpable debe indemnizar al
de casacin, argumenta una serie de hechos, tales como, que el cnyuge inocente; y que no obstante haber reclamado en su
testigo Jess Velarde no lo sindica como autor, no existiendo nexo contestacin a la demanda y su apelacin, no han fijado dao
de causalidad que lo incluya dentro de la hiptesis de los artculos moral ni el Juez ni la Sala Superior; b) la Sala de mrito no se ha
188 y 189 del Cdigo Penal, siendo que no se han merituado pronunciado respecto a la sociedad de gananciales, habindose
todos los hechos del proceso, para formarse un criterio correcto. limitado slo a confirmar la sentencia apelada; c) respecto a la
Segundo: Que, segn lo previsto en el artculo 32 de la Ley denuncia por vicios in procedendo, la recurrente denuncia que:
Orgnica del Poder Judicial, modificado por Ley nmero 27155, c.1) la Sala Superior no se ha pronunciado ni ha motivado la
analizada la fundamentacin del recurso, ste no cumple con el sentencia de vista respecto al dao moral en su condicin de
inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no indicar cnyuge inocente, sosteniendo que se ha debido aplicar los
en cul de las causales descritas en el artculo 386 del Cdigo artculos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y 139
Procesal glosado se sustenta, para a continuacin proceder inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado; y c.2) no ha
a fundamentar en forma clara y precisa su denuncia, segn los sido notificada con la sentencia apelada, en su nuevo domicilio
acpites del indicado inciso, en atencin a la causal invocada. Por procesal variado a travs del escrito de fojas trescientos treinta
las razones expuestas, al no haberse sealado la causal invocada y nueve a trescientos cuarenta y uno. 3. CONSIDERANDO:
y no haber fundamentado conforme a las previsiones de ley, en Primero: Atendiendo a las denuncias que han sido declaradas
aplicacin de lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, procedentes, deben ser analizadas primero las relativas a la
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
por Ral Alfredo Mrquez Cavero, en los seguidos por el Ministerio debido proceso, pues, en el caso ser declaradas fundadas, ya no
Pblico y otro, sobre infraccin penal contra el patrimonio; exento ser necesario pronunciarse sobre las denuncias in indicando,
a la parte recurrente del pago de multa, costas y costos del recurso atendiendo a los efectos de aqullas. Segundo: La motivacin
por encontrarse exonerado por la especialidad de la materia; de las resoluciones judiciales constituye un principio y derecho,
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial la funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio 139 de la Constitucin Poltica, norma constitucional que ha
Pblico, sobre infraccin penal contra el patrimonio; intervino como sido recogida en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. Judicial, inciso 6 del artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, Cdigo Procesal Civil, cuya contravencin origina la nulidad
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO de la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas
BAQUEDANO C-237841-256 adjetivas sealadas. Tercero: La motivacin es esencial en los
fallos, ya que los justiciables deben saber las razones por las
CAS. N 849-2008 LIMA. Lima, ocho de abril del dos mil ocho. cuales se ampara o desestima una demanda, ya que a travs de
VISTOS, verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad su aplicacin efectiva se llega a una recta imparticin de justicia,
del recurso de casacin interpuesto por la Procuradora Pblica evitndose con ello arbitrariedades y permitiendo a las partes
a cargo de los Asuntos Judiciales de la Contralora General ejercer adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando
de la Pblica, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, al superior jerrquico las razones jurdicas que sean capaces
as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo de poner de manifiesto los errores que puede haber cometido el
388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, el juzgador. Cuarto: La verificacin de una debida motivacin slo
recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal es posible si la sentencia hace referencia a la manera en que
glosada, denuncia la contravencin de las normas que garantizan debe inferirse de la ley la solucin judicial y si se exponen las
el derecho a un debido proceso, sealando que se ha trasgredido consideraciones que fundamentan las subsunciones del hecho,
el inciso f) del artculo 15 de la Ley nmero 27785, referido a las bajo las disposiciones legales que aplica (Augusto M. Morello.
atribuciones del Sistema Nacional de Control; seala tambin la La casacin. Un modelo intermedio eficiente. Segunda Edicin
transgresin a los principios de motivacin y congruencia, al no actualizada. Librera Editorial Platense. Buenos Aires 2000.
haberse tenido en cuenta la norma antes citada. Segundo: Que, Pgina ciento cincuenta y uno). Ello, indudablemente slo es
analizada la fundamentacin de la denuncia indicada, sta no posible en la medida en que la sentencia contenga la necesaria
cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal fundamentacin de los hechos debidamente acreditados, que
Civil, al no ser la fundamentacin clara y precisa respecto a subsumidos en el supuesto hipottico que prev la norma
fundamentar en qu ha consistido la afectacin al debido proceso, jurdica, resulta posible establecer los efectos jurdicos que
en atencin a los fundamentos expuestos en la recurrida, debiendo deriven de la verificacin del supuesto hipottico en la realidad.
haber fundamentado estableciendo una adecuada relacin de Quinto: Conforme se aprecia de la audiencia de fijacin de
causalidad entre el vicio que se acusa y la decisin tomada por puntos controvertidos (fojas ochenta y uno), en el literal g) se ha
el juzgador. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo establecido como uno de los puntos a ser analizado, si procede
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el fijar una indemnizacin por daos, lo cual evidentemente tiene
recurso de casacin de fojas cuatrocientos cincuenta, interpuesto como respaldo jurdico lo previsto en el artculo 345 A del Cdigo
por la Procuradora Pblica a cargo de los Asuntos Judiciales de la Civil; empero ni en la sentencia apelada de fojas trescientos
Contralora General de la Pblica, en los seguidos con Consorcio veintisiete ni en la de vista de fojas trescientos ochenta y siete,
CES-SISA y otros, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; se ha presentado un pronunciamiento sobre el extremo antes
exenta de la multa, costas y costos originados en la tramitacin del mencionado, lo cual evidentemente constituye una afectacin
recurso en aplicacin del artculo 413 del citado Cdigo Adjetivo; al debido proceso, en atencin a los fundamentos expuestos en
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el los considerandos segundo, tercero y cuarto de esta decisin
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como suprema, habindose contravenido lo dispuesto en los incisos 3
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales, y los devolvieron.- SS. y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, originando ello la
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, nulidad procesal tanto de la sentencia de primera instancia como
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO de la de sentencia de segunda instancia, y dados los efectos
BAQUEDANO C-237841-257 procesales que ello origina, no viene al caso pronunciarse sobre
los dems errores in procedendo, ni tampoco sobre los errores
CAS. N 5667-2007 PUNO. Lima, ocho de abril del dos in iudicando. 4. DECISIN: Por las consideraciones expuestas
mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE y en aplicacin del acpite 2.3 del artculo 396 del Cdigo
SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cinco mil Procesal Civil: a) Declararon: FUNDADO el recurso de casacin,
seiscientos sesenta y siete-dos mil siete, con los acompaados; interpuesto a fojas cuatrocientos seis, por la demandada Paula
en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin Sandoval Ccama de Achata; en consecuencia, NULA la resolucin
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA de vista de fojas trescientos ochenta y siete, su fecha dieciocho
DEL RECURSO: Es materia de autos el recurso de casacin de octubre del dos mil siete; INSUBSISTENTE la sentencia
interpuesto a fojas cuatrocientos seis por la demandada Paula apelada de fojas trescientos veintisiete, su fecha dos de julio
Sandoval Ccama de Achata, contra la sentencia de vista de fojas del dos mil siete. b) ORDENARON que el Segundo Juzgado
trescientos ochenta y siete, su fecha dieciocho de octubre del de Familia de Puno expida nueva resolucin con arreglo a ley,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22911
segn lo expuesto en esta decisin suprema. c) DISPUSIERON los artculos 681 y 817 del Cdigo Civil, la impugnante sostiene,
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, que el instituto de la representacin sucesoria slo opera para los
bajo responsabilidad. En los seguidos por Calixto Isaas Achata descendientes y que los parientes de la lnea recta descendente
Tito, sobre divorcio por separacin de hecho; intervino como excluyen a los de la ascendente, as como los parientes ms
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. prximos a los ms remotos; siendo que en ninguno de dichos
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, casos la cnyuge tendra derecho a heredar. Agrega, que en el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO presente caso, a la demandante Elena Burga Rojas no le asiste
BAQUEDANO C-237841-258 derecho alguno de heredar ni tener la condicin de heredera del
causante Jos de la Cruz Ramrez. Por ltimo, respecto a la
CAS. N 5599-2007 CAJAMARCA. Lima, ocho de abril de denuncia relativa a la inaplicacin del artculo 685 del Cdigo Civil,
dos mil ocho.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la recurrente arguye, que la norma en comentario es aplicable para
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil dirimir la litis, pues la citada codemandante, Elena Burga Rojas de
quinientos noventa y nueve guin dos mil siete, con los Ramrez, carece de vocacin y condicin hbil hereditaria del
acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la referido causante. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, existiendo
votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues
caso del recurso de casacin interpuesto por la demandada en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al
Yolanda Ramrez Masabel, contra la sentencia de vista obrante a estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
fojas cuatrocientos cincuenta y seis a cuatrocientos sesenta, su anlisis de las normas materiales en las que se sustenta o debi
fecha diez de septiembre de dos mil siete, emitida por la Sala Mixta sustentarse la resolucin recurrida. Segundo.- Que, el derecho al
Descentralizada de Chota - Corte Superior de Justicia de debido proceso es un conjunto de garantas de las cuales goza el
Cajamarca, contenida en la Resolucin nmero treinta y nueve, justiciable, que incluyen la tutela jurisdiccional efectiva, la
que confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada
en parte la demanda acumulada de peticin de herencia, debiendo por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de
los herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel, como son su las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
cnyuge Elena Burga Rojas de Ramrez, sus hijos matrimoniales (derecho de accin y de contradiccin, entre otros). Tercero.- Que,
Karen Marisol Ramrez Burga y Oswaldo Vladimir Ramrez Burga, en ese sentido, la causal denunciada se configura cuando en el
y sus hijos extramatrimoniales Tania Maribel Ramrez Rodrguez, desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
Yomar Ramrez Rodrguez, Carlota Ramrez Rodrguez y Yanina procesales de las partes, se han omitido o alterado actos de
Luliana Ramrez Rodrguez, concurrir como herederos del causante procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el rgano
originario Jos de la Cruz Ramrez Muoz, en el cincuenta por jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y/o lo hace en forma
ciento de ambos bienes consistentes en un terreno ubicado en la incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y de
Calle Cruz del Siglo y el inmueble ubicado en la Calle Cajamarca los principios procesales. Cuarto.- Que, respecto a las alegaciones
nmero doscientos sesenta y siete, ambos de la ciudad de Chota, contenidas en el literal a) de la denuncia por contravencin, y a
conjuntamente con la otra heredera, la citada Yolanda Ramrez efectos de emitir un pronunciamiento con una mejor motivacin,
Masabel; declara como herederos del fallecido ab intestato Jos de cabe precisar que mediante el petitorio de la demanda de fojas
la Cruz Ramrez Muoz, adems de su heredera legal Yolanda cuarenta a sesenta y ocho, las actoras Elena Burga Rojas de
Ramrez Masabel, a su hijo Jos Manuel Ramrez Masabel; y que, Ramrez y Karen Marisol Ramrez Burga, solicitan como pretensin
habiendo fallecido ste, intervienen como herederos por estirpe su principal la peticin de herencia, a fin de concurrir en el derecho
cnyuge Elena Burga Rojas de Ramrez, sus hijos matrimoniales hereditario de propiedad y posesin sobre el bien inmueble,
Karen Marisol Ramrez Burga y Oswaldo Vladimir Ramrez Burga, consistente en un solar urbano ubicado al lado norte de la Cruz del
y sus hijos extramatrimoniales Tania Maribel Ramrez Rodrguez, Siglo, frente al grifo Seor de los Milagros, provincia de Chota,
Yomar Ramrez Rodrguez, Carlota Ramrez Rodrguez y Yanina Cajamarca, de ciento cincuenta metros cuadrados, que les
Luliana Ramrez Rodrguez; la revoca en cuanto a que, al haberse corresponde en un cincuenta por ciento, y el otro cincuenta por
declarado la nulidad parcial del acto jurdico de compraventa del ciento a la demandada Yolanda Ramrez Masabel; por formar parte
referido predio urbano, celebrado el doce de julio del dos mil, as dicho inmueble de la masa hereditaria dejada por el causante Jos
como del documento que lo contiene, celebrado por Yolanda de la Cruz Ramrez Masabel (debe ser Jos de la Cruz Ramrez
Ramrez Masabel, como vendedora, a favor del hoy codemandado Muoz). Como pretensin accesoria, solicitan que se les declare
Carlos Alberto Fernndez Ramrez, como comprador; en herederas de quien en vida fue don Jos de la Cruz Ramrez
consecuencia, se declara la nulidad total de dicho acto jurdico de Muoz, por ser herederas legtimas y declaradas judicialmente de
compraventa y documento que lo contiene; por consiguiente, su extinto cnyuge y padre de las demandantes, respectivamente,
dispone que el demandado Carlos Alberto Fernndez Ramrez don Jos Manuel Ramrez Masabel, quien a su vez, es hijo del
reivindique el bien urbano a favor de la masa hereditaria Ramrez causante originario antes citado; no obstante, la codemandada
Masabel; debiendo los demandantes y los litisconsortes de Jos Yolanda Ramrez Masabel tramit y obtuvo sentencia, segn el
Manuel Ramrez Masabel beneficiarse de los bienes comunes expediente nmero noventa y tres - dos mil dos, que se le declare
consistentes en el terreno ubicado en la calle Cruz del Siglo y del como nica y universal heredera; habindose preterido sus
bien inmueble del Jirn Cajamarca, cuyas caractersticas estn derechos. Agregan, como pretensin accesoria, la accin
contenidas en el informe tcnico; y, en caso de ser excluidos en su reivindicatoria de bien hereditario contra el demandado Carlos
uso queda reservado el derecho de indemnizacin por tal exclusin, Fernndez Ramrez, a fin de que ste les reivindique el bien
procediendo cualquiera de los justiciables a incoar su demanda inmueble ubicado en el Jirn Cajamarca nmero doscientos
sobre divisin y particin; reservndose el derecho que pueda sesenta y uno guin doscientos sesenta y siete, Chota - Cajamarca,
corresponder a doa Juana Ramrez Vsquez de Cobeas, para y que en su oportunidad se les restituya dicha propiedad y posesin;
que lo haga valer de acuerdo a Ley; e integra la sentencia, as como a los dems herederos; por ser dicho bien integrante de
condenando a los vencidos al pago de costas y costos. 2. la masa hereditaria dejada por el extinto don Jos de la Cruz
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Ramrez Muoz; con exclusin del bien de Yolanda Ramrez
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante Masabel, por haber vendido ilegalmente, esta ltima, dicho bien
resolucin de fecha catorce de diciembre de dos mil siete, ha inmueble a su codemandado Carlos Alberto Fernndez Ramrez, y
estimado procedente el recurso de casacin por las causales por ser este ltimo adquirente de mala fe; solicitando adems una
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo indemnizacin por daos y perjuicios ascendente a cien mil nuevos
Procesal Civil, referidos a la aplicacin indebida y la inaplicacin de soles, ms el pago de frutos que se calcularn con el peritaje
una norma de derecho material, y de la doctrina jurisprudencial; y respectivo. Por ltimo, solicitan como pretensin accesoria, la
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un nulidad de acto jurdico y documento que lo contiene, del contrato
debido proceso, respectivamente; agravios que la impugnante de compraventa celebrado con fecha doce de julio de dos mil dos,
denuncia, en primer lugar, por la causal de error in procedendo; entre Yolanda Ramrez Masabel, en su calidad de vendedora, y su
que los hace consistir en que: a) al emitirse la recurrida se ha hijo el codemandado Carlos Alberto Fernndez Ramrez, como
infringido el principio de congruencia procesal, pues, sostiene que comprador; respecto del bien inmueble ubicado en Jirn Cajamarca
la pretensin relativa a la peticin de herencia formulada en la nmeros doscientos sesenta y uno - doscientos sesenta y siete,
presente demanda se refiere nicamente al inmueble denominado Chota -Cajamarca. Quinto.- Que, los puntos controvertidos fijados
Cruz del Siglo; empero, la sentencia de vista contiene un en el acta de la audiencia de conciliacin obrante a fojas ciento
pronunciamiento ultra petita al conceder ms de lo pedido, habiendo setenta y siete a ciento ochenta y dos, estn orientados en
ordenado que la parte demandante concurra en el cincuenta por determinar respecto a la demanda: a) si el bien inmueble
ciento respecto del inmueble urbano ubicado en el Jirn Cajamarca, corresponde a la herencia dejada por los causantes Jos de la
siendo que tal petitorio no ha sido reclamado en autos; y, b) al Cruz Ramrez Muoz y Carlota Masabel Delgado; b) si estn
expedirse la resolucin de vista se ha omitido pronunciamiento identificados los bienes materia de dicha herencia; c) si los
respecto de la intervencin litisconsorcial de doa Juana Ramrez demandados se encuentran en posesin de estos bienes y si las
de Cobeas, pese a que en la Ejecutoria Suprema recada en autos demandantes estn excluidas de dicha posesin, sin perjuicio de
as lo dispone, siendo que la Sala Superior ha incurrido en error al establecer la situacin de los litisconsortes; d) si las demandantes
considerar que la citada persona postula una pretensin propia, a tienen la condicin de herederas por estirpe con relacin a los
fin de que se le declare heredera o reivindicante. Agrega, que la causantes originarios Jos de la Cruz Ramrez Muoz y Carlota
mencionada Ramrez de Cobeas ha solicitado se le tenga como Masabel Delgado; e) si les corresponde ser declaradas como
litisconsorte necesario, y ello implica que se le integre a la relacin herederas y la posibilidad de pronunciamiento respecto a los
jurdica procesal, tal como se ordena en la referida Ejecutoria, litisconsortes; f) si el bien materia de herencia ha sido transferido a
siendo que la omisin incurrida trasgrede el debido proceso. En terceros; g) si dicho tercero demandado ha actuado con buena fe o
cuanto a la denuncia casatoria relativa a la aplicacin indebida de sin ella; h) si les corresponde el derecho a las demandantes
 El Peruano
22912 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

respecto a la reivindicacin; i) si existe posibilidad de los hechos; b) la sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia
pronunciamiento respecto a la indemnizacin por daos y perjuicios sobre el petitorio o los hechos no alegados; c) la sentencia citra
y pago de frutos; j) si existe legalidad en el contrato de compraventa pelita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
y sus intervinientes; y, k) si el contrato de compraventa y el pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) la
documento que lo contiene adolecen del requisito de validez; sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre
principalmente respecto a la falta de manifestacin de voluntad. todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio;
Respecto a la reconvencin: a) establecer el dao que se le vendra omisiones y defectos que infringen el debido proceso, lo que no se
ocasionando al demandado Carlos Alberto Fernndez Ramrez; b) ha configurado en el presente caso; careciendo de asidero real la
determinar los montos del dao; c) establecer alguna fractura denuncia de la recurrente en este extremo, por los fundamentos
causal; y, d) en caso de ampararse la indemnizacin, determinar su expuestos en el considerando precedente. Noveno.- Que, en
cuantificacin. Sexto.- Que, el Tribunal Ad quem emite la sentencia cuanto a los fundamentos contenidos en el inciso b), como se
de vista recurrida, confirmando la sentencia de primera instancia puede apreciar, el Tribunal Ad quem en el sptimo considerando de
apelada que declara fundada en parte la demanda acumulada de la sentencia de vista recurrida, seala que doa Juana Ramrez de
peticin de herencia, debiendo los herederos de Jos Manuel Cobeas ha presentado un escrito manifestando que posee
Ramrez Masabel, como su cnyuge Elena Burga Rojas de Ramrez derecho hereditario en razn de atribuirse la calidad de sucesora
y tanto sus hijos matrimoniales Karen Marisol Ramrez Burga y del causante Jos de la Cruz Ramrez Muoz y solicita que se le
Oswaldo Vladimir Ramrez Burga, como sus hijos extramatrimoniales incorpore como litisconsorte necesario. Agrega el citado Tribunal
Tania Maribel Ramrez Rodrguez, Yomar Ramrez Rodrguez, que si bien es verdad que el A-quo no se pronunci conforme a lo
Carlota Ramrez Rodrguez y Yanina Luliana Ramrez Rodrguez, que se habra solicitado, porque haba perdido competencia al
concurrir como herederos del causante Jos de la Cruz Ramrez haber concedido apelacin, y la Sala Suprema en su anterior
Muoz en el cincuenta por ciento de ambos bienes consistentes en ejecutoria ha considerado la posibilidad de que dicha persona
un terreno ubicado en la Calle Cruz del Siglo y el inmueble ubicado tenga derechos de heredera y que por ello debe integrrsele al
en la Calle Cajamarca doscientos sesenta y siete - Chota, proceso; tambin es verdad que la Sala Ad quem considera que se
conjuntamente con la otra heredera Yolanda Ramrez Masabel; trata de una pretensin propia, como es la de que se le declare
declarando como herederos del fallecido ab intestato Jos de la heredera, y que con posterioridad puede demandar peticin de
Cruz Ramrez Muoz, adems de su heredera legal Yolanda herencia y/o la reivindicacin que corresponda; sealando adems
Ramrez Masabel, y su hijo Jos Manuel Ramrez Masabel; y que que en este proceso no es posible otorgrsele derecho alguno,
habiendo fallecido ste ltimo, intervienen como herederos por debido a que ha concluido todas las etapas procesales, sin
estirpe su cnyuge Elena Burga Rojas de Ramrez, sus hijos posibilidad inclusive de una audiencia complementaria segn el
matrimoniales Karen Marisol Ramrez Burga y Oswaldo Vladimir artculo 96 del Cdigo Procesal Civil, cuyo destino es evaluar
Ramrez Burga, y sus hijos extramatrimoniales Tania Maribel prueba previamente a una sentencia, por lo que, concluye que no
Ramrez Rodrguez, Yomar Ramrez Rodrguez, Carlota Ramrez es posible concederle la calidad de litisconsorte necesario, pues de
Rodrguez y Yanina Luliana Ramrez Rodrguez; la revoca en darse ello implicara pronunciarse sobre su pretendido derecho,
cuanto al haberse declarado la nulidad parcial del acto jurdico de pese a que los nicos derechos expresados en las pretensiones
compraventa del predio urbano del doce de julio del dos mil, y del son los sealados por los justiciables, los que estn establecidos
documento que lo contiene, celebrado por Yolanda Ramrez en la fijacin de los puntos controvertidos, lo que inclusive
Masabel, como vendedora a favor de Carlos Alberto Fernndez transgredira el principio contenido en el Artculo VII del Ttulo
Ramrez como comprador; en consecuencia se declara la nulidad Preliminar del Cdigo acotado. Dcimo.- Que, segn lo advertido
total de dicho acto jurdico de compraventa y documento que lo en autos, mediante escrito obrante a fojas trescientos treinta y siete
contiene; consecuentemente, dispone que Carlos Alberto a trescientos treinta y ocho, doa Juana Ramrez Vsquez de
Fernndez Ramrez reivindique el bien urbano a favor de la masa Cobeas circunscribe su pedido en que se le incorpore como
hereditaria Ramrez Masabel; debiendo los demandantes y los litisconsorte necesario al presente proceso, argumentando que
litisconsortes de Jos Manuel Ramrez Masabel beneficiarse de los mediante la Ejecutoria Suprema obrante a fojas cuatrocientos
bienes comunes consistentes en el terreno ubicado en Cruz del diecisis a cuatrocientos veinticuatro, este Supremo Tribunal,
Siglo y del bien inmueble urbano del Jirn Cajamarca, con las orden se tramite dicha solicitud de incorporacin como litisconsorte
dems caractersticas contenidas en el informe tcnico, en el caso de conformidad con el artculo 95 del Cdigo Procesal Civil; no
de ser excluidos en su uso queda reservado el derecho de obstante, se advierte que despus de emitida la referida Ejecutoria
indemnizacin por tal exclusin procediendo cualquiera de los Suprema, la citada Juana Ramrez Vsquez de Cobeas no se
justiciables a incoar su demanda sobre divisin y particin; apersona al proceso; por lo que, cabe precisar que fuera del
reservando el derecho que pueda corresponder a Juana Ramrez supuesto de la integracin, el acceso a un proceso iniciado debe
Vsquez de Cobeas, para que lo haga valer de acuerdo a Ley; e atender a finalidades razonables y estar ntimamente vinculado al
integra la sentencia condenando a los vencidos al pago de costas derecho de la tutela jurisdiccional efectiva; por ello, cuando el juez
y costos. Stimo.- Que, como se puede apreciar, el Tribunal Ad niega ese acceso, necesariamente debe hacerlo fundado en una
quem no ha vulnerado el principio de congruencia procesal por causa legal aplicada razonablemente, de tal forma que no lesione
haber ordenado que la parte demandante concurra en el cincuenta ese derecho fundamental; como ha sucedido en el presente caso,
por ciento respecto del inmueble urbano ubicado en el Jirn cuando el Tribunal Ad quem expone en la sentencia de vista
Cajamarca, puesto que dicho extremo si form parte de petitorio y recurrida, los fundamentos por los cuales considera que no es
de los puntos controvertidos; dado que si bien, mediante el petitorio posible incorporar a doa Juana Ramrez Vsquez de Cobeas,
de la demanda obrante a fojas cuarenta a sesenta y ocho, doa como litisconsorte necesario; ms an, reserva su derecho que le
Elena Burga Rojas de Ramrez y doa Karen Marisol Ramrez pueda corresponder, para que lo haga valer de acuerdo a Ley;
Burga, solicitan como pretensin principal la accin de peticin de consecuentemente, donde no hay indefensin no hay nulidad. Por
herencia respecto del bien, conformado por un solar urbano estas razones, el recurso en este extremo tampoco puede
ubicado al lado norte de la Cruz del Siglo, frente al grifo Seor de prosperar. Undcimo.- Que, respecto a la denuncia por la causal
los Milagros, provincia de Chota, Cajamarca, de ciento cincuenta de la aplicacin indebida de los artculos 681 y 817 del Cdigo Civil;
metros cuadrados; correspondindole en un cincuenta por ciento y cabe precisar que la aplicacin indebida de una norma de derecho
el otro cincuenta por ciento a la demandada doa Yolanda Ramrez material se configura cuando: 1) El Juez, a travs de una valoracin
Masabel; por formar parte dicho inmueble de la masa hereditaria conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso, llega a
dejada por el causante Jos de la Cruz Ramrez Muoz; no es establecer determinados hechos relevantes del conflicto de
menos cierto que, si una de las pretensiones accesorias, lo intereses; 2) Que, tales hechos establecidos, guardan relacin de
constituye la accin reivindicatoria de bien hereditario conformado identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
por el inmueble ubicado en el Jirn Cajamarca nmero doscientos determinada; 3) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta
sesenta y uno - doscientos sesenta y siete, Chota - Cajamarca, por ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto,
ser integrante de la masa hereditaria dejada por el extinto don Jos vulnerando los valores y principios del ordenamiento jurdico,
de la Cruz Ramrez Muoz; entonces si estara demandada la particularmente el valor superior de la justicia. Por lo tanto, si segn
peticin de herencia por el referido inmueble; ms an cuando el lo apreciado en la sentencia de vista recurrida el Tribunal Ad quem,
punto controvertido b), fijado en el acta de la audiencia de no aplica expresamente los artculos 681 y 817 del Cdigo Civil;
conciliacin obrante a fojas ciento setenta y siete a ciento ochenta consecuentemente, no se puede aplicar indebidamente, lo que no
y dos, estn orientados en identificar los bienes de la herencia. ha sido aplicado; no siendo atendibles las alegaciones del recurso
Octavo.- Bajo ese contexto, cabe destacar, que la motivacin de en este extremo. Duodcimo.- Por ltimo, la causal de inaplicacin
las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido de una norma de derecho material implica que el Juez deja de
proceso y, adems, se ha considerado como principio y derecho de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido
la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del artculo 139 aplicar y que, de haberlo hecho, habra determinado que las
de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional que ha decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las
sido recogida en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley acogidas; que la recurrente denuncia la inaplicacin del artculo
Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artculo 50 e incisos 685 del Cdigo Civil que regula la representacin en la sucesin
3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y cuya legal y testamentaria, argumentando que la codemandante Elena
contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo Burga Rojas, carece de vocacin y condicin hbil hereditaria del
dispone las dos ltimas normas procesales sealadas; por ende, causante. Dcimo Tercero.- Que, el Tribunal Ad quem ha
en virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar establecido como parte del matiz fctico del proceso en la sentencia
sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las de vista recurrida, con respecto a la peticin de herencia; que est
peticiones formuladas por las partes y a los hechos alegados en la acreditado que la demandada Yolanda Ramrez Masabel es
etapa postulatoria, toda vez que la infraccin a este principio hermana de padre y madre del fallecido don Jos Manuel Ramrez
determina la emisin de sentencias incongruentes como: a) la Masabel, y que los padres de ambos han sido doa Carlota
sentencia ultra petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o Masabel y don Jos de la Cruz Ramrez Muoz, dejando este
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22913
ltimo como masa hereditaria los bienes sub materia y que dichos la demandada tiene o no la calidad de ocupante precaria respecto
bienes han debido ser trasladados de manera equitativa, es decir del bien sub judice, lo que ya ha sido esclarecido por las instancias
en un cincuenta por ciento para ambos hermanos. Ante el inferiores al decidir la litis. Es ms, examinados los argumentos
fallecimiento del citado Jos Manuel Ramrez Masabel, le suceden esgrimidos por la impugnante, se constata que las normas antes
su cnyuge demandante Elena Burga Rojas, sus hijos matrimoniales mencionadas resultan impertinentes para dirimir la controversia,
Karen Marisol y Oswaldo Vladimir Ramrez Burga, y sus hijos pues regulan las presunciones de la propiedad y de la buena fe del
extramatrimoniales Tania Maribel, Yomar, Carlota y Yanina Luliana poseedor, lo que no es el tema del presente juicio. Por lo que no
Ramrez Rodrguez, los que heredan por estirpe por ser el causante habindose cumplido en rigor con lo previsto en el apartado 2.2 del
Jos Manuel Ramrez Masabel, y en el cincuenta por ciento de inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el recurso interpuesto
ambos bienes inmuebles, siendo del caso que la heredera Yolanda por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Por
Ramrez Masabel ha sido y es la nica que ha venido beneficindose las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del
de ambos predios, por lo que, ampara la demanda sobre peticin Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de herencia ordenando que las personas antes mencionadas casacin interpuesto por doa Mara Elena Ballesteros Concha a
deben intervenir en el cincuenta por ciento del beneficio de los dos fojas ciento veintiocho; CONDENARON a la recurrente a la multa
predios sub-litis conjuntamente con el cincuenta por ciento que le de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
corresponde a Yolanda Ramrez Masabel. Dcimo Cuarto.- Que, costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
atendiendo a los hechos del proceso antes expuestos, esto es la resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
relacin fctica, sobre la que se aplica el derecho y se establece en en los seguidos por doa Mara Yene Higa Nishimura, sobre
la instancia, plasmndose en la resolucin correspondiente, se desalojo por ocupacin precaria; actuando como Vocal Ponente
tiene que es con relacin a ellos que se establece la pertinencia o el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
la impertinencia de la norma que se considera inaplicada y no con PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
relacin a lo que las partes estiman que han probado, como es el NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
hecho que la codemandante Elena Burga Rojas carece de vocacin C-237841-260
hereditaria del causante, pues ello importara una revisin de la
prueba, lo que no corresponde en casacin; dicho de otro modo, la CAS. N 885-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil ocho.
Corte de Casacin, por la causal denunciada, slo analiza las VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa Yrma Domitila
cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato fctico de la Segura Carhuavilca, cumple con los requisitos de forma para su
causa como ha sido establecido por las instancias de mrito; admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
quedando excluido de su labor todo lo referente a la valoracin del Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
caudal probatorio; por ende, tampoco son amparables las artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
alegaciones del recurso en este extremo. 4. DECISIN: Estando a recurrente invoca los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
las consideraciones precedentes y de conformidad con el artculo Procesal Civil, denunciando la aplicacin indebida, interpretacin
397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el errnea e inaplicacin de una norma de derecho material, y
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
cinco por doa Yolanda Ramrez Masabel; en consecuencia, NO debido proceso. Segundo: Como fundamento de su primera
CASAR la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos denuncia sostiene que se ha aplicado errneamente el artculo
cincuenta y seis a cuatrocientos sesenta, su fecha diez de setiembre 446 del Cdigo Procesal Civil. (sic) y de la doctrina jurisprudencial,
de dos mil siete, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de por los fundamentos que expone. Analizada la citada denuncia,
Chota de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. b) se tiene que la causal invocada de aplicacin errnea no se
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de una unidad encuentra prevista en ninguno de los numerales advertidos en el
de referencia procesal, as como el pago de las costas y costos artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en todo caso, al invocarse
originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la agravios por vicio in iure, stos deben estar referidos a normas de
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, derecho material y no adjetivas, como la que invoca la recurrente.
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Elena Burga Rojas Cabe indicar adems, que en cuanto a la doctrina jurisprudencial,
de Ramrez y otra, con Yolanda Ramrez Masabel y otros, sobre sta an no se ha producido en los trminos previstos en el
peticin de herencia y otros conceptos; intervino como Vocal artculo 400 del Cdigo Formal; razones por las cuales deviene en
Ponente el Doctor Caroajulca Bustamante, y los devolvieron. SS. improcedente dicha denuncia. Tercero: En cuanto a la segunda
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, denuncia, aduce que se ha dado una indebida interpretacin (sic)
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO y la inaplicacin de los artculos 947 y 948 del Cdigo Civil y de la
BAQUEDANO C-237841-259 doctrina jurisprudencial, sobre la adquisicin de un bien mueble. Al
respecto se tiene que tampoco se encuentra prevista en el artculo
CAS. N 883-2008 LIMA. Lima, diez de abril de dos mil ocho.- 386 del Cdigo adjetivo, la causal de Indebida interpretacin de
VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad una norma de derecho material. Se debe indicar adems, que en
del recurso interpuesto por la demandada Mara Elena Ballesteros caso de que la causal invocada sea la de interpretacin errnea,
Concha; y, ATENDIENDO: Primero.- La impugnante no consinti sta no puede ser invocada simultneamente con la de inaplicacin
la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo respecto a las mismas normas sustantivas; pues resulta ilgico,
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 ya que no es materialmente posible interpretar errneamente
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente una norma y que a su vez est haya sido inaplicada. En cuanto
invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos a la doctrina jurisprudencial, al no haberse producido an en los
1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal citado. Tercero.- La trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal, dicho
impugnante denuncia casatoriamente la interpretacin errnea del agravio debe ser rechazado; siendo ello as, tambin debe ser
artculo 923 del Cdigo Civil, sosteniendo que la Sala Superior no desestimada la citada denuncia. Cuarto: Como fundamento de su
ha considerado que se encuentra en posesin del inmueble sub- tercera denuncia alega que se ha contravenido el artculo 139 inciso
litis por expreso consentimiento de sus propietarios cuyo derecho 3 de la Constitucin Poltica del Estado, artculo IV del Cdigo Civil,
obra inscrito; que el documento con el que la demandante acredita el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, ya que la
su propiedad es un contrato simple que no ha sido formalizado decisin del Colegiado no se ha ajustado al mrito de lo actuado,
debidamente, el cual fue objeto de tacha y que siendo as, se le est siendo incongruentes los fundamentos de la Sala. Asimismo indica
irrogando a la demandante facultades que slo le corresponden que no se han valorado ni tomado en consideracin los medios
al propietario con derecho inscrito. Cuarto.- Empero, examinada probatorios que acreditan que tiene legitimidad para obrar en los
la fundamentacin expuesta se constata que en el fondo lo que presentes autos, y que errneamente se pretende comprender
cuestiona la recurrente es el ttulo de propiedad de la accionante, a su Empresa Representaciones y Servicios de Transportes
lo que resulta ajeno a la materia controvertida, pues lo que se Expreso Marzano Sociedad Annima, sabiendo que no es cliente
debate en esta litis es la condicin de precaria de la demandada, de la empresa demandada. En cuanto a la denuncia por vicio in
lo que ya ha sido dilucidado por las instancias de mrito al resolver procedendo, se advierte que la argumentacin est referida a
el proceso. Es ms, no se precisa con claridad en qu consiste situaciones de hecho y probanza, pretendindose un reexamen
la errnea interpretacin de la aludida norma, siendo que los de los medios probatorios, lo cual no resulta permisible a travs
argumentos estn orientados al reexamen de los hechos, lo que del recurso extraordinario de Casacin. Cabe indicar adems,
no es viable en casacin. Por lo que no habindose cumplido en que la recurrida ha resuelto de conformidad con lo previsto en
rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del el artculo VII del Ttulo Preliminar e inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Adjetivo, el medio impugnatorio interpuesto por la citada Cdigo Adjetivo, pues existe correspondencia entre el petitorio y
causal debe desestimarse por improcedente. Quinto.- En cuanto a lo resuelto en la sentencia; por lo que, queda desvirtuado que el
la denuncia casatoria relativa a la inaplicacin de los artculos 912 Colegiado haya incurrido en incongruencia; razones por las cuales
y 914 del Cdigo Civil, la impugnante alega que la Sala Superior al deviene en improcedente la referida denuncia. Por las razones
resolver la litis ha quebrado el principio de presuncin de propiedad expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el artculo
por parte del poseedor, al sealar que su parte debe acreditar la 392 del Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
tenencia y el pago de un canon arrendaticio, cuando la legitimidad de casacin de fojas ciento sesenta y ocho interpuesto por doa
de la posesin no se fundamenta necesariamente en el pago de Yrma Domitila Segura Carhuavilca; en los seguidos con Nissan
un arriendo, obviando lo dispuesto en la primera norma antes Maquinarias Sociedad Annima y otros sobre nulidad de acto
mencionada. Agrega, asimismo, que no se ha tenido en cuenta que jurdico e indemnizacin; CONDENARON a la parte recurrente
ha acreditado que su posesin, continua, pacifica y legal por ms de al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
cinco aos y que la parte demandante no le ha interpuesto ninguna como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
denuncia penal por usurpacin. Sexto.- No obstante lo cual, tal recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
como se ha precisado en el cuarto considerando que antecede, el en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
punto central de la presente controversia ha sido el determinar si como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
 El Peruano
22914 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, sobre la causal referida a la aplicacin indebida del artculo 1700
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO del Cdigo Civil, la impugnante argumenta que por estar acreditado
BAQUEDANO C-237841-261 que forma parte de la relacin jurdica material al estar en posesin
del inmueble sub-litis; entonces, ha existido la continuacin
CAS. N 887-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil del contrato de arrendamiento bajo sus mismas estipulaciones
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Michel segn el artculo 1700 del Cdigo Civil, por no existir solicitud de
Bernard Gmez Zanoli, rene los requisitos formales previstos por devolucin alguna respecto del inmueble sub judice dirigida a su
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; parte pero si a la demandada quien no forma parte de la relacin
as como el de fondo sealado en el inciso 1 del artculo 388 del jurdica material; aplicndose indebidamente respecto de esta
citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invoca ltima la norma denunciada. Stimo: Que, la recurrente no ha
las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del demostrado la pertinencia del artculo 1700 del Cdigo Civil, con la
Cdigo Procesal Civil, esto es interpretacin errnea de una norma relacin del juicio de hecho establecido por las instancias de mrito;
de derecho material y contravencin de las normas que garantizan pues pretende acreditar en sede casatoria que forma parte de la
el derecho a un debido proceso. Segundo: Como argumentos de la relacin jurdica material, lo que no corresponde en casacin y no
primera causal, seala que se ha interpretado de manera errnea es la relacin de hecho establecida por las respectivas instancias;
el artculo 333 inciso 11 del Cdigo Civil, el de imposibilidad de consecuentemente, no se ha considerado que en la Corte de
hacer vida en comn, es decir, como una solucin del conflicto Casacin slo se analizan las cuestiones de iure, permaneciendo
matrimonial tender a evitar mayores perjuicios para los cnyuges firme el correlato fctico de la causa como ha sido establecido por
y los hijos, entendindose que el motivo para la disolucin del las referidas instancias; no siendo amparable sus alegaciones.
vnculo es la existencia de desavenencia que hace imposible la Por estas consideraciones, habindose incumplido los requisitos
vida en comn; no se ha tomado en cuenta que el recurrente tuvo de fondo establecidos en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2 del
que retirarse del hogar conyugal no porque as lo quisiera, sino artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto
porque era vctima de constantes maltratos y agresiones que le en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
infera la demandada, y todo delante de su hijos, ofensas que el recurso de casacin obrante a fojas trescientos veintinueve a
hacan imposible continuar la vida en comn. Tercero: Que, como trescientos treinta y tres, interpuesto por el Consejo de Juventudes
fundamentos de la segunda denuncia, alega que se ha vulnerado Nacionales - CODEJUN; CONDENARON a la entidad recurrente
su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, previsto en el artculo a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
139 inciso 3 de la Constitucin y el artculo I del Ttulo Preliminar al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: Respecto a la primera denuncia, publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
se tiene la misma deviene en manifiestamente improcedente, por responsabilidad; en los seguidos por la Universidad Tecnolgica del
cuanto el recurrente no ha precisado en qu consiste el error Per Sociedad Annima Cerrada, sobre desalojo por cumplimiento
de interpretacin, ni cules son las consecuencias que acarrea de contrato; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
ese error tampoco propone la interpretacin correcta, mxime si Bustamante, y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
se advierte que lo que pretende es una revaloracin de medios CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
probatorios, lo cual no es permisible en sede casatoria. Quinto: CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-263
Analizando la segunda causal, tambin resulta inamparable, toda
vez que no seala de manera clara ni precisa en qu consiste la CAS. N 897-2008 AMAZONAS. Lima, diez de abril del dos
afectacin del derecho al debido proceso, incumpliendo de esta mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
manera el acpite 2.3 del numeral 2 del artculo 388 del Cdigo admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Inversiones
Procesal Civil. Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto Mary Sociedad de Responsabilidad Limitada, conforme al
en el artculo 392 del mencionado cuerpo legal: Declararon artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y
quince interpuesto por don Michel Bernard Gmez Zanoli, en los ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente sin indicar de manera
seguidos con doa Virginia Lucrecia Gonzles Olaechea Cafferata precisa en cul de los incisos del artculo 386 del Cdigo Procesal
sobre divorcio por causal; CONDENARON a la parte recurrente Civil se ampara, refiere circunstancias tales como, que los vocales
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as han reproducido el fallo de primera instancia, que no se ha ledo la
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del declaracin del ex alcalde, que no se ha sealado en forma expresa
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin la razn de la oposicin o negativa del Colegiado, que no se ha
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo presentado una debida motivacin, habindose violado normas de
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. cumplimiento obligatorio, no habiendo la demandada desvirtuado
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, la obligacin puesta a cobro, efectundose una descomedida y
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO maliciosa interpretacin de normas legales y procesales. Segundo:
BAQUEDANO C-237841-262 Que, analizada la fundamentacin del recurso, ste no cumple con
el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no indicar
CAS. N 889-2008 LIMA. Lima, diez de abril de dos mil en forma precisa en cul de las causales descritas en el artculo
ocho.- VISTOS; con el acompaado y, ATENDIENDO: Primero: 386 del Cdigo Procesal glosado se sustenta, para a continuacin
El recurso de casacin interpuesto por el litisconsorte facultativo proceder a fundamentar en forma clara y precisa su denuncia segn
Consejo de Juventudes Nacionales - CODEJUN, satisface los los acpites del indicado inciso, en atencin a la causal invocada;
requisitos que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. de manera contraria, se han sealado una serie de cuestiones
Segundo: La entidad recurrente no consinti la resolucin de de hecho, otras que no tienen base real (respecto a la referencia
primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface el a que no hay una debida motivacin) y otras circunstancias que
requisito del inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. suponen una nueva valoracin de medios probatorios, lo cual no es
Tercero: La impugnante denuncia como sustento de su recurso viable en sede de casacin, la misma que se limita a cuestiones de
las causales establecidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 iure. Por las razones expuestas, al no haberse sealado la causal
del Cdigo Procesal Civil, referidos a la aplicacin indebida de invocada y no haberse fundamentado conforme a las previsiones
una norma derecho material y la contravencin de las normas que de ley, en aplicacin de lo previsto en los artculos 392, 398 y 399
garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, respecto del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso
a la causal por error in procedendo, la recurrente sostiene que de casacin de fojas doscientos cuarenta y ocho, interpuesto por la
la Sala Superior lo ha integrado como litisconsorte facultativo; firma Inversiones Mary Sociedad de Responsabilidad Limitada, en
no obstante le corresponda ser integrado como litisconsorte los seguidos con la Municipalidad Distrital de Santo Toms, sobre
necesario por haber acreditado con diversos medios probatorios, obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la recurrente
formar parte de la relacin jurdica material y que son los nicos al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
conductores del inmueble sub-litis y no la demandada; privndolo como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de
de ejercer su derecho de contradiccin y de defensa. Quinto: Que, este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
las alegaciones precedentes carecen de base real, pues en primer el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como
lugar, habindose invocado la causal conferida en el inciso tercero Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS.
del artculo 386 del Cdigo Adjetivo debieron sealarse las normas SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
garantistas de un debido proceso que se estiman vulneradas; MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
por lo que, al no haberse cumplido con el supuesto indicado, el BAQUEDANO C-237841-264
planteamiento del recurso resulta inviable; no estando facultada esta
Sala Suprema para sustituir la defensa de las partes subsanando CAS. N 899-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil
las deficiencias u omisiones en que ests pudieran haber incurrido. ocho. VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
En segundo lugar; el cuestionamiento a la resolucin nmero diez, de casacin interpuesto por Petrleos del Per Sociedad
que la incorpora al proceso en su calidad de litisconsorte facultativo Annima, cumple con los requisitos de forma segn lo previsto
y no necesario ha sido materia de nulidad por el propio recurrente, la en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el
cual fue declarada improcedente; siendo apelada y posteriormente requisito de fondo, sealado en el inciso 1 del artculo 388 del
confirmada por la Sala Superior en la sentencia recurrida; por ende, referido Cdigo Procesal. Segundo: Que, la recurrente invocando
la Sala Casatoria no constituye una tercera instancia para debatir y el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia
resolver nuevamente dicho incidente; mxime cuando, la recurrente que al momento de calificarse la demanda, deber evaluarse si se
no puede pretender ser incorporada al proceso como litisconsorte cumplen con los requisitos de admisibilidad y procedencia, siendo
necesario si no es parte en el contrato de arrendamiento de fecha que el razonamiento de acreditar la nulidad de la incorporacin
cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete, en virtud al Rgimen de la Ley nmero 20530, no corresponde a la etapa
del cual se promueve la presente accin de desalojo debido a su postulatoria del proceso, pues, en esta etapa el juez deber ceirse
conclusin, no siendo atendible sus alegaciones. Sexto: Que, a lo dispuesto por los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22915
Civil. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
indicada, sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil, al no tener la denuncia una base real, dado artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, el
que en la recurrida se ha analizado un elemento relacionado a la recurrente invoca el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
posibilidad jurdica del petitorio, y en la primera instancia se analiz Civil, denunciando la inaplicacin de una norma de derecho material
lo relativo al inters para obrar, elementos a ser tomados en cuenta y de la Doctrina Jurisprudencial, y sostiene que existe omisin literal
para efectos de la calificacin de la demanda. Por las razones en los detalles de la operacin comercial realizada por el banco y
expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal los propietarios, incurriendo en un vicio que acarrea la nulidad del
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de ttulo que se pretende ejecutar, ya que no guarda las formalidades
fojas cuatrocientos veinticuatro, interpuesto por Petrleos del Per propias requeridas para su constitucin. Segundo: Examinada
Sociedad Annima, en los seguidos con Hctor Oswaldo Chueca la citada denuncia se tiene que el impugnante no ha sealado la
Salamanca, sobre restitucin de pago indebido; CONDENARON norma sustantiva que habra sido inaplicada; omitiendo cumplir
a la firma recurrente al pago de la multa de tres Unidades de con el requisito exigido en el numeral 2.2. del inciso 2 del artculo
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos 388 del Cdigo Adjetivo. Cabe indicar adems, que respecto a la
originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la denuncia de inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, debe ser
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo rechazada liminarmente, pues sta an no se ha producido en los
responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal; siendo ello
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, as deviene en improcedente la citada denuncia. Por las razones
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el artculo
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-265 392 del Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin de fojas cuatrocientos cuarenta y uno interpuesto por
CAS. N 929-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil ocho. don Giancarlo Agostino Cuneo Zaharia, en los seguidos por el
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la recurrente Gisella Banco Nuevo Mundo en Liquidacin sobre ejecucin de garanta;
Mara Mandujano Mego cumple con los requisitos de forma para su CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
recurrente invoca el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
Civil, denunciando la inaplicacin de una norma de derecho material Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS
y de la Doctrina Jurisprudencial, y sostiene que existe omisin literal PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,
en los detalles de la operacin comercial realizada por el banco y MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-266
los propietarios, incurriendo en un vicio que acarrea la nulidad del
ttulo que se pretende ejecutar, ya que no guarda las formalidades CAS. N 5131-2007 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil ocho.
propias requeridas para su constitucin. Segundo: Analizada la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
citada denuncia se tiene que la impugnante no ha sealado la JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero cinco mil
norma sustantiva que habra sido inaplicada; omitiendo cumplir ciento treinta y uno- dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha
con el requisito exigido en el numeral 2.2. del inciso 2 del artculo y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la
388 del Cdigo Adjetivo. Cabe indicar adems, que respecto a la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia
denuncia de inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, debe ser del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas
rechazada liminarmente, pues sta an no se ha producido en los ochocientos sesenta y uno, su fecha veintisis de enero del dos
trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal; siendo mil siete, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte superior de
ello as deviene en improcedente la citada denuncia. Por las Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas setecientos,
razones expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el su fecha dieciocho de agosto del dos mil cinco, declara fundada
artculo 392 del Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el la demanda incoada por don Vctor Antonio Santa Cruz Pantoja
recurso de casacin de fojas cuatrocientos veintinueve interpuesto con don Carlos Enrique Eslava Flores y otros, sobre nulidad de
por doa Gisella Mara Mandujano Mego, en los seguidos por el testamento. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Banco Nuevo Mundo en liquidacin sobre ejecucin de garanta; DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres de fojas treintiuno del cuadernillo de casacin, su fecha veintiuno
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y de noviembre del dos mil siete, se ha declarado procedente
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la el recurso de casacin propuesto por la codemandada doa
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, Mara Luisa Paredes Quesada de Otrola, por la causal relativa
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor a la contravencin de normas que garantizan la observancia del
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS debido proceso. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, del recurso de casacin interpuesto a fojas novecientos diecisis
MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO por doa Mara Luisa Paredes Quezada, la sentencia de vista de
fojas ochocientos sesenta y uno, de fecha veintisis de enero del
CAS. N 929-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil ocho. dos mil siete, que confirmando la sentencia apelada de primera
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Alberto Cuneo instancia de fecha dieciocho de agosto del dos mil cinco, obrante
Zaharia cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, a fojas setecientos, declara fundada la demanda de foja veintisis
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as a treinta y cuatro; y, en consecuencia, nulo el testamento otorgado
como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 por doa Marcelina Flores Crdenas Santa Cruz e improcedente
del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente la pretensin accesoria de desheredacin. Segundo.- Que, la
invoca el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, impugnante recurre en casacin denunciando la contravencin
denunciando la inaplicacin de una norma de derecho material y de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
de la Doctrina Jurisprudencial, y sostiene que existe omisin literal argumentando que la Sala Superior no se ha pronunciado respecto
en los detalles de la operacin comercial realizada por el banco y de la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad
los propietarios, incurriendo en un vicio que acarrea la nulidad del de diferida que le fuera concedida contra la resolucin nmero y
ttulo que se pretende ejecutar, ya que no guarda las formalidades treinta y nueve; y porque se admiti un documento que no ha sido
propias requeridas para su constitucin. Segundo: Analizada la ofrecido oportunamente como medio probatorio y que ha servido
citada denuncia se tiene que el impugnante no ha sealado la de base para la decisin final en la sentencia. Tercero.- Que, al
norma sustantiva que habra sido inaplicada; omitiendo cumplir respecto, cabe sealar que el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil,
con el requisito exigido en el numeral 2.2. del inciso 2 del artculo determina que la nulidad se sanciona slo por causa establecida
388 del Cdigo Adjetivo. Cabe indicar adems, que respecto a la en la ley; principio de legalidad que tiende a limitar el ejercicio
denuncia de inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, debe ser abusivo que pueda hacer el solicitante del pedido de nulidades
rechazada liminarmente, pues sta an no se ha producido en los procesales, enmarcndolas dentro de las causales sealadas por
trminos previstos en el artculo 400 del Cdigo Formal; siendo ello el ordenamiento. Cuarto.- Que, este principio de trascendencia
as deviene en improcedente la citada denuncia. Por las razones de la nulidad preconiza que no hay nulidad si no hay perjuicio
expuestas y haciendo uso de la facultad prevista en el artculo 392 o dao; no basta pues, la infraccin de la formalidad, que sirva
del Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de para garantizar los derechos de las partes, sino que debe existir
casacin de fojas cuatrocientos treinta y cinco interpuesto por don perjuicio, de donde se deduce que la nulidad sirve para corregir o
Alberto Cuneo Zaharia, en los seguidos por el Banco Nuevo Mundo remediar ese menoscabo. Quinto.- Que, de otro lado, conforme
en liquidacin sobre ejecucin de garantas; CONDENARON a la al principio de finalidad los actos procesales no son nulificables si
parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia ellos han cumplido con su finalidad no obstante tener defectos de
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la orden formal. Sexto.- Que, si bien el artculo IX del Ttulo Preliminar
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente del Cdigo Procesal Civil establece que las formalidades previstas
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; por el Cdigo acotado son imperativas, el mismo dispositivo seala
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los que, sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA del proceso; y recogiendo este principio, el artculo 172, segundo
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, prrafo, del mismo Cdigo seala que hay convalidacin cuando
VALERIANO BAQUEDANO el acto procesal, no obstante carecer de algn requisito formal,
logra la finalidad para el que estaba destinado. Stimo.- Que,
CAS. N 929-2008 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil ocho. siendo esto as, el logro de los fines del proceso prevalece sobre
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Giancarlo otras consideraciones; y atendiendo, a que la finalidad abstracta
Agostino Cuneo Zaharia, cumple con los requisitos de forma para su es lograr la paz social en justicia, puede el juzgador adecuar sus
 El Peruano
22916 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

exigencias de las formalidades al logro de los fines del proceso. litigio. Tercero.- Para determinar si en el caso de autos se ha
Octavo.- Que, por las consideraciones anteriormente expuestas, infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es
se debe expresar que el hecho alegado de no haberse resuelto del caso efectuar las siguientes precisiones: 1) El accionante, don
por el Colegiado Superior la apelacin diferida concedida contra Vctor Antonio Santa Cruz Pantoja, interpone la presente demanda
la resolucin nmero treinta y nueve obrante a fojas quinientos de nulidad de testamento y accesoriamente, solicita, la impugnacin
treinta y nueve, en nada altera las consideraciones expuestas por y/o contradiccin de desheredacin, dirigiendo la misma contra don
las instancias de mrito con respecto al fondo del asunto, razn la Carlos Enrique Eslava Flores, doa Maruja Aguilar Flores, doa
cual la causal denunciada deviene en inamparable. Noveno.- Que, Mara Luz Aguilar Flores, doa Mara Luisa Paredes Quesada de
igualmente, en lo que respecta al hecho denunciado de haberse Otrola y don Smith Baltazar Otrola Benavides. 2) El citado
incorporado al proceso un documento no ofrecido oportunamente, demandante ofreci, entre otros medios probatorios, la testimonial
se debe sealar que conforme al principio de adquisicin de de doa Santos Florinda Cruz Floriano, tal como aparece del punto
la prueba, el Juez al momento de juzgar y resolver toma en catorce del rubro medio probatorios. 3) La codemandada doa
consideracin todo el material probatorio aportado, sin importarle Mara Luisa Paredes Quesada de Otrola al absolver el traslado de
quien lo haya incorporado al proceso, el actor o el demandado; la referida demanda ofreci, entre otras pruebas, la testimonial de
dado que las pruebas incorporadas al proceso pueden beneficiar la referida doa Santos Florinda Cruz Floriano, tal como aparece
o perjudicar a la parte que la haya aportado. Dcimo.- Que, lo que del punto diez del rubro medio probatorios. 4) En la audiencia de
interesa son los hechos acreditados en el litigio configurativo de conciliacin se estableci como punto de la controversia la
las pretensiones procesales en debate, a los cuales el juzgador procedencia de la presente demanda y se admiti la prueba
aplicar la norma objetiva correspondiente. Dcimo Primero.- testimonial ofrecida por ambas partes procesales. 5) El accionante
Que, a mayor abundamiento, se debe expresar que la Sala mediante el escrito de fojas quinientos treinta y ocho solicit se
Superior en la parte final del considerando sexto de su fallo, hace deje sin efecto la prueba testimonial de doa Santos Florinda Cruz
presente que el documento cuestionado no resulta necesario Floriano, en mrito del Certificado de Movimiento Migratorio
incorporarlo como medio probatorio, razn por la cual la denuncia corriente a fojas quinientos treintiseis y el Juzgado dando respuesta
deviene en inatendible. Dcimo Segundo.- Que, en consecuencia, a dicho pedido, resolvi dejar sin efecto la aludida prueba
no se evidencia la causal casatoria referida a la contravencin testimonial, tal como se aprecia de la resolucin obrante a fojas
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, quinientos treinta y nueve su fecha dos de febrero del dos mil
por el contrario se advierte que el Colegiado Superior al expedir cuatro. 6) La codemandada doa Mara Luisa Paredes Quesada de
la recurrida, que confirma por sus fundamentos la sentencia Otrola formul recurso de apelacin contra sta ltima resolucin,
apelada, se ha ceido a los principios de congruencia procesal, en los trminos que fluyen del recurso de fojas seiscientos. 7) El
motivacin de las resoluciones judiciales, valoracin conjunta de aludido medio impugnatorio fue concedido sin efecto suspensivo y
los medios probatorios y carga de la prueba, habindose aplicado con la calidad de diferida, conforme se aprecia de la resolucin
correctamente las reglas de la santa crtica y resaltndose el valor obrante a fojas seiscientos tres, su fecha diecisis de julio del dos
justicia. DECISION: a) Por las consideraciones expuestas y de mil cuatro. 8) El mencionado demandante con su escrito de
conformidad con lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Procesal alegatos de fojas quinientos setentiseis, recaud el Informe de
Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a Auditora Mdica a la Historia Clnica de la seora Marcelina Flores
fojas novecientos diecisis por doa Mara Luisa Paredes Quezada; Crdenas. 9) El Juzgado proveyendo el referido escrito ordena que
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista corriente a se tenga presente al momento de sentenciar, tal como aparece a
fojas ochocientos sesenta y uno, de fecha veintisis de enero del fojas quinientos setentinueve, su fecha primero de junio del dos mil
dos mil siete, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil cuatro. 10) La sentencia de primera instancia declara fundada la
de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la demanda incoada, merituando, entre otros medios probatorios, el
recurrente al pago de las costas y costos del presente recurso, as referido informe de auditora mdica, conforme se aprecia a fojas
como al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal. setecientos. 11) La sentencia de vista que confirma la sentencia de
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en primera instancia, no ha emitido ningn pronunciamiento respecto
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los autos de la aludida apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de
seguidos por don Vctor Antonio Santa Cruz Pantoja con doa diferida concedida a la parte demandada y precisa, asimismo, que
Mara Luisa Paredes Quezada de Otrola y otros sobre nulidad de la referida historia clnica no ha sido formalmente objeto de
testamento; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla cuestionamiento por las partes y que por lo tanto, no es necesario
Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, incorporarla como medio probatorio, tal como se verifica a fojas
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA ochocientos sesenta y uno. Cuarto.- De lo expuesto, se concluye
CANALES que la resolucin impugnada resulta diminuta, pues es evidente
EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO que al dirimirse la presente controversia no se ha resuelto el
VALERIANO BAQUEDANO, ES COMO SIGUE; Y cuestionamiento efectuado por la codemandada doa Mara Luisa
CONSIDERANDO: Primero.- Como se ha anotado Paredes Quesada de Otrola, respecto a que en los presentes
precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de autos se prescinde de la actuacin de la prueba testimonial de
casacin por la causal relativa a la contravencin de normas que doa Santos Florinda Cruz Floriano con el solo dicho del accionante,
garantizan la observancia del debido proceso, en base a la sin tenerse en cuenta de que la mencionada prueba tambin fue
alegacin hecha por la impugnante consistente en los puntos ofrecida por la citada codemandada, lo que indudablemente afecta
siguientes: a) Porque, segn afirma, existira falta de el principio de igualdad de las partes en el proceso. En ese sentido,
pronunciamiento por parte del Colegiado Superior respecto de la al emitirse la indicada resolucin se ha infringido el principio
apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida que le procesal quantum apellatum tantum devolutum y obviamente se
fuera concedida mediante resolucin nmero cuarenta y ocho, del ha transgredido el numeral 369 del Cdigo Procesal Civil. Por lo
diecisis de julio del dos mil cuatro, contra la resolucin nmero que la alegacin expresada por la impugnante en el punto a) del
treinta y nueve del dos de febrero del dos mil cuatro, lo que afecta recurso impugnatorio propuesto resulta amparable. Quinto.-
los incisos 3, 5 y 6 del artculo 139 de la Constitucin y los Respecto de la alegacin referida en el punto b) antes mencionado,
artculos 7 y 184, inciso 1, de la Ley Orgnica del Poder Judicial y cabe sealar que el principio de bilateralidad consiste en que todos
artculos 122, incisos 3 y 4 y 369 del Cdigo Procesal Civil; y b) los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las
Porque se admiti un documento que no ha sido ofrecido partes, es decir todo acto procesal debe estar premunido de la
oportunamente como medio probatorio y que ha servido de base informacin previa y oportuna a la parte contraria. En el presente
para la decisin final en la sentencia. Al respecto, se sostiene que caso, es evidente que se ha infringido tal precepto procesal, puesto
luego de haber precluido la etapa postulatoria y probatoria, el que el aludido Informe de Auditora Mdica a la Historia Clnica de
demandante present su alegato y junto con ello present como la seora Marcelina Flores Crdenas -basamento de la sentencia
medio probatorio el documento denominado Informe de Auditora de primera instancia- no fue expresamente ofrecido como medio
Mdica a la Historia Clnica de la seora Marcelina Flores probatorio extemporneo, tanto ms si slo fue adjuntado al escrito
Crdenas, lo que mereci la expedicin de la resolucin nmero de alegatos formulado por el demandante. No obstante lo cual, el
cuarenta y cinco, del primero de junio del dos mil cuatro, que Aquo bas su decisin en dicho informe mdico sin ponerse en
dispuso se tenga presente, es decir, dicho documento no fue conocimiento previo de la parte contraria, violndose de esta forma
admitido como medio probatorio con las formalidades del artculo el enunciado principio procesal. Por lo dems, el cuestionamiento
429 del Cdigo Procesal Civil, sin embargo, se afirma que ha sido al referido Informe Mdico ha sido efectuado en autos mediante los
utilizado en los fundamentos del A quo lo que transgrede el debido recursos de apelacin corriente a fojas setecientos veintisiete,
proceso, al conculcar los principios de publicidad, bilateralidad y setecientos treintiseis, setecientos cuarentiseis y setecientos
contradiccin que rigen la actuacin probatoria, mxime si dicha noventa y uno, puesto que como se ha anotado, el multicitado
situacin fue alegada en el recurso de apelacin de sentencia de la informe no fue de conocimiento oportuno por la parte demandada y
recurrente; en conclusin, se denuncia la infraccin de los artculos por lo tanto, mal puede exigrsele que haya sido objeto de un formal
122, inciso 3, 189 y 429 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- cuestionamiento. Sexto.- Si bien es cierto que por el principio de
Examinado el error in procedendo denunciado es del caso sealar elasticidad el Juez debe adecuar la exigencia de las formalidades
que en materia casatoria s es factible ejercer el control casatorio al logro de los fines del proceso; tambin lo es, que el principio de
de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se tutela jurisdiccional efectiva es un principio rector de la actividad
han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido procesal y por el mismo toda persona est facultada para ejercitar
proceso. El derecho a un debido proceso supone la observancia o defender de sus derechos o intereses sujetndose al debido
rigurosa por todos los que intervienen en un proceso no slo de las proceso. En el caso de autos, la omisin de la Sala Superior de
reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, absolver el grado de apelacin en la calidad de diferida quebranta
sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que el debido proceso, puesto que la prueba prescindida no slo fue
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre ofrecida por quien solicit se prescinda de su actuacin y de otro
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en lado, la admisin de un medio probatorio con el escrito de alegatos,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22917
pone en evidencia que la admisin de dicha prueba no fue conocida Juzgado Civil de Lima declara infundadas las contradicciones
oportunamente por la parte demandada. Stimo.- formuladas por la coejecutada La Costa Verde Sociedad Annima
Consecuentemente, habindose determinado que la decisin Cerrada y la litisconsorte necesaria pasiva Inmobiliaria Ferdinando
impugnada infringe las normas y preceptos procesales antes Sociedad Annima Cerrada, mediante resolucin nmero veinte de
enunciados, el presente medio impugnatorio debe declararse fecha siete de julio de dos mil seis; contradicciones que se
fundado por ser evidente la transgresin al debido proceso y debe sustentan en la inexigibilidad de la obligacin por la existencia de
casarse la sentencia impugnada, ordenndose que se emita una una refinanciacin celebrada con la ejecutante respecto a la deuda
nueva resolucin. Por estas consideraciones MI VOTO es porque puesta a cobro, lo que significara una extincin de las obligaciones,
se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa porque habra operado la novacin. III) La Primera Sala Civil con
Mara Luisa Paredes Quesada de Otrola a fojas novecientos Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Lima, en
diecisis, y, en observancia de lo dispuesto por el inciso 2 del subsiguiente acto procesal emiti resolucin, confirmando el auto
artculo 396 del mencionado Cdigo, se declare NULA la sentencia apelado, al concluir principalmente que, segn se aprecia de los
de vista de fojas ochocientos sesenta y uno, su fecha veintisis de considerandos segundo, tercero, quinto y sexto de la sentencia de
enero del dos mil siete; ordenndose que la Sexta Sala Civil de la primera instancia, el a-quo ha cumplido con pronunciarse respecto
Corte Superior de Justicia de Lima emita una nueva resolucin a los extremos contenidos en los escritos de contradiccin de las
segn los considerandos precedentes.- S. VALERIANO ejecutadas, por lo que no existe vulneracin alguna de lo dispuesto
BAQUEDANO C-237841-267 en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.
Quinto.- Que, en el presente caso, al haber considerado el
CAS. N 5459-2007 LIMA. Lima, diez de abril de dos mil ocho.- Colegiado Superior que de la escritura pblica de Modificacin del
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la contrato de Arrendamiento Financiero celebrado por las partes,
Repblica, vista la causa nmero cinco mil cuatrocientos cincuenta corriente de fojas treinta y ocho a cincuenta y dos, su fecha
y nueve guin dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha y veintisis de febrero de dos mil dos, se advierte de la clusula
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la dcimo noveno que la citada empresa Inmobiliaria Ferdinando
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el Sociedad Annima Cerrada interviene en calidad de garante
presente caso del recurso de casacin interpuesto por la empresa hipotecaria y prendaria de la obligacin asumida por la deudora
ejecutada La Costa Verde Sociedad Annima Cerrada, contra la empresa La Costa Verde Sociedad Annima Cerrada, otorgando
resolucin de vista contenida en la resolucin nmero tres, de fojas hipoteca y prenda vehicular a favor de la locadora - COFIDE,
trescientos setenta y siete a setecientos setenta y nueve, su fecha garantizando con sus bienes el pago de la obligacin (sexto
quince de mayo de dos mil siete, emitida por la Primera Sala Civil considerando); y no haberse acreditado, adems, el cumplimiento
con sub-especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de de la obligacin contenida en la Escritura de Modificacin del
Lima, que confirma el auto apelado de fojas trescientos treinta y Contrato de Arrendamiento Financiero materia de ejecucin (octavo
cinco a trescientos treinta y ocho, su fecha siete de julio de dos mil considerando); no advirtindose que el Ad quem haya omitido
seis, que declara infundada la contradiccin formulada por la pronunciarse sobre todos los puntos controvertidos o los agravios
ejecutada recurrente y la litisconsorte necesaria Inmobiliaria que han estimado las partes. Sexto.- Que, respecto a la denuncia
Ferdinando Sociedad Annima Cerrada, respectivamente; y ordena sobre vulneracin del artculo 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Adjetivo
el remate de los bienes otorgados en garanta; con lo dems que acotado, habiendo sostenido la recurrente que en la sentencia
contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA impugnada no se habra considerado que dicha norma obliga al
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil juzgador a resolver conforme a derecho y con sujecin a lo actuado
Suprema, mediante resolucin de fecha cinco de diciembre de dos en el proceso; empero, se advierte que el Tribunal Ad quem ha
mil siete, ha estimado procedente el recurso de casacin por la valorado los fundamentos de la demanda, los fundamentos de las
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho contradicciones, los medios probatorios incorporados al proceso y
a un debido proceso; la demandada recurrente, empresa La Costa los agravios materia de la apelacin, para concluir confirmando la
Verde Sociedad Annima, alega que la Sala Superior de vista ha sentencia apelada, que declara infundadas las contradicciones,
vulnerado lo dispuesto en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del fundada la demanda y ordenar el remate; habiendo descartado la
Cdigo Procesal Civil, al considerar errneamente que el a-quo novacin alegada, al emitir pronunciamiento debidamente motivado
cumpli con pronunciarse sobre todos los extremos contenidos en en los considerandos cuarto al stimo, estableciendo que la
los escritos de contradiccin, toda vez que en la sentencia de refinanciacin de la deuda acreditada no constituye una novacin,
primera instancia el Juez no slo omiti resolver conforme al mrito lo que dicha instancia de mrito ha resuelto con arreglo a derecho,
del proceso, sino que, adems, omiti pronunciamiento sobre todos logicidad y sujecin al mrito del proceso; por ende, no existe
los puntos controvertidos fijados en los escritos de contradiccin. 3. contravencin procesal, pues han sido aplicados los principios de
CONSIDERANDO: Primero.- La principal garanta establecida por observancia del debido proceso y de motivacin jurisdiccional,
el derecho al debido proceso legal y el acceso de tutela judicial conforme al artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica
efectiva o eficaz, se grafica en el acceso pleno e irrestricto de los del Estado. 4. DECISIN: Por tales consideraciones y de
justiciables al servicio de justicia, con las obligaciones que la Ley conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a)
seala taxativamente a los Jueces y Tribunales para resolver el Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por La
conflicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia Costa Verde Sociedad Annima Cerrada corriente de fojas
jurdica; pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia trescientos noventa a trescientos noventa y cuarto; en consecuencia
implica hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las NO CASAR la resolucin de vista de fojas trescientos setenta y
soluciones pacficas de controversias que la Constitucin prev siete a trescientos setenta y nueve, su fecha quince de mayo de
explcitamente en beneficio de ste y de la comunidad social. dos mil siete, emitida por la Primera Sala Civil con Sub especialidad
Segundo.- El derecho al debido proceso es un conjunto de Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima. b)
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de dos Unidades
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los Corporacin Financiera de Desarrollo - COFIDE, con la empresa
derechos procesales de las partes (derecho de accin y de Costa Verde Sociedad Annima Cerrada y otros, sobre ejecucin
contradiccin, entre otros). Tercero.- Examinado el error in de garantas. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin
procedendo denunciado, es del caso sealar que en materia en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando
casatoria s es factible ejercer el control de las decisiones como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los
jurisdiccionales para determinar si en ellas se ha infringido o no las devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
Es que el derecho a un debido proceso supone la observancia VALERIANO BAQUEDANO C-237841-268
rigurosa por todos los que intervienen en un proceso no slo de las
reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, CAS. N 5871-2007 MOQUEGUA. Lima, diez de abril del dos
sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
regulan el proceso como instrumento judicial; cautelando sobre SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de la partes nmero cinco mil ochocientos setenta y uno - dos mil siete, en
justiciables en litigio. Cuarto.- Examinado el presente proceso en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
los trminos denunciados y lo actuado en autos, es del caso ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
efectuar las siguientes precisiones: I) La demandante Corporacin trata del recurso de casacin interpuesto por GUCSA Sociedad de
Financiera de Desarrollo - COFIDE postula la presente demanda, Responsabilidad Limitada, mediante escrito de fojas doscientos
contra las empresas La Costa Verde Sociedad Annima Cerrada, ochenta y uno contra la resolucin de vista emitida por la Sala
obligada principal; e Inmobiliaria Ferdinando Sociedad Annima Mixta Descentralizada de Ilo de la de la Corte Superior de Justicia
Cerrada, en su calidad de litisconsorte necesaria pasiva, y contra de Moquegua, de fojas doscientos setenta y cuatro, su fecha
Alexandra Mara Modenese Kessel y Oliver Stark Preuss, en veintids de de octubre del dos mil siete, que confirma la sentencia
calidad de terceros legitimados; con la finalidad de que cumplan apelada de fecha dos de julio del dos mil siete, de fojas doscientos
con pagar a la demandante la suma de ciento quince mil novecientos seis, que declar infundada la contradiccin al mandato ejecutivo,
diez punto trece dlares americanos, correspondiente a nueve en consecuencia dispone llevar adelante la ejecucin en contra de
cuotas (nmero doce a veinte) del contrato de Modificacin de los ejecutados hasta por la suma de treinta y siete mil cuatrocientos
Arrendamiento Financiero elevado a escritura pblica el veintisis veintiocho nuevos soles con noventa y cinco cntimos, con lo
de febrero de dos mil dos; ms intereses moratorios y dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
compensatorios devengados y por devengarse, as como costas y HA DECLARARO PROCEDENTE EL RECURSO: Que, el recurso
costos del proceso. II) Tramitado el presente proceso por los de casacin fue declarado procedente por resolucin del diez de
cauces que a su naturaleza corresponde, el Quincuagsimo enero del ao en curso, a fojas trece del cuadernillo de casacin,
 El Peruano
22918 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo que ste recoge los fundamentos de la apelada, expuestos en ocho
Procesal Civil, en virtud del cual la recurrente denuncia la considerandos, y agrega los propios, adems, se pronuncia sobre
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido los hechos alegados por las partes, dilucidando la controversia, por
proceso, pues, segn la recurrente se ha vulnerado los derechos lo que el cargo de falta de motivacin e incongruencia adolece de
fundamentales de defensa, motivacin escrita de las resoluciones, base cierta, razn por la cual debe desestimarse el recurso de
observancia de las normas jurdicas; porque, la ejecutante al casacin. 4. DECISIN: Por las consideraciones expuestas, no
absolver el escrito de contradiccin ya no seala que el monto habindose configurado la causal de contravencin a las normas
adeudado corresponda al originalmente demandado, sino por el que garantizan el derecho a un debido proceso, de conformidad
contrario presenta otra liquidacin corriente a fojas setenta y dos con lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil:
donde precisan el nuevo saldo deudor por suma inferior a la Declararon: a) INFUNDADO el recurso de casacin de fojas
demandada; agrega que esta nueva afirmacin implica una doscientos ochenta y uno, interpuesto por Gucsa Sociedad de
variacin de la demanda que no es procedente en esta clase de Responsabilidad Limitada; en consecuencia, NO CASAR la
procesos, siendo que adems esta nueva suma demandada y las sentencia de vista de fojas doscientos setenta y cuatro, su fecha
aplicaciones de pagos a cuenta no comunicada ni informadas veintids de octubre de dos mil siete, emitida por la Sala Mixta
oportunamente a la recurrente, limitan su derecho de defensa al no Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
tener oportunidad de objetar la nueva liquidacin lo que implica un Moquegua. b) CONDENARON a la empresa recurrente al pago de
nuevo hecho; aade que la sentencia de mrito carece de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al
motivacin e incongruencia al resolver sobre hechos distintos a los pago de costas y costos originados en la tramitacin del presente
alegados por las partes. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Es del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
caso sealar, que en materia casatoria s es factible ejercer el en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar seguidos por el Banco Internacional del Per INTERBANK con
si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el Gucsa Sociedad de Responsabilidad Limitada, y otros sobre
derecho al debido proceso. ste, supone la observancia rigurosa, obligacin de dar suma de dinero; intervino como Vocal Ponente el
por todos los que intervienen en l, no slo de las reglas que Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-
regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
tambin de las normas, de los principios y de las garantas que NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre C-237841-269
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Segundo: Aparece de autos que: a) el Banco Internacional CAS. N 901-2008 LIMA. Lima, once de abril de dos mil
del Per, demanda el cumplimiento de la obligacin consignada en ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
un pagar, consistente en el pago de la suma de treinta y siete mil admisibilidad del recurso interpuesto por el demandante Augusto
cuatrocientos veintiocho nuevos soles con noventa y cinco Leyva Cabanillas; y ATENDIENDO: Primero.- El impugnante no
cntimos, pretensin que la dirige contra la Empresa Gucsa consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
Sociedad de Responsabilidad Limitada (como obligada principal) y por lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el
contra la sociedad conyugal conformada por don Gustavo Antonio inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- El
Cueto de la Fuente y doa Cecilia Rubio Salvatierra de Cueto recurrente invoca como causales de su recurso las previstas en los
(como fiadores); b) Los demandados en su defensa afirman que la incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo citado. Tercero.- El
obligacin ha quedado extinguida toda vez que la obligada principal impugnante denuncia casatoriamente la interpretacin errnea del
y el banco demandante con fecha siete de julio de dos mil cinco, artculo 302 inciso 3 del Cdigo Civil, sealando que las instancias
han celebrado un contrato de cesin de derechos, a travs del cual de mrito han concluido que el bien sub-litis ha sido adquirido a
han globalizado su deuda dejndose sin efecto todos los pagars ttulo gratuito por la codemandante Mara Isabel Portilla Martnez de
que conforman las deudas de Gucsa; asimismo, refieren que en Leyva, sin considerar el contrato de transferencia obrante en autos,
ejecucin del referido contrato, el ocho de noviembre de dos mil el mismo que acredita -segn alega- que la transferencia se realiz
cinco, han procedido a pagarle la suma de ciento sesentiuno mil en forma onerosa. Cuarto.- Empero, examinada la fundamentacin
ciento cuarenta y ocho nuevos soles con noventa y dos cntimos, expuesta se constata que la misma incide en la revaloracin de los
e independientemente de este pago, tambin han pagado un total medios probatorios aportados al proceso, lo que no resulta viable
de nueve mil quince dlares americanos con ochenta centavos de en casacin, pues las instancias de mrito ya han constatado en
dlar (durante los meses de agosto, octubre y noviembre), el desarrollo de la litis que conforme al registro predial el bien sub
desconociendo cmo se aplicaron dichos montos a los pagares; c) judice fue adjudicado a ttulo gratuito a la referida codemandante.
El banco, absolviendo las contradicciones formuladas, refiere que Por lo que, no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el
si bien se celebr un contrato de cesin de derechos, esto no rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el medio
implica que se haya producido, novacin, consolidacin, impugnatorio interpuesto por la citada causal debe desestimarse
globalizacin o extincin de las deudas, pues, finalmente en el por improcedente. Quinto.- En cuanto a la denuncia relativa a la
pagar que es materia de cobro qued un saldo de treinta y dos mil inaplicacin del artculo 219 inciso 6 del Cdigo Civil, el recurrente
quinientos treinta y siete nuevos soles con cincuenta y ocho sostiene que al decidirse la litis se ha inaplicado dicha norma,
cntimos; es el caso, que en forma posterior a la demanda y por tenindose en cuenta que ambos accionantes son casados y la
efecto de pagos aludidos por la demandada el banco ha aplicado transferencia del bien sub judice se realiz durante la vigencia de la
como pago a cuenta una cantidad que se deduce de la liquidacin sociedad conyugal y por lo tanto, agrega, que el indicado inmueble
del saldo deudor que acompao (nueva liquidacin donde se es un bien comn, el cual no puede disponerse a ttulo personal
precisa que la deuda asciende a diecisiete mil cuatrocientos por solo uno de los cnyuges sin intervencin del otro, conforme
veintiocho nuevos soles con noventa y cinco cntimos). d) las lo dispone el artculo 315 del Cdigo Civil. Sexto.- No obstante
instancias de mrito, para desestimar la contradiccin sealan que lo cual, examinada la fundamentacin expuesta, igualmente, debe
si bien se ha suscrito el contrato de cesin de derechos, en ninguna rechazarse, pues el artculo en comentario s ha sido aplicado
de sus partes se ha establecido que el pagar que sustenta el por la Sala Superior para concluir en que no se ha configurado
presente proceso haya quedado sin efecto o se haya pactado la en autos la nulidad alegada en la demanda, evidencindose que
extincin de la obligacin; los ejecutados no han probado que han en el fondo lo que se pretende es el reexamen de los hechos
cumplido con la promesa incondicional de pagar la deuda aducidos en el juicio. Por lo que no habindose cumplido en rigor
consignada en el pagar, por lo que la obligacin es cierta, expresa, con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del
exigible y lquida. Tercero: Que, la presente causa, es una de Cdigo Adjetivo, el recurso interpuesto por la citada causal debe
naturaleza cambiaria, que ha venido siendo tramitada en la va del desestimarse por improcedente. Stimo.- Respecto de la denuncia
proceso ejecutivo, regulado por los artculos 693 y siguientes del casatoria relativa a la contravencin de normas que garantizan
Cdigo Procesal Civil, donde se faculta al demandado a contradecir la observancia del debido proceso, el recurrente, arguye, que al
la ejecucin alegando las causales previstas en el artculo 700 del emitirse la recurrida se ha infringido lo previsto en los artculos
referido Cdigo; adems tratndose de una accin cambiaria I del Ttulo Preliminar, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil, que
directa -segn la ley de la materia- los obligados estn facultados a regulan el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y la actividad
contradecir proponiendo las defensas que se deriven de sus probatoria, en atencin a que no se han valorado todos los medios
relaciones personales y las que resulten procedentes. Cuarto: probatorios aportados al proceso, tal como el contrato recaudado
Que, siendo ello as, si bien el banco demandante al momento de a la demanda, el mismo que acredita que la transferencia del bien
absolver el traslado de la contradiccin, alegando que los sub litis se realiz a ttulo oneroso y no gratuito. Octavo.- Empero,
demandados han efectuado pagos con posterioridad a la las alegaciones antes expresadas inciden en la revaloracin de los
interposicin de la demanda, adjunt una nueva liquidacin del medios probatorios aportados al proceso, lo que resulta inviable en
saldo deudor con un monto menor (que fue notificado a los casacin. Es que, en autos ya se ha determinado la inexistencia
demandados), ello en modo alguno, importa una variacin de la de causal de nulidad alguna en el acto jurdico sub materia, siendo
demanda, por cuanto no se ha cambiado la naturaleza del petitorio, que para arribar a tal conclusin, indudablemente, las instancias de
ni tampoco se ha ampliado su cuanta. Quinto: Que, por el mrito se han rodeado de las pruebas aportadas oportunamente al
contrario, la nueva liquidacin presentada por el banco, que seala proceso, lo que no puede ser enervado en casacin, en atencin a
un saldo deudor inferior al inicialmente demandado, favorece a los la naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Por lo que
ejecutados, pues, el monto de la obligacin inicialmente exigida se no evidencindose la violacin al debido proceso en los trminos
ha reducido, en consecuencia, no se advierte perjuicio alguno en denunciados, el recurso propuesto por la referida causal debe
agravio de la recurrente, ni tampoco cmo es que este nuevo saldo desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas
deudor haya limitado su derecho de defensa. Pues, al alegarse un y en observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
vicio procesal, debe demostrarse un perjuicio concretamente Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
sufrido, conforme lo establece el artculo 174 del Cdigo Procesal por don Augusto Leyva Cabanillas a fojas ciento setenta y tres;
Civil. Sexto: Que, de otro lado, se advierte de la sentencia de vista, CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22919
Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con BAQUEDANO C-237841-271
la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal - COFOPRI,
sobre nulidad de acto jurdico; actuando como Vocal Ponente el CAS. N 905-2008 LIMA. Lima, once de abril del dos mil ocho.
seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin interpuesto por
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA don Aldino Lorenzo Villanueva Regalado, cumple con los requisitos
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387
C-237841-270 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto
por el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO:
CAS. N 903-2008 LIMA. Lima, once de abril de dos mil Primero: El demandante, invoca como causales de su recurso las
ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por Procesal Civil, esto es aplicacin indebida e inaplicacin de una
la Procuradora Pblica a cargo de los asuntos judiciales de la norma de derecho material y contravencin de las normas que
Polica Nacional del Per; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Que, como
impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le fundamentos de la primera denuncia, refiere que se ha aplicado
fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia indebidamente el inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil, ya que
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. los demandados no podan transferir la propiedad (ni la posesin)
Segundo.- La entidad recurrente denuncia casatoriamente la del inmueble sub materia por cuanto no eran propietarios y tampoco
inaplicacin de la Ley 27584 (modificada por la Ley 27684), Ley ejercan la posesin en los trminos que seala el artculo 986 del
28254 y Ley 28411, sealando, que tales normas regulan el proceso Cdigo Civil; esto significa que un presupuesto legal constitutivo no
de cumplimiento de obligaciones dinerarias a cargo del Estado, no se ha acreditado en dicha transferencia cuestionada, por lo que no
habindose meritado los fundamentos en que basa su defensa. pueden validarse sus efectos, puesto que se trata de un requisito
Tercero.- No obstante lo cual, examinada la fundamentacin sine quanon, constituyndose entonces en un imposible jurdico.
expuesta, se constata que la misma resulta deficiente, pues no Tercero: Respecto a la segunda causal, alega que se ha inaplicado
se ha cumplido con precisar las razones jurdicas por las cuales el artculo 897 del Cdigo Civil; que los demandados no han sido, ni
tales ordenamientos legales son aplicables para dirimir la litis, son propietarios y/o poseedores, puesto que como se ha indicado
evidencindose que en el fondo lo que se pretende es el reexamen en la demanda y lo sealado por la seora Clarissa Hilaria Bautista
de los hechos aducidos en el juicio con el propsito de variar la lo ha admitido, la misma, ha recibido del recurrente la autorizacin
decisin emitida por las instancias inferiores, lo que es inviable para ocupar por trmino limitado parte del inmueble, habiendo luego
en casacin. Por lo que no habindose cumplido en rigor con lo conocido a su conviviente codemandado y supuesto vendedor del
previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo predio. Cuarto: Como fundamentos de la tercera denuncia, sostiene
Adjetivo, el medio impugnatorio interpuesto por la citada causal que con fecha diecisis de febrero del dos mil siete ha presentado
debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones escrito de variacin de domicilio procesal, tal como se aprecia a
anotadas y en observancia de lo dispuesto por el artculo 392 del fojas novecientos cuarentitres, de manera que las posteriores
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso notificaciones debieron llegar al nuevo domicilio sealado, empero
de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los esto no ha sucedido, conforme consta en autos se han estado
asuntos judiciales de la Polica Nacional del Per obrante a fojas notificando al antiguo domicilio procesal; esta situacin ja puesto
doscientos treinta; CONDENARON a la parte recurrente a la multa en indefensin al recurrente, y ha afectado el derecho de defensa,
de tres Unidades de Referencia Procesal, encontrndose EXENTA al no poder absolver el traslado del escrito presentado por los
de las costas y costos del recurso en virtud del artculo 413 del contrarios, tampoco ha podido realizar a travs de su abogado el
Cdigo Adjetivo, DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin informe oral.- Quinto: Analizando la primera denuncia, se tiene
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos que resulta improcedente, por cuanto el recurrente no ha explicado
por Danlu Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, sobre porqu la norma objetada no corresponde a la relacin fctica, ni
obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente ha indicado cul es la aplicacin debida que se propone. Sexto:
el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ- Asimismo, en cuanto a la segunda causal, la misma tambin debe
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA desestimarse, ya que no se ha demostrado la pertinencia de la
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO norma a la relacin fctica establecida en las sentencias de mrito,
adems el dispositivo legal no guarda relacin al caso de autos.
CAS. N 903-2008 LIMA. Lima, once de abril de dos mil ocho.- Stimo: Finalmente la denuncia por error in procedendo, tampoco
VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de los resulta procedente, ya que lo expuesto por el recurrente, en
requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el Procurador nada podra variar el sentido del fallo expedido por las instancias
Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior; revisoras, por lo que no se cumple con la exigencia contenida en el
y ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no consinti acpite 2.3 del numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo Por estas razones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad de fojas mil treinta interpuesto por don Aldino Lorenzo Villanueva
recurrente denuncia casatoriamente la inaplicacin de los artculos Regalado, en los seguidos con don Julin Enoch Fuigueroa Duran
106 y 170 de la Constitucin Poltica del Estado, 2, 4 y 49, de la Ley y otros sobre nulidad de acto jurdico; CONDENARON a la parte
Orgnica de la Polica Nacional del Per (Ley 27238) y artculo 76 recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
del Cdigo Civil, refiriendo, que de haberse aplicado dichas normas Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
no se habra tenido como parte obligada al Ministerio del Interior tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
y no se habra incurrido en insalvable nulidad, pues la Polica resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
Nacional del Per (PNP) es una institucin del Estado y mediante interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
una Ley Orgnica se regula su estructura, siendo que tiene un devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
presupuesto y puede contraer obligaciones con terceros dentro BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRNADA CANALES,
del presupuesto asignado para el ejercicio de cada ao fiscal sin VALERIANO BAQUEDANO C-237841-272
comprometer otro presupuesto del pliego del sector Interior y por
consiguiente, sostiene, que la Polica Nacional debe responder CAS. N 907-2008 ICA. Lima, once de abril del dos mil ocho.
por sus obligaciones contradas. Tercero.- Empero, examinada la VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Nicols
fundamentacin expuesta, se verifica que en el fondo lo que se Humberto Toledo Fajardo, rene los requisitos formales previstos
cuestiona es la inexistencia de una relacin material con la entidad por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad;
demandante. No obstante lo cual, las instancias de mrito al dirimir as como el requisito de fondo contemplado por el inciso 1 del
la presente causa ya han verificado la existencia de una relacin artculo 388 del acotado; pues el recurrente no consinti la sentencia
jurdica procesal vlida entre las partes en litis y habindose emitido adversa de Primera Instancia. Primero: Que, el impugnante
el auto de saneamiento correspondiente, no es viable en casacin invoca el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y
reexaminar dicha situacin, pues en virtud del principio de preclusin sostiene que se ha inaplicado: a) el artculo 446 inciso 1 del citado
procesal ya no es posible retrotraer el proceso a una etapa procesal Cdigo, por los fundamentos que expone; b) los artculos 2012 y
anterior que ya fue superada. Por lo que no habindose cumplido 2014 del Cdigo Civil, ya que la venta del vehculo es perfecta,
en rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo al haberse acreditado la propiedad vehicular con la publicidad
388 del Cdigo Procesal Civil, el medio impugnatorio interpuesto registral anterior a la prenda. Asimismo, seala que el documento
por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Por privado de Transaccin Extrajudicial y prenda vehicular es un
las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del documento privado sin publicidad registral; por lo que, no se puede
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso anular una compraventa con publicidad registral; c) artculo 139
de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de inciso 3 de la Carta Poltica, pues el proceso ha debido ventilarse
los asuntos judiciales del Ministerio del Interior corriente a fojas ante el Juez competente de la ciudad de Ica y no en el distrito de
doscientos treinta y siete; CONDENARON a la parte recurrente a Parcona, por lo que, se ha vulnerado el debido proceso y la tutela
la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, encontrndose jurisdiccional efectiva. Segundo: Analizada la citada denuncia,
EXENTA de las costas y costos del recurso en virtud del artculo respecto al agravio contenido en el literal a) del considerando
413 del Cdigo Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de esta anterior se advierte que la norma invocada es adjetiva, y no de
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en derecho material, conforme lo exige el numeral 2 del artculo 386
los seguidos por Danlu Sociedad Comercial de Responsabilidad del Cdigo Procesal Civil. En cuanto al cargo descrito en literal b)
Limitada, sobre obligacin de dar suma de dinero; actuando como se tiene que el recurrente no ha demostrado la pertinencia de las
Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- normas invocadas; ms an si la Sala concluye que el recurrente
 El Peruano
22920 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

tena conocimiento de la deuda, de la situacin legal del vehculo recurrida- corre en autos el original del contrato de fianza solidaria,
y quien lo tena en su poder. Finalmente se debe indicar que de tal manera que el Colegiado Superior ha resuelto en funcin a
respecto a la denuncia contenida en el literal c), se advierte que los agravios alegados en la pretensin impugnatoria del recurrente;
la norma invocada no es una norma sustantiva, sino una norma por consiguiente, las normas invocadas no son de aplicacin al
de rango constitucional declarativa de derechos, lo cual no resulta presente caso; no siendo atendibles las alegaciones materia de la
idneo para sustentar los agravios por vicio in iure; razones por las denuncia, por lo que el recurso de casacin debe ser desestimado.
cuales deviene en improcedente la citada denuncia. Tercero: Que, Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392
por lo expuesto si bien el recurso rene los requisitos de forma, del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
no sucede lo propio con relacin a los requisitos de fondo para de casacin interpuesto de fojas trescientos cinco a trescientos
establecer su procedencia. Por estas razones y de conformidad doce, por Mario Bonifaz Ojeda, en representacin de Luis Abelardo
con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Bonifaz Ojeda; CONDENARON al recurrente a la multa de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
quinientos interpuesto por don Nicols Humberto Toledo Fajardo, costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
en los seguidos por doa Rosa Charito Guerra Lu sobre accin resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
revocatoria de acto jurdico; CONDENARON a la parte recurrente los seguidos por el Banco Interamericano de Finanzas (BIF), sobre
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. C-237841-274
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO CAS. N 919-2008 LIMA. Lima, once de abril del dos mil ocho.
BAQUEDANO C-237841-273 VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la ejecutada,
Comercial y Distribuidora de Aceros General Sociedad de
CAS. N 915-2008 LIMA. Lima, once de abril de dos mil Responsabilidad Limitada, verificados los requisitos de formalidad
ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: Que, el recurso de previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el
casacin interpuesto por Mario Bonifaz Ojeda, en representacin de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo;
del codemandado Luis Abelardo Bonifaz Ojeda, satisface los y ATENDIENDO: PRIMERO.- La recurrente invoca los incisos 1,
requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncia: a)
Civil. Segundo: El recurrente no ha consentido la resolucin de Interpretacin errnea del artculo 10 del Decreto Legislativo nmero
primera instancia que le fuera adversa, por lo que cumple con el 299, Ley de Arrendamiento Financiero, pues su segunda parte
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del prescribe el camino procesal para ejercer la accin y contradiccin
acotado. Tercero: Que, el recurrente invoca las causales previstas con arreglo a las normas del juicio ejecutivo, por lo que la recurrida
en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo, ha debido realizar un rigoroso anlisis de la legitimidad para obrar
relativas a la aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una del demandante, y, como consecuencia de ello determinar si existe
norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; y la o no nulidad formal del ttulo; b) Inaplicacin del artculo VI del Ttulo
inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina Preliminar del Cdigo Civil, pues los inmuebles sub materia no eran
jurisprudencial, respectivamente. Cuarto: Que, con relacin a la de propiedad de la parte arrendadora, sino de otras personas; y
primera causal por error in iudicando, el impugnante denuncia la c) Contravencin de los artculos I del Ttulo Preliminar, 57, 58,
aplicacin indebida de los artculo 1219 inciso 1 y 1883 incisos 121 y 446 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, alegando que no se
1 y 2 del Cdigo Civil, haciendo consistir su agravio en que el ha dilucidado correctamente la falta de legitimidad para obrar del
Banco actor sustent su demanda en el cobro de una suma de demandante, y por ende, no existe una relacin jurdica procesal
dinero contenida en un pagar, con el cual pretende ejecutar vlida, infringindose su derecho de defensa. SEGUNDO.- Los
dicho ttulo valor, es decir, lo que postula el Banco demandante preceptos legales referidos en las denuncias de interpretacin
es una accin cambiaria; resultando evidente que la Sala Superior errnea e inaplicacin, son de naturaleza procesal, por lo que
no aplica las normas contenidas en la Ley de Ttulos Valores, no no pueden ser examinados en el marco de causales reservadas
obstante resuelve el pago de la suma contenida en el pagar, para normas sustantivas. En tal sentido, no se cumple con los
lo que es absolutamente contradictorio. Agrega, que la Sala de requisitos de procedencia establecidos en los numerales 2.1 y 2.2
mrito no ha tenido en consideracin que el ttulo valor protestado del inciso 2 artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- En
fue presentado por el demandante como nico medio probatorio lo concerniente a la causal del error in procedendo, se advierte
pertinente, y por tanto lo que se demanda en el presente proceso que la ejecutada dedujo la excepcin de falta de legitimidad para
es la accin cambiaria, regulada por la Ley de Ttulos Valores, y obrar activa, la misma que se desestim por Resolucin expedida
no la accin causal. Quinto: Que, analizado los fundamentos de en la Audiencia nica, segn acta de fojas ciento once, y que el
la primera causal que antecede, debe desestimarse, toda vez que Colegiado Superior mediante Resolucin de Vista de fecha ocho
la Sala Superior ha determinado en el tercer considerando, que ... de junio del dos mil siete, la ha confirmado, segn se corrobora
del original del contrato de fianza solidaria con firmas legalizadas a fojas doscientos noventa y cuatro y doscientos noventa y cinco.
de fecha veintisiete de enero de mil novecientos noventa y ocho En suma, no se satisface el requisito de procedencia previsto en
(fojas diez) se verifica que los codemandados, entre ellos el el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del citado Cdigo
recurrente, asumieron la condicin de fiadores solidarios ante Adjetivo. En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del
el Banco demandante, de forma irrevocable e incondicional y Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sin beneficio de excusin, por las deudas y obligaciones que la de casacin de fojas trescientos veinte, interpuesto ejecutada,
obligada principal, empresa Phonos Sociedad Annima, tenga Comercial y Distribuidora de Aceros General Sociedad de
respecto de la citada entidad financiera, o que en el futuro pueda Responsabilidad Limitada, en los seguidos por Banco Internacional
adeudar por concepto de facilidades crediticias diversas otorgadas del Per - INTERBANK sobre obligacin de dar bien inmueble;
por el Banco; por tanto las alegaciones del recurso en este CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa de tres
extremo carecen de base real, pues el recurrente no fundamenta Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del recurso,
con precisin y claridad la supuesta impertinencia de la norma conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos
invocada, ni cmo su aplicacin hara variar el sentido de lo de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resuelto por las instancias de mrito; mxime si dichos cargos ya resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
fueron esgrimidos en su recurso impugnatorio de fojas doscientos interviniendo como Vocal Ponente el Seor Sanchez- Palacios
treinta y nueve a doscientos cuarenta. Sexto: Que respeto a la Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
segunda denunciada, el impugnante hace consistir su agravio en CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
la inaplicacin de los artculos 4.1, 6.3, 61, 90, 90 y 94 de Ley de CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-275
Ttulos Valores - Ley 27887, aduciendo que la accin ejercida por
el demandante es la cambiaria, sustentada en el Pagar nmero CAS. N 923-2008 LIMA. Lima, once de abril del dos mil
cuatro mil cuatrocientos veinticinco, emitido a favor de la empresa ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
deudora PHONOS Sociedad Annima; que en ese sentido, si lo que admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por David Enrique
se trata es una accin cambiaria, resulta aplicable al proceso la Ley Cceres Cceres, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal
de Ttulos Valores. Aade, que si la presente accin hubiese sido Civil, no siendo necesario acreditar el requisito de fondo previsto
causal, se debi haber recaudado pruebas de ello, pues del escrito en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al
de demanda el Banco demandante slo acompaa como medios haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y
probatorios el pagar y el contrato de fianza, que si bien reconoce ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente invocando los incisos
haberlo suscrito, ste no acredita la causalidad en virtud de la cual se 1, 2 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia:
emiti el pagar cuyo pago de demanda en este proceso. Sptimo: a) La interpretacin errnea del artculo 112 del Cdigo de Nios y
Que, analizados los fundamentos respecto a la causal sustantiva Adolescentes, sealando que la autorizacin de viaje siempre y en
que antecede, se advierte que la Ad quem se ha pronunciado sobre todos los casos es temporal, siendo jurdicamente imposible otorgar
los hechos demandados, al determinar en el segundo considerando permiso de viaje de modo definitivo o con fines de residencia, sino
que ...la referencia a la existencia o no de una accin cambiaria se afectara la patria potestad, la que slo se puede alterar por
regulada por la Ley de Ttulos Valores - Ley 27287, no resulta resolucin judicial expresa; b) La inaplicacin de los artculos 418 y
pertinente en el presente caso, desde que la demanda interpuesta 419 del Cdigo Civil, as como los artculos 8, 74 y 76 del Cdigo de
se sustenta en las normas del Cdigo Civil, especficamente en los Nios y Adolescentes, sealando que mediante el permiso de viaje
artculos 1219 inciso primero y 1583 incisos primero y segundo del con fines de residencia, se priva al recurrente de su derecho a la
Cdigo Sustantivo, conforme se indic en el escrito de demanda patria potestad, no tomndose en consideracin el principio bsico
de fojas diez a trece; abundando el hecho de que -segn refiere la de desarrollo en familia del menor, debiendo haberse preferido la
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22921
unin familiar y el mantenimiento de la relacin paterno filial, en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta,
beneficio de los menores; siendo que, al otorgarse permiso de indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en que se
viaje por motivos de residencia, se est suspendiendo en forma sustenta. Quinto: Que, respecto a la denuncia referida en el
indefinida el derecho a la patria potestad, vulnerando la voluntad de punto a), debe desestimarse, por carecer de base cierta, pues,
las partes expresada en el convenio de separacin convencional la impugnada contiene una fundamentacin doctrinaria, referida
y ulterior divorcio, desconocindose al recurrente sus derechos a al artculo 1586 del Cdigo Civil; igualmente la denuncia descrita
patria potestad, rgimen de visitas y dems derechos inherentes en el punto b), tambin deben ser desestimada, por cuanto el
que como padre tiene derecho a gozar; c) La contravencin de las recurrente con dicha argumentacin pretende que este Supremo
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando Tribunal revalore las pruebas a que hace referencia el recurrente,
que se ha contravenido los artculos 141 y 144 de la Ley Orgnica labor que resulta ajena a los fines asignados al recurso de casacin
del Poder Judicial, pues, la resolucin recurrida ha sido emitida con por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; tanto ms si algunas
un voto en discordia y dos votos conformes, cuando en la Corte de las pruebas -las ms determinantes- a que hace referencia
Superior tres votos conformes hacen resolucin, tratndose de fueron tomadas en cuenta por las instancias de mrito, quienes
las que ponen fin a la instancia, por lo que debi haberse llamado determinaron que aquellas no enervaron el derecho de propiedad
al vocal dirimente. Segundo: Analizada la fundamentacin de la de la demandante, por lo que carece de base cierta lo afirmado.
denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite Por estos fundamentos, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, dado que la norma 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
denunciada tiene un contenido procesal, incompatible con la recurso de casacin interpuesto por Luis Alberto Cisneros Yarasca
causal que se invoca. Tercero: Analizada la fundamentacin de a fojas quinientos tres, en los seguidos por Abelina Sotomayor
la denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite Castillo, sobre reivindicacin; CONDENARON a la parte recurrente
2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
forma clara y precisa por qu han de aplicarse tales normas a los como al de las costas y costos originados en la tramitacin del
autos, en atencin a lo que es objeto del proceso y a su naturaleza. recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
Cuarto: Analizada la fundamentacin de la denuncia indicada en en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino
el literal c), sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentarse cmo ha de influir ello SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
en el sentido de la decisin final. Por las razones expuestas, y, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
en aplicacin de lo previsto en los artculos 392, 398 y 399 del BAQUEDANO C-237841-278
Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin de fojas trescientos setenta y uno, interpuesto por CAS. N 931-2008 LIMA. Lima, catorce de abril de dos mil
David Enrique Cceres Cceres; CONDENARON al recurrente ocho.- VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por la
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin demandante Alta Tecnologa e Inversin Minera y Metalrgica
de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin Sociedad Annima; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los impugnante no consinti la resolucin de primera instancia que le
seguidos por Paola Rosario Bravo Flores, sobre autorizacin de fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
viaje de menores; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Segundo.- La entidad recurrente invoca como causales de su
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA recurso las previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-276 Cdigo Procesal citado. Tercero.- La entidad impugnante denuncia
casatoriamente la aplicacin indebida del artculo 346 del Cdigo
CAS. N 925-2008 LIMA. Lima, once de abril del dos mil Procesal Civil, por los fundamentos que expone en el recurso de
ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de su propsito. No obstante lo cual, dicha denuncia casatoria debe
casacin interpuesto por Transportes Cruz de Chalpn Sociedad rechazarse de plano, pues la norma denunciada es de naturaleza
Annima, cumple con los requisitos de admisibilidad previsto por el procesal y no material, siendo que la causal in iudicando propuesta
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo uno de los requisitos slo est reservada para normas sustantivas y no adjetivas. Por
de fondo para la viabilidad del presente medio impugnatorio, exige lo que no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el medio
adversa de primera instancia, cuando sta fuere confirmada por impugnatorio interpuesto por la citada causal debe desestimarse
la resolucin objeto del recurso. Segundo: Que, verificando los por improcedente. Cuarto.- En cuando a la denuncia casatoria
requisitos de fondo previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal relativa a la inaplicacin de lo previsto en los artculos 50 inciso 4,
Civil, especficamente el sealado en el inciso 1, se evidencia que 53 inciso 1 y 376 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, igualmente,
la empresa recurrente no cumple con el indicado requisito, por debe desestimarse liminarmente, pues es evidente que son normas
cuanto, ha consentido -no apel- la resolucin adversa de primera procesales y no materiales. Por lo que no habindose cumplido en
instancia, la misma que fue confirmanda por la Sala de mrito. rigor con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del
Siendo ello as, de conformidad con lo previsto por el artculo 392 Cdigo Adjetivo, el recurso interpuesto por la citada causal debe
del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso desestimarse por improcedente. Quinto.- Respecto de la denuncia
de casacin de fojas mil noventa, interpuesto por Transportes Cruz casatoria relativa a la contravencin de normas que garantizan
de Chalpn Sociedad Annima, en los seguidos con Volvo Per la observancia del debido proceso, la entidad recurrente, seala,
Sociedad Annima, sobre ejecucin de garantas; CONDENARON entre otras razones, que al expedirse la recurrida se han infringido
al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, IX
Procesal, as como al de las costas y costos originados en la del TP, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil,
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente toda vez que, no se ha sealado la vista de la causa a fin de que
resolucin en el Diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad, las partes expongan sus informes orales. Refiere, adems, que la
intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los resolucin materia de apelacin no ha sido debidamente motivada.
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Sexto.- Empero, examinado lo actuado se constata que las
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, alegaciones antes expresadas carecen de base real, puesto que
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-277 la Sala Superior ha respetado el derecho de defensa de la entidad
impugnante al citarla oportunamente para la vista de la causa y
CAS. N 927-2008 LIMA NORTE. Lima, once de abril del de otro lado, la resolucin recurrida se encuentra adecuadamente
dos mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, motivada. Por lo que no evidencindose la violacin al debido
el recurso de casacin interpuesto por Luis Alberto Cisneros proceso, la citada causal debe desestimarse por improcedente.
Yarasca, cumple con los requisitos de admisibilidad previsto por Por las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado de casacin interpuesto por Alta Tecnologa e Inversin Minera
cuerpo de leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin y Metalrgica Sociedad Annima - ATIMMSA obrante a fojas
adversa de primera instancia. Segundo: El recurrente, denuncia la cuatrocientos veinte; CONDENARON a la recurrente a la multa
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal de tres unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan el costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
derecho a un debido proceso. Tercero: Sustentando su denuncia resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
procesal alega: a) la sentencia de vista no ha invocado ninguna actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y
norma de derecho material, por lo que carece de adecuada los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
motivacin, b) la sentencia adolece de una debida motivacin por BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
no haberse actuado ni pronunciado sobre su contestacin a la VALERIANO BAQUEDANO C-237841-279
demanda y los medios probatorios, tales como el proceso penal,
el proceso civil de desalojo, el contrato de prrroga, no haberse CAS. N 949-2008 LIMA. Lima, catorce de abril de dos mil
realizado pericias, no haberse realizado prueba grafotcnica, la ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
pericia grafotcnica presentada, los reportes judiciales. Cuarto: de admisibilidad del recurso interpuesto por la demandante
En principio el recurso de casacin es un medio impugnatorio de Asociacin de Comerciantes Seor de los Milagros de Pedregal;
carcter extraordinario y formalsimo, que slo puede fundarse en y, ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no consinti
cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por lo
probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La entidad
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en recurrente denuncia casatoriamente la contravencin de normas
 El Peruano
22922 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

que garantizan la observancia del debido proceso, sealando, de instancia se pronuncian sobre lo alegado por el recurrente en su
entre otras razones, que al expedirse la sentencia recurrida se han contradiccin, por lo que el motivo del error in procedendo, carece
infringido los artculos 96 y 89 de la Ley Orgnica del Ministerio de base real. En suma, no se cumple con el requisito de procedencia
Pblico - Decreto Legislativo 052, pues previo a emitirse la sentencia previsto en el numeral 2.3. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
de primera instancia no se ha requerido el dictamen del Fiscal Procesal Civil. En consecuencia, de conformidad con el artculo
Provincial, razn por lo cual -sostiene- debi declararse la nulidad 392 del citado Cdigo Formal: Declararon IMPROCEDENTE el
de la sentencia apelada. Agrega que, a su criterio, se encuentra recurso de casacin de fojas ciento cuarenta y cuatro, interpuesto
probada la existencia de fraude procesal que acarrea la nulidad por don Urbano Yupanqui Toribio; en los seguidos por don Manuel
del proceso de otorgamiento de escritura pblica, sustento de la Chanduvi Yamunaque sobre obligacin de dar suma de dinero;
demanda. Aade, que la Sala Superior no ha analizado ni valorado CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa de tres
en su conjunto los medios probatorios aportados al proceso, Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del recurso,
siendo que la sentencia del a-quo contiene un pronunciamiento conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos
incongruente con lo actuado en el desarrollo de la litis. Tercero.- de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
Empero, la entidad recurrente al apelar de la sentencia del a-quo resolucin en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo como Vocal
no formul nulidad respecto de la alegada omisin, que le sirve Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS.
de sustento para plantear al presente medio impugnatorio. En tal SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
virtud, existe convalidacin tcita del acto procesal, tanto ms, si el MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
dictamen fiscal es meramente ilustrativo y no influye en el sentido BAQUEDANO C-237841-282
de la decisin final. Los dems argumentos esgrimidos estn
orientados a la revaloracin de los medios probatorios aportados al CAS. N 961-2008 CUSCO. Lima, catorce de abril de dos
proceso, lo que no puede ser materia de casacin, en atencin a la mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de
naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Por lo que no casacin interpuesto por la demandante Jackeline Ipenza Chacn,
evidencindose la violacin al debido proceso, el recurso propuesto representada por Augusto Ipenza Snchez y Julio C. Murillo
por la citada causal debe desestimarse por improcedente. Por Villegas, satisface los requisitos que para su admisibilidad exige
las motivaciones anotadas y en observancia del artculo 392 del el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de no consinti el auto de primera instancia que le fue desfavorable,
casacin interpuesto por la Asociacin de Comerciantes Seor de lo que satisface el requisito de procedencia contenido en el
los Milagros del Pedregal; CONDENARON a la entidad recurrente inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero:
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como La impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el
al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; argumentando
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo que la resolucin de vista recurrida ha incurrido en una falta de
responsabilidad; en los seguidos con el Centro Comercial Seor valoracin razonada de manera conjunta de la prueba aportada en
de los Milagros y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; este proceso y por falta de motivacin adecuada; en tal sentido, las
actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y instancias de mrito han generado una estado de indefensin a la
los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA recurrente al no permitrsele que el presente proceso culmine con
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, una sentencia y comprobar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-280 pues refiere que es evidente que la Primera Sala Civil se ha
coludido con la parte demandante en el proceso cuya nulidad de
CAS. N 951-2008 LORETO. Lima, catorce de abril del dos cosa juzgada fraudulenta se pretende, dado que no se ha valorado
mil ocho. VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: Constituye requisito que la Escritura Pblica de Compraventa de Derechos y Acciones a
de fondo del recurso de casacin, que el recurrente no hubiere favor de Salomn Fernndez Gmez y esposa deriva de la comisin
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, de un delito, lo que hubiera permitido que se declare infundada la
cuando sta fuera confirmada, por la resolucin objeto del recurso, demanda de mejor derecho de propiedad. Agrega que del quinto al
conforme lo prev el numeral 1 del artculo 388 del Cdigo octavo considerando de la resolucin de vista recurrida contiene una
Procesal Civil. Segundo: En el presente caso, de la revisin de valoracin equivocada y una falta de valoracin razonada. Cuarto:
autos se advierte que don Ernesto Traverso Flores, en su condicin Que, las alegaciones precedentes carecen de base real, pues en
de codemandado, no interpuso recurso de apelacin contra la primer lugar, habindose invocado la causal conferida en el inciso
sentencia de primera instancia que le fuera adversa, pues declara tercero del artculo 386 del Cdigo Adjetivo debieron sealarse
fundada la demanda interpuesta en su contra sobre nombramiento las normas garantistas de un debido proceso que se estiman
de administrador judicial de bienes, siendo sta confirmada por vulneradas; por lo que, al no haberse cumplido con el supuesto
el Superior Jerrquico. En consecuencia no satisface el requisito indicado, el planteamiento del recurso resulta inviable; no estando
de fondo sealado en el precepto legal citado en el considerando facultada esta Sala Suprema para sustituir la defensa de las partes
que antecede. Por lo expuesto y en cumplimiento de lo previsto en subsanando las deficiencias u omisiones en que stas pudieran
el artculo 392 del Cdigo Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE haber incurrido. En segundo lugar; cabe precisar que una demanda
el recurso de casacin de fojas ciento treinta y cinco interpuesto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no es la continuacin del
por don Ernesto Traverso Flores; en los seguidos por doa Sara proceso en el que se haya expedido la sentencia que ha adquirido
Pinedo Viuda de Burga sobre nombramiento de administrador la calidad de cosa juzgada, sino una pretensin que da origen a un
judicial de bienes; CONDENARON a la parte recurrente al pago nuevo proceso, el cual tiene que sujetarse a las normas vigentes
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al momento de interponerse; por ende no es su objeto revivir un
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del proceso fenecido, sino establecer si durante su procedimiento
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin se incurrieron en las causales sealadas taxativamente en el
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo artculo 178 del Cdigo Adjetivo, siendo improcedente revisar
como Vocal Ponente el Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. la cuestin de fondo; hechos que han sido advertidos por las
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, instancias respectivas y al calificar la demanda el Juez ha cumplido
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO con su deber de rechazar la misma, al encontrar vicios de fondo
BAQUEDANO C-237841-281 insubsanables, lo que no constituye una negacin a la tutela
jurisdiccional efectiva, pues sta se debe solicitar cumpliendo los
CAS. N 957-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil ocho. requisitos y presupuestos que establece la Ley Procesal para la
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el ejecutado, don admisin de la demanda. Por estas consideraciones, habindose
Urbano Yupanqui Toribio, verificados los requisitos de formalidad incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin
de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: Declararon
y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente ampara su recurso IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por doa
en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y Jackeline Ipenza Chacn, representada por Augusto Ipenza
denuncia: a) la inaplicacin de los artculos 1.1 y 119 inciso f) de la Snchez y Julio C. Murillo Villegas, obrante a fojas ochenta y uno
Ley de Ttulos Valores nmero 27287, aduciendo que en la letra de a ochenta y cinco; CONDENARON a la recurrente a la multa de
cambio recaudada como ttulo ejecutivo no figura su documento de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las
identidad y que no la firm; y b) la contravencin del artculo I del costas y costos del recurso, DISPUSIERON la publicacin de esta
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como los artculos resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
50 inciso 1 y 697 del mismo Cdigo, reiterando que en la letra en los seguidos con don Wilberth Bustamante Del Castillo y otros,
de cambio sub materia no consta su documento de identidad sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; actuando como Vocal
y que carece de mrito ejecutivo. SEGUNDO.- Que la apelada Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS.
considera que el demandado no ha ofrecido los medios probatorios SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
pertinentes a fin de establecer que la firma consignada en el ttulo MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
no le pertenece, y que la prueba de la existencia de la obligacin BAQUEDANO C-237841-283
es la misma cartular; y la de vista, desestima los argumentos de la
apelacin por improbados. En su contradiccin de fojas cincuenta, CAS. N 963-2008 LIMA. Lima, catorce de abril de dos
el recurrente no aleg la ausencia de su documento de identidad, mil ocho.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
nuevo argumento de defensa que no se puede examinar en casacin interpuesto por la demandante Castula Pizango Vsquez,
casacin; por lo dems, el recurrente no seala cul es el hecho representada por don Abundio Pizango Vsquez, satisface los
establecido en la instancia que hace pertinente la aplicacin de la requisitos de admisibilidad que exige el artculo 387 del Cdigo
norma que indica, ni explica la subsuncin, por lo que no satisface Procesal Civil; no siendo necesario que acredite el cumplimiento
el requisito de procedencia del numeral 2.2. del inciso 2 del del requisito previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Las sentencias Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento favorable en primera
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22923
instancia. Segundo.- La impugnante denuncia casatoriamente cargo de terceros que haya asumido o garantizado y que incluso
las causales establecidas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 pudiera haber sido transferidas, cedidas o endosadas al Banco
del Cdigo Procesal citado, referidas a la aplicacin indebida, (stimo considerando); teniendo en consideracin adems que
interpretacin errnea e inaplicacin de una norma de derecho dichos cargos denunciados han sido invocados en su recurso
material y la doctrina jurisprudencial. Tercero.- Que, respecto impugnatorio de fojas trescientos veinte a trescientos veintiuno, los
a la primera causal, la recurrente seala que se ha aplicado que han sido materia de pronunciamiento por la Sala de mrito,
indebidamente e interpretado errneamente el artculo 693 por tanto la norma denunciada es impertinente para el presente
inciso 6 del Cdigo Procesal Civil y la doctrina jurisprudencial. proceso, no siendo atendible la causal sustantiva que se denuncia.
Cuarto.- Que, sobre la segunda causal, la impugnante denuncia Sexto: Que, respecto a la causal por vicios in procedendo, el
la inaplicacin de la Octava Disposicin Complementaria del impugnante denuncia que, la Sala Superior no se ha pronunciado
Cdigo Procesal Civil y la doctrina jurisprudencial. Quinto.- Que, en el sentido de que el pagar anexado a la demanda no se
las causales precedentes no pueden prosperar porque el recurso puede ejecutar en el presente proceso, al haberse incurrido en
de casacin por dichas causales slo est reservado para normas una indebida acumulacin de pretensiones, vulnerndose lo
de ndole material o sustantivo; entendindose como tal a todas dispuesto en el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen deviniendo en nula la resolucin materia de impugnacin; agrega
derechos y obligaciones, ms no aquellas que determinan la que la contradiccin postulada es con el fin de acreditar que slo
forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional. A mayor una de las obligaciones puesta a cobro pueden ser exigida en el
abundamiento, en el caso de la primera causal, cabe precisar que, presente proceso, ms no la obligacin contenida en el Pagar que
la interpretacin errnea de una norma de derecho material est se cuestiona; que, adems, las cdulas de notificacin dirigidas
referida al sentido o alcance impropio que se pudiera haber dado al arrendatario del inmueble materia de ejecucin, durante todo el
a la norma pertinente y en el caso de la aplicacin indebida de una proceso, est dirigida a Mariano Vicua Honores, cuando su nombre
norma de derecho material es respecto a la impertinencia de la correcto es Giovanni Vicua Honores. Sptimo: Que, analizados
norma a la relacin fctica establecida en el proceso; por lo que, los fundamentos sobre contravencin del debido proceso, se
ambas causales no pueden plantearse conjuntamente respecto advierte que las alegaciones del recurso en este extremo han
de una misma norma de derecho material, de ser el caso, dado sido debidamente motivadas en la sentencia recurrida, al haberse
su carcter implicante y excluyente pues una norma no puede ser pronunciado el Colegiado Superior, en los considerandos segundo
pertinente e impertinente a la vez respecto de una determinada a stimo, sobre cada uno de los agravios puntualizados en la
situacin fctica. Por ltimo, la doctrina jurisprudencial en el apelacin, en particular con relacin al pagar cuestionado nmero
presente caso, no ha sido desarrollada de conformidad con el D570-122878 (fojas treinta y dos), el cual la Sala Superior ha
artculo 400 del Cdigo Procesal Civil. Por estas consideraciones, determinado que sirve para acreditar el desembolso del dinero que
habindose incumplido los requisitos de fondo establecidos en ha efectuado el acreedor al deudor y su situacin de estar impago;
los apartados 2.1 y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo siendo que adems sobre el cuestionamiento a una supuesta
Procesal Civil, es de aplicacin lo preceptuado en el artculo 392 indebida acumulacin de pretensiones, dicho cargo recin postulado
del mismo cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso por el impugnante no resulta atendible, toda vez que conforme es
de casacin obrante a fojas doscientos cuarenta y uno a doscientos de verse del auto admisorio corriente a fojas cincuenta y cuatro,
cuarenta y cinco, interpuesto por doa Castula Pizango Vsquez debidamente notificado al impugnante conforme es verse del cargo
representada por Abundio Pizango Vsquez; CONDENARON de notificacin de fojas cincuenta y ocho, dicha resolucin qued
a la parte recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia consentida al no haber sido impugnada en forma alguna por el
Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; ejecutado; que por ltimo con relacin a las cdulas de notificacin
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial dirigidas a Mariano Vicua Honores (tercero legitimado) cuando
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con la empresa su nombre correcto es Giovanni Vicua Honores, aparte de no
Consorcio Exportador de Calzados del Sur Sociedad Annima, constituir agravio al recurrente, dicho error material no influye en
sobre obligacin de dar suma de dinero; actuando como Vocal la decisin adoptada por el Colegiado Superior, por tanto tampoco
Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. resulta amparable la causal por error in procedendo denunciada.
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
BAQUEDANO C-237841-284 recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos veintids
a cuatrocientos veintisis, por don Luis Alfredo Vicua Snchez;
CAS. N 965-2008 LA LIBERTAD. Lima, catorce de abril CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
de dos mil ocho.- VISTOS; con el acompaado; y ATENDIENDO: Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el ejecutado del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
Luis Alfredo Vicua Snchez cumple los requisitos de forma resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: en los seguidos por Banco de Crdito del Per, sobre ejecucin
Que el recurrente no ha consentido la resolucin de primera de garantas; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca
instancia que le fuera adversa, por cuya razn satisface el requisito Bustamante; y los devolvieron.- SS. PAJARES PAREDES,
de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
acotado. Tercero: Que el recurrente invoca las causales previstas MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-237841-285
en los incisos 2 Y 3 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo,
relativas a la inaplicacin de una norma de derecho material y CAS. N 967-2008 LORETO. Lima, catorce de abril del dos mil
de la Doctrina Jurisprudencial, y a la contravencin de normas ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de
que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos por Laura Sulima Holf Padilla, conforme al artculo 387 del Cdigo
procesales, respectivamente. Cuarto: Que, por la causal In Procesal Civil, no siendo necesario acreditar el requisito de fondo
Iudicando, el impugnante denuncia la inaplicacin de la Ley 27682 previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes,
(Ley que modifica el artculo 172 de la Ley 26702 - Ley General al haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia;
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente, invocando los
la Superintendencia de Banca y Seguros), haciendo consistir incisos 3, 1 y 2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada,
su agravio en que: i) la norma denunciada resulta aplicable al denuncia: a) La contravencin de las normas que garantizan el
presente proceso, pues se encontraba vigente al momento de la derecho a un debido proceso, denunciando que no se ha valorado
celebracin de la segunda constitucin de hipoteca (veintinueve en su real magnitud lo que constituye un derecho fundamental
de abril de dos mil dos) y firma del pagar (siete de agosto de consagrado en la Constitucin, indicando que en ninguna clusula
dos mil dos), resultando irrelevante el hecho de que dicha norma del convenio celebrado entre las partes se indic que el monto
haya sido derogada pues dicha norma prohiba las hipotecas tipo sufrira descuentos; b) La aplicacin indebida del artculo 18 inciso
sbana, por lo que en el pagar ya citado se debi estipular que a) del Decreto Legislativo nmero 774 - Ley del Impuesto a la renta,
se encontraba garantizado por la hipoteca constituida; ii) La Sala cuyo Texto nico Ordenado ha sido aprobado por Decreto Supremo
de mrito ha basado su decisin en el hecho de no aplicar una nmero 179-2004-EF (antes 054-99-EF, aplicable a los autos
norma derogada, no obstante aplica la Ley 28677 - Ley de la por temporalidad), debiendo la Sala Superior haber interpretado
Garanta Mobiliaria, que es posterior a los hechos que dieron lugar correctamente la ley tributaria, y dada la inafectacin prevista,
al ttulo que ahora se ejecuta y a las obligaciones contradas cuya el monto ofertado para acceder al programa de retiro voluntario,
exigencia de pago en el presente proceso, estn indebidamente debi haber servido como capital de trabajo; c) La inaplicacin del
acumuladas, pese a que el pagar ya citado no est respaldado artculo 26 de la Constitucin Poltica, siendo que su inaplicacin
por ningn ttulo de ejecucin. Quinto: Que, analizados los lesiona el carcter tuitivo que tiene el Estado para con la parte ms
fundamentos del agravio reseado en los dos extremos del dbil. Segundo: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia
considerando que antecede, deben desestimarse por cuanto, el indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo
Colegiado Superior ha determinado en el quinto considerando, que 388 del Cdigo Procesal Civil, al advertirse de la fundamentacin la
los ttulos valores que se pueden anexar con la demanda, como bsqueda de una nueva valoracin probatoria, lo cual no es viable
el cuestionado pagar, slo sirven para acreditar el desembolso en sede de casacin. Tercero: Que, analizada la fundamentacin
del dinero que ha efectuado el acreedor al deudor y su situacin de la denuncia indicada en el literal b), sta no cumplen con el
de estar impago; agregando -segn refiere la recurrida- que los acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no haber
ejecutados constituyeron garanta hipotecaria a favor del ahora fundamentado en forma clara y precisa si est denunciando
ejecutante con el objeto de garantizar el pago de obligaciones que un supuesto de aplicacin indebida o de interpretacin errnea,
actualmente tiene o pudieran tener en el futuro a favor del Banco, pues, denunciar ambos respecto de la misma norma resulta
proveniente de cualquier clase de crditos, directos e indirectos, contradictorio. Cuarto: Que, analizada la fundamentacin de la
en moneda nacional o extranjera, as como cualquier obligacin a denuncia indicada en el literal c), sta no cumple con el acpite
 El Peruano
22924 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en parte de la demanda y hacer aparecer como incongruente con la
forma clara y precisa por qu ha de aplicarse tal norma y cul es el sentencia, no obstante que nos encontramos ante un solo hecho,
nexo de causalidad entre el vicio acusado y el fallo. Por las razones el pago de la edificacin en terreno ajeno de buena fe por haberse
expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en el artculo 392, del consumado enriquecimiento sin causa del demandado y a la
Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso aplicacin prevista por el artculo 941, concordante con el artculo
de casacin de fojas doscientos dieciocho, interpuesto por doa 1954 del Cdigo Civil, y de los principios previstos en los artculos
Laura Sulima Holf Padilla en los seguidos con Telefnica del Per VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Quinto:
Sociedad Annima Abierta, sobre devolucin de dinero por pago En principio, el recurso de casacin es un medio impugnatorio de
indebido; exoneraron a la recurrente del pago de la multa, costas carcter extraordinario y formalsimo, que slo puede fundarse en
y costos originados en la tramitacin de este recurso, al gozar del cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
beneficio de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en que se
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-286 sustenta. Sexto: Que, respecto a la causal sustantiva denunciada,
sta debe ser desestimada, por cuanto la sentencia de vista
CAS. N 969-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil impugnada, no se ha pronunciado sobre el fondo de la controversia,
ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de razn por la cual no puede alegarse inaplicacin de normas de
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Cuervo contenido sustantivo. Stimo: Que, en cuanto a la causal adjetiva,
Sociedad Annima Cerrada, conforme al artculo 387 del Cdigo punto a), debe desestimarse dicha denuncia por cuanto, no es
Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en el inciso suficiente alegar la violacin de los principios procesales detallados,
1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: sino que adems debe sustentarse con orden y claridad cmo es
Primero: Que, la empresa recurrente, invocando los incisos 3 y que se han violado dichos principios, lo que no se ha cumplido
1 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La en el caso de autos. Octavo: Que, en cuanto al acpite b), de la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido denuncia procesal, igual que la anterior debe desestimarse, por
proceso, denunciando: a.1) que en el tercer considerando de la carecer de base cierta, ya que la Sala Superior ha precisado la
recurrida no se ha indicado la fundamentacin jurdica, respecto incongruencia en que ha incurrido el a quo. Por estos fundamentos,
a la excepcin defectuosa o insuficiente de los demandantes; en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal
a.2) contravencin a los artculos 188, 197 y 196 del Cdigo Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
Procesal Civil, denunciando que no se ha realizado una valoracin fojas mil cuatrocientos cuarenta y seis, interpuesto por Albino
conjunta de los medios probatorios, refiriendo medios probatorios Rmos Paredes y Catalina Agacis Len Escobedo de Rmos, en
relativos a la conciliacin extrajudicial; a.3) que al confirmarse la los seguidos con Teodosio Rmos Paredes y otro sobre pago de
sentencia apelada, no se ha indicado la respectiva fundamentacin valor actual de la edificacin; CONDENARON a los recurrentes
jurdica; b) La interpretacin errnea del artculo 1699 del Cdigo al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
Civil, sealando que el contrato se encuentra vigente, debiendo como al de las costas y costos originados en la tramitacin del
haberse interpretado la referida norma en conjunto con el artculo recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
197 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, analizada la en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino
fundamentacin de las denuncias indicadas en los puntos a.1) como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
y a.2), stas no cumplen con el acpite 2.3 del artculo 388 del SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
cmo tales denuncias han de afectar el sentido de la decisin BAQUEDANO C-237841-288
final. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia
indicada en el punto a.3), sta no cumplen con el acpite 2.3 del CAS. N 991-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil ocho.
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real. VISTOS, con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero:
Cuarto: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia indicada Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Melchora
en el literal b), sta no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Lydia Chvez Vargas, cumple con los requisitos de admisibilidad
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa previsto por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con
cul sera la interpretacin correcta de la norma, advirtindose el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del
de la fundamentacin la bsqueda de una nueva valoracin de acotado cuerpo de leyes. Segundo: La recurrente invoca como
medios probatorios, lo cual no es viable en sede de casacin. causal de su recurso la prevista en el inciso 1 del artculo 386 del
Por las razones expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en los Cdigo Procesal Civil, referida a la interpretacin errnea de una
artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil, declararon norma de derecho material. Tercero: Fundamentando dicha causal
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos sis, sustantiva alega: que el fallo de la sentencia de vista, materia de
interpuesto por la firma Cuervo Sociedad Annima Cerrada, en impugnacin responde a una interpretacin errnea del artculo
los seguidos por Sercenco Sociedad Annima, sobre desalojo por 950 del Cdigo Civil, por cuanto en la sentencia de vista slo se ha
vencimiento de contrato; CONDENARON a la recurrente al pago tomado el primer prrafo del artculo en mencin, sin pronunciarse
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al sobre el segundo prrafo del referido artculo en el sentido que la
pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este propiedad se adquiere por prescripcin a los cinco aos cuando
recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el median justo ttulo y buena fe, como es en mi caso, que est
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como probado; la correcta interpretacin debe ser en el sentido que la
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. recurrente se encuentra en posesin pacfica, pblica y continua
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, del bien en litis desde que lo compre esto es desde el dieciocho
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO de abril de mil novecientos setenta y siete posesin que tambin
BAQUEDANO C-237841-287 ha sido corroborada con la declaracin de los testigos, lo que el
colegiado no ha tomado en consideracin para nada. Cuarto:
CAS. N 987-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil En principio el recurso de casacin es un medio impugnatorio de
ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso carcter extraordinario y formalsimo, que slo puede fundarse en
de casacin interpuesto por Albino Rmos Paredes y Catalina cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
Agacis Len Escobedo de Rmos, cumple con los requisitos de probatoria, es por ello que este medio impugnatorio tiente como
admisibilidad previstos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
no siendo necesario acreditar el requisito de fondo indicado en el objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara,
pronunciamiento favorable en primera instancia. Segundo: Que, precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el requisito de
en cuanto a los requisitos de fondo los recurrentes denuncian las fondo en que se sustenta, en el recurso de casacin no hacerse
causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo referencia a lo que la demandante considera probado, sino debe
Procesal Civil. Tercero: Sustentando dicha causal sustantiva partirse sobre la base de lo determinado por las instancias de
alegan: que se ha inaplicado los artculos 941 y 1954 del Cdigo mrito. Quinto: Que, la causal sustantiva denunciada, debe ser
Civil, en el presente caso el demandado se est enriqueciendo desestimada, por cuanto la recurrente slo se limita a sealar, que
indebidamente, porque nos ha despojado del inmueble y esta se ha interpretado errneamente el artculo 950 del Cdigo Civil,
disfrutando del inmueble sin haber pagado en nuestro favor la sin indicar, en qu ha consistido dicha interpretacin errnea y cual
inversin econmica realizada de buena fe, y dichas normas son debera ser la correcta interpretacin. Tampoco, puede servir de
correlativa y conexas a la pretensin demandada. Cuarto: Sobre argumento, para el presente recurso de casacin, especficamente
la causal adjetiva, refieren: a) la sentencia de vista contravino el para una denuncia sustantiva, afirmaciones respecto de no
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin y el artculo III del Ttulo valoracin de los medios probatorios por parte del colegiado
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que a la letra dice el juez superior o hechos que -a criterio de la recurrente- se ha acreditado;
deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver pues, en sede casatoria no es permisible la revaloracin de los
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, medios probatorios, conforme se infiere de lo dispuesto por el
en el presente caso se transgredi este principio al someterse artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Por estos fundamentos,
ha excesivas formalidades inconsistentes, omitiendo examinar y no habindose cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1
evaluar la demanda de manera sistemtica, causndonos perjuicio del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso
dilatorio; b) la sentencia de vista es inmotivada, no explica o motiva impugnatorio propuesto por la referida causal debe desestimarse, y
en qu consiste la incongruencia, causa agravio la sentencia de en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del citado Cdigo:
vista por cuanto artificial o errneamente slo se limit a tomar una Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22925
once, interpuesto por doa Melchora Lydia Chvez Vargas, en los obligacin alguna que las sustente. Analizada dicha denuncia,
seguidos con Giovanna Renee Arroyo Rivas, sobre prescripcin se tiene que el recurrente no ha demostrado la manera en que
adquisitiva de dominio; CONDENARON a la parte recurrente al la aplicacin de las normas invocadas, haran variar la decisin
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as adoptada por ambas instancias; verificndose adems que lo se
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del persigue con tal argumentacin es que se efecte la revalorizacin
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin de los hechos y de la prueba actuada, lo cual no resulta permisible
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino en sede casatoria; por lo que, deviene en improcedente la citada
como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- denuncia. Tercero: Respecto a la segunda denuncia aduce que
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, se ha aplicado indebidamente el artculo 7.1 de la Ley de Ttulos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO Valores, ya que no estamos ante firma de ttulos por representante
BAQUEDANO C-237841-289 o que los ttulos puestos a cobro hayan sido firmados por el
suscrito y su cnyuge como representante. En cuanto a ste
CAS. N 993-2008 CUSCO. Lima, catorce de abril del dos cargo, el recurrente no ha demostrado la impertinencia de la
mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin norma invocada con la relacin fctica establecida en la instancia
interpuesto por don Rmulo Vargas Caldern cumple con los de mrito, siendo ello as, la referida denuncia queda desvirtuada.
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el Cuarto: Como fundamento de su denuncia por vicio in procedendo,
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de sostiene que se ha contravenido el artculo 139 inciso 3 de la
fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo Carta Poltica, pues la Sala hace una afirmacin inexacta, ya que
de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa de en ningn momento se ha afirmado ni probado en el proceso,
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente el supuesto contrato de cesin de posicin contractual o cesin
invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, de obligaciones, atentndose contra la debida valoracin de la
denunciando la inaplicacin de una norma de derecho material, y prueba; contradicindose adems, con lo sealado en su primer
la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido considerando, segn el cual el recurso se funda en que la emisin
proceso. Segundo: Como fundamento de su primera denuncia de los ttulos valores puestos a cobro derivan de una cesin de
sostiene que se ha inaplicado el artculo II del Ttulo Preliminar derechos, hecho que adems ha sido reconocido por la propia
del Cdigo Civil, ya que el A quo ni el Colegiado han advertido demandante en su demanda y escrito de fecha siete de junio del
que existe un evidente abuso del derecho, pues dejar sin efecto la dos mil siete. Esta denuncia tampoco puede ampararse toda vez
donacin de un conjunto de bienes que ascienden a un valor que que la Sala ha motivado adecuadamente la sentencia recurrida,
sobrepasa los trescientos mil dlares americanos contra los setenta sealando los fundamentos de hecho y derecho que sustentan
mil nuevos soles que corresponden a la acreencia de la actora, su decisin; verificndose adems que lo que se persigue es el
resulta una exageracin. Tercero: Analizada la citada denuncia, reexamen de los hechos y medios probatorios lo cual no resulta
se tiene que el recurrente no precisa cmo el supuesto de hecho idneo a travs del presente recurso. Quinto: Que, en este sentido,
contenido en dicha norma modificara las conclusiones del fallo no se cumple con las exigencias establecidas en los apartados 2.1,
recurrido; por lo que, deviene en improcedente la citada denuncia. 2.2 y 2.3. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto: Como fundamento de su segunda denuncia sostiene que Por estas razones y en aplicacin del numeral 392 del Cdigo
se ha contravenido los artculos 122 inciso 3 y 155 del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
Procesal Civil y artculo 139 inciso 5 de la Carta Poltica, ya que fojas doscientos nueve interpuesto por don Werner Sal Guevara
la Sentencia de Primera Instancia no se encuentra debidamente Vargas, en los seguidos con Jorvex & Compaa Sociedad de
motivada, y la resolucin de vista es arbitraria, al ser aparentes, Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar suma de dinero;
falsos y equvocos sus fundamentos de hecho y derecho, CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
prescindiendo de la prueba para llegar a una decisin equivocada. Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y
Asimismo indica que en autos est comprobado que la actora tena costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
pleno conocimiento de la situacin legal de los inmuebles, los publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
que estaban dados en garanta a diferentes entidades bancaria y bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
cajas de crdito. Finalmente seala que en su escrito de apelacin Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. PAJARES PAREDES,
se seal la violacin del derecho a la defensa y al debido SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
proceso, al no haberse realizado legalmente la notificacin a sus MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-237841-291
codemandados, ya que stos tienen sus domicilios conforme a sus
documentos de identidad y certificados domiciliarios que obran CAS. N 997-2008 PIURA. Lima, catorce de abril del dos
como pruebas. Al respecto se tiene que dicha denuncia carece mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don
de base real, pues la sentencia se encuentra adecuadamente Augusto Neyra Aleman, cumple con los requisitos de forma para
motivada, pues se expone los fundamentos de hecho y de derecho su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
que sustentan la decisin adoptada por el Colegiado. En cuanto Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso
a la omisin de notificacin a sus codemandados, se tiene que 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
el impugnante no ha acreditado el perjuicio que le causa el acto El recurrente invoca como causales de casacin las contenidas
impugnado, pues se ha limitado a alegar un eventual perjuicio en en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
agravio de terceros; ms an, cuando resulta ser una cuestin ya Civil, esto es aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de
resuelta a travs de la Resolucin nmero quince; razones por la derecho material y contravencin de las normas que garantizan
cuales tambin debe ser desestimada la citada denuncia. Quinto: el derecho a un debido proceso. Segundo: Como argumentos
En este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas en de la primera causal, seala que se ha aplicado indebidamente
los apartados 2.2, y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo los artculos 1971 y 1982 del Cdigo Civil. Tercero: En cuanto
Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del numeral 392 a la segunda causal, alega que se ha inaplicado los artculos
del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de 1969, 1981, 1984 y 1985 del citado Cdigo, para sustentar el dao
casacin de fojas trescientos catorce interpuesto por don Rmulo moral y material ocasionado por la actitud negligente de la parte
Vargas Caldern; en los seguidos por doa Celia Tefila Carrin demandada, al no haber previamente verificado quienes fueron
Ninan sobre ineficacia de acto jurdico; exoneraron a la parte los autores de la sustraccin de los bienes de su empleadora, a
recurrente del pago de la multa, costas y costos originados en la quien es de aplicacin la responsabilidad vicaria, por existir una
tramitacin del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON relacin de subordinacin entre el obligado al resarcimiento y la
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El persona que causa el dao, es decir un nexo de causalidad entre
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el ejercicio del cargo o el cumplimiento del servicio respectivo y la
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- produccin del dao de parte del dependiente. Cuarto: Que, como
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA argumentos de la tercera causal, refiere que el Superior Colegiado
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO no ha subsanado la omisin del A quo va integracin de acuerdo
C-237841-290 con el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, en lo referente a la
representatividad del actor, incurrindose un vicio insubsanable
CAS. N 995-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil para determinar la existencia o no de una relacin procesal vlida.
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Werner Quinto: Analizando la primera denuncia la misma deviene en
Sal Guevara Vargas, cumple con los requisitos de forma para inamparable, puesto que el recurrente no ha explicado porqu la
su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo norma objetada no corresponde a la relacin fctica ni ha indicado
Procesal Civil; as como el requisito de fondo enunciado en el cul es la aplicacin debida que se propone. Sexto: La segunda
inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues el causal, tampoco procede, toda vez que no se ha demostrado
recurrente no consinti la resolucin adversa de primera instancia; la pertinencia de la norma al caso de autos, establecida por las
y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante invoca los incisos sentencias de mrito, ms an dichos dispositivos no guardan
1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando relacin al presente caso. Stimo: Finalmente, respecto a la
la aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho tercera denuncia, tambin deviene en improcedente, puesto
material y la contravencin de las normas que garantizan el que la recurrida se encuentra adecuadamente motivada, con
derecho a un debido proceso. Segundo: Como fundamento de su sujecin a los hechos y al derecho, en consecuencia no se
primera denuncia sostiene que se ha inaplicado los artculos 1207, evidencia tal vulneracin al debido proceso, adems lo expuesto
140 inciso 4, 219 inciso 6, 220, 1233 y 1267 del Cdigo Civil, pues en nada cambiara el sentido del fallo. Por estas razones y en
las cambiales puestas a cobro fueron entregadas a la demandante aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
para el pago de un contrato de cesin de derechos, el que no IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos treinta
adquiri validez alguna al no haberse celebrado por escrito, por y ocho interpuesto por don Augusto Neyra Aleman, en los seguidos
tanto jurdicamente nunca existi, siendo nulo de pleno derecho, con PETROBRAS Sociedad Annima y otro sobre indemnizacin
y que por ello las cambiales no pueden ser exigibles, al no existir por daos y perjuicios; CONDENARON a la parte recurrente al
 El Peruano
22926 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as idneas, segn los motivos que alude; acusa tambin infraccin del
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin artculo 35 del Cdigo precitado y del artculo 1 de la Resolucin
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente Administrativa nmero 006-2004-SP-PJ, de fecha treinta de
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; setiembre del dos mil cuatro, porque la competencia para resolver
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los en segunda instancia corresponda a una Sala Civil y no a la Sala
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Comercial. SEGUNDO.- La recurrente no establece la pertinencia
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, de la norma que dice inaplicada con los hechos establecidos en las
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-292 instancias de mrito, ni explica cmo se producira tal subsuncin.
En tal sentido, no se cumple con el requisito de procedencia del
CAS. N 999-2008 LIMA. Lima, catorce de abril del dos mil numeral 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por Distribuidora A ello se agrega que la obligacin sub materia est reconocida
Multifoto Sociedad de Responsabilidad Limitada cumple con los como devengado en la Resolucin de Alcalda que se recauda en
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el la demanda. Tercero.- En lo concerniente al error in procedendo,
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de se advierte que en materia de casacin no es posible reexaminar
fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; la valoracin de los medios probatorios efectuada en las instancias
y ATENDIENDO: Primero: El demandado invoca como causal de de mrito, en atencin a su finalidad nomofilctica y en aplicacin
su recurso el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, del principio de la doble instancia. El segundo prrafo del artculo
esto es interpretacin errnea o aplicacin indebida de una norma 176 del Cdigo Procesal Civil prescribe que las nulidades por
de derecho material. Segundo: Como argumentos de la causal, vicios ocurridos en segunda instancia, sern formuladas en la
seala (sic) .. que se ha infringido lo dispuesto en el artculo primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, en
1226 del Cdigo Civil, que establece que el portador de un recibo este caso, la recurrente en sus escritos de pedido de uso del
se reputa autorizado para recibir el pago, norma de obligatorio informe oral formulado a fojas setenta y ochentiseis, no aleg el
cumplimiento y se ha interpretado errneamente la norma contenida vicio que en casacin invoca, por lo que no puede deducirlo en
en el artculo 1229 del Cdigo Civil, lo cual acarrea la vulneracin casacin. En suma no se satisface el requisito de procedencia del
al debido proceso...; que no se ha considerado que las facturas no numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
son al crdito como la Sala intenta hacer creer, cuando en realidad En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del citado
dichas facturas han sido por condicin de compra al contado contra Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
entrega de mercadera. Tercero: Analizando esta denuncia, se fojas ciento cuarentitres interpuesto por la Municipalidad Distrital
tiene que el recurrente no ha cumplido con sealar en qu consiste de San Juan de Lurigancho; en los seguidos por Servicentros
el error de interpretacin, cules son las consecuencia que acarrea Wiese Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero;
ese error, y tampoco propone la interpretacin correcta, por lo CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
que no se cumple con la exigencia contenida en el acpite 2.1 del Unidades de Referencia Procesal, originados en la tramitacin del
numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, mxime, si recurso; sin costas ni costos por encontrarse exonerada del pago
se tiene en cuenta, que su recurso no es claro ni preciso en lo de dichos conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
que pretende. Por estas razones y de conformidad con el artculo resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
392 del Cdigo Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios
de casacin de fojas trescientos sesenta y cinco interpuesto por Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
la Distribuidora Multifoto Sociedad de Responsabilidad Limitada; CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA
en los seguidos por Kodak Amricas Limitada sobre ejecucin MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-295
de garanta; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago CAS. N 1007-2008 LAMBAYEQUE. Lima, quince de abril
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; del dos mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el recurso de casacin interpuesto por don Wilso Zamora Terrones,
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo
Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito de fondo
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin adversa de
BAQUEDANO C-237841-293 primera instancia. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de
fondo -de lo narrado en su recurso- se evidencia que el recurrente
CAS. N 1001-2008 LIMA. Lima, quince de abril de dos mil denuncia la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de Procesal Civil, referida a la interpretacin errnea de una norma de
admisibilidad del recurso interpuesto por la demandada Rosales derecho material, alegando: que se ha violado su derecho de accin
Motors Sociedad Annima; y ATENDIENDO: Primero.- La entidad y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva como consecuencia
impugnante no consinti de la resolucin de primera instancia que de la interpretacin errnea que se ha efectuado respecto del plazo
le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia de caducidad de la accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal interpretar correctamente significa darle validez, eficacia a los
Civil. Segundo.- La entidad recurrente denuncia casatoriamente actos procesales desde el momento de su notificacin a las partes
la inaplicacin del artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal y no desde la fecha de su emisin, y determinar que la sentencia
Civil, por los fundamentos expuestos. No obstante lo cual, dicha de reconocimiento judicial de paternidad es ejecutable, por lo que
denuncia debe ser liminarmente desestimada, pues la norma el plazo de caducidad debi computarse desde la fecha en que se
enunciada es de naturaleza procesal y no material, siendo que la ejecut el mandato. Tercero: En principio el recurso de casacin
denuncia casatoria propuesta por la causal in iudicando slo est es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalisimo,
reservada para normas de derecho sustantivo y no adjetivo. Por lo que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas
que no habindose cumplido en rigor con lo dispuesto en el rubro y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que este
2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Adjetivo, el medio medio impugnatorio tiene como fines esenciales la correcta
impugnatorio interpuesto por la citada causal debe desestimarse aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido
de lo preceptuado en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta, indicando
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto la causal pertinente y el requisito de fondo en que se sustenta,
por Rosales Motors Sociedad Annima a fojas ciento cuatro; debiendo guardar adems coherencia con lo debatido y decido
CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades durante el proceso. Cuarto: Que, la fundamentacin expuesta
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos en la denuncia antes indicada debe ser desestimada, por cuanto
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el no indica cul es la norma de derecho material errneamente
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por interpretada; adems cabe precisar que el artculo 178 del Cdigo
Olinda Trinidad Porras Chvez Arroyo, sobre desalojo por resolucin Procesal Civil, es una norma de contenido procesal, por lo que no
de contrato; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano puede ser denunciado al amparo de una causal sustantiva. Por
Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, estos fundamentos, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-294 recurso de casacin de fojas ciento veintiocho, interpuesto por don
Wilso Zamora Terrones; CONDERARON al recurrente al pago de
CAS. N 1003-2008 LIMA. Lima, quince de abril del dos mil ocho. la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la Municipalidad las costas y costos en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
Distrital de San Juan de Lurigancho; verificados los requisitos de publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as bajo responsabilidad; en los seguidos contra el Poder Judicial y
como el de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; intervino como
Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO.- La recurrente invoca los Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS.
incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncia: SNCHEZ PALACIOS PAIVA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA
a) Inaplicacin de artculo 97 del Decreto Supremo nmero 039-98- SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO
PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del C-237841-296
Estado, vigente al tiempo del servicio en octubre de mil novecientos
noventa y nueve, aduciendo que la actora no ha acreditado la CAS. N 5265-2007 LIMA. Lima, quince de abril del dos mil
recepcin y conformidad de bienes y servicios; y b) Contravencin ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, alegando que se ha DE JUSTICIA, vista la causa nmero cinco mil doscientos sesenta
expedido una sentencia que no est sustentada en pruebas y cinco-dos mil siete, en audiencia pblica el da de la fecha y
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22927
producida la votacin, con arreglo a ley, se emite la siguiente debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la validez
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de autos el y eficacia de los actos procesales, pues, de declararse fundada tal
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos diez, por denuncia no ser necesario pronunciarse sobre las denuncias in
doa Judith del Carmen Valenzuela Lagos, contra la sentencia de iudicando, dados los efectos procesales de aqulla. Segundo:
vista de fojas trescientos noventa y nueve, su fecha primero de Atendiendo a los vicios procesales que han sido denunciados y
agosto del dos mil siete, que confirmando la sentencia apelada de apreciando el momento en que se han producido en el transcurso
fecha once de agosto del dos mil seis, de fojas doscientos treinta y del iter procesal, viene al caso analizar primero la denuncia indicada
nueve, ha declarado infundada la demanda de nulidad del acto en el punto a.3), al respecto se debe advertir que los medios de
jurdico, en todos sus extremos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS prueba detallados en los numerales siete y ocho del escrito del
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: trece de febrero del dos mil cuatro (conforme consta a fojas ciento
Esta Sala Suprema, ha declarado procedente el recurso mediante sesenta y nueve) referidos al informe que deba emitir el Banco
resolucin de fecha veintisiete de noviembre del dos mil siete, de demandado, respecto a quin es el titular de la tarjeta Credimas
fojas sesenta y nueve del cuadernillo de casacin, por las causales nmero 4557880050635220, fecha de apertura y datos generales
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo consignados en el contrato de apertura, as como al informe de
Procesal Civil, segn los siguientes argumentos: a) La contravencin todas las cuentas bancarias que mantuvo el codemandado Csar
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e Portugal Signori con la demandante, tales medios probatorios a
infraccin de las formas esenciales para la validez y eficacia de los pesar de haber sido ofrecidos, no figuran como expresamente
actos procesales, denunciando que: a.1) Se ha omitido admitidos en la audiencia de conciliacin, fijacin de puntos
pronunciamiento sobre su principal pretensin impugnatoria, controvertidos y admisin de medios probatorios de fojas doscientos
contenida en su recurso de apelacin, la que se encontraba ocho, siendo que la demandante permiti tal vicio a pesar de haber
destinada a que se declare la nulidad de la referida resolucin, en estado presente en tal audiencia, de all que no fueron actuados y
tanto haba sido expedida vulnerando su derecho fundamental a la su correccin va nulidad procesal no fue solicitada en la primera
prueba, as como a obtener una resolucin debidamente motivada oportunidad que se tuvo, por lo que cualquier nulidad al respecto ya
y fundamentada en derecho, omisin en el pronunciamiento que no viene al caso ser declarada, en virtud al inciso 1 del artculo 175
vulnera el principio de congruencia procesal; a ello aade que, la del Cdigo Procesal Civil; de manera que, tales vicios mencionados
Sala Superior volvi a incurrir en el mismo error cometido por el en el escrito de casacin (fojas cuatrocientos veinticuatro) y
Juzgado, al limitarse a sealar que los medios probatorios detallados en el punto a.3), no dan mrito para originar la nulidad
extemporneos ofrecidos en el escrito del doce de febrero del dos procesal, toda vez que no se est frente a medios probatorios que
mil cuatro (los mismos que fueron admitidos por el Juzgado) no hayan sido admitidos; a diferencia del medio de prueba relativo a la
crean conviccin sobre lo alegado por la recurrente, en el sentido exhibicin de los documentos denominados actualizacin de datos
que el Banco de Crdito conoca el verdadero estado civil de su del cliente, lo cual s fue admitido, habiendo sido actuado a fojas
codemandado; ello revela que, no se han valorado adecuadamente doscientos veinticuatro; por tanto esta denuncia debe ser
dichos medios probatorios que acreditan que el Banco antes desestimada. Tercero: Resolviendo en conjunto las denuncias
referido, conoca que su codemandado era casado; a.2) No se ha indicadas en los puntos a.1), a.2), a.4) y a.5), se observa que, en
respetado su derecho fundamental a probar, refiriendo que parte efecto el artculo 2014 del Cdigo Civil, no recoge una presuncin
del contenido esencial del derecho a probar, es tambin que los absoluta sino relativa, por lo que cabe prueba en contrario, en ese
medios de prueba sean debidamente valorados, refiriendo en ese sentido la recurrente ha aludido a la informacin contenida en la
sentido, el principio de unidad del material probatorio, indicando ficha registral, refirindose entre diversos argumentos, a la
que la Sala se ha limitado a valorar la ficha registral, obvindose inscripcin de la declaratoria de fbrica otorgada por escritura
todos los dems medios probatorios, no los compar, no los pblica del once de octubre del mil novecientos ochenta y cuatro,
apreci, no obteniendo ninguna conclusin de una apreciacin en donde se consigna que Csar Portugal es casado. Al respecto
conjunta, dado que tales medios de prueba estaban destinados a se debe advertir que, tal escritura pblica se encuentra inscrita en
destruir la presuncin contenida en el artculo 2014 del Cdigo la Ficha nmero 185006, registrada el doce de noviembre de mil
Civil, para probar que el Banco conoca del verdadero estado civil, novecientos ochenta y cuatro, habiendo sido presentada el
que el bien no era de propiedad exclusiva de Csar Portugal, veintitrs de octubre de mil novecientos ochenta y tres, siendo ms
siendo tales medios de prueba los que han sido ofrecidos en su antigua que la hipoteca del Banco de Crdito, la misma que fue
escrito del trece de febrero del dos mil cuatro; refiere tambin la registrada en la misma ficha el diecisis de octubre de mil
escritura pblica inscrita de declaratoria de fbrica del once de novecientos noventa y siete, teniendo como antecedente el bloqueo
octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, escritura que adjunt registral del veintids de mayo de mil novecientos noventa y siete.
a su escrito de alegatos del cinco de julio del dos mil siete; a.3) En Cuarto: La referida escritura pblica de declaratoria de fbrica fue
su escrito del trece de febrero del dos mil cuatro tambin ofreci presentada por la demandante al presentar sus alegatos ante la
exhibiciones e informes a cargo del Banco demandado, medios Segunda Instancia, antes de expedirse la sentencia, segn escrito
probatorios que fueron admitidos por Resolucin nmero cinco, su presentado el cinco de julio del dos mil siete (fojas trescientos
fecha diez de marzo del dos mil cuatro, no obstante en la audiencia noventa y uno), el cual dio lugar al provedo de fojas trescientos
de conciliacin omiti ordenar la prctica de las pruebas contenidas noventa y ocho, en donde la Sala Superior por Resolucin del
en los puntos siete y ocho del citado escrito, referidos a los informes nueve de julio del dos mil siete (fojas trescientos noventa y ocho)
que deba efectuar el Banco demandado; a.4) Refiere la infraccin seal tngase presente lo expuesto en cuanto fuera de ley al
a las formas esenciales, indicando el deber de fundamentar los momento de resolver, sin figurar constancia alguna de su
autos y sentencias, respetando los principios de jerarqua de notificacin, aprecindose que el acto jurdico procesal inmediato
normas y el de congruencia, sealando que tal denuncia se posterior fue la sentencia materia de autos; en ese sentido, dada la
configura por el hecho que, la Sala slo ha mencionado que los trascendencia de tal medio probatorio (ya que conforme consta a
medios probatorios que fueron admitidos no le crean conviccin, fojas trescientos setenta y ocho, en la introduccin de la escritura
sin efectuar un anlisis lgico jurdico de los mismos, contrastndolo pblica, en las generales de ley del seor Csar Javier Jess
con los hechos expuestos y sin sealar los motivos que inspiraron Portugal Signori, se indica que se encuentra casado con Judith
dicho criterio; a.5) Contravencin del segundo prrafo del artculo Valenzuela Lagos), la Sala Superior omiti pronunciarse al respecto,
2014 del Cdigo Civil, refiriendo que tal artculo no establece una previo a la expedicin de la sentencia, ya sea dando por incorporado
presuncin absoluta sino relativa, siendo que en los de autos el de oficio tal documento o disponiendo de manera diversa, frente a
Banco s conoca la inexactitud del Registro Pblico, lo cual ha sido lo cual la recurrente no pudo alegar defensa alguna anterior a la
acreditado por la recurrente, refirindose al asiento suspendido sentencia, dado que no corre constancia de notificacin, siendo
relacionado a la adjudicacin del inmueble y de la informacin que tal omisin origina un supuesto de indefensin para la
contenida en la ficha registral, refirindose tambin a la inscripcin recurrente. Quinto: Adems de ello, al momento de resolver el
de la declaratoria de fbrica otorgada por escritura pblica del once fondo del asunto, la Sala Superior debi pronunciarse sobre el
de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, en donde se extremo del recurso de apelacin, el cual se encuentra detallado
consigna claramente el estado civil de Csar Portugal; anulndose como la pretensin principal impugnatoria a fojas doscientos
de esa manera la buena fe registral del Banco demandado; b) La ochenta y cinco, extremo de la apelacin que el Colegido Superior
interpretacin errnea del artculo 219 inciso 3 del Cdigo Civil, no fundament adecuadamente, pues, siendo una de las
refiriendo que el objeto del acto jurdico es la constitucin de la expresiones de la tutela jurisdiccional efectiva la debida motivacin
hipoteca y no el inmueble sobre el cual se pretende constituir la de las resoluciones judiciales, la misma constituye un principio y
misma, de manera que, es la conducta de constitucin de hipoteca derecho la funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del
sobre la cual se debe desarrollar el anlisis respectivo tendiente a artculo 139 de la Constitucin Poltica, norma constitucional que
determinar si su objeto es fsica o jurdicamente posible, ha sido recogida en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
concluyendo que la conducta es jurdicamente imposible, pues, al Judicial, inciso 6 del artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del
constituirse la hipoteca Csar Portugal no era propietario del Cdigo Procesal Civil, en donde su contravencin origina la nulidad
inmueble; c) La inaplicacin del artculo 1099 inciso 1 del Cdigo de la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas
Civil, en la que se establece un requisito de validez de la hipoteca, adjetivas sealadas. Sexto: A ello se debe aadir que, la motivacin
refiriendo que quien afecte el bien debe ser el propietario o persona es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben saber las
autorizada para ese efecto, siendo que el seor Csar Portugal razones de hecho y de derecho por las cuales se desestima una
desde el treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y cuatro demanda, pues, a travs de su aplicacin efectiva se llega a una
ya no era propietario del mismo, siendo que el mismo no se recta imparticin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades y
encontraba autorizado por la recurrente para realizar un acto de permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de
gravamen. 3. CONSIDERANDO: Primero: Atendiendo a las impugnacin, planteando al superior jerrquico las razones jurdicas
causales por las que se ha declarado procedente el recurso de que sean capaces de poner de manifiesto los errores que puede
casacin, debe ser materia de anlisis primero la causal relativa a haber cometido el juzgador; de esa manera es posible efectuar un
la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un adecuado control interno del sistema de imparticin de justicia,
 El Peruano
22928 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

logrando as el convencimiento de las partes en el proceso, responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano
respecto a la correccin y justicia de la decisin, buscando as la Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
finalidad abstracta del proceso - lograr la paz social en justicia. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA
Stimo: Por lo expuesto, el Colegiado Superior no fundament si MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-298
el juez se haba pronunciado evaluando en conjunto los medios
probatorios, presentando para ello sus valoraciones esenciales y CAS. N 1023-2008 UCAYALI. Lima, diecisis de abril del
determinantes que sustentan su decisin, y dado que se est ante dos mil ocho. VISTOS; El recurso de casacin interpuesto por
un supuesto en donde interviene la aplicacin de los principios la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo; verificado el
registrales, debi controlar si el juez resolvi en aplicacin del cumplimiento de las exigencias de forma regulados en el artculo
artculo 2012 del Cdigo Civil, respecto al principio de publicidad 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido
registral, y atendiendo a los alcances de la publicidad registral en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y
conforme ha sido recogido en nuestro ordenamiento y reconocido ATENDIENDO: Primero: La impugnante denuncia: a) Aplicacin
en diversas resoluciones supremas. Octavo: Por tanto, al no haber indebida de Norma de Derecho Material, y fundamentando seala
un pronunciamiento expreso sobre la escritura pblica de que no se han aplicado correctamente los artculos V y VII del
declaratoria de fbrica, presentado por escrito de fojas trescientos Ttulo Preliminar, 140, 219 y 223 del Cdigo Civil; as como el artculo
noventa y uno, la misma que resulta relevante para la resolucin 171 y siguientes y 194 del Cdigo Procesal Civil; con relacin a
del caso, y al no haberse fundamentado la recurrida, en atencin al los artculos VII de los Ttulos Preliminares, respectivamente, del
primer agravio presentado por la recurrente en su respectivo Cdigo Civil y del Cdigo Procesal Civil, sostiene que es falso
recurso de apelacin, la de vista ha incurrido en los supuestos de que no haya probado la nulidad de las resoluciones, y que no se
nulidad procesal detallados en el quinto considerando de esta ha sealado la norma respectiva, y se vulnera el principio Iura
decisin suprema, de manera que, el recurso de casacin debe ser Novit Curia; con relacin a los 140, 219 y 223 del Cdigo Civil,
declarado fundado, al estimarse las denuncias indicadas en los as como el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, considera que
puntos a.1), a.2), a.4) y a.5), siendo necesario que la Sala Superior, las resoluciones cuya nulidad solicita no cumplen los requisitos
antes de sentenciar, se pronuncie sobre los documentos establecidos en dichas normas; y b) Contravencin de las normas
presentados a fojas trescientos noventa y uno, cuidando en notificar que garantizan el derecho a un debido proceso, pues aduce se ha
su resolucin, para luego proceder a sentencia, cautelando en vulnerado el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
presentar una adecuada motivacin, conforme se ha indicado. Civil, y se ha inaplicado el artculo 197 del mismo cuerpo de leyes,
Noveno: Dado el efecto que tendr esta sentencia Suprema, no pues segn el acta de reconocimiento de firmas se encuentra
viene al caso pronunciarse sobre el vicio in iudicando detallados en acreditado que las Resoluciones materia de litis no han sido
los literales b) y c) de esta decisin suprema. 4. DECISION: Por las expedidas por la recurrente. Segundo: La denuncia contenida en
consideraciones expuestas: a) Declararon: FUNDADO el recurso el literal a), del considerando anterior debe ser desestimada, toda
de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos diez, por doa Judith vez que en relacin a los artculos V y VII del Ttulo Preliminar y 223
del Carmen Valenzuela Lagos; en consecuencia, NULA la del Cdigo Civil, carece de base cierta, ya que dichas normas no
resolucin de vista de fojas trescientos noventa y nueve, su fecha han sido empleadas como sustento de la decisin adoptada, por lo
primero de agosto del dos mil siete. b) ORDENARON que la Sexta que mal puede alegarse su aplicacin indebida. El extremo referido
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expida nueva a las normas del Cdigo Procesal Civil tampoco puede ampararse,
resolucin con arreglo a los fundamentos expuestos en esta ya que no es posible invocar normas de naturaleza procesal en el
decisin Suprema, debiendo antes de sentenciar, pronunciarse marco de una causal reservada para el anlisis de dispositivos de
sobre los documentos presentados en el escrito de fojas trescientos derecho material. En cuanto a los artculos 140 y 219 del Cdigo
noventa y uno. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin Civil, no explica por qu dichas normas resultan impertinentes para
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad. En los la solucin de la litis, estando a que precisamente dichos artculos
seguidos con el Banco de Crdito del Per y otro, sobre nulidad del definen y establecen las causales de nulidad del acto jurdico; cabe
acto jurdico; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda anotar adems que la denuncia es contradictoria, pues por un lado
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, alega la aplicacin indebida de dicha normas y en el desarrollo de su
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA denuncia manifiesta que dichos artculos son aplicables. Tercero:
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-297 La denuncia contenida en el literal b), no puede ser acogida, por
cuanto se aprecia de la resolucin de vista que el Colegiado ha
CAS. N 1021-2008 LIMA. Lima, diecisis de abril de dos mil precisado las razones por las que el acta de reconocimiento de
ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado el cumplimiento firmas no le causa conviccin; advirtindose adems que se ha
de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el emitido la decisin en base a los hechos, medios probatorios
demandante Alfonso Chang Lai; y ATENDIENDO: Primero.- La y el Derecho aplicable al caso. Por las razones expuestas y en
resolucin de primera instancia le fue favorable al impugnante, aplicacin del artculo 392 del citado Cdigo Adjetivo: Declararon
por lo que no le es exigible el requisito de procedencia previsto IMPROCEDENTE el recurso de casacin formulado a fojas ciento
por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal. Segundo.- noventa por el Procurador de la Municipalidad Provincial de
El recurrente denuncia casatoriamente la aplicacin indebida o la Coronel Portillo, en los seguidos con don Manuel Burga Quintana
interpretacin errnea de los artculos 161 y 167 del Cdigo Civil, sobre nulidad de asiento registral; CONDENARON a la parte
relativos a la representacin legal, omitiendo resolver el fondo de recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
la pretensin demandada. Agrega, asimismo, que no se ha tenido Procesal, conforme al artculo 398 del Cdigo Procesal Civil; sin
en cuenta el fundamento de la norma invocada en la demanda, costas ni costos por encontrarse exonerado del pago por dichos
en relacin al acto jurdico que se ha querido celebrar. Aade que conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
nuestro ordenamiento sustantivo civil no ha previsto formalidad en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
alguna para la transferencia de la propiedad inmueble, pues sta como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
se perfecciona con la sola obligacin de enajenar el bien y como devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
consecuencia de ello su parte ha interpuesto diversos procesos BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA,
judiciales que obran en el presente juicio. Sostiene, que si bien en VALERIANO BAQUEDANO C-237841-299
el contrato de adjudicacin, recaudado a la demanda, faltaron las
firmas del tesorero y del fiscal de la Junta Directiva de la Asociacin CAS. N 1027-2008 ANCASH. Lima, diecisis de abril de
que le transfiri a su favor el bien sub-litis, dicha circunstancia no dos mil ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de
significa la inexistencia del acto jurdico celebrado. Alega, adems, casacin interpuesto por la demandante Olga Benedicta Saavedra
que la tacha interpuesta en autos ha sido amparada sin ningn Urbano satisface los requisitos de admisibilidad que exige el
fundamento legal, siendo que su petitorio se encuentra enmarcado artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente
en los artculos 923 y 949 del Cdigo Civil, y que las normas no consinti la sentencia de primera instancia en el extremo que
aplicables para resolver el presente proceso son las contenidas le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del
en los artculos 949 y 1135 del citado Cdigo Sustantivo. Tercero.- artculo 388 del Cdigo acotado. Tercero: La impugnante denuncia
Empero, examinada la fundamentacin expuesta, se constata casatoriamente la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386
que la misma resulta deficiente, pues es incongruente denunciar del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha interpretado
la aplicacin indebida de una norma de derecho material y a su errneamente el artculo 472 del Cdigo Civil; argumenta que est
vez, denunciar su errnea interpretacin, en atencin a que tales acreditado que el demandado no tiene otras cargas familiares a
causales casatorias son excluyentes entre s. Por lo dems, excepcin de su persona como cnyuge y su hijo que tiene una
el recurrente no ha explicado jurdicamente cmo debe ser la enfermedad crnica. Agrega, que la citada norma seala que debe
debida aplicacin o la correcta interpretacin de las normas antes entenderse como alimentos lo que es indispensable; por lo que,
enunciadas, evidencindose que en el fondo lo que se pretende es debe fijarse una pensin de alimentos ascendente al cincuenta por
el reexamen de los hechos aducidos en el juicio con el propsito ciento de los haberes del demandado que percibe como docente,
de variar la decisin emitida por las instancias inferiores, lo que a razn del cuarenta y cinco por ciento para su hijo y el cinco
es inviable en casacin. Por lo que no habindose cumplido en por ciento para su persona en su condicin de cnyuge. Cuarto:
rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2 del artculo 388 Que, para configurar la causal precedente, cabe destacar que los
del Cdigo Adjetivo, el medio impugnatorio interpuesto debe jueces previamente antes de resolver un conflicto de intereses
desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en deben establecer los hechos aportados en el proceso examinando
observancia del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon los medios probatorios. Una vez determinados los hechos con
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don relacin a las pretensiones procesales propuestas, tiene que
Alfonso Chang Lai a fojas trescientos seis; CONDENARON al subsumirlos dentro del supuesto fctico del derecho de orden
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as material aplicable al caso concreto; que puede haber sido invocado
como al pago de las costas y costos del recurso, DISPUSIERON la por el demandante o por el demandado y, en todo caso, por el
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo propio Juez en aplicacin del principio iura novit curia consagrado
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22929
en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; hechos que han quedado establecidos en las sentencias, los cuales
por ende, la causal denunciada se contrae al sentido o alcance son inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a travs
impropio que se pudiera haber dado a la norma pertinente; no del presente recurso, debe ser desestimada la citada denuncia.
obstante, la impugnante orienta sus alegaciones en pretender Tercero: Como fundamento de su segunda denuncia sostiene
que la Corte de Casacin, eleve la pensin alimenticia fijada por que se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a
la instancia de mrito, lo que, por su acentuado matiz fctico, no un debido proceso, ya que se ha emitido un pronunciamiento ultra
corresponde en casacin al no constituir una tercera instancia; no petita, adems de que se ha ido ms all del petitorio y fundado
siendo atendibles sus alegaciones. Por estas consideraciones; la decisin en hechos diversos a los alegados por las partes, ya
habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el que no se ha fijado como punto controvertido, la determinacin de
apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, validez o ineficacia del contrato de anticresis, as como el contrato
es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo de cesin de derechos otorgado a favor de los recurrentes. Indica
legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante adems que el demandante no ha cuestionado la validez del
a fojas cuatrocientos ochenta y nueve a cuatrocientos noventa y contrato de anticresis ni la cesin de derechos a su favor a travs
uno, interpuesto por doa Olga Benedicta Saavedra Urbano; de la cuestin probatoria de tacha; por el contrario el demandante
EXONERARON a la recurrente de la multa, as como de las lo ha ofrecido como medio probatorio. Finalmente seala que el
costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta Colegiado pretende convalidar la ambigedad de la pretensin
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en demandada, emitiendo un fallo extra petita, pues se ordena la
los seguidos con don Luis Andrs Cadillo Alfaro, sobre tenencia restitucin de un bien inmueble cuya rea no esta debidamente
y alimentos; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca delimitada. Del anlisis de la denuncia por vicio in procedendo,
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, se advierte que la recurrente omite invocar la norma que habra
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA sido contravenida; asimismo, respecto a los agravios denunciados,
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-300 se tiene que stos carecen de base real, pues la Sala al calificar
la validez del acto jurdico de constitucin de anticresis lo hizo
CAS. N 1041-2008 AREQUIPA. Lima, diecisis de abril de acuerdo con la facultad conferida por el artculo 220 segundo
del dos mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los prrafo del Cdigo Civil, por lo que, no se configura el vicio alegado;
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto siendo ello as, tambin queda desvirtuada la referida denuncia.
por Miguel Emeterio Castro Aragn, conforme al artculo 387 del Cuarto: Que, por lo expuesto si bien el recurso rene los requisitos
Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario acreditar el requisito de forma, no sucede lo propio con relacin a los requisitos de
de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo fondo para establecer su procedencia. Por estas razones y de
de leyes, al haber obtenido pronunciamiento favorable en primera conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
instancia; y ATENDIENDO: PRIMERA: El recurrente, invocando Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia cuatrocientos treinta y dos interpuesto por doa Cirila Tapia de
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un Fernndez, en los seguidos por don Jess Lizardo Soto Arce sobre
debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la reivindicacin y otros; CONDENARON a la parte recurrente al pago
validez y eficacia de los actos procesales, alegando que la Sala de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
se debi pronunciar sobre el petitorio de la demanda, declarando al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
nula la compraventa por simulacin absoluta, y dejar a salvo el recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
derecho de la parte perjudicada para solicitar la anulabilidad en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
respecto del acto disimulado (garanta), dado que el acto simulado como Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; y los
por un lado y el disimulado por el otro lado, se encuentran sujetos devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
a acciones distintas. Segundo: Que, analizada la fundamentacin BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA,
de la denuncia indicada, sta no cumplen con el acpite 2.3 del VALERIANO BAQUEDANO C-237841-302
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma
clara y precisa en qu ha consistido la afectacin del derecho al CAS. N 1049-2008 LIMA. Lima, diecisiete de abril del dos
debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal incumplida. mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Roberto Carlos Espritu Ponce; verificado el cumplimiento de
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo
de casacin de fojas setecientos ochenta y seis, interpuesto por Procesal Civil, as como el de fondo previsto en el artculo 388
don Miguel Emeterio Castro Aragn; en los seguidos con Carlos inciso 1 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero:
Florencio Medina Cceres y otra, sobre nulidad de acto jurdico; El impugnante invocando la causal del inciso 3 del artculo
exoneraron al recurrente del pago de la multa, costas y costos 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la contravencin de las
originados en la tramitacin de este recurso, al gozar del beneficio normas que garantizan el derecho a un debido proceso, aduciendo
de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin vulneracin del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, ya que en su
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino apelacin puntualiz que es falso que haya convenido la posesin
como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- y por consiguiente est habitando el inmueble nmero mil setenta y
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, cinco de la Avenida Brasil; que el demandante seala que por error
MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO consign una numeracin que no es correcta, lo que no cambia el
BAQUEDANO C-237841-301 contrato, que se refiere a dos locales con frente a la avenida Brasil
nmero mil setenta y cinco y mil sesenta y seis; y dicho inmueble no
CAS. N 1045-2008 PUNO. Lima, diecisis de abril del dos ha sido materia de arrendamiento. Agrega que se ha transgredido
mil ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin el artculo 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse
interpuesto por doa Cirila Tapia de Fernndez, cumple con los resuelto los puntos controvertidos del escrito de apelacin, como
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el el hecho de no haberse suscrito un contrato de arrendamiento por
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de el nmero mil setenta y cinco de la Avenida Brasil, ni establecido la
fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo relacin contractual con dicho inmueble. Segundo: Las instancias
de leyes, pues la recurrente no consinti la resolucin adversa de de mrito han establecido como juicio de hecho: que el inmueble
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante materia de la litis y del contrato de arrendamiento es el signado con
ampara su recurso en las causales contenidas en los incisos 1 y los nmeros mil sesenticinco y mil setenta y cinco de la Avenida
3 del artculo 386 del Cdigo adjetivo, referidas a la interpretacin Brasil, Distrito de Jess Mara; y que la renta pactada por dicho
errnea de una norma de derecho material y la Contravencin de las inmueble asciende a mil dlares americanos, determinndose
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: que el contrato venci en diciembre, y que desde esa fecha se
Como fundamento de su primera denuncia, sostiene que se ha entiende la continuacin del mismo hasta que el arrendador solicite
interpretado errneamente los artculos 1092, 1135 y 1412 del la devolucin de conformidad con lo previsto en el artculo 1700
Cdigo Civil, ya que es falsa la afirmacin del Colegiado respecto del Cdigo Civil. Tercero: El recurrente pretende modificar el juicio
a que el contrato de anticresis no ha sido otorgado mediante de hecho establecido en la instancia, insistiendo en que existe un
escritura pblica. Asimismo, seala que la suscripcin por parte de inmueble signado con el nmero mil setenta y cinco sobre el cual
uno de los deudores anticrticos de la escritura pblica otorgada, no existe contrato alguno, lo que no es posible revisar en va de
ha sido dispuesta por mandato judicial manteniendo su eficacia casacin, por cuanto ello es ajeno a los fines del recurso previstos
y validez; y, que se ha acreditado que el citado contrato ha sido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, y no ha acreditado
otorgado con fecha anterior a la suscripcin del ttulo que ostentan vulneracin alguna de los artculos 121 y 122 inciso 4 del citado
los demandantes; por lo que haciendo un interpretacin correcta Cdigo, pues los jueces de mrito se han pronunciado sobre los
de la norma material, el mejor derecho a la posesin corresponde puntos controvertidos sealados en la audiencia nica, y han
a la recurrente, mxime si ste no ha sido judicialmente declarado expresado los fundamentos en que sustentan su decisin, en base
nulo e ineficaz, ni tampoco ha sido cuestionado a travs de las a los medios probatorios aportados y al derecho aplicable, como
cuestiones probatorias. Finalmente sostiene que teniendo la bien establece las normas que se dice vulneradas, en concordancia
calidad de acreedora anticrtica y considerada como arrendataria con el artculo 197 del mismo Cdigo. Por las razones expuestas y
del inmueble, la accin reivindicatoria deviene en improcedente, en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
por cuanto el derecho de posesin se encuentra amparado en IMPROCEDENTE el recurso interpuesto a fojas trescientos treinta
mrito a un ttulo vlido. Analizada la citada denuncia, se advierte y nueve por don Roberto Carlos Espritu Ponce en los seguidos
que lo que se cuestiona es la conclusin fctica a la que arriba la por doa Marina Margarita Ada Bravo Podest de Gamio sobre
Sala, la que concluye que el contrato de anticresis no fue celebrado desalojo por vencimiento de contrato; CONDENARON a la parte
con las formalidades que exige el artculo 1092 del Cdigo Civil; recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
por lo que, no siendo viable que a travs del recurso extraordinario Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
de casacin se pueda provocar un nuevo examen crtico de los tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
 El Peruano
22930 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios RECURSO: Mediante resolucin de fecha diecisiete de diciembre
Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, del dos mil siete, se ha declarado procedente el recurso de
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA casacin slo por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-303 del Cdigo Procesal Civil, segn los siguientes agravios: Denuncia
la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
CAS. N 1065-2008 LIMA. Lima, diecisiete de abril del dos debido proceso, aduciendo que al emitirse la recurrida no se
mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin ha compulsado el hecho que el acuerdo de la Junta General de
interpuesto por doa Daniela Door Osele, cumple con los requisitos Accionistas, materia de autos, infringe la Constitucin Poltica del
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 Estado, las leyes y las normas complementarias, en razn que ha
del Cdigo Procesal Civil; no siendo exigible el requisito de sido realizada con la concurrencia de cuatro de sus cinco miembros,
fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo, siendo por tanto un acto administrativo nulo a tenor de lo previsto en
por cuanto la sentencia de primera instancia no le fue adversa; y los incisos 4 y 5 del artculo 202 de la Ley General de Sociedades,
ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca las causales siendo viable declarar su nulidad. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO:
contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Que, Mariano Ausberto Nacimiento Quispe, a fojas sesentitres,
Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de una norma de invocando su calidad de Alcalde de la Municipalidad Provincial
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan de Ica y Presidente de la Junta General de Accionistas de la EPS
el derecho al debido proceso. Segundo: Como fundamento de EMAPICA Sociedad Annima, pretende la nulidad de acuerdos
su primera denuncia sostiene que se ha inaplicado los artculos adoptados por dicha empresa, relativas a las Juntas Universales
315 y 219 incisos 1 y 6 del Cdigo Civil y artculos 4 y 6 de la Nmeros treinta y cinco y treintiseis, celebradas, respectivamente,
Carta Poltica, pues el Colegiado ha debido tener en cuenta que el veintids y veintinueve de diciembre del dos mil seis, mediante
su cnyuge, sin consultarle, grav bienes de la sociedad conyugal, las cuales se adecua el Estatuto al Decreto Supremo nmero 043-
comprometindose a la cancelacin onerosa de una operacin 2006-VIVIENDA, y, designa al nuevo Directorio presidido por el
crediticia con intereses y mutuo hipotecario. Seala adems que Ingeniero Julio Chvez Crdenas. En esencia, se alega que en
su cnyuge y sus codemandados han dispuesto de su bien sin su estas Juntas no ha participado el representante de la Municipalidad
consentimiento, actuando con dolo y mala fe, falseando documentos Distrital de Santiago, que tiene derecho a voto. SEGUNDO: Que,
e informaciones, en clara colusin con malos funcionarios de se advierte que, en el auto que declara procedente el recurso de
la entidad crediticia demandada, y que al haber el emplazado fecha diecisiete de diciembre del dos mil siete, por error material
dispuesto de su nico bien familiar, los ha dejado en total abandono se consigna al artculo 202 de la Ley General de Sociedades,
y desamparo. Analizada la fundamentacin de dicha denuncia se cuando del tenor del recurso se alude a los numerales 202.4 y
tiene que la recurrente no ha demostrado la manera en que la 202.5 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, que
aplicacin de las normas sustantivas invocadas, haran variar la regulan las causales de nulidad de oficio de un acto administrativo.
decisin adoptada por ambas instancias; verificndose adems TERCERO: Que, la argumentacin esgrimida por el demandante
que la argumentacin est dirigida a cuestionar los hechos que en el sentido que a la EPS EMAPICA Sociedad Annima, le es
han quedado establecidos en la sentencia de mrito, los cuales aplicable la Ley de Procedimiento Administrativo General, carece
son inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a de sustento jurdico y configura una contradiccin con lo expresado
travs del presente recurso. Asimismo, en cuanto a la inaplicacin en la demanda. En efecto, la causa petendi de la demanda es
de las normas constitucionales, se debe indicar que las mismas sobre nulidad de acuerdos societarios, cuya solucin se encuentra
son normas declarativas de derecho de carcter general, no en las disposiciones de la Ley General de Sociedades, y no en la
revisables en el marco de la causal invocada; siendo ello as, debe nulidad de actos administrativos. CUARTO: Que, la Ley General
ser desestimada la citada denuncia. Tercero: Como fundamento de Sociedades distingue la impugnacin de los acuerdos de la
de su segunda denuncia sostiene que se ha contravenido los junta general, de la accin de nulidad de los acuerdos de la junta.
artculos III, IV y VI del Ttulo Preliminar y artculo 50 incisos 5, QUINTO: En el primer caso, el artculo 139 de la Ley General de
2 y 6 del Cdigo Procesal Civil, pues al codemandado Lima Sociedades regula que pueden ser impugnados judicialmente los
Sudameris Holding Sociedad Annima, le fue notificada la acuerdos de junta general cuyo contenido sea contrario a esta ley,
sentencia el da ocho de marzo del dos mil cuatro; empero, ste se oponga al estatuto, al pacto social o lesione, en beneficio directo
present su recurso de apelacin contra dicha resolucin dos o indirecto de uno o varios accionistas, los intereses de la sociedad;
das despus del vencimiento del plazo legal; por lo que, debi asimismo se incluye los casos de anulabilidad prevista en la ley o
declararse improcedente de plano dicho recurso impugnatorio, en el Cdigo Civil. El artculo 140 de la misma ley prescribe que la
por extemporneo. Asimismo indica que los emplazados tienen impugnacin de acuerdos contrarios a la ley societaria, al estatuto
la calidad de rebeldes, situacin que tampoco ha sido valorada o al inters social puede ser interpuesto por los accionistas que en
en su exacta dimensin. Al respecto, se tiene que en cuanto al la junta general hubiesen hecho constar en acta su oposicin al
vicio en la notificacin, dicha denuncia carece de base real, pues acuerdo, por los accionistas ausentes y por los que ilegtimamente
del cargo de la notificacin de la sentencia de primera instancia hayan sido privados de emitir su voto. El artculo 143 de la Ley
obrante a fojas doscientos sesentitres, recibido por el demandado Societaria establece que la impugnacin se tramita por el proceso
Lima Sudameris Holding Sociedad Annima, se advierte que fue abreviado, y las que se sustentan en defectos de convocatoria o
notificado con fecha diez de marzo del dos mil cuatro, habiendo falta de qurum se tramitan en la va sumarsima. SEXTO: En el
interpuesto recurso de apelacin contra la citada resolucin con segundo caso, el artculo 150 de la Ley General de Sociedades
fecha veinticuatro de marzo del dos mil ocho, esto es, dentro del prescribe que procede la accin de nulidad para invalidar los
plazo legal previsto en el artculo 478 inciso 13 del Cdigo Procesal acuerdos de la junta contrarios a normas imperativas o que incurran
Civil. Se debe indicar adems, que en cuanto a la valoracin de en causales de nulidad previstas en esta ley o el Cdigo Civil. En
la calidad de rebeldes de los emplazados, es una facultad de este supuesto, la legitimidad para accionar es ampla, pues cualquier
los jueces de grado la de consignar slo en sus resoluciones las persona que tenga legitimo inters puede interponer esta nulidad,
valoraciones esenciales que sustenten su decisin; por lo que la correspondiendo en ese caso la va procesal de conocimiento.
contravencin alegada no se configura; razones por las cuales SPTIMO: Que, el A Quo declar improcedente la demanda
tambin debe ser desestimada la citada denuncia. Cuarto: Que, mediante Resolucin nmero uno, obrante a fojas sesenta y siete,
en este sentido, no cumpliendo con las exigencias establecidas en aplicando los artculos 139 y 140 de la Ley General de Sociedades,
los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo as como el artculo 427 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y
Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del numeral 392 concluye que el demandante adolece de legitimidad para obrar
del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de por cuanto pretende la impugnacin de dos actos societarios en
casacin de fojas cuatrocientos sesenta y nueve interpuesto por los cuales ha participado su representada (anterior Alcalde), quien
doa Daniela Door Osele, en los seguidos con Lima Sudameris no ha hecho constar su oposicin y en nombre de otro Municipio
Holding Sociedad Annima y otros sobre nulidad de acto jurdico; (Municipalidad Distrital de Santiago), entidad de la cual no ostenta
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres representacin. El Colegiado Superior a travs de la Resolucin
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y de Vista de fojas ciento cuarenta y cinco, confirma la apelada que
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la declara improcedente la demanda. Octavo: El juez en virtud de la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, facultad denominada iura novit curia, puede aplicar la norma legal
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor que corresponda, aunque no haya sido invocado; pero no puede
Valeriano Baquedano; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA variar la pretensin que es sobre nulidad de acuerdos societarios
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, relativos a las Juntas Universales treinta y cinco y treinta y seis de
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-304 la EPS EMAPICA Sociedad Annima y no sobre impugnacin de
acuerdos societarios. En suma, se corrobora el error in procedendo
CAS. N 5659-2007 ICA. Lima, diecisiete de abril del dos mil de declarar improcedente la demanda. Asimismo la nulidad de
ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA acuerdos societarios tiene una amplitud en su legitimacin procesal
DE JUSTICIA; vista la causa nmero cinco mil seiscientos cincuenta activa, como se ha advertido anteriormente, por tanto, no es
y nueve- dos mil siete, en el da de la fecha y producida la votacin posible declarar improcedente la demanda por la causal del inciso
con arreglo a Ley, emite la presente sentencia. 1. MATERIA 1 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil. En el admisorio de la
DEL RECURSO: Es materia del presente proceso, el recurso de demanda debe integrarse al proceso a la mencionada empresa. En
casacin interpuesto por el actor, contra la resolucin de vista de tal sentido, oportunamente con el derecho de contradiccin y con
fojas ciento cuarenta y cinco, su fecha veintisiete de septiembre las pruebas pertinentes que se aportan al proceso se determinar
del dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte si la demanda es fundada o infundada. 4. DECISION: a) Por estas
Superior de Justicia de Ica, que confirma el auto apelado de fojas consideraciones y con arreglo al numeral 2.4 del inciso 2 del
sesenta y siete, su fecha cinco de junio del mismo ao, que declara artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
improcedente liminarmente la demanda. 2. FUNDAMENTOS recurso de casacin de fojas ciento cincuentiseis, interpuesto por
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22931
don Mariano Ausberto Nacimiento Quispe en su calidad de Alcalde adoptada, y la segunda, que habindose aplicado se le ha dado un
de la Municipalidad Provincial de Ica y Presidente de la Junta sentido distinto al correcto; por lo que la denuncia adolece de falta
General de Accionistas de la EPS EMAPICA Sociedad Annima; de claridad, por lo que no cumple con el requisito de fondo previsto
en consecuencia, NULA la Resolucin de Vista de fojas ciento en el artculo 388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: La
cuarenta y cinco, su fecha veintisiete de setiembre del dos mil alegacin comprendida en el literal c), debe ser desestimada, por
siete e INSUBSISTENTE todo lo actuado hasta el folio sesenta y cuanto la de vista confirma lo decidido por la apelada en el extremo
siete. b) ORDENARON el reenvo al Juez del Primer Juzgado Civil que declara finalizada la sociedad de gananciales, debiendo
de Ica, a fin que dicte el auto admisorio de la demanda, debiendo procederse a su liquidacin con arreglo a las consideraciones de la
ceirse a lo expuesto en la parte considerativa. c) DISPUSIERON sentencia, de las que se aprecia que ello se determinara en la etapa
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El de ejecucin, por lo que este extremo de la denuncia carece de base
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Luis real. Por ltimo, la recurrente denuncia vulneracin del principio de
Oliva Fernndez Prada, sobre nulidad de acuerdos societarios; igualdad de las partes, sin precisar el hecho o hechos en que se
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios sustenta. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392
Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, MIRANDA de casacin interpuesto por doa Carmen Rosa Len Cucaln, en
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-305 los seguidos por don Carlos Alberto Cabanillas Bustamante sobre
divorcio y otro; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
CAS. N 1075-2008 PIURA. Lima, dieciocho de abril del dos multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la Fuerza de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
Area del Per; verificado el cumplimiento de los requisitos de DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
forma, previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, y el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
de fondo previsto en el artculo 388 inciso 1 del mismo cuerpo Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.
de leyes, y ATENDIENDO: Primero: La impugnante invocando SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES,
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido BAQUEDANO C-237841-307
proceso, pues, a pesar de su solicitud escrita y requerimiento
formal para que se le facilite el extracto de la notificacin de la CAS. N 1083-2008 LA LIBERTAD. Lima, dieciocho de
demanda, a fin de proceder a notificar por edicto, el Juzgado opta abril del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; verificado
por no entregar lo solicitado, dejar pasar el tiempo y declarar el el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
abandono del proceso, situacin a todas luces parcializada de casacin, interpuesto por doa Carina Elena Flores Altuna,
en perjuicio de los intereses del Estado; agrega que no se ha conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el
cumplido con lo previsto en el artculo 166 del Cdigo Procesal requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo
Civil, al no haberse notificado a un nmero de demandados que cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente, invoca
estn en proporcin uno a diez. Segundo: Se aprecia de autos, como causales de su recurso las previstas en los incisos 2 y 3 del
que luego de efectuada la solicitud de entrega del extracto de la artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La inaplicacin
resolucin admisoria a fojas ciento treinta y dos, por Resolucin de los artculos 949, 1402 y 1529 del Cdigo Civil, sealando que
nmero cinco de fecha diecisis de junio del dos mil seis, obrante la propiedad se constituye con la sola voluntad de las partes,
a fojas ciento treinta y tres, el Juez dispuso, entre otros, notificar debiendo tenerse en cuenta que las partes pueden crear, modificar
a los demandados por edictos observndose el plazo previsto en y extinguir obligaciones mutuamente; b) La contravencin de las
el artculo 492 del Cdigo Procesal Civil, bajo apercibimiento de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo
nombrrseles curador procesal y que para tal efecto se publique en que sin mayor fundamento, se le neg a informar oralmente, a
el Diario Oficial El Peruano y en el Diario de Avisos Judiciales, un pesar de haberlo solicitado dentro del plazo de ley. Segundo: Que,
extracto de la Resolucin admisoria y de la dictada por el trmino analizada la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal
de tres das hbiles con intervalo de tres das, de conformidad con a), sta no cumplen con la exigencia establecida en el acpite 2.2
lo dispuso en el artculo 168 del Cdigo Procesal Civil; empero, del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentarse en
luego de notificada dicha Resolucin a la recurrente, no se observa forma clara y precisa por qu han de aplicarse tales normas y cmo
acto de impulso procesal, esto es que en el supuesto caso de no han de afectar el sentido de la decisin final, en atencin a los
haberse facilitado los extractos de la resolucin admisoria, se haya fundamentos expuestos en la recurrida. Tercero: Que, analizada
presentado nueva solicitud o requerimiento, alegando tal situacin la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal b), sta no
recin al apelar la resolucin que declara el abandono del proceso; cumple con la exigencia establecida en el acpite 2.3 del artculo
ms aun cuando desde la fecha en que se notific la Resolucin 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y
nmero cinco, el cinco de julio del dos mil seis a la fecha en que se precisa cmo el vicio que indica a de afectar el sentido de la decisin
emite la resolucin que declara el abandono, el diecisis de mayo final. Por las razones expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en
del dos mil siete transcurri en exceso el plazo de cuatro meses los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil, declararon
previsto en el artculo 346 del citado Cdigo Adjetivo. Por las razones IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas trescientos
expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal setenta y cinco, interpuesta por Carina Elena Flores Altuna, en los
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seguidos con el Banco Nuevo Mundo en Liquidacin y otros, sobre
ciento setenta y siete, interpuesto por la Fuerza Area del Per, tercera de propiedad; CONDENARON a la recurrente al pago de la
en los seguidos con Oscar Silupu Guerrero y otros, sobre desalojo multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
por ocupacin precaria, CONDENARON a la parte recurrente al de las costas y costos originados en la tramitacin de este recurso;
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, exenta DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal Ponente
en aplicacin del artculo 413 del citado Cdigo; DISPUSIERON el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-308
Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, CAS. N 1085-2008 LIMA. Lima, dieciocho de abril del
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-306 dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; verificado el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
CAS. N 1077-2008 LIMA. Lima, dieciocho de abril del dos mil casacin interpuesto por Jos Tefilo Galiano Rejas, conforme
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa Carmen al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de
Rosa Len Cucaln; verificado el cumplimiento de los requisitos fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de
de forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, el demandante, invocando
as como el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del el inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia
mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invocando la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: debido proceso, refiriendo: a) que a pesar de haber solicitado la
a) la inaplicacin o aplicacin sesgada de la primera parte del abstencin por decoro de la Presidenta de la Sala, sta intervino
artculo 481 del Cdigo Civil; por las razones que expone; b) la y expres su voto; b) que no se ha tenido en cuenta las pruebas
inaplicacin, o en todo caso la interpretacin errada del artculo ofrecidas por el recurrente, refirindose al expediente nmero
345-A del mencionado Cdigo Sustantivo, por las consideraciones setecientos treinta y nueve-noventa y dos, para establecer quin
que manifiesta; y c) la comisin de vicios in procedendo, pues el abandon el hogar conyugal, ni tampoco la declaracin asimilada
Colegiado Superior no se ha pronunciado expresamente respecto de fojas trescientos setenta y cuatro, ni que las ocurrencias
a como quedan los bienes inmuebles sealados en la demanda policiales que sustentaban la demanda del dos mil uno se han
y en la contestacin; alega tambin que se le ha dado un trato desvanecido; c) que no se han merituado las pruebas que acreditan
discriminatorio por la posicin econmica e influencia del actor, su direccin domiciliaria, y que desde mil novecientos setenta y
vulnerndose el principio de igualdad de las partes. Segundo: seis, domicilia en el inmueble de la sociedad conyugal; d) que no
La denuncia contenida en el literal a), del considerando anterior, resulta cierto que la demandada se encuentre conforme, respecto
carece de base real, pues se aprecia de la propia recurrida que ha a la pretensin accesoria de alimentos. Segundo: Que, analizada
empleado y analizado la norma invocada en sus fundamentos; y por la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal a), sta no
otro lado, no existe la causal de aplicacin sesgada. Tercero: El cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal
cargo referido en el punto b), tampoco puede ser amparado, pues Civil, al no fundamentar en qu ha consistido la contravencin al
es contradictorio afirmar la inaplicacin y la interpretacin errnea debido proceso, sealando el supuesto adjetivo que habra sido
de una norma de derecho material, pues la primera supone que vulnerado. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la
dicha norma no ha sido considerada para fundamentar la decisin denuncia indicada en los literales b) y c), stas no cumplen con el
 El Peruano
22932 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener se refieren a las causales de aplicacin indebida e interpretacin
la denuncia una base real, advirtindose de la fundamentacin la errnea de una norma de derecho material; las que deben
bsqueda de una nueva valoracin de pruebas, lo cual no es viable desestimarse, por cuanto dichas causales al ser implicantes no
en sede de casacin. Cuarto: Que, analizada la fundamentacin pueden ser denunciadas simultneamente. Verificndose adems
de la denuncia indicada en el literal d), sta no cumple con el que lo que se persigue es la revalorizacin de los hechos y de la
acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no prueba actuada, lo cual no resulta permisible en sede casatoria;
fundamentar cmo ello ha de afectar el sentido de la decisin por lo que, deviene en improcedente la referida denuncia. Tercero:
final. Por las razones expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en Asimismo denuncia que se ha inaplicado: a) el artculo 219 inciso
los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil, declararon 1 del Cdigo Civil, ya que se ha probado en autos que el acto
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seiscientos jurdico por el cual se transfiri la propiedad del bien materia de
ochenta y seis, interpuesto por Jos Tefilo Galiano Rejas, en litis a favor de la demandante es nulo, al adolecer de agente capaz
los seguidos con Amelia Marina Garca Cruz, sobre divorcio por al momento de su celebracin. b) el artculo 2012 del Cdigo
separacin de hecho; CONDENARON al recurrente al pago de la Civil, pues la demandante adquiri el inmueble de mala fe ya que
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago tena conocimiento que haban sido expulsados de la asociacin
de las costas y costos originados en la tramitacin de este recurso; los miembros que le adjudicaron el bien, al encontrarse inscrita la
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial sentencia judicial que declara la expulsin de stos, resultando
El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente irrelevante la participacin del notario pblico. Al respecto se
el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA tiene que no se precisa cmo el supuesto de hecho contenidos
BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, en dichas normas modificaran las conclusiones del fallo recurrido;
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-309 persiguindose adems el re- examen de los hechos y de la prueba;
siendo ello as, tambin debe ser desestimada la citada denuncia.
CAS. N 1089-2008 PIURA. Lima, dieciocho de abril del dos mil Cuarto: Aduce adems, la aplicacin indebida del artculo 2014 del
ocho. VISTOS; con los acompaados; que el recurso de casacin Cdigo Civil, ya que est demostrada la mala fe, pues segn los
interpuesto por doa Rosa Victoria Larizbeascoa Huiman, cumple registros pblicos inscribi la propiedad mediante Escritura Pblica
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en del veintids de setiembre de mil novecientos setenta y ocho,
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito empero la demandante esper ms de diez aos luego de estar
de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado inscrita para iniciar la demanda de reivindicacin, lo que es una
cuerpo de leyes, pues la recurrente no consinti la resolucin prueba o indicio de que no era propietaria del inmueble y que no
adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: La tena la posesin. En cuanto a la citada denuncia, se advierte que lo
recurrente invoca los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo que cuestiona la impugnante es la conclusin fctica a la que arriba
Procesal Civil, acusando la aplicacin indebida e inaplicacin de la Sala, ya que en la consideracin tres punto nueve de la recurrida
una norma de derecho material. Segundo: Que, como argumentos se ha establecido como hecho probado que el ttulo de propiedad
de la primera denuncia, alega que se ha interpretado de manera de la demandante se encuentra amparado por el principio de la
errnea el artculo 1992 del Cdigo Civil, bajo los argumentos buena fe registral, conclusin que no puede ser modificada en esta
que ah expone. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda instancia por no corresponder a los fines del recurso que prev
causal, sostiene que se ha inaplicado los artculos 1562, 1991, el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; razones por las cuales
1992 y 2001 del Cdigo Civil; que en el caso de autos, se tiene tambin debe ser desestimada dicha denuncia. Quinto: Como
que la recurrente en ningn medio de defensa ha renunciado a la fundamento de su denuncia por vicio in procedendo, sostiene
prescripcin; se tiene que el contrato de Compra Venta ha prescrito que se ha contravenido los artculos 122 incisos 3 y 4 y 197 del
ya que han transcurrido ms de trece aos; que esta demostrado Cdigo Procesal Civil, y artculo 139 inciso 5 de la Carta Poltica,
que se ha cancelado ms del cincuenta por ciento y no se ha ya que los vocales no han valorado las pruebas presentadas tanto
tomado en cuenta varios pagos como son la cuota inicial y el pago en primera como en segunda instancia, que demuestran que
de alcabala.- Cuarto: Se advierte que la primera denuncia, deviene existi buena fe de la demandada y mala fe de la demandante,
en manifiestamente improcedente; por una parte la recurrente acreditndose con stas el extremo de su reconvencin, respecto
invoca aplicacin indebida, para despus en su argumentos a que la inscripcin realizada por la demandante es nula desde
sealar interpretacin errnea del artculo 1992 del Cdigo Civil, su celebracin. Respecto a dicha denuncia, se tiene que sta
se tiene que al invocarse el primer extremo de la causal del artculo carece de base real, ya que de la recurrida se advierte que la
386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la aplicacin indebida no Sala expone su propia apreciacin sobre los hechos, citando las
se puede invocar el segundo extremo, relativo a la interpretacin pruebas pertinentes, adems de la normatividad aplicable al caso;
errnea, pues son conceptos diferentes e incompatibles entre s; por lo que, no resulta tampoco amparable los argumentos en que
adems se aprecia que el artculo 1992 del Cdigo Civil no ha se sustenta dicha denuncia. Sexto: Que, por lo expuesto si bien
sido mencionado por las instancias revisoras. Quinto: Respecto el recurso rene los requisitos de forma, no sucede lo propio con
a la segunda causal, tampoco resulta procedente, toda vez que relacin a los requisitos de fondo para establecer su procedencia.
la impugnante no ha demostrado la pertinencia de las normas a la Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo
relacin fctica establecida en las sentencias de mrito; ms an 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
si de lo expuesto se advierte que la recurrente expone una serie recurso de casacin interpuesto por doa Elena Rojas Snchez,
de hechos, que ya han sido analizados y verificados por los jueces en los seguidos por doa Mara Eusebia Salinas Medina sobre
revisores, no siendo permisible en esta sede volver a merituarlas. reivindicacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
Por estas razones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
de fojas trescientos treinta y cinco interpuesto por doa Rosa DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Victoria Larizbeascoa Huiman, en los seguidos por la Empresa Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
Irazola Vignolo Urbanizacin Miraflores Sociedad Annima sobre Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS.
obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la BAQUEDANO C-237841-311
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; CAS. N 1095-2008 CALLAO. Lima, veintiuno de abril del
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Csar Faggiani Cesti, cumple con los requisitos de forma para su
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-310 Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del
artculo 388 del citado Cuerpo Legal; y ATENDIENDO: Primero:
CAS. N 1091-2008 LIMA NORTE. Lima, veintiuno de abril del El recurrente invoca como causal de su recurso la contenida en el
dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la
Elena Rojas Snchez cumple con los requisitos de forma para su inaplicacin de una norma de derecho material, como es el artculo
admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal 333 inciso 12 del Cdigo Civil, ya que no se ha dado un examen
Civil; no siendo exigible el requisito de fondo previsto en el inciso minucioso ni riguroso a los medios de prueba ofrecidos, pues en
1 del artculo 388 del citado Cdigo por cuanto la sentencia de la sentencia de vista no se ha fundamentado la validez o no de la
primera instancia no le fue adversa; y ATENDIENDO: Primero: La Constatacin Policial, ms an si sta no ha sido desvirtuada ni
impugnante ampara su recurso invocando las causales contenidas discutida por la parte contraria, por tanto es una prueba hbil para
en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo, poder merituarse. Seala adems que la Sala desestima las pruebas
referidas a la aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de aportadas, por el solo hecho que no le causan conviccin respecto
derecho material y a la Contravencin de las normas que garantizan a los hechos afirmados en su demanda. Finalmente sostiene que
el derecho a un debido proceso. Segundo: La recurrente denuncia seal que estaba al da en la pensin alimenticia y que ofreci
la aplicacin e interpretacin indebida (sic) del artculo 923 del como indemnizacin para la cnyuge afectada que se quede con
Cdigo Civil, ya que la demandante no ha acreditado tener la su propiedad que fue adquirida antes del matrimonio. Segundo:
posesin del inmueble, habiendo adquirido de mala fe la propiedad, Analizada la citada denuncia, se tiene que sus fundamentos se
con representantes que carecan de capacidad de representacin, limitan a cuestionar la valoracin que efectu la instancia de mrito
segn sentencia inscrita en los registros de las personas jurdicas. respecto a las pruebas actuadas a lo largo del proceso, as como
Asimismo, indica que tiene ttulo de propiedad otorgado por la el criterio jurisdiccional asumido por sta, lo que no es permisible
asociacin que tena capacidad de representacin. Analizada la en sede casatoria; siendo ello as, debe ser desestimada la citada
citada causal, se tiene que la recurrente denuncia simultneamente denuncia. Tercero: Que, en este sentido, no se cumple con las
la aplicacin e interpretacin indebida, entendindose que stas exigencias establecidas en el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22933
388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as
del numeral 392 del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE como el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del
el recurso de casacin de fojas trescientos treinta y uno interpuesto mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invocando
por don Csar Faggiani Cesti, en los seguidos con doa Mara los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa:
Antonieta Pilar Valcarcel Unyen sobre divorcio por causal de a) Inaplicacin del artculo 92 del Cdigo Civil, por las razones que
separacin de hecho; CONDENARON a la parte recurrente al pago expone; y b) la contravencin del artculo 197 del citado Cdigo
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como Adjetivo, pues se ha valorado indebidamente el acuerdo ratificatorio
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del de fecha ocho de mayo del dos mil tres, que se ha calificado
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin como acuerdo de los propietarios del terreno con los poseedores
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo informales del mismo, cuando se trata de un acuerdo adoptado
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. por los socios de la Asociacin de Pobladores del Asentamiento
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, Humano (UPIS) Mara Parado de Bellido, que comprometa a
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO todos los socios poseedores del inmueble, acuerdo celebrado
BAQUEDANO C-237841-312 violando las normas estatutarias y el Cdigo Civil. Aade que se
ha motivado la resolucin en forma incoherente, que las pruebas
CAS. N 1107-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril del dos se considera en su conjunto, y que se ha efectuado una indebida
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don valoracin del acuerdo citado, el que se califica errneamente.
Vidal Anselmo Pariona Paredes y doa Luciana Anccasi Huamn Segundo: La denuncia contenida en el literal a), del considerando
de Pariona; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma anterior no puede ser acogida, toda vez que la recurrida, que
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como declara improcedente la demanda, es una resolucin inhibitoria,
el de fondo previsto en el artculo 388 inciso 1 del mismo cuerpo esto es, que no se pronuncia sobre el fondo de la materia de litis,
de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Los impugnantes invocando por lo que no es posible alegar respecto de ella una causal in
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncian: iudicando. Tercero: La alegacin prevista en el punto b), pretende
a) Que al apelar advirti la nulidad insubsanable incurrida en la modificar la conclusin de la sentencia Superior, en el sentido que
sentencia de primera instancia, y antes de la vista de la causa, la Asamblea del ocho de mayo del dos mil tres fue celebrada entre
el cinco de marzo del dos mil siete, lo reiter, por cuanto ni en la representante de los propietarios del terreno y los poseedores
ella ni en el acta de la audiencia nica de fojas cincuenta y ocho, del mismo, personas naturales, y no con la Asociacin demandada,
figura que el Juzgado hubiese exhortado a las partes a llegar a una segn su apreciacin del acta copiada a fojas ciento treintidos, por
conciliacin, y no propuso formula conciliatoria alguna, por el hecho lo que establece que no existe conexin lgica entre los hechos y el
que el apoderado del demandante no contaba con la facultad de petitorio, al demandarse a una Asociacin que no ha intervenido en
conciliar, contraviniendo el artculo 555 del Cdigo Procesal Civil; dicho acuerdo. En cuanto al cargo de incoherencia en la recurrida,
b) En su contestacin de la demanda y en su apelacin expuso se desestima por carecer de base real. Por las razones expuestas y
como fundamento central de su defensa, la existencia de un en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
proceso sobre prescripcin adquisitiva, por lo que la Sala Superior IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Flix
se encontraba obligada a verificar dicho fundamento a travs de las Huaman Arango; en los seguidos con la Asociacin de Pobladores
pruebas documentales ofrecidas y admitidas para tal efecto, y sin del Asentamiento Humano (UPIS) Mara Parado de Bellido sobre
analizarlos los califica a priori como insuficientes; y c) La de vista impugnacin de acuerdo; CONDENARON a la parte recurrente
en su cuarto considerando, sin apoyarse en ningn fundamento de al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
derecho seala que el demandante habra cumplido con demostrar como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
su calidad de dueo del inmueble materia de litis y se ha limitado recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
a sealar en su quinto considerando que la posesin de la parte en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
demandada es precaria, segn lo precepta el artculo 911 del como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
Cdigo Civil, mas no invoca norma jurdica alguna que sustente el devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
derecho a la desocupacin del bien, incurrindose en motivacin BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA,
deficiente, y contravinindose lo dispuesto en el artculo 122 del VALERIANO BAQUEDANO C-237841-314
Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Estado. Segundo: Las instancias de mrito han establecido CAS. N 1111-2008 SAN MARTN. Lima, veintiuno de abril
que el demandante ha acreditado su derecho de propiedad sobre del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de
el inmueble materia de la accin, con el documento de fojas dos casacin interpuesto por la demandante Cruz Belinda Iparraguirre
y tres, inscrito en los Registros Pblicos de Lima, conforme a la Castillo cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
copia literal de fojas cuatro a siete; y que la parte demandada no contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as
ha acreditado tener ttulo para poseer el inmueble, no resultando como con el de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del
suficiente el haber iniciado un proceso de prescripcin adquisitiva, citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca
an en trmite. Tercero: La denuncia referida en el literal a), del como causales de su recurso las contenidas en los incisos 1 y
primer considerando de esta resolucin, carece de base real, ya 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es aplicacin
que en la audiencia nica se cumpli con la etapa de la conciliacin, indebida de una norma de derecho material y contravencin de las
como se advierte del acta de fojas cincuentiseis, advirtindose que normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo:
el apoderado del demandante careca de facultades para conciliar, Que, como fundamentos de la primera denuncia, alega que se
lo que no vicia de nulidad tal acto, ni mucho menos las sentencias ha aplicado indebidamente el artculo 236 (hoy artculo 51) de
de mrito, tanto mas que los mismos recurrentes no concurrieron la Constitucin Poltica del Estado, bajo los argumentos que ah
a la reunin de conciliacin extrajudicial, segn acta de fojas ocho, expone. Tercero: Como argumentos de la segunda causal, se tiene
advirtindose adems que tampoco dedujeron la nulidad en la que la Sala Superior no ha cumplido con resolver cinco escritos
primera oportunidad que se tuvo para hacerlo, esto es, en el mismo ofrecidos por los demandantes, vulnerando los artculos 121 y 124
acto de la audiencia, de conformidad con lo previsto en el artculo del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: Analizando la causal por error
176 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto: La denuncia referida en el in iudicando, la misma resulta manifiestamente improcedente, por
punto b), no puede ser amparada, por cuanto pretende modificar el cuanto la recurrente esta invocando una norma de carcter general,
juicio de hecho establecido en la instancia, lo cual no es posible en siendo que la referida causal tan slo versa para normas materiales.
va de casacin, y estando adems a que en este tipo de procesos Quinto: De otro lado, la denuncia por error in procedendo tampoco
no se puede analizar los requisitos para que opere la prescripcin, resulta amparable, toda vez que lo alegado por la impugnante
lo que deber ser examinado en proceso distinto el que tampoco en nada cambiara el sentido del fallo expedido por el Superior
puede servir como oposicin a la presente pretensin, por Colegiado. Por estas razones y de conformidad con el artculo 392
encontrase en trmite.- Quinto: La alegacin comprendida en el del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
literal c), carece de base real, ya que se aprecia de la recurrida que de casacin de fojas novecientos ochenta y ocho interpuesto por
basa su decisin en los hechos establecidos como consecuencia doa Cruz Belinda Iparraguirre Castillo, en los seguidos con el
del anlisis de los medios probatorios aportados y el Derecho Banco Internacional del Per -INTERBANK y otra sobre nulidad de
que ha estimado pertinente. Por las razones expuestas y en acto jurdico y otros; CONDENARON a la parte recurrente al pago
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento noventidos al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
interpuesto por interpuesto por interpuesto por don Vidal Anselmo recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
Pariona Paredes y doa Luciana Anccasi Huamn de Pariona; en en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
los seguidos por don Macedonio Heredia Morales sobre desalojo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
por ocupacin precaria; CONDENARON a la parte recurrente al SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del BAQUEDANO C-237841-315
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo CAS. N 1113-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril del dos
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Jos Amador Zevallos Pineda, cumple con los requisitos de forma
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-313 Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto en el inciso
1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
CAS. N 1109-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril del dos mil El recurrente invoca la causal contenida en el inciso 1 del artculo
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Flix 386 del Cdigo Procesal Civil, acusando aplicacin indebida de
Huamani Arango; verificado el cumplimiento de los requisitos de una norma de derecho material. Segundo: Que, como argumentos
 El Peruano
22934 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

de la causal propuesta, alega que se ha aplicado indebidamente la norma a la relacin fctica establecida en el proceso, lo que no
el artculo 911 del Cdigo Civil; que se ha demostrado que tiene se ha demostrado en forma clara y precisa, ni que su aplicacin
legtimo derecho al inmueble que ocupa como poseedor legtimo, hara variar el sentido de lo resuelto por el Colegiado Superior.
siendo copropietario; que el Superior Colegiado al momento de Por tales consideraciones, y de conformidad con el artculo 392
resolver deber tener en cuenta el tracto sucesivo del inmueble, ya del Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
que su ttulo para poseer es un ttulo hereditario. Tercero: Analizando de casacin de fojas setecientos noventa y nueve a ochocientos
esta denuncia, se tiene que la misma resulta improcedente, por siete, interpuesto por el litisconsorte pasivo Alejandro Quispe
cuanto los argumentos de su recurso ya han sido expuestos tanto Aymituma; CONDENARON al recurrente a la multa de tres
en la contestacin de demanda como en su recurso de apelacin, Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
los mismo que han sido verificados y merituados por las instancias y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
revisoras, no siendo permisible en esta sede una revaloracin de la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
hechos y medios probatorios. Por estas razones y en aplicacin del bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Praxides Sotelo
artculo 392 del citado Cdigo Formal: Declararon IMPROCEDENTE Tumba viuda de Ortz, sobre prescripcin adquisitiva de dominio;
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setentitres por actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y
el demandado don Jos Amador Zevallos Pineda; en los seguidos los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
por doa Aquila Eloisa Mendoza Rodrguez y otro sobre desalojo BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA,
por ocupacin precaria; CONDENARON a la parte recurrente al VALERIANO BAQUEDANO C-237841-317
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin CAS. N 1121-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril de dos
del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO:
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los Juan Rubio Noriega satisface los requisitos de admisibilidad que
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, recurrente no consinti la resolucin de primera instancia que le fue
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-316 desfavorable, lo que satisface el requisito de fondo del inciso 1 del
artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: El impugnante
CAS. N 1119-2008 APURMAC. Lima, veintiuno de abril de denuncia como sustento de su recurso la causal establecida en
dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; y, ATENDIENDO: el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sealando
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el litisconsorte que se ha interpretado errneamente el artculo 1412 del Cdigo
necesario pasivo Alejandro Quispe Aymituma satisface los Civil; argumenta que la interpretacin correcta consiste en que la
requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal obligacin de otorgar escritura pblica slo surge cuando haya un
Civil. Segundo: Que, al recurrente no le es exigible el requisito de convenio o una Ley que expresamente obliguen a los contratantes
fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado, por a llenar esa formalidad para el contrato respectivo. Esto supone la
haberle sido favorable la resolucin de primera instancia. Tercero: preexistencia de un contrato que, para el caso de autos, tendra
Que, el recurrente invoca en casacin las causales previstas en que consistir en el levantamiento o cancelacin de hipoteca, lo
los incisos 1 y 2 del artculo 386 del referido Cdigo Adjetivo; que no existe como antecedente necesario para la aplicacin de
relativas a la aplicacin indebida o interpretacin errnea de la norma. Cuarto: Que, la interpretacin errnea de una norma de
una norma de derecho material y de la Doctrina Jurisprudencial, derecho material est referida al sentido o alcance impropio que le
y, a la inaplicacin de una norma de derecho material y de la hubiera dado el Juez a la norma pertinente; por lo tanto, la citada
Doctrina Jurisprudencial, respectivamente. Cuarto: Que, con causal slo es procedente cuando al aplicarse la norma de derecho
relacin a la primera causal in iudicando, el impugnante denuncia material se le ha dado un sentido que no le corresponde, de tal
la interpretacin errnea de los artculos 950 y 952 del Cdigo manera que el recurrente debe proponer la interpretacin correcta,
Civil, haciendo consistir su agravio en que: i) Las citadas normas sustentndose en la doctrina, en las reglas de la hermenutica, y
prevn que la posesin continua, pacfica y pblica se computa a en fin en todos los argumentos que sostengan su tesis, la que por
partir de fecha cierta del ingreso de la demanda que contenga la tanto debe proponerse con sindresis. Quinto: Que, en el presente
pretensin, en funcin a los requisitos previstos en el artculo 505 caso, la causal materia de anlisis no puede ser admitida, toda
inciso 3 del Cdigo Adjetivo; ii) En consecuencia, la interpretacin vez que el recurrente no ha indicado con precisin y claridad cul
correcta de las normas materiales denunciadas debe ser en es el sentido errado que le habra dado el Colegiado Superior a
funcin a los requisitos especiales previstos en el citado artculo la norma invocada ni cul es -a criterio del mismo impugnante- la
505 inciso 3 del mismo Cdigo Adjetivo, referente al requisito interpretacin correcta de la norma; pues, por el contrario, sus
que debe anexarse a la demanda, consistente en la copia literal alegaciones estn orientadas a demostrar la inexistencia de un
de los asientos respectivos de los ltimos diez aos, si se trata contrato de levantamiento de hipoteca; mxime, cuando el Tribunal
de bienes inmuebles. Quinto: Que, analizados los fundamentos de mrito ha establecido que de conformidad con el artculo 1098
del agravio descrito en el considerando que antecede, se advierte del Cdigo Civil, la hipoteca se constituye por escritura pblica,
que las alegaciones del recurso estn orientadas a sostener que de modo que al haberse probado que dicha garanta hipotecaria
la demandante no ha acreditado que su posesin en el inmueble se encuentra extinguida (adems de haberse establecido en
materia de la usucapin, haya sido en forma pblica, pacfica y los considerandos sexto y stimo de sentencia de vista, que el
continua; por ende, tratndose de una cuestin de probanza, no inmueble respectivo ha sido transferido en compraventa a favor de
corresponde que tal agravio sea reexaminado en casacin, por no la demandante y sus hermanas, por parte de su vendedora, que
ser esta sede una tercera instancia jurisdiccional ordinaria; mxime, fue deudora del demandado, la Sociedad Inmobiliaria Mara Esther
si la argumentacin sobre la interpretacin correcta de la noma Sociedad Annima, resulta estimable la accin de cancelacin
que propone el impugnante se basa en su particular apreciacin de la hipoteca, a fin de que la parte demandante formalice la
de los hechos; por lo que la denuncia en este extremo deviene documentacin respecto a su derecho de propiedad, bajo la
en improcedente. Sexto: Que, respecto a la segunda causal por misma formalidad en que se instituy el gravamen de hipoteca,
error iudicando, el recurrente denuncia la inaplicacin del artculo conforme a lo dispuesto por el artculo 1412 del Cdigo Civil; por
1416 del Cdigo Civil, hacindola consistir en que por la naturaleza ende, pretender acreditar lo contrario en sede casatoria, importa
del documento que origina la litis (contrato de autorizacin de una revisin de la prueba y el aspecto fctico del proceso, lo que
pago al Concejo Provincial de Abancay, por derechos de alcabala no corresponde alegar en casacin. Por estas consideraciones,
de enajenacin, as como de promesa de venta de inmueble), se habindose incumplido el requisito de fondo establecido en el
ha inaplicado dicha norma que establece el plazo de caducidad apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
del compromiso de contratar (con referencia a la promesa de es de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo
venta a favor de la parte actora). Agrega, que la norma invocada legal; en consecuencia: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
resulta aplicable al presente caso, dejando a la demandante en la casacin de fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta
condicin de ocupante precario, por carecer de ttulo que le otorgue y tres, interpuesto por don Juan Rubio Noriega; CONDENARON al
la posesin orientada a la usucapin, al haber caducado el contrato recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
de promesa de compraventa mencionado. Stimo: Que, analizados como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
los fundamentos de la denuncia que antecede, debe desestimarse; la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
pues, el recurrente pretende cuestionar las estipulaciones bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Beln Tello
contenidas en el denominado CONTRATO DE AUTORIZACION Guevara, sobre otorgamiento de escritura pblica; actuando como
DE PAGO AL CONCEJO PROVINCIUAL DE ABANCAY POR Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.-
DERECHOS DE ALCABALA DE ENAJENACIONES, ASI COMO SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
LA PROMESA DE COMPRAVENTA DEL BIEN INMUEBLE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
contenidas en el documento de fojas trece, con el propsito de BAQUEDANO C-237841-318
que se reabra el debate sobre el caudal probatorio y fctico que
ha servido de base a la conviccin jurisdiccional de la Sala de CAS. N 1133-2008 AYACUCHO. Lima, veintiuno de abril de
mrito, lo cual no cabe hacerlo mediante la causal denunciada; dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO:
mxime, si conforme es de verse del tercer considerando de la Primero: El recurso de casacin interpuesto por la codemandante
recurrida, el Colegiado Superior ha determinado que el contrato de Emilia Gozme Prez satisface los requisitos de admisibilidad
fecha catorce de julio de mil novecientos setenta y siete, obrante que exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo:
precisamente a fojas trece, es propiamente uno de compraventa de La recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que
bien inmueble, y que desde cuya fecha la actora estuvo en posesin le fue desfavorable, lo que satisface el requisito del inciso 1 del
pacfica, pblica e interrumpida hasta alcanzar el plazo legal para artculo 388 del Cdigo citado. Tercero: La impugnante denuncia
adquirir por prescripcin el bien sub-litis; siendo que, adems, la las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del
causal denunciada importa el planteamiento de la pertinencia de Cdigo Procesal Civil, referidas a la inaplicacin de una norma de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22935
derecho material y la contravencin de las normas que garantizan estado de la reconvencin; no habindose fundamentado, si es
el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, respecto a la causal en casacin la primera oportunidad que tuvo para denunciar la no
por error in iudicando, la recurrente seala que se ha inaplicado el intervencin del Ministerio Pblico. Por las razones expuestas, en
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; sin considerar que, aplicacin de lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
el recurso de casacin por la presente causal slo esta reservado Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
para normas de ndole material o sustantivo; entendindose como trescientos ochenta y cuatro, interpuesto por Flor de Mara Infante
tal a todas aquellas normas generales y abstractas que regulan Cajas, en los seguidos por Jaime Eduardo Pasco Font Eyzaguirre,
y establecen derechos y obligaciones, ms no aquellas que sobre reivindicacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago
determinan la forma de hacerlos valer ante el rgano jurisdiccional; de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
indistintamente del cuerpo legal en que se encuentren; por ende, al de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
la inaplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
no es causal para la interposicin del recurso de casacin, por Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como
regular la funcin supletoria y correctora del Juez. Quinto: Que, en Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.- SS.
cuanto a la causal por error in procedendo, la impugnante seala SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
que se han vulnerado los artculos I y VII del Ttulo Preliminar del MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
Cdigo Procesal Civil y 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del BAQUEDANO C-237841-320
Estado; porque la sentencia de vista: a) se ha pronunciado sobre
un extremo no propuesto por el demandado en su reconvencin, CAS. N 1137-2008 UCAYALI. Lima, veintiuno de abril del
quien solicita el pago de setenta y seis mil setecientos ochenta dos mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
nuevos soles a cien nuevos soles cada metro cuadrado y conforme de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Ivonne
lo determinen los peritos; no obstante la Sala Superior ordena pagar Rose Maldonado Molina, en representacin de Carlos Augusto
noventa y seis mil quinientos cuarenta punto ochenta y dos nuevos Wong Maldonado y Ciro Alejandro Maldonado Wong, conforme
soles; a pesar que los peritos valorizan el lote de terreno sub-litis en al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de
cincuenta y tres mil setecientos cuarenta y seis nuevos soles; b) no fondo previsto en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo
ha detallado en forma clara y precisa los motivos ni indica prueba de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, la parte recurrente
alguna para declarar fundada la reconvencin respecto al pago del invocando los incisos 1 y 2 del artculo 386 de la Ley Procesal
valor comercial del inmueble sub judice; c) que el demandado no glosada, denuncian: a) La aplicacin indebida del artculo 988 del
ha precisado cual de los tres predios es materia de su reconvencin Cdigo Civil, sealando que el inmueble es susceptible de divisin
sobre el pago del valor comercial del inmueble materia de litis; por y particin, no existiendo acuerdo de adjudicacin ni acuerdo de
lo que, no esta acreditado su derecho de propiedad y no existe venta; b) La inaplicacin del artculo 984 del Cdigo Civil, sealando
una valoracin de los medios probatorios; d) no ha valorado que los recurrentes estn de acuerdo con la divisin y particin.
los medios probatorios consistentes en los expedientes civiles Segundo: Que, analizada la denuncia indicada en el literal a), sta
seguidos entre las mismas partes; y la reconvencin contiene una no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
acumulacin indebida de pretensiones sobre mejor derecho de Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa por qu tal norma
propiedad y pago del valor comercial del inmueble. Sexto: Que, resulta impertinente a los autos. TERCEDO: Que, analizada la
las alegaciones precedentes carecen de base real, por cuanto, denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite
aquellas contenidas en el literal a), fueron corregidas mediante la 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en
resolucin nmero ciento dos, obrante a fojas setecientos veintiuno forma clara y precisa cmo ello ha de afectar el sentido de la decisin
a setecientos veintids, que seala la suma correcta a pagar por la final. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del
parte demandante, ascendente a la suma de cincuenta y tres mil Cdigo Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
setecientos cuarenta y seis nuevos soles. Sobre los argumentos casacin de fojas doscientos ochenta y nueve, interpuesto por la
del literal b), la sentencia de vista recurrida sustenta su fallo apoderada de Carlos Augusto Wong Maldonado y Ciro Alejandro
respecto al pago del valor comercial del inmueble sub materia, en Maldonado Wong, en los seguidos por Carmen Wong Maldonado,
su considerando sexto. Que, sobre las alegaciones referidas en sobre divisin y particin de bienes; CONDENARON a la parte
el literal c), la sentencia de vista en su parte resolutiva identifica recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
el inmueble materia de pago del valor comercial; lo cual se halla Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
corroborado con el Dictamen Pericial de fojas doscientos ochenta tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
a doscientos ochenta y dos; en todo caso, pretende conjuntamente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
con sus argumentos contenidos en el literal d), una valoracin de intervino como Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; y los
los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso, lo que no devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
corresponde en casacin. Por ltimo, los alegatos contenidos en BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA,
el literal e), devienen en intrascendentes; porque la Sala Superior VALERIANO BAQUEDANO C-237841-321
slo ampara la pretensin de la reconvencin referida al pago del
valor comercial del inmueble sub-litis; en todo caso, la recurrente CAS. N 1139-2008 UCAYALI. Lima, veintiuno de abril del dos
denuncia vicios procesales que ha convalidado tcitamente de mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
conformidad con lo preceptuado en el tercer prrafo del artculo de casacin interpuesto por el demandado Gregorio Daz Daz,
172, concordante con el primer prrafo del artculo 176 del Cdigo cumple con los requisitos de admisibilidad previsto por el artculo
Procesal Civil, pues no se puede alegar afectacin al debido 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito de fondo
proceso respecto de hechos que en su oportunidad guarda silencio, enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de
precluyendo toda posibilidad de hacerlo en casacin; no siendo leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin adversa de
atendible sus alegaciones. Por estas consideraciones, habindose primera instancia. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de
incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados fondo el recurrente denuncia la causal prevista en el inciso 3 del
2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin
de aplicacin lo dispuesto en el artculo 392 del mismo cuerpo legal: de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de Tercero: Que, el impugnante, al sustentar su denuncia alega que
fojas setecientos veintisiete a setecientos treinta y uno, interpuesto no se le notific con la demanda ni sus recaudos, habiendo el
por doa Emilia Gozme Prez; EXONERARON a la recurrente de juez declarado infundado el pedido de nulidad y la sentencia ha
la multa, as como de las costas y costos del recurso por gozar de sido confirmada por la Sala Civil; que no se ha tenido en cuenta
auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en que el inmueble le fue alquilado verbalmente por Celestino Aliaga
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos Marin, a quien le ha pagado dinero a cuenta de la compra-venta
con don Vctor Urbay Gonzles; sobre exclusin registral del registro del inmueble; que ha iniciado un proceso de nulidad de la compra-
predial urbano; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca venta de los demandantes; y no se ha tenido en cuenta que no
Bustamante; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, existe contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA litigio, por lo que no se puede determinar la duracin del contrato.
MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-319 Cuarto: Que, el recurso de casacin es un medio impugnatorio de
carcter extraordinario y formalista, pues, slo puede fundarse en
CAS. N 1135-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril del dos cuestiones eminentemente jurdicas y no fctico o de revaloracin
mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales
de admisibilidad, del recurso de casacin interpuesto por Flor la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
de Mara Infante Cajas, conforme al artculo 387 del Cdigo unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
Procesal Civil, as como con el requisito de fondo enunciado en ese sentido su fundamentacin debe ser clara y precisa, indicando
el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, la causal pertinente y el requisito de fondo en que se sustenta,
la recurrente no consinti la resolucin adversa de primera debiendo guardar adems coherencia con lo debatido y decido
instancia. Primero: Que, la impugnante invocando el inciso 3 durante el proceso. Quinto: Que, los argumentos vertidos en la
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia que no se ha denuncia del recurrente se advierte que stos no se encuentran
respetado su derecho al debido proceso, al no haberse tomado adecuadamente fundamentados, pues, se alega un supuesto
en cuenta los hechos que expuso para cuestionar el derecho vicio procesal que ya fue dilucidado por las instancias de mrito,
del demandante, ni tampoco se ha pronunciado respecto a la por lo que no cabe cuestionamiento en sede casatoria alegando
prueba actuada, sealando tambin la necesaria intervencin del revaloracin probatoria; asimismo, se menciona hechos que -a
Ministerio Pblico. Segundo: Que, analizada la fundamentacin de decir del recurrente- no fueron apreciados por las instancias de
la denuncia, sta no cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del mrito; lo cual no puede ser sustento de un recurso de casacin,
Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa toda vez que no es labor de este Colegiado Supremo la revaloracin
en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso de pruebas, en virtud de lo dispuesto por el artculo 384 del Cdigo
o cul ha sido la formalidad procesal incumplida, en atencin al Procesal Civil. Por las razones expuestas de conformidad con lo
 El Peruano
22936 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon calumniosa. b. La inaplicacin de los artculos 1982 y 1971 inciso
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos 1 del Cdigo Civil; por un lado, expresa que se ha debido aplicar
veintiocho, interpuesto por Gregorio Daz Daz, en los seguidos la norma que regula la responsabilidad por denuncia calumniosa;
por Enrique Fabin Jess y otra, sobre desalojo por vencimiento y, por otro lado, alega que no est inmerso en la responsabilidad
de contrato; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de extracontractual por cuanto la mencionada denuncia que interpuso
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas contra el accionante, se realiz a consecuencia del ejercicio
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON regular de un derecho, segn los fundamentos que precisa en
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El su recurso. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda
Peruano; bajo responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el de indemnizacin de fojas dieciocho, se fundamenta en que el
Seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- demandado con fecha diecinueve de octubre del dos mil cuatro,
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA le interpuso una denuncia ante el Fiscal Provincial de Bolognesi
NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO - Chiquin, as como a dos ciudadanos ms, por el supuesto delito
C-237841-322 contra el patrimonio - usurpacin; y que luego de la investigacin
preliminar se estableci no haber lugar aquella denuncia,
CAS. N 1141-2008 LIMA. Lima, veintiuno de abril del dos ordenndose su archivo. SEGUNDO: Que, si bien es cierto que
mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso en los fundamentos jurdicos de la demanda no se hace mencin
de casacin interpuesto por Miguel Yanama Tucno, cumple con al artculo 1982 del Cdigo Civil, que regula la responsabilidad civil
los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo 387 Cdigo por denuncia calumniosa, se advierte que en un proceso las partes
Procesal Civil, as como con el requisito de fondo enunciado en relatan los hechos y deben probarlos, correspondiendo al juzgador
el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, de mrito aplicar el Derecho que corresponda a los hechos que
el recurrente no consinti la resolucin adversa de primera se establezcan, como se expresa en el aforismo iura novit curia.
instancia. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo el El juez al decidir en la sentencia la controversia o la incertidumbre
recurrente denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo jurdica establece el Derecho aplicable. Tanto el artculo VII del
386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las Ttulo Preliminar del Cdigo Civil como el artculo VII del Ttulo
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero: Preliminar del Cdigo Procesal, sealan este principio. TERCERO:
Sustentando su denuncia alega: de modo reiterado hicimos ver La recurrida al resolver la controversia se ampara en el artculo
que insalvable vicio procesal en el trmite de la presente litis, 1969 del Cdigo Civil, que regula la institucin de la responsabilidad
pues el acta de conciliacin contiene dos petitorios: la entrega extracontractual subjetiva, y en su fundamento Dcimo Primero
y desocupacin del inmueble; y el pago de una suma de dinero establece que se ha acreditado la hiptesis de denuncia falsa con la
por concepto de arbitrios; pero en el auto admisorio slo se concurrencia de dolo. Siendo ello as para decidir esta controversia
considera que debe procederse a la entrega y desocupacin, y que de responsabilidad civil por denuncia calumniosa, es pertinente
posteriormente el juez intent remediarlo va integracin, la misma la aplicacin el artculo 1982 del Cdigo Civil, pues se refiere
que en la resolucin de vista se ha resuelto por su nulidad; con especficamente a dicho caso. Cuarto: Al respecto, el artculo
ello se ha afectado el principio de congruencia procesal, lo cual 397 in fine del Cdigo Procesal Civil, precisa que no se casar
la Sala no puede convalidad una formalidad incumplida. Cuarto: la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada,
En principio el recurso de casacin, es un medio impugnatorio de si su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo hacerse la
carcter extraordinario y formalista, que slo puede fundarse en correspondiente rectificacin, que es lo que corresponde en el
cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin presente caso. QUINTO: Que, en lo concerniente a la inaplicacin
probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales del inciso 1 del artculo 1971 del Cdigo Civil, que regula la
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la exoneracin de la responsabilidad subjetiva por el ejercicio regular
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en de un derecho, se observa que el supuesto de responsabilidad por
ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta, denuncia calumniosa se fundamenta en dos hiptesis: falsedad de
indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en que se la imputacin o ausencia de motivos razonables para denunciar,
sustenta, debiendo guardar adems, coherencia con lo debatido y y la Sala de mrito establece que se encuentra acreditado, con
decido durante el proceso. Quinto: De los argumentos vertidos en la copia de la inspeccin tcnico policial con presencia del
la denuncia del recurrente se advierte que stos no se encuentran representante del Ministerio Pblico, obrante a fojas tres y cinco,
adecuadamente fundamentados, en efecto, se alega un supuesto que no existi despojo, ni intromisin en el predio sub materia;
vicio procesal, que al recurrente en modo alguno le perjudica, tanto no obstante lo cual el demandado formul aquella denuncia.
ms si no ha sealado de qu manera el supuesto vicio procesal SEXTO: Que, en los casos de responsabilidad civil por denuncia
le ha perjudicado en su derecho de defensa o cul ha sido la calumniosa, las instancias de mrito deben efectuar un estudio
defensa que no pudo realizar por causa del vicio, por lo que el detenido de los hechos tomando como base o punto de partida,
recurso debe desestimarse al no cumplir con el requisito de fondo los actuados y el criterio de lo resuelto en sede penal, para aplicar
previsto en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo concurrentemente, los elementos propios de la responsabilidad
Procesal Civil. Por las razones expuestas de conformidad con lo civil, a fin de corroborar o descartar la falsedad de la imputacin
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon o la inexistencia de motivos razonables para denunciar. Stimo:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento treinta, Por ltimo, no puede pretender el recurrente que este Supremo
interpuesto por Miguel Yanama Tucno, en los seguidos por Tribunal analice las pruebas actuadas en autos, pues proceder en
Flocon Sociedad Annima Cerrada, sobre ejecucin de acta de dicha forma implicara actuar como una tercera instancia, lo que
conciliacin; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de resulta contrario a los fines del recurso de casacin establecidos
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil y a la propia naturaleza
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON jurdica del recurso de casacin. 4. DECISIN: a) Por estas
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo
Peruano, bajo responsabilidad, intervino como Vocal Ponente el Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
Seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ- de fojas trescientos diecisis interpuesto por don Alejandro Tapia
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA Baes, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
NOVELLA, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C- fojas trescientos siete, su fecha once de abril del dos mil siete. b)
237841-323 CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidad
de Referencia Procesal; ms costas y costos de este recurso. c)
CAS. N 5307-2007 ANCASH. Lima, veintids de abril del DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don
SUPREMA DE JUSTICIA; con los acompaados; vista la causa Pedro Pelayo Onofre Damin sobre Indemnizacin; interviniendo
nmero cinco mil trescientos siete - dos mil siete, en el da de la como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
fecha y producida la votacin con arreglo a Ley; emite la presente devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA,
de casacin interpuesto por el demandado don Alejandro Tapia VALERIANO BAQUEDANO C-237841-324
Baes, contra la resolucin de vista, su fecha once de abril del ao
dos mil siete, corriente a fojas trescientos siete, expedida por la CAS. N 01-2008 CAETE. Lima, veintids de abril del dos mil
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que revoca la ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
apelada de fojas doscientos once, de fecha treinta y uno de mayo JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con los cuadernos acompaados;
del dos mil seis, que declara infundada la demanda, y reformndola vista la causa nmero uno - dos mil ocho, en audiencia pblica
la declara fundada en parte, fijando una indemnizacin por dao de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme a
moral de mil quinientos nuevos soles; con lo dems que contiene. ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO:
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas novecientos
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante la resolucin de fecha cincuenta y siete por don Luis Alberto Sandoval Pelaez y doa Elvira
veintiocho de noviembre del dos mil siete, se ha declarado Doris Sols de Sandoval, la sentencia de vista de fojas novecientos
procedente el recurso de casacin por las causales previstas en cuarentisiete, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil siete,
los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, segn que confirmando la sentencia apelada de primera instancia de fojas
los siguientes fundamentos: a. Denuncia la aplicacin indebida doscientos treintitres, de fecha veintiuno de junio del dos mil, declara
del artculo 1969 del Cdigo Civil, aduciendo que en este caso, la fundada la demanda de fojas cincuentiseis a sesentidos sobre
demanda de daos y perjuicios se sustenta en que el recurrente mejor derecho de propiedad y declara que el demandante Fidel
denunci penalmente al ahora accionante por el delito contra el Tobas Paulino Soto tiene mejor derecho de propiedad respecto
patrimonio - usurpacin ante la Fiscala Provincial Mixta de Bolognesi del bien inmueble materia de autos; con todo los dems que
- Chiquin, Huaraz, y que la norma aplicable es el artculo 1982 contiene y es materia del grado de apelacin. 2. FUNDAMENTOS
del mismo Cdigo, que prescribe la responsabilidad por denuncia POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22937
RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolucin de fecha diecisis en cuenta los escritos de fechas quince y diecisiete de mayo del
de enero del presente ao, ha declarado procedente el recurso de dos mil siete en los cuales con meridiana claridad hace presente
casacin por la causal prevista por el inciso 3 del artculo 386 del que la demandante no ha cumplido con sus obligaciones pactadas
Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas en el contrato de fecha quince de enero de mil novecientos noventa
que garantizan el derecho a un debido proceso; denunciando y seis. Quinto: Analizando la primera causal, se debe tener
los impugnantes que el Colegiado Superior ha contradicho a las presente que la denuncia de interpretacin errnea de la doctrina
disposiciones que contienen los incisos 5 y 13 del artculo 139 de jurisprudencial no puede prosperar, ya que an no existe sta con
la Constitucin Poltica del Per, as como el artculo 122, incisos las caractersticas previstas en el artculo 400 del Cdigo Procesal
3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, por cuanto que la recurrida ha Civil.- Sexto: De otro lado en cuanto a la segunda causal, deviene
sido expedida con autos diminutos, dado que existiendo dos en improcedente, por cuanto la recurrente no ha demostrado la
expedientes de nulidad de acto jurdico ofrecidos en parte de pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en la
prueba, solo ha sido valorado el que cay en abandono; y de otro sentencia de mrito. Stimo: Finalmente, respecto a la tercera
lado, porque la sentencia impugnada no se ha emitido en mrito denuncia, se tiene que la misma resulta improcedente, toda vez
de lo actuado en el proceso, pues no se ha tomado en cuenta que que la impugnante no ha sealado cul es la norma procesal que
el derecho nominal del demandante se inscribi con posterioridad se habra vulnerado; adems se tiene que la recurrida se encuentra
al de la parte recurrente.- 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, adecuadamente fundamentada con sujecin a los hechos y al
examinado el error in procedendo denunciado, es del caso derecho. Por estas razones y de conformidad con el artculo 396 del
sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en casacin de fojas cuatrocientos doce interpuesto por doa Felicitas
ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho Vargas Rodrguez Viuda de Culqui; en los seguidos por la Caja de
al debido proceso, teniendo en consideracin que ste supone Pensiones Militar Policial sobre desalojo por ocupacin precaria;
el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
Segundo.- Que, conforme es de verse de la Ejecutoria Suprema la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
corriente a fojas ochocientos noventiseis, sta Sala Civil dispuso Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
que para mejor resolver la Sala Superior debera tener a la vista el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
el proceso judicial seguido entre las mismas partes sobre nulidad BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
de acto jurdico, el mismo que sirvi de base al Colegiado Superior MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-326
para suspender el proceso; debiendo tenerse en cuenta adems
el mrito de la Ejecutoria Suprema de fojas seiscientos sesenta y CAS. N 1145-2008 UCAYALI. Lima, veintitrs de abril del
nueve. Tercero.- Que, aparece de la sentencia recurrida obrante dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por
a fojas novecientos cuarenta y siete que el Colegiado Superior ha don Alejandro Magno Bartra Soto, cumple con los requisitos de
tenido a la vista el expediente nmero novecientos trece- noventa forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del
y cuatro seguido entre las mismas partes sobre nulidad de acto Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de fondo enunciado
jurdico, el cual concluy con la resolucin consentida que declar en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues
el abandono del proceso. Cuarto.- Que, al respecto, cabe sealar el impugnante no consinti la resolucin adversa de primera
que la Sala Superior no ha tenido a la vista al momento de resolver instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente invoca el
la causa seguida entre las mismas partes sobre nulidad de acto inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la
jurdico y que sirvi de base para la suspensin del proceso inaplicacin de una norma de derecho material y sostiene que se
conforme es de verse del stimo considerando de la mencionada ha inaplicado: a) los artculos 4 y 43 del Decreto Supremo nmero
Ejecutoria Suprema de fojas ochocientos noventiseis; expediente 012-2001-PCM, empero omite expresar el sustento de su denuncia;
que no es el mismo que decret el abandono del proceso y b) artculo 119 del Decreto Supremo nmero 013-2001-PCM, pues
que como lo seala la propia Ejecutoria Suprema ha concluido la demandada no emiti pronunciamiento alguno respecto de la
definitivamente. Quinto.- Que, a mayor abundamiento, la propia liquidacin del contrato; ni dentro ni despus del plazo; por lo
Sala Superior mediante resolucin de fojas ochocientos diecisiete, que, sta qued firme, quedando establecido el saldo acreedor
de fecha trece de julio del dos mil seis, seala que el proceso nmero a favor del contratista; c) el artculo 139 del Decreto Supremo
dos mil uno- cero uno cero siete seguido entre las mismas partes nmero 013-2001-PCM, empero tampoco seala el sustento de su
sobre nulidad de acto jurdico ha sido resuelto en forma definitiva. denuncia. Asimismo el recurrente denuncia que la demandada no
Sexto.- Que, de otro lado, la Sala Superior al momento de resolver cumpli con requerirlo; por lo que, la carta notarial en la que se
no toma en cuenta lo expresado por sta Sala Civil Suprema en comunica la resolucin del contrato, carece de efectos legales al
la Ejecutoria de fojas ochocientos noventa y seis, cuando en el incumplir con lo establecido en el artculo 144 del Decreto Supremo
punto siete de su Cuarto Considerando establece que en autos nmero 013-2001-PCM. Finalmente refiere que se ha aplicado en
se constata que el derecho dominal del actor se encuentra inscrito el considerando noveno de la sentencia de vista el artculo 1371
con posterioridad del demandado. Stimo.- Que, por consiguiente, del Cdigo Civil, en contra de lo establecido en la Ley especial,
habindose determinado que la resolucin impugnada infringe el y que la Sala contrariamente a lo que prev el artculo 139 del
derecho al debido proceso, el presente recurso de casacin debe Decreto Supremo nmero 013-2001-PCM, indica que la liquidacin
ampararse. Octavo.- Que, en consecuencia, configurndose la debi hacerse slo al ltimo mes de la prestacin de servicios.
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Tercero: Analizada la citada denuncia se tiene que respecto al
Civil; y, aplicacin del acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del agravio sealado en el literal a) el impugnante no precisa como
acotado Cdigo Procesal. 4. DECISIN: a) Declararon FUNDADO el supuesto de hecho contenido en dicha norma modificara las
el recurso de casacin interpuesto a fojas novecientos cincuenta conclusiones del fallo recurrido; denotndose adems que la
y siete por don Luis Alberto Sandoval Pelez y doa Elvira Doris misma es una norma de carcter general. En cuanto a las normas
Sols de Sandoval; y, en consecuencia, NULA la sentencia de contenidas en los literales b) y c), se verifica que stas preveen
vista de fojas novecientos cuarenta y siete, de fecha veintiocho el cmputo de plazos, lo que evidencia su carcter procesal, lo
de setiembre del dos mil siete, expedida por la Sala Civil de la cual no resulta idneo para sustentar los agravios por vicio in iure.
Corte Superior de Justicia de Caete. b) DISPUSIERON que la Asimismo, respecto a la dems argumentacin, se advierte que lo
Sala Superior expida a la brevedad posible nueva resolucin con que se persigue es la revalorizacin de los hechos y de la prueba
arreglo a las consideraciones precedentes, bajo responsabilidad. c) actuada, lo cual no resulta permisible en sede casatoria; siendo
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario ello as, debe ser desestimada la denuncia invocada. Tercero:
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Fidel Tobas Paulino Que, este sentido, no se cumple con la exigencia establecida en
Soto con don Luis Alberto Sandoval Pelez y otra sobre mejor el apartado 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
derecho de propiedad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Civil. Por estas razones y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, de fojas cuatrocientos cincuenticuatro interpuesto por don
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-325 Alejandro Magno Bartra Soto, en los seguidos con la Universidad
Nacional de Ucayali sobre obligacin de dar suma de dinero;
CAS. N 1143-2008 LIMA. Lima, veintitrs de abril del dos CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
mil ocho. VISTOS; que el recurso de casacin interpuesto por la Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
demandada doa Felicitas Vargas Rodrguez viuda de Culqui, y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
siendo exigible el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron SS. CAROAJULCA
artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: La BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
recurrente invoca las causales contenidas en los incisos 1, 2 MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-
y 3, acusando aplicacin indebida e interpretacin errnea e 327
inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. CAS. N 1149-2008 CUSCO. Lima, veintitrs de abril del dos
Segundo: Que, como argumentos de la primera causal propuesta, mil ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin
seala que se ha interpretado errnea de la doctrina jurisprudencial, interpuesto por el apoderado de don Alejandro Pea Berros;
bajo los argumentos que alega. Tercero: Que, como fundamentos verificado el cumplimiento de las exigencias de forma reguladas
de la segunda denuncia, refiere que se ha inaplicado los artculos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo necesario
1428, 1563, 1355, 1398 del Cdigo Civil. Cuarto: En cuanto a la se acredite el cumplimiento del requisito de fondo contenido
tercera causal, sostiene que el Superior Colegiado no ha tomado en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al
 El Peruano
22938 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y consiste la supuesta errnea interpretacin de la norma y cul es
ATENDIENDO: Primero: El impugnante invocando el inciso 3 del su correcta interpretacin. Octavo: Que, igualmente la denuncia
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia: a) Contravencin sobre inaplicacin de una norma de derecho material debe ser
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, desestimada por cuanto, la norma que se dice inaplicada tambin
pues el Colegiado no ha realizado una valoracin razonada y tiene contenido procesal, por lo que no puede denunciarse a la luz
conjunta de los medios probatorios, toda vez que la Sala Superior, de una causal sustantiva, y menos tratar de buscar la revaloracin
busc analizar cuatro nicos medios de prueba, sin valorar ni probatoria invocando una supuesta inaplicacin. Noveno: Que,
apreciar el resto de los medios de prueba, y sucedneos de los finalmente la causal procesal tambin debe ser desestimada por
medios probatorios; y b) Infraccin de las formas esenciales para la adolecer de base cierta, pues, la Sala de mrito -recogiendo los
eficacia y validez de los actos procesales, al carecer la impugnada argumentos de la apelada- ha invocado el fundamento doctrinario
de una motivacin adecuada o adolecer de motivacin aparente, de la naturaleza de la accin, agregando sus propios fundamentos.
infringindose los artculos 121, 122 incisos 2,3 y 4 y 50 inciso 6 Por las consideraciones expuestas, no habindose cumplido con
del Cdigo Procesal Civil, pues el hecho de mencionar una norma los requisitos previstos en los incisos 2.1, 2.2 y 2.3 del artculo
sin efectuar un anlisis lgico jurdico de la misma, contrastndola 388 del Cdigo Procesal Civil, debe desestimarse el recurso de
con los hechos expuestos y las pruebas aportadas por las partes casacin propuesto, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
no constituye fundamentacin jurdica, pues no se ha expresado 392 del citado Cdigo Procesal: Declararon IMPROCEDENTE el
un anlisis inductivo de los hechos a partir de la norma sustantiva recurso de casacin de fojas ciento treinta y ocho, interpuesto por
citada, contrastndola con los hechos expuestos y la totalidad de las doa Julia Isabel Cerna Rodrguez; CONDENARON a la recurrente
pruebas actuadas en el presente proceso. Segundo: La sentencia al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
de vista enumera en detalle los argumentos de los apelantes, como al de las costas y costos originados en la tramitacin del
y luego expone sus consideraciones a lo largo de diecinueve recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
fundamentos, definiendo los hechos que resultan del proceso, el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
sobre los que aplica el Derecho que ha estimado pertinente y que contra Lucio Guillermo Maldonado Rubio sobre impugnacin de
sustentan su decisin. Se aprecia de la recurrida, que ha realizado nombre; intervino como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella;
una valoracin razonada y conjunta de los medios probatorios, de y los devolvieron. SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
conformidad con lo previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA,
Civil, que faculta al Juzgador a expresar en la resolucin slo las VALERIANO BAQUEDANO C-237841-329
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin
y en base a ello, el Derecho aplicable. Tercero: Por tanto, las CAS. N 1169-2008 HUAURA. Lima, veinticinco de abril del
denuncias referidas en los literales a) y b), del primer considerando dos mil ocho. VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO:
de la presente resolucin no pueden ser acogidas, pues carecen Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don
de base real. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo Pedro Gustavo Saavedra Plasier, cumple con los requisitos de
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE admisibilidad previsto por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
el recurso de casacin interpuesto a fojas ochocientos setenta as como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del
formulado por don Alejandro Pea Berros, en los seguidos con artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, el recurrente no
doa Luz Norca Arenas Cceres de Flores y otra sobre nulidad consinti la resolucin adversa de primera instancia. Segundo:
de escritura; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la Que, en cuanto a los requisitos de fondo, de lo narrado en el recurso,
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago se deduce que el recurrente denuncia las causales previstas en los
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas:
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el a) aplicacin indebida de una norma de derecho material, y b)
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron. los actos procesales. Tercero: Respecto a la primera denuncia
SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, alega: se ha aplicado indebidamente los artculos 2005 y 1994 del
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO Cdigo Civil, por lo que en este caso lo correcto era que la Sala
BAQUEDANO C-237841-328 en aplicacin de dicho articulado estableciera que la demandante
s tiene y rene los requisitos de Ley de la demanda de nulidad
CAS. N 1171-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintitrs de abril del de cosa juzgada fraudulenta. Cuarto: En relacin a la segunda
dos mil ocho. VISTOS, con el acompaado; y CONSIDERANDO: denuncia, indica que en los considerandos se menciona en forma
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Julia genrica y no se realiza de manera analtica y confianzuda ni se
Isabel Cerna Rodrguez, cumple con los requisitos de admisibilidad ha valorado sus argumentos, adems en sus medios probatorios
previstos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como de los cuales acreditaba de manera fehaciente e incontrovertible
con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 su demanda. Quinto: En principio el recurso de casacin es un
del acotado cuerpo de leyes, pues, la recurrente no consinti la medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalista, que
resolucin adversa de primera instancia. Segundo: Que, en cuanto slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no
a los requisitos de fondo la recurrente denuncia las causales fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, tiene
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
Procesal Civil, esto es: a) interpretacin errnea del artculo 1168 derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, b) inaplicacin por la Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe
de una norma de derecho material y c) Contravencin a las ser clara, precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el
normas que garantizan su derecho a un debido proceso. Tercero: requisito de fondo en que se sustenta, debiendo guardar adems,
Respecto a la primera denuncia alega; la Sala ha interpretado coherencia con lo debatido y decido durante el proceso. Sexto:
errneamente el artculo 1168 del Cdigo Civil de mil novecientos Que, la denuncia sobre aplicacin indebida de una norma de
treinta y seis, sin precisar cul de los incisos invocan, se ha derecho material debe ser desestimada, por cuando las normas
interpretado errneamente la sustanciacin de la accin personal que menciona el recurrente son de carcter procesal, razn
y el decurso prescriptorio, con la naturaleza y caractersticas de la por la cual no es posible denunciarla dentro de una causal
accin incoada; es decir desde la clsica doctrina que sustenta la sustantiva; adems la fundamentacin esgrimida es deficiente, ya
prescripcin extintiva, hasta la actual, coinciden en que la accin que se precisa el motivo o la razn por la cual las normas son
incoada no est sujeta, por tratarse a derechos no patrimoniales, impertinentes al caso. Stimo: Que, finalmente la causal procesal
moral o personalsimos al decurso prescriptorio. Cuarto: En tambin debe ser desestimada, pues, con dicha fundamentacin
relacin a la segunda denuncia seala; que citando el artculo IV se persigue la revaloracin de los medios probatorios, labor
del Titulo Preliminar del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y que es ajena al recurso de casacin, adems no se ha indicado
seis, indica que la Sala debi verificar si gozaba de legtimo inters cul es la formalidad procesal incumplida y en que medida sta
para accionar porque se trata de un inters moral que se refiere afecta su derecho de defensa o a un debido proceso. Por las
a mi familia y a la defensa del nombre de mi esposo, ms aun consideraciones expuestas, no habindose cumplido con los
tratndose de derechos personalsimos. Quinto: Sobre la tercera requisitos previstos en los numerales 2.1 y 2.3 del artculo 388 del
denuncia manifiesta: que la Sala pretende fundamentar las razones Cdigo Procesal Civil, debe desestimarse el recurso de casacin
doctrinales que amparan la falta de la legitimidad de la suscrita, propuesto, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del
sin exponer fundamento jurdico alguno que lleve a tal conviccin Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de la supuesta falta de legitimidad, por lo que la sentencia no se casacin de fojas ciento ochenta y siete interpuesto por don Pedro
encuentra motivada. Sexto: En principio el recurso de casacin Gustavo Saavedra Plasier; exoneraron a la parte recurrente del
es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalista, pago de la multa, costas y costos, por gozar de auxilio judicial;
que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin contra Eleazar Pacheco Salgado y otros, sobre nulidad de cosa
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional juzgada fraudulenta; intervino como Vocal Ponente el Seor
por la Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
ser clara, precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
requisito de fondo en que se sustenta, debiendo guardar adems, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-330
coherencia con lo debatido y decido durante el proceso. Stimo:
Que, la denuncia sobre interpretacin errnea de una norma de CAS. N 1195-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veinticinco de
derecho material debe ser desestimada, por cuando la norma que abril del dos mil ocho. VISTOS: con los acompaado, el recurso
cita la recurrente es una de naturaleza procesal, razn por la cual, de casacin interpuesto por la demandada doa Gaudelia
no cabe denunciarse en una causal reservada para normas de Augusto Neyra Aleman cumple con los requisitos de forma para
contenido sustantivo; tanto ms, si la recurrente no indica en qu su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22939
Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso al ingresar a la va constituye un comportamiento grave segn el
1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Reglamento Nacional de Trnsito, existiendo fractura causal, por
La recurrente invoca como causal de casacin el inciso 1 del lo que no corresponde la reparacin. Segundo: El cargo no puede
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es aplicacin indebida ser acogido, pues la sentencia de vista, en su tercer considerando,
o interpretacin errnea de norma de derecho material.- Segundo: se refiere a la relacin de causalidad, como uno de los elementos
Como argumentos de la causal propuesta, alega que ha debido concurrente para determinar la responsabilidad extra contractual.
aplicarse la disposicin contenida en el artculo 1973 del Cdigo Adems, el recurso se encuentra referido a cuestiones de hecho y
Civil; en cuanto se refiere a la responsabilidad solidaria; se tiene probanza que implican el reexamen de medios probatorios, lo cual
que como propietaria del vehculo causante del accidente, el mismo es ajeno a los fines del recurso de casacin previstos en el artculo
se produjo por la imprudencia del demandante, asumiendo el pago 384 del Cdigo Procesal Civil. Tercero: El cargo de interpretacin
de las curaciones el SOAT. Tercero: Analizando la denuncia la errnea exige que se seale la que estima errada, y que se proponga
misma deviene en improcedente, por cuanto la recurrente no ha una interpretacin distinta, ajena a los hechos establecidos en el
sealado en sus argumentos del recurso cul es la norma material proceso. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
que se habra aplicado indebidamente o interpretado de manera 392 del citado Cdigo adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE
errnea; de otro lado se advierte de sus fundamentos, que la el recurso de casacin de fojas seiscientos cincuenta y cuatro
impugnante alega la inaplicacin del artculo 1973 del Cdigo Civil, interpuesto por la Empresa de Transportes Ave Fnix Sociedad
empero no ha demostrado la pertinencia de la norma a la relacin Annima Cerrada, en los seguidos por don Edwar Ivan Alva Villena
fctica establecida en la sentencia de mrito. Por estas razones y sobre indemnizacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago
en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
catorce interpuesto por doa Gaudelia Teonila Torres Chupiillon, recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en los seguidos por don Mauro Cubas Silva sobre indemnizacin; en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El BAQUEDANO C-237841-333
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA CAS. N 1213-2008 APURMAC. Lima, veinticinco de abril
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; verificado el
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-331 cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario acreditar
CAS. N 1197-2008 LIMA. Lima, veinticinco de abril del dos el cumplimiento del requisito de fondo previsto en el inciso 1
mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido
interpuesto por doa Iris Mabel Olivera Torres; verificado el pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO:
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo Primero: Que, el recurrente Leonidas Oroz Gaspar invocando
387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia
el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: la aplicacin indebida de las siguientes normas: a) Artculo 911
Primero: La recurrente invocando los incisos 2 y 3 del artculo del Cdigo Civil, sealando que no se encuentra demostrada la
386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: a) la inaplicacin del artculo precariedad, por haber comprado el inmueble al demandante y
345-A del Cdigo Civil, por cuando al contestar la demanda solicit detentar la propiedad con justo ttulo; b) Artculo 229 inciso 3 del
indemnizacin por las razones que expone; y b) la infraccin Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, analizada la fundamentacin
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos de la denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite
procesales, por cuanto no existe pronunciamiento de las instancias 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar
de mrito sobre el vehculo que indica, que el demandante vendi en forma clara y precisa por qu la norma que denuncia sera
sin su participacin. Segundo: La sentencia de vista confirma la impertinente para un proceso de desalojo por ocupacin precaria,
apelada en cuanto declara fundada la demanda de divorcio por advirtindose de la fundamentacin la bsqueda de una nueva
la causal de separacin de hecho e infundada la demanda sobre valoracin de medios probatorios, lo cual no es viable en sede
otorgamiento de pensin alimenticia; y la revoca en el extremo que de casacin. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la
declara fenecido el rgimen de la sociedad de gananciales, dispone denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite
que la liquidacin de la misma debe ceirse a los artculos 320 y 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no ser posible
322 del Cdigo Civil y que debe estarse a lo resuelto por el Quinto denunciar una norma procesal, para una causal reservada para
Juzgado Civil de Lima en la sentencia de separacin de cuerpos de normas sustantivas. Por las razones expuestas, y, en aplicacin
los mismos esposos. Tercero: La denuncia referida en el literal a), de lo previsto en los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal
del primer considerando de esta resolucin no puede ser acogida, Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
toda vez que la recurrida ha analizado dicha norma, como se fojas quinientos diez, interpuesto por Leonidas Oroz Gaspar;
aprecia de sus fundamentos octavo y noveno y considera que la CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades
indemnizacin debe sealarse previa peticin, y observando los de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
principios del contradictorio, defensa y congruencia que sustentan originados en la tramitacin de este recurso; DISPUSIERON la
el debido proceso, como garanta constitucional. Cuarto: La publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
alegacin comprendida en el literal b), no puede ser acogida, por responsabilidad; en los seguidos por Julio Leonidas Enciso Rodas,
cuanto la sentencia de vista se pronuncia sobre la liquidacin de sobre desalojo por ocupacin precaria; intervino como Vocal Ponente
gananciales, como ya se ha sealado. Por las razones expuestas y el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
en aplicacin del artculo 392 del citado Cdigo Formal: Declararon BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, CASTAEDA SERRANO,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos MIRANDA MOLINA, VALERIANO VAQUEDANO C-237841-334
treinta y cuatro interpuesto por doa Iris Mabel Olivera Torres,
en los seguidos por don Luis Enrique Sarco Andrade sobre CAS. N 1217-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del
divorcio por causal; CONDENARON a la parte recurrente al pago dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como la demandada, Municipalidad Distrital de Lince, verificados los
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del requisitos de formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin Procesal Civil, as como el de fondo sealado en el artculo 388
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo inciso 1 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO.- La
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. recurrente denuncia la infraccin de las formas esenciales para
SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, la eficacia y validez de los actos procesales, y expresa que se
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA, VALERIANO vulneran los artculos 139 numeral 20 de la Constitucin Poltica,
BAQUEDANO C-237841-332 VII del Ttulo Preliminar, 122 incisos 3, 4 y 7 del Cdigo Procesal
Civil, aduciendo que la recurrida no cumple con citar de forma
CAS. N 1199-2008 LA LIBERTAD. Lima, veinticinco de abril expresa la ley correspondiente, no precisa los fundamentos de
del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por hecho y de derecho que motivan su decisin, slo ha considerado
la Empresa de Transportes Ave Fnix Sociedad Annima Cerrada; lo que es favorable a la demandante, y no ha valorado debidamente
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados los medios probatorios, segn los fundamentos que seala en su
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el de fondo recurso. SEGUNDO.- La sentencia de vista se refiere a lo resuelto
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y por la apelada, enuncia los fundamentos de la apelacin, en sus
ATENDIENDO: Primero: La recurrente invocando el inciso 1 cinco considerandos analiza las pruebas y establece los hechos
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa la interpretacin y seala expresamente los fundamentos de Derecho en que
errnea del artculo 1970 del Cdigo Civil, pues debi interpretarse sustenta su decisin. Tercero.- El cargo del error in procedendo,
de acuerdo a lo actuado en autos, teniendo en consideracin los carece de base real. Por lo dems, se observa que en materia
artculos 1972 y 1973 del Cdigo Civil, toda vez que los requisitos de casacin no es posible reexaminar los medios probatorios,
de la responsabilidad civil no solamente los constituyen la conducta en aplicacin del principio de la doble instancia y en atencin a
antijurdica y el dao causado, sino que es necesario un tercer la finalidad nomofilctica que tiene este recurso extraordinario.
requisito, fundamental, denominado relacin causal; que no basta En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
con determinar si la conducta ha causado el dao sino que tambin Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
es necesario determinar si esta conducta ha sido capaz de causar casacin de fojas trescientos cuarentiseis, interpuesto por la
el dao y revisar otras figuras como la fractura causal; estando Municipalidad Distrital de Lince; en los seguidos por Transerfi
acreditado que la conducta intempestiva y abrupta del demandante Sociedad de Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar
 El Peruano
22940 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago los seguidos con don Javier Mariategui Chiappe; sobre obligacin
de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al
tramitacin del recurso, conforme al artculo 398 del citado Cdigo; pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la
sin costas ni costos de este recurso por estar exonerada de estos tramitacin del recurso, conforme al artculo 398 del citado Cdigo;
conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin ms costas y costos de este recurso; DISPUSIERON la publicacin
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-335 NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
C-237841-337
CAS. N 1219-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del dos
mil ocho.- VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin CAS. N 1223-2008 CALLAO. Lima, veintiocho de abril del
interpuesto por el Servicio de Parques de Lima (SERPAR LIMA); dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados interpuesto por doa Nely Camino Cruz, cumple con los requisitos
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto
y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca los incisos en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO:
1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y denuncia: Primero: Que, la impugnante invoca el inciso 3 del artculo 386 del
a) Interpretacin errnea del artculo 943 del Cdigo Civil, se Cdigo Procesal Civil, denunciando la contravencin de las normas
refiere al dcimo considerando, aduce que la de vista es casi una que garantizan el derecho a un debido proceso; y sostiene que,
reproduccin de la apelada, y objeta que en sus motivos octavo y tanto en la sentencia de primera instancia como en la de vista, se
noveno, considere que se edific de buena fe, por el hecho que ha dado un fallo incongruente con relacin al petitorio, omitindose
el demandado construy antes que la recurrente adquiriera la calificar debidamente la pretensin de divorcio absoluto por las
propiedad del terreno y en la creencia que la Cooperativa le iba causales de violencia psicolgica e imposibilidad de hacer vida
a adjudicar el bien, y que de acuerdo a la doctrina existe mala fe en comn, dndosele un viso ambigo, como si se tratase de un
cuando el que construye sabe que el terreno no le pertenece; y b) la adulterio improbado, producindose un pronunciamiento extra
inaplicacin de la doctrina jurisprudencial. Segundo: La pretensin petita. Asimismo seala que no se ha valorado debidamente la
principal es la reivindicacin del lote de terreno que se precisa en la carta notarial no absuelta, la denuncia policial de retiro del hogar
demanda, y la subordinada que la actora haga suya la edificacin conyugal, no tachados por el demandado, declaracin de parte ficta
levantada sobre dicho terreno. El demandado reconvino el valor de de ste, quien no contest la demanda, ni el proceso de alimentos,
la construccin. La apelada ha establecido que el demandado es que ha derivado en una denuncia penal por el delito de omisin
propietario de la construccin y edific de buena fe, por lo que hace a la asistencia familiar. Segundo: Analizada la denuncia por vicio
de aplicacin el artculo 427 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil y in procedendo, se tiene que la recurrente omite invocar la norma
declara la improcedencia de la demanda y de la reconvencin. La de adjetiva que habra sido contravenida. Se advierte adems, que la
vista se sustenta en el acompaado sobre prescripcin adquisitiva, denuncia carece de base real, ya que se ha resuelto de conformidad
donde se precisa la forma y oportunidad en que el demandado con lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar e inciso 3 del
tom posesin del terreno, y en su octavo considerando seala que artculo 122 del Cdigo Adjetivo, pues existe correspondencia entre
no se han configurado los presupuestos del artculo 923 del Cdigo el petitorio y lo resuelto en ambas sentencias; por lo que, queda
Civil por lo que la accin reivindicatoria deviene en improcedente, desvirtuado que se haya incurrido en incongruencia. Asimismo, se
pues hay dos propietarios, y aade que el artculo 943 del mismo denota que la argumentacin est referida a situaciones de hecho y
Cdigo es inaplicable, como as lo expresa en sus motivos quinto probanza, pretendindose un reexamen de los medios probatorios,
y octavo y en su parte resolutiva. Tercero: La recurrente no objeta lo cual no resulta permisible en sede casatoria. Se debe indicar
los fundamentos por los cuales se declara la improcedencia de adems, que en la recurrida se han establecido las valoraciones
la pretensin principal, por lo que los consiente y, se refiere a la esenciales que sustenta la decisin, de conformidad con el artculo
accesoria, aduciendo interpretacin errnea de una norma que no 197 del Cdigo Procesal Civil; razones por las cuales debe ser
se ha aplicado, a lo que se aade que argumenta con relacin a desestimada dicha denuncia. Tercero: Que, en este sentido, no
los motivos noveno y dcimo, cuando la recurrida slo tiene ocho. se cumple con las exigencias establecidas en el apartado 2.3
Cuarto: En consecuencia, la denuncia referida en el literal a) del del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas
primer considerando de esta Resolucin, no puede ser acogida, por razones y en aplicacin del numeral 392 del Cdigo acotado:
lo ya sealado y por que la impugnada es una sentencia inhibitoria Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
que no se pronuncia sobre el fondo de la materia controvertida ciento noventa y cinco interpuesto por doa Nely Camino Cruz, en
al declarar improcedente la demanda. La alegacin comprendida los seguidos con don Lucio Csar Vargas Palomino sobre divorcio
en el punto b), igualmente debe ser desestimada, adems, por absoluto; exoneraron a la parte recurrente del pago de la multa,
cuanto no se invoca determinada doctrina jurisprudencial en los costas y costos originados en la tramitacin del recurso por gozar
trminos propuestos en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil. de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
citado Cdigo Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
de casacin interpuesto por el Servicio de Parques de Lima devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
(SERPAR LIMA), en los seguidos con don Mario Purizaca Farfn BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
sobre reivindicacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago VALERIANO BAQUEDANO C-237841-338
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del CAS. N 1231-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo Banco Popular del Per en Liquidacin, cumple con los requisitos
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo exigible el requisito
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, de fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del citado
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-336 Cdigo por cuanto la resolucin de primera instancia no le fue
adversa; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente invoca
CAS. N 1221-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del dos como causales de su recurso los incisos 1 y 2 del artculo 386
mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de casacin del Cdigo Procesal Civil, denunciando la aplicacin indebida
interpuesto por la actora, Viuda de Mariategui e Hijos Sociedad e interpretacin errnea de una norma de derecho material.
Annima, verificados los requisitos de formalidad previstos en el Segundo: Como fundamento de su primera denuncia, sostiene
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo sealado que se ha aplicado indebidamente el artculo 1898 del Cdigo
en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Civil, pues las cartas fianzas no contienen en forma expresa
PRIMERO.- La recurrente invoca el inciso 3 del artculo 386 del fecha de vencimiento; por lo que, resulta incongruente que por
Cdigo Procesal Civil y, despus de hacer referencia al proceso, el hecho que en las cartas fianzas se haya realizado un detalle
denuncia: que no es exacto que la apelada se haya basado de los pagars representativos de las diecinueve cuotas de pago
solamente en la Junta General de Accionistas de fecha veinticuatro por cada embarque, ello sea suficiente para establecer que stas
de marzo de mil novecientos noventinueve, ni en las conclusiones tuvieran vencimiento determinado. Finalmente, sostiene que no
del peritaje contable, por lo que no puede sostenerse que adolezca se les puede exigir la observancia de la formalidad establecida
de nulidad por la infraccin de los artculos 51.2. 122.3, 171 y en dicho dispositivo, ya que la misma est normada para fianzas
208.1 del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO.- La sentencia de que tengan un vencimiento expreso, que no es el caso de autos.
vista declara nula la apelada y ordena su renovacin, por las Analizada la referida denuncia, se advierte que el recurrente no
razones que enumera a lo largo de sus nueve considerandos, las ha demostrado la impertinencia de la citada norma a la relacin
que evidencian infracciones procesales que justifican la decisin. fctica establecida en autos; verificndose adems, que lo que
Tercero.- Los cargos del recurso que se califica, carecen de se pretende es una revaloracin de la prueba actuada, lo cual
base real, por lo que no cumple con el requisito de procedencia no resulta permisible en sede casatoria; por lo que, debe ser
del numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal desestimada dicha denuncia. Tercero: Como fundamento de
Civil. En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del su segunda denuncia sostiene que se ha inaplicado los artculos
citado Cdigo Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso 1260 y 1262 del Cdigo Civil, pues no se est ejercitando accin
de casacin de fojas mil doscientos ochenta y cuatro interpuesto cartular alguna; sino es una accin causal, y que al haber honrado
por la actora, Viuda de Mariategui e Hijos Sociedad Annima, en la carta de crdito documentario otorgada a favor de la Cmara
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22941
de Productores de Durmientes de Bolivia, se subrog de pleno 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real. Por las
derecho en la posicin de dicho acreedor y por tanto ha adquirido razones expuestas y en aplicacin de los artculos 392, 398 y 399
sus derechos, acciones y garantas, situacin que los legitima del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
para demandar en ejercicio de la accin causal. Seala adems de casacin de fojas ciento treinta, interpuesto por Amadeo Jos
que la obligacin materia de cobro se encuentra sustentada Arteaga Hinojosa; CONDENARON al recurrente al pago de la
tambin en el reconocimiento expreso que hace COFIDE, multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
mediante carta notarial de fecha treinta de setiembre del dos pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
mil tres, en la que reconoce adeudar a su favor los importes que recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
son materia de cobro. Al respecto, se tiene que el recurrente no Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
ha demostrado la manera en que la aplicacin de las normas Ral Roberto Len Figari Larco, sobre obligacin de dar suma de
invocadas, haran variar la decisin adoptada por la instancia de dinero; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y
mrito; verificndose adems, que la argumentacin est dirigida los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CARAOJULCA
a cuestionar los hechos que han quedado establecidos en la BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
recurrida, los cuales son inmutables y no pueden ser revisados VALERIANO BAQUEDANO C-237841-341
ni cuestionados a travs del presente recurso; siendo ello as,
tambin queda desvirtuada la referida denuncia. Cuarto: Que, CAS. N 1245-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del dos
en este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas en mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
los apartados 2.1 y 2.3. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo forma, regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del numeral como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388
392 del citado Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
de casacin de fojas cuatrocientos veintiuno, interpuesto por recurrente Import Export Company Sociedad Annima invocando
el Banco Popular del Per en liquidacin, en los seguidos con los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada,
la Corporacin Financiera de Desarrollo Sociedad Annima - denuncian: a) La interpretacin errnea de los artculos 225, 1480
COFIDE, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON y 1481 del Cdigo Civil; b) La inaplicacin del artculo 1361 del
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Cdigo Civil, sealando que las partes celebraron un contrato de
Referencia Procesal; sin costas ni costos originados en la arras de retractacin, el catorce de junio del dos mil cinco, siendo
tramitacin del recurso por encontrarse exonerado del pago por que la autenticidad de dicho documento ha sido reconocida por la
dichos conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente demandante; c) La inaplicacin del artculo 949 del Cdigo Civil,
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; sealando que la demandante se oblig a transferir la propiedad al
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los momento de suscribir tanto el contrato de arras de retractacin, como
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA el contrato preparatorio de compraventa del catorce de junio del
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, dos mil cinco; d) La contravencin de las normas que garantizan el
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-339 derecho a un debido proceso, denunciando una falta de motivacin,
para negar su condicin de propietarios. Segundo: Analizada la
CAS. N 1237-2008 SAN MARTN. Lima, veintiocho de abril fundamentacin de la denuncia indicada en el literal a), sta no
del dos mil ocho.- VISTOS; el recurso de casacin interpuesto cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
por don Silvio Infante Luna, cumple con los requisitos de forma dado que tales normas no figuran como aplicadas, desarrolladas e
para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo interpretadas en la recurrida, de manera que no es posible denunciar
Procesal Civil; no siendo exigible el requisito de fondo previsto su interpretacin errnea. Tercero: Analizada la fundamentacin de
en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo por cuando la las denuncias indicadas en los literales b) y c), stas no cumplen con
sentencia de primera instancia no le fue adversa; y ATENDIENDO: el acpite 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues, de su
Primero: El recurrente invoca como causal de su recurso el inciso fundamentacin se advierte la bsqueda de una nueva valoracin
1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es aplicacin de medios probatorios, lo cual no es viable en sede de casacin.
indebida de una norma de derecho material. Segundo: Que, Cuarto: Analizada la fundamentacin de la denuncia indicada en el
como fundamentos de la denuncia, alega que se ha aplicado literal d), sta no cumplen con el acpite 2.3 del artculo 388 del
indebidamente el artculo 219 inciso 6 del Cdigo Civil, por cuanto Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real. Por las razones
el demandante en ningn momento enajen el bien materia de litis; expuestas y en aplicacin de los artculos 392, 398 y 399 del
se tiene que en autos falta el documento de fecha cierta, que es Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la minuta de Compra Venta y que el actor no pudo probar en el casacin de fojas trescientos veintiuno, interpuesto por Import Export
proceso y al no existir dicho documento, el testimonio de Escritura Company Sociedad Annima; CONDENARON a la parte recurrente
Pblica es nulo, ya que falta la manifestacin de voluntad del al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
agente; que la escritura pblica de anticipo de legtima que acredita como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de
la propiedad de su codemandada Enith Infante Luna se encuentra este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
inscrito debidamente a su favor en los Registros Pblicos y el el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
demandante al no haber inscrito su derecho, no resulta oponible por Zonia Luca Roquez Ferro, sobre desalojo por vencimiento de
al derecho de propiedad de su coemplazada. Tercero: Analizando contrato; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y
la denuncia, se tiene que resulta manifiestamente improcedente, los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
ya que el recurrente no ha explicado porqu la norma sustantiva BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
objetada no corresponde a la relacin fctica, asimismo no ha VALERIANO BAQUEDANO C-237841-342
cumplido con indicar cul es la aplicacin debida que se propone;
ms an si se advierte de sus argumentos que lo que pretende es CAS. N 1247-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril de dos mil
una revaloracin de hechos y medios probatorios, los cuales no ocho.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casacin
son permisibles de volver a merituarlos en esta sede. Por estas interpuesto por el demandante Banco Continental satisface los
razones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas Civil. Segundo.- La resolucin de primera instancia fue favorable a
ciento ochenta y siete interpuesto por don Silvio Infante Luna, en la entidad recurrente, razn por la cual no le es exigible el requisito
los seguidos por don Welinton del Aguila Chvez sobre nulidad de de fondo contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
acto jurdico: CONDENARON a la parte recurrente al pago de la acotado. Tercero.- La entidad impugnante invoca en casacin la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del referido Cdigo
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; Adjetivo, relativa a la contravencin de normas que garantizan el
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como para la eficacia y validez de los actos procesales. Cuarto.- Con
Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. relacin a la causal por error in procedendo, la entidad recurrente
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, denuncia la vulneracin de los incisos 3 y 5 del artculo 139
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO de la Constitucin Poltica del Estado; as como de los artculos
BAQUEDANO C-237841-340 I del Ttulo Preliminar y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
CAS. N 1239-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril del dos Orgnica del Poder Judicial; haciendo consistir su agravio en que
mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de se ha afectado los principios de valoracin conjunta de los medios
admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por Amadeo probatorios, y de motivacin de las resoluciones jurisdiccionales;
Jos Arteaga Hinojosa, conforme al artculo 387 del Cdigo y argumenta que: i) la sentencia de vista, para revocar el extremo
Procesal Civil, as como con el requisito de fondo enunciado en impugnado, respecto al pago de intereses, incurre en una
el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, el motivacin defectuosa, en sentido estricto, ya que en el tercer
recurrente no consinti la resolucin adversa de primera instancia; considerando de la sentencia recurrida se vulnera el principio de
y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente invoca como causal la debida valoracin de los medios probatorios; y, ii) en el presente
de su recurso la prevista en el inciso 3 del artculo 386 de la caso, al celebrarse la transaccin extrajudicial se pactaron intereses
Ley Procesal glosada, denuncia la contravencin de las normas compensatorios y moratorios; y que no obstante, la Sala de mrito
que garantizan el derecho a un debido proceso, refiriendo: a) La ha incurrido en motivacin defectuosa, al apreciar en forma parcial
motivacin defectuosa de la recurrida; b) La vulneracin al principio la transaccin extrajudicial y el documento denominado cronograma
de valoracin de los medios probatorios, establecido en el artculo de pagos corriente a fojas siete, afirmando que, con una simple
197 del Cdigo Procesal Civil; c) La falta u omisin de motivacin operacin aritmtica, se puede establecer que el monto adeudado
de diversos argumentos que sirvieron de sustento a su recurso de slo inclua el capital puro, sin los intereses compensatorios, lo
apelacin. Segundo: Empero, analizada la fundamentacin de que -a criterio de la recurrente- implica una valoracin probatoria
las denuncias, stas no cumplen con el acpite 2.3 del artculo deficiente. Quinto.- Analizados los fundamentos relativos al error
 El Peruano
22942 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

in procedendo denunciados, en sus tems i) y ii), se advierte que en costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta
la sentencia recurrida hay suficiente pronunciamiento sobre todos resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los extremos de la demanda, en funcin a los hechos expuestos los seguidos por doa Mara Juana Limay Culqui en representacin
por ambas partes justiciables, determinando el Colegiado Superior, de Eloy Vsquez Limay, sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
en el sexto considerando de la sentencia recurrida que, por el actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y
efecto del vencimiento anticipado, la obligacin ya no se encuentra los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
representada en cuotas, siendo una sola, consecuentemente BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
puede generar intereses compensatorios; y lo explica en el VALERIANO BAQUEDANO C-237841-344
sentido de que, cada cuota derivada del monto total ya contiene
los intereses respectivos en el porcentaje correspondiente, por lo CAS. N 1253-2008 SAN MARTN. Lima, veintiocho de
que no procede que dicho tipo de intereses se siga devengando, abril de dos mil ocho.- VISTOS; con los acompaados; verificado
como tampoco resulta eficaz el documento glosado y que ha sido el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
presentado por el Banco ejecutante; habiendo aplicado dicho interpuesto por el demandado Mamerto Germn Flores Rodrguez;
Colegiado Superior los artculos 1242 y 1323 del Cdigo Civil y ATENDIENDO: Primero.- La resolucin de primera instancia fue
para sustentar su conviccin; por lo que en el fallo no se advierte favorable al recurrente, razn por la cual no le es exigible el requisito
que exista incongruencia entre lo resuelto y lo actuado en el de fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
proceso; aprecindose de los ocho considerandos que componen Procesal Civil. Segundo.- El recurrente denuncia casatoriamente
la sentencia de vista, que se ha cumplido con las garantas del la contravencin de normas que garantizan la observancia del
debido proceso, incluyendo la debida motivacin para arribar a la debido proceso, sealando, entre otras razones, que la resolucin
decisin respectiva; por consiguiente, no cabe que en esta sede impugnada infringe su derecho al no valorar debidamente la
casatoria la recurrente se limite a cuestionar el criterio jurisdiccional totalidad de los hechos, no obstante haber acreditado -segn
de la Ad quem, bajo el argumento de que sta ha vulnerado el refiere- que adquiri de buena fe y a titulo oneroso el inmueble
debido proceso mediante una falta de valoracin conjunta de las sub-litis, cuya transferencia a su favor se inscribi en la ficha
pruebas y de motivacin de la resolucin impugnada; adems, la correspondiente del Registro de Propiedad Inmueble de San
entidad impugnante no ha demostrado en forma clara y precisa sus Martn. Agrega, que al momento de adquirir el predio en litigio
alegaciones sobre contravencin del debido proceso; por lo que el desconoca su exactitud registral, tampoco conoca del proceso
recurso de casacin resulta inestimable. Por tales consideraciones, sobre otorgamiento de escritura seguido contra sus vendedores,
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: siendo que la Sala Superior lo responsabiliza por haber aperturado
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas una nueva ficha registral, lo que no es de su competencia. Aade,
cuatrocientos sesenta a cuatrocientos sesenta y siete, interpuesto que la anotacin de la demanda de otorgamiento de escritura
por el Banco Continental; CONDENARON a la entidad recurrente pblica en la ficha registral del bien sub judice no acredita ttulo
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como de propiedad alguno a favor del demandante. Tercero.- Empero,
al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la examinada la fundamentacin de dicha denuncia, se constata que
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo la misma incide en el reexamen de lo actuado en el desarrollo
responsabilidad; en los seguidos con doa Ana Mara Zegarra del proceso, lo que resulta inviable en casacin, en atencin a la
Laos, sobre obligacin de dar suma de dinero; actuando como naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Asimismo,
Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- al dirimirse la litis la Sala Superior ya ha compulsado los hechos
SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, y meritado las pruebas aportadas al proceso, concluyendo en la
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO nulidad del acto jurdico sub materia, lo que no puede ser enervado
BAQUEDANO C-237841-343 en casacin. Por lo que, no evidencindose la violacin al debido
proceso, el recurso impugnatorio interpuesto por la citada causal
CAS. N 1249-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril de dos debe desestimarse por improcedente. Por las motivaciones
mil ocho.- VISTOS; con los acompaados y, ATENDIENDO: anotadas y en observancia de lo preceptuado en el artculo 392 del
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandado Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Alfredo Hidalgo Velsquez satisface los requisitos de forma que casacin interpuesto por don Mamerto Germn Flores Rodrguez
exige el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: El obrante a fojas cuatrocientos uno; CONDENARON al recurrente
recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
le fue desfavorable en parte, lo que satisface el requisito del al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal citado. Tercero: publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
El impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el responsabilidad; en los seguidos por don Vctor Narciso Choy Ruiz,
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, argumentando sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos; actuando como
que no existe un debido proceso porque durante las actuaciones Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.-
judiciales no se ha demostrado que el demandante carece de SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
aptitudes mentales como consecuencia del accidente de trnsito; MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
por el contrario el poder otorgado por este ltimo a su madre, para BAQUEDANO C-237841-345
que lo represente en el proceso, acredita que el demandante se
encuentra apto mentalmente. Agrega que la Sala Superior no ha CAS. N 1263-2008 AREQUIPA. Lima, veintiocho de abril
considerado que no se debi admitir la demanda si previamente del dos mil ocho. VISTOS, con los acompaados, el recurso de
no se acompaaba el poder o se realice el trmite de interdiccin casacin interpuesto por Brigitte Arlene Edith Vizcarra Escobedo;
civil y se nombre un curador al demandante. Seala adems, que verificado el cumplimiento de las exigencias de forma reguladas
se le ha declarado rebelde injustamente, porque interpuso su en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario
contestacin de demanda y excepcin dentro del plazo legal. Indica que se acredite el cumplimiento del requisito de fondo contenido
que en el proceso penal seguido en su contra se dict sentencia en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo, al haber obtenido
condenatoria, la cual no fue apelada por las partes; ms an el la recurrente, pronunciamiento favorable en primera instancia; y
agraviado no hizo reserva expresa de su derecho para accionar ATENDIENDO: Primero: La recurrente acusa: a) Infraccin de
civilmente, lo que implica una renuncia; razn por la cual, carece las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
de sustento legal solicitarle una indemnizacin en la va civil; por lo aduciendo que el recurso de apelacin formulado por el abogado
que, debi ampararse su excepcin de cosa juzgada. Por ltimo, Jorge Sumaria Buenda resulta improcedente, pues no cont con
cuestiona la sentencia de vista recurrida por haberse parcializado la facultad conferida por el artculo 290 del Texto nico Ordenado
con la parte demandante al basarse en los medios probatorios y de la Ley Orgnica del Poder Judicial y conforme al artculo 80
hechos aportados por esta ltima; como tambin desconoce que del Cdigo Procesal Civil, consecuentemente debi ser declarado
si asisti al Hospital para acudir econmicamente al demandante. inadmisible; b) Interpretacin errnea del artculo 1135 del Cdigo
Cuarto: Que, las alegaciones precedentes carecen de base real por Civil, al considerar que para determinar la buena o mala fe de los
cuanto, no se fundamenta con claridad y precisin en qu consiste esposos Mendoza Mamani, se toma en cuenta la escritura pblica
la afectacin del derecho al debido proceso; por el contrario, estn de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, y que los demandados
orientadas a cuestiones de probanza, como es la capacidad plena habran suscrito una minuta de compra venta en la que se hace
del demandante, lo que no es posible en casacin. Por otro lado, constar que los vendedores esposos Mayorga Ramrez adquirieron
las alegaciones restantes pudieron servir como sustento de la de AutoDema por adjudicacin en venta, la que fue inscrita,
contestacin de la demanda y otras sirvieron de sustento en la cuando no acredita que la minuta fue realizada en dicha fecha,
excepcin de cosa juzgada deducida por su parte; no obstante sino en la que indica para ofrecerla como prueba de descargo en el
el recurrente fue declarado rebelde y la referida excepcin no fue proceso penal; c) Inaplicacin de una norma de derecho material,
amparada; consecuentemente, se estara utilizando la casacin sealando como tal el artculo 245 del Cdigo Procesal Civil, pues
como una va para subsanar la omisin del escrito de contestacin se considera que la transferencia del inmueble se realiz el catorce
de demanda y reexaminar los hechos que sirvieron de sustento de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, cuando dicho
en dicha excepcin; lo que obviamente desnaturaliza los fines documento recin fue presentado a notaria el diecisis de junio de
del presente recurso extraordinario; no siendo amparables sus mil novecientos noventa y siete, mientras que la transferencia de
alegaciones. Por estas consideraciones, habindose incumplido el la propiedad a favor de los esposos Vizcarra Escobedo se realiz
requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del inciso 2 del con minuta de treinta de mayo de mil novecientos noventa; y d)
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo dispuesto Inaplicacin de los artculos 1470, 1471, 1472 del Cdigo Civil que
en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE rigen el compromiso de venta de bien ajeno, como establece el
el recurso de casacin obrante a fojas seiscientos cuarenta y artculo 1537 del mismo Cdigo; e inaplicacin del artculo 1550
seis a seiscientos cincuenta y tres, interpuesto por don Alfredo siguiente, por las razones que expone.- Segundo: La denuncia
Hidalgo Velsquez; CONDENARON al recurrente a la multa de referida en el literal a), del considerando anterior no puede ser
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las acogida, pues el abogado Jorge Sumaria Buenda se aperson a la
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22943
audiencia de conciliacin, segn acta de fojas quinientos cincuenta demandante no es socio; y b) la inaplicacin del artculo 300 del
y siete, en representacin de Lucio Mendoza Denus y Amelia Cdigo Procesal Civil, porque la tacha de documentos propuesto
Braulia Mamani de Mendoza, en ejercicio del poder otorgado en por su parte han debido ser amparadas, y en tal sentido, han
escritura pblica, segn resulta del testimonio de fojas quinientos debido interpretarse los artculos 242 y 243 del mismo Cdigo.
cincuenta y cinco; adems la sentencia tambin fue apelada por SEGUNDO.- No es posible denunciar simultneamente la
Elizabeth Ramrez de Mayorga a fojas mil noventa y uno, por lo aplicacin indebida e interpretacin errnea de una misma norma
que tal denuncia carece de sustento. Tercero: La denuncia referida de derecho material, pues son implicantes entre s. La aplicacin
en el literal b) se sustenta en la apreciacin probatoria, lo que no indebida importa la impertinencia de la norma sustantiva a los
es revisable en casacin. El cargo de interpretacin errnea de hechos establecidos en la instancia; mientras que la interpretacin
una norma de derecho sustantivo debe formularse argumentando errnea se presenta cuando a la norma pertinente se le da un
sobre su contenido jurdico, explicando la que el recurrente estima sentido que no le corresponde. As expuesto el recurso no es
que le corresponde. Cuarto: El cargo c), no pueden ser amparado claro, ni preciso, no cumpliendo con el requisito de procedencia
ya que igualmente se sustenta en la apreciacin probatoria, del numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
siendo del caso sealar que la norma procesal invocada no es de Civil. Tercero.- El cargo de inaplicacin de una norma de derecho
derecho material, por lo que no puede examinarse en la causal de material, incide en una norma de ndole procesal, que no puede
inaplicacin. Quinto: La denuncia de inaplicacin de una norma ser examinada en el marco de esta causal reservada para
de derecho material, exige que el recurrente seale la cuestin de normas de Derecho Material. Es mas, la tacha a los documentos
hecho establecida en la instancia que la hace pertinente, y explique que se enumera a fojas cuarenta y uno, fue desestimada en la
cmo por su aplicacin se modificara el sentido de lo resuelto, lo instancia, por improbada. En suma, no se cumple con el requisito
que no satisface la recurrente, por lo que igualmente se desestima de procedencia del numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del
el cargo contenido en el acpite d). Sexto: Finalmente se advierte Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, de conformidad con el
que la sentencia de vista se sustenta en lo dispuesto en los artculos artculo 392 del citado Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el
1361, 1362, 1135 y 2013 del Cdigo Civil, cuya aplicacin no se recurso de casacin de fojas doscientos sesentitres, interpuesto por
objeta y que por lo tanto se consiente. Por las razones expuestas y la Asociacin de Vivienda Los Nsperos; en los seguidos por don
en aplicacin del artculo 392 del citado Cdigo Adjetivo: Declararon: Carlos Lpez Castaeda sobre otorgamiento de escritura pblica;
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil doscientos CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa de tres
cuatro interpuesto por doa Brigitte Arlene Edith Vizcarra Escobedo, Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del recurso,
en los seguidos con don Csar Mayorga Zambrano sobre entrega conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos
de bien inmueble; CONDENARON a la parte recurrente al pago de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-348
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, CAS. N 1271-2008 LIMA. Lima, veintinueve de abril del dos mil
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-346 ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por Operaciones
y Trmites Aduaneros Sociedad Annima - OTASA, cumple con
CAS. N 1265-2008 LIMA. Lima, veintiocho de abril de dos los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en
mil ocho.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de
de admisibilidad del recurso interpuesto la Procuradora Pblica fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo;
a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Salud; y y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca como causales
ATENDIENDO: Primero.- La entidad impugnante no consinti la de su recurso las contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, lo que 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de
satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1 del una norma de derecho material y la contravencin de las normas
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- La recurrente que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Como
denuncia casatoriamente la inaplicacin de lo previsto en el artculo fundamento de su denuncia por vicio in iure, sostiene que se ha
15, literal f), de la Ley 27785 - Ley Orgnica del Sistema Nacional inaplicado el artculo 1314 del Cdigo Civil, pues de haber sido
de Control y de la Contralora General de la Republica; pues aplicada dicha norma, se hubiera determinado que procedi con
sostiene que la Sala Superior al dirimir la litis no ha estimado el la diligencia ordinaria requerida en el trmite de la importacin
Informe 0011-94-DI-DISURS-I-CALLAO, emitido por la Inspectora temporal, ya que se le solicit oportunamente a la demandante,
de la Direccin Sub-Regional de Salud I - Callao, siendo que el va carta notarial, la factura original del bien, pues slo de sta se
referido informe tiene carcter de prueba preconstituida. Tercero.- poda obtener su reproduccin facsimilar o por procedimiento de
Empero, examinada la argumentacin propuesta, se constata que impresin nica. Analizada la citada denuncia, se advierte que la
la misma est orientada a la revaloracin de los medios probatorios Sala revisora si merita la norma invocada, conforme se verifica del
aportados al proceso con el claro propsito de que esta Sala considerando tercero de la recurrida, concluyendo el Colegiado, que
Casatoria recalifique jurdicamente los hechos y vare la decisin sta no es pertinente al supuesto de hecho establecido en autos,
impugnada, lo que resulta inviable en casacin, en atencin a la pues en el considerando quinto de la citada resolucin, se seala
naturaleza de iure del presente medio impugnatorio. Por lo dems, que el demandado no ha probado haber actuado con la diligencia
la Sala Superior est facultada en aplicacin de lo previsto en el ordinaria requerida para el cumplimiento de la obligacin pactada.
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil a expresar en la resolucin Asimismo se tiene, que lo que se pretende es variar los hechos
de vista la valoraciones esenciales y determinantes que sustentan estimados como probados por la Sala de mrito, lo que no resulta
su decisin. En consecuencia, no habindose cumplido en rigor viable, pues stos son inmutables y no pueden ser revisados ni
con lo previsto en el rubro 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del cuestionados a travs del presente recurso; verificndose adems,
Cdigo Adjetivo, el recurso propuesto debe desestimarse por que tal argumentacin tambin fue expuesta por el recurrente
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia al interponer su recurso de apelacin, habiendo la Sala emitido
del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon pronunciamiento al respecto en su debida oportunidad; por lo que,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la la referida denuncia deviene en improcedente. Tercero: Como
Procuradora Pblica a cargo de los asuntos judiciales de Ministerio fundamento de su denuncia por vicio in procedendo, sostiene que
de Salud; CONDENARON a la parte recurrente a la multa de tres se ha contravenido el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal
Unidades de Referencia Procesal, encontrndose EXENTA de las Civil, ya que ha incurrido en una indebida motivacin o motivacin
costas y costos del recurso en virtud del artculo 413 del Cdigo incompleta, al no haberse pronunciado la sentencia de vista
Adjetivo; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el sobre el nico fundamento en que se basa tanto la demanda
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos como su contestacin, esto es, lo dispuesto en el numeral VII
con don Alfonso Juan Tapia Bautista, sobre obligacin de dar Descripcin - Procedimiento General, numeral 12 de la Recepcin
suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el seor Valeriano y Registro de Documentos de los Procedimientos Operativos
Baquedano; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, adecuados al Sistema de calidad, aprobado por Resolucin
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA de Intendencia Nacional nmero 002105, conforme al cual para
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-347 llevar a cabo el trmite de importacin temporal, debi adjuntarse
Factura Comercial, ya sea en original, facsmil u obtenidas por
CAS. N 1269-2008 CONO NORTE. Lima, veintinueve de procedimientos de obtencin nica. Al respecto, se tiene que dicha
abril del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto denuncia no puede prosperar por carecer de base real, pues la
por la demandada, Asociacin de Vivienda Los Nsperos, recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada tanto en
verificados los requisitos de formalidad previstos en el artculo 387 hecho como en derecho, habindose pronunciado sobre los puntos
del Cdigo Procesal Civil y el de fondo del artculo 388 inciso 1 controvertidos as como sobre los agravios de la apelacin; siendo
del mismo Cdigo y ATENDIENDO: PRIMERO.- La recurrente ello as, tambin queda desestimada la citada denuncia. Cuarto:
invoca los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil Que, en este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas
y denuncia: a) la aplicacin indebida e interpretacin errnea del en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
artculo 1412 del Cdigo Civil, aduciendo que en autos no existe Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del numeral 392
un contrato de compraventa, que lo que existe es un acta de del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sealizacin y adjudicacin de lote de terreno, que posteriormente casacin de fojas trescientos sesenta y nueve interpuesto por
y luego que el socio haya cumplido sus obligaciones se entregar Operaciones y Trmites Aduaneros Sociedad Annima- OTASA,
el ttulo correspondiente, que se ha desnaturalizado el documento en los seguidos por Elektra del Per Sociedad Annima sobre
tachado convirtindolo en un contrato de compra venta; que el indemnizacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
 El Peruano
22944 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago invoca en casacin la causal prevista en el inciso 1 del artculo
de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la aplicacin indebida o
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el la interpretacin errnea de una norma de derecho material o de
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como la doctrina jurisprudencial. Cuarto: Que, respecto a dicha causal
Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. por error in iudicando, la recurrente denuncia la inaplicacin de los
SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, artculos 301, 310 y 311 del Cdigo Civil; hacindola consistir en los
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO siguientes agravios: i) Que, con la sentencia recurrida se pretende
BAQUEDANO C-237841-349 desconocer el carcter social del inmueble materia de ejecucin,
no obstante que fue adquirido con los ingresos de la sociedad
CAS. N 1273-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve conyugal conformada por la recurrente y el codemandado Wilfredo
de abril del dos mil ocho. VISTOS, con los acompaados; y Ortiz; ii) Que, la recurrente ha solicitado tutela jurisdiccional efectiva
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin en mrito a que el inmueble que se pretende rematar en el proceso
interpuesto por don Alejandro Mijahuanca Huamn, cumple con de ejecucin de garantas, si bien es cierto que dicho bien figura
los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo 387 del inscrito en los registros pblicos como terreno y como soltero al
Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de fondo enunciado propietario del mismo, no es menos cierto que sobre dicho terreno
en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, la se ha edificado con el fruto del caudal social, constituyndose el
recurrente no consinti la resolucin adversa de primera instancia. mismo desde la fecha del matrimonio, en un bien perteneciente
Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo el recurrente a la sociedad conyugal; y, iii) Que, la presente accin busca la
denuncia las causales previstas en los incisos 2 y 3 del artculo exclusin de la construccin (fbrica) realizada sobre el terreno,
386 del Cdigo Procesal Civil, referidas: a) inaplicacin de una pues su pretensin se ajusta al artculo 533 del Cdigo Procesal
normas de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; y Civil. Quinto: Que, analizados los agravios reseados en los
b) contravencin de las normas que garantizan el derecho a un literales i), ii) y iii) del considerando precedente, la denuncia resulta
debido proceso. Tercero: Sustentando la denuncia sustantiva manifiestamente improcedente, tanto porque inicialmente se
alega: a) La Sala no ha tenido en cuenta lo prescrito en el artculo invoca la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo
1219 del Cdigo Civil, pues, como es de advertir firmamos pagar Adjetivo acotado; empero en el desarrollo de su argumentacin la
en blanco que fue llenado contraviniendo la Ley de Ttulos Valores recurrente se refiere a la inaplicacin de los artculos 301, 310 y
y no concuerdan con los acuerdos entre acreedor y deudor; b) se 311 del Cdigo Civil, esto es que se fundamenta en una causal
ha inaplicado la doctrina jurisprudencial contenida en la Casacin distinta, contenida en el inciso 2 de la citada norma procesal,
tres mil doscientos treinta y cinco-dos mil que prescribe que la incurriendo en una confusin que contraviene al requisito de
renovacin de un pagar se asimila a la prorroga o extensin del precisin y claridad que todo recurrente en casacin debe cumplir,
plazo del crdito originariamente convenido, el cual debe estar atendiendo a que, conforme a lo dispuesto por el artculo 384 del
expresamente autorizado por el acreedor en el mismo ttulo y mismo cuerpo normativo procesal, el recurso de casacin es de
producirse despus de vencido el plazo antes de su prescripcin. naturaleza extraordinaria y esencialmente formalista; como porque
Cuarto: Que, sobre la causal procesal, citando los artculos 139 la impugnada, al confirmar la apelada -que declara liminarmente
de la Constitucin, artculo I, VII, IX del Ttulo Preliminar, artculos improcedente la demanda, por considerar que no es idnea la
50, 123 y 197 del Cdigo Procesal Civil alega que se ha infringido accin de tercera contra un gravamen derivado de la ejecucin
la garanta a la observancia al debido proceso, no se ha merituado de una garanta real de hipoteca- la sentencia tiene el carcter
en forma conjunta y razonada los medios probatorios, se ha de inhibitoria, al no haberse expedido un pronunciamiento sobre
violado la garanta de la cosa juzgada, garanta por la que no ha el fondo del asunto; por consiguiente, en este caso no es viable
sido pronunciado por la Sala. Quinto: El recurso de casacin es recurrir en casacin a travs de una causal sustantiva; sin perjuicio
un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalista, que de que la impugnante haga valer su derecho con arreglo a ley,
slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en sede jurisdiccional ordinaria. Por tales consideraciones, y
fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste tiene como de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte ciento cincuenta y cuatro a ciento cincuenta y ocho, interpuesto
Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, precisa por doa Aurelia Obdulia Paucar ngeles; CONDENARON a la
y concreta, indicando la causal pertinente y el requisito de fondo recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
en que se sustenta, que debe guardar coherencia con lo debatido como al pago de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON
por las instancias de mrito. Sexto: Que, la denuncia contenida la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
en el punto a), de la causal sustantiva debe ser desestimada, por bajo responsabilidad; en los seguidos con Arturo Ramn Robles
cuanto no slo se debe indicar la norma inaplicada, sino tambin Chavarra y otros, sobre tercera de propiedad; actuando como
debe precisarse de qu manera su aplicacin -a los hechos Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.-
determinados por las instancias de mrito- variara el sentido de lo SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
decidido, adems a travs de esta causal, no se puede pretender MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
la revaloracin de la prueba para establecer hechos diferentes a BAQUEDANO C-237841-351
lo establecido por las instancias de mrito. Stimo: Igualmente, la
argumentacin contenida en el punto b), de la denuncia sustantiva CAS. N 4941-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintinueve de
debe ser desestimada, ya que la ejecutoria suprema citada por el abril del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
recurrente no constituye doctrina jurisprudencial, por cuanto no ha CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; vista la causa nmero cuatro
sido emitida conforme a lo previsto por el artculo 400 del Cdigo mil novecientos cuarenta y uno- dos mil siete, en el da de la
Procesal acotado; adems de que dicha ejecutoria no guarda fecha y producida la votacin con arreglo a Ley; emite la presente
relacin con lo debatido en la presente causa. Octavo: Que, sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
cuando se denuncia la causal de contravencin a las normas que casacin interpuesto por la parte actora, contra la Resolucin de
garantizan el derecho a un debido proceso, no slo es suficiente vista, su fecha veintiuno de agosto del dos mil siete, corriente
citar las normas o principios supuestamente violados, sino adems a fojas noventa y cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil
se debe indicar y precisar concretamente en qu ha consistido de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma
dicha afectacin, cul ha sido la defensa que no se ha podido la apelada de fojas sesentiseis, de fecha treinta y uno de mayo
ejercer, o de qu manera le causa perjuicio, lo que no ha sido del dos mil siete, que declar el abandono del proceso; con lo
expresado por el recurrente, al contrario, con la argumentacin dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
esgrimida pretende la revaloracin de los medios probatorios a SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
fin de establecer hechos que lo favorecen, labor que no es viable la resolucin de fecha nueve de noviembre del dos mil siete, se
en sede casatoria. Por estos fundamentos, en aplicacin de lo ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos segn los siguientes fundamentos: a. La Resolucin de Vista ha
seis, interpuesto por don Alejandro Mijahuanca Huamn, en los sido expedida infringiendo el artculo 147 del Cdigo Procesal
seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de Piura, sobre Civil, pues la Resolucin nmero cinco expedida por el A Quo
obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON al recurrente fue notificada a las partes con fecha treinta de enero del dos mil
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as siete, debiendo computarse el plazo para el abandono desde el
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del da siguiente de haberse notificado, es decir, a partir del treinta y
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin uno de enero, y as se cumplira el plazo del abandono recin el
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino treinta y uno de mayo del dos mil siete, razn por la cual no habra
como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- operado el abandono de la instancia. b. Que, los plazos procesales
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, son perentorios, debera efectuarse el computo del plazo desde el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO da siguiente de notificada cada resolucin, no existiendo ninguna
BAQUEDANO C-237841-350 excepcin a esta regla, por lo que tratar el abandono y computar
como inicio del plazo la misma fecha de notificacin de la ltima
CAS. N 1275-2008 LIMA. Lima, veintinueve de abril de dos mil resolucin, implica vulnerar el debido proceso; y, c. El escrito en el
ocho.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin cual se solicita se fije da y hora para la Audiencia de Saneamiento
interpuesto por la demandante Aurelia Odbulia Paucar ngeles y Conciliacin se ha presentado el da treinta y uno de mayo del
rene los requisitos de forma previstos en el artculo 387 del dos mil siete, habindose interrumpido el plazo computable para
Cdigo Procesal Civil. Segundo: La recurrente no ha consentido la que se genere el abandono. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO:
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable, por cuya Que, la declaracin de abandono del proceso o perencin es uno
razn cumple con el requisito de fondo contemplado en el inciso de los modos de terminacin del proceso, sin pronunciamiento
1 del artculo 388 del Cdigo acotado. Tercero: La impugnante sobre el fondo, segn lo prescribe el artculo 321 inciso 3 del
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22945
Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: La Resolucin nmero tres es del caso sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el
de fecha diecinueve de diciembre del dos mil seis, de fojas treinta control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar
y cinco, que puso en conocimiento del actor las razones dadas si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el
por los notificadores, en el sentido de no haber podido notificar derecho al debido proceso, tomndose en consideracin que ste
la demanda, por no existir la direccin indicada, y la devolucin supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que
de las cdulas de notificacin de la Resolucin nmero dos, fue regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre
notificada al recurrente con fecha veintisis de diciembre del dos todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes
mil seis, conforme se verifica a fojas treinta y seis. TERCERO: La en litigio. Tercero.- Que, el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil
codemandada Repsol Comercial Sociedad Annima Cerrada, que establece que en los procesos de conocimiento y abreviados las
es ejecutante en el proceso de ejecucin de garantas, contest la partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios
demanda de manera extempornea, emitindose en ese sentido en el escrito de la formulacin de la apelacin o en el de absolucin
la Resolucin nmero cinco, que fue notificada al actor con fecha de agravios; y nicamente en los casos a que se refieren los incisos
treinta de enero del dos mil siete. Al da siguiente, ste solicit se 1 y 2 del citado artculo. Cuarto.- Que, en el caso de autos,
fije da y hora para la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin. conforme es de verse del escrito de apelacin de fojas doscientos
CUARTO: Por Resolucin nmero seis, de fecha treinta y uno cuarenta y cuatro, la parte demandante al interponer dicho medio
de mayo del dos mil siete, corriente a fojas sesentiseis, el A Quo impugnatorio ofrece como parte de su prueba los documentos de
declar el abandono del proceso, sealando que el demandante fojas doscientos veinticuatro a doscientos cuarentitres, los cuales
fue notificado el veintisis de diciembre del dos mil seis, son admitidos por la Sala Superior mediante la resolucin nmero
ponindole en conocimiento la imposibilidad del emplazamiento diecinueve de fecha diecisiete de julio del dos mil siete obrante a
de los demandados; adems se enfatiza que ste fue notificado fojas doscientos sesenta y cuatro, prescindindose de convocar
con la mencionada Resolucin nmero cinco, configurndose el a una audiencia de pruebas por tener todas las presentadas el
abandono del proceso. El Colegiado Superior confirm la apelada. carcter de documental. Quinto.- Que, a pesar de ello, aparece de
QUINTO: El artculo 147 del Cdigo Procesal Civil, que establece la parte considerativa de la sentencia de vista (tercer considerando)
que el plazo se cuenta desde el da siguiente de la notificacin que que la Sala Superior manifiesta que dicha prueba documental
lo fija, es una regla de alcance general; el artculo 346 del mismo no puede ser valorada al momento de resolver por haber sido
Cdigo, que regula el abandono, establece que cuando el proceso ofrecidas fuera de las oportunidades postulatorias; ya que de lo
permanezca en primera instancia durante cuatro meses sin que se contrario, se desnaturalizara el proceso. Sexto.- Que, la actuacin
realice acto procesal que lo impulse, el juez declarar su abandono del Colegiado Superior contraviene lo previsto en los artculos 122,
de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado. Es principio inciso 3, 197 y 374 del Cdigo Procesal Civil, afectando el derecho
de Derecho que la norma especial prevalece sobre otra general, al debido proceso de la impugnante, por lo que la causal examinada
y siendo ello as, no se corrobora que se hubiesen vulnerado las debe ampararse. Stimo.- Que, en consecuencia, configurndose
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
corresponde desestimar los cargos referidos como a) y b). Sexto: Procesal Civil; y, en aplicacin del acpite 2.1 inciso 2 del artculo
Que, en lo concerniente al cargo signado como c), se observa que 396 del acotado Cdigo Procesal. 4.- DECISIN: a) Declararon
el escrito del recurrente pidiendo fecha y hora para la Audiencia FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
de Saneamiento y Conciliacin de fojas sesenta y ocho, se hizo cuarenta por doa Irma Alicia Iglesias Vsquez; y, en consecuencia,
sin que previamente se hubiese cumplido con absolver el traslado NULA la resolucin de vista nmero veinticuatro, corriente de
de la Resolucin nmero tres, esto es, sobre la devolucin de las fojas trescientos veintitrs a trescientos veintisis, de fecha
cdulas de los demandados, segn las razones de fojas veinticinco, diecisis de octubre del dos mil siete, expedida por la Sala Mixta
veintiocho y treinta y uno. Por tanto, en este caso, el mencionado Descentraliza de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica. b)
escrito carece de eficacia para considerarlo como de impulso ORDENARON que la Sala Superior, a la brevedad posible, expida
procesal. En suma, no se acredita el error in procedendo que se nueva resolucin conforme a las consideraciones precedentes. c)
alude. 4. DECISIN: a) Por estas consideraciones y en aplicacin DISPUSIERON la publicacin la presente resolucin en el Diario
del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO Oficial El Peruano , en los seguidos por doa Irma Alicia Iglesias
el recurso de casacin de fojas ciento cuatro interpuesto por don Vsquez con doa Hilda Teodora Quispe sobre mejor derecho de
Julio Efran Portocarrero Lzaro, representado por don Ivn Edson propiedad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla
Aranda Gonzles, en consecuencia, NO CASARON la resolucin Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA,
de vista de fojas noventa y cuatro, su fecha veintiuno de agosto del CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
dos mil siete. b) CONDENARON al recurrente al pago de una multa CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-353
de dos Unidades de Referencia Procesal; ms costas y costos
de este recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente CAS. N 177-2008 LIMA. Lima, veintinueve de abril del dos mil
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
los seguidos con Estaciones GLB Sociedad Annima Cerrada sobre DE JUSTICIA, vista la causa nmero ciento setenta y siete del ao
tercera preferente de pago; interviniendo como Vocal Ponente el en curso, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la
Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.
PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA MATERIA DEL RECURSO: Es materia de autos el recurso de
NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO casacin interpuesto a fojas setecientos cincuenta y tres, por la
C-237841-352 demandada Corporacin Miyasato Sociedad Annima Cerrada,
contra la sentencia de vista de fojas setecientos cuarenta y dos, su
CAS. N 65-2008 ICA. Lima, veintinueve de abril del dos mil fecha diecisiete de abril del dos mil siete, en el extremo que revoca
ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA la sentencia apelada que declaraba infundada la demanda por
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero concepto de dao emergente, y reformndola, se ordena pagar al
sesenta y cinco -dos mil ocho, en audiencia pblica de la fecha demandante la suma de diez mil nuevos soles, ms intereses
y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la legales desde la produccin del dao, con costos y costas. 2.
sentencia siguiente: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenta por PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha declarado procedente
doa Irma Alicia Iglesias Vsquez, la resolucin de vista nmero el recurso mediante resolucin de fecha cuatro de marzo del ao
veinticuatro obrante a fojas trescientos veintitrs, su fecha diecisis en curso de fojas cincuenta del cuadernillo de casacin, por las
de octubre del dos mil siete, que confirmando la apelada de fojas causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del
doscientos diecinueve, de fecha nueve de mayo del mismo ao, Cdigo Procesal Civil, sustentado en: a) La aplicacin indebida del
declara infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta artculo 1970 del Cdigo Civil, alegando que la Sala Superior
a fojas veinticinco por la impugnante; en los seguidos con doa encuadra el presente caso dentro de la responsabilidad objetiva,
Hilda Teodora Azurza Quispe sobre mejor derecho de propiedad. asumiendo que la importacin de cerraduras Evergood - que
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO vendra a configurarse como la actividad presuntamente riesgosa
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin - trastoc el mercado nacional y que afect las ventas de la
de fecha veintitrs de enero del presente ao, ha declarado demandante, aplicando el artculo 1970 del Cdigo Civil; empero,
procedente el recurso de casacin interpuesto por las causales la aplicacin de dicho artculo resulta inadecuado e impertinente,
previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo pues, la importacin de cerraduras es una actividad comercial que
Procesal Civil, relativas a la interpretacin errnea e inaplicacin no produce mayores riesgos, cuando lo correcto era que aplicara el
de una norma de derecho material y contravencin de normas artculo 1969 del Cdigo Civil, teniendo en cuenta que la importacin
que garantizan el derecho a un debido proceso; denunciando de cerraduras no se considera per se una actividad de riesgo o
la impugnante que se ha interpretado errneamente el artculo peligro; b) La inaplicacin del artculo 1969 del Cdigo Civil,
2014 del Cdigo Civil e inaplicado los artculos 2016 y 2022 del sealando que la causa debi ser resuelta bajo los alcances de la
propio texto legal, dado que su persona se encuentra liberada de norma citada, dado que en ningn momento estuvo en discusin la
probar la buena f, siendo de aplicacin los dos ltimos artculos naturaleza riesgosa o no de la actividad comercial de importacin
citados para resolver el caso de autos; denunciando tambin que de cerraduras, por el contrario la conducta pasible de reproche a
el Colegiado Superior ha violado la expresa disposicin del artculo cargo de Miyasato es la negligencia que presumiblemente habra
374, inciso 2 del Cdigo Procesal Civil que autoriza ofrecer medios causado un dao a la demandante, siendo la norma aplicable al
probatorios al interponer recurso de apelacin en los procesos como caso la de la responsabilidad subjetiva, prevista en la norma citada;
el presente. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, debe analizarse c) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza y a debido proceso, manifestando: c.1) La sentencia de vista se
los efectos que produce, si mereciera amparo, carecera de objeto encuentra inadecuada o insuficientemente motivada, tanto en sus
pronunciarse respecto de las causales sustantivas propuestas. fundamentos fcticos como en la adecuacin de los hechos al
Segundo.- Que, examinando el error in procedendo denunciado, marco legal, pues, la Sala Superior primero situ el caso en un
 El Peruano
22946 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

supuesto de responsabilidad objetiva (considerandos octavo y segn lo indicado en el segundo considerando de esta decisin
noveno), empero - contradictoriamente - en los literales a, b y c del suprema. Noveno: Dado el efecto que tendr esta sentencia, no
mismo noveno considerando refiere la supuesta conducta viene al caso pronunciarse sobre los vicios in iudicando que han
negligente de Miyasato y la imposibilidad de sta de haber podido sido denunciados. 4. DECISION: Por las consideraciones expuestas
demostrar su diligencia al contratar la importacin de cerraduras, y en aplicacin del acpite 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal
haciendo un anlisis de la conducta subjetiva del agente e incluso Civil: a) Declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas
la Sala Superior, seala la existencia de un posible dao, cuando lo setecientos cincuenta y tres, interpuesto por la demandada
que se debe primar es la certeza; c.2) La Sala afirma que existi Corporacin Miyasato Sociedad Annima Cerrada; en
dao emergente, empero, no establece cules son los hechos en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas setecientos
los que se basa y las pruebas en las que se apoya para hacer tal cuarenta y dos, su fecha diecisiete de abril del dos mil siete, emitida
afirmacin. No justific cmo es que la importacin de las cerraduras por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.
perturb las ventas de la demandante y deterior su margen; se b) ORDENARON que la Sala de mrito expida nueva resolucin
limita en la motivacin a simples declaraciones sin sustento; as con arreglo a ley, segn lo expuesto en esta decisin Suprema; en
como tampoco la Sala ha motivado adecuadamente la relacin de los seguidos por Moblandino Sociedad Annima Cerrada, sobre
causalidad adecuada entre el ingreso de las cerraduras al mercado indemnizacin por daos y perjuicios. c) DISPUSIERON la
nacional y el dao que ste pudo haberle ocasionado al publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
demandante. Se omite fundamentar la sentencia conforme a los responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda
requerimientos legales, inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
Poltica, artculo12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 6 CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil e inciso 3 del artculo 122 CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-354
del citado Cdigo Procesal. 3. CONSIDERANDO: Primero:
Atendiendo a las denuncias que han sido declaradas procedentes, CAS. N 1279-2008 LAMBAYEQUE. Lima, treinta de abril
deben ser analizadas primero las relativas a la contravencin de del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues, casacin interpuesto por don Angel Gabriel Chilcon Maldonado;
en caso de ser declaradas fundadas, ya no ser necesario verificado el cumplimiento de las exigencias de forma reguladas
pronunciarse sobre las denuncias in iudicando, atendiendo a los en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario
efectos de aqullas. Segundo: Analizando entonces la denuncia acreditar el cumplimiento del requisito de fondo contenido en el
relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo, al haberse obtenido
a un debido proceso, se debe sealar que, la motivacin de las pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO:
resoluciones judiciales constituye un principio y derecho a la Primero: El recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386 del
funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de Cdigo Procesal Civil, acusa: a) la contravencin del artculo 122
la Constitucin Poltica, norma constitucional que ha sido recogida inciso 3 del citado Cdigo, pues el Colegiado Superior no hace
en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 6 del mencin de ningn medio probatorio que sustente su decisin, es
artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, decir, no se ha probado el perjuicio causado a la demandada; y b)
cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo la contravencin del artculo 122 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil,
disponen las dos ltimas normas adjetivas sealadas. Tercero: La pues se ha omitido sealar las costas y costos del proceso, y no
motivacin es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben se ha explicado el motivo de dicha omisin. Segundo: La denuncia
saber las razones por las cuales se ampara o desestima una contenida en el literal a), del considerando que antecede no puede
demanda, pues, a travs de su aplicacin efectiva se llega a una ser acogida, toda vez que se aprecia de la recurrida, que en su quinto
recta imparticin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades y motivo, seala las razones por las cuales ampara la reconvencin
permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de de indemnizacin, esto es porque la demandada no ha incurrido en
impugnacin, planteando al superior jerrquico las razones jurdicas causal alguna de las contempladas en el artculo 333 del Cdigo
que sean capaces de poner de manifiesto los errores que puede Civil y porque de conformidad con el artculo 345 - A del mismo
haber cometido el juzgador. Cuarto: La verificacin de una debida Cdigo se puede optar o por la adjudicacin preferente o por la
motivacin slo es posible si la sentencia hace referencia a la indemnizacin, velando por su bienestar. Tercero: El cargo referido
manera en que debe inferirse de la ley la solucin judicial y si se en el punto b), tampoco puede ser amparado, pues la sentencia
exponen las consideraciones que fundamentan las subsunciones de primera instancia se pronunci sin costas y costos, lo que no
del hecho, bajo las disposiciones legales que aplica (Augusto M. fue impugnado por el recurrente. Por las razones expuestas y en
Morello. La casacin. Un modelo intermedio eficiente. Segunda aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
edicin actualizada. Librera Editorial Platense. Buenos Aires dos IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento dieciocho
mil. Pgina ciento cincuenta y uno). Ello, indudablemente slo es interpuesto por don ngel Gabriel Chilcn Maldonado, en los
posible en la medida en que la sentencia contenga la necesaria seguidos con doa Edisa Silva Heredia sobre divorcio por causal
fundamentacin de los hechos debidamente acreditados, que de separacin de hecho; CONDENARON a la parte recurrente al
subsumidos en el supuesto hipottico que prev la norma jurdica, pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
resulta posible establecer los efectos jurdicos que deriven de la como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
verificacin del supuesto hipottico en la realidad. Quinto: En ese recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
sentido, conforme se aprecia de fojas trescientos setenta, son en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
puntos controvertidos: 1.- Determinar si procede que los como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
demandados indemnicen por daos y perjuicios, provenientes de la devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, MANSILLA
infraccin que fue declarada fundada por la Oficina de Signos NOVELLA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA CANALES,
Distintivos de INDECOPI a favor de la actora (artculo 245 del MIRANDA MOLINA C-237841-355
Decreto Legislativo 823); 2.- Determinar el quantum de la
indemnizacin; 3.- De ser infundada la demanda, determinar si CAS. N 1281-2008 JUNN. Lima, treinta de abril del dos
procede que los demandantes paguen las costas y costos del mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin
proceso. Sexto: Conforme se aprecia de la sentencia de primera interpuesto por don Carlos Roberto Mera Prez; verificado el
instancia (fojas seiscientos treinta y siete), la demanda ha sido cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
declarada infundada, la misma que al ser apelada a fojas seiscientos 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido
cincuenta, ha dado lugar a que la Segunda Instancia (fojas en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes; y
setecientos cuarenta y dos) confirme la sentencia apelada, en el ATENDIENDO: Primero: El impugnante invocando el inciso 3 del
extremo del lucro cesante; y se ha revocado la misma, en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia: a) Vulneracin al
extremo relativo al dao emergente, ordenndose pagar la suma debido proceso por aplicacin equvoca de sentencia inhibitoria y
de diez mil nuevos soles, ms intereses legales; debiendo tenerse de la cosa juzgada formal, cuando seala que la sentencia expedida
en cuenta que el recurso de casacin ha sido interpuesto respecto en el proceso nmero ochocientos doce - noventa y siete que
al extremo en que se ha revocado la sentencia, es decir, limitando declar improcedente la demanda, tiene autoridad de cosa juzgada
la denuncia al extremo referido al dao emergente. Stimo: Del pese a ser inhibitoria, porque no se interpuso ningn otro medio
anlisis de la sentencia recurrida se advierte que, sta no presenta impugnatorio y quedar consentida, situacin que sostiene niega la
una motivada suficiente en hechos y derecho que sustente el aplicacin de los criterios y razones de la doctrina y jurisprudencia
establecimiento del dao emergente, aprecindose de la recurrida que establecen la naturaleza de las resoluciones de mrito y las
que no define si se est ante un supuesto de responsabilidad inhibitorias, as como los alcances de la cosa juzgada formal y
subjetiva u objetiva, pues, en un primer momento le resta material; y b) la vulneracin del debido proceso por motivacin
importancia a la responsabilidad subjetiva, para luego hacer defectuosa pues no seala las razones por las que considera que
alusiones a la misma (considerando noveno de la recurrida). los requisitos de la triple identidad se cumplen, tampoco motiva
Octavo: Tambin se advierte que, la Sala Superior concluye en la por qu considera una sentencia inhibitoria como una de mrito.
existencia de dao emergente y fija su monto, pero por un lado, no Segundo: La sentencia consentida de fecha veintids de agosto del
se establece de manera concreta qu criterios de hecho la llevan a dos mil dos, de fojas setecientos ochenta y cuatro del acompaado
establecer la existencia del dao emergente, y por otro lado, al expediente nmero ochocientos doce - noventa y siete, declar
momento de fijar el monto indemnizatorio, al estar frente a improcedente la demanda de fojas treintitres para que se declare la
cuestiones de orden econmico susceptibles de ser medidas y prescripcin adquisitiva del inmueble que se indica, considerando
cuantificadas, la Sala Superior se sustenta en meras conjeturas, no que el demandante ya es propietario del mismo, con ttulo extendido
presentando mayor fundamentacin que la de indicar el modo en escritura pblica. El recurrente ha interpuesto la nueva demanda
prudente y en funcin de los sucedneos de los medios de prueba, de fojas treinta y ocho y se ha declarado fundada la excepcin de
lo cual no constituye la fundamentacin exigida conforme se ha cosa juzgada, considerando que se d la triple identidad que la
indicado en el segundo considerando de esta decisin suprema; configura. Tercero: Una demanda es improcedente, si la Ley no
habindose as incurrido en un supuesto de nulidad procesal, concede accin en funcin de determinada situacin jurdica o,
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22947
porque quien la interpone o el demandado carecen de legitimatio ad de la fecha de celebracin del acto jurdico de fojas veintisis a
causam y, por consiguiente uno no es el titular de la accin o el otro treinta. Tercero: Como fundamentos de la segunda denuncia,
el obligado a cumplir la ley. En el caso bajo examen, la sentencia alega que el Ad quem ha expedido una resolucin precipitada,
que declar improcedente la demanda, claramente seala que no antes del retorno de vacaciones del Colegiado competente;
procede declarar la prescripcin adquisitiva a favor de quien tiene asimismo refiere que no se ha interpretado correctamente la
ttulo de propiedad. Esa sentencia qued consentida y su reedicin causal de inexigibilidad de la obligacin; que no se ha cumplido con
deber llevar a la misma conclusin. Cuarto: Si bien es cierto la recaudar el real estado de cuenta del saldo deudor exigido por el
anterior demanda se declar improcedente, por lo que no contiene artculo 720 del Cdigo Procesal Civil; adems precisa entre otras
un pronunciamiento de fondo, la nueva demanda tiene el mismo cosas una serie de hechos, bajo los argumentos que ah expone;
objeto que la anterior, tal como lo han determinado las instancias para finalmente sealar que se ha vulnerado los artculos I, VII y
de mrito. El demandante, debe dilucidar la incertidumbre jurdica IX del Ttulo Preliminar del citado Cdigo adjetivo, as como los
que seala en su fundamentacin, en un proceso adecuado para artculos 50, numerales 6, 108, 122, 155, 197 y otros del Cdigo
tal caso, y no en uno como el presente en el que se ha determinado acotado.- Cuarto: Analizando la primera denuncia, se tiene que la
que no es posible declararlo dos veces propietario. Por las razones misma deviene en improcedente, por cuanto el recurrente no ha
expuestas y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal cumplido con demostrar la pertinencia de las normas a la relacin
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fctica establecida en la sentencia de mrito. Quinto: Analizando
fojas ciento seis interpuesto por don Carlos Roberto Mera Prez, la segunda causal, tambin deviene en inamparable, toda vez,
en los seguidos con don Luis Carlos Ziga Mera y otros sobre que no se evidencia vulneracin al debido proceso, siendo
prescripcin adquisitiva de dominio; CONDENARON a la parte que la recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada,
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia verificando los hechos expuestos en su contradiccin como en
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados su recurso de apelacin; ms an si se aprecia del presente
en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin recurso de casacin, que no es claro ni preciso pretendiendo
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo en el fondo una revaloracin de medios probatorios, lo cual
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor no es permisible en sede de casacin. Por estas razones y
Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
PALACIOS PAIVA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-237841-356 doscientos once interpuesto por doa Betty Herrera Trelles de
Glvez, en los seguidos por Servicios Cobranzas e Inversiones
CAS. N 1283-2008 LIMA. Lima, treinta de abril del dos mil Sociedad Annima Cerrada sobre ejecucin de garanta;
ocho. VISTOS: el recurso de casacin interpuesto por el Procurador CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
y Desarrollo Social - MIMDES y del Programa Nacional Fondo de y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
Cooperacin para el Desarrollo Social - FONCODES, cumple con la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y PALACIOS PAIVA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
ATENDIENDO: Primero: El recurrente invoca como causales de CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-237841-358
casacin las contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, esto es inaplicacin de una norma de derecho CAS. N 1287-2008 LA LIBERTAD. Lima, treinta de abril
material, as como de la doctrina jurisprudencial y contravencin de del dos mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los
las normas que garantizan un debido proceso. Segundo: Como requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
argumentos de la primera causal propuesta, alega que se ha por Oscar Enrique Albujar Rosales, conforme al artculo 387 del
inaplicado los artculos 1321 y 1332 del Cdigo Civil y la doctrina Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de fondo previsto en
jurisprudencia, bajo los argumentos que ah expone.- Tercero: el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, pues, el
Que, como fundamentos de la segunda denuncia, sostiene que recurrente no consinti la resolucin adversa de primera instancia;
en la sentencia de vista no existe congruencia lgica entre los y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante, invocando el
antecedentes y el fallo, en la medida que habindose probado la inciso 2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a)
conducta antijurdica de los demandados, de haberse determinado La inaplicacin del artculo 1333 del Cdigo Civil, sealando que en
el nexo causal entre los hechos y el dao producido y acreditado aplicacin de la clusula novena, item 9.1 del contrato de garanta
la conducta imputable a los demandados, se les exime del pago de crdito hipotecario, se precisan las causales por las que el
indemnizatorio; adems refiere que las resoluciones expedidas Banco demandante da por vencidos los plazos de las obligaciones
por las instancias revisoras carecen de una debida motivacin. de manera anticipada; empero, en el item 9.2 se establece que ante
Cuarto: En cuanto a la primera denuncia la misma deviene en la verificacin de una de las causales, se deber requerir al cliente
improcedente, toda vez que, si bien el Superior Colegiado las para que cumpla con efectuar el pago del saldo total; no obstante
desestima, empero hace un anlisis, meritundolas a efectos ello, no aparece en autos la respectiva comunicacin, dando
de resolver la controversia, por lo que no cabe denunciar su cumplimiento al requisito citado; b) La inaplicacin del artculo 1219
inaplicacin. Quinto: De otro lado, respecto a la segunda causal, inciso 1 del Cdigo Civil, sealando que al no haberse probado
tambin deviene en inamparable, por cuanto, la resolucin de la existencia de la carta de requerimiento, la escritura careca de
vista se encuentra adecuadamente fundamentada con sujecin a las formalidades para ser ejecutada. Segundo: Que, analizada la
los hechos y al derecho, por lo que no se evidencia vulneracin al fundamentacin de las denuncias indicadas en los literales a) y
debido proceso. Por estas razones y en aplicacin del artculo b), stas no cumplen con la exigencia establecida en el acpite
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar
recurso de casacin de fojas seiscientos sesenta interpuesto por el en forma clara y precisa por qu han de aplicarse tales normas,
Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio cmo ha de afectar el sentido de la decisin final, adems, de la
de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES y del Programa Nacional fundamentacin se aprecia la bsqueda de una nueva valoracin
Fondo de Cooperacin para el Desarrollo Social - FONCODES; de la carta notarial de fojas sesenta y cuatro y sesenta y cinco,
en los seguidos con don Mario Nicols Bacigalupo Sotillo y otro lo cual no es viable en sede de casacin. Por las razones
sobre indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en los artculos 392, 398
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de y 399 del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el
Referencia Procesal, originados en la tramitacin del recurso; recurso de casacin de fojas ciento treinta interpuesto por Oscar
sin costas ni costos por encontrarse exonerado del pago por Enrique Albujar Rosales; CONDENARON al recurrente al pago
dichos conceptos; DISPUSIERON la publicacin de la presente de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, MANSILLA Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, por Interbank - Sucursal Trujillo, sobre ejecucin de garanta;
MIRANDA MOLINA C-237841-357 intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los
devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, MANSILLA
CAS. N 1285-2008 PIURA. Lima, treinta de abril del dos mil NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa Betty MIRANDA MOLINA C-237841-359
Herrera Trelles de Glvez, cumple con los requisitos de forma
para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo CAS. N 1289-2008 HUANCAVELICA. Lima, treinta de
Procesal Civil; as como con el requisito de fondo sealado en abril del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado
el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de recurso
Primero: La demandada invoca como causales del recurso las de casacin interpuesto por Elsa Duran Huayllani, conforme al
contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el requisito de
Procesal Civil, esto es inaplicacin de una norma de derecho fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo
material y contravencin de normas que garantizan el derecho de leyes, pues, la recurrente no consinti la resolucin adversa de
al debido proceso. Segundo: Como argumentos de la primera primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante
causal, seala que se ha inaplicado los artculos 1097, 1107, 1351, invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos 1
1361, 1363 y 1868 del Cdigo Civil; que el presente proceso slo y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La
debi llevarse adelante por slo una letra de vista de ochocientos interpretacin errnea del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil,
diecisiete mil nuevos soles con cuatro cntimos de nuevo sol, b) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
integrando a dicho monto los intereses y gastos generados a partir debido proceso. Segundo: Que, analizada la fundamentacin de
 El Peruano
22948 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

la denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite la Juez desconociendo sus obligaciones no fij fecha para la
2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al haber denunciado Audiencia nica y declar el abandono, y que no hay abandono
una norma procesal, invocando una causal reservada para en los procesos en que se encuentra pendiente una resolucin
normas sustantivas. Tercero: Que, analizada la fundamentacin y la demora fuera imputable al Juez. Segundo: Se aprecia de
de la denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el fojas cincuenta y ocho que la Juez de la causa fij el veintisiete
acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no haber de junio del dos mil seis para que se lleve a cabo la audiencia
fundamentado en forma clara y precisa en qu ha consistido la nica, a la que no concurrieron las partes, segn constancia de
afectacin al debido proceso en la causa de nulidad de cosa fojas ochentitres; que por Resolucin de fojas noventa y cinco se
juzgada fraudulenta, ya que del recurso de casacin slo se ha declar fundada la denuncia civil y se incorpor al proceso a la
citado la causal, pero la fundamentacin se encuentra referida a Asociacin de Comerciantes Minoristas del Mercado Zonal Leoncio
la interpretacin errnea del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, Prado, y el recurrente, a fojas ciento uno, proporcion las copias
sin discriminarla respecto a la causal prevista en el inciso 3 del necesarias para la notificacin con la demanda; a fojas ciento
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Por las razones expuestas y treintidos la referida Asociacin absolvi el traslado, y desde la
en aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon correspondiente notificacin el proceso qued paralizado, pues
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas setenta y no se produjo ningn acto de impulso procesal. Tercero: Los
siete, interpuesto por Elsa Duran Huayllani; exoneraron a la cargos que formula el recurrente, carecen de base real, pues el
parte recurrente del pago de la multa, costas y costos originados abandono se ha producido por la falta de impulso procesal, que
en la tramitacin de este recurso, atendiendo a la exoneracin corresponde a la parte actora, y nunca al Juez, quien no puede
prevista en el artculo 1 de la Resolucin Administrativa nmero sustituirlo. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
132-2003-CE-PJ su fecha veintids de octubre del dos mil tres; 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial el recurso de casacin interpuesto por don Alejandro Montalvo
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Cooperativa Prado, en los seguidos por la Junta Vecinal Leoncio Prado sobre
de Ahorro y Crdito Huancavelica Limitada, sobre nulidad de interdicto de retener; CONDENARON a la parte recurrente al pago
cosa juzgada fraudulenta; intervino como Vocal ponente el Seor de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
PAIVA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
SERRANO, MIRANDA MOLINA C-237841-360 en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
CAS. N 1303-2008 AREQUIPA. Lima, cinco de mayo devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
casacin interpuesto por doa Juliana Umia Bustincio de Luque; VALERIANO BAQUEDANO C-237841-362
verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo CAS. N 1307-2008 LIMA. Lima, cinco de mayo del dos mil
contenido en el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el actor, don
ATENDIENDO: Primero: La recurrente invocando el inciso 1 Juan Andrs Quispe Balden, verificados los requisitos de formalidad
del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la aplicacin previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el
indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y
material que no precisa, y al fundamentar se refiere al artculo ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente denuncia la inaplicacin
178 en su cuarto prrafo, se entiende que del Cdigo Procesal del artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como
Civil, y a la apreciacin probatoria efectuada en el proceso que el artculo 2 del mismo Cdigo, aduciendo que la recurrida vulnera su
pretende nulificar, aduce tambin que se vulner su derecho a la derecho a la tutela jurisdiccional y derecho de accin, y lo dispuesto
igualdad en el proceso y a la obtencin de una resolucin fundada en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica, porque su
en derecho, en el proceso de reivindicacin, pese a que tena demanda no se encontraba incursa en ninguna de las causales de
escritura pblica donde consta la fecha de adquisicin. Segundo: improcedencia; denuncia asimismo la inaplicacin de la doctrina
El recurso no puede ser acogido, toda vez que la impugnante jurisprudencial, segn las sentencias de casacin que seala en su
no seala, en forma expresa, las normas de derecho material recurso. SEGUNDO.- Son normas de derecho sustantivo o material,
que habran sido aplicadas indebidamente o interpretadas de aquellas que reconocen un derecho o imponen una obligacin, y son
manera errada. El artculo 178 del citado Cdigo Procesal es normas procesales o adjetivas las que establecen los requisitos y
norma procesal y no de derecho material. Tercero: La causal de reglas que se deben observar para activar la potestad jurisdiccional
aplicacin indebida corresponde cuando la norma es impertinente del Estado, como as se estableci en las Casaciones mil seiscientos
a la relacin de hecho establecida en la instancia; mientras treinta y tres-noventiseis, tres mil doscientos treintidos - noventa y
que la de interpretacin errnea se debe invocar cuando a la ocho y noventa y dos- noventa y nueve, entre otras. Tercero: Las
norma pertinente se le da un sentido que no le corresponde. En normas procesales no pueden ser examinadas en el marco de una
consecuencia, es incompatible invocar respecto de una misma causal reservada para normas de derecho material. Cuando se
norma las causales de aplicacin indebida e interpretacin estima que se ha afectado el proceso, se debe recurrir a la causal
errnea de normas de derecho material, pues son excluyentes correspondiente, y esta Sala no puede suplir al recurrente en su
entre si. Cuarto: Por lo dems, la resolucin impugnada ha planteamiento. En cuanto la doctrina jurisprudencial que se alude,
declarado improcedente la demanda, por lo que se trata de una esta no se cie a lo dispuesto en el artculo 400 del Cdigo Procesal
resolucin inhibitoria que no se pronuncia sobre el fondo de la Civil. En suma, los cargos referidos no cumplen el requisito de
cuestin controvertida, en consecuencia, no pueden invocarse procedencia del numeral 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del citado
respecto de ella, causales sustantivas que inciden precisamente Cdigo Procesal. En consecuencia, de conformidad con el artculo
en el fondo de la materia de litis. Por las razones expuestas y en 392 del mencionado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon recurso de casacin de fojas noventa y ocho interpuesto por don
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas Juan Andrs Quispe Balden, en los seguidos con EDPYME RAIZ
ciento noventa y uno por doa Juliana Umia Bustincio de Luque, Sociedad Annima sobre tercera de propiedad; CONDENARON
en los seguidos con don Gonzalo Aliaga Barreda y otros sobre a la parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta; exonerndose a la parte Referencia Procesal por la tramitacin del recurso, conforme al
recurrente del pago de la multa, costas y costos originados artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos de este recurso;
en la tramitacin del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS.
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, BAQUEDANO C-237841-363
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-361
CAS. N 1343-2008 MOQUEGUA. Lima, cinco de mayo del
CAS. N 1305-2008 TACNA. Lima, cinco de mayo del dos mil dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Alejandro interpuesto por don Jess Alvaro Rodrguez Espinoza cumple con
Montalvo Prado; verificado el cumplimiento de los requisitos de los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
forma regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de
como el de fondo contenido en el inciso 1 del artculo 388 del fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo
mismo Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invoca de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa de
el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y denuncia primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido invoca el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y
proceso, sosteniendo que el Juzgado, incumpliendo su obligacin denuncia que se ha interpretado errneamente el artculo 1971
de citar fecha para la audiencia nica, cit a terceros que nada inciso 1 del Cdigo Civil, ya que la Sala considerada que el Banco
tienen que hacer en la relacin jurdico sustancial que se entiende demandado habra actuado en ejercicio regular de un derecho;
est formada por el perturbador y el perturbado, incumpliendo el empero al fundamentar lo que comprende por ejercicio regular de
artculo 554 del Cdigo Procesal Civil, que por ese motivo se dej un derecho (sic) ha equivocado la interpretacin que corresponde
de lado su pedido de fecha para la Audiencia nica y luego se a la citada norma. Asimismo, seala que la auditora estuvo dirigida
dispuso el archivamiento del proceso por abandono, vulnerando a causarle dao, siendo la prueba de ello, la desestimacin de la
su derecho, pues es deber del juez impulsar el proceso conforme denuncia en sede judicial, y que no es cierto que hubiese cometido
al artculo II del Ttulo Preliminar del citado Cdigo; agrega que los ilcitos denunciados. Segundo: Del anlisis de los agravios
la causa estaba prcticamente lista para emitir sentencia, pero denunciados, se advierte que el recurrente no cuestiona el supuesto
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22949
error de hermenutica en el que habra incurrido la Sala al analizar Procesal Civil, al no haberse tenido en cuenta que, el sub gerente
el citado artculo, versando su cuestionamiento nicamente en Oswaldo Aquino Castillo Morales, s firm la letra, aunque como
que es falso que haya cometido los ilcitos denunciados; siendo avalista; b) La Inaplicacin del artculo 128.1 de la Ley de Ttulos
ello as, debe ser desestimada la citada denuncia. Tercero: Que Valores, sealando que la aceptacin debe constar en el anverso
en este sentido no se cumple con las exigencias establecidas en de la letra de cambio, expresada con la clusula aceptada
el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas y la firma del girado; empero, la sola firma de ste importa su
razones y en aplicacin del numeral 392 del Cdigo acotado: aceptacin; por lo que en los de autos, el sub gerente Oswaldo
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil Aquino Castillo Morales ha firmado la letra de cambio, quien en la
doscientos cincuenta y cinco, interpuesto por don Jess Alvaro operacin cambial tiene la condicin de avalista y representante
Rodrguez Espinoza, en los seguidos con el Banco Continental legal de la empresa. Segundo: Analizada la fundamentacin de la
sobre indemnizacin; CONDENARON a la parte recurrente al pago denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener una
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del base real, advirtindose la bsqueda de una nueva valoracin de
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin medios probatorios, lo cual no es viable en sede de casacin.
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo Tercero: Analizada la fundamentacin de la denuncia indicada
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. en el literal b), sta no cumple con el acpite 2.2 del artculo 388
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, del Cdigo Procesal Civil, al no haberse fundamentado en forma
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO clara y precisa por qu ha de aplicarse tal norma y cmo variara
BAQUEDANO C-237841-364 el sentido de la decisin final, en atencin al supuesto de hecho
previsto en la norma. Por las razones expuestas y en aplicacin de
CAS. N 1345-2008 MOQUEGUA. Lima, cinco de mayo los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: declararon
del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; verificado el IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de catorce, interpuesto por la firma Ferreyros Socidad Annima
casacin interpuesto por Juana Elena Carrillo Segovia viuda Abierta; CONDENARON a la empresa recurrente al pago de
de Pealoza, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al
Civil, no siendo necesario acreditar el requisito de fondo previsto pago de las costas y costos originados en la tramitacin de este
en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente sealando los contra Rockas Rent A Car Sociedad de Responsabilidad Limitada
incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, y otros, sobre obligacin de dar suma de dinero; intervino como
se ha limitado a fundamentar lo siguiente: a) La inaplicacin del Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS.
artculo 911 del Cdigo Civil, refiriendo la contravencin a las SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
normas sustantivas sobre el legtimo derecho que se ejerce sobre MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
la propiedad; b) La contravencin de las normas que garantizan BAQUEDANO C-237841-366
el derecho a un debido proceso, denunciando: b.1) que, la
sentencia es nula por no haberse precisado el rubro del asiento CAS. N 1383-2008 ICA. Lima, cinco de mayo del dos mil
inscrito que se pretende anular; b.2) que, no se ha cumplido con ocho. VISTOS, con los acompaados; y CONSIDERANDO:
desarrollar los medios probatorios ofrecidos y ordenados por el Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Julio
juzgado, lo que al Colegiado no le ha permitido resolver el fondo Teofilo Richarte Romero, cumple con los requisitos de
del asunto; c) Indicando los artculos 923 y 1097 del Cdigo Civil, admisibilidad previsto por el artculo 387 del Cdigo Procesal
argumenta la vulneracin a la correcta aplicacin y el debido Civil; as como con el requisito de fondo enunciado en el
proceso como garanta constitucional. Segundo: Que, analizada inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues,
la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal a), sta el recurrente no consinti la resolucin adversa de primera
no cumple con el acpite 2.2 del artculo 388 del Cdigo Procesal instancia. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo el
Civil, al no haber fundamentado en forma clara y precisa por qu recurrente denuncia la causal prevista en el inciso 3 del artculo
ha de aplicarse tal norma, y cmo ha de afectar el sentido de la 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las
decisin final. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero:
denuncia indicada en el punto b.1), sta no cumple con el acpite Sustentando su denuncia alega: a) se ha infringido el principio
2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar de congruencia procesal al haberse emitido pronunciamiento que
en forma clara y precisa si es en el recurso de casacin la primera no guarda coherencia entre los medios de prueba aportados y
oportunidad que tiene para denunciar tal elemento, y cmo ha de su valoracin en sede jurisdiccional, al haberse emitido una
afectar el sentido de la decisin final. Cuarto: Que, analizada la resolucin contraria a derecho inmotivada al tomar argumentos
fundamentacin de la denuncia indicada en el punto b.2), sta no ajenos a la realidad; b) Transgresin del artculo 197 del Cdigo
cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Procesal Civil, pues, no se ha valorado la totalidad de las pruebas
Civil, al no tener la denuncia una base real. Quinto: Que, analizada en forma razonada, inmotivando la decisin; no se ha valorado
la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal c), sta no el proceso judicial de alimentos seguido entre las partes donde
cumple con el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se da cuenta la existencia de un conflicto conyugal, tampoco se
al no indicar en cul de las causales descritas en el artculo 386 del ha compulsado adecuadamente la constancia expedida por la
Cdigo Procesal Civil se sustenta, para a continuacin proceder DEMUNA de Marcona donde se constata la separacin de hecho
a fundamentar en forma clara y precisa su denuncia, segn los con la demandada, no se ha valorado la denuncia policial de fecha
acpites del indicado inciso, en atencin a la causal invocada. diciembre de dos mil cinco con la que acredito el retiro voluntario
Por las razones expuestas, al haberse alegado los incisos 1, 2 del hogar conyugal; la carta de fecha veintisis de marzo del dos
y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, pero limitado mil tres carece de eficacia probatoria por cuanto se ha violado
a fundamentar segn lo indicado en el primer considerando su reserva, intimidad y privacidad, protegida por el inciso 10
de esta decisin suprema, y al no haberse dado cumplimiento del artculo 2 de la Constitucin, la ineficacia de dicha prueba
a las previsiones de ley antes sealadas, en aplicacin de lo debi darse de oficio; existe ausencia de anlisis comparativo
previsto en los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: del valor probatorio de las pruebas ofrecidas por el suscrito y la
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto carta antes aludida. Cuarto: En principio, el recurso de casacin
por doa Juana Elena Carrillo Segovia viuda de Pealoza, en los es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalista,
seguidos por Abdon Zenon Pealoza Quintanilla, sobre nulidad que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas
de asiento registral; exoneraron a la parte recurrente del pago y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste,
de la multa, costas y costos originados en la tramitacin de este tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin
recurso, al gozar del beneficio de auxilio judicial; DISPUSIERON la del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo por la Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe
responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda ser clara, precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, requisito de fondo en que se sustenta, debiendo guardar adems,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA coherencia con lo debatido y decido durante el proceso. Quinto:
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-365 Que, respecto a la denuncia en el punto a), se evidencia que
no se encuentra adecuadamente fundamentada, por cuanto, el
CAS. N 1347-2008 CAJAMARCA. Lima, cinco de mayo principio de congruencia procesal est referida a que la decisin
del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el emitida debe guardar relacin con lo pedido o con los puntos
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de controvertidos, y no en valoracin de los medios probatorios;
casacin interpuesto por Ferreyros Sociedad Annima Abierta asimismo, la afirmacin de que se ha tomado hechos ajenos a la
representada por Jos Javier Armas Ventura conforme al artculo realidad carece de base cierta, por cuanto con esta argumentacin
387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo necesario acreditar el se pretende la revaloracin de los medios probatorios aportados
requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo al proceso, labor que es ajena en sede casatoria, razn por la cual
cuerpo de leyes, al haber obtenido pronunciamiento favorable en debe desestimarse esta denuncia. Sexto: Que, sobre la denuncia
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la empresa en el punto b), tambin debe ser desestimada por carecer de
Ferreyros Sociedad Annima Abierta, invocando los incisos 3 y base cierta, en efecto, las instancias de mrito han valorado las
2 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La pruebas a que hace alusin el demandante, sin embargo, no le
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un causaron conviccin, en ese sentido, mal pretende el recurrente,
debido proceso, alegando que la valoracin probatoria no ha a travs de esta denuncia casatoria, que nuevamente se ordene
sido realizada en forma integral, ni tampoco con una apreciacin la valoracin de las pruebas, a fin de que se establezcan
razonada y lgica, segn lo dispone el artculo 197 del Cdigo hechos -que a decir del recurrente- ocurrieron; igualmente, con
 El Peruano
22950 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

dicha argumentacin se busca que se establezca la data de el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
la separacin, labor que resulta ajena a los fines asignados al PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
recuso de casacin; asimismo, sobre la comunicacin epistolar NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
argumenta cuestiones jurdicas que no fueron planteadas en
la etapa postulatoria, lo cual no es posible vislumbrar en sede CAS. N 1385-2008 MOQUEGUA. Lima, seis de mayo del dos
casatoria; en consecuencia, el recurso de casacin no cumple mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin
con los requisitos de fondo previsto en el acpite 2.3 del inciso interpuesto por doa Florencia Rosa Quispe de Maquera, verificado
2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, lo que debe el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
desestimarse. Por las razones expuestas de conformidad con lo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: declararon el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos diez, Primero: La recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386
interpuesto por Julio Tefilo Richarte Romero, en los seguidos del Cdigo Procesal Civil, acusa la contravencin de las normas
con Gregoria Marcelina Escudero Lucana, sobre divorcio por que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de
casal de separacin de hecho; CONDENARON al recurrente al las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as sosteniendo que la demandante saba que el vehculo de propiedad
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del de la recurrente no era responsable del accidente del da catorce de
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin febrero de mil novecientos noventa y nueve, habindose acreditado
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos; intervino como que el vehculo del demandado ngel Huamantuco Espinoza invadi
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. el carril contrario y era conducido a excesiva velocidad; agrega que
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, en el proceso penal se ha determinado que quien caus el accidente
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO fue el chofer antes mencionado y que no contaba con licencia de
BAQUEDANO C-237841-367 conducir apropiada para el vehculo que manejaba. Segundo:
El recurso no puede ser acogido toda vez que no cumple con el
CAS. N 1385-2008 MOQUEGUA. Lima, seis de mayo del dos requisito de fondo previsto en el artculo 388 inciso 2 ordinal 2.3 del
mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin Cdigo Procesal Civil, al fundamentar con claridad y precisin en qu
interpuesto por doa Juana Peregrina Chambi Chambi, verificado ha consistido la afectacin al derecho al debido proceso o cul ha
el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo sido la formalidad procesal incumplida. Por lo dems la denuncia se
387 del Cdigo Procesal Civil; as como el de fondo contenido en encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el
el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: reexamen de los medios probatorios lo cual es ajeno a los fines del
Primero: La recurrente invocando los incisos 1, 2 y 3 del artculo recurso de casacin previstos en el artculo 384 del citado Cdigo
386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: a) la aplicacin indebida e Adjetivo. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392
interpretacin errnea del artculo 1970 del Cdigo Civil, por las del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
razones que expone; b) que debi aplicarse el artculo 1972 del de casacin de fojas mil doscientos cuarenta y nueve interpuesto por
Cdigo Civil que prescribe que en los casos del artculo 1970 del doa Florencia Rosa Quispe de Maquera, en los seguidos por doa
Cdigo Civil, el autor no est obligado a la reparacin cuando el Marisol Sosa Arpasi sobre indemnizacin por daos y perjuicios;
dao fue a consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
determinante de tercero o la imprudencia de quien padece el dao, Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
encontrndose acreditado que el hecho determinante fue a causa y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
de tercero, aprecindose de las fotos presentadas por la propia la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
demandante que el vehculo conducido por Javier Amezquita Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
Clemente fue el que invadi el carril del vehculo de su propiedad; el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
y c) que no se ha emitido pronunciamiento expreso de declarar PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
fundada, infundada o improcedente la denuncia civil de fojas NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
doscientos cuarentiseis, afectndose el debido proceso; agrega que C-237841-368
el Juez ha ido ms all de lo peticionado por la demandante, pues
slo se demanda en forma genrica daos y perjuicios, empero CAS. N 1391-2008 LIMA. Lima, seis de mayo del dos mil ocho.
en la sentencia del Juez se pronuncia sobre otras pretensiones VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el demandado don
no demandadas; que la impugnada resuelve confirmar la apelada Luis Antonio Mayor Zevallos cumple con los requisitos de forma
que declara fundada la demanda, empero debi haberla revocado para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
y modificada como fundada en parte, por lo que tambin se ha Procesal Civil; as como el requisito de fondo previsto por el inciso
afectado el debido proceso. Segundo: La denuncia referida en el 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero:
literal a), del considerando anterior, no puede ser acogida, toda vez El recurrente invoca la causal contenida en el inciso 3 del artculo
que no es viable invocar a la vez y respecto de una misma norma 386 del Cdigo Procesal Civil, acusando la contravencin de las
las causales de interpretacin errnea y aplicacin indebida, pues normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin
son excluyentes entre s, dado que la primera supone que se ha de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
empleado la norma pertinente para la solucin de la litis pero se le procesales. Segundo: Que, como argumentos de su recurso, se
ha otorgado un sentido distinto al que le corresponde, mientras que aprecia que la Sala Superior no se ha pronunciado respecto de
la segunda implica que la norma empleada no es la pertinente a la lo alegado en su apelacin, ya que no existe correlacin entre lo
relacin de hecho establecida en la instancia. Tercero: El cargo que fue sometido a conciliacin extrajudicial con las pretensiones
referido en el literal b), no puede ser amparado pues la recurrente que contiene la demanda, lo cual conlleva a que lo actuado sea
no determina el nexo causal entre los hechos establecidos en la nulo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 171 del
instancia y el supuesto de la norma, ni cmo la aplicacin de la Cdigo Procesal Civil; asimismo no se ha respetado el principio
misma hara variar el sentido de la decisin final, estando a que de congruencia procesal a que se refiere el artculo VII del Ttulo
las instancias de mrito han llegado a la conclusin de que los Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues esta confirmando una
conductores de ambos vehculos son responsables del accidente sentencia llena de irregularidades, estando frente a una resolucin
que produjo el dao a la demandante, tal como se desprende del ultra petita.- Tercero: Analizando la denuncia, se tiene que la
expediente penal acompaado en el que se les condena por lesiones misma resulta improcedente, al no evidenciarse vulneracin al
y homicidio culposo. Por lo dems la denuncia se encuentra referida debido proceso, adems se tiene que la recurrida se encuentra
a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de adecuadamente fundamentada con sujecin a los hechos y
los medios probatorios lo cual es ajeno a los fines del recurso de al derecho, verificando y merituando los medios probatorios
casacin previstos en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. ofrecidos en la secuela del proceso. Por estas razones y en
Cuarto: La alegacin recogida en el punto c), tampoco puede ser aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
acogida, ya que, en relacin a la denuncia civil carece de base real, IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
pues conforme se aprecia de fojas doscientos cincuenta y ocho, cinco interpuesto por don Luis Antonio Mayor Zevallos, en los
que por Resolucin nmero siete se tiene por denunciados civiles seguidos por la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma sobre
a Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, y a los desalojo por falta de pago; CONDENARON a la parte recurrente
choferes de los vehculos implicados en el accidente. Asimismo, al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
carece de sustento el extremo de la denuncia referido a que como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
existe pronunciamiento ms all de lo pretendido, por cuanto la del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
pretensin de daos y perjuicios al ser genrica engloba, todos los resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
aspectos que han sido considerados por las instancias de mrito. interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
Por ltimo, cabe mencionar que la sentencia de vista ha confirmado devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
la apelada, corrigendo la misma en el extremo que declara fundada BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
la demanda, consignando expresamente que debe ser fundada en VALERIANO BAQUEDANO C-237841-369
parte. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso CAS. N 1393-2008 JUNN. Lima, seis de mayo del dos mil
de casacin de fojas mil doscientos cuarentidos, interpuesto por ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento
doa Juana Peregrina Chambi Chambi, en los seguidos por doa de los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin
Marisol Sosa Arpasi sobre indemnizacin por daos y perjuicios; interpuesto por Juan Isidro Quichca Aquino, conforme al
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON cuerpo de leyes, pues, el recurrente no consinti la resolucin
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El adversa de primera instancia ATENDIENDO: Primero: Que, el
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente recurrente invocando los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22951
Ley Procesal glosada, denuncian: a) La aplicacin indebida de acreditar el inters legtimo, no siendo exigible acreditar dao o
una norma de derecho material, alegando la existencia de una afectacin conforme lo seala la Sala de Familia; indica que a
denuncia de estafa y que no se han tomado en cuenta los recibos criterio de la Sala no basta que se acredite la condicin familia
de fojas sesenta y siete, sesenta y ocho y sesenta y nueve; b) (hermano-vnculo sanguneo) para impugnar la maternidad, sino
La contravencin de las normas que garantizan el derecho que habra que acreditar la afectacin por el supuesto
a un debido proceso, denunciando infraccin al principio de reconocimiento falso, denunciando que esto ltimo no es requisito
jerarqua constitucional y carencia de motivacin. Segundo: Que, exigido por la ley; refiere que en virtud a lo dispuesto por el artculo
analizada la fundamentacin de la denuncia indicada en el literal VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, la afectacin se demuestra
a), sta no cumple con el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo con el mismo acto impugnado (reconocimiento falso), hecho que es
Procesal Civil, al no haber indicado qu norma sustantiva ha ajeno e irrelevante a la legitimidad o inters moral para accionar,
sido inaplicada y por qu tal norma resultara impertinente a los toda vez que ste es inherente a la condicin subjetiva del
autos. Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia accionante; seala que sin perjuicio de su argumento relativo a que
indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite 2.3 del no es exigible acreditar la afectacin o menoscabo para iniciar una
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no tener una base real. accin judicial, sostiene que segn el artculo 399 del Cdigo Civil,
Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del basta con acreditar inters legtimo, para establecer la existencia
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la afectacin consubstancial al acto impugnado, por lo que en
de casacin de fojas ciento treinta y cinco, interpuesto por Juan aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, la
Isidro Qhichca Aquino; en los seguidos por Obdulia Garca de Sala debi revocar la apelada, pues aplicando el Derecho, es
Galindo, sobre desalojo por ocupacin precaria; exoneraron al evidente el dao o afectacin moral, psicolgico, a corto o largo
recurrente del pago de la multa, costas y costos originados en plazo ocurrido por la misma realizacin del acto impugnado que
la tramitacin de este recurso, al gozar del beneficio de auxilio resulta de la falsedad de la relacin materno filial; por ello sostiene
judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el que se interpone la demanda con la finalidad de enervar el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como reconocimiento de maternidad realizado, por ser ilegal, pues tal
Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. reconocimiento de maternidad le concede a la demandada
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, derechos de patria potestad, tenencia y dems derechos inherentes
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO a la sociedad paterno filial, de manera que por el hecho del
BAQUEDANO C-237841-370 reconocimiento y el ejercicio de los derechos inherentes a l, el hijo
de la recurrente se encuentra evidentemente afectado, pues existe
CAS. N 1395-2008 PUNO. Lima, seis de mayo del dos mil separacin entre hermanos de sangre y violacin a derechos
ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de fundamentales que son propios del ius sanguine, tales como el
los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto derecho a la identidad, integridad moral, integridad psquica, libre
por Roel Tito Lipa Mamani, conforme al artculo 387 del Cdigo desarrollo, bienestar, mantenimiento y preservacin de los vnculos
Procesal Civil, no siendo necesario acreditar el requisito de fondo paterno filiales y fraternales, intimidad familiar, identidad cultural;
previsto en el inciso 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, refiere adems, que el inters para obrar es una situacin jurdica
al haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; subjetiva, esto es, la existencia de una situacin jurdico procesal
y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante, invocando el en razn a la particular condicin del sujeto de derecho, y as la
inciso 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia la acreditacin de la afectacin del derecho violado, desconocido o
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido incumplido (como exige la Sala) es consubstancial al momento de
proceso, refiriendo: a) La vulneracin al inciso 2 del artculo 190 del la aparicin de la irregular situacin jurdica acusada, por lo que
Cdigo Procesal Civil, referido a la improcedencia de determinados resulta irrelevante para quien tiene la condicin nica y particular
medios de prueba, sealando que la demandada ha admitido en del vnculo consanguneo, tener que acreditar afectacin para
la audiencia de conciliacin, que vive sola y acompaada de sus demostrar que posee inters moral para accionar judicialmente; as
hijos, de manera que, todos los medios de prueba que tendan a refiere que el ius sanguine per se otorga legitimidad para obrar a
establecer lo contrario debieron rechazarse; b) La vulneracin al los hermanos en diversas circunstancias, las que indica con su
artculo 197 del Cdigo adjetivo glosado, al no haberse sustentado base legal, sealando en ese sentido que, el hermano tendr
la recurrida en la prueba decisiva y determinante sobre la derecho y legtimo inters para impugnar el falso reconocimiento
aceptacin de la causal, realizada en el acto de la audiencia de de su hermano. 3.- CONSIDERANDO: Primero: La contravencin
conciliacin. Segundo: Que, analizada la fundamentacin de la de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
denuncia indicada en el literal a), sta no cumple con el acpite da cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los
2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar en derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
qu ha consistido la contravencin al debido proceso, sealando de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
si es el recurso de casacin la primera oportunidad que tiene rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
para denunciar el vicio que refiere. Tercero: Que, analizada la forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente
fundamentacin de la denuncia indicada en el literal b), sta no y de los principios procesales. Segundo: De la demanda de fojas
cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, cuarenta se aprecia que la recurrente Mnica Cedelinda Oblitas
al no fundamentar en forma clara y precisa en qu ha consistido la Chicoma acta en representacin de su menor hijo Olsen Fabrizio
contravencin al debido proceso, en atencin a lo previsto en el Quispe Oblitas, e invocando los artculos 45 y 399 del Cdigo Civil
artculo 197 que cita, sin que ello suponga la nueva valoracin de impugna el reconocimiento de maternidad efectuado por Mara
medios probatorios, dado que la casacin se limita a cuestiones de Alicia Alfaro Dvila respecto de la menor Alicia Beatriz Alfaro Dvila,
iure. Por las razones expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en el argumentando que la demandada no es la madre biolgica de
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE dicha menor, pues ella fue inseminada artificialmente con el vulo
el recurso de casacin de fojas ciento sesenta y seis, interpuesto de una mujer distinta y se utiliz los espermatozoides del esposo
por Roel Tito Lipa Mamani, en los seguidos con Mara Adela Luque de la recurrente, Custodio Olsen Quispe Condori, sin el
Calla, sobre divorcio por causal; exoneraron al recurrente del pago consentimiento de ste, mediante la tcnica de reproduccin
de la multa, costas y costos originados en la tramitacin de este asistida denominada ovodonacin, la que no est permitida en
recurso, al gozar del beneficio de auxilio judicial; DISPUSIERON la nuestro Pas conforme se colige de lo previsto en el artculo 7 de la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo Ley General de Salud. Tercero: Las instancias de mrito han
responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda declarado improcedente la demanda, fundamentando su decisin
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, en que la parte demandante no ha acreditado inters econmico o
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA moral para ejercer la presente accin, al no demostrar que con el
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-371 reconocimiento se haya afectado directa o indirectamente al hijo de
la demandante, careciendo por ende de inters para obrar. Cuarto:
CAS. N 5003-2007 LIMA. Lima, seis de de mayo del dos mil El inters para obrar, de acuerdo a la doctrina mayormente
ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA aceptada sobre el tema, es la utilidad que para el titular de un
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero cinco mil derecho subjetivo emana de la tutela jurisdiccional, y segn Hugo
tres- dos mil siete, en la fecha y producida la votacin con arreglo a Rocco se determina realizando un: juicio de utilidad, parangonando
ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se los efectos de la providencia jurisdiccional requerida con la utilidad
trata del recurso de casacin interpuesto por doa Mnica que de tal providencia puede seguirse para quien la requiere,
Cedelinda Oblitas Chicoma en representacin de su menor hijo respecto de una determinada relacin jurdica. Quinto: La
Olsen Fabrizio Quispe Oblitas, contra la Resolucin de vista de legitimacin procesal es la capacidad de ejercicio, en el proceso,
fojas ciento setentiseis de fecha tres de agosto del dos mil siete, de los derechos civiles; es la aptitud que tiene la persona de obrar
que confirmando la apelada de fojas setenta y siete, de fecha directamente en un proceso como parte, defendiendo sus derechos.
veintitrs de octubre del dos mil seis, declara improcedente su La legitimidad ad causam es la titularidad que tiene la persona
demanda de impugnacin de maternidad; con lo dems que respecto del derecho que demanda; es un elemento de procedencia
contiene. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA de la pretensin jurdica demandada. En caso que la parte actora
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el recurso no tenga la legitimatio ad causam, la accin ser, evidentemente,
de casacin, fue declarado procedente mediante auto de fecha improcedente. Sexto: Existe inters para obrar procesalmente,
catorce de noviembre del dos mil siete, por la causal de cuando la parte actora invoca una utilidad directa, manifiesta y
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido legtima, de ndole material o moral, que lo lleve a proteger un
proceso, argumentndose la contravencin de los artculos VI del derecho mediante el ejercicio de la accin. El juicio de utilidad debe
Ttulo Preliminar y 399 del Cdigo Civil; as como del artculo VII del referirse, en cada caso, a los efectos del acto jurisdiccional que se
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues se encuentran pide, o tambin en sentido inverso, el perjuicio o dao que pueda
legitimados para impugnar la maternidad extramatrimonial los causar al actor, la falta del pronunciamiento requerido. En suma, el
hermanos, en razn al inters moral que poseen, basta por ello inters para obrar tiene contenido procesal al significar un
 El Peruano
22952 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

presupuesto del derecho de accin y supone un estado de Cuarto.- Que, con respecto a lo expresado por la Sala Superior
necesidad que se busca sea atendido por el Estado a travs del en el primer considerando de la resolucin impugnada, se debe
rgano jurisdiccional. Sptimo: De acuerdo a ello, el menor hijo de referir que la demandada no interpuso recurso de apelacin contra
la demandante, y en cuyo nombre acta, Olsen Fabrizio Quispe la sentencia expedida por el A quo por resultarle favorable, por
Oblitas, es hermano paterno de la menor, que la demandada ha lo que no resulta de aplicacin en el presente proceso lo previsto
reconocido como su hija, conforme al resultado del examen de por el segundo prrafo del artculo 369 del acotado Cdigo
ADN, segn documento obrante a fojas diez, del que se colige que Procesal. Quinto.- Que, siendo esto as, la causal denunciada
el padre de ambos menores es Custodio Olsen Quispe Condori, debe ampararse al haberse expedido la resolucin de vista en
por lo que impugna dicho reconocimiento por las razones que clara contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
expone, sosteniendo inters legtimo, pues este no concuerda con debido proceso, afectndose el derecho de defensa de la parte
la realidad biolgica, existiendo a ese efecto el parentesco impugnante. 4. DECISIN: a) Por las consideraciones expuestas;
consanguneo. Octavo: Por lo tanto, no se trata de acreditar de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo en
solamente la afectacin al recurrente por el reconocimiento, sino el lo Civil y en aplicacin de la previsin que contiene el numeral 2.1
legtimo inters en el pronunciamiento, por su condicin de del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
hermanos del menor hijo de la demandante y la menor Alicia Beatriz FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
Alfaro Dvila, en la necesidad de que el rgano jurisdiccional noventidos por doa Mara Elena Freitas Prez; y en consecuencia,
decida, respecto al reconocimiento efectuado por la demandada, NULA la resolucin de vista nmero cuarenta y cinco, corriente de
que se seala transgrede lo dispuesto en el artculo 7 de la Ley fojas trescientos ochentitres a trescientos ochenta y siete, de fecha
General de Salud, y porque se vulneraran derechos fundamentales tres de setiembre del dos mil siete, expedida por la Sala Civil Mixta
de la citada menor, como su derecho a la propia identidad. Noveno: de la Corte Superior de Justicia de Loreto. b) ORDENARON que
Por ltimo, el inters legtimo a que se refiere el artculo 399 del la Sala Superior a la brevedad posible expida nueva resolucin,
Cdigo Civil, est referido a una circunstancia de carcter personal, con arreglo a las consideraciones precedentes. c) DISPUSIERON
la parte es titular de un inters propio, distinto de cualquier otro, la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
que proyectada al presente caso se encuentra dada por la condicin Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
de hermanos, lo que asegura el carcter personal, propio y legtimo el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. SANCHEZ-
del inters; adems de ser nico respecto a terceros que no se PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
encuentran unidos por un vnculo de parentesco consanguneo, NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
con las consecuencias que determinan los artculos 475 del Cdigo C-237841-373
Civil y 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes que regulan la
prelacin de los obligados a prestar alimentos, as como la CAS. N 1397-2008 PUNO. Lima, siete de mayo del dos
obligacin que existe a nivel de hermanos en la proteccin recproca mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin
de sus intereses. Dcimo: Estando adems a lo dispuesto en el interpuesto por don Mauro Benito Chahuara; verificado el
artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, en cuanto al inters cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo
moral. 4.- DECISION: a) Por las consideraciones expuestas, de 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en
conformidad con el dictamen fiscal, cuyos fundamentos se el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO:
reproducen, y estando a lo establecido en el artculo 396 inciso 2 Primero: El recurrente invocando el inciso 3 del artculo 386 del
ordinal 2.3 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el Cdigo Procesal Civil, denuncia: la contravencin de las normas
recurso de casacin interpuesto por doa Mnica Cedelinda Oblitas que garantizan el derecho a un debido proceso, afirmando que:
Chicoma en representacin de su menor hijo Olsen Fabrizio Quispe a) se ha infringido el artculo 351 del citado Cdigo, sosteniendo
Oblitas; en consecuencia NULA la resolucin de vista fojas ciento que el abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensin,
setenta y seis de fecha tres de agosto del dos mil siete; empero su declaracin impide al demandante iniciar otro proceso
INSUBSISTENTE la apelada de fojas setenta y siete, su fecha con la misma pretensin durante un ao; que en el caso de
veintitrs de octubre del dos mil seis. b) ORDENARON que el Juez autos la afectacin al debido proceso ha consistido en que el
de la causa expida nueva resolucin estando a los considerandos Juzgado mediante Resolucin nmero veintinueve - dos mil
precedentes. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente cuatro, ha declarado el abandono del proceso, no obstante ello,
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; mediante Resolucin nmero treinta - dos mil cuatro ha ordenado
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios indebidamente el desarchivamiento de dicho expediente, lo que
Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, contraviene el artculo 351 del Cdigo Procesal Civil que prohbe
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA iniciar otro proceso con la misma pretensin durante un ao, y en
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-372 el caso de autos ni siquiera se ha iniciado otro proceso, sino que
se ha continuado con el trmite dentro del mismo proceso, lo que
CAS. N 39-2008 LORETO. Lima, seis de mayo del dos no ha merecido pronunciamiento de la Sala Superior; y b) se ha
mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE vulnerado el artculo 724 del Cdigo Procesal Civil, pues se observa
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con los cuadernos que el adjudicatario ha cancelado la suma de siete mil cien dlares
acompaados; vista la causa nmero treinta y nueve- dos mil americanos, y no los siete mil ciento dos dlares americanos que
ocho, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin corresponden. Segundo: La denuncia referida en el literal a) del
correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: 1. considerando anterior carece de fundamento, toda vez que la
MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin Resolucin nmero veintinueve de fojas doscientos veintitrs no
interpuesto a fojas trescientos noventidos por doa Mara Elena declar el abandono del proceso, y el recurrente no objet su
Freitas Prez, la sentencia de vista de fojas trescientos ochentitres, reactivacin dispuesta por Resolucin de fojas doscientos cincuenta
su fecha tres de setiembre del dos mil siete, que revocando la y siete; y de conformidad con el artculo 350 inciso 1 del Cdigo
apelada de fojas trescientos cincuentitres, de fecha cuatro de junio Procesal Civil, el abandono resulta improcedente en los procesos
del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta a fojas que se encuentran en ejecucin de sentencia, en este caso en la
veintinueve por don Hilmer Eleonor Ruiz Torres sobre desalojo etapa de remate judicial, esto es, cumplindose el apercibimiento
por ocupacin precaria. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES contenido en el mandato de ejecucin. Adems el recurrente no
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala formul su pedido de nulidad en la primera oportunidad que tuvo
Civil mediante resolucin de fecha veintiuno de enero del presente para hacerlo de conformidad con lo previsto en el artculo 176 del
ao, ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto Cdigo Procesal Civil, acusando el supuesto vicio recin en va
por la causal referida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo de casacin. Tercero: El cargo previsto en el punto b), tampoco
Procesal Civil relativa a la contravencin de las normas procesales puede ser amparado, pues no se objet la cantidad depositada; y
que garantizan el derecho a un debido proceso; denunciando el en este caso, igualmente no se formul el pedido de nulidad en la
impugnante que la Sala Superior ha infringido la expresa disposicin primera oportunidad que se tuvo para hacerlo, de conformidad con
que contiene el artculo 369 del Cdigo acotado al omitir absolver el el numeral 176 antes mencionado. Por las razones expuestas y en
grado de la apelacin concedida por resolucin nmero veinticuatro, aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, contra el auto IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas seiscientos
que desestima su excepcin de falta de legitimidad para obrar cincuenta y siete, interpuesto por don Mauro Benito Chahuara, en
activa. 2. CONSIDERANDO: Primero.- Que, examinado el error los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito Arequipa
in procedendo denunciado, es del caso sealar que el artculo 369 Sociedad Annima- Agencia Juliaca, sobre ejecucin de garanta
del Cdigo Procesal Civil, dispone que el Juez puede ordenar que hipotecaria; exonerndosele del pago de la multa, costas y costos
se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a fin originados en la tramitacin del recurso, por gozar de auxilio
de que se resuelva por el Superior conjuntamente con la sentencia judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
u otra resolucin que el juez seale. Segundo.- Que, en el caso de en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
autos, aparece de la resolucin nmero veinticuatro obrante a fojas como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
doscientos cincuenta y cinco, de fecha primero de agosto del dos devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
mil cinco, que el A quo concedi a la parte demandada apelacin BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
sin efecto suspensivo y con la calidad diferida, de la resolucin VALERIANO BAQUEDANO C-237841-374
nmero veintitrs de fojas doscientos cuarenta y cuatro que
declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar CAS. N 1401-2008 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil
del demandante. Tercero.- Que, aparece tambin de lo actuado ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de casacin
que el Colegiado Superior al momento de absolver el grado de la interpuesto por la codemandada, Centro Comercial Seor de los
sentencia apelada de primera instancia ha omitido pronunciarse Milagros del Pedregal Sociedad Annima, verificados los requisitos
sobre la apelacin interpuesta por la demandada contra la resolucin de formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
nmero veintitrs antes referida, contraviniendo la expresa as como el de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo
disposicin que contiene el artculo 369 del Cdigo Procesal Civil. Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente denuncia: a) la
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22953
aplicacin indebida y la interpretacin errnea de los artculos 191 y consideracin lo dispuesto por el artculo 1993 del citado Cdigo.
192 del Cdigo Civil, aduciendo que en el contrato de compraventa Tercero: Respecto a la segunda denuncia sostiene que se ha
del inmueble sub litis no se configur la simulacin relativa por Interpretado errneamente el artculo 1993 del Cdigo Civil, pues
interpsita persona, expresa que el contrato es lcito, conforme al no se ha considerando que recin al solicitar los testimonios a la
artculo 70 de la Constitucin Poltica y las normas sustantivas que notara de fechas catorce y diecisis de octubre del dos mil dos,
cita en su recurso; y b) la contravencin del artculo 139 incisos 3 tom conocimiento de la existencia del ttulo de propiedad de la
y 13 de la Constitucin Poltica, as como los artculos 123 y 178 demandada Flora Gonzles Meja; por lo que, con fecha diecisiete
del Cdigo Procesal Civil, porque en el proceso de otorgamiento de de octubre del dos mil dos, interpuso la demanda; no habiendo
escritura pblica se dilucid la situacin de la ahora demandante, transcurrido el plazo de diez aos requerido para amparar la citada
que intervino como litisconsorte; por otro lado, sostiene que ha prescripcin. Cuarto: Analizada ambas denuncias se advierte
prescrito la pretensin de la actora, segn las normas que seala que las norma invocadas, preveen los plazos de prescripcin y el
en su recurso. SEGUNDO.- Que los cargos de la causal del error cmputo desde cuando comienza a correr sta respectivamente;
in iudicando, no se pueden acoger, pues no es posible invocar por lo que, su contenido es procesal. Siendo ello as, no resulta
simultneamente la aplicacin indebida e interpretacin errnea de idneo invocar normas adjetivas para sustentar los agravios por
los mismos preceptos legales, porque son conceptos implicantes vicio in iudicando; razn por la cual, deben ser desestimadas
entre s. Hay aplicacin indebida, cuando la norma sustantiva es ambas denuncias. Quinto: Que, en este sentido, no se cumple con
improcedente a la relacin de hecho establecida en la instancia. las exigencias establecidas en los apartados 2.1. y 2.2 del inciso
Hay interpretacin errnea, cuando a la norma pertinente se le 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas razones
da un sentido que no le corresponde. El recurso no es claro, ni y en aplicacin del numeral 392 del Cdigo acotado: Declararon
preciso y no se satisface el requisito de procedencia del numeral IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento noventa
2.1. del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. y cinco interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los
Tercero.- En lo concerniente a los fundamentos de la causal del Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social-
error in procedendo, se advierte que no es factible en este recurso MIMDES; en los seguidos con don Antonio David Aliaga Fernndez
extraordinario revisar los medios probatorios ni modificar el juicio y otros sobre nulidad de acto jurdico; CONDENARON a la parte
de hecho establecido en la instancia, en virtud de su finalidad recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
nomofilctica y en aplicacin del principio de la doble instancia. Por Procesal, originado en la tramitacin del recurso; sin costas ni
otro lado, la prescripcin extintiva que se alude debi invocarse costos por encontrarse exonerado del pago por dichos conceptos;
como excepcin en la oportunidad correspondiente, habiendo DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
precluido la oportunidad para formularla. En suma, no se satisface Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como
el requisito de procedencia regulado en el numeral 2.3. del inciso Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS.
3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil BAQUEDANO C-237841-377
setecientos interpuesto por la codemandada, Centro Comercial
Seor de los Milagros del Pedregal Sociedad Annima; en los CAS. N 1417-2008 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil
seguidos por la Asociacin de Comerciantes Seor de los Milagros ocho. VISTOS, con los acompaados; y CONSIDERANDO:
del Pedregal sobre nulidad de acto jurdico; CONDENARON Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don Enrique
a la parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Monroy Condori, cumple con los requisitos de admisibilidad
Referencia Procesal por la tramitacin del recurso, conforme previsto por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como
al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos de este con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin 388 del acotado cuerpo de leyes. Segundo: Que, en cuanto a los
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo requisitos de fondo el recurrente denuncia las causales previstas
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA esto es: a) aplicacin indebida del segundo prrafo del artculo 92
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, del Cdigo Civil, b) inaplicacin del tercer prrafo del artculo 92
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-375 e inciso 2 del artculo 2025 del Cdigo Civil, y c) Contravencin
a las normas que garantizan su derecho a un debido proceso.
CAS. N 1413-2008 CALLAO. Lima, siete de mayo del dos Tercero: Respecto a la primera denuncia alega: que el artculo
mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de casacin 92 del Cdigo Civil tiene previsto dos plazos para que el socio
interpuesto por el demandante don Oscar Joaquin Cubillas pueda interponer demanda de impugnacin de acuerdos, el primer
Murayari, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, plazo est contemplado en el segundo prrafo donde se dispone
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as que las acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no
como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo mayor a sesenta das, y el segundo plazo previsto en el tercer
388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente prrafo, seala que si el acuerdo es inscribible en el registro, la
invoca las causales contenidas en los incisos 1 y 2 del artculo impugnacin puede formularse dentro de los treinta das siguientes
386 del Cdigo Procesal Civil, acusando la aplicacin indebida e a la fecha en que la inscripcin tuvo lugar, en el presente caso el A
inaplicacin de una norma de derecho material. Segundo: Que, quem aplica indebidamente el segundo prrafo del artculo 92 del
como argumentos de la primera denuncia, el recurrente alega que Cdigo Civil, sin considerar que por la naturaleza del acuerdo que
se ha aplicado indebidamente el artculo 955 del Cdigo Civil, bajo es obligatoria su inscripcin le corresponde aplicar el tercer prrafo
los argumentos que ah expone. Tercero: Que, como fundamentos de la precitada norma. Cuarto: En fundamentando la segunda
de la segunda causal, el impugnante refiere que se ha inaplicado el denuncia, alega: conforme se puede verificar de autos el acuerdo
artculo 923 del Cdigo Civil, bajo los argumentos que ah expone. fue inscrito en los registros pblicos el da veintisis de diciembre
Cuarto: Analizando ambas denuncias, se tiene que la misma de dos mil dos, siendo este de obligatoria inscripcin conforme lo
resultan manifiestamente improcedente, por cuanto la recurrida dispone el inciso 2 del artculo 2025 del Cdigo Civil, por lo que
concluye por la improcedencia de la demanda, tratndose de una el plazo para impugnar el acuerdo es de treinta das de producida
sentencia inhibitoria, en el que no resuelve la controversia, en su inscripcin, no habindose aplicado en el presente caso las
consecuencia no caben causales sustantivas que incidan sobre referidas normas, ni apreciado cual es la naturaleza del acuerdo
el fondo. Por estas razones y en aplicacin del artculo 392 del impugnado. Quinto: Sustentando la denuncia procesal manifiesta
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de que se ha contravenido los inciso 3, 5 y 14 del artculo 139 de
casacin de fojas cuatrocientos dos interpuesto por el demandante la Constitucin, pues, al declarar improcedente la presente accin
don Oscar Joaquin Cubillas Murayari, en los seguidos con doa sin verificar que esta cumple con todos los requisitos previstos
Hermelinda Pereda Pinazo y otra sobre desalojo por ocupacin en la ley sustantiva y procesal, siendo incoherente la motivacin
precaria; exonerndosele del pago de la multa, costas y costos de la decisin impugnada afectando el derecho de defensa, pues
originados en la tramitacin del recurso por gozar de auxilio como socio tengo derecho a impugnar, a que se registre en acta
judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin mi oposicin, lo cual no ha ocurrido. Sexto: En principio el recurso
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario y
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. formalista, que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la correcta
BAQUEDANO C-237841-376 aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido
CAS. N 1415-2008 HUAURA. Lima, siete de mayo del dos su fundamentacin debe ser clara, precisa y concreta, indicando
mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de casacin la causal pertinente y el requisito de fondo en que se sustenta,
interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos debiendo guardar adems coherencia con lo debatido y decido
Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social- MIMDES, durante el proceso. Stimo: Que, la denuncia sobre aplicacin
cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, indebida de una norma de derecho material debe ser desestimada,
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as por cuando la norma citada por el recurrente (segundo prrafo del
como el requisito de fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 artculo 92 del Cdigo Civil) es de naturaleza procesal, ya que este
del citado Cdigo; y ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente precepto regula el procedimiento a travs del cual un asociado
invoca los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal puede ejercitar su derecho a impugnar un acuerdo, en ese sentido,
Civil, denunciando la aplicacin indebida e inaplicacin de una bajo el amparo de una causal sustantiva -reservada para normas de
norma de derecho material. Segundo: Como fundamento de la derecho sustantivo o material- no puede el recurrente denunciar la
primera denuncia, sostiene que se ha aplicado indebidamente el aplicacin indebida de una norma de contenido procesal. Adems,
artculo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil, ya que no se ha tenido en debe tenerse en cuenta que doctrinaria y jurisprudencialmente,
 El Peruano
22954 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

se ha establecido que una norma de contenido o naturaleza supremo justicia. Cuarto: Que, segn el principio de universalidad
sustantiva, es la que reconoce un derecho subjetivo o establece consagrado en el artculo IV Ttulo Preliminar de la Ley General del
una obligacin, mientras que una norma de contenido procesal, Sistema Concursal, los procedimientos concursales producen
no regula directamente derechos y deberes, sino el procedimiento efectos sobre la totalidad del patrimonio del deudor, con las
mediante el cual se crean o protegen esos derechos o deberes; excepciones expresamente establecidas por ley; de esta manera
en ese sentido la naturaleza de las normas no se determina por los acreedores cuentan con todo el patrimonio del deudor para
su ubicacin en un determinado cuerpo normativo, sino por su ejercer sobre l las acciones que estimen convenientes. Salvo que
contenido mismo. Octavo: Que, igualmente la denuncia referida se traten de bienes inembargables, los mismos que estn previstos
a la inaplicacin del tercer prrafo del artculo 92 del Cdigo Civil, en el artculo 648 del Cdigo Procesal Civil. Quinto: Que, asimismo,
tambin debe ser desestimada, por la razn antes descrita, pues, el artculo 14.1 de la referida Ley Concursal seala que el patrimonio
no puede denunciarse al amparo de una causal sustantiva: En comprende la totalidad de bienes, derechos y obligaciones del
cuanto a la denuncia de inaplicacin del artculo 2025 del Cdigo deudor concursado, con excepcin de sus bienes inembargables y
Civil, tambin debe desestimarse, debido a que la determinacin de aquellos expresamente excluidos por leyes especiales. Sexto:
inscribible o no del acuerdo, en nada hara variar lo decidido por las Que, ahora bien se debe determinar que los derechos y acciones
instancias de mrito, ms an si el recurrente no ha fundamentado que pudiera tener el deudor concursado sobre los bienes de la
de manera clara y precisa, la pertinencia de la norma al caso sociedad conyugal estn tambin comprendidos dentro del
de autos sobre la base de los hechos determinados por la Sala patrimonio concursado; Al respecto, la posibilidad -una vez
revisora. Noveno: Que, la causal procesal, igualmente debe ser liquidada la sociedad de gananciales- de obtener una identificacin
desestimada, por cuanto el recurrente alega hechos que a su exacta y efectiva de los bienes que le corresponden a cada cnyuge
criterio considera probados, sin embargo, no indica concretamente constituye un derecho espectaticio, por tanto, legalmente no existe
en qu medida se afect su derecho de defensa o cmo es que impedimento alguno para que dicho derecho sea considerado parte
se infringi los dispositivos de la Constitucin citados; pues, del patrimonio concursado, por lo que la norma ha sido debidamente
no es suficiente alegar la violacin del derecho de defensa o de aplicada. Stimo: Abona a favor de lo anteriormente expuesto, el
motivacin de las resoluciones judiciales, por el contrario deben hecho que el derecho espectaticio de cada cnyuge sobre los
ser sustentados procesalmente y no con cuestiones de fondo, bienes de la sociedad conyugal pueda ser materia de embargo u
como errneamente lo hace el recurrente. Por las consideraciones otra afectacin, incluso ste ha sido un tema que, al no estar
expuestas, no habindose cumplido con los requisitos previstos regulado en una norma especfica de nuestro ordenamiento civil,
en el inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, debe ha dado lugar a que se traslade el debate a nivel doctrinario y
desestimarse el recurso de casacin propuesto, en aplicacin de lo jurisprudencial, con posiciones a favor y en contra, ubicndose
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon dentro de este ltimo a aquellos que, sostienen que la sociedad
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas novecientos siete, conyugal no constituye una sociedad civil conformada por acciones
interpuesto por don Enrique Monroy Condori; en los seguidos con sino un patrimonio autnomo, de all -sealan- que no se pueda
Asociacin de Propietarios del Centro Comercial Polvos Azules, referir a la existencia de derechos y acciones que correspondan
sobre impugnacin de acuerdos; CONDENARON al recurrente individualmente a cada uno de sus integrantes. Pero as como esta
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as posicin, existe tambin una favorable, sustentada en los derechos
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del expectaticios que corresponderan a cada cnyuge una vez
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin liquidada la sociedad conyugal; es decir, lo que se afecta son
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; intervino derechos que pueden concretarse en el futuro (lo que la ley no
como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- prohbe) y que slo pueden ser detentados materialmente una vez
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, disuelta la sociedad de gananciales. Octavo: Que, siendo aquellos
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO derechos futuros los que se pretende asegurar; esta ponencia
BAQUEDANO C-237841-378 adopta la posicin favorable a la afectacin de los derechos de
expectaticios que pudieran corresponder a uno de los cnyuges,
CAS. N 4471-2007 AREQUIPA. Lima, siete de mayo del dos sujetando su realizacin slo en caso que se liquide la sociedad de
mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE gananciales por cualquiera de las causales contempladas en el
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa artculo 318 del Cdigo Civil o en la Ley del Sistema Concursal.
nmero cuatro mil cuatrocientos setenta y uno - dos mil siete, en la Noveno: Que, en consecuencia, sin negar la calidad de patrimonio
fecha y producida la votacin en Discordia; con arreglo a ley, emite autnomo que detenta la sociedad conyugal respecto del bien
la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del materia de ineficacia, estima que si es factible que el acreedor
recurso de casacin interpuesto por Frida Esther Gambarini agraviado con la disminucin del patrimonio (futuro) de su deudor
Wagner contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos treinta pueda solicitar la ineficacia del acto jurdico que celebr
y cuatro, de fecha tres de julio del dos mil siete, expedida por la conjuntamente con su esposa, respecto del bien perteneciente a la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que sociedad de gananciales, en aplicacin de lo dispuesto por el
confirmando la resolucin apelada de fojas doscientos ochenta, de artculo 19 la Ley General del Sistema Concursal. Dcimo: Que, si
fecha veintiocho de junio del dos mil seis, declara fundada la bien es cierto la cnyuge demandada no es deudora concursada,
demanda; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR sin embargo, las instancias de mrito han determinado que sta no
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL ha actuado de buena fe al realizar las transferencia del bien en litis,
RECURSO: Admitido el recurso de casacin, fue declarado por cuanto con ello se buscaba disminuir significativamente el
procedente mediante auto de fecha diecisis de octubre del dos mil patrimonio del deudor con el objeto de perjudicar a sus acreedores;
siete, por la causal contenida en el inciso 1 del artculo 386 del en ese sentido, consideramos que la aplicacin e interpretacin
Cdigo Procesal Civil, acusando la aplicacin indebida del artculo literal de las normas no pueden servir de sustento para que se
19 de la Ley nmero 27809, pues, al emitirse la sentencia de vista emitan sentencias materialmente injustas, violndose abiertamente
no se ha tenido en cuenta que no es deudora, tal como se aprecia el principio del debido proceso, en su aspecto sustancial. No
de autos y que el deudor es su cnyuge, quien ha sido declarado habindose determinado que la norma denunciada haya sido
insolvente; que no tiene la calidad de insolvente, pues, no ha sido indebidamente aplicada. 4. DECISIN: Por las consideraciones
sometida a ningn proceso de insolvencia, que es requisito anotadas y estando a lo establecido por el 397 del Cdigo Procesal
indispensable para la aplicacin de la norma en mencin; que la Civil: Declararon: a) INFUNDADO el recurso de casacin de fojas
sentencia impugnada presume su mala fe en la transferencia de cuatrocientos sesenta y cuatro, interpuesto por doa Frida Esther
sus propiedades a su cuado y su hermana, sin tener en cuenta Gambarini Wagner; en consecuencia NO CASAR la sentencia de
que no existe ninguna ley que le impida la libre disposicin de sus vista de fojas cuatrocientos treinta y cuatro, expedida por la Primera
bienes, puesto que no es deudora de la empresa Productos Sala Civil de la Corte Superior de Arequipa. b) CONDENARON: a
Paraso, la misma que solicit la insolvencia de su cnyuge y no de la parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
la recurrente; que el proceso se ha tramitado indebidamente en la Referencia Procesal, as como al de las costas y costos originados
va sumarsima, pese a que su parte no ha sido declarada insolvente en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON: la publicacin de
y por lo tanto, el caso materia de litis debi tramitarse en la va de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
conocimiento. 3. CONSIDERANDOS: Primero: El recurso de responsabilidad; en los seguidos con por Juan Manuel Velsquez
casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e Velarde en Liquidacin, sobre nulidad de acto jurdico y los
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, MANSILLA
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO
lo seala el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Segundo: En el El Secretario de la Sala que suscribe certifica: Que los Seores
caso de autos se denuncia la aplicacin indebida del artculo 19 de Vocales Supremos Mansilla Novella, Miranda Canales y Valeriano
la Ley nmero 27809 Ley General del Sistema Concursal, Baquedano vuelven a suscribir su voto que fuera efectuado con
alegndose que la cnyuge demandada no es el deudor insolvente fecha veintisiete de noviembre del ao dos mil siete, el mismo que
siendo ello as no existe norma alguna que le impida la libre obra a fojas treinta y ocho de este cuaderno. Lima, siete de mayo
disposicin de sus bienes. Tercero: Reiterada y uniforme del dos mil ocho.-
jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha sealado que la causal LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR SNCHEZ-
de aplicacin indebida se configura cuando: a) el juez, por medio PALACIOS PAIVA QUE SE UNE AL CRITERIO ASUMIDO POR
de una valoracin conjunta y razonada de las pruebas, establece LOS SEORES MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
como probados ciertos hechos; b) que estos hechos guardan Y VALERIANO BAQUEDANO SON LOS SIGUIENTES;
relacin de identidad con determinados supuestos fcticos de una CONSIDERANDO: Primero: Existe aplicacin indebida de una
norma jurdica material; c) que sin embargo, el Juez, en lugar de norma de derecho material cuando se acta una norma impertinente
aplicar esta ltima norma, aplica una distinta para resolver el caso a la relacin fctica establecida en la propia sentencia. El Juzgador
concreto, resolviendo el conflicto de intereses de manera contraria ha errado en la eleccin de la norma, se ha equivocado en el
a los valores y fines del derecho y del proceso, lesionando el valor proceso de establecer la relacin de semejanza o de diferencia que
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22955
existe entre el caso particular concreto, jurdicamente calificado Tercero: Que, con relacin a la causal de aplicacin indebida del
y la hiptesis de la norma; y que constituye adems un error de artculo 19 de la Ley nmero 27809 -Ley General del Sistema
subsuncin del caso particular con una norma impropia, que no Concursal - se tiene que la actora en su calidad de Empresa
tiene relacin de causalidad. Segundo: La demanda versa sobre Liquidadora, demanda la ineficacia del contrato de compraventa
ineficacia de acto jurdico, respecto del contrato de compraventa de de los locales comerciales ubicados en la Calle Dean Valdivia
las tiendas ubicadas en la Calle Dean Valdivia nmero trescientos nmeros 311 y 313 de la ciudad de Arequipa, contenido en la
once y trescientos trece Cercado - Arequipa, contrato contenido en Escritura Pblica de fecha treinta y uno de marzo del dos mil
la escritura pblica de fecha treinta y uno de enero del dos mil tres, tres y se ordene el reintegro de la misma a la masa concursal;
celebrado por sus propietarios, la sociedad conyugal conformada que, mediante resolucin nmero 0522-03/CCO-ODI-AQP del
por Juan Manuel Velsquez Velarde y Frida Esther Gambarini treinta y uno de octubre del dos mil tres, emitida por la Comisin
Wagner como vendedores y Jorge Luis Fernndez Cuadros y Ruth de Procedimientos Concursales del INDECOPI, se dispuso
Beatriz Gambarini Wagner, como compradores. Tercero: Se aprecia la publicacin de la disolucin y liquidacin del patrimonio del
de autos que mediante Resolucin nmero 0522-2003/CCO-ODI- demandado Juan Velsquez Velarde; que ste ltimo y su esposa
AQP de fecha treinta y uno de octubre del dos mil tres emitida Frida Gambarini Wagner son propietarios del inmueble ubicado en
por la Comisin de Procedimientos Concursales de la Oficina Dean Valdivia nmeros 311 y 313 de la Ciudad de Arequipa, en el
Descentralizada del INDECOPI en la Universidad Nacional San cual funcionan una galera con veintisiete locales comerciales, de
Agustn de Arequipa de fecha de notificacin doce de noviembre del los cuales catorce han sido vendidas a los co demandados Jorge
dos mil tres, se dispone la publicacin de la disolucin y liquidacin Lus Fernndez Cuadros y su cnyuge Ruth Beatriz Gambarini
del patrimonio de Juan Manuel Velsquez Velarde en conformidad Wagner, cuados de los vendedores, seala al respecto el
con lo dispuesto en el artculo 703 del Cdigo Procesal Civil. demandante que dichos lazos de parentesco constituyen indicio
Cuarto: De conformidad con lo previsto en el artculo 19.1 de la suficiente de que tales transferencias no fueron hechos de buena fe,
Ley General del Sistema Concursal, el juez declarar ineficaces y, ya que conlleva la total desaparicin del patrimonio del concursado
en consecuencia, inoponibles frente a los acreedores del concurso, Juan Velsquez Velarde; obrando a fojas diez copia autenticada de
los gravmenes, transferencias, contratos y dems actos jurdicos, la resolucin nmero 0522-2003/CCO-ODI-AQP de fecha treinta
sean a ttulo gratuito u oneroso, que no se refieran al desarrollo y uno de octubre del dos mil tres, disponiendo la publicacin de
normal de la actividad del deudor, que perjudiquen su patrimonio la disolucin y liquidacin del patrimonio del demandado Juan
y que hayan sido realizados o celebrados por ste dentro del ao Manuel Velsquez Velarde y reconociendo un crdito a favor
anterior a la fecha en que present su solicitud para acogerse de Productos Paraso del Per SAC en virtud al proceso que se
a alguno de los procedimientos concursales, fue notificado de acompaa, sobre obligacin de dar suma de dinero, interpuesta
la resolucin de emplazamiento o fue notificado del inicio de la contra el citado demandado; que, asimismo, a fojas catorce corre la
disolucin y liquidacin. Quinto: En ese sentido, se tiene que el copia autenticada del convenio de Liquidacin de fecha diecisiete
acto de disposicin del patrimonio del deudor se produjo con fecha de septiembre del dos mil cuatro. Cuarto: Que el artculo 19 inciso
treinta y uno de enero del dos mil tres, esto es, dentro del periodo 1 de la Ley nmero 27809 -Ley General del Sistema Financiero-
de un ao que seala la norma, estando a que se ha dispuesto la cuya aplicacin indebida se denuncia, seala: el juez declarar
publicacin de la disolucin y liquidacin el treinta y uno de octubre ineficaces y, en consecuencia, inoponibles frente a los acreedores
del dos mil tres y notificado con fecha doce de noviembre del del concurso, los gravmenes, transferencias, contratos y dems
mismo ao. Sexto: Por otro lado, en cuanto a la calidad de bienes actos jurdicos, sean a ttulo gratuito u oneroso, que no se refieran
sociales de los inmuebles materia de la compraventa, es menester al desarrollo normal de la actividad del deudor, que perjudiquen
precisar que la sociedad de gananciales constituye un patrimonio su patrimonio y que hayan sido realizados o celebrados por ste
autnomo, y que al no haber sido materia de liquidacin compone dentro del ao anterior a la fecha en que present la solicitud
una unidad, por lo que la disposicin de dicho patrimonio afecta de para acogerse a alguno de los procedimientos consursales, fue
manera directa a los acreedores del codemandado Juan Manuel notificado de la resolucin de emplazamiento o fue notificado del
Velsquez Velarde, toda vez que al producirse la compraventa se inicio de la disolucin y liquidacin..; que conforme es de verse
est trasladando tambin la parte que le correspondera a dicho del Testimonio de Escritura Pblica de folios veintiocho, el citado
emplazado, una vez liquidada la sociedad de gananciales, teniendo demandado Juan Manual Velsquez Velarde y su esposa Frida
en cuenta que el artculo 14.1 de la Ley General del Sistema Esther Gambarini Wagner con fecha treinta y uno de enero del dos
Concursal considera que el patrimonio comprende la totalidad mil tres transfirieron el inmueble de su propiedad consistentes en
de bienes, derechos y obligaciones del deudor concursado, con catorce locales comerciales que se detallan en dicho testimonio a
excepcin de sus bienes inembargables y aquellos expresamente favor de la sociedad conyugal Fernndez Gambarini; sin embargo,
excluidos por leyes especiales. Stimo: Cabe sealar adems las instancias de origen, al amparar la pretensin demandada
que resulta evidente la intencin de perjudicar el patrimonio del no han tenido en consideracin, que el inmueble transferido
emplazado Juan Manuel Velsquez Velarde, y la mala fe de los pertenece a la sociedad conyugal y que la norma denunciada es
compradores, pues, a la fecha de celebracin de la compraventa aplicable para los casos en que el deudor (Juan Manuel Velsquez
ya se encontraba el bien materia del contrato hipotecado a favor Velarde) realice actos de disposicin en perjuicio del acreedor,
del Banco de Crdito conforme se aprecia de fojas noventa y uno pero de ninguna manera para solicitar la ineficacia de los actos de
a noventa y nueve, siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo disposicin de la impugnante doa Frida Esther Gambarini Wanger
2012 del Cdigo Civil. Octavo: En consecuencia, el artculo 19 de toda vez que la sociedad conyugal Velsquez Gambarini no ha sido
la Ley General del Sistema Concursal se encuentra debidamente declarada insolvente ni demandada en el proceso de obligacin de
aplicado, estando a que el demandado Juan Manuel Velsquez dar suma de dinero que se acompaa, mxime si la demandante no
Velarde particip directamente en el acto de disposicin y si bien ha acreditado en que fecha fue notificado el emplazado (insolvente)
es cierto su cnyuge no es deudora concursada, al constituir un para que se configure el supuesto de hecho contemplado en el
bien de la sociedad de gananciales, el inmueble materia de la artculo 19.1 de la Ley General del Sistema Concursal relativo al
compraventa, era indispensable su actuacin, debindose tener periodo de sospecha que establece dicha norma. Quinto: Que,
presente que la aplicacin de la norma es general y a un supuesto consecuentemente, se concluye que el recurso propuesto debe ser
de hecho, y no a la recurrente en particular; en consecuencia: MI amparado por la causal anotada. NUESTRO VOTO es porque se
VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casacin. declare FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA sesenta y cuatro, interpuesto por Frida Esther Gambarini Wagner;
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DE LOS SEORES VSQUEZ y actuando en sede de instancia CASAR la sentencia de vista
VEJARANO Y CAROAJULCA BUSTAMANTE SON COMO de fojas cuatrocientos treinta y cuatro su fecha tres de julio del
SIGUEN: Y CONSIDERANDO. Primero: Mediante resolucin de dos mil siete, REVOCARON la sentencia de primera instancia de
fecha diecisis de octubre de dos mil siete, obrante en el cuaderno fojas doscientos ochenta su fecha veintiocho de junio del dos mil
de casacin, esta Sala Suprema declar procedente dicho recurso seis, que declara fundada la demanda; y, reformndola declararon
interpuesto por la co demandada Frida Esther Gambarini Wagner IMPROCEDENTE la demanda, en los seguidos por Juan Manuel
de Velsquez, por la causal prevista en el inciso 1 del artculo Velsquez Velarde en Liquidacin con Frida Esther Gambarini
386 del Cdigo Procesal Civil, relativo: a) aplicacin indebida del Wagner y otros, sobre ineficacia de acto jurdico. SS. VSQUEZ
artculo 19 de la Ley nmero 27809, sosteniendo, que al emitirse VEJARANO, CAROAJULCA BUSTAMANTE
la sentencia de vista no se ha tenido en cuenta que no es deudora, El Secretario de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Vocal
tal como se aprecia de autos y que el deudor es su cnyuge, quin que integr esta Suprema Sala Vsquez Vejarano, dej su voto
ha sido declarado insolvente. Agrega, que ella no es insolvente, firmado con los fundamentos que conforman la resolucin que
pues, no ha sido sometida a ningn proceso de tal naturaleza, antecede y cuyo tenor literal aparece suscrito en el cuadernillo de
requisito indispensable para la aplicacin de la norma en mencin. casacin obrante a fojas cuarenta y uno; y no lo vuelve a suscribir
Aade, que en la sentencia impugnada se presume su mala fe ya que en la fecha ha cesado en sus funciones; de lo que doy fe.
en la transferencia de sus propiedades a su cuado y hermana Lima, siete de mayo del dos mil ocho. C-237841-379
sin tener en cuenta la inexistencia de ley que le impida la libre
disposicin de sus bienes, con mayor razn si no es deudora de la CAS. N 81-2008 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de mayo del
Empresa Productos Paraso, la misma que solicit la insolvencia de dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
su cnyuge y no la recurrente. Expresa, asimismo, que el proceso SUPREMA DE JUSTICIA; vista la causa nmero ochenta y uno -
se ha tramitado indebidamente en la va sumarsima, pese a que dos mil siete el da de la fecha y producida la votacin con arreglo
su parte no ha sido declarada insolvente y, por tanto, el caso sub a Ley, emite la presente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO:
litis debi tramitarse en la va de conocimiento. Segundo: Que, Se trata del recurso de casacin interpuesto por la actora, CAVALI
el recurso de casacin es de carcter extraordinario y tiene como ICLV Sociedad Annima, contra la resolucin de vista de fojas
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho doscientos cincuenta y siete, su fecha veintisis de septiembre de
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte dos mil siete, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de
Suprema de Justicia no siendo, por tanto, una tercera instancia. la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que revoca la
 El Peruano
22956 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

sentencia apelada de fojas ciento noventitres, su fecha seis de avisos de cobranza. Tampoco la demandada ha absuelto el traslado
noviembre de dos mil seis, que declar fundada la demanda, y a la ampliacin de la cuanta del petitorio de la demanda, efectuado
reformndola la declara infundada. 2. FUNDAMENTOS POR LOS mediante Resolucin nmero nueve corriente a fojas ciento ochenta
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: y siete, pese a ser vlidamente notificada a fojas ciento ochenta y
Mediante resolucin de fecha veinticinco de enero ltimo, se ha ocho. SPTIMO: El Colegiado Superior omite valorar la carta
declarado procedente el recurso de casacin por las causales suscrita por la demandada y dirigida a la recurrente, obrante a fojas
sealadas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo setenta, en la que le ofrece pagar la obligacin, pidiendo su
Procesal Civil, segn los cargos formulados por la recurrente: a) La refinanciacin; por su parte, a fojas setenta y uno, la actora acepta
aplicacin indebida de los artculos 1764 y 1579 del Cdigo Civil, la refinanciacin propuesta. A fojas ochenta y ocho, la empresa
sealando que estas normas no han sido alegadas en el petitorio demandada comunica a la actora, que existen saldos a favor de
de la demanda, pues no ha existido un contrato de locacin de sta. Octavo: Tampoco se ha advertido que las tarifas que cobra la
servicios u otro contrato; agrega que siendo su parte una institucin entidad demandante han sido aprobadas por CONASEV, mediante
de Compensacin y Liquidacin de Valores, instituida con el objeto Resolucin CONASEV nmero 57-2002-EF/94.10. La demandada
de brindar los servicios de registro, transferencia y custodia de no ha acreditado que se hubiese vulnerado este Reglamento,
valores representados mediante anotaciones en cuenta e inscrito careciendo de base real lo concluido en la recurrida en su Cuarto
en el registro contable, as como la compensacin y liquidacin de Motivo, en el sentido que la retribucin no ha sido aprobada por
operaciones que se negocien o no en mecanismos centralizados CONASEV, adems que no es razonable que esta entidad apruebe
de negociacin (Bolsa de Valores), dichas obligaciones son cada transaccin que se realice, pues por dicho motivo existe la
impuestas por la ley de materia, mas no por un contrato. b) La tarifa previamente aprobada. Noveno: En suma, la recurrida
interpretacin errnea del artculo 235 de la Ley de Mercado de incurre en motivacin aparente, y la doctrina seala que sta se
Valores, Decreto Legislativo nmero 869, aduciendo que esta caracteriza porque disfraza o esconde la realidad a travs de
causal es amparable cuando el juzgador seala la norma correcta, referencia a cosas que no ocurrieron, pruebas que no se aportaron
empero le da un sentido distinto al que le corresponde, de tal forma o frmulas vacas de contenido, que no se condicen con el proceso.
que la voluntad concreta de la norma no coincide con su voluntad Tpico de esta clase de vicio es cuando en las resoluciones se hace
efectiva, debido a que el juzgador incurre en error durante el una mera descripcin de los hechos sin relacionarlos con prueba
desarrollo de su actividad intelectual y desencadena una conclusin alguna. Dcimo: La sentencia impugnada no se cie a lo actuado
errnea de la misma; aade que la interpretacin correcta de la y el derecho, configurndose una decisin arbitraria, y, por tanto, al
norma denunciada es que al ser la recurrente una empresa corroborarse el error in procedendo, no es posible pronunciamiento
constituida dentro del marco de la Ley de Mercado de Valores, no sobre los cargos del error in judicando. 4. DECISION: a) Por estas
necesita de la suscripcin de un contrato de servicios, pues dicha consideraciones y en aplicacin del numeral 2.1 del inciso 2 del
obligacin nace de una norma legal de imperativo cumplimiento. c) artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el
La inaplicacin de los artculos 13, 212, 219 y 223 de la Ley de recurso de casacin de fojas doscientos sesenta y cuatro
Mercado de Valores, porque al ser estos preceptos legales normas interpuesto por la actora, CAVALI ICLV Sociedad Annima, en
especiales, las mismas se superponen a las normas del Cdigo consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas doscientos
Civil, lo que no habra sido tenido en cuenta en la sentencia cincuenta y siete, su fecha veintisis de setiembre del dos mil siete.
impugnada. d) La contravencin del artculo 139 inciso 5 de la b) DISPUSIERON el reenvo a la Segunda Sala Especializada Civil
Constitucin Poltica, as como de los artculos VII del Ttulo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, a fin que se emita
Preliminar y 122 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 del Texto nueva decisin, segn el mrito de lo actuado y el derecho. c)
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, sosteniendo ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
que el Colegiado Superior no ha expresado una suficiente Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con la
justificacin de la decisin adoptada, al haber sustentado su empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima Abierta, sobre
decisin en normas que jams fueron invocadas por ninguna de las obligacin de dar suma de dinero; interviniendo como Vocal
partes, como es la aplicacin del artculo 1579 del Cdigo Civil, que Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los devolvieron. SS.
regula la caducidad de la compraventa sobre medida, deviniendo la SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
motivacin en arbitraria; asimismo el Ad Quem no ha tenido en MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
cuenta que la ley especial deroga a la ley general, esto es, la Ley BAQUEDANO C-237841-380
de Mercado de Valores se superpone a las normas del Cdigo Civil;
en suma, la sentencia de vista incurre en una motivacin aparente. CAS. N 1419-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo del dos mil
Por otro lado, expone que se infringe el principio de congruencia ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso de casacin
procesal, porque en la recurrida se concluye que no habra probado interpuesto por Milenium Edificaciones Sociedad Annima;
con contrato alguno, la obligacin puesta a cobro, no obstante, no verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados
se ha considerado que las obligaciones tambin nacen de la norma en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo
legal, es este caso, de la Ley de Mercado de Valores. 3. contenido en el artculo 1 del artculo 388 del mismo cuerpo de
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, por los efectos de la sentencia leyes; y ATENDIENDO: Primero: La impugnante invocando los
de casacin, previamente se examina los cargos de la causal del incisos 3 y 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y luego de
error in procedendo. SEGUNDO: Que, la sentencia de vista de abundar sobre las preces de su demanda y los hechos en que la
fojas doscientos cincuenta y siete, concluye que la obligacin sub sustenta, denuncia: a) Contravencin de normas que garantizan el
materia proviene de un contrato de locacin de servicios; luego derecho al debido proceso, pues se ha aplicado de manera errada
establece que la retribucin de la actora debe ceirse al artculo lo dispuesto en el artculo 1993 del Cdigo Civil, norma que a pesar
235 de la Ley de Mercado de Valores; y seala que los documentos de encontrase en el Cdigo Civil, es una de procedimiento; seala
ofrecidos como medios probatorios en la demanda son insuficientes al respecto, que las fechas alegadas por la Sala para empezar a
para amparar la pretensin, puesto que no acreditan de manera computarse el plazo prescriptorio, diecinueve de junio o primero
idnea la celebracin del contrato y el cumplimiento del mismo. de diciembre del dos mil tres, no pueden ser consideradas para
TERCERO: En un proceso es imprescindible que las partes presentar una demanda de indemnizacin, pues no se podra
prueben los hechos alegados, a fin de que el juez pueda elaborar demostrar el actuar arbitrario de la Municipalidad demandada, sino
el juicio de hecho, para luego aplicar el Derecho que estima hasta la expedicin de la Resolucin nmero 0606-04-SOPR/MM
corresponde, segn autoriza el artculo VII del Ttulo Preliminar del por la que se le vuelve a otorgar licencia definitiva de construccin;
Cdigo Procesal Civil, que recoge el aforismo iura novit curia. En y b) la interpretacin errnea del artculo 1993 del Cdigo Civil;
tal sentido, carece de sustento legal el argumento de que se ha por las razones que expone. Segundo: La denuncia referida en
resuelto la controversia aplicando normas jurdicas no invocadas el literal a), del considerando anterior no puede ser acogida, toda
por las partes. CUARTO: Corresponde examinar si la sentencia vez que pretende que en va de casacin se modifique el juicio de
impugnada deviene en arbitraria, que es el otro cargo alegado por hecho al que han arribado las instancias de mrito, las que han
la recurrente. En el recurso de casacin se aduce que la demandada establecido que la fecha a partir de la que se debe computar el
es una sociedad annima abierta, y segn el artculo 51 de la Ley plazo establecido por ley para que opere la prescripcin extintiva
General de Sociedades, este tipo de sociedad debe inscribir sus de la accin, es el diecinueve de junio del dos mil tres, en la que se
acciones en el Registro Pblico del Mercado de Valores; el artculo emiti la Resolucin nmero 000166, mediante la cual se declar
92 de la Ley Societaria precisa que el rgimen de la representacin nula la Resolucin nmero 0606-04-SDOPR/MM y se orden la
de valores mediante anotaciones en cuenta se rige por la legislacin paralizacin de la obra, la que motivo se interponga la presente
del Mercado de Valores. QUINTO: Lo antes reseado se relaciona demanda de indemnizacin por daos y perjuicios; conclusin
con lo expresado en la demanda de fojas noventidos, subsanada a fctica que no puede ser variada en va de casacin. Tercero: El
fojas noventiocho, en la que la actora expresa que se constituy cargo previsto en el punto b), igualmente debe ser desestimado,
como una institucin de compensacin, liquidacin y transferencia toda vez que la norma que se dice errneamente interpretada,
de valores, con el objeto de brindar los servicios de registro, es de naturaleza procesal, como la misma recurrente seala
transferencia y custodia de valores representados mediante en el cargo de contravencin de las normas que garantizan el
anotaciones en cuenta e inscritos en el rgimen contable, derecho a un debido proceso, por lo que no puede ser examinada
autorizados por CONASEV. Tambin en la demanda se afirma que en una causal reservada para normas de derecho sustantivo o
la recurrente ha prestado servicios a la entidad demandada, desde material. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
la inscripcin de sus valores en sus registros contables, a cambio 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
de una retribucin. SEXTO: En este caso, la demandada ha sido recurso de casacin interpuesto de fojas noventa interpuesto por
declarada rebelde, segn se corrobora a fojas ciento cincuenta y Milenium Edificaciones Sociedad Annima; en los seguidos con
siete, y sta no ha planteado cuestiones probatorias contra los la Municipalidad Distrital de Miraflores sobre indemnizacin por
documentos ofrecidos en la demanda, como son las copias de las daos y perjuicios; CONDENARON a la parte recurrente al pago
letras de cambio, las facturas emitidas por la actora y recibidas por de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
la emplazada, las cartas que se han cursado ambas partes y los al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22957
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin CAS. N 1457-2008 LORETO. Lima, nueve de mayo del dos
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de casacin
como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los interpuesto por el demandante don Rafael Meza Garca cumple con
devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-381 fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo
de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa
CAS. N 1421-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo del dos de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal
demandada, Rmac Internacional Compaa de Seguros y Civil, acusando la inaplicacin de una norma de derecho material
Reaseguros Sociedad Annima; verificados los requisitos de y contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de la primera
as como el de fondo del artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; denuncia, alega que se ha inaplicado los artculos 1351, 1352 y
y ATENDIENDO: PRIMERO.- La recurrente, invoca el artculo 1362 del Cdigo Civil; se puede aseverar que no es obligatorio
386 del Cdigo Procesal Civil y seala como errores de Hecho la existencia de un acuerdo escrito para acreditar un determinado
y Derecho: a) Que se considera la excepcin como la nica va acuerdo de manera verbal; que en virtud de las reglas de la buena
o etapa en la cual debe determinarse la existencia del inters fe, el recurrente ha tenido que realizar todos los adicionales que
para obrar; que se considera que el examen que tiene derecho requera la obra pactada, con su propio peculio; adicionales que
a realizar no comprende el requerimiento de documentos y datos han constituido en obras necesarias para que se pueda cumplir
adicionales; que el argumento de no haber tachado los recibos de con el objeto la obra pactado y ejecutado, situacin que representa
honorarios no guarda relacin con su fundamento que versa sobre una mayor cantidad de obra, superior a lo pactado en ochocientos
el incumplimiento de la actora en presentar todos los documentos sesenta y cuatro punto cincuenta metros cuadrados. Tercero: Como
exigidos; que se establece el grado de invalidez de la actora en fundamentos de la segunda causal, sostiene que no se ha tomado
mrito al dictamen que indica, distinto al que establece el Decreto en cuenta debidamente el dictamen de los peritos, ya que se debi
Supremo nmero 024-2002-MTC y no se pronuncia sobre la tener en consideracin los trminos sealados en la pro-forma de
negativa a someterse a un examen; que no se pronuncia sobre la ejecucin de la obra, el mismo que se acompao en escrito de
su pedido de nulidad; reitera que no se ha verificado la falta de fecha veintisiete de junio del dos mil siete. Cuarto: Se advierte que
inters para obrar de la demandante, pues no present prueba que la primera denuncia, deviene en manifiestamente improcedente;
acredite una negativa a su solicitud de pago, o que haya agotado toda vez que el impugnante no ha demostrado la pertinencia de
la va administrativa, y el pronunciamiento del Juez en la Audiencia las normas a la relacin fctica establecida en las sentencias de
de Saneamiento y Conciliacin no es vlido pues no desvirta mrito, ms an si dichos numerales se refieren a conceptos del
sus fundamentos, y omite pronunciarse en sentencia; denuncia contrato y la buena fe.- Quinto: En cuanto a la segunda denuncia,
la contravencin de los artculos 121 in fine, 122 inciso 3, 176 in tampoco resulta procedente, por cuanto el recurrente no seala
fine, 382 y 427 del Cdigo Procesal Civil; que no se ha establecido cul es la norma procesal que se habra vulnerado, mxime si
adecuadamente la validez de la relacin jurdico procesal, por de lo expuesto se advierte que el recurrente expone una serie de
lo que la demanda debi ser declarada improcedente; que el hechos, que ya han sido analizados y verificados por los jueces
Aquo ha omitido pronunciarse respecto a la falta de inters para revisores, no siendo permisible en esta sede volver a merituarlas.
obrar de la demandante; b) la interpretacin errnea del artculo Por estas razones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
32 del Decreto Supremo nmero 024-2002-MTC, pues no se ha Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
cumplido con el procedimiento de acreditar el certificado mdico de fojas trescientos cuarenta y nueve interpuesto por don Rafael
expedido por el mdico tratante, y no se toma en cuenta que la Meza Garca; en los seguidos con Anaconda Maderera Empresa
compaa de seguros puede adoptar todas las medidas tendientes Individual de Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar
a la mejor y ms completa investigacin para establecer el origen, suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago
naturaleza y gravedad de las lesiones y c) la inaplicacin del de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
artculo 32 del Decreto Supremo nmero 024-2002-MTC, con al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
el objeto de culminar con el procedimiento de pago de gastos recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
mdicos; asimismo la inaplicacin de los artculos 31 y 33 del en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
acotado Reglamento, que inciden que el grado de invalidez son como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron.
determinadas por el mdico tratante. SEGUNDO.- Conforme al SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
artculo 454 del Cdigo Procesal Civil, los hechos que configuran MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
excepciones no pueden ser alegados como causal de nulidad por BAQUEDANO C-237841-383
el demandado que pudo proponerlas como excepciones; adems
el auto expedido en la Audiencia de Saneamiento, que declar CAS. N 1467-2008 LIMA. Lima, nueve de mayo del dos mil
saneado el proceso, no fue recurrido y qued consentido segn ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por doa Marcela
se corrobora del Acta correspondiente de fojas ciento quince. En Proao Costa de Bonilla, cumple con los requisitos de forma para
consecuencia los cargos referidos bajo el sub ttulo de Errores su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del Cdigo
de Hecho y Derecho no satisfacen el requisito de procedencia Procesal Civil; no siendo exigible el requisito de fondo previsto
del numeral 2.3 del inciso 5 artculo 388 del citado cuerpo legal. por el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo, por cuanto la
Tercero.- En lo concerniente al motivo de interpretacin errnea, resolucin de primera instancia no le fue adversa: y ATENDIENDO:
se aprecia que la recurrente no formul cuestiones probatorias Primero: Que, la impugnante invoca el inciso 3 del artculo 386 del
contra los informes mdicos ofrecidos como prueba por la actora, Cdigo Procesal Civil, denunciando la contravencin de las normas
y a la recurrente le corresponda demostrar su afirmacin del que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Como
ejercicio de su facultad de adoptar todas las medidas tendientes fundamento de su denuncia, sostiene que se ha contravenido los
a la mejor y ms completa investigacin para establecer el origen, artculos 50 inciso 6, 121 ltimo acpite y 12 inciso 3 del Cdigo
naturaleza y gravedad de las lesiones. Por lo dems se refiere a Procesal Civil, artculos 139 inciso 5 de la Carta Poltica y 12 de
una norma procesal reglamentaria, que no se puede examinar en la Ley Orgnica del Poder Judicial, puesto que en la recurrida no se
el marco de la causal invocada. En suma no se satisface con el ha respetado el principio de congruencia, al no haberse valorado
requisito de procedencia del numeral 2.1 del inciso 2 del artculo debidamente el recibo de fecha doce de junio del dos mil dos,
388 del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- El cargo de inaplicacin ya que fue elaborado fraudulentamente, a pesar de haber sido
del artculo 32 del Decreto Supremo nmero 024-2002-MTC, cuestionada su validez desde la contestacin de la demanda y
es implicante con el cargo de interpretacin errnea del mismo durante todas las etapas del proceso. Tercero: Analizada la citada
precepto legal antes examinado. Y, en cuanto a las otras denuncia, se tiene que sta carece de base real, pues la recurrida
normas alegadas como inaplicadas, es necesario puntualizar ha resuelto de conformidad con lo previsto en el artculo VII del
que es necesario que el recurrente seale claramente el hecho Ttulo Preliminar e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Adjetivo,
establecido en la instancia que las hace pertinentes, explique la ya que existe correspondencia entre el petitorio y lo resuelto en la
subsuncin y cmo ello modificara el sentido de lo resuelto. Es sentencia; por lo que, queda desvirtuado que el Colegiado haya
que en materia de casacin no es posible reexaminar los medios incurrido en incongruencia. Asimismo, respecto al cuestionamiento
probatorios, en aplicacin del principio de la doble instancia y al citado documento, se verifica que la recurrente al absolver la
en atencin a la finalidad nomofilctica que tiene este recurso demanda, solicit se practique su cotejo, confrontacin o pericia,
extraordinario. En consecuencia, de conformidad con el artculo habindose emitido la resolucin nmero cinco por el A quo, en la
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE que se declar improcedente su actuacin, siendo sta confirmada
el recurso de casacin de fojas doscientos setenta y cuatro, por el Ad quem; por lo que es una cuestin ya resuelta por ambas
interpuesto por Rmac Internacional Compaa de Seguros y instancias; siendo as, debe ser desestimada dicha denuncia.
Reaseguros Sociedad Annima; en los seguidos por doa Gloria Cuarto: Que, este sentido, no se cumple con las exigencias
Beatriz Castellares Matos sobre obligacin de dar suma de dinero; establecidas en el apartado 2.3. del inciso 2 del artculo 388
CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa de tres del Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del
Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin del recurso, numeral 392 del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE
conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos el recurso de casacin de fojas doscientos veintiocho interpuesto
de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente por doa Marcela Proao Costa de Bonilla; en los seguidos por
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; doa Rosa Amelia Natividad Proao Costa sobre obligacin de
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios dar suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago
Paiva; y los devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-382 recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
 El Peruano
22958 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo nulidad en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, esto es,
como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. antes de la emisin de la resolucin de vista de fojas seiscientos
SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, setenta y ocho, por ende, no hay indefensin. En relacin al
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO artculo 194 del acotado Cdigo, la denuncia carece de sustento
BAQUEDANO C-237841-384 pues en la norma se establece una facultad y no una obligacin,
en consecuencia, no es necesario emitir una resolucin motivada
CAS. N 1469-2008 TUMBES. Lima, nueve de mayo del dos para ordenarse la actuacin de dichos medios de prueba, estando
mil ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso adems a que mediante resolucin de fecha cuatro de septiembre
de casacin interpuesto por don Luis Alberto Yuyes Correa y doa del dos mil seis, se resuelve tener presente en lo que fuera de ley
Clelia Ruz de Yuyes, cumple con los requisitos de admisibilidad al momento de absolver el grado, dichos medios probatorios. Por
previstos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; no siendo ltimo, de conformidad con lo previsto en el artculo 175 inciso 3
necesario acreditar el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del Cdigo Procesal Civil resulta improcedente el extremo de la
del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido denuncia referido a la resolucin de fecha veintitrs de noviembre
pronunciamiento favorable en primera instancia. Segundo: Que, en del dos mil seis. Cuarto: Cabe agregar que la parte recurrente en
cuanto a los requisitos de fondo los recurrente denuncian la causal el escrito de casacin solicita la nulidad de todo lo actuado, por
prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, las razones que expone, lo cual no es viable en sede de casacin;
esto es: la contravencin a las normas que garantizan su derecho por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento al respecto,
aun debido proceso. Tercero: Manifiestan los recurrentes: existe estando a las formalidades que se exigen para la presentacin del
un hecho incontrovertible que es de la existencia de un conflicto de recurso de casacin para las actuaciones en la Corte Suprema.
intereses, por cuanto la deuda que respaldo la hipoteca ya estaba Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del
cancelada en su totalidad cuando el banco demandado inici el Cdigo Procesal Civil: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso
proceso de ejecucin de garantas con lo que se ha violado la norma de casacin interpuesto a fojas ochocientos veintiocho por don
contenida en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Jess Elas Bravo Blanquillo, Presidente de la Asociacin de
Civil y el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin, en tanto que Negociantes del Mercado 20 de Agosto -ASONEGATO en los
la violacin de mi derecho a un debido proceso se concretiza en seguidos por don Vctor Hugo Castillo Moreno y otros sobre
la falta de pronunciamiento sobre el reconocimiento o no de los convocatoria judicial de asamblea; CONDENARON a la parte
pagos efectuados por mi parte antes de la adjudicacin del predio recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
a la demandada. Cuarto: En principio el recurso de casacin es Procesal, as como al pago de las costas y costos originados
un medio impugnatorio de carcter extraordinario y formalista, en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin
que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que ste, responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin Caroajulca Bustamante; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
por la Corte Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-386
ser clara, precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el
requisito de fondo en que se sustenta, debiendo guardar adems CAS. N 1465-2008 LORETO. Lima, diecinueve de mayo
coherencia con lo debatido y decido durante el proceso. Quinto: del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; el recurso
Que, la denuncia formulada por los recurrentes, carece de base de casacin interpuesto por doa Lucila Mariela Len Mauro,
cierta, por cuanto con dicha argumentacin se pretende que este verificado los requisitos de formalidad previstos en el artculo 387
Supremo Colegiado determine que la deuda ha sido cancelada del Cdigo Procesal Civil y el de fondo del artculo 388 inciso 1 del
antes de iniciado el proceso de ejecucin de garantas, labor que mismo Cdigo: y ATENDIENDO: Primero: La recurrente ampara
no puede plantearse en sede casatoria, por cuanto est vedada la su recurso en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
valoracin del material probatorio, en virtud de lo dispuesto por el y acusa la inaplicacin de los artculos 49 de la Ley General de
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; Asimismo, la argumentacin Sociedades y 2001 inciso 1 del Cdigo Civil; por las razones que
planteada por el recurrente carece de base cierta, debido a que expone. Segundo: El recurso no puede ser acogido, toda vez que
un proceso no necesariamente concluye con sentencia que se carece de sustento y base real, estando a que se aprecia del punto
pronuncie sobre el fondo de la litis, pues, el Cdigo Procesal cuatro de los considerandos de la recurrida que se han aplicado
Civil, faculta al juez ha pronunciarse excepcionalmente sobre la los artculos invocados, sostenindose que han sido fundamento
relacin jurdica procesal. Por las consideraciones expuestas, de la contestacin de la demanda, para luego desestimar dicha
no habindose cumplido el requisito previsto en el acpite 2.3 alegacin; por lo dems, los artculos que sirven de sustento al
del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, debe recurso son de naturaleza procesal, por lo que no pueden ser
desestimarse el recurso de casacin propuesto, en aplicacin de lo materia de anlisis en el marco de una causal sustantiva que se
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon encuentra reservada para normas de derecho material. Tercero:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos Sin perjuicio de lo expuesto, la recurrente no explica cmo es que
cincuenta y cuatro interpuesto por don Luis Alberto Yuyes Correa los hechos se subsumen a los supuestos de las normas invocadas
y doa Clelia Ruz de Yuyes; CONDENARON a los recurrentes y cmo la aplicacin de stas hara variar el sentido de la decisin
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as final, estando a que las instancias de mrito han establecido como
como al de las costas y costos originados en la tramitacin del juicio de hecho que no puede alegarse la caducidad del derecho
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin ni la prescripcin de la accin, pues la demandante no haba sido
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra el Banco citada a ninguna de las juntas universales cuyos acuerdos se
Central Hipotecario del Per en Liquidacin sobre cancelacin de cuestionan. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
deuda; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos ochenta y
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, siete por doa Lucila Mariela Mauro, en los seguidos por doa
VALERIANO BAQUEDANO C-237841-385 Flora Lozano Flores sobre nulidad de acuerdos; CONDENARON
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
CAS. N 1461-2008 LIMA NORTE. Lima, diecinueve de mayo Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
don Jess Elas Bravo Blanquillo, Presidente de la Asociacin de publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Negociantes del Mercado 20 de Agosto -ASONEGATO; verificado Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artculo el Seor Miranda Canales; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
387 del Cdigo Procesal Civil, as como el de fondo contenido en BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
el inciso 1 del artculo 388 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO: MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-387
Primero: La parte recurrente invocando los incisos 1 y 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, acusa: a) la interpretacin CAS. N 1481-2008 PIURA. Lima, diecinueve de mayo del
errnea del artculo 85 del Cdigo Civil, por las razones que dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; el recurso de casacin
expone; y b) la contravencin de los artculos 3 y 194 del Cdigo interpuesto por el letrado del codemandado don Luis Fernando Elas
Procesal Civil, pues se le ha negado a la parte recurrente el derecho Riofro, verificado los requisitos de formalidad previstos en el artculo
a contradecir o tachar el libro padrn de asociados, as como las 387 del Cdigo Procesal Civil y el de fondo del artculo 388 inciso
cartas de renuncia presentadas por la parte demandante; alega 1 del mismo Cdigo: y ATENDIENDO: Primero: Que, ampara su
adems, que no ha sido el A quo quien haya ordenado la actuacin recurso en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
de los medios probatorios adicionales que crea conveniente, sino y denuncia: a) la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, porque
que el demandante present dichos medios de prueba, que emple conforme a la jurisprudencia que cita en su recurso no se habra
la Sala Civil para declarar nula la primera sentencia del Juez. configurado los supuestos del artculo 1982 del Cdigo Civil; y b) la
Segundo: La denuncia contenida en el literal a), del considerando contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
anterior no puede ser acogida, toda vez que la norma en la que se proceso, aduciendo que no se habra demostrado que estara incurso
sustenta es una de naturaleza procesal, la misma que no puede en la responsabilidad civil por denuncia calumniosa, segn alega
ser materia de anlisis en el marco de una causal reservada en su casacin. Segundo: Que, examinado el cargo por el error in
exclusivamente para normas sustantivas, que inciden el fondo de judicando, se observa que la invocacin de la doctrina jurisprudencial
la materia controvertida. Tercero: La alegacin prevista en el literal debe ceirse a la formalidad prevista en el artculo 400 del Cdigo
b), debe ser desestimada, pues carece de sustento y base real, Procesal Civil; situacin que no se presenta en este caso. As expuesto
ya que en cuanto al numeral 3 del Cdigo Procesal Civil, no se no se satisface el requisito de procedencia regulado en el numeral
advierte que se le haya negado su derecho a impugnar u oponerse, 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del citado Cdigo Adjetivo. Tercero:
y por otro lado, se aprecia que la parte recurrente no present la Que, en lo relativo a la casual del error in procedendo, se advierte que
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22959
el recurrente no precisa la norma procesal que se habra infringido, mismas devienen en improcedentes, por cuanto la recurrente no
adems su fundamentacin incide en volver a examinar las pruebas ha precisado de manera clara, cul es la norma material que se
que conllevaran a que se declare infundada la demanda. Al respecto, habra aplicado indebidamente, interpretado de manera errnea
lo alegado no es posible en materia de casacin, en aplicacin del e inaplicado al caso de autos; mxime si se aprecia que en los
principio de la doble instancia y la finalidad nomofilctica que tiene argumentos tan slo cuestiona el artculo 345 - A del Cdigo Civil.
este recurso extraordinario. En suma, no se satisface con el requisito Sexto: De otro lado, en cuanto a la causal por error in procedendo
de procedencia regulado en el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo tampoco resulta amparable, puesto que la recurrente no seala
388 del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, de conformidad con cul es la norma procesal que se habra vulnerado, ms an si
el artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE se aprecia que la sentencia de vista se encuentra adecuadamente
el recurso de casacin de fojas seiscientos trece, subsanado a fojas fundamentada con sujecin a los hechos y al derecho; incumpliendo
seiscientos veinticuatro, interpuesto por el letrado del codemandado de esta manera el acpite 2.3 del numeral 2 del artculo 388 del
don Luis Fernando Elas Riofro, en los seguidos por don Asterio Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y en aplicacin del artculo
Albines Bernal sobre indemnizacin; CONDENARON a la parte 392 del citado Cdigo Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia recurso de casacin interpuesto por doa Matilde Patricia Silva
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la De La Fuente de Maldonado; en los seguidos por don Alejandro
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente Maldonado Merino sobre divorcio por separacin de hecho;
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
interviniendo como Vocal Ponente el Seor Valeriano Baquedano; Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
y los devolvieron. SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
BAQUEDANO C-237841-388 Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
CAS. N 1527-2008 LAMBAYEQUE. Lima, diecinueve de BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
mayo del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; que el MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-390
recurso de casacin interpuesto por Agropucala Sociedad Annima
Abierta, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, CAS. N 1553-2008 ICA. Lima, diecinueve de mayo del dos mil
contemplados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el cumplimiento de
como el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del artculo los requisitos de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto
388 del acotado cuerpo de leyes, pues el recurrente no consinti por Jos Antonio Donayre Ros, conforme al artculo 387 del
la resolucin adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Cdigo Procesal Civil, as como con el requisito de fondo enunciado
Primero: El demandado invoca los incisos 2 y 3 del artculo 386 en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues, el
del Cdigo Procesal Civil, acusa la inaplicacin de una norma de recurrente no consinti la resolucin adversa de primera instancia; y
derecho material y la infraccin de las formas esenciales para la ATENDIENDO: Primero: Que, el recurrente, invocando los incisos
eficacia y validez de los actos procesales. Segundo: Que, como 3 y 1 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a)
argumentos de la primera denuncia, alega que se ha inaplicado los La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
artculos 15 y 17 de la Ley nmero 27809 - Ley General del Sistema debido proceso, refiriendo: a.1) Al interponer apelacin contra la
Concursal, bajo los argumentos que ah expone. Tercero: Como sentencia ofreci medios probatorios, los cuales debieron admitirse
fundamentos de la segunda causal sostiene que se ha infringido el o no, empero por Resolucin nmero doce del diecisis de octubre
artculo 428 del Cdigo Procesal Civil; que el actor plateara dicha del dos mil siete slo se provee correr traslado; a.2) Respecto a lo
cuestin, en su escrito de fecha trece de setiembre del dos mil indicado en el dcimo considerando de la recurrida, debe quedar
cinco, ello no significa que se haya cumplido con lo sealado en la claro que en la apelada no se llega a la conclusin que el acto jurdico
norma acotada, pes como el mismo refiere, slo se hace alusin cuestionado no haya sido adquirido con el producto de la venta del
a que la demanda an no ha sido notificada, sin referirse en lo inmueble de la entonces sociedad conyugal Donayre - Ros; a.3)
absoluto al requisito establecido en el numeral acotado. Cuarto: Violacin al artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse
Se advierte que la primera denuncia, deviene en manifiestamente emitido pronunciamiento alguno sobre el cuestionamiento que se
improcedente toda vez que el impugnante ha invocado normas hace sobre la representacin de la persona jurdica Asociacin de
procesales, cuando esta denuncia tan slo versa para normas Vivienda del Docente Universitario de la Universidad Nacional San
materiales, lo que no ocurre en el presente caso.- Quinto: La Luis Gonzaga de Ica, ya que al estar sta plagada de actos ilcitos,
denuncia por error in procedendo, tampoco resulta procedente, los actos jurdicos realizados por su representante resultan nulos;
por cuanto se advierte, que lo expuesto por el recurrente, ya ha b) La interpretacin errnea del inciso 4 del artculo 219 del Cdigo
sido analizado y verificado por la Sala revisora, lo cual no puede Civil, en razn a que Martn Raymundo Alarcn Quispe saba de las
ser materia de revaloracin en esta va; mxime, si lo alegado, transferencias efectuadas en el inmueble sub litis, y as se realiza
en nada cambiara el sentido del fallo emitido por el Superior la escritura pblica de compraventa. Segundo: Que, analizada la
Colegiado. Por estas razones y de conformidad con el artculo fundamentacin de la denuncia indicada en el punto a.1), sta no
392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el cumple con el acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
recurso de casacin de fojas trescientos noventitres interpuesto al no tener una base real, ya que los referidos medios probatorios
por AGROPUCALA Sociedad Annima Abierta, en los seguidos fueron declarados inadmisibles a fojas quinientos ochenta y seis.
por CAVALI ICLV Sociedad Annima sobre resolucin de contrato; Tercero.- Que, analizada la fundamentacin de las denuncias
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres indicadas en los puntos a.2) y a.3), stas no cumplen con el acpite
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentar
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON en forma clara y precisa cmo ello ha de afectar el sentido de la
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El decisin final. Cuarto: Que, analizada la fundamentacin de la
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente denuncia indicada en el literal b), sta no cumple con el acpite
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no fundamentarse
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, en forma clara y precisa cul sera la interpretacin correcta de la
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-389 referida norma; advirtindose de la fundamentacin la bsqueda
de una nueva valoracin de medios probatorios, lo cual no es
CAS. N 1545-2008 LIMA. Lima, diecinueve de mayo del viable en sede de casacin. Por las razones expuestas, en
dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por aplicacin de lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
doa Matilde Patricia Silva De La Fuente de Maldonado, rene Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de
los requisitos formales previstos por el artculo 387 del Cdigo fojas seiscientos, interpuesto por Jos Antonio Donayre Ros, en
Procesal Civil, para su admisibilidad; no siendo exigible el requisito los seguidos con Mara del Carmen Iturri Chacaliaza y otro, sobre
de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo nulidad de acto jurdico; exoneraron al recurrente del pago de la
por cuanto la sentencia de primera instancia no le fue adversa; multa, costas y costos originados en la tramitacin de este recurso,
y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca las causales de conformidad con la Resolucin Administrativa nmero 016-
contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo 2008-CE-PJ; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
Procesal Civil, esto es aplicacin indebida e interpretacin errnea el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
e inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin con Martn Raymundo Alarcn Quispe y otros, sobre nulidad de
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. acto jurdico; intervino como Vocal Ponente el Seor Miranda
Segundo: Como argumentos de la primera causal, seala que Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA BUSTAMANTE,
la Sala no ha reparado en ningn momento en lo adeudado a la MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA,
recurrente, habiendo errado e indebidamente aplicado una norma VALERIANO BAQUEDANO C-237841-391
de derecho material como es para estos casos, lo que indica el
artculo 345-A del Cdigo Civil, ya que el actor no est al da en sus CAS. N 1555-2008 LIMA. Lima, veinte de de mayo del
pagos; asimismo alega que al no haberse aplicado indebidamente dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el
la ley para este proceso, arrastra en su interpretacin errnea que actor, Daniel Pea Pea, verificados los requisitos de formalidad
no debe existir indemnizacin, no obstante que a todo lo largo previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil y el de fondo
del proceso y hasta hoy se encuentra y sigue acreditndose el del artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo; y ATENDIENDO:
perjuicio de su parte. Tercero: Como fundamentos de la segunda PRIMERO.- Que, el recurrente ampara su recurso en los incisos
denuncia, refiere que se ha inaplicado el artculo 345-A del Cdigo 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y denuncia:
Civil, bajo los argumentos que ah expone. Cuarto: En cuanto a) la interpretacin errnea del artculo 2011 del Cdigo Civil,
a la tercera causal, alega que el actor no se encuentra al da en aduciendo que la aparente legalidad del ttulo fue observado por
sus pagos, encontrndose adeudando las pensiones alimenticias. el registrador al advertir una omisin al Estatuto, y, ello debe ser
Quinto: Respecto a la primera y segunda denuncia, se tiene las concordado con el artculo 2009 del mismo Cdigo, as como
 El Peruano
22960 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

la Resolucin nmero 331-2001-SUNARP; asimismo expone que le ha sido desfavorable, observndose que slo lo ha hecho
la interpretacin errnea de los artculos 85, 87 del Cdigo a fojas doscientos noventa y uno, Fidel Enrique Medina Zavaleta,
Sustantivo y el artculo 47 de los Estatutos de la Asociacin. cuyo recurso se concede con efecto suspensivo a fojas trescientos
Tambin invoca la interpretacin errnea de los artculos 38 inciso seis. Segundo: En consecuencia, la impugnante no cumple con el
b), 44 y 60 inciso e) de los Estatutos de la Asociacin, segn los requisito de fondo previsto en el artculo 388 inciso 1 del Cdigo
fundamentos que alega en su recurso; b) la aplicacin indebida Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicacin del
del artculo 219 del Cdigo Civil, porque para la impugnacin de artculo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE
acuerdos de una asociacin no son aplicables las normas de el recurso formulado a fojas trescientos sesenta por don Santos
nulidad de acto jurdico, siendo la norma aplicable el artculo 92 Palmira Medina Zare, en los seguidos por don Joaquin Medina
del Cdigo precitado; c) la inaplicacin de los artculos 49 y 86 Zavaleta sobre desalojo por ocupacin precaria; CONDENARON
de los Estatutos de la Asociacin, conforme a los argumentos a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
que seala en su recurso; y d) la contravencin del artculo Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos
122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, porque la recurrida no originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
ha examinado uno de los agravios expuestos en su recurso de publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
apelacin consistente en el artculo 86 de los Estatutos de la bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
Asociacin. SEGUNDO.- Que, en lo relativo a la interpretacin Valeriano Baquedano; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
errnea del artculo 2011 del Cdigo Civil, se observa que no es BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
posible en materia casacin el reexamen de la valoracin de los MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-394
medios probatorios, en aplicacin de la finalidad nomofilctica
que tiene este recurso extraordinario y en virtud del principio de la CAS. N 293-2008 JUNN. Lima, veinte de mayo del dos mil
doble instancia.- Tercero.- Que, en lo concerniente a la aplicacin ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
indebida del artculo 219 del Cdigo Civil, se advierte que la DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero
sentencia de vista ha confirmado la apelada que declara infundada doscientos noventa y tres - dos mil ocho, con los acompaados, en
la demanda, motivo por el cual la aplicacin del mencionado audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
precepto legal no variara el sentido de la decisin. Cuarto.- Que, ley, emite la siguiente sentencia: 1- MATERIA DEL RECURSO: Se
en lo atinente a la interpretacin errnea e inaplicacin de las trata del recurso de casacin interpuesto por don Julio Uldarico
normas estatutarias de la Asociacin, se observa que en materia Vivas Alejos, representante de los sucesores del demandante Lidio
de casacin no es factible invocar este tipo de normas, sino Romero Crispn mediante escrito de fojas novecientos cincuenta y
normas legales de alcance general. As expuesto no se satisface nueve contra la sentencia de vista emitida por la Primera Sala
con el requisito de procedencia regulado en los numerales 2.1 Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junn, de
y 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. fojas novecientos cuarenta y dos, su fecha veintinueve de agosto
Quinto.- Que, examinando el cargo del error in procedendo, se de dos mil siete, que confirma la sentencia apelada de fecha
concluye que la recurrida se ajusta a lo actuado y el derecho, veintinueve de setiembre del dos mil seis, de fojas ochocientos
no verificndose la infraccin procesal que se esgrime. En suma, setenta y dos, que -entre otros- declar infundada la demanda de
no se cumple con el requisito de procedencia regulado en el mejor derecho de la propiedad y otros. 2. FUNDAMENTOS POR
numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del precitado Cdigo LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
Procesal. En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 RECURSO: Esta Corte por resolucin de fojas veintiocho del
del mencionado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el cuadernillo de casacin de fecha doce de marzo del ao en curso,
recurso de casacin de fojas cuatrocientos veintisis, interpuesto fue declarado procedente por la causales previstas en los incisos
por don Daniel Pea Pea, en los seguidos con el Presidente del 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en virtud del cual
Consejo Directivo del Centro Cultural Huaec sobre impugnacin se denuncia: a) inaplicacin de los artculos 1529, 923 y 927 del
de acuerdo; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una Cdigo Civil hacindola consistir, que por la compra venta el
multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitacin vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador
del recurso, conforme al artculo 398 del citado Cdigo; ms y ste a pagar su precio en dinero, por tanto debe calificarse como
costas y costos de este recurso; DISPUSIERON la publicacin propietarios a los demandantes, quienes sostienen ser terceros
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo adquirientes al haber comprado el predio materia de la demanda
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor de su anterior propietario Benigno Ramrez Arroyo, por escritura
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA pblica del catorce de junio de mil novecientos cincuenta y cuatro,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, quien a su vez lo habra comprado de los padres del demandado,
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-392 por consiguiente las normas citadas son aplicables al presente
caso, pues regulan la compra venta y conceden al propietario el
CAS. N 1563-2008 LAMBAYEQUE. Lima, veinte de mayo derecho a reivindicar el bien, pretensin accesoria que tambin fue
del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados, el recurso de propuesta en la demanda, empero no han sido consideradas en la
casacin interpuesto por doa Delia Malca Fernndez, cumple sentencia; b) contravencin de las normas que garantizan el
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados derecho a un debido proceso, sostiene que la Sala de mrito, al
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito confirmar la sentencia que declara infundada la demanda sobre
de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; mejor derecho de propiedad, no ha fundamentado no sustentado
y ATENDIENDO: Primero: Que, como argumentos del mismo, su fallo con arreglo a Ley, al no haber aplicado las normas legales
alega que, el Vocal Superior Silva Muoz, actu como juez en pertinentes, ni haber considerado que los padres causantes del
primera instancia, lo cual ha motivado que los actuados sean nulo demandado transfirieron el bien materia de litis, y que siendo as,
ipso jure; asimismo sostiene que se le ha recortado el derecho dicho bien no forma parte de la herencia que pretenden los
de defensa, al haber adelantado la vista de la causa de manera demandados, por lo que se habra incurrido en una valoracin
inexplicable, vulnerado el artculo 2, inciso 23 y el artculo 139 de la defectuosa de los medios probatorios incorporados al proceso, no
Constitucin; de otro lado refiere que la Sala Civil no ha respetado habindose tenido en consideracin el contrato de compra venta a
sus propias resoluciones en casos similares; la recurrida carece de favor de la parte demandante ni las fichas registrales de fojas
motivacin; adems alega que se ha inaplicado el artculo 196 del seiscientos treinta y seiscientos treinta y cuatro, encontrndose el
Cdigo Procesal Civil y los artculos 905 y 906 del Cdigo Civil, as bien debidamente individualizado; cuyas omisiones habra
como no se ha tomado en cuenta los medios probatorios ofrecidos vulnerado el derecho al libre acceso a la tutela jurisdiccional,
por esta parte, y finalmente una serie de hechos ocurridos en la infringindose los incisos 2, 3 y 5 del artculo 139 de la
etapa procesal. Segundo: Analizando este recurso, se aprecia que Constitucin Poltica del Estado, adems de los artculos 62 y 70
la recurrente no ha cumplido con el requisito de procedencia, toda de dicha Carta Poltica; que el inmueble materia de la demanda se
vez que no seala en cul de las causales contenidas en el artculo encuentra debidamente individualizado, y que el contrato de
386 del Cdigo Adjetivo se basa el recurso; empero de otro lado, compra venta no ha surtido modificacin alguna, ni ha sido
se aprecia que la sentencia de vista se encuentra adecuadamente declarado invalido. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que,
fundamentada con sujecin a los hechos y al derecho, verificando habindose declarado procedente el recurso de casacin por la
los agravios expuestos en su recurso de apelacin, por lo que no causal de contravencin a las normas que garantizan el derecho a
se evidencia ninguna vulneracin al debido proceso. Por estas un debido proceso, es necesario que primero se resuelva dicha
razones y en aplicacin del artculo 392 del Cdigo procesal causal in procedendo, pues, de ser amparada, resultara innecesario
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
fojas seiscientos cincuenta y ocho interpuesto por doa Delia Segundo: Es del caso sealar que en materia casatoria s es
Malca Fernndez, en los seguidos por don Danilo Daz Cajo factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales
sobre desalojo por ocupacin precaria; exonerndose a la parte para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
recurrente del pago de la multa, costas y costos originados en la garantizan el derecho al debido proceso. ste, supone la
tramitacin del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON observancia rigurosa, por todos los que intervienen en l, no slo
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos
Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de
el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-393 de las partes en litigio. Tercero: Aparece de autos que: a) la parte
demandante sustentando su pretensin de mejor derecho a la
CAS. N 1567-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de mayo propiedad sobre el inmueble de cuatrocientos metros cuadrados
del dos mil ocho. VISTOS; con los acompaados; y ATENDIENDO: ubicado en la avenida Daniel Alcides Carrin nmero mil trescientos
Primero: De autos se aprecia que la recurrente Santos Palmira ochenta y uno, antes avenida General Muiz, alega haberlo
Medina Zare no ha impugnado la sentencia de primera instancia adquirido mediante escritura pblica de fecha catorce de junio de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22961
mil novecientos cincuenta y cuatro de don Benigno Ramrez Arroyo, por lo que deber emitir nuevo fallo, pronuncindose respecto del
quien a su vez lo adquiri de don Antonio Cerrn Rodrguez y fondo de la controversia, teniendo en cuenta los agravios alegados
esposa -causante de los demandados- mediante escritura pblica por la parte demandante en su recurso de apelacin. Noveno:
de compra venta de fecha veintiuno de julio de mil novecientos Que, en ese sentido, la Sala Superior, con el objeto de emitir una
cuarenta y siete, asimismo, no obstante ello, los demandados se sentencia debidamente motivada, deber analizar fctica y
introdujeron en su inmueble de su exclusiva propiedad; b) uno de jurdicamente hasta qu punto se puede decir que existe un mejor
los codemandados en su defensa -entre otros- alega que el derecho de propiedad entre tercero el adquiriente de un bien con
inmueble que se reclama es parte de uno de mayor extensin (mil los herederos del transferente, si para la dilucidacin del mejor
ochocientos metros cuadrados), y que se halla indiviso por haber derecho a la propiedad se debe confrontar las fechas de inscripcin
fallecido su propietario Antonio Cerrn Rodrguez, que como del ttulo del transferente con la fecha de inscripcin del ttulo de
comunero de la comunidad de Cajas Chico lo adquiri en compra propiedad del tercero adquirente y si los herederos tienen mejor
venta el quince de marzo de mil novecientos cuarenta y seis de don derecho de propiedad respecto de un bien que fue transferido por
Daniel Arrollo y esposa, compra venta que fue ratificada por dicha su causante, para tal efecto de ser el caso, en aras de buscar una
comunidad mediante escritura pblica del dos de septiembre de mil verdad objetiva, puede admitir pruebas de oficio que sean
novecientos sesenta y seis; que -los herederos- no han tenido necesarias para la dilucidacin del caso. 4. DECISIN: Por las
conocimiento de que su padre (causante) haya dispuesto parte del consideraciones expuestas, habindose configurado la causal de
inmueble, ni tampoco el demandante ha posedo el inmueble; d) contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido
que la sentencia de primera instancia para desestimar la demanda proceso, de conformidad con lo dispuesto por el acpite 2.1 del
por infundada, citando el artculo 2022 del Cdigo Civil, se sustenta inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; Declararon: a)
principalmente en que el demandante no tiene mejor derecho a la FUNDADO el recurso de casacin de fojas novecientos cincuenta
propiedad, pues, su ttulo fue inscrito en la ficha 12012 de Propiedad y nueve, interpuesto por don Julio Uldarico Vivas Alejos,
Inmueble de Junn el tres de diciembre de mil novecientos noventa representante de los sucesores del demandante Lidio Romero
y tres, mientras que el ttulo de los demandados ya se habra Crispn; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
inmatriculado el veintiuno de abril de mil novecientos ochenta y novecientos cuarenta y dos, su fecha veintinueve de agosto de dos
tres, es decir con fecha anterior al demandante; c) la sentencia de mil siete, emitida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la
vista al confirmar la sentencia apelada se sustenta en que de los Corte Superior de Justicia de Junn. b) ORDENARON el reenvo de
documentos analizados material y formalmente resulta imposible los autos a la Primera Sala Mixta de Huancayo a fin de que expida
identificar el bien en litis, por cuanto las medidas perimtricas nueva resolucin teniendo en cuenta los fundamentos antes
difieren en las distintas escrituras pblicas, siendo insuficiente la sealados. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente
sola coincidencia de los datos sealados que se indican en la venta resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley;
efectuada a favor, como tambin de la Copia Literal de la Partida en los seguidos por Antonio Cerrn Porras y otro sobre mejor
nmero 16020498, donde el inmueble aparece con distinta rea, derecho a la propiedad y otros; intervino como Vocal Ponente el
medidas perimtricas y colindancia, ms an si no se ha Seor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. CAROAJULCA
comprendido en dicho partida el antecedente dominial referido al BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
inmueble original de mayor extensin, que inclusive cuenta con MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-395
inscripcin ante los registros pblicos, la misma que no ha sido
traslada a la partida registral antes aludida, por lo que el bien no CAS. N 1569-2008 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de mayo
tiene identificacin, individualizacin e independizacin registral. del dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la
Cuarto: Que, el derecho a la motivacin de las resoluciones actora, Felicitas Noa Palomino, verificadas las exigencias de forma
judiciales garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia previstas en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como el
a la que pertenezcan, deban expresar el proceso mental que los ha requisito de fondo contenido en el artculo 388 inciso 1 del mismo
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO.- La impugnante invocando
la potestad de impartir justicia se haga con sujecin a la Constitucin el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la
y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado interpretacin errnea del artculo 195 del Cdigo Civil, sosteniendo
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables, por lo que su que el Colegiado Superior establece en los considerandos cuarto y
contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin quinto de la recurrida que la existencia del crdito debe emanar de
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y que por s una sentencia judicial firme e incontrovertible a partir de la cual se
misma exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, genere una obligacin de pago a favor de la demandante, cuando
aun si sta es breve o concisa. Quinto: Que, igualmente, la en realidad la correcta interpretacin de la citada norma slo busca
motivacin de una resolucin es el acto por el cual todo rgano que se acredite la preexistencia del crdito respecto del acto de
decisorio, sea jurisdiccional o no, da a conocer las razones -fcticas disposicin patrimonial realizado por el deudor sin necesidad de
y jurdicas- coherentes y lgicas que sirven de sustento a las que para ello el crdito tenga que ser necesariamente reconocido
decisiones sobre cuestiones sometidas a su conocimiento, es por en va judicial; en ese sentido, cobran relevancia los procesos
ello que el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, judiciales nmero dos mil cuatro- seiscientos sesenta y cuatro - cero
obliga a que toda resolucin debe contener la expresin clara y quinientos uno -JR-PE-cero uno y el nmero dos mil dos - cero cero
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos cuarenta y siete-cero - quinientos uno- dos, de donde se pueden
controvertidos, con ello constituye una mnima garanta del derecho ubicar las circunstancias y el momento exacto en el cual surge la
a un debido proceso de las partes, pues, de lo contrario nos acreencia, lo que no han sido debidamente valorados por la Sala
encontraramos ante actos o resoluciones arbitraras. Sexto: Que, Civil Superior a efectos de determinar el momento real y exacto de
de la revisin de la recurrida, se aprecia que no existe cabal respeto nacimiento de la obligacin patrimonial a favor de la demandante;
de lo establecido en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin agrega que tambin existe interpretacin errnea de lo dispuesto
Poltica del Estado, pues, si bien se ha hecho referencia a los en el ltimo prrafo de la norma antes mencionada, cuando se
ttulos que originaron la trasferencia de parte del inmueble matriz, sostiene en el sexto considerando de la sentencia de vista que el
sin embargo, stos no han sido razonable y debidamente demandante es el nico que tiene la carga de la prueba, siendo
analizados, producindose una motivacin aparente, toda vez lo correcto que tanto el deudor como el tercero deben acreditar
que no se han tenido en cuenta lo que debe entenderse por la inexistencia del mencionado perjuicio as como sealar la
individualizacin del bien en este tipo de acciones. Stimo: Que, existencia de bienes libres suficientes para garantizar la existencia
uno de los presupuestos para que proceda la accin de mejor de del crdito. SEGUNDO.- El recurso no puede ser acogido, toda
derecho a la propiedad as como el de reivindicacin es la vez la impugnante que no cumple con sealar la propuesta de
individualizacin del bien, entendindose que esta accin versar interpretacin en trminos genricos ajenos a los hechos materia de
sobre cosas o bienes concretos y tratndose de bienes inmuebles, juzgamiento, pues la fundamentacin del recurso incide en objetar
no necesariamente debe ser identificado o individualizado con una la valoracin de los medios probatorios, como son los expedientes
exacta y absoluta determinacin en el rea y linderos, sino mas judiciales antes indicados, para as pretender acreditar la supuesta
propiamente el establecimiento del vinculo de relacin entre los interpretacin errada, a fin que se ampare su demanda, lo cual no
ttulos y el predio, por eso se dice que la presente accin puede puede ser objeto del recurso de casacin, pues dicho debate es
ejercitarse siempre que el bien quede perfectamente individualizado ajeno a los fines del recurso de casacin previstos en el artculo 384
e identificado, aunque no absolutamente delimitado, pues, para del Cdigo Procesal Civil, relacionado a su funcin nomofilctica; y
ste ltimo se ha previsto procesalmente la accin de rectificacin en aplicacin del principio de la doble instancia; por lo tanto, no se
de reas y linderos, y de no evidenciarse individualizacin del bien cumple con el requisito de procedencia preceptuado en el numeral
se debe declarar improcedente la accin, ms no infundada. 2.1 del inciso 2 del artculo 386 del citado Cdigo. En consecuencia,
Octavo: Que, en el caso de autos, las partes no han cuestionado de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil:
en modo alguno la identificacin del bien, ms an si stos han Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
coincidido de que el predio en litis es el ubicado en la avenida a fojas seiscientos treintiseis por doa Felicitas Noa Palomino, en
Daniel Alcides Carrin nmero mil trescientos ochenta y uno, con los seguidos con don Wilson Wilfredo Snchez Guzmn y otros;
un rea de cuatrocientos metros cuadrados cuyos linderos se sobre ineficacia de acto jurdico y otros conceptos; CONDENARON
encuentran establecidos de manera coincidente en las escrituras a la parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de
pblicas de fechas catorce de junio de mil novecientos cincuenta y Referencia Procesal por la tramitacin del recurso, conforme al
cuatro y veintiocho de junio de mil novecientos cuarenta y siete, artculo 398 del citado Cdigo; ms costas y costos de este recurso;
siendo ello as resulta razonablemente identificable, ubicable e DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
individualizable el bien sub litis, y el hecho que en una posterior Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
inscripcin el inmueble aparezca con un rea distinta, ello en modo Ponente el Seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron. SS.
alguno enerva su identidad, aspecto que no ha sido tomado en CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
cuenta por la Sala de mrito, ni tampoco se ha observado el plano CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO
de ubicacin obrante en los acompaados a los presentes autos, C-237841-396
 El Peruano
22962 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

CAS. N 1589-2008 LIMA. Lima, veintiuno de mayo del dos Norte Sociedad Annima Cerrada sobre desalojo por falta de pago;
mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por Roma CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
Recursos Empresariales Sociedad Annima Cerrada, cumple con Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas
los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON
el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa de el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CAROAJULCA
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
ampara su recurso en las causales contenidas en los incisos 1 y MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-398
3 del artculo 386 del Cdigo adjetivo, referidas a la interpretacin
errnea de una norma de derecho material y la Contravencin CAS. N 1605-2008 LIMA. Lima, veintitrs de mayo del dos mil
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el litisconsorte
Segundo: Como fundamento de su primera denuncia sostiene necesario, Alejandro Gubbins Granger, verificados los requisitos de
que se ha interpretado errneamente los artculos 949 y 1412 del formalidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
Cdigo Civil, ya que el contrato de Compra Venta celebrado por como el de fondo sealado en el artculo 388 inciso 1 del mismo
su parte en su condicin de liquidador con Inversiones Bucfalo Cdigo; y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurrente invoca los
Sociedad Annima Cerrada es consensual, formalizado en un incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil y despus
documento pblico o privado de fecha cierta; por lo tanto si a de referirse a los antecedentes del proceso, denuncia como causal
la fecha caduca la anotacin preventiva de la inscripcin de la casatoria principal, la contravencin del artculo 139 inciso 5 de la
Compra venta a favor de Inversiones Bucfalo Sociedad Annima Constitucin Poltica y artculos VII del Ttulo Preliminar, 50 inciso
Cerrada, dicha caducidad no perjudica su derecho de propietario 6, artculo 122 inciso 4, modificado por la Ley 27524, y 176 in fine
sino su calidad de titular registral (sic). Del anlisis de dicha del Cdigo Procesal Civil, aduciendo que la recurrida ha realizado
denuncia, se tiene que el recurrente no cuestiona el supuesto error una motivacin defectuosa por vulneracin del principio lgico de
de hermenutica en los que habra incurrido la Sala al analizar las no contradiccin, que se encuadra en el error in cogitando, porque
citadas normas; verificndose adems, que lo que se persigue sus considerandos noveno y dcimo, luego de examinar el artculo
con tal argumentacin es que se efecte la revalorizacin de 29 del Estatuto de la empresa demandante, llegan a la conclusin
los hechos y de la prueba actuada, lo cual no resulta permisible que se concedi al recurrente facultades sin reservas ni limitacin
en sede casatoria. Tercero: Como fundamento de su segunda alguna, y, que le fueron otorgadas con limitaciones, lo cual expresa
denuncia sostiene que se ha contravenido el artculo 245 del es contradictorio. Por otro lado, de manera subordinada invoca
Cdigo Procesal Civil, ya que se ha trasgredido el derecho a un la inaplicacin del artculo 179 de la anterior Ley General de
debido proceso de un tercero legitimado, tal como es Inversiones Sociedades, vigente al momento del otorgamiento de facultades
Bucfalo Sociedad Annima Cerrada, quien no fue emplazado al recurrente, los artculos 12 y 13 de la vigente Ley General de
debidamente, a fin de hacer valer su derecho de propiedad. Sociedades, bajo cuya vigencia se celebr el acto jurdico sub
Seala adems que la demandante solicita un otorgamiento de litis, as como el artculo 2011 del Cdigo Civil, exponiendo que
Escritura Pblica con un documento inidneo; por lo que la Sala en la Disposicin Final del Estatuto de la actora, en su calidad de
debi reexaminar los documentos y verificar si son idneos para gerente se le concedi facultades, que se encuentran inscritas
la probanza y para surtir efectos jurdicos. Asimismo indica que la registralmente. SEGUNDO: Que, previamente se advierte que el
Sala ha trasladado la carga de la prueba al demandado, al sealar recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin
que el apelante no ha cumplido con acreditar con medio probatorio e interpretacin del Derecho material, unificando la jurisprudencia
idneo que la compra venta celebrada por el demandante haya nacional, y por su carcter extraordinario, se interpone despus
sido anulada por resolucin judicial, y que no se ha tomado en de agotadas las instancias, por causales especficas sealadas en
cuenta que con la instrumental de fojas siete, tampoco se puede la ley. El Tribunal Supremo es juez del Derecho aplicado y nunca
acreditar un derecho idneo a fin de otorgarse la Escritura Pblica juez de los hechos. La interpretacin del Estatuto de una persona
a favor del demandante. Finalmente sostiene que no ha habido jurdica no es materia casatoria, por ser una norma privada, que
una debida motivacin. En cuanto a la omisin de notificacin a un rige la vida interna de una sociedad particular. La apreciacin
tercero, se tiene que el impugnante no ha acreditado el perjuicio probatoria hecha por los jueces de mrito, no es revisable en
que le causa dicha omisin, pues se ha limitado a alegar un casacin. Tercero: Que, examinando los cargos de la causal del
eventual perjuicio en agravio de tercero. Cabe sealar adems que error in procedendo, se observa que las instancias de mrito han
la recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada, tanto en llegado a la conclusin que el acto jurdico objeto de ineficacia,
hecho como en derecho, habindose pronunciado sobre los puntos lo hizo su gerente general excediendo las facultades que le
controvertidos as como sobre los agravios de la apelacin. Se fueron conferidas. Por tanto, la recurrida se ajusta a lo actuado
verifica adems, que los fundamentos de la denuncia se limitan a y el derecho, careciendo de base real que exista una motivacin
cuestionar la valoracin que efectu la instancia de mrito respecto aparente. As expuesto no se satisface el requisito de procedencia
a las pruebas actuadas a lo largo del proceso, as como el criterio regulado en el numeral 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo
jurisdiccional asumido por sta, lo que no es permisible en sede Procesal Civil. Cuarto: Que, en lo relativo a los motivos del error
casatoria. Cuarto: Que, por lo expuesto si bien el recurso rene in judicando, se advierte que la denuncia de inaplicacin de una
los requisitos de forma, no sucede lo propio con relacin a los norma de derecho material, importa que los jueces de mrito, no
requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas obstante establecer un hecho, omiten aplicar la norma pertinente,
razones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del por lo que corresponde al recurrente demostrar tal pertinencia, y
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso demostrar cmo la aplicacin de tales normas podra modificar
de casacin de fojas ciento treinta y cinco interpuesto por Roma el sentido de lo resuelto. Los fundamentos del recurrente no
Recursos Empresariales Sociedad Annima Cerrada; en los enervan, con las pruebas valoradas por las instancias de mrito,
seguidos por Deogracias Prez Vsquez sobre otorgamiento de que se le hubiese conferido facultades irrestrictas, por lo que no
escritura pblica; CONDENARON a la parte recurrente al pago se demuestra la pertinencia de las normas que se aluden como
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al inaplicadas. En suma, no se cumple con el requisito de procedencia
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; del numeral 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Civil. En consecuencia, de conformidad con el artculo 392 del
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. de casacin de fojas dos mil trescientos veintisiete interpuesto
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA por don Alejandro Gubbins Granger; en los seguidos por Minas
CANALES, MIRANDA MOLINA, VALERIANO BAQUEDANO Arirahua Sociedad Annima con EXSA Sociedad Annima; sobre
C-237841-397 ineficacia de acto jurdico; CONDENARON al recurrente al pago
de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la
CAS. N 1591-2008 LIMA. Lima, veintiuno de mayo del tramitacin del recurso, conforme al artculo 398 del citado Cdigo;
dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por con costas y costos de este recurso; DISPUSIERON la publicacin
la demandante Lima Caucho Sociedad Annima cumple con los de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de Miranda Canales; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN,
fondo previsto por el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca el inciso 2 del CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-399
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es inaplicacin de una
norma de derecho material. Segundo: Que, como argumentos del CAS. N 1611-2008 MADRE DE DIOS. Lima, veintitrs de
mismo, alega que se ha inaplicado el artculo 1229 del Cdigo Civil, mayo del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado, el recurso de
que dispone que la prueba de pago compete a quien afirma haberlo casacin interpuesto por don Guillermo Caldern Ortega, cumple
efectuado; se tiene que la emplazada no ha demostrado realizar con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en
el pago de la renta desde octubre del dos mil tres, entonces el el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como el requisito de
magistrado tuvo los elementos necesarios para declarar fundada fondo enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo
la demanda. Tercero: Analizando este recurso, se aprecia que de leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa de
la recurrente no ha cumplido con demostrar la pertinencia de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante
la norma a la relacin fctica establecida en las sentencias de ampara su recurso en la causal contenida en el inciso 2 del artculo
mrito. Por estas razones y en aplicacin del artculo 392 del 386 del Cdigo adjetivo, referida a la inaplicacin de una norma de
Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de derecho material. Segundo: Como fundamento de su denuncia
casacin interpuesto por Lima Caucho Sociedad Annima a fojas sostiene que se ha inaplicado el artculo 923 del Cdigo Civil, ya
ciento sesentiseis; en los seguidos con la empresa Neumticos del que ha acreditado los requisitos exigidos para la procedencia de
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22963
la accin de reivindicacin, como son: la existencia de ttulo de cuatro de octubre de mil novecientos noventa y ocho, que en copia
dominio, que el demandado no ostenta ttulo oponible que le faculte corre a fojas treinta y cuatro. Sexto: Que, a mayor abundamiento,
a ejercer la posesin y que el bien objeto de la pretensin est el recurso de casacin no puede ser acogido en ninguno de sus
plenamente identificado. Seala adems que se ha atentado contra extremos, pues el recurrente no cumple con sealar cmo es
su derecho de propiedad, ya que est suficientemente acreditado, que los hechos se subsumen al supuesto de la norma invocada,
encontrndose inscrito en Registros Pblicos, y que los demandados estando a que se ha concluido en las instancias inferiores que el
se encuentran en posesin sin tener ttulo para poseerlo. Tercero: Del demandado no ha acreditado tener ttulo alguno, ni siquiera uno que
anlisis de los agravios denunciados, se advierte que el recurrente tenga un vicio que lo invalide; y que tampoco cumple con indicar
no ha demostrado como el supuesto de hecho contenido en dicha cmo es que la aplicacin de dicha norma hara variar el sentido
norma modificara las conclusiones del fallo recurrido; verificndose de la decisin final. Por lo dems, la fundamentacin se encuentra
adems, que lo que se persigue con tal argumentacin, es que se referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen
efecte la revalorizacin de los hechos y de la prueba actuada, lo de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso
cual no resulta permisible en sede casatoria; siendo ello as, debe de casacin, previstos en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
ser desestimada la citada denuncia. Cuarto: Que, por lo expuesto si Stimo: Que, asimismo, como queda expuesto, la denuncia por
bien el recurso rene los requisitos de forma, no sucede lo propio con error in procedendo no puede ser amparada, por cuanto no cumple
relacin a los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por con el requisito de fondo previsto en el artculo 388 inciso 2 ordinal
estas razones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 2.3 del Cdigo Procesal Civil, al no indicarse en qu ha consistido la
del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso vulneracin al debido proceso o cul ha sido la formalidad procesal
de casacin interpuesto por don Guillermo Caldern Ortega, en los incumplida. Asimismo la denuncia contenida en este extremo del
seguidos con doa Teresa Chalco Paredes y otros sobre demolicin recurso es incongruente e incompatible con la causal invocada, ya
y otros; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de que dentro de una causal reservada para un debate sobre errores
tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas in procedendo, como es el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la Procesal Civil, hace mencin de errores in iudicando, que deben
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, ser materia de anlisis, en el marco de las causales casatorias
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor sustantivas. Por las razones expuestas y en aplicacin del artculo
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA de casacin interpuesto por don Genaro Miguel Vega Pardo a fojas
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-400 ciento noventitres; en los seguidos por don Adn Manuel Murrugarra
Rodrguez sobre desalojo por ocupacin precaria; CONDENARON a
CAS. N 1621-2008 LIMA. Lima, veintisis de mayo del dos mil la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por don Genaro Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
Miguel Vega Pardo, verificado el cumplimiento de los requisitos de tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
forma previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as como resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
el requisito de fondo previsto en el artculo 388 inciso 1 del mismo interviniendo como Vocal Ponente el Seor Caroajulca Bustamante;
cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: El impugnante invoca y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA
en casacin las causales contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
386 del Cdigo Procesal Civil acotado, referidos a la inaplicacin de VALERIANO BAQUEDANO C-237841-401
una norma de derecho material, o de la doctrina jurisprudencial; y la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido CAS. N 1629-2008 LIMA. Lima, veintisis de mayo del dos
proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por Premiun
y validez de los actos procesales, respectivamente. Segundo: Foods Sociedad Annima Cerrada, cumple con los requisitos
Que, por la primera causal in iudicando, el demandado recurrente de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387
denuncia la inaplicacin de los artculos II del Ttulo Preliminar, y 906 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de fondo
del Cdigo Civil, con relacin a la posesin ilegtima de buena fe, enunciado en el inciso 1 del artculo 388 del acotado cuerpo de
que -segn aduce- se contrae al ejercicio de un derecho de posesin leyes, pues el recurrente no consinti la resolucin adversa de
ilegtima y que requiere de un ttulo que adolece de un vicio de forma primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente
o de fondo, lo cual conlleva la nulidad o la anulabilidad; que, en invoca como causales de casacin, las contenidas en los incisos
cambio en la posesin precaria no existe ttulo alguno; que, en ese 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Segundo:
sentido, se ha incurrido en error al aplicar el artculo 911 del Cdigo Como fundamento de la primera denuncia sostiene que se ha
Sustantivo acotado, as como los artculos 103 ltimo prrafo y 139 aplicado indebidamente el artculo 287 de la Ley nmero 26887,
de la Constitucin Poltica del Estado; pues sostiene que sus padres por los fundamentos que expone; analizada dicha denuncia,
tienen posesin como propietarios desde el ao mil novecientos se verifica que el impugnante invoca dentro de esta causal,
cincuenta; empero, que por acciones dolosas de Alejandrina la aplicacin indebida de una norma adjetiva, lo cual no resulta
Fernndez Gonzles, indebidamente se ha transferido el inmueble idneo para sustentar los agravios por vicio in iudicando; por lo
al demandante. Tercero: Que, analizados los agravios descritos que, deviene en improcedente la referida denuncia. Tercero:
en el considerando anterior, la denuncia debe ser desestimada, Como argumentos de la segunda denuncia, refiere que se ha
tanto porque el recurrente no sustenta con precisin y claridad interpretado errneamente el artculo 412 del Cdigo Procesal
en qu forma se inaplica las normas mencionadas, como porque Civil, artculo 14 de la Ley 26887, por los fundamentos que expone;
no demuestra cmo la eventual aplicacin de dichas normas que y el artculo 12 del Decreto Legislativo 299, ya que la interpretacin
considera pertinentes podra hacer variar el sentido de lo resuelto de la citada norma debe ceirse al texto de este ordenamiento legal
por las instancias de mrito. Cuarto: Que, por la causal de vicios por cuanto es una norma especial y especfica dada para regular
in procedendo, el recurrente denuncia la vulneracin del debido el arrendamiento financiero, de modo que no se puede interpretar
proceso, insistiendo en que se ha aplicado indebidamente la norma sta bajo la sombra del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y
material (el artculo 911 del Cdigo Civil), lo que le priva del ejercicio cuatro; Al respecto, se tiene que los artculos 412 del citado Cdigo
de sus derechos sobre el bien adquirido por sus padres de buena fe, Adjetivo y artculo 14 de la Ley 26887, son normas adjetivas, y no
observndose la aplicacin de una norma sustantiva impertinente de derecho material, conforme lo exige el numeral 2 del artculo
a la relacin fctica que se establece en la resolucin materia de 386 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo en cuanto al artculo 12
casacin, al pretenderse amparar el desalojo por ocupacin precaria; del Decreto Legislativo 299, se advierte que lo que cuestiona el
que adems, se ha incurrido en interpretacin errnea del extremo recurrente es la conclusin fctica a la que arriba la Sala, lo cual
de dicha norma que le provoc indefensin, al haberse amparado no puede ser modificado por este Supremo Tribunal, pues la Corte
la demanda de desalojo por ocupacin precaria, sin tenerse en de Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda
cuenta -segn refiere- que la parte demandada tiene justo ttulo de provocar un nuevo examen crtico de los hechos que han quedado
posesin, al amparo de lo establecido en el citado artculo 906 del establecidos en las sentencias, los cuales son inmutables y no
Cdigo Civil, segn los medios probatorios incorporados al proceso; pueden ser revisados ni cuestionados a travs del presente recurso;
invoca, adems las ejecutorias cuyo texto simplemente transcribe siendo ello as, deviene en improcedente la citada denuncia.
en parte. Quinto: Que, analizada la denuncia que antecede, sobre Cuarto: Asimismo como fundamentos de la tercera denuncia
contravencin, se advierte en primer lugar, que no se seala con alega que se ha inaplicado el artculo 188 de la Ley 26887, por
precisin y claridad cules seran las normas que ha estimado los fundamentos que expone. Respecto a sta denuncia, tambin
vulneradas; y en segundo lugar, los argumentos se refieren a debe ser desestimada, por cuanto la norma invocada es una norma
cuestiones de probanza, lo que no cabe denunciar en casacin; adjetiva, y no sustantiva. Quinto: En cuanto a la causal por vicio
mxime si las instancias de mrito han establecido como juicio de in procedendo, seala que se ha contravenido: a) el artculo 122
hecho que la propiedad del inmueble materia de la controversia inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, ya que la Sala omite resolver el
se encuentra acreditada a favor del demandante, y que la parte punto controvertido materia de alzada toda vez que no resuelve el
demandada no ha probado tener ttulo alguno para poseer, estando agravio de aplicar la Ley nmero 26539, derogada, lo cual afecta
a que no se ha acreditado que el antecesor en la posesin, don su derecho a la tutela jurisdiccional y a la defensa; b) el artculo
Gaspar Elas Vega Vivanco haya mantenido relacin convivencial 139 inciso 5 de la Carta Poltica, ya que se omite fundamentar la
con doa Vicenta Jacobo Acosta, ni que el recurrente haya ejercido condena de costos y costas; analizada dicha denuncia, se advierte
la posesin del bien desde el ao mil novecientos cincuenta; que sta carece de base real, pues la recurrida se encuentra
adems, dichos rganos jurisdiccionales de mrito ha determinado adecuadamente fundamentada tanto en hecho como en derecho,
que del expediente judicial sobre prescripcin adquisitiva de habindose pronunciado sobre los puntos controvertidos as como
dominio, se aprecia que no se cumplen las exigencias previstas sobre los agravios de la apelacin. Asimismo se tiene que respecto
en el artculo 950 del Cdigo Civil, porque el actual demandado a la argumentacin de falta de fundamentacin de la condena de
haba efectuado un reconocimiento al derecho de propiedad de costos y costas, tambin fue expuesta por el recurrente al interponer
Alejandrina Fernndez Gonzles, mediante documento de fecha su recurso de apelacin, habiendo la Sala emitido pronunciamiento
 El Peruano
22964 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

al respecto conforme se advierte en el considerando octavo de la de admisibilidad del recurso de casacin interpuesto por el abogado
sentencia recurrida. Por estas razones y en aplicacin del numeral de la Sociedad Conyugal Wilber Vera Vera y Berta Luz Daner
392 del Cdigo acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso Virrueta, conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, as
de casacin de fojas doscientos setenta y uno interpuesto por como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388
Premium Foods Sociedad Annima Cerrada, en los seguidos por el del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
Banco de Crdito del Per sobre obligacin de dar suma de dinero; defensa de la parte demandada, sustentando las causales previstas
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres en los incisos 1 y 3 del artculo 386 de la Ley Procesal glosada,
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y denuncia: a) La interpretacin errnea de los artculos 1220, 1226,
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la 1229, 1231 y 1256 del Cdigo Civil, as como de los artculos 196
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, y 700 del Cdigo Procesal Civil, indicando adems el contenido
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor de sentencias de casacin, para alegar un supuesto de doctrina
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, jurisprudencial; b) La contravencin de las normas que garantizan
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA el derecho a un debido proceso, sealando que la recurrida no se
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-402 ha pronunciado sobre su escrito de conclusiones, presentados antes
de la fecha de la vista, ni tampoco sobre los extremos cuestionados
CAS. N 1631-2008 LORETO. Lima, veintisis de mayo del en su escrito de apelacin de fojas trescientos cincuenta y nueve,
dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por as como de su apelacin contra la Resolucin nmero treinta y
Petrleos del Per - PETROPERU Sociedad Annima, cumple tres. Segundo: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia
con las exigencias de forma que para su admisibilidad exige el indicada en el literal a), sta no cumple con la exigencia establecida
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito en el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, ya que
de fondo a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo las normas sustantivas que indica no han sido aplicadas a los autos,
Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: La impugnante ampara y por otro lado, respecto a las normas procesales que seala, no
su recurso en la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 es posible invocarlas para sustentar una causal reservada para
del Cdigo Procesal Civil, denunciando la contravencin de normas sustantivas; adicionalmente, las casaciones que ha indicado
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la parte recurrente no constituyen doctrina jurisprudencial, segn
sealando para tal efecto: que se ha infringido lo dispuesto en el los alcances previstos en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil.
tercer prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, ya que no Tercero: Que, analizada la fundamentacin de la denuncia indicada
existe conexin lgica entre la parte considerativa y la resolutiva en el literal b), sta no cumplen con la exigencia establecida en el
que resuelve declarar improcedente la demanda, en todo caso acpite 2.3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, pues, respecto
el Colegiado deba haber declarado la nulidad de la sentencia a la fundamentacin de la apelacin de fojas trescientos cincuenta
apelada y ordenado al juzgado de primera instancia a emitir nueva y nueve, esta denuncia no tiene una base real; y, respecto a sus
resolucin de acuerdo a ley; asimismo no ha tenido en cuenta conclusiones y a la apelacin de la Resolucin nmero treinta y tres,
las pruebas ofrecidas por su parte. Segundo.- Al respecto se no se fundamenta cmo ello ha de afectar el sentido de la decisin
tiene que esta denuncia deviene en improcedente, por cuanto en final. Por las razones expuestas, y, en aplicacin de lo previsto en
sede de casacin no se puede cuestionar el criterio optado por el los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil, declararon
Superior Colegiado, careciendo de asidero legal los argumentos IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
expuestos por el recurrente, adems la Sala Civil no se ha cincuenta, interpuesta por la Sociedad Conyugal Wilber Vera Vera
pronunciado respecto al fondo de la litis, sino por la forma, por lo y Berta Luz Daner Virrueta; CONDENARON a la parte recurrente
que no se cumple con la exigencia contenida en el acpite 2.3 del al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
numeral 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. Por estas como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin de
razones y de conformidad con el artculo 392 del citado Cdigo: este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
a fojas trescientos cincuenta y nueve por Petroleos del Per - el Banco de Crdito del Per, sobre ejecucin de garanta; intervino
PETROPERU Sociedad Annima con Jos Arturo Huaymana como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
Ayambo sobre pago indebido; CONDENARON a la parte SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
Procesal, as como al pago de las costas y costos originados BAQUEDANO C-237841-405
en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo CAS. N 1649-2008 AREQUIPA. Lima, veintisis de mayo
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor del dos mil ocho. VISTOS; con el acompaado; verificado el
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA casacin interpuesto por Yliana Mostajo Quiroz de Ramrez,
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-403 conforme al artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, no siendo
necesario acreditar el requisito de fondo previsto en el inciso 1
CAS. N 1633-2008 LORETO. Lima, veintisis de mayo del del artculo 388 del mismo cuerpo de leyes, al haber obtenido un
dos mil ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO:
Petrleos del Per - PETROPERU Sociedad Annima, cumple con Primero: Que, la recurrente, invocando el inciso 1 del artculo
las exigencias de forma que para su admisibilidad exige el artculo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia la interpretacin
387 del Cdigo Procesal Civil; as como con el requisito de fondo a errnea del artculo 2014 del Cdigo Civil, sealando que no se
que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; ha acreditado la buena fe de parte del codemandado, en mrito a
y ATENDIENDO: Primero: La impugnante ampara su recurso en la las circunstancia de hecho que expone. Segundo: Que, analizada
causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal la fundamentacin de la denuncia indicada, sta no cumple con
Civil, denunciando la contravencin de normas que garantizan el acpite 2.1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no
el derecho a un debido proceso, sealando para tal efecto: haberse fundamentado en forma clara y precisa cul debe ser
que se ha infringido lo dispuesto en el tercer prrafo del artculo la interpretacin correcta de la norma que denuncia, pues, de la
121 del Cdigo Procesal Civil, ya que no existe conexin lgica fundamentacin que se presenta se advierte la bsqueda de una
entre la parte considerativa y la resolutiva que resuelve declarar nueva valoracin de medios probatorios, lo cual no es viable en
improcedente la demanda, en todo caso el Colegiado deba haber sede de casacin. Por las razones expuestas, en aplicacin de
declarado la nulidad de la sentencia apelada y ordenado al juzgado lo previsto en los artculos 392, 398 y 399 del Cdigo Procesal
de primera instancia a emitir nueva resolucin de acuerdo a ley; Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
asimismo no ha tenido en cuenta las pruebas ofrecidas por su doscientos diez, interpuesto por Yliana Mostajo Quiroz de Ramrez
parte. Segundo.- Al respecto se tiene que esta denuncia deviene en los seguidos con Irma Esther Morote Cuervo y otro, sobre
en improcedente, por cuanto en sede de casacin no se puede nulidad de acto jurdico; CONDENARON a la parte recurrente al
cuestionar el criterio optado por el Superior Colegiado, careciendo pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
de asidero legal los argumentos expuestos por el recurrente, como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
adems la Sala Civil no se ha pronunciado respecto al fondo de de este recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin
la litis, sino por la forma, por lo que no se cumple con la exigencia en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino
contenida en el acpite 2.3 del numeral 2 del artculo 388 del como Vocal Ponente el Seor Miranda Canales; y los devolvieron.-
Cdigo Procesal Civil. Por estas razones y de conformidad con SS. ROMAN SANTISTEBAN, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
el artculo 392 del citado Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO
el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta BAQUEDANO C-237841-406
y cinco por Petrleos del Per -PETROPERU Sociedad Annima
con don Jorge Waldo Vsquez Gmez sobre pago indebido; CAS. N 4305-2007 MADRE DE DIOS. Lima, veintisis de
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres mayo del ocho. VISTOS, con el acompaado y CONSIDERANDO:
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por don
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la Carlos Manuel Villanueva Frgola, cumple con los requisitos de
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, admisibilidad previstos por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil;
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor as como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1 del
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, acotado cuerpo de leyes. Segundo: Que, en cuanto a los requisitos
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA de fondo, invocando lo dispuesto por el inciso 2 del artculo 386
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-404 del Cdigo Procesal Civil, denuncia la inaplicacin de lo dispuesto
por el artculo 197 del citado Cdigo Procesal Civil, artculos 1322 y
CAS. N 1647-2008 AREQUIPA. Lima, veintisis de mayo del 1982 del Cdigo Civil. Tercero: Sustentando dicha causal sustantiva
dos mil ocho. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos alega -entre otros-: a) la Sala Superior tan slo se ha referido al
El Peruano
mircoles 3 de setiembre de 2008 CASACIN 22965
proceso penal en forma genrica, definindola como un ejercicio fallecido el primero de ellos corresponde emplazar a su sucesin,
regular de un derecho, sin embargo, en dicho proceso se emitieron y no solamente a uno de ellos, a pesar de que los dems hayan
sendas ordenes de captura y de haber sido capturado el recurrente suscrito la minuta, pues debe tenerse en cuenta que los efectos de
se hubiera violentado el derecho constitucional a la libertad, adems la decisin de fondo va a recaer sobre todos los integrantes de la
del dao moral; no se ha tenido en cuenta que la denuncia penal sucesin de dicho seor; en consecuencia, para que los efectos
es posterior al incumplimiento de la demandada, y que al valorarse de la decisin final tengan plena eficacia, corresponde emplazar
las pruebas en forma conjunta se hubiera determinado claramente a todos los sucesores de Antonio Barreda Du Bois, los mismos
que la demandante ya se habra perjudicado ante el incumplimiento que gozan de legitimacin derivada (sucesores), debindose
de la otra parte, vale decir que el proceso penal fue producto de tener presente que la legitimacin procesal atiende a quien debe
una denuncia calumniosa; b) la indemnizacin por responsabilidad ser parte en un proceso para que ste se realice eficazmente; y
extracontractual demandada es un hecho no slo afecta el honor y ms aun si tenemos en cuenta que a fojas treinta y nueve Beatriz
la buena imagen del recurrente, sino que cambi radicalmente su Braschi Mendiola viuda de Barreda ha solicitado se le considere
actividad personal para no ser detenido por un inexistente delito y apersonada al proceso como representante de la sucesin de su
como consecuencia de ello la prdida de sus cosechas de achiote, difunto esposo, ms all de haberse rechazado tal apersonamiento.
hechos que quedaron demostrados a travs no slo de contratos Tercero: La alegacin comprendida en el literal b), tampoco
sino de una inspeccin judicial que nunca fue impugnada y que la pueden ser acogida, por cuanto se trata de una norma de derecho
Sala ha omitido, violentando el debido control de logicidad, la Sala adjetivo, la misma que no puede ser empleada para cumplir con la
debi compulsar el proceso penal con sus consecuencias; c) la Sala fundamentacin requerida en el artculo 388 inciso 2 ordinal 2.1
ha omitido pronunciarse conforme lo dispone el artculo 1982 del del Cdigo Procesal Civil, reservada nicamente para causales
Cdigo Civil por haber existido denuncia calumniosa y no ejercicio in iudicando que se sustenten en normas de derecho material;
regular de un derecho; Finalmente se ha omitido la aplicacin del por lo dems, la recurrida es una sentencia inhibitoria que no se
artculo 1322 del Cdigo Civil respecto al resarcimiento del dao pronuncia sobre el fondo de la materia controvertida, por lo que no
moral, atendiendo a la magnitud del dao causado al haberse corresponde invocarse respecto de ella, causales sustantivas. Por
violentado el derecho a la libertad individual ya que durante cinco las razones expuestas y en aplicacin del artculo 392 del ciado
aos el recurrente estuvo en peligro de detencin. Cuarto: En cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso interpuesto a
principio el recurso de casacin es un medio impugnatorio de fojas doscientos diez por Inmobiliaria Temabean Sociedad Annima;
carcter extraordinario y formalista, que slo puede fundarse en en los seguidos con la sucesin de Antonio Barreda Braschi sobre
cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin otorgamiento de escritura; CONDENARON a la parte recurrente
probatoria, es por ello que este medio impugnatorio tiene como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
Suprema; en ese sentido su fundamentacin debe ser clara, en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo
precisa y concreta, indicando la causal pertinente y el requisito de como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
fondo en que se sustenta. Quinto: Que, de la fundamentacin del devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
recurso se observa que sta no se desarrolla con orden, claridad y BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
precisin, ms bien se hacen referencia a hechos que el recurrente VALERIANO BAQUEDANO C-237841-408
considera probados, tendientes a que este Supremo Tribunal valore
nuevamente los medios probatorios actuados, labor que en casacin CAS. N 1659-2008 AMAZONAS. Lima, veintisiete de mayo
no est permitido. Sexto: Que, asimismo, el artculo 197 del Cdigo del dos mil ocho. VISTOS: el recurso de casacin interpuesto por
Procesal Civil, es una norma de naturaleza procesal, razn por la doa Eneida Madeleyne Noriega Huaman, cumple con los requisitos
cual no puede ser denunciada a travs de una causal reservada de forma para su admisibilidad, contemplados en el artculo 387 del
para normas de contenido sustantivo; y en cuanto las dems normas Cdigo Procesal Civil; no siendo exigible el requisito de fondo previsto
sustantivas denunciadas, su fundamentacin es deficiente, por en el inciso 1 del artculo 388 del citado Cdigo; y ATENDIENDO:
cuanto no slo se debe indicar las normas sustantivas supuestamente Primero: La recurrente argumenta su denuncia, sealando que el
inaplicadas, sino tambin debe sustentarse el porqu de la aplicacin Superior Colegiado aplica al caso concreto el artculo 1969 del Cdigo
de las normas al caso, sobre la base de los hechos que la resolucin Civil, norma relativa a responsabilidad extracontractual, hecho que
recurrida ha determinado y no sobre lo que considera probado de por si resulta errado y convierte a la resolucin impugnada en
el recurrente, ya que en sede casatoria no es posible valorar los nula de pleno derecho, adems no existe pronunciamiento expreso
medios probatorios. Por estos fundamentos, no habindose, el sobre un supuesto incumplimiento de contrato, comisin de falta
recurso de casacin, cumplido con el requisito de fondo previsto en grave y las pretensiones accesorias; el error se suscita cuando la
el acpite 2.2 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, suscrita fue contratada por ESSALUD, en el cargo de confianza de
en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del citado Cdigo: jefe de la Unidad de Asuntos Jurdicos de la Gerencia, dentro del
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas mil rgimen laboral de la actividad privada a plazo indeterminado, por lo
once, interpuesto por don Carlos Manuel Villanueva Frgola, en los que no resulta que el Colegiado recurra a una norma del Cdigo Civil
seguidos con el Proyecto Especial Madre de Dios, sobre resolucin relativa a la responsabilidad extracontractual; en todo caso hubiera
de contrato y otro; CONDENARON al recurrente al pago de la multa recurrido a los artculos 1321, 1756 y siguientes del citado Cdigo
de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al de las costas Sustantivo. Segundo: Analizando la denuncia, la misma resulta
y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la manifiestamente improcedente toda vez que la recurrente no ha
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, cumplido con el requisito de procedencia pues no se seala en cul
bajo responsabilidad; intervino como Vocal ponente el Seor de las causales contenidas en el artculo del Cdigo Procesal Civil se
Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN, fundamenta el recurso. Por estas razones y en aplicacin del artculo
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-407 de casacin interpuesto a fojas quinientos diecisiete por doa Eneida
Madeleyne Noriega Huamn, en los seguidos por el Seguro Social
CAS. N 1657-2008 LIMA. Lima, veintisiete de mayo del dos mil de Salud- ESSALUD sobre indemnizacin; CONDENARON a la
ocho. VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por Inmobiliaria parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Temabean Sociedad Annima; verificado el cumplimiento de los Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la
requisitos de forma previstos en el artculo 387 del Cdigo procesal tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
Civil; no siendo necesario que la recurrente acredite el de fondo resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
contemplado en el artculo 388 inciso 1 del mismo Cdigo, al interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los
haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
y ATENDIENDO: Primero: La entidad impugnante invocando los BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia: VALERIANO BAQUEDANO C-237841-409
a) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, por cuanto se ha efectuado una defectuosa CAS. N 1665-2008 JUNN. Lima, veintisiete de mayo del dos mil
motivacin de la recurrida, de conformidad con el artculo 122 inciso ocho. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
3 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el numeral 12 de la casacin interpuesto por Luis Jess Castaeda Snchez, cumple
Ley Orgnica del Poder Judicial, en ese sentido, no se evidencia con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo 387 del
que la motivacin sea producto de un razonamiento lgico jurdico, Cdigo Procesal Civil; y tambin con el requisito de fondo previsto
partindose incluso de una premisa totalmente equivocada, en el inciso 1 del artculo 388 de referido Cdigo. Segundo: Que,
al sealarse en la sentencia de vista que la demanda debi ser en cuanto a los dems requisitos de fondo, conviene sealar que,
entendida no solamente con la sucesin de Antonio Barreda en principio el recurso de casacin es un medio impugnatorio de
Braschi, sino tambin contra los dems copropietarios; empero, carcter extraordinario y formalista, que slo puede fundarse en
no se toma en cuenta que la nica que no ha suscrito la escritura cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin
correspondiente es la emplazada, tal como se ha indicado en la probatoria, es por ello que ste, tiene como fines esenciales
demanda; y b) la aplicacin indebida del artculo 451 del citado la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
Cdigo Adjetivo; por los fundamentos que desarrolla.-Segundo: La unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
denuncia contenida en el literal a), del considerando que antecede ese sentido su fundamentacin debe ser ordenada, clara, precisa
carece de base real, ya que el Colegiado Superior ha cumplido con y concreta, indicando la causal pertinente y el requisito de fondo en
fundamentar en forma adecuada la recurrida, advirtiendo que no que se sustenta. Tercero: Que, de la fundamentacin del recuso no
se ha establecido una debida relacin jurdica procesal, pues el se advierte un orden en la exposicin de las causales denunciadas,
contrato cuyo otorgamiento de escritura pblica se solicita ha sido no obstante ello, se evidencia que el recurrente denuncia a travs
suscrito por la sociedad conyugal conformada por Antonio Barreda de la causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386
Du Bois y Beatriz Braschi Mendiola de Barreda, por lo que al haber del Cdigo Civil: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho
 El Peruano
22966 CASACIN mircoles 3 de setiembre de 2008

material, b) interpretacin errnea de una norma de derecho material, cuatrocientos veintinueve, su fecha veinticuatro de septiembre del
c) inaplicacin de una norma de derecho material, d) infraccin de las dos mil siete, expedida por la Sala Permanente de Familia de la
formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprueba la sentencia
y e) contravencin de las normas que garantizan el derecho a un de fojas doscientos seis de fecha veinte de noviembre del dos mil
debido proceso. Cuarto: Que, respecto a la denuncia descrita en el seis, en el extremo que declara fundada la demanda de divorcio
punto a), alega: que el derecho no puede reconocer validez jurdica por la causal de conducta deshonrosa; con lo dems que contiene.
a actos, posiciones y afirmaciones, contrarias a sus mandatos o a 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
los de la moral, la licitud comprende tanto lo legal como lo moral; PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante Resolucin de fecha
el juez debe atender a la realidad de los hechos acreditados en treinta y uno de marzo del dos mil ocho, se ha declarado procedente
autos, ms all de las limitaciones de las formalidades. Asimismo, el recurso de casacin, slo por la causal prevista en el inciso 3
con relacin a la denuncia descrita en el punto b), seala: la norma del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. El recurrente denuncia la
material de interpretacin errnea es el artculo 1529 del Cdigo contravencin del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica,
Civil, pues, no existiendo conformidad sobre todos los extremos del as como de los artculos IX del Ttulo Preliminar, 122 inciso 3, 188,
contrato al haber sufrido alteraciones la minuta con posterioridad a 196 y 370 del Cdigo Procesal Civil, exponiendo los siguientes
la facha de su celebracin, se infiere que no se ha perfeccionado cargos: a. Que la demandada no apel, ni se adhiri a la apelacin;
el consentimiento, por consiguiente la relacin contractual an no empero el Colegiado Superior ha modificado la impugnada en su
ha sido creada. Quinto: Que, respecto a la causal de inaplicacin perjuicio. b. La sentencia impugnada ha debido pronunciarse sobre
descrita en el punto c), refiere: al confirmarse la sentencia no se el fondo del extremo objeto de apelacin, relativo a los bienes de
ha descrito los artculos 1412 y 1529 del Cdigo Civil; no se ha la sociedad de gananciales que deberan ser objeto de liquidacin.
identificado objetivamente el contrato de compra venta, puesto c. El Ad Quem ha valorado los medios probatorios ofrecidos por
que en el documento se consigna compraventa y no contrato de la demandada en forma extempornea. 3. CONSIDERANDO:
compra venta. Sexto: Sobre las causales adjetivas puntos: d) afirma: PRIMERO: En el presente caso, la sentencia de primera instancia
la Inobservancia de los fundamentos de hecho que sustenta la declar fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta
resolucin de vista respecto a la supuesta negada existencia real del deshonrosa, e improcedente la misma por las otras causales. El
contrato de compra venta, en razn legal y suficiente que solamente actor formul apelacin del extremo de la sentencia que dispone
se considera supuestos en forma genrica y abstracta que no que debe ser objeto de liquidacin uno de los bienes de la
constituyen los elementos esenciales contemplados en el artculo sociedad de gananciales, pues alega que se omiti incluir otro
1529 del Cdigo Civil, por lo que estamos ante una indeterminacin inmueble. En tal sentido, el oficio de fojas doscientos sesenta y
del bien y el precio (rea distinto al registrado y el monto del precio cinco seala que se elevan los autos, por la apelacin interpuesta
est sobrepuesto y no guarda relacin con el pago inicial y el anotado por el demandante. SEGUNDO: Recibidos los autos en segunda
como saldo total) lo que conlleva a establecer que hay concurrencia instancia, se dio traslado a la apelacin interpuesta y vencido el
fctica para la obligacin de otorgamiento de escritura pblica; y en trmino para absolver el trmite, por Resolucin de fojas doscientos
el punto e), alega: la afectacin del derecho a un debido proceso setentidos se seal fecha para la vista de la causa, e inclusive se
consiste en la incorporacin de un dictamen pericial efectuado extra neg el pedido para informar de palabra en la audiencia, segn
proceso, sin las garantas procesales de inobservancia obligatoria Resoluciones de Relatora nmero tres y cuatro de fojas doscientos
contempladas en los artculos 264, 265, 266 y 267 del Cdigo ochenta y uno y doscientos ochenta y siete, y se ha expedido
Procesal Civil, mxime sin haber sido ofrecido en etapa postulatoria la de vista, que desaprueba la de primera instancia, en cuanto
y el invlido emplazamiento de la curadora procesal de la sucesin declara fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta
de doa Catalina Snchez Mayta, cuando est acreditado en autos deshonrosa que hace insoportable la vida en comn y la revoca en
la calidad de heredero nico y universal a don Luis Jess Castaeda cuanto declara fenecida la sociedad de gananciales. Tercero: El
Snchez. Stimo: Que, en cuanto a las denuncias descritas en matrimonio civil y el divorcio vincular se incorpor a la legislacin
los puntos a) y b), stas deben ser desestimadas, pues, adolecen nacional por Decreto Ley del cuatro de octubre de mil novecientos
de claridad y precisin, por cuanto no se indica la norma material treinta, el que considera puntuales causales que deban probarse,
que indebidamente ha sido aplicada, tampoco se seala en qu ha cuidando de preservar la integridad del matrimonio, cdula
consistido la supuesta interpretacin errnea del artculo 1529 del bsica de la Sociedad. Con ese espritu se incorpor el instituto
Cdigo Civil, ms bien se hace referencia a hechos que el recurrente al Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, el que estableci
considera probados, sin ningn anlisis sobre las causales que se la intervencin obligatoria del Ministerio Pblico, como defensor
denuncian. Octavo: Que, igualmente la denuncia material descrita en del vnculo, y en su artculo 290 dispuso el trmite de consulta,
el punto c), debe ser desestimada, por cuanto no se puede denunciar para aquellas sentencias no apeladas, que declararan fundado el
una misma norma sustantiva bajo los alcances de dos causales divorcio o la separacin. Esta regla se ha mantenido en el artculo
distintas y excluyentes, ya que el recurrente el mismo artculo 1529 359 del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, vigente.
ha denunciado como aplicado indebidamente y a travs de esta Cuarto: El Cdigo Procesal Civil, de mil novecientos noventitres,
causal lo hace como inaplicado, y adems de su fundamentacin establece que la demanda de divorcio vincular se tramita como
-poco clara- se advierte que lo que pretende es la revaloracin de proceso de conocimiento y que el Ministerio Pblico es parte en el
los medios probatorios labor que es ajena a los fines del recurso de proceso. Con posterioridad se expidi la ley 27495 de fecha siete
casacin. Noveno: Que, respecto de la denuncia procesal descrita de julio del dos mil uno, que incorpor la separacin de hecho,
en el punto d), sta tambin adolece de claridad y precisin, ms an por los periodos que seala, como causal objetiva de divorcio, y
si no se indica cul ha sido la formalidad procesal incumplida que ha la ley nmero 28384 que redujo de seis a dos meses el plazo de
violado su derecho a un debido proceso, ms se hace referencia a conversin de la separacin convencional en divorcio. Quinto:
cuestiones de fondo. Dcimo: Que, finalmente, respecto a la denuncia El presupuesto que justifica los medios impugnatorios contra
procesal descrita en el punto e), dicha alegacin no puede hacerse las Resoluciones judiciales, es la posibilidad de la existencia del
valer recin en esta sede casatoria, ya que pudo proponerlo en su error humano, lo que exige instancia de la parte que se considera
recurso de apelacin de la sentencia, tanto ms si no ha formulado agraviada. Quien esta conforme con lo resuelto no lo impugna, en
observacin a los dictmenes periciales incorporados al proceso, en otros trminos consiente lo resuelto. Por tanto, el Juez superior,
ese sentido, mal puede alegar contravencin; asimismo, en cuanto de revisin, debe respetar tal conducta procesal y no puede
a la supuesta intervencin de la curadora procesal tampoco ha sido resolver en perjuicio del apelante. Tal proceder se denomina
alegado en su recurso de apelacin de sentencia, por lo que mal en doctrina como la reformatio in Peius. Sexto: La reformatio in
hace en denunciarlo recin en sede casatoria. Undcimo: Que, peius es una locucin latina, que se traduce como reformar en
en consecuencia, no habiendo -el recurso de casacin- cumplido peor o reformar en perjuicio. La expresin se utiliza cuando,
con los requisitos de fondo previstos en los acpites 2.1, 2.2, y 2.3 tras un recurso de apelacin, el rgano jurisdiccional revisor dicta
del Inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso la sentencia resolviendo la causa modificando en perjuicio del
de casacin debe ser desestimado. Por estos fundamentos, en recurrente los trminos en que fue dictada la primera sentencia.
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Empero esta regla no es aplicable en los procesos de divorcio,
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin por aplicacin del instituto de la consulta que permite al superior
interpuesto por el codemandado Luis Jess Castaeda Snchez revisar lo resuelto an cuando no medie apelacin. Y si bien este
mediante escrito de fojas cuatrocientos diecinueve, subsanado a proceso no fue elevado en consulta, sino por apelacin del actor,
fojas cuatrocientos cuarenta; CONDENARON al recurrente al pago el Colegiado Superior procedi en ejercicio de sus funciones,
de multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como bien lo seala en el primer motivo de la sentencia de vista.
como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin 4. DECISION: a) Por estas consideraciones, y en aplicacin del
del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
resolucin en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarentidos,
en los seguidos por Fortunato Chvez Gutirrez sobre otorgamiento interpuesto por el actor, don Virgilio Casiano Flix Buenda, en
de escritura pblica; intervino como Vocal ponente el Seor Miranda consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
Canales; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, cuatrocientos veintinueve, su fecha veinticuatro de setiembre del
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA dos mil siete. b) Exonerndose a la parte recurrente del pago de
CANALES, VALERIANO BAQUEDANO C-237841-410 la multa, costas y costos originados en la tramitacin del recurso
por gozar de auxilio judicial. c) ORDENARON la publicacin
CAS. N 633-2008 LIMA. Lima, veintisiete de mayo del dos mil de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA responsabilidad; en los seguidos con doa Benedicta Fuentes
DE JUSTICIA; vista la causa nmero seiscientos treintitres - dos Andrade y el Ministerio Pblico, sobre divorcio; interviniendo
mil ocho, en el da de la fecha y producida la votacin con arreglo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva; y los
a Ley, emite la presente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: devolvieron. SS. SANCHEZ- PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
Es materia del presente recurso de casacin interpuesto por el BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
actor, Virgilio Casiano Flix Buenda, la sentencia de vista de fojas VALERIANO BAQUEDANO C-237841-411