AÑO DEL FUNDADO

DEBER CIUDADANO EN 1825 POR EL

LIBERTADOR
SIMÓN BOLÍVAR

Lima, lunes 1 de octubre de 2007

Sentencias en Casación
Año XI / Nº 574 www.elperuano.com.pe Pág. 20445

CAS. Nº 1815-2006 ICA. Lima, veinticinco de abril del dos mil 397 del Código Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de casación de fojas setecientos treinta interpuesto por Banco de
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la Nación – Ica contra la resolución de vista de fojas setecientos
REPÚBLICA, Con los acompañados; vista la causa en la fecha y veintiuno de fecha diecisiete de abril de dos mil seis;
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: CONDENARON al recurrente al pago de la Multa de dos Unidades
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de Referencia Procesal, así como a las costas y costos del
interpuesto por el Banco de la Nación contra la resolución de vista recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de fojas setecientos veintiuno, su fecha diecisiete de abril del dos en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior con don José Lorenzo Espino Mayaute y otros sobre Nulidad de
de Justicia de Ica que confirmando la sentencia apelada de fojas Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.-Vocal Ponente.-
quinientos ochenta, su fecha veintinueve de noviembre del dos Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
mil dos declara infundada la demanda; con lo demás que contiene. HUAMANÍ LLAMAS, GAZZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA,
2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO SALSAS MEDINA C-103464-1
PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el recurso de casación,
fue declarado procedente mediante auto de fecha veintitrés de CAS. Nº 1145-2007 JUNÍN. Lima, veinticinco de junio del
octubre del dos mil seis, por la causal contenida en el inciso 3 del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el
artículo 386 del Código Procesal Civil, manifestando que el artículo cumplimiento de las exigencias de forma previstas en el artículo
22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los jueces 387 del Código Procesal Civil, no siendo necesario que el
están obligados a motivar adecuadamente su resolución, dejando impugnante acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto
constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los en el artículo 388 inciso 1 del mismo Código, al haber obtenido
fundamentos que invocan, y que en tal sentido, no se ha cumplido pronunciamiento favorable en primera instancia, y ATENDIENDO:
con el mandato contenido en la sentencia casatoria de fojas Primero: El recurrente denuncia que la sentencia apelada se ha
seiscientos noventa y uno, que ordenaba motivar por qué se expedido con justicia al haber declarado fundada su demanda, por
desestimó los precedentes jurisprudenciales emitidos por la misma cuanto el predio rústico materia de litis es de propiedad del
Sala Civil que declararon fundadas las demandas de nulidad de demandante y sus hermanos, al haber obtenido la propiedad vía
cosa juzgada fraudulenta instauradas por el Banco con testamento, por lo que la sentencia de vista atenta y viola el
anterioridad, lo que se puede evidenciar de la simple lectura de la derecho de propiedad consagrado en el artículo 70 de la
sentencia recurrida, que no hace mención a tal jurisprudencia que Constitución Política del Estado; que la donación efectuada por
el Banco alcanzó en su escrito de casación; además que no se Rosa de La Peña Jara a favor de José Leoncio Villar Sánchez es
consideró que el artículo 35 del Código Procesal Civil establece simulada, siendo rescindida con fecha diecisiete de marzo de mil
que la incompetencia por razón de materia se declara de oficio en novecientos noventa y nueve; Si bien existe una diferencia de
cualquier estado del proceso, sin perjuicio que pueda ser invocada diez hectáreas en la extensión del predio, el codemandado José
como excepción; no resultando válidos los argumentos de la Leoncio Villar Sánchez también coincide que el predio tiene sesenta
impugnada, según los cuales, aún en el supuesto que su pedido hectáreas; y señala que los Jueces tienen la facultad de declarar
de nulidad (en el proceso impugnado) hubiere sido materia de la nulidad de oficio de acuerdo al artículo 220 del Código Civil.
análisis por el Juez, el pronunciamiento no habría sido otro que la Segundo: El recurso no puede ser acogido, toda vez que el
improcedencia. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: La contravención recurrente no cumple con señalar la causal o causales en que
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se sustenta su recurso, tal como preceptúa en el artículo 388 inciso
da cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los 2 del Código Procesal Civil; Por otro lado, la fundamentación del
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado recurso se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, que implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es
el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace ajeno a los fines del recurso de casación, previstos en el artículo
en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad 384 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
vigente y de los principios procesales. Segundo: El presente aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
proceso es uno de nulidad de cosa juzgada fraudulenta que ha IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas mil ciento
sido materia de pronunciamiento por la Corte Suprema hasta en ochenta y cinco interpuesto por don Marcelino Villavicencio Jara
dos ocasiones anteriores. Tercero: La ejecutoria Suprema de contra la resolución de fojas mil ciento setenta y uno de fecha
fecha treinta y uno de mayo del dos mil cinco obrante a fojas veintidós de diciembre de dos mil seis; CONDENARON al recurrente
seiscientos noventa y uno, estableció en su sétimo considerando al pago de la Multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; así
que los precedentes jurisprudenciales a los que alude el recurrente como al pago de costas y costos del recurso; DISPUSIERON la
están referidos a criterios jurisdiccionales que resuelven publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
controversias idénticas al caso materia de autos, mas en los en los seguidos con Ferreyros Sociedad Anónima Abierta y otro
casos que hace referencia, se ha resuelto de manera distinta, sin sobre Tercería de Propiedad; y los devolvieron.- Vocal Ponente.-
que el Colegiado haya motivado adecuadamente el por qué Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA,
desestima el precedente contenido en el criterio jurisdiccional, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
contraviniéndose el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder SALAS MEDINA C-103464-2
Judicial. Cuarto: Con fecha diecisiete de abril del dos mil seis se
emitió la sentencia de vista materia del presente recurso, respecto CAS. Nº 941-2007 LIMA. Lima, cuatro de junio de dos mil
de la que también se alega la contravención del artículo 22 de la siete. VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de
Ley Orgánica del Poder Judicial, sin tener en consideración, que casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta y dos, por la
las resoluciones que adjunta el Banco recurrente no son ejecutorias demandante Margarita Cotrina Chuquillanqui, reúne los requisitos
supremas que se pronuncien sobre el tema de fondo que se de forma previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil.
discute en el proceso que es materia de la presente causa sobre Segundo: En cuanto a los requisitos de fondo, se denuncia como
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, esto es, sobre la obligación causales del recurso las previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
de dar suma de dinero. Quinto: Las ejecutorias que el Banco 386 del Código Procesal Civil, sobre inaplicación de una norma de
anexa en copias a su recurso de casación, de fojas seiscientos derecho material y la contravención de las normas que garantizan
trece a seiscientos setenta y siete, son resoluciones emitidas por el derecho a un debido proceso, respectivamente. Tercero: Con
las Salas Civiles de la Corte Superior, salvo una de ellas que es respecto a la causal sustantiva, se indica que se ha inaplicado el
de la Corte Suprema y referida a un proceso de tercería de artículo 915 del Código Civil, en cuanto establece que, si el
propiedad en el que se señala de manera general que las poseedor actual prueba haber poseído anteriormente, se presume
ejecutorias de las Salas Supremas fijan principios jurisprudenciales. que poseyó en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario.
Sexto: Por otro lado la sentencia de vista, materia del presente Analizada esta causal, ella no puede prosperar, en razón a que la
recurso, ha sido motivada adecuadamente en los hechos y el resolución de vista en su relación fáctica, ha determinado que la
Derecho, invocando incluso ejecutorias supremas para sustentar demandante no ha acreditado que haya estado ejerciendo la
su decisión; por lo que no se evidencia contravención alguna al posesión (actual) al mes de febrero del dos mil cuatro. Cuarto:
debido proceso. Séptimo: Finalmente en cuanto a la incompetencia, Desarrollando la causal adjetiva sobre contravención de las
la sentencia de vista, en su Octavo considerando, señala normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denuncia
claramente que el Banco recurrente se sometió a la competencia que se han vulnerado el artículo 139, incisos 3, 5, 6, 8 y 14 de la
del Juez de Paz Letrado de Ica. 4.- DECISION: Por las Constitución; los artículos I, II, III, IV, VI, IX y X del Título
consideraciones anotadas y estando a lo establecido por el artículo Preliminar, los artículos 50 inciso 5 y 6, 122, inciso 3, 282 y 197
 El Peruano
20446 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

del Código Procesal Civil, argumentando que se han vulnerado los Reivindicación; y los devolvieron.- Vocal Ponente.- Sánchez-
derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
y el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace MEDINA C-103464-4
en forma incoherente en clara transgresión de la normatividad
vigente y de los principios procesales; la inspección ocular CAS. Nº 1154-2007 AREQUIPA. Lima, dos de julio del dos
solicitada por su parte en el año mil novecientos noventa y tres, mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Antonio
y ofrecida como medio probatorio, no ha sido merituado Matías Castello Dávila; verificado el cumplimiento de los requisitos
debidamente; y tampoco las certificaciones policiales; y no se ha de forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, el
realizado una valoración conjunta de la prueba; la sala no ha de fondo contenido en el inciso 1 del artículo 388 del mismo
motivado la resolución materia de grado Quinto: Analizada la Código; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invocando los
fundamentación expuesta por la causal invocada, sobre incisos 1 y 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil, acusa:
contravención de las normas que garantizan el derecho a un a) la interpretación errónea del primer parágrafo del artículo 22 del
debido proceso, se tiene que tampoco puede prosperar, en razón Decreto Legislativo 667 y su aplicación indebida, pues no se ha
que dicha fundamentación no es clara ni concreta, puesto que se considerado el referido dispositivo legal en toda su extensión, ni
ha denunciado contravención y vulneración de diversos artículos, tenido en cuenta que no solo es necesario acreditar la posesión,
tanto de la Constitución Política del Estado como del Código sino que esta se ostenta como propietario, lo cual no ha ocurrido
Procesal Civil, empero, no se ha expuesto la fundamentación de en el presente caso, pues la posesión del demandado ha sido en
manera clara ni precisa, respecto de cada una de dichas normas calidad de dependencia (posesión mediata), y se refiere a la
contravenidas, no correspondiendo al Colegiado Supremo, el buscar escritura pública de compra venta de fecha once de julio de mil
y adecuar los defectos de la resolución recurrida, por lo que, no novecientos treinta y siete; concluye sosteniendo que en la
se satisface el requisito de fondo prevista en el inciso 2 del resolución de vista existe una aplicación indebida del artículo 22
artículo 388 del Código Procesal Civil. Con la facultad conferida primer parágrafo del Decreto Legislativo 667; y b) la inaplicación
por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon del segundo parágrafo, literal b), del artículo 22 del Decreto
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Legislativo 667, que señala como requisitos para la inscripción
doscientos cincuenta y dos, por la demandante Maria Margarita que no haya vínculo contractual entre el poseedor y el propietario
Cotrina Chuquillanqui contra la resolución de fojas doscientos del predio relativo a la posesión del mismo, que la Sala no ha
treinta y cuatro de fecha treinta y uno de enero de dos mil seis; considerado que el demandado jamás se ha conducido como
CONDENARON al recurrente al pago de la Multa de Tres Unidades propietario del inmueble materia de litis y ha adquirido la posesión
de Referencia Procesal, así como las costas y costos del recurso; de manera mediata de Julia Castello viuda de Pinto, lo que significa
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario que es poseedor mediato. Segundo: La denuncia contenida en el
Oficial El Peruano; en los seguidos con don Luís Alberto Orbezo literal a) no puede ser acogida, porque es contradictorio denunciar
Tuero y otra sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron.- la interpretación errónea y la aplicación indebida de una misma
Vocal Ponente.- Salas Medina SS. HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO norma; además, que el recurrente no ha señalado cual ha sido la
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA interpretación errada que le ha dado el Colegiado a dicha norma,
C-103464-3 limitándose a señalar que no la ha considerado en toda su
extensión, ni formula su propuesta de interpretación correcta en
CAS. Nº 1201-2007 ANCASH. Lima, dos de julio del dos mil términos genéricos ajenos a los hechos materia de juzgamiento;
siete.- VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación por lo demás, la alegación se encuentra referida a cuestiones de
interpuesto por Ruby Rodríguez Consuelo de Cruces, verificado el hecho y probanza que implican el reexamen de los medios
cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artículo probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de casación
387 del Código Procesal Civil; y el de fondo contenido en el inciso previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Tercero: El
1 del artículo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: cargo previsto en el punto b) tampoco puede ser amparado, pues
Primero: La impugnante invocando los tres incisos del artículo carece de base cierta, ya que del tercer motivo de la recurrida se
386 del Código Procesal Civil, denuncia: a) la interpretación errónea aprecia que el Colegiado Superior ha analizado el artículo 22 del
de una norma de derecho material, sosteniendo que tanto en la Decreto Legislativo 667 en su totalidad; por otro lado, el recurrente
apelada como en la de vista se ha hecho distinta interpretación no indica como es que se subsumen los hechos al supuesto de la
del derecho de propiedad recogido en el artículo 70 de la norma, estando a que en autos no se ha establecido que haya
Constitución Política del Estado y en contra de los requisitos existido el vínculo contractual que señala, y que los demandantes
formales para una demanda de reivindicación, pues en el proceso no han acreditado que el demandado haya incumplido con los
de desalojo se declaró improcedente la demanda, resolución que requisitos que establece el Decreto Legislativo 667 para inscribir
sostiene constituye cosa juzgada y ratifica su derecho de su derecho, en ese sentido, tampoco explica cómo ha de variar el
propiedad; agrega que el Ministerio del interior solicitó el decomiso sentido final de la decisión con la aplicación de la norma que
de un terreno ajeno; por último alega que la demanda debió ser invoca. Por las razones expuestas y en aplicación del artículo
declarada improcedente, o en todo caso infundada; b) La 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
inaplicación de los artículos 12, 14 y 22 de la Ley Orgánica del recurso de casación de fojas cuatrocientos noventa y nueve
Poder Judicial, al no respetarse la jerarquía de la norma interpuesto por don Antonio Matías Castello Dávila contra la
constitucional, la autoridad de cosa juzgada, ni la aplicación de la resolución de fojas doscientos noventa y dos de fecha cinco de
jurisprudencia; y c) La contravención de las normas que garantizan marzo del dos mil siete; CONDENARON al recurrente al pago de la
el derecho a un debido proceso, señalando que ha sufrido el Multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; así como a las
recorte de su derecho de defensa y prueba, pues no se amparó su costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
pedido de acumulación de procesos sobre oposición a la inscripción presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en lo seguidos
y mejor derecho de propiedad. Segundo: La denuncia contenida por don Antonio Matías Castello Dávila y otros contra don Guillermo
en el literal a), no puede ser acogida, toda vez que no explica la Rodríguez Castelo sobre Oposición a la inscripción, y los
incorrecta interpretación dada por las instancias de mérito, ni devolvieron.- Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS.
expone cuál es a su criterio la correcta interpretación de la norma SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
en términos genéricos ajenos a los hechos materia de juzgamiento; AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-5
debe señalarse que en sus alegaciones discute puntos de contenido
procesal como los requisitos formales para formular una demanda CAS. Nº 48-2007 TACNA. Lima, veinte de junio del dos mil
de reivindicación o la solicitud de declaración de improcedencia siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
de la demanda; por lo demás el cargo se encuentra referido a PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; con lo
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los opinado en el Dictamen Fiscal; vista la causa en el día de la fecha
medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de y producida la votación con arreglo a Ley, emite la presente
casación, previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
Tercero: La alegación prevista en el punto b), se desestima por recurso de casación la resolución de vista de fojas doscientos
cuanto incide en normas de contenido procesal, las que no pueden veintisiete, de fecha veinticinco de octubre del dos mil seis,
ser materia de análisis en el marco de una causal sustantiva emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
reservada para normas de derecho material y en donde se debaten que confirma el auto apelado de fojas trescientos setenta y cuatro,
aspectos de fondo de la litis. Cuarto: El cargo referido en el literal que rechaza la demanda contenciosa administrativa.
c), carece de base real, pues conforme se aprecia de autos la 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
demandada tuvo la oportunidad de proponer los medios de defensa PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve
que la ley le faculta para la defensa de sus intereses. El pedido de de marzo del dos mil siete, se ha declarado procedente el recurso
acumulación de procesos fue declarado infundado a fojas ciento de casación interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y cinco, por
ochenta y cinco, por lo que siendo una cuestión anteriormente la causal del inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
resuelta resulta improcedente su denuncia de conformidad con lo según los siguientes cargos formulados: Que el tercer
previsto en el artículo 175 inciso 3 del Código Procesal Civil. Por considerando de la resolución de vista se basa en hechos falsos,
las razones expuestas y en aplicación del artículo 392 del Código pues no es cierto que con su escrito de fecha diez de mayo del
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación dos mil seis, obrante a fojas trescientos cincuenta y cinco, hizo
de fojas doscientos sesenta y cuatro interpuesto por doña Ruby de conocimiento el fallecimiento del codemandado, su cónyuge,
Rodríguez Consuelo de Cruces contra la resolución de fojas Alfredo Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, infringiéndose el
doscientos cuarenta y seis de fecha veintisiete de marzo de dos inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, pues lo hizo
mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una Multa de con anterioridad en el Segundo Otrosí de su escrito número tres,
Tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y corriente a fojas cientos veintiséis; que se ha obviado el artículo
costos del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente 108 in fine del mismo Código, que exige, en caso de fallecimiento
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por de un sujeto procesal, se suspenda el proceso por 30 días para
Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio que comparezca la sucesión procesal, bajo apercibimiento de
del Innterior con doña Ruby Rodríguez Consuelo de Cruces sobre nombrársele un curador procesal, cosa que no se ha producido en
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20447
autos, pues la recurrida confirmó la apelada que pretende se tres, que declara fundada la demanda de reivindicación y pago de
modifique una demanda interpuesta contra una persona que se frutos, y reformándola la declara improcedente. 2. FUNDAMENTOS
encontraba viva, para demandar a una sucesión que a esa fecha POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
no existía. 3. CONSIDERANDOS: Primero: El debido proceso es RECURSO: Por resolución de fecha once de enero del dos mil
un derecho fundamental para todos los justiciables, que les permite siete, se ha declarado procedente el recurso de casación
acceder al proceso haciendo uso de su derecho de acción, y interpuesto a fojas trescientos cincuenta y uno, por la causal del
también hacer uso de los mecanismos procesales preestablecidos inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, según los
para defender su derecho en controversia; el debido proceso es siguientes cargos: Contravención de los artículos II y IV del
conocido también como proceso justo o proceso regular. Segundo: Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduciendo que
Del examen de los autos, se advierte que la actora presentó su presentaron los documentos que acreditan que el proceso judicial
demanda el seis de noviembre del año dos mil tres, según el sobre oposición a la inscripción por prescripción, seguido entre
comprobante de fojas uno, y el codemandado Alfredo Augusto las mismas partes, culminó favorablemente a su parte, con
Pérez Alcázar Diez Canseco falleció el veintiocho de ese mismo anterioridad a que se expida la sentencia de vista; no obstante lo
mes y año, como acredita la copia del acta de defunción de fojas cual dicha resolución omitió meritarlos, transgrediendo el principio
ciento veinticinco, repetida a fojas trescientos cincuenta. La de adquisición de la prueba, así como el artículo 374 del Código
resolución admisoria de la demanda es de fecha uno de diciembre Procesal Civil que faculta a las partes presentar medios probatorios
del dos mil tres y el "emplazamiento" del mencionado codemandado en segunda instancia. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que del
habría sido efectuado el cinco de diciembre de ese mismo año, de carácter absoluto del derecho de propiedad deriva su signo de
acuerdo a los cargos de notificación de fojas sesenta y cinco y exclusividad, puesto que siendo un Derecho que otorga las mayores
sesenta y seis. Tercero: La Resolución número treinta y uno, facultades posibles sobre un bien, no pueden haber dos títulos
obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciocho contrapuestos que las otorguen. Segundo: En el presente caso,
de mayo de dos mil seis, declaró nulo e insubsistente todo lo la recurrente en su calidad de copropietaria pretende la
actuado e inadmisible la demanda y confirió un plazo de cinco reivindicación del predio agrícola sub litis, situado en Chepen, así
días para que la actora subsane las omisiones anotadas en la como el pago de frutos. La sentencia de primera instancia declaró
misma. La recurrente presentó su escrito de subsanación a fojas fundada la demanda, y apelada por la parte demandada, el
trescientos setenta y tres, e invocando el artículo 108 del Código Colegiado Superior, la revocó y reformándola la declaró
Procesal Civil, pidió la suspensión del proceso por treinta días a improcedente, con el fundamento que, si bien es cierto la actora
fin de que comparezcan los sucesores procesales de Alfredo cuenta con título supletorio sobre dicho bien, también lo es que
Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, bajo apercibimiento de los demandados, en virtud del Decreto Legislativo 667 - Ley de
nombramiento de curador procesal. Mediante la Resolución número Registro de Predios Rurales, han inscrito la posesión con el
treinta y dos, corriente a fojas trescientos setenta y cuatro, su propósito de acceder a la propiedad por usucapión, según la
fecha veintiuno de julio de dos mil seis, se rechazó la demanda, certificación registral de fojas ciento trece. Tercero: Que, el artículo
entendiendo que la suspensión no es aplicable debido a que 22 de la Ley de Registro de Predios Rurales, regula el procedimiento
actualmente no existe proceso abierto, sino uno inadmisible administrativo de inscripción de la posesión; el artículo 24 de la
pendiente de subsanarse, lo que fue confirmado por el Colegiado misma ley faculta al propietario a formular oposición a la inscripción
Superior. Cuarto: De lo expuesto se concluye que la constancia de la prescripción, prosiguiéndose el proceso judicial
de notificación de la demanda al codemandado Alfredo Augusto correspondiente y, si la oposición es declarada fundada, el
Pérez Alcázar Diez Canseco deviene en nula, porque éste había Registrador, por el solo mérito de la copia de dicha resolución,
fallecido días antes, lo que no significa que se declare nulo todo deberá cancelar el asiento donde corre inscrito el derecho de
lo actuado, pues en este caso, han sido válidamente emplazados posesión y cualquier otro asiento posterior que sea consecuencia
los demás demandados. En efecto, uno de los efectos de la del mismo; por el contrario, si la oposición es declarada infundada,
nulidad de un acto procesal es que no afecta a los otros que el Registrador deberá inscribir la propiedad del predio rural a
resulten independientes de ella, ni impide la producción de efectos nombre del poseedor de dicho predio cuyo derecho se encuentra
para los cuales el acto es idóneo, salvo disposición expresa en inscrito en el Registro Predial. Cuarto: Que, el letrado de la parte
contrario, según lo prescribe el artículo 173 in fine del Código demandante, a fojas trescientos treinta y cinco, y con fecha
Procesal Civil. Quinto: Que, muerta una persona natural se produce diecinueve de junio del dos mil seis, presentó copias certificadas
la transmisión sucesoria a sus herederos, salvo disposición legal de la sentencia superior expedida en el proceso de oposición a la
en contrario; en el ámbito del proceso la sucesión procesal mortis inscripción de la prescripción a fojas trescientos veintinueve y
causa es regulada en el inciso 1 del artículo 108 del Código vuelta, y del auto de calificación del recurso de casación a fojas
Procesal Civil. Sexto: Por lo demás, la recurrente en el segundo trescientos treinta y dos; y la recurrida ha sido emitida el veinte
Otrosí de su escrito número tres, de fojas ciento veintiséis, de ese mismo mes y año, sin considerar estas resoluciones.
presentado el uno de julio del dos mil cuatro, puso en conocimiento Quinto: La sentencia de vista del proceso de oposición a la
fallecimiento de su cónyuge, y al amparo del artículo 108 del inscripción, revoca la apelada que declara infundada la demanda,
Código Procesal Civil, pidió la suspensión del proceso por treinta y reformándola la declara fundada, en consecuencia, ordena cursar
días, asimismo solicitó se practique la notificación mediante los partes a los Registros Públicos para la cancelación del asiento
edictos a fin que comparezcan sus sucesores, bajo apercibimiento de inscripción de la posesión; y el recurso de casación contra
de nombrársele un curador procesal. El A Quo en la Resolución esta resolución interpuesto por el codemandado Andrés Suárez
número siete, de fojas ciento treinta y uno, se limitó a poner en Quilcate ha sido declarado improcedente por este Supremo
conocimiento a las partes de este pedido. Luego la propia Tribunal, en la Casación 2506-2005 - La Libertad, de fecha
demandante reiteró su solicitud de suspensión del proceso por el veintisiete de marzo del dos mil seis. Sexto: El artículo 51 inciso
mismo motivo a fojas trescientos cincuenta y cinco. En tal sentido, 2 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo II del
la recurrida no se ciñe al mérito de lo actuado y el derecho, Título Preliminar del mismo Código, establece que los jueces
infringiendo lo dispuesto en el artículo 122 inciso 3 del Código están facultados para ordenar los actos procesales necesarios al
Procesal Civil, modificado por la Ley 27524. 4. DECISION: esclarecimiento de los hechos, respetando el derecho de defensa
1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas cuatrocientos de las partes. En el caso de autos, el Colegiado Superior ante la
treinta y cinco, en consecuencia, NULA la Resolución de Vista de presentación de las acotadas resoluciones estaba facultado para
fojas cuatrocientos veintisiete, su fecha veinticinco de octubre de incorporarlas a este proceso, respetando el principio de
dos mil seis; INSUBSISTENTE la apelada de fojas trescientos setenta contradicción de la prueba, y decidir esta controversia.
y cuatro, su fecha veintiuno de julio de dos mil seis, que rechaza la 4. DECISION: 1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de
demanda, y la Resolución número treinta y uno, obrante a fojas fojas trescientos cincuenta y uno, en consecuencia, NULA la
trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciocho de mayo de dos Sentencia de Vista de fojas trescientos veintiséis, de fecha veinte
mil seis, que declara nulo e insubsistente todo lo actuado e de junio de dos mil seis. 2) DISPUSIERON el reenvío a la Segunda
inadmisible la demanda. 2) DISPUSIERON el reenvío al Primer Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad a fin que
Juzgado Civil de Tacna a fin que disponga la suspensión del proceso emita nueva decisión, debiendo pronunciarse sobre el fondo de la
por treinta días con el objeto que comparezcan los sucesores de controversia. 3) ORDENARON la publicación de la presente
Alfredo Augusto Pérez Alcázar Diez Canseco, y autorice la resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
publicación mediante edictos, bajo apercibimiento de nombramiento en los seguidos por doña Luisa Augusta Ríos Rodríguez con don
de curador procesal; conservando los demás actos procesales Andrés Suárez Quilcate y otra, sobre Reivindicación y otro
respecto a los demás codemandados. 3) ORDENARON la publicación concepto; y los devolvieron.-Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, ROMÁN SANTISTEBAN,
responsabilidad; en los seguidos por doña María Olga Franco de HUAMANÍ LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI
Pérez Alcázar con doña Lely Enriqueta Cabrera Tintaya y otros, C-103464-7
sobre Acción Contenciosa Administrativa; y los devolvieron.-Vocal
Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS CAS. Nº 1147-2007 PIURA. Lima, veinticinco de junio del
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-6 demandada, Violeta Victoria Cuervo Sánchez de Morales;
verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo
CAS. Nº 2461-2006 LA LIBERTAD. Lima, quince de mayo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso
del dos mil siete. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurso se
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; ampara en los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal
vista la causa en el día de la fecha y producida la votación con Civil, formulando los siguientes cargos: a) Que la actora no acredita
arreglo a Ley, emite la presente sentencia. 1. MATERIA DEL ser titular del inmueble en controversia, según los argumentos
RECURSO: Es materia del presente recurso de casación la que expone en su recurso, y ha debido estimarse su excepción de
resolución de vista de fojas trescientos veintiséis, de fecha veinte Incapacidad del Demandante, porque se ha infringido el artículo
de junio del dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Civil de la 58 del Código Procesal Civil; b) Que no tiene la condición de
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la apelada ocupante precaria porque su hijo, Víctor Morales Cuervo, tiene
de fojas ciento ochenta y tres, su fecha quince de abril del dos mil derecho de posesión sobre el predio, otorgado por la Comunidad
 El Peruano
20448 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Campesina de Castilla y reconocido en los artículos 89 y 149 de reformándola la declara improcedente. Esto implica que no hay
la Constitución, concordante con la Ley 24656, por tanto, ha pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, motivo por el
debido ampararse su excepción de falta de legitimidad para obrar cual no es posible invocar la infracción de normas materiales o
del demandante, habiéndose vulnerado los artículos 2, numerales sustantivas. Ante una sentencia inhibitoria, como en el caso de
22, 23 y 24 y 139 inciso 3 de la Constitución, y los artículos I y III autos, en que se esta remitiendo a otra vía procesal, cabe invocar
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así como los artículos la causal del error in procedendo, regulada en el inciso 3 del
196 y 197 del mismo Código y el artículo 7 de la Ley Orgánica del artículo 386 del Código Procesal Civil; pero ello no ha sido
Poder Judicial; y c) Que la demanda no es clara ni precisa respecto denunciado por el recurrente. TERCERO.- El recurrente tampoco
a los actos de indebida posesión que se le atribuye, ni se identifica incide en la norma citada, ni contradice los fundamentos de la
el terreno materia del proceso, motivo por el cual ha debido sentencia y la Corte de Casación no puede suplir a las partes en
ampararse su excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo los fundamentos de su recurso, en virtud del principio dispositivo.
de proponer la demanda; reitera que ejerce posesión como En suma, no se satisface los requisitos de procedencia
cuidadora, por su mencionado hijo, y teniendo en cuenta los establecidos en los numerales 2.1 y 2.2 del artículo 388 del
artículos 897 y 905 del Código Civil, y al ampararse la demanda se Código Procesal Civil; por las razones anotadas, de conformidad
configura un abuso del derecho y un enriquecimiento sin causa. con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon
SEGUNDO.- Los cargos expuestos inciden en las excepciones IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas cuatrocientos
deducidas por la recurrente, que han sido desestimadas por Auto setenta y nueve, interpuesto contra la sentencia de vista de fojas
número once, emitido en la Audiencia Única, según acta de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, su fecha veintitrés de marzo de
ciento cincuenta y tres, confirmado en la de vista, y en casación dos mil siete; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una
solo son recurribles los autos que ponen fin al proceso, como multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitación
señala el articulo 385 del Código Procesal Civil; además, las del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; sin costas,
excepciones procesales no pueden sustentarse en la inaplicación ni costos de este recurso por estar exonerada de estos conceptos;
de normas de derecho material. En tal sentido, no se cumple con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
el requisito de procedencia del numeral 2.2 del artículo 388 del Oficial El Peruano; en los seguidos por el Procurador Público del
Código Procesal Civil. TERCERO.- En lo relativo a los motivos del Ministerio de Defensa – Ejército Peruano con doña Rosario
error in procedendo, se advierte que no se identifican claramente, Pescoran Chamvio y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
e inciden en el fundamento de sus excepciones, que al haber sido devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS.
declaradas infundadas no pueden ser revisadas en casación, SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
como ya se ha señalado, por lo que tampoco se cumple con el AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-9
requisito de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 del
Código Procesal Civil. Por las razones anotadas, de conformidad CAS. Nº 663-2007 AREQUIPA. Lima, veintitrés de abril del
con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; el recurso de casación
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos interpuesto por la codemandada, Asociación de Poseedores del
setenta y nueve, interpuesto contra la Sentencia de Vista de Inmueble de Propiedad las Hermanas Velásquez Lazo y Aledaños;
fojas doscientos sesenta y siete, su fecha veintisiete de diciembre verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo
de dos mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al pago de 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso
una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- Los recurrentes
tramitación del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; invocan los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil
más costas y costos de este recurso; DISPUSIERON la publicación y denuncian: a) Que el quinto considerando de la sentencia de
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los vista se refiere a la Primera Disposición Transitoria de la Ley
seguidos por Santa Lucía Sociedad Anónima Cerrada, 27444, y como la constancia es de fecha veinticinco de septiembre
Construcciones, Maquinarias, Equipos y Servicios Generales con de mil novecientos noventa y ocho, concluyen que no es de
doña Violeta Victoria Cuervo Sánchez, sobre Desalojo; y los aplicación dicha norma, lo que consideran erróneo pues la nulidad
devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. de la constancia, que es un nuevo procedimiento, se inicia el
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS veinticinco de septiembre de dos mil dos, estando en vigencia
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-8 dicha ley; que para los efectos de la norma aplicable se debe
tomar en consideración la fecha de las resoluciones objeto del
CAS. Nº 1148-2007 LAMBAYEQUE. Lima, veinticinco de proceso que se expidieron estando en vigencia la Ley 27444, por
junio del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; el recurso lo que sostienen su aplicación; y b) la contravención de los
de casación interpuesto por el abogado representante del artículos 50 inciso 6 y 122 del Código Procesal Civil, el artículo 12
Procurador Público del Ministerio de Defensa - Ejército Peruano; de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 139 de la
verificados los requisitos de formalidad previstos en el artículo Constitución, alegando que la resoluciones de vista y la apelada
387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso no se encuentran debidamente motivadas, pues no está en
1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurrente, dilucidación la validez o invalidez de una constancia de posesión,
bajo el título de "Fundamentos de Hecho", se refiere al título de sino la Resolución Municipal sub litis; asimismo no se ha advertido
propiedad que invoca, al certificado de posesión otorgado al que la pretensión de nulidad de acto administrativo ha prescrito.
demandado, al proceso penal sobre usurpación que se siguió al SEGUNDO.- El procedimiento administrativo se inició con la
demandado y concluyó con su lanzamiento del bien, por lo que se solicitud de certificación municipal de posesión formulado por la
encuentran en posesión; expresa su desacuerdo con la sentencia Asociación recurrente, su fecha once de septiembre de mil
de vista, y se refiere al articulo 141 del Código Civil, que trascribe, novecientos noventa y ocho, según copia de fojas veintisiete y se
para luego desarrollar los elementos del acto jurídico, que niega al demanda la nulidad de la Resolución número 41-2004-MPA copiada
demandado, afirmando que no se ha seguido lo exigido por el a fojas seis y siete que declara fundada la apelación de la
Decreto Legislativo Nº 667; Luego se refiere a la Ley de Asociación. La sentencia de vista confirma la apelada que declara
Procedimiento Administrativo General Nº 27444, para sostener la nulidad de esa Resolución Municipal por haber sido expedida
que dentro del acto administrativo está inserto el acto jurídico del por funcionario incompetente, en aplicación de lo dispuesto en el
Código Civil, cita el articulo V del Título Preliminar, y concluye que articulo 43 del Decreto Supremo número 002 que aprobó el Texto
el Certificado de Posesión es un acto jurídico; y concluye que la Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos
investigación de campo a que se refiere ha sido deficiente. A Administrativos vigente en la fecha de la expedición de la
continuación invoca los incisos 1 y 2 del articulo 386 y denuncia: Constancia. Los recurrentes no demuestran la impertinencia de
a) Que el certificado de posesión materia de nulidad no se ciñe a dicha norma, pues de acuerdo con el articulo III del Titulo Preliminar
lo dispuesto en el artículo 26 del Decreto Legislativo Nº 667, que del Código Civil la ley se aplica a las consecuencias de las
establece como requisito la declaración o confirmación de todos relaciones y situaciones jurídica existentes y en general no tiene
los colindantes o los vecinos contiguos a la propiedad que se efecto retroactivo, lo que es suficiente para desestimar la causal.
solicita en posesión; que con los medios probatorios que refiere Pero además se anota que la aplicación de la Ley del Procedimiento
ha acreditado que es propietaria y poseedora del predio en Administrativo General -Ley 27444, no modificaría la ratio legis,
controversia, que forma parte de uno de área mayor; b) que se ha pues conforme al articulo 3 inciso 1 de dicha Ley, es requisito de
omitido aplicar los artículos 3 y 4 del Decreto Supremo Nº 034-DE/ validez del acto administrativo, que sea emitido por órgano
SG de fecha veintiséis de junio de mil novecientos noventa, por lo competente. En consecuencia no se cumple con el requisito de
que el Certificado de posesión objeto de la controversia es nulo e procedencia del numeral 2.2 del artículo 388 del Código Procesal
insubsistente; c) que no se ha aplicado el artículo 3 del Decreto Civil. TERCERO.- En lo concerniente a los agravios de la causal
Legislativo Nº 18218, que prohíbe la iniciación de juicios en los del error in procedendo, estos carecen de base real, pues la
que se pretenda discutir por terceros, la posesión o el derecho de sentencia de vista se ciñe a lo actuado y se fundamenta
posesión de inmuebles de propiedad del Estado, afectados a las adecuadamente; y, respecto al cargo que no se ha tenido en
Fuerzas Armadas o a sus servicios, y ordena el corte de todos los cuenta la prescripción extintiva de la nulidad de la resolución
juicios; d) tampoco se ha aplicado el artículo 73 de la Constitución, administrativa, la recurrida señala que la demandada, en su
concordante con el artículo 26 del Decreto Supremo Nº 032-DE/ oportunidad no dedujo la excepción correspondiente. Este cargo
SG, que establece que los bienes de dominio público son tampoco satisface el requisito de procedencia regulado en el
inalienables e imprescriptibles; y e) por último, denuncia la numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. En
inaplicación de la doctrina jurisprudencial contenida en la Casación consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código
Nº 2024-99 de fecha veintisiete de marzo del dos mil dos. Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
SEGUNDO.- La sentencia de vista considera que el Certificado de de fojas quinientos ochenta y cinco, interpuesto contra la
posesión, cuya nulidad se demanda, contiene un acto Sentencia de Vista de fojas quinientos sesenta y siete, de fecha
administrativo y no un acto jurídico, citando como sustento de su veintinueve de diciembre de dos mil seis; CONDENARON a la
decisión el articulo 140 del Código Civil, y las definiciones que parte recurrente al pago de una multa de tres Unidades de
trascribe, y concluye que la validez del Certificado no puede Referencia Procesal por la tramitación del recurso, conforme al
dilucidarse mediante la acción de nulidad de acto jurídico, por lo artículo 398 del citado Código; con costas y costos de este
que revoca la apelada que declaró fundada la demanda, y recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20449
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jorge improcedencia, en el fallo declara infundada la demanda; b) que
Ricardo Sánchez Ramírez con la Municipalidad Provincial de aún cuando se declara infundada la demanda, la sentencia no
Arequipa y otra, sobre Acción Contenciosa Administrativa; y los contiene un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, por tanto,
devolvieron. –Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. se ha incumplido la sentencia de casación que ordenó se expida
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS, GAZZOLO resolución sobre el fondo de la controversia; c) que la Resolución
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-10 de vista no se funda en derecho, ya que la prescripción adquisitiva
en sede judicial no está condicionada a los requisitos del artículo
CAS. Nº 1231-2007 HUAURA. Lima, nueve de julio del dos 146 de la Resolución Nº 540-2003-SUNARP-SN; y d) que no se ha
mil siete.- VISTOS; con los acompañados; el recurso de casación observado que a la fecha de interposición de la demanda, ya
interpuesto por el abogado de la actora, Guadalupe Quinteros había operado la usucapión con anterioridad, por tanto, resulta
Sáenz; verificados los requisitos de formalidad previstos en el irrelevante un proceso promovido por AUTODEMA.
artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, por los efectos del recurso
388 inciso 1 del mismo Código, y, ATENDIENDO: PRIMERO.- El de casación previamente se examina los motivos de la causal del
recurrente invoca los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código error in procedendo. Segundo: Este Supremo Tribunal expidió la
Procesal Civil y denuncia: a) Interpretación errónea del artículo sentencia casatoria de fecha dieciséis de mayo del dos mil seis,
2013 del Código Civil, en el séptimo considerando de la recurrida, copiada a fojas setecientos setenta y seis, declarando nula la
pues los compradores demandados no se pueden considerar como sentencia de vista de fecha veintinueve de octubre del dos mil
terceros, pues dicho dispositivo recoge un mecanismo de seguridad cuatro, corriente a fojas setecientos cuarenta y uno, y ordenó
a favor de quienes contratan en base a la información registral, que el Colegiado Superior expida una nueva resolución sobre el
pero que es relativa y, en caso se demuestre su inexactitud, esta fondo de la controversia. Tercero: Que luego de describir los
alcanzará a los adquirientes; y b) Contravención del artículo VII requisitos de la prescripción adquisitiva de dominio regulados en
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aduciendo que la el artículo 950 del Código Civil, en el segundo considerando de la
recurrida infringe el principio de congruencia procesal, porque sentencia de vista, se agregan otros requisitos para el caso de
funda su decisión en hechos diversos a los alegados por las terrenos eriazos, concluyendo que si bien es cierto no se requiere
partes y los puntos controvertidos, que los compradores no se el procedimiento administrativo de inscripción de la posesión,
han amparado en los artículos 315, 2013 y 2014 del Código establece que a la actora se le debe exigir el cumplimiento de los
Procesal Civil, por lo que los jueces se han sustituido a ellos, y mismos requisitos que se requieren en sede administrativa, "por
luego de referirse a los puntos controvertidos fijados, considera referirse al amparo del mismo derecho", siendo la conclusión de
que se ha dado el vicio extra petita. SEGUNDO.- En principio el dicho silogismo que la recurrida revoca la apelada que declara
cargo de error in judicando no tiene viabilidad, porque la sentencia improcedente la demanda y reformándola la declara infundada.
de vista no emite pronunciamiento de fondo; además en su sexto Cuarto: Que, según lo antes reseñado, la sentencia de vista no
considerando in fine señala: "los codemandados no pueden ser ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 396 del Código
considerados como terceros porque han intervenido en el acto Procesal Civil, y existe incongruencia interna en la sentencia
cuya nulidad se demanda..." TERCERO.- En un pronunciamiento cuestionada, pues se basa en que la demanda debe satisfacer los
judicial, se debe distinguir el juicio de hecho del de Derecho. El mismos requisitos del procedimiento administrativo que se alude,
primero corresponde a la reconstrucción de lo acaecido que hace y concluye que deviene en infundada. Quinto: Un acto procesal
el magistrado en base al caudal probatorio, y el segundo al Derecho es improcedente cuando la omisión o defecto es un requisito de
que estima pertinente a esos hechos, en ejercicio de la facultad fondo; mientras que la probanza o improbanza de la pretensión
Iura novit curia recogida en los artículos VII del Titulo Preliminar trae como consecuencia que la demanda sea declarada fundada
del Código Procesal Civil, y VII del Titulo Preliminar del Código o infundada, según el artículo 200 del Código Procesal Civil.
Civil. En este caso la relación de hecho esta dada por la compra Sexto: Que, este Supremo Tribunal en el anterior pronunciamiento
venta celebrada entre los demandados, respecto de un bien sobre este caso, ha establecido que toda limitación al derecho de
inmueble adquirido durante la vigencia de una relación concubinaria. acceso a la justicia debe ser interpretado de manera restrictiva y
El Juez de mérito puede aplicar la norma que estima pertinente, no extensiva. En tal sentido, el Colegiado Superior bajo
aún cuando no haya sido invocada por las partes procesales, por responsabilidad deberá pronunciarse sobre el fondo de la
tanto la denuncia in procedendo carece de base real. En controversia, debiendo valorar de manera conjunta y razonada las
consecuencia, en conformidad con el articulo 392 del Código pruebas ofrecidas y actuadas. En suma, los cargos contenidos
Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación en los literales a), b) y c) son fundados. Sétimo: En lo concerniente
de fojas trescientos veinticuatro interpuesto contra la resolución al motivo del literal d) de la causal del error in procedendo, se
de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha dieciséis de abril observa que sus argumentos atañen al fondo de la controversia y
de dos mil siete; DISPUSIERON la publicación de la presente que deben ser evaluados por el Colegiado Superior. 4. DECISION:
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por 1) Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas
doña Guadalupe Quinteros Suárez con don Luís Palomares Santiago ochocientos veintitrés, en consecuencia, NULA la Sentencia de
y otros, sobre Nulidad de Escritura Pública; y los devolvieron.- Vista de fojas ochocientos quince, su fecha trece de octubre de
Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva.- SS. SÁNCHEZ- dos mil seis. 2) DISPUSIERON el reenvío del proceso a la Primera
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a fin que
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-11 emita decisión sobre el fondo de la controversia, bajo
responsabilidad. 3) ORDENARON la publicación de la presente
CAS. Nº 3014-2006 AREQUIPA. Lima, siete de junio del resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
dos mil siete. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL doña Teresa Benedicta Zapana Valverde con Autoridad Autónoma
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; con los de Majes (AUTODEMA) y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de
acompañados; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Dominio; y los devolvieron.- Vocal Ponente.-Sánchez-Palacios
Supremo en lo Contencioso Administrativo, vista la causa en el Paiva SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS,
día de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
presente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del C-103464-12
presente recurso de casación la resolución de vista de fojas
ochocientos quince, de fecha trece de octubre del dos mil seis, CAS. Nº 2031-2006 ICA. Lima, dos de mayo del dos mil
que revoca la apelada de fojas seiscientos sesenta y siete, su siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
fecha nueve de diciembre del dos mil tres, que declara improcedente PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
la demanda, reformándola la declara infundada. 2. FUNDAMENTOS REPUBLICA; vista la causa sin informe oral en el día de la fecha,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la
RECURSO: Mediante resolución de fecha veinticuatro de enero siguiente sentencia 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
último, se ha declarado procedente el recurso de casación presente recurso la resolución de vista de fojas doscientos
interpuesto a fojas noventa y cuatro, por las causales de los veintidós corregida a folios doscientos treinta y ocho, su fecha
incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, según los veinticinco de mayo del dos mil seis, expedida por la Primera Sala
siguientes cargos: 1º.- Aplicación indebida del artículo 146 de la Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que CONFIRMÓ la
Resolución Nº 540-2003-SUNARP-SN, Reglamento de inscripciones sentencia de primera instancia que declaró FUNDADA en parte la
del Registro de Predios, arguyendo: a) que se trata de una norma demanda interpuesta por la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor
interna de Registros Públicos, que no puede regular las relaciones de Luren Limitada, contra Jorge Cesario Solís Suárez, sobre
de los ciudadanos frente al Estado; b) no obstante, se asuma que desalojo por ocupación precaria. 2.- FUNDAMENTOS DEL
el Ad Quem se haya referido al artículo 20 del Decreto Legislativo RECURSO: Mediante resolución de fecha veinte de noviembre del
Nº 667, su aplicación es igualmente indebida, ya que tampoco se dos mil seis obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de
puede aplicar en sede judicial, sino únicamente en sede casación se ha declarado procedente el recurso interpuesto por
administrativa en el proceso de prescripción adquisitiva registral; Jorge Casario Solís Suárez por las causales previstas en los tres
c) que al encontrarse el bien inscrito a nombre de AUTODEMA, incisos del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a: i) La
que es una dependencia estatal, no resulta de aplicación el aplicación indebida de las siguientes normas materiales: a) El
procedimiento establecido en el Decreto Legislativo Nº 667, artículo 911 del Código Civil, al habérsele calificado como precario,
reservado a predios no inscritos; d) que ello no significa que el pese a que cuenta con justo título, esto es con minuta de donación
predio no pueda inscribirse por prescripción adquisitiva de dominio del predio sub litis y pese a que viene ejerciendo posesión pacífica,
en sede judicial, pues el artículo 2 de la Resolución Suprema pública, continúa y de buena fe sobre el bien, conforme a la
Nº 183-80.AA.DGRA/AR prevé que ORDEAREQUIPA (ahora Resolución Ministerial número 204 – 2004 - AG de fecha veintitrés
AUTODEMA) queda obligado a no perturbar la posesión de los de febrero del dos mil cuatro y a la Resolución número 133 - 2003
ocupantes del área reservada que hayan ingresado a la misma expedida por la Dirección Regional de Agricultura, el doce de
con anterioridad a la resolución. 2º.- Afectación al derecho a un mayo del dos mil dos y otros documentos que no han sido
debido proceso y sostiene: a) que la resolución impugnada presenta considerados por el Colegiado para determinar la presunción de
incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva, pues propiedad sobre el lote submateria; b) El artículo 1625 del Código
mientras en la primera hace referencia a una causal de Civil, dado que si bien el Acto Jurídico de donación debe darse
 El Peruano
20450 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

por Escritura Pública, en el presente proceso la incertidumbre cuatro y la constancia expedida por la Junta de Usuarios de Riego
jurídica no versa sobre un proceso de donación, por tanto el de La Achirana de fojas ciento treinta y cinco; empero, tales
documento que ostenta, si bien no se ha formalizado constituye documentos no tienen eficacia jurídica alguna para otorgarle por
título justo para poseer el predio legítimamente; y c) El artículo si mismos calidad de título respecto al predio submateria. Octavo:
2013 del Código Civil, pues no se ha identificado plenamente la Siendo ello así, es evidente que no se esta resolviendo un mejor
inscripción en los Registros Públicos de Ica del bien materia de derecho de propiedad de la actora sobre el inmueble submateria
litis; a lo que se agrega que en autos corre el certificado negativo respecto de la parte demandada, sino que simplemente no se le
de la supuesta inscripción del bien submateria; ii) En cuanto a la está reconociendo a la minuta de donación la calidad de medio
segunda causal, sostiene que, debieron aplicarse los artículos probatorio suficiente, al no haberse acompañado la correspondiente
900, 901, 905, 912 y 914 del Código Civil, sosteniendo que es Escritura Publica que contenga el citado acto jurídico, conforme a
poseedor legítimo del bien materia de litis en virtud a un título, que la exigencia del artículo 1625 del Código Civil, tanto más si no
si bien no reúne todas las formalidades que la Ley exige, si le está respaldado con otras pruebas que le den la calidad de título
otorga legitimidad para poseer el bien; por tanto no existe la al referido documento, pues las demás carecen de fecha cierta,
precariedad que señala tanto el Juez como la Sala; iii) En cuanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 245 del Código
a la tercera causal, refiere que se ha contravenido el debido Procesal Civil. Noveno: En tal virtud, la consideración de los
proceso, al carecer de motivación la recurrida, al no haberse juzgadores de que a la luz del artículo 911 del Código Civil, la
valorado los medios probatorios de manera lógica, razonada y parte demandada ostenta la calidad de precario del inmueble
jurídica y al haberse aceptado la subsanación del actor después subjudice, se encuentra arreglada a ley, por cuyas razones las
de ocho meses, tiempo en que el proceso quedó paralizado y que denuncia de aplicación indebida de dicha norma deviene en
por tanto debió declararse el abandono. Asimismo, señala que se infundada, como también la de los artículos 1625 y 2013 del
ha afectado gravemente el debido proceso y se han vulnerado los Código acotado, al no haberse demostrado la inexactitud o invalidez
principios de legalidad, seguridad, formalidad y vinculación, al del registro en el que se encuentra inscrito el derecho de la
haberse admitido a trámite la demanda pese a que el representante actora, ni la formalidad exigida para que el acto jurídico de donación,
legal de la actora carece de legitimidad para obrar. contenido en la referida minuta, constituya título válido que justifique
3.- CONSIDERANDO: Primero: Al haberse declarado procedente la posesión del emplazado en el predio materia de litis. Décimo:
el recurso de casación, por vicios in iudicando como in procedendo, Finalmente, sobre la inaplicación de los artículos 900, 901, 905,
es menester en primer término analizar el agravio referido a la 912 y 914 del Código Civil - referidos a la forma, entre otras,
contravención de las normas que garantizan el derecho a un tradición y clases del derecho de posesión y presunción de
debido proceso, de modo tal que, si se declara fundado el recurso propiedad, como la buena fe-, es menester precisar que habiéndose
por dicha causal, ya no procede el pronunciamiento de la restante. establecido en autos que el recurrente no cuenta con título válido
Segundo: En tal contexto y analizando dicho agravio, debe que justifique su permanencia en el inmueble, los supuestos de
precisarse prima fascie, que respecto a los extremos de la hecho contenidos en dichas normas no van alterar el sentido de lo
denuncia, - referidos a la falta de legitimidad para obrar del resuelto, toda vez que no guardan relación con la base fáctica de
representante de la actora y a la aceptación de la susbanación de la recurrida, siendo evidente que el propósito del recurrente apunta
demanda de la accionante luego de transcurridos ocho meses -, a rebatir el criterio valorativo adoptado por los juzgadores,
las instancias de mérito han establecido en autos, que los pretendiendo con ello lograr en sede casatoria un reexamen de
apoderados de la Cooperativa han acreditado su representatividad aquél, lo que en este estadío no es procedente; por tanto, no se
conforme a las vigencias de poder expedidas por el Registro de advierte que la sentencia de vista haya incurrido en la causal
Personas Jurídicas de Ica corrientes a fojas veintiséis y ciento denunciada por el demandado. 4.- DECISIÓN: Estando a las
cincuenta y ocho, así como, que la paralización del proceso se consideraciones expuestas, en aplicación del artículo 397 del
debió, entre otros, a la huelga de trabajadores del Poder Judicial, Código Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de
y además de que, los apercibimientos por no subsanar a tiempo la casación interpuesto a fojas doscientos cuarenta por don Jorge
demanda, no podían ser aplicados, toda vez que a la demandante Cesario Solís Suárez contra la resolución de vista de fojas
no se le notificó con arreglo a ley en su domicilio real, como doscientos veintidós de fecha veinticinco de mayo del dos mil
aparece de la constancia de fojas setenta y tres. Tercero: En tal seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
sentido, dichos agravios devienen infundados por cuanto son del recurso; así como a la multa de dos Unidades de Referencia
cuestiones resueltas con anterioridad, siendo de aplicación lo Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
dispuesto por el artículo 175 inciso 3 del Código Procesal Civil, en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos
circunstancia que no puede servir de justificación para alegar una con la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren Limitada -
posible afectación al debido proceso, tanto más si conforme al ; sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron.- SEÑOR
artículo 172 del Código acotado, frente a la nulidad debe VOCAL PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS
interponerse la subsanación del defecto, criterio que deriva del PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
principio de conservación, en el que se impone la necesidad de VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-13
preservar la eficacia y validez de los actos frente a la posibilidad
de su anulación o pérdida, en atención a los fines esenciales del CAS. Nº 202-07 ICA. Lima, diecisiete de mayo del dos mil
proceso, lo que en efecto realizaron las instancias. Cuarto: Ocurre siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE
lo propio con el extremo de la denuncia que se refiere a la falta de LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los
motivación e indebida valoración probatoria, dado que del texto acompañados, vista la causa en Audiencia Pública llevada a cabo
de la recurrida que reproduce los de la apelada, se advierte que en la fecha, y luego de verificada la votación con arreglo a Ley,
las instancias para amparar la pretensión de la actora se han emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
sustentado básicamente en el título de propiedad número 008 – trata del recurso de casación interpuesto por el demandante contra
86 otorgado por la Dirección General de Reforma Agraria y la resolución de vista de fojas cuatrocientos setenta y nueve, su
Asentamiento Rural, que se encuentra debidamente inscrito en fecha quince de noviembre del dos mil seis, expedida por la
los Registros Públicos, según se aprecia de folios nueve a Primera Sala Mixta Descentralizada de Chincha, que confirmando
veinticuatro, pruebas con las que acredita su calidad de propietaria, la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, del
título que no puede ser desconocido - en virtud al principio de cinco de junio del dos mil seis declara Infundada la demanda de
legitimación previsto en el artículo 2013 del Código Civil -, mientras oposición a la inscripción registral promovida contra Sebastián
no se rectifique o declare judicialmente su invalidez. Quinto: En Vivanco Cortina. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante
consecuencia, se infiere que las referidos medios probatorios resolución de fecha dieciséis de marzo del dos mil siete, que
ofrecidos por la accionante han sido suficientes para producir corre a fojas veinticinco del cuadernillo de casación, éste Tribunal
certeza y convicción en los juzgadores respecto de los puntos Supremo, ha concedido el recurso de casación únicamente por la
controvertidos, no habiéndose infringido los principios de causal de Contravención de normas que garantizan el derecho al
motivación y logicidad que deben contener las resoluciones debido proceso, específicamente en cuanto se denuncia que las
judiciales, más aún, si las pruebas a que hace referencia el sentencias expedidas en las instancias de mérito violan el debido
impugnante no resultan suficientes para enervar el título de proceso y el deber de motivación de las resoluciones al declarar
propiedad ni probar la existencia de uno válido que justifique su infundada la demanda, sin valorar los medios probatorios que
posesión en el lote sublitis, toda vez que no cumple con las fueron dispuestos en la sentencia de vista de fecha treinta y uno
exigencias previstas en la ley de la materia para su validez, por lo de octubre del dos mil tres. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que,
que el indicado agravio deviene en infundado. Sexto: De otro según lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el
lado, en cuanto a los errores in iudicando, es del caso indicar que recurso extraordinario de casación tiene por fines esenciales la
este Supremo Tribunal en reiterada y uniforme jurisprudencia ha correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, así como
establecido que la acción de desalojo por ocupación precaria la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
procede contra quienes ejercen la posesión de un bien sin mediar de Justicia; por lo que éste Tribunal Supremo debe cumplir su
título o el que tenía ha fenecido, como lo prevé el artículo 911 del deber pronunciándose acerca de los fundamentos del recurso,
Código Civil concordante con el artículo 586 del Código Procesal por la causal declarada procedente. Segundo: Que, con relación
Civil. Sétimo: En el presente caso las instancias de mérito han a los fundamentos del recurso de casación, no debe perderse de
amparado la pretensión de la actora al estimar que: a) Su condición vista que el presente proceso de oposición a la inscripción de la
de sujeto activo de la pretensión de desalojo por ocupación posesión hecha por el Proyecto Especial de Titulación de Tierras
precaria, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil, se - PETT - a favor de Sebastián Vivanco Cortina, ha sido promovido
acredita con el indicado título de propiedad debidamente inscrito por el demandante, quien alega ser el legítimo copropietario del
en los Registros Públicos; y b) El recurrente no ha acreditado predio denominado San Andrés de dos Hectáreas con treinta y
plenamente que la ocupación que ejerce en el predio se funde en tres Metros Cuadrados ubicados en el distrito y provincia de
un título válido y vigente, en vista de que el documento que Pisco, departamento de Ica, registrado en la ficha número 001746
presenta como supuesto título, es la copia de la minuta de donación - 01026; y como tal pretende que se reconozca su derecho de
de fojas ciento treinta, acompañada con las declaraciones juradas propiedad sobre el fundo materia de la demanda y
de folios ciento treinta y dos y ciento treinta y tres, el acta de consecuentemente se paralice el proceso de titulación instado
inspección judicial de posesión corriente a fojas ciento treinta y por el demandado por ante el PETT. Tercero: Que, tramitada la litis
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20451
con arreglo a ley, en fecha cinco de junio del dos mil seis el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, y la contravención
Juzgado Civil de Pisco, ha expedido sentencia declarando al inciso 3º del artículo 139 de la citada Constitución. Tercero.-
infundada la demanda, ello debido a que se ha acreditado que el Que, la primera causal invocada resulta manifiestamente
demandado está en posesión directa del predio materia de la improcedente pues se ha denunciado la interpretación errónea del
demanda, situación de hecho que no ha sido desvirtuada por el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, sin considerar
demandante quien tampoco ha demostrado estar en posesión del que se trata de una norma constitucional de carácter general y
inmueble, limitándose a precisar que el predio es de su propiedad, declarativa, que por su naturaleza no puede se objeto de la
conjuntamente con los demás herederos del fallecido Pedro Yika causal in iure invocada destinada exclusivamente a normas de
Briceño; apelada que fue ésta sentencia, en fecha quince de derecho material. Cuarto.- Que, respecto a la segunda causal
noviembre del dos mil seis, la Primera Sala Mixta Descentralizada señala que el Superior Colegiado ha vulnerado el debido proceso
de Chincha; ha pronunciado resolución de vista por la que confirma al revocar la sentencia de primera instancia y en consecuencia
en todos sus extremos la sentencia apelada. Cuarto: Que, de los declarar fundada la demanda y nula la resolución administrativa
fundamentos de la resolución recurrida se advierte que la Sala de impugnada, en base a un título (Escritura Pública) contenido en
origen no ha merituado si las pruebas ofrecidas por el demandante un Acto Jurídico nulo producto de la comisión del delito contra la
después de la etapa postulatoria, resultan ser idóneas y Fe Pública. Quinto.- Que, igualmente ésta causal no puede
trascendentes para la solución de la litis; tampoco ha dilucidado ampararse por cuanto del escrito casatorio no se verifica la
si los procesos anteriores de formación de título supletorio y supuesta afectación al debido proceso denunciado por la
prescripción adquisitiva de dominio, no acreditan la posesión recurrente, antes bien se advierte que los fundamentos con los
continua, pacífica y pública del demandado sobre el predio materia que se sustenta la causal están dirigidos a obtener una nueva
de la demanda, no bastando concluir, como se hace en las valoración de los medios probatorios que ya han sido analizados
instancias de mérito que las pruebas ofrecidas resultan por la Sala Superior al expedir la resolución recurrida, lo que no es
extemporáneas, sin hacer mayor análisis acerca de su valor amparable en sede casatoria. Por tales fundamentos al no haberse
probatorio. Quinto: Que, en consecuencia resulta evidente que la satisfecho los requisitos de fondo que exigen el artículo 388 del
sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y nueve incurre Código Procesal Civil para declarar la procedencia del recurso
en causal de nulidad prevista en el artículo 122 inciso 3 del propuesto, de conformidad con el artículo 392 del citado código
Código Procesal Civil ya que toda resolución judicial debe contener adjetivo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
los fundamentos jurídicos y fácticos que sustentan la decisión. interpuesto a fojas ciento treintisiete por la Municipalidad Provincial
4.- DECISION: Por las razones expuestas; declararon FUNDADO de Jaén, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete,
el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; CONDENARON
y cinco por el demandante Carlos Yika Carbajal; en consecuencia a la recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia
NULA la resolución de vista de fojas cuatrocientos setenta y procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
nueve, su fecha quince de noviembre del dos mil seis; en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Santiago
ORDENARON que la Primera Sala Mixta Descentralizada de Chincha Abanto Tello, sobre Nulidad de Decreto de Alcaldía; Ponente
expida nueva resolución con arreglo a ley; DISPUSIERON la Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
conforme a Ley; en los seguidos con don Sebastián Vivanco VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-16
Cotrina, sobre Oposición a la Inscripción Registral; y los
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – CAS. Nº 1129-2007 APURÍMAC. Lima, veinticinco de junio
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-14 CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casación interpuesto a
fojas ciento noventiocho por don Sergio Alejandrino Dávila Ramírez
CAS. Nº 1127-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos y doña Rosa Elvira Dávila Ramírez reúne los requisitos de forma
mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene en que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil, para su
casación la sentencia fojas ciento sesentitrés, su fecha treinta admisibilidad. Segundo.- En cuanto a los requisitos de fondo, los
de octubre del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Transitoria impugnantes denuncian como agravios las causales contenidas
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del citado Código
de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada, la Procesal, relativas a la aplicación indebida, interpretación errónea
reforma declarando Infundada la demanda interpuesta por Servicio e inaplicación de normas de derecho material y a la contravención
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima- SEDAPAL, contra la de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre Impugnación de Tercero.- Para los errores in iudicando, los recurrente denuncian:
Resolución Administrativa. Segundo.- Que, el artículo 32 inciso 3º a) La aplicación indebida de los artículos 2120 y 2122 del Código
de la Ley número 27584, Ley del Proceso Contencioso Civil, arguyendo que los excepcionantes no han probado el ejercicio
Administrativo, establece que procede recurso de casación contra de su derecho posesión sobre el inmueble sub litis por más de
las sentencias expedidas en revisión, siempre y cuando la cuantía noventicinco años, advirtiéndose de autos que dicho derecho
del acto impugnado sea superior al equivalente de setenta unidades nació en el año mil novecientos ochentitrés, por consiguiente, no
de referencia procesal, y el artículo 33 señala que los recursos resultan de aplicación, las normas del Código Civil derogado; b) La
impugnatorios tienen los mismos requisitos de admisibilidad y interpretación errónea del articulo 1933 del Código Civil conforme
procedencia regulados en el Código Procesal Civil. Tercero.- Que, a los argumentos que in extenso expone; c) La inaplicación del
en concordancia con lo establecido en el considerando precedente, articulo 927 del Código Civil, sosteniendo que dicha norma deviene
el artículo 391 del acotado Código Procesal, dispone que antes de en aplicable a la pretensión reivindicatoria al establecer la
la vista de la causa, la Sala de Casación respectiva anulará la imprescriptibilidad de ésta, tanto mas si los recurrentes cuentan
resolución que admite el recurso, si considera que no se ha con titulo de propiedad que tiene plena validez y eficiencia, al no
cumplido con alguno de los requisitos de forma contenidos en el haber sido cuestionado judicial o administrativamente; y d) La
artículo 387. Cuarto.- Que, de autos se verifica que la cuantía del omisión indebida en aplicación del articulo 103 de la Constitución
acto impugnado no supera las setenta unidades de referencia Política del Estado conforme a los argumentos que expone Cuarto.-
procesal a que se refiere el artículo 32 inciso 3º de la Ley del Al respecto debe precisarse que: i) El cargo a) no puede prosperar
Proceso Contencioso Administrativo, pues es de verse de la debido a que sustentándose la denuncia en que no se ha probado,
Resolución número 01M-220615 de fojas once, que la recurrente que la posesión de los demandados sobre el inmueble haya sido
ha sido sancionada con una multa de tres mil cien nuevos soles, ejercido por más de noventicinco años sino desde mil novecientos
por ejecutar obras de trabajo sin contar con la autorización ochentitrés, es evidente que se trata de una cuestión fáctica no
respectiva en el Jirón Callao número ciento veintiséis – Cercado revisable en el marco de la causal invocado por estar reservada
de Lima. Quinto.- Que, siendo así el recurso de casación solo a cuestiones de iure; ii) Ocurre lo propio con el cargo b) pues
interpuesto por SEDAPAL, no satisface el requisito de procedencia la norma denunciada es de naturaleza procesal no revisable en el
contenido en el artículo 32 inciso 3º de la Ley número 27584, por marco de un causal reservada sólo a normas materiales; iii) El
lo que al admitirse el recurso se ha incurrido en causal de nulidad cargo c) debe ser desestimado pues la recurrida ha establecido
que es necesario declarar en aplicación de lo dispuesto por el que la norma denunciada referida a la imprescriptibilidad de la
artículo 391, concordante con el artículo 171 del Código Procesal acción reivindicatoria, no es aplicable a la controversia pues los
Civil. Por tales consideraciones declararon NULO el concesorio derechos de los excepcionantes nacieron bajo la vigencia del
de fojas ciento noventiséis, su fecha doce de marzo del dos mil Código Civil de mil novecientos treintiséis de aplicación a la materia
siete, e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por de autos conforme a lo dispuesto en los artículos 2120 y 2122
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima –SEDAPAL Código Civil vigente y que establecía la prescriptibilidad de la
mediante escrito de fojas ciento setentitrés; CONDENARON a la citada acción, por tanto, el supuesto de hecho contenido en la
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia norma denunciada no modificaría el resultado del juzgamiento; y
procesal; en los seguidos contra la Municipalidad Metropolitana iv) En cuanto al cargo d), éste es manifiestamente improcedente
de Lima, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; Ponente al no haberse formulado con la claridad y precisión que exige el
Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS artículo 388 del Código Procesal Civil. Quinto.- Para el error in
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA procedendo denuncia la contravención del articulo 122 inciso 4º
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-15 del Código Procesal Civil argumentando que la recurrida omitió
pronunciamiento expreso y por separado respecto a la prescripción
CAS. Nº 999-2007 LAMBAYEQUE. Lima, once de junio del de las pretensiones de restitución de bien inmueble, indemnización
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el por daños y perjuicios y mejor derecho de propiedad. Sexto.- Esta
recurso de casación interpuesto a fojas ciento treintisiete por la denuncia no puede ser acogida en vista de que si bien es cierto
Municipalidad Provincial de Jaén reúne los requisitos de forma los recurrentes no especifican, la acumulación que contiene el
que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil, para su petitorio de su demanda, también es verdad que las pretensiones
admisibilidad. Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, de restitución de bien e indemnización siguen la suerte de la
invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 reivindicatoria debido a su manifiesta conexidad, mientras que la
del citado Código Procesal, esto es la interpretación errónea del de mejor derecho de propiedad fue desestimada por auto corriente
 El Peruano
20452 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

a fojas cincuentiocho del principal no habiendo los recurrentes operaciones bursátiles como extra bursátiles; negando asimismo
formulado impugnación oportuna contra dicha resolución. Sétimo.- que se modifiquen los términos contractuales. Tercero: Que, la
Siendo ello así, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo demanda también fue contestada por Argenta Sociedad Anónima
contenidas en los acápites 2.1, 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo Agente de Bolsa mediante escrito de fojas ochenta y siete
388 del Código Procesal Civil, de conformidad con el artículo 392 subsanado a fojas ciento uno señalando que también han
del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de demandado la invalidez o ineficacia de la Resolución Nº 038-
casación interpuesto a fojas ciento noventiocho por don Sergio 2002-EF/94.12 cuestionando que en las instancias
Alejandrino Dávila Ramírez y doña Rosa Elvira Dávila Ramírez administrativas se le quiso perjudicar, llamándoles la atención
contra la resolución de fojas ciento noventa, su fecha nueve de que la bolsa quiera defender los contratos cuya validez negaron
abril del dos mil siete; CONDENARON a los recurrentes al pago de en su oportunidad, más allá de que no existe peligro de afectación
la multa de tres unidades de referencia procesal, así como a las del fondo de garantía, pues aquel requiere de una decisión
costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación de la firme. Cuarto: Que, delimitada así la litis, la Primera Sala
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos Especializada Contencioso Administrativa ha resuelto la causa
contra doña Dominga Espinoza Félix de Angelino y otros, sobre en primera instancia mediante sentencia de fojas doscientos
Reivindicación y otros; Ponente Salas Medina; y los devolvieron.- tres, del veintidós de noviembre del dos mil cuatro,
SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS pronunciamiento que al ser apelado por la Bolsa de Valores y la
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-17 CONASEV ha merecido la confirmación de la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema mediante sentencia de vista del diecisiete
CAS. Nº 2957-2006 LIMA. Lima, siete de junio del dos mil de marzo del dos mil seis (fojas trescientos setenta y tres),
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL declarándose fundada la demanda y la nulidad parcial de la
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Resolución Nº 038-2002-EF/94.12, en el extremo que ordena a
REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; en audiencia Argenta Sociedad Anónima, Agente de Bolsa resarcir al señor
pública llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Eduardo Marcial Taico Vera con la suma de once mil quinientos
Sánchez Palacios Paiva, Huamaní Llamas, Gazzolo Villata, cuarenta y tres dólares americanos y en caso de incumplimiento
Ferreira Vildozola y Salas Medina; de conformidad con el procediendo al pago mediante la afectación del fondo de garantía
dictamen fiscal; se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA de acuerdo al artículo 158 de la Ley del Mercado de Valores,
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a disponiendo que la demandada emita nueva resolución
fojas trescientos noventa y siete por la Comisión Nacional ordenando a Argenta resarcir el señor Taico Ventura, con la
Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV contra la suma mencionada; en caso de incumplimiento se solicite a la
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y tres, emitido CONASEV la ejecución de la garantía a que refiere el artículo
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema el diecisiete de 190 del Decreto Legislativo 861 (derogado por la ley 27469) Ley
marzo del dos mil seis, que confirmando la apelada de fojas del Mercado de Valores; y de no ser posible cubrir el pago con
doscientos tres, del veintidós de noviembre del dos mil cuatro, dicha garantía, se procederá al pago mediante la afectación del
declara fundada la demanda de fojas veinticinco, con lo demás fondo de garantía del artículo 158 hasta el límite que tácitamente
que contiene y es materia del recurso. 2.- FUNDAMENTOS POR hubiere podido responder el fondo del artículo 190 de la Ley
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mercado Valores. Quinto: Que, el Decreto Legislativo Nº 861
Por resolución de este Supremo Tribunal de fecha veintitrés de señaló en el artículo 158 de su texto original la obligación de la
enero del dos mil siete obrante a cuarenta y seis del cuaderno Bolsa de mantener un fondo de garantía, con la finalidad
de casación, se ha declarado procedente el recurso por la exclusiva de respaldar la reposición a los comitentes de las
causal contemplada en el inciso 1 del artículo 386 del Código sociedades agentes de bolsa: a) De los valores entregados
Procesal Civil, al haberse denunciado la interpretación errónea para su venta en los mecanismos que operen en la respectiva
de una norma de derecho material, como es la Ley Nº 27649, bolsa o adquiridos en ellos, o su equivalente cuando no sea
pues se alega que la Sala se sustenta en la posición de posible su reposición; y b) El importe entregado para la compra
conceptuar que CONASEV habría aplicado indebidamente dicha de valores en los mecanismos centralizados que operen en la
Ley, al disponer en su artículo 3 que una operación extra respectiva bolsa o que provenga de ventas efectuadas en
bursátil sea cubierta con el fondo de garantía, cuando por ellos; esto en los supuestos que detalla el artículo 159. Sexto:
razón de la temporalidad de las normas es el derogado artículo Que, el problema que atañe a los autos se refiere a la operación
190 de la Ley del Mercado de Valores el que se debe aplicar, y que originó el reclamo por parte del comitente Eduardo Marcial
que al ordenar que una operación extra bursátil sea cubierta Taico Ventura se efectuó el ocho de noviembre del dos mil en
con el fondo de garantía ha violado el artículo 103 de la mérito a una orden de transacción extrabursátil, con relación a
Constitución, dado que la operación se efectuó encontrándose la cual éste denunció a Argenta el veintiocho de marzo del dos
vigente el artículo 190 del Decreto Legislativo Nº 861, derogado mil uno (fojas quince del cuaderno administrativo). Sétimo:
posteriormente por la Ley 27649, por tanto, la resolución Que, a dicha data (ocho de noviembre del dos mil) también se
administrativa cuestionada incurrió en causal de nulidad prevista encontraba vigente el artículo 190 de la Ley del Mercado de
en el artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo Valores, de acuerdo a la cual toda sociedad agente de bolsa
General. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, en los presentes debía constituir, en respaldo de sus compromisos frente a sus
autos la Bolsa de Valores de Lima interpone acción contencioso comitentes por las operaciones y actividades realizadas fuera
administrativa a efectos de que se declare la nulidad parcial de de bolsa (e independientemente de sus contribuciones al Fondo
la Resolución del Tribunal Administrativo de CONASEV Nº 038- de Garantía de la respectiva bolsa) , una garantía a favor de
2002-EF/94.12 del veintitrés de julio del dos mil dos, expedida CONASEV sea bajo la modalidad de depósito bancario, carta
dentro del proceso administrativo 2002/00877 seguido por el fianza o póliza de caución. Octavo: Que, de acuerdo al artículo
comitente Eduardo Marcial Taico contra Argenta Sociedad III del Título Preliminar del Código Civil, la Ley se aplica a las
Anónima, Sociedad Agente de Bolsa, específicamente en lo consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
referido en el artículo 3 de la misma (que ordena a Argenta existentes, no teniendo fuerza ni efectos retroactivos, norma
resarcir al comitente con once mil quinientos cuarenta y tres que debe concordarse con el texto del artículo 103 de la
dólares americanos en el término de cinco días procediendo al Constitución vigente a la fecha en que se suscitaron los hechos
pago mediante la afectación del fondo de garantía dispuesto y se formuló la denuncia administrativa, según la cual ninguna
por el artículo 158 de la Ley del Mercado de Valores), al entender Ley tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo en materia penal
que en éste se aplica el artículo 158 de Ley del Mercado de cuando favorece al reo. Noveno: Que, es oportuno precisar
Valores, según la modificatoria efectuada por la Ley 27649, que habiéndose suscitado los hechos que motivan la denuncia
cuando a la fecha en que se realizó la operación que dio inicio efectuada por el señor Taico Ventura bajo la vigencia del Decreto
al reclamo planteado (ocho de noviembre del dos mil), no estaba Legislativo Nº 861 en su texto original; esto es cuando no se
vigente sino que lo estaba el texto original que cubría solo había producido la modificatoria de su artículo 158 ni la
operaciones bursátiles entre las que no se encontraba la derogatoria de su artículo 190, efectuados por la Ley Nº 27649,
operación efectuada, referida a la compra venta de una letra de publicada recién el veintitrés de enero del dos mil dos, esto es
cambio sustentada mediante póliza 1161, de modo que dado en pleno trámite del proceso administrativo, que incluso fue
que la vinculación entre el comitente y Argenta es de naturaleza resuelto en primera instancia mediante resolución CAC 072/01
contractual y se rige por las reglas de la comisión mercantil, de la Cámara de Controversias de la Bolsa de Valores de Lima
que es un contrato regulado por normas legales imperativas y emitida el nueve de noviembre del dos mil uno, (folio cincuenta
dispositivas, siendo que a su celebración se encontraba vigente y uno – acompañado expediente administrativo) y resuelve que
el artículo 190 de la Ley del Mercado de Valores, que es norma es el fondo de garantía a que refiere el precitado artículo 190 el
de carácter imperativo, con lo cual la garantía contenida en que debe responder, pues era el llamado a hacerlo en la fecha
dicho artículo integraba la relación obligacional, de modo que que se reclamó, debiendo entenderse que sólo en su defecto
no se puede desconocer tal relación y que conforme a la (por ausencia del Fondo), al ser el comitente el sujeto de
Constitución no se puede aplicar la nueva norma a la relación protección al que se encuentra destinado la norma, corresponde
contractual. Segundo: Que, la CONASEV por escrito de fojas interpretar que es de aplicación el texto vigente del artículo
sesenta y uno contestó la demanda señalando que la posición 158, con lo cual no se advierte la interpretación errónea
de la Bolsa supone la negación de la aplicación inmediata que denunciada, además no ha precisado el artículo concreto de la
rige nuestro sistema, de modo que desde el veinticinco de Ley 27649 que se entiende interpretado erróneamente. Por
marzo del dos mil dos, fecha que entra en vigencia la Ley tales consideraciones resulta de aplicación el artículo 397 del
Nº 27649, el fondo de garantía a que refiere el artículo 158 Código Procesal Civil. 4.- DECISIÓN: Declararon: INFUNDADO
cubre tanto operaciones bursátiles como extra bursátiles, de el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos noventa
modo que si bien los reclamos por operaciones extra bursátiles y siete contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta
fueron interpuestos cuando se encontraban respaldados por la y tres, de fecha diecisiete de marzo del dos mil seis;
garantía del artículo 190 de la Ley del Mercado de Valores CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos
(artículo derogado por la Ley 27649), desde la vigencia de esta Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación
última Ley el fondo de garantía del artículo 158 cubre tanto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20453
seguidos por la Bolsa de Valores de Lima contra la CONASEV su fecha quince de enero del dos mil tres, que declara FUNDADA
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente la demanda, con lo demás que contiene; MANDARON publicar la
HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA contra el Ministerio de la Producción (ex – Ministerio de Pesquería)
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-18 sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente PACHAS
AVALOS; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA,
CAS. Nº 2929-2006 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL SALAS MEDINA C-103464-19
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: VISTOS; con el acompañado; en audiencia pública CAS. Nº 1012-2007 JUNÍN. Lima, once de junio del dos mil
llevada a cabo en la fecha con los Vocales Supremos Sánchez siete.- VISTOS; con el acompañado; el recurso de casación
Palacios Paiva, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola interpuesto por la parte demandante, Eumelia Lucina Ordaya
y Salas Medina; con lo expuesto en el dictamen fiscal; se emite la Canchanya y otro, verificados los requisitos de formalidad previstos
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del en el artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del
recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro articulo 388 inciso 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.-
por Pesquera Pimentel Sociedad de Responsabilidad Limitada, La recurrente ampara su recurso en el inciso 3 del artículo 386 del
contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta y ocho su Código Procesal Civil y denuncia que recurrida establece que a su
fecha diecisiete de julio del dos mil seis, que revocando la demanda de petición de herencia ha debido acumular la pretensión
resolución apelada de fojas ochenta y cinco, su fecha quince de de declaración de herederos, y por dicho motivo se ha declarado
enero del dos mil tres, declaró infundada la demanda interpuesta improcedente la demanda, y que dicha omisión debió ser suplida
por la recurrente contra el Ministerio de Pesquería sobre de oficio. SEGUNDO.- En el proceso civil rige el principio nemo
Impugnación de Resolución Administrativa. 2.- FUNDAMENTOS iudex sine actore, esto es, que la demanda sólo puede ser promovida
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL a instancia de parte, consagrado en el artículo IV del Título
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha Preliminar del Código Procesal Civil, por lo que no es posible la
veintitrés de enero del dos mil siete obrante a fojas treinta y ocho suplencia de oficio para subsanar el petitorio de una demanda.
del cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso por Así expuesto no se cumple con el requisito de procedencia del
la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. En
Procesal Civil, esto es, por la aplicación indebida de los artículos consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código
103 de la Constitución Política del Estado y III del Título Preliminar Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
del Código Civil, sosteniendo que su parte presentó su solicitud de fojas ciento cincuenta y ocho, interpuesto contra la Sentencia
de incremento de flota con fecha primero de febrero del dos mil de Vista de fojas ciento cincuenta y seis, su fecha veinte de
uno, es decir, en forma anterior a la publicación del Decreto noviembre de dos mil seis; EXONENARON a la parte recurrente al
Supremo Nº 031-2001-PE (veintiuno de julio del dos mil uno); pago de una multa así como de las costas y costos de este
empero, la Sala aplicó sin ningún criterio esta última norma, sin recurso por gozar con auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación
tener en cuenta la aplicación temporal de las normas legales de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
conforme al artículo 103 de la referida Carta Magna concordante seguidos por doña Eumelia Lucina Ordaya Canchanya y otro con
con el artículo III del Título Preliminar del Código sustantivo. doña Agripina Mangualaya Castañeda y otros, sobre Petición de
3.- CONSIDERANDO: Primero: Estando a la naturaleza de la Herencia; y los devolvieron. –Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios
materia controvertida corresponde precisar que, el Decreto Supremo SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANÍ LLAMAS, GAZZOLO
Nº 031-2001-EF, que establece disposiciones relativas al VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-20
otorgamiento de autorizaciones de incremento de flota y permisos
de pesca para embarcaciones de madera, publicado el veintiuno CAS. Nº 625-2007 PUNO. Lima, dieciséis de abril del dos mil
de julio del dos mil uno, en su artículo 1 determina la prohibición siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme
de otorgar autorizaciones de incremento de flota ni los reiterada jurisprudencia, el recurso de casación es un medio de
correspondientes permisos de pesca a las embarcaciones impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
pesqueras de madera de menor y mayor escala en el ámbito contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
marítimo; y señala que dichas disposiciones serán de aplicación ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
a las solicitudes de incremento de flota que se encuentran resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
actualmente en trámite. De otro lado, respecto a la vigencia de las iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
leyes, la Constitución Política del Perú, en su artículo 109 establece la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
la obligatoriedad de las leyes desde el día siguiente de su Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación sólo
publicación en el Diario Oficial, salvo disposición en contrario de puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
la misma ley que postergue su vigencia en todo o en parte; en correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
armonía con lo previsto en el artículo 103 del mismo texto incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
constitucional, que expresamente prohíbe la aplicación retroactiva de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
de la ley, así como el abuso del derecho; preceptos constitucionales en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
que han sido recogidos en el artículo III del Título Preliminar del en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
Código Civil. Segundo: Como lo ha establecido la sentencia de Que, en el presente caso, don Lucrecio Teofilo Hancco Choqueluque
primera instancia la solicitud de autorización de incremento de interpone recurso de casación contra la resolución de vista de
flota de fojas trece del acompañado y los escritos que la reiteran fecha tres de noviembre del dos mil seis que revoca la resolución
a fojas veinticinco y veintiocho del mismo administrativo, que de primera instancia que declara fundada la demanda y reformándola
dieran origen a la Resolución Directoral Nº 103-2001-PE/DNEPP la declara improcedente, con lo demás que contiene. Cuarto:
de fecha trece de junio del dos mil uno (fojas treinta y cinco del Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas trescientos
acompañado) que declaró improcedente su solicitud, así como el dieciséis, éste se sustenta en la causal prevista en el inciso 2 del
recurso de reconsideración, al que se acompaña nuevo formato artículo 386 del Código Procesal Civil, denunciando la inaplicación
número tres y nuevo contrato, fueron presentados como fecha de una norma de derecho material, alegando al respecto que se ha
primero de febrero, ocho de marzo, nueve de mayo y cinco de julio inaplicado lo dispuesto en el artículo 426 inciso 3 del Código
del dos mil uno, respectivamente, esto es, con anterioridad a la Procesal Civil que regula la inadmisibilidad de la demanda por un
entrada en vigencia del Decreto Supremo Nº 031-2001-PE (veintiuno defecto formal cuando el petitorio es incompleto o impreciso,
de julio del dos mil uno). Tercero: Al haber determinado el Superior puesto que en el petitorio de su demanda por un error involuntario
que la autoridad administrativa ha resuelto con arreglo a derecho material se ha consignado el termino "reconozca", cuando lo
al desestimar la solicitud de Pesquera Pimentel, sobre autorización correcto debió ser "restituya", hecho que amerita subsanación de
de incremento de flota para la construcción de una embarcación la demanda en ese extremo, por lo que la Sala ha aplicado
pesquera con destino al consumo humano directo de las especies erróneamente el articulo 427 del Código Adjetivo restringiéndole
que en ella se detallan, en aplicación del Decreto Supremo Nº 031- su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Quinto: Que, al
2001-PE; ha transgredido normas constitucionales de obligatorio respecto, uno de los presupuestos que exige el ordenamiento
cumplimiento, pues ha aplicado el citado Decreto Supremo pese a procesal para hacer viable el recurso de casación a través de la
que la solicitud de la recurrente fue sometida a decisión causal invocada, es que la supuesta inaplicación esté referida a
administrativa con fecha anterior a su vigencia; incurriendo con una norma de derecho material, es decir, que debe tratarse de una
ello en vicio in iudicando al aplicar una Ley en forma retroactiva; norma general y abstracta que regule y establezca derechos y
no resultando valedero el sustento de que el propio Decreto Supremo obligaciones; sin embargo, en autos la norma en que se sustenta
establece que será de aplicación a las solicitudes que se el agravio denunciado resulta ser una norma de carácter procesal;
encuentren en trámite, por cuanto dicha disposición debe por lo que siendo la naturaleza de la norma distinta a la requerida
interpretarse sistemáticamente con el ordenamiento jurídico para sustentar la causal que nos ocupa, resulta imposible amparar
pertinente y bajo la observancia del precepto constitucional que el recurso. Sexto: Que de otro lado, debe precisarse que al
prohíbe el abuso del derecho; siendo que al haberse probado los haberse otorgado el beneficio de auxilio judicial al recurrente,
hechos que sustentan la pretensión de la actora, debió declararse corresponde exonerar al mismo del pago de los gastos judiciales
fundada la demanda como acertadamente lo ha hecho el Juez de del recurso (costas y costos); quedando asimismo exonerado del
primera instancia, por lo que debe ampararse el recurso propuesto. pago de la multa en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional
Por tales fundamentos resulta de aplicación el inciso 1 del artículo emitida con fecha veinticuatro de junio del dos mil tres en el
396, concordante con el artículo 171 del Código Procesal Civil. 4.- expediente número mil doscientos veintitrés – dos mil tres – A.A
DECISIÓN: declararon FUNDADO el recurso de casación / TC (1223 – 03). Séptimo: Que, en consecuencia, el argumento
interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro por Pesquera Pimentel del recurso no satisface el requisito de fondo previsto en el
Sociedad de Responsabilidad Limitada, en consecuencia NULA la artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad
sentencia de vista de fojas ciento treinta y ocho su fecha diecisiete con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código: declararon
de julio del dos mil seis; y actuando en sede de instancia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
CONFIRMARON la resolución apelada de fojas ochenta y cinco, trescientos dieciséis y subsanado a fojas trescientos veintiséis
 El Peruano
20454 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

por don Lucrecio Teofilo Hancco Choqueluque contra la resolución cuatro se declaro infundada la demanda, la misma que fuera
de vista de fojas doscientos noventa y cinco de fecha tres de confirmada por resolución de vista del veinticinco de abril del dos
noviembre del dos mil seis; EXONERARON al recurrente del pago mil seis, señalando básicamente que no resulta posible extender
de las costas y costos del recurso; así como de la multa de Ley la publicidad registral relacionada con el acto de ampliación del
por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la plazo de usufructo debido a que dicho acto no aparece inscrito en
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a las fichas registrales, y que si bien existe un título archivado
Ley; en los seguidos con la Comunidad Campesina de Milluni; dentro de la cual se encuentra el citado acto de ampliacion, este
sobre Interdicto de Recobrar y otro; y los devolvieron.- SEÑOR no puede reputarse como valido a los efectos de señalar que el
VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ tercero registral Juan José Amaya Medina tuvo conocimiento de
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, dicha ampliación al momento de inscribir las propiedades
ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-21 usufructuadas. Tercero: Que, al respecto, el articulo 2012 del
Código Civil recoge literalmente el contenido del articulo V del
CAS. Nº 3088-06 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil Título Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE que contiene el principio de publicidad, al establecer que toda
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con el persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones y
acompañado; con lo expuesto en el dictamen fiscal supremo, en el articulo 2013 del acotado establece que el contenido de las
Audiencia Pública llevada a cabo el día de la fecha; y producida la inscripciones de presume cierto y produce todos sus efectos
votación con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: mientras no se rectifiquen o se declare judicialmente su invalidez;
1.- MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación el primero contiene una presunción "iure et de iure", el segundo
interpuesto por Sandra Gonzáles Castro en representación de una presunción "juris tantum", en otras palabras, todos conocen
Mobil Oil del Perú Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la el contenido de las inscripciones y su contenido será cierto mientras
resolución de fojas seiscientos doce, su fecha veinticinco de abril no se declare lo contrario. Cuarto: Que asimismo, el articulo 2012
del dos mil seis expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte del Código Sustantivo debe de complementarse con lo dispuesto
Suprema de Justicia, que confirma la sentencia apelada de fojas en el articulo 184 del Reglamento General de los Registros Públicos,
cuatrocientos noventa y tres, su fecha quince de diciembre del el que establece que a fin de asegurar la publicidad de los registros
dos mil cuatro que falla declarando infundada la demanda los funcionarios de los mismos están obligados a manifestar a
interpuesta por Mobil Oil del Perú Sociedad de Responsabilidad toda persona los libros, los títulos archivados, índices y además
Limitada. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El presente recurso documentos que obran en las oficinas registrales. Quinto: Que, la
de casación ha sido declarado procedente mediante cuadernillo exposición de motivos del articulo 2012 bajo comentario, confirma
formado en esta Suprema Sala por resolución de fecha veinticinco esta apreciación al sostener que la presunción cerrada de
de enero del dos mil siete por la causal de interpretación errónea conocimiento del contenido registral, encierra sólo un aspecto
de los artículos 2012 y 2014 del Código Civil, refiriendo al respecto parcial de la publicidad al sostener una ficción legal, pues su
que: a) Existe interpretación errónea del articulo 2012 del Código aplicación aislada sin otorgar la posibilidad efectiva de acceso al
Civil pues la publicidad registral no sólo abarca el contenido del Registro "implicaría un grave problema, referido al hecho de que
Asiento Registral sino también los títulos archivados; las personas no puedan materialmente conocer aquello que la ley
presentándose la interpretación errónea al supeditarse el principio presume de su conocimiento" y que "la primera publicidad, a la
de publicidad registral a la información que aparece en el Asiento que podemos llamar sustantiva, no es posible considerarla sin
Registral, cuando doctrinaria y jurisprudencialmente se ha admitido que exista ampliamente garantizada la segunda, es la que se
que la publicidad alcanza la información que obra en los títulos puede llamar procesal" (Exposición de Motivos Oficial del Código
archivados; siendo la correcta interpretación del articulo en mención Civil, Registros Públicos, Lima, mayo de mil novecientos noventa
que la información contenida en el titulo archivado es conocida y ocho Jack Biggio Cherem, página ciento noventa y uno). Sexto:
por todos, pues el asiento solo constituye un resumen de lo que Que, esto determina que forman parte de la publicidad de los
obra en el título; b) Existe interpretación errónea del articulo 2014 Registros Públicos, los títulos archivados, lo que guarda
del Código Civil pues las resoluciones señalan que el tercero concordancia con el articulo 160 del Reglamento antes citado,
registral, Juan José Amaya Medina, al momento de adquirir las porque como el asiento registral es solamente un resumen, en el
propiedades usufructuadas, se encontraba amparado por el que consta el titulo que da origen al asiento, dicho título está a
principio de la buena fe registral ya que al comprar los inmuebles disposición de toda persona, porque forma parte del asiento y de
no constaba inscrito la ampliación del usufructo, sin embargo, la publicidad de los registros. Séptimo: Que, por ello y a fin de
extendiéndose el principio de publicidad al título archivado, y asegurar la buena fe registral no solo es necesario leer el resumen
siendo los asientos solo un resumen de lo que obra en aquellos, del asiento registral, sino tomar conocimiento del titulo archivado
resulta necesario su conocimiento para asegurar la buena fe; y en que le dio origen, más aún cuando el articulo 185 del Reglamento,
tal sentido la correcta interpretación es que el tercero registral no dispone que para conseguir la manifestación de los libros y demás
puede ser amparado por el principio de la buena fe registral cuando documentos, no se requiere tener interés directo o indirecto en la
estaba a su alcance conocer lo que constaba en el título archivado. inscripción o documentos; ni expresar el motivo o causa por las
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al análisis de lo cuales se solicitan. Octavo: En tal contexto, es menester precisar
actuado se llega a verificar lo siguiente: a) Mediante escrito de que cuando el Código Civil emplea el termino "registro publico" su
fojas sesenta y cuatro Mobil Oil del Perú Sociedad de concepto y alcances no puede ser interpretado de manera
Responsabilidad Limitada interpone demanda de acción contenciosa restrictiva, limitándolo solo al conocimiento del asiento registral,
administrativa, a fin que se declare la nulidad total de la Resolución dado que la presunción absoluta de que toda persona tiene
del Tribunal Registral del Norte número 113 – 2002 –SUNARP / conocimiento del contenido de las inscripciones implica el
TRN de fecha catorce de agosto del dos mil dos y en forma conocimiento tanto del asiento registral como de los títulos y
accesoria la nulidad de la tacha decretada por el Registrador documentos que lo sustentan y que se encuentran archivados en
Publico de la Zona Registral Numero V Sede Trujillo y por consiguiente los Registros Públicos, de lo cual además se desprende la
se ordene la extensión del asiento de inscripción de ampliación de obligación de que tienen los funcionarios de la entidad registral de
plazo de usufructo solicitado; básicamente la empresa actora dar a conocer los títulos archivados, índices y demás documentos
sustenta su pretensión principal, en la aplicación errónea del que obran en las oficinas registrales. Noveno: Que, en tal sentido,
articulo 2012 del Código Civil que contiene el principio de publicidad en el caso de autos, el tercero registral Juan José Amaya Medina
registral. b) Que de autos se advierte que la demandante suscribió se encontraba en la obligación de efectuar la búsqueda de todo
un contrato de usufructo con la sociedad conyugal conformada aquello que pudiera afectar su futuro derecho de propiedad, por
por Eduardo José Casinelli Rodríguez y esposa respecto de los consiguiente, en el caso de autos se verifica una interpretación
inmuebles ubicados en la avenida Tupac Amaru número trescientos errónea del articulo 2012 del Código Civil que rige el principio de
ochenta y tres – trescientos ochenta nueve y trescientos noventa publicidad. Décimo: Que, por su parte, el articulo 2014 del Código
y tres inscritos en la fichas número 29453 y 294564 del registro Sustantivo consagra el principio de la buena fe registral, en el que
de la propiedad inmueble de La Libertad con vigencia hasta el para su aplicación deben concurrir copulativamente, los siguientes
cuatro de octubre del dos mil diez, dichos predios fueron requisitos: a) El adquirente obtenga el derecho a título oneroso;
posteriormente adquiridos por Servicios Motorizados Sociedad b) El adquirente actúe de buena fe tanto al momento de la
Anónima, cuya denominación fue variada a Servicios Petroleros celebración del acto jurídico del que nace su derecho, como al
Sociedad Anónima Cerrada, con quien el dieciséis de setiembre momento de la inscripción del mismo, buena fe que se presume
de mil novecientos noventa y ocho suscribió un contrato de mientras no se acredite que tenía conocimiento de la inexactitud
usufructo sobre el bien inmueble de su propiedad e inscrito en la del registro, es decir, se trata de una presunción iuris tantum; c)
ficha 50338, se constituye una hipoteca sobre los inmuebles El otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar
inscritos precitados a favor de la demandante, modificándose el el derecho del que se tratase; d) El adquirente inscriba su derecho;
contrato de usufructo ampliando su plazo por cinco años, esto es, y e) Que ni de los asientos registrales ni de los títulos inscritos
hasta el cuatro de octubre del dos mil quince no obstante al resulten causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del
presentarse para la inscripción respectiva, el registrador omite otorgante. Décimo Primero: Que, en ese entendido, el principio
inscribir dicha ampliación de usufructo; que con posterioridad de buena fe registral persigue proteger al tercero, que ha adquirido
Servicios Petroleros Sociedad Anónima Cerrada transfiere la un derecho de quien finalmente tiene capacidad para otorgarlo, lo
propiedad de dichos bienes dados en usufructo al señor Juan que implica buscar la seguridad en el tráfico inmobiliario, sin
José Amaya Medina quien inscribe su derecho de propiedad el embargo, la búsqueda de la seguridad en tal tráfico puede importar
veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve; que un sacrificio de la seguridad del derecho, por ello es que para
habiendo solicitado la empresa actora se extienda el asiento de morigerar tal sacrificio el legislador ha dificultado el acceso al
inscripción de la ampliación del plazo de usufructo citada, esta principio de la buena fe registral, el que para ser alegado debe
fue tachada por el registrador; que interpuesto recurso de apelación cumplir con los requisitos señalados en el considerando
respectiva esta fue confirmada por el Tribunal Registral mediante precedente; en consecuencia, la norma que contiene el mencionado
resolución número 113 – 2002 – SUNARP / TRN. Segundo: Que, principio debe ser interpretada en forma restrictiva. Décimo
efectuado las actuaciones procesales pertinentes, por sentencia Segundo: Que, uno de los requisitos que tiene que cumplir quien
de primera instancia de fecha quince de diciembre del dos mil alega el principio de la buena fe registral para que su derecho
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20455
resulte oponible, es que actúe de buena fe tanto al momento de la sostener que frente a la nulidad debe anteponerse la subsanación
celebración del acto jurídico del que nace su derecho, como al del defecto, lo que deriva del principio de conservación regulado
momento de la inscripción del mismo. Décimo Tercero: Que, en tal en el segundo párrafo del artículo 172 del referido Código Procesal
sentido, en el caso de autos se aprecia también la interpretación concordante con el segundo párrafo del artículo 397 del mismo
errónea del articulo 2014 del Código Civil pues a don Juan José Código, en el sentido de que el error en la motivación de la
Amaya Medina no le alcanzan los efectos de la buena fe registral sentencia no da lugar a la casación sino a la correspondiente
dado que se encontraba a su alcance conocer de la ampliación en rectificación en la parte que lo contiene. Sexto: En consecuencia,
el plazo del usufructo de cinco años mas, esto es, hasta el cuatro debe exonerarse a los recurrentes del pago de las costas y
de octubre del dos mil quince, ello en el entendido que en la buena costos del proceso y de la multa del recurso por gozar de auxilio
fe de naturaleza objetiva, la protección al tercero no se basa en la judicial, de conformidad con el artículo 413 del Código Procesal
buena fe que ha demostrado en su intervención contractual, pues Civil y en aplicación de la Sentencia del Tribunal Constitucional
en realidad la buena fe consiste en estar convencido de haber número 1223 – 2003 – AA / TC del veintiuno de junio del dos mil
obrado de manera diligente, prudente y honesta, esto es, estar tres. 4.- DECISION: Estando a las consideraciones expuestas en
convencido de la certeza, licitud y legitimidad de su conducta, por aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon
ello, para sostener dicho convencimiento se debe verificar la INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas setecientos
realización de las diligencias necesarias de la manera antes descrita, ochenta y ocho por don Vicente Getulio Baldeón Zárate y doña
por consiguiente, en el caso concreto, no se llega a evidenciar que María Teresa Cáceres Becerra contra la resolución de vista de
el tercero en mención haya actuado de buena fe. Décimo Cuarto: fojas setecientos setenta y siete de fecha veintiocho de abril del
Qué, en consecuencia, resulta amparable la casación por la causal dos mil seis; EXONERARON a los recurrentes del pago de las
prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil, costas y costos del proceso, así como de la multa de Ley por
correspondiendo actuar con carácter jurisdiccional para resolver el gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la
conflicto de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del Código presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a
Adjetivo. 4.- DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos, declararon: Ley; en los seguidos por doña Leona Lunazco Ore de Espinoza;
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por doña Sandra sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
Gonzáles Castro, en representación de Mobil Oil del Perú Sociedad PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
de Responsabilidad Limitada; en consecuencia NULA la resolución HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA,
de vista de fojas seiscientos doce, su fecha veinticinco de abril del SALAS MEDINA C-103464-23
dos mil seis expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de la República; y, actuando en sede de instancia CAS. Nº 2831-06 AMAZONAS. Lima, quince de mayo del
REVOCARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos noventa dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
y tres, su fecha quince de diciembre del dos mil cuatro que declaró SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
infundada la demanda de tercería de propiedad; REFORMANDOLA DE LA REPUBLICA; con los acompañados, en Audiencia Pública
declararon FUNDADA la demanda; en consecuencia NULA la llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente
Resolución del Tribunal Registral número 113 -2002 – SUNARP / de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL
TRN del catorce de agosto del dos mil dos; DISPUSIERON que se RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
emita nueva resolución en los términos precedentes; disponiendo Presidente de la Comunidad Campesina de Shipasbamba, contra
la inscripción de la ampliación del usufructo conforme a ley; la resolución de vista de fojas dos mil sesenta y tres, su fecha
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario once de setiembre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta de
Oficial El Peruano; en los seguidos por Mobil Oil del Perú Sociedad Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, que
de Responsabilidad Limitada contra el Tribunal Registral del Norte y confirma la sentencia apelada de fojas dos mil siete, su fecha
otros, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los veinticuatro de febrero del dos mil seis, que de oficio, declaró la
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – ineficacia del documento que contiene el acta de asamblea de
SS. GAZZOLLO VILLATA, PACHAS AVALOS, ESTRELLA fojas setenta y siete – ochenta y uno, en la que don Víctor Inga
CAMA,FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-22 Inga se compromete a dejar los terrenos de "El Chido", ofrecido
como medio probatorio por la Comunidad Campesina de
CAS. Nº 2884-2006 LIMA NORTE. Lima, dieciséis de mayo Shipasbamba, y declara que el área en controversia de mil
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y ochocientos cuarenta y cinco Hectáreas con seis mil doscientos
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA metros cuadrados, denominado "El Chido", corresponde a la
DE LA REPUBLICA; con el acompañado, en la Audiencia Pública Comunidad Campesina de San Lucas de Pomacochas.
llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL dieciocho de enero del dos mil siete, obrante a fojas setenta y
RECURSO: Es materia del presente recurso la resolución de vista cuatro, del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
de fojas setecientos setenta y siete su fecha veintiocho de abril recurso de casación interpuesto por el Presidente de la Comunidad
del dos mil seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Campesina de Shipasbamba, contra la sentencia de vista de fojas
Superior de Lima Norte, que confirmó la sentencia de primera dos mi sesenta y tres, por las causales previstas en los incisos 2
instancia que declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulo y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, de inaplicación de
el acto jurídico que contiene el documento de fecha once de los artículos II del Título Preliminar y 2001 inciso 1) del Código
noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, obrante a fojas Civil, y sobre contravención de las normas que garantizan el
cincuenta y dos y vuelta y ciento ochenta y siete y vuelta, derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero:
suscrito entre Luis Paulino Espinoza Pomasonco y los demandados Como se ha expuesto, se declaró procedente el recurso de casación
Vicente Getulio Baldeón Zárate y María Teresa Cáceres Becerra, por las casuales in iudicando e in procedendo, por lo que, en
respecto del área de tres mil ciento cincuenta metros cuadrados primer término se examina los agravios de la denuncia adjetiva,
que forma parte de la parcela número cuarenta y ocho de la pues, estando a sus efectos nulificantes de ampararse ella resulta
Cooperativa Agraria de Trabajadores Chacra Grande, Carabaillo, innecesario cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la
con costas y costos 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante controversia suscitada. Segundo: Es principio de la función
Resolución Suprema de fecha diecinueve de enero del dos mil jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
siete obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación, jurisdiccional conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 de
se ha declarado procedente el recurso interpuesto por Vicente la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el artículo
Getulio Baldeón Zárate y María Teresa Cáceres Becerra por la I del Título Preliminar del Código Procesal Civil a tenor del cual,
causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para
Civil, relativa a la contravención de las normas que garantizan el el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción
derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Los a un debido proceso. Tercero: La Comunidad Campesina de
recurrentes al desarrollar su denuncia arguyen que se ha Shipasbamba, al invocar la causal de contravención de las normas
contravenido el principio de motivación escrita de las resoluciones, que garantizan el derecho a un debido proceso denuncia la
pues la Sala de Mérito no señala los fundamentos de hecho y contravención del artículo 122 inciso 4 de Código Procesal Civil,
derecho por los que se les condena al pago de costas y costos que establece que las resoluciones deben contener la expresión
toda vez que cuentan con el beneficio de auxilio judicial. Segundo: clara y precisa de lo que se decide u ordena sobre todos los
Se advierte de autos que a fojas cincuenta y uno del cuaderno puntos controvertidos, e indica que en su recurso de apelación
acompañado, la Sala Superior mediante resolución del dieciséis cuestionó: a) Que la apelada era parcializada, porque no evaluó la
de Julio del dos mil cuatro revocó la solicitud de auxilio judicial prueba en forma conjunta y razonada, emitiéndose en muy breve
formulada por los demandados y reformándola la declaró fundada, plazo pese lo voluminoso del expediente, sobre lo que no se
exonerándolos del pago de tasas y gastos judiciales conforme los pronunció la de vista, y, b) El Juez incurrió en error de interpretación
disponen los artículos 182 y 413 del Código Procesal Civil. Tercero: normativa, pues, se fundamentó en el artículo 2 de la Ley 24657,
No obstante ello, las instancias de mérito condenaron a los pero la de vista trata de integrarla con la facultad del artículo 370
impugnantes al pago de las costas y costos del proceso, del Código Procesal Civil, cuando la declaración del derecho de
circunstancias que no sólo transgrede las citadas normas propiedad sobre el área en controversia se da al amparo del
procesales sino también, el principio de motivación de las artículo 13 de la Ley 24657, norma que también se vulnera,
resoluciones previsto en los artículos 139 inciso 5 de la Constitución afectando su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y de
Política del Estado y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, toda defensa. Cuarto: Revisado la sentencia de vista impugnada, es
vez que no exponen los fundamentos de hecho y derecho por los de apreciar que respecto al literal a) si existe pronunciamiento del
que ordenan dicho mandato. Cuarto: Sin perjuicio de lo anterior, si Colegiado Superior, que ha expuesto que la expedición de la
bien es cierto la acotada situación determinaría la nulidad de la sentencia en el término de veinticuatro horas no significa
impugnada en el referido extremo, al haberse incurrido en la irregularidad prevista en la ley, justificando ello en que el artículo
contravención de las acotadas normas, también es verdad que no 12 de la Ley 24657, señala plazos procesales cortos. Cabe señalar
influye en el sentido de la resolución final máxime si dicha nulidad al respecto, que el referido artículo 1 de la ley citada, expresamente
no puede extenderse a toda la sentencia conforme al artículo 176 señala que la expedición de la sentencia se hará sin más trámite
del Código Procesal Civil. Quinto: Por lo tanto, es criterio jurídico que el estudio de las pruebas y dentro del plazo de diez días, lo
 El Peruano
20456 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

que posibilita que su expedición sea en el primer día, por lo que, en el proceso de ejecución de garantías, expediente número 098
al haber cumplido con expedir la sentencia del plazo dentro del – 0252, que se obtenga con la ejecución forzada de las parcelas
plazo señalado en la ley, no se contraviene el debido proceso. agrícolas denominadas "Cruz de Chalpón" con código catastral
Quinto: El lo relativo, al literal b) en el sentido que el Juez incurrió número 30653 de veintiocho Hectáreas y "El Mirador" con código
en error de interpretación normativa, al fundamentarse en el artículo catastral número 31753 con seis punto ochenta Hectáreas,
2 de la Ley 24657, se debe precisar lo siguiente: i) Por Resolución debidamente inscritas en el Registro de Propiedad Inmueble de
admisoria de fojas cincuenta y cuatro, su fecha diez de noviembre Amazonas a nombre del ejecutado, Jorge Napoleón Tuesta
de mil novecientos noventa y cinco, se admite a tramite el presente Gutiérrez, con costas y costos. 2.- FUNDAMENTOS DEL
proceso en aplicación al artículo 13 de la Ley número 24657, RECURSO: Mediante Resolución Suprema de fecha diecinueve de
norma que ha regido el procedimiento en el presente proceso; marzo del dos mli siete obrante a fojas sesenta y dos del cuaderno
ii) En la sentencia de primera instancia, en su sétimo considerando, de casación, se ha declarado procedente el recurso interpuesto
se concluyó que los documentos presentados no establecían por el Banco de Crédito del Perú por las tres causales previstas
límites como para determinar la áreas que reconoce la ley, y ante en el artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a la aplicación
la ausencia de medidas perimétricas, delimitación de linderos o indebida del segundo párrafo del artículo 24 de la Carta Magna;
tierras superficiales que comprenda cada uno de los territorios, interpretación errónea del artículo 2016 del Código Civil; inaplicación
se debe proceder de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2 de la de los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856 y a la
Ley 24657; iii) La resolución de vista ha señalado que en tanto contravención de las normas que garantizan el derecho a un
exista controversia sobre títulos de propiedad de Comunidades debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Estando a que el
Campesinas, el Juez es competente para calificar dichos títulos recurso de casación ha sido declarado procedente, tanto por
conforme al artículo 2 de la ley 24657, y adiciona que ante la vicios in iudicando como in procedendo, es pertinente resolver en
supuesta omisión, el Superior puede integrar la resolución primer orden, la causal referida a la contravención de las normas
impugnada conforme al artículo 370 del Código Procesal Civil; en que garantizan el derecho a un debido proceso pues atendiendo a
ese sentido precisa que la declaración de derecho de propiedad sus efectos, de ser amparada ésta, carecería de objeto emitir
sobre el área en controversia es bajo el imperio del artículo 13 de pronunciamiento respecto a los restantes. Segundo: La entidad
la Ley 24657. Sexto: De lo expuesto en el considerando recurrente al fundamentar el referido agravio, sostiene que la
precedente, no resulta cierto que el procedimiento para declarar recurrida contiene un error in cogitando debido a que su motivación
la titularidad de las tierras haya sido en aplicación de lo dispuesto es defectuosa, transgrediendo los principios de la lógica jurídica,
en el artículo 2 de la ley 24657, pues, ésta se inició y tramitó bajo como son los de contradicción y de verificabilidad o razón suficiente,
lo normado por el artículo 13 de la referida ley, constituyendo lo toda vez que ha resuelto en forma contraria a los hechos y al
señalado por la Sala en la impugnada con respecto al artículo 13 derecho, no habiendo expuesto las razones suficientes para
de la Ley 24657, una precisión a esta norma. Sétimo: En cuanto revocar la decisión del A Quo. Agrega que en forma indebida y
al cargo sustantivo, se denuncia la inaplicación del artículo II del contraria a derecho, han afirmado que la finalidad del Decreto
Título Preliminar del Código Civil, concordado con el artículo 2001 Legislativo número 856, es la de definir cuales son los créditos
inciso 1 del Código Civil, la primera referida a que la ley no ampara laborales, sus alcances y prioridades, así como que en autos se
el ejercicio ni la omisión abusivos de abuso de un derecho y la discute el carácter persecutorio de los beneficios sociales. Tercero:
segunda a que las acciones civiles prescriben a los diez años, la La presente causa versa sobre declaración de tercería preferente
acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de pago y la sentencia en autos debe limitarse a establecer si el
de nulidad del acto jurídico; sosteniendo que de acuerdo a tales demandante cuenta o no con derecho a la preferencia que alega
normas, la declaración de oficio de la ineficacia del acto jurídico por ser de índole laboral, frente a la que ostenta la entidad bancaria
contenido en el acta de asamblea del veintiocho de agosto de mil co demandada. Cuarto: En efecto, la Sala de Merito absolviendo
novecientos noventa y cinco, esto es, de hace más de diez años el grado revocó la apelada que declaraba infundada la demanda y
atrás, constituye el ejercicio abusivo de un derecho que proscribe reformándola la declaró fundada emitiendo criterio discrecional
la ley y no puede ser amparado. Octavo: El artículo II del Título sobre la valoración de la prueba, consistente en el expediente
Preliminar del Código Civil, señala que, la ley no ampara el ejercicio acompañado sobre pago de beneficios sociales instaurado por el
ni la omisión abusiva de un derecho. Del tenor de la norma se tercerista contra el co emplazado Jorge Napoleón Tuesta Gutiérrez,
infiere que la norma se refiere al ejercicio abusivo que puede en el que ha recaído sentencia con autoridad de cosa juzgada,
realizar una de las partes intervinientes en el proceso. De ningún arribando a la conclusión de que el cobro del crédito laboral tiene
modo se refiere a la actuación del Juez, que como Director del prioridad sobre cualquier otra obligación de la empresa o el
proceso y al amparo del artículo VII del Título Preliminar del empleador conforme al articulo 2 del Decreto Legislativo número
Código Procesal Civil, esta facultado a aplicar el derecho que 856 concordante con el segundo párrafo del artículo 24 de la
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las Carta Magna con lo que satisface la exigencia de motivar la
partes o lo haya sido erróneamente; siendo que en el proceso, el resolución conforme a los artículos 122, inciso 3 del Código
Juez se sustentó para declarar de oficio, la ineficacia del acta de Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Quinto:
asamblea de fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventa Respecto a los demás fundamentos de esta denuncia, es notorio
y cinco, obrante a fojas setenta y siete, en el artículo 243 in fine que lo que se pretende es exteriorizar el desacuerdo de la
del Código Procesal Civil, y a su vez la Sala Superior consideró recurrente con la valoración y apreciación de la Sala del acervo
que la declaración de ineficacia mencionada, constituye un acto probatorio, lo que no se condice con el objeto del recurso, debiendo
jurisdiccional regular amparado por el artículo 243 antes citado en indicarse que, cuando en un proceso judicial se observan las
concordancia con lo establecido en el artículo 220 segundo párrafo procesos preestablecidos y se garantiza el derecho de las partes
del Código Civil; de lo que se concluye que o resulta aplicable el a la tutela jurisdiccional efectiva haciendo uso de los medios de
artículo II del Título Preliminar del Código Civil. Noveno: En lo prueba y a exigir la motivación jurídica y fáctica, como ocurre en
referente a la denuncia de inaplicación del artículo 2001 inciso 1) autos, no cabe denunciar afectación a un debido proceso,
del Código Procesal Civil, esta debe ser desestimada, toda vez deviniendo en infundado este extremo de la casación. Sexto:
que, no se trata de una norma de derecho material, y Habiéndose desestimado la causal procesal corresponde en
consecuentemente, no puede ser invocada dentro de la causal segundo termino analizar los otras causales por errores in
sustantiva. 4.- DECISION: Por las consideraciones expuestas, iudicando. Sétimo: En tal contexto, en cuanto a la aplicación
declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas indebida del artículo 24 de la Carta Magna de autos se advierte
dos mil sesenta y ocho por la Comunidad Campesina de que la sentencia de vista revocando la de primera instancia declaró
Shipasbamba, en los seguidos con la resolución de vista de fojas fundada la demanda interpuesta por el tercerista argumentando
dos mil sesenta y tres, su fecha once de setiembre del dos mil que deben interpretarse los supuestos que establece el Decreto
seis; CONDENARON a la Comunidad Campesina de Shipasbamba Legislativo 856 a modo de ejemplos y no como limitaciones al
a las costas y costos del recurso; así como a la multa de dos derecho preferente. Octavo: Al respecto, debe indicarse que el
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación Ad Quem ha establecido como juicio de hecho en la recurrida, que
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme uno de los fines de la norma acotada, es precisar los alcances del
a Ley; en los seguidos con la Comunidad Campesina de San privilegio de los créditos laborales y armonizar la legislación vigente
Lucas de Pomacochas; sobre Deslinde; y los devolvieron.- SEÑOR con el segundo párrafo del articulo 24 de la Constitución Política,
VOCAL PONENTE SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS por tanto, aplicó la prelación de los créditos laborales que establece
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA concluyendo que el pago de las remuneraciones y beneficios
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-24 sociales del trabajador tienen prioridad sobre cualquier otra
obligación del empleador, en consecuencia, no se denota la
CAS. Nº 262-2007 AMAZONAS. Lima, diecisiete de mayo impertinencia de la norma denunciada a la relación fáctica
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y establecida en autos por lo que esta denuncia debe ser desestimada
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA máxime si para acoger las alegaciones necesariamente se tiene
DE LA REPUBLICA; con los acompañados, vista la causa en que reexaminar la prueba lo que no se condice con los fines de la
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación casación. Noveno: De otro lado, sobre la inaplicación de los
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo número 856, en casos
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la como el de autos en el que se encuentran en conflicto una acreencia
resolución de vista de fojas doscientos dos su fecha diecisiete de laboral y otra de naturaleza real, es necesario recurrir a la aplicación
noviembre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta de los principios constitucionales laborales, ya sea en la
Descentralizada de Utcubamba de la Corte Superior de Justicia de interpretación, aplicación e integración normativa, como premisa
Amazonas, que revocó la sentencia de primera instancia que para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses debido a
declaró infundada la demanda y reformándola la declaró fundada, que la preferencia es de carácter constitucional y por tanto de
en consecuencia, declararon que la acreencia de pago de carácter mayor rango que la real. Décimo: Por consiguiente, es pertinente
laboral de don Mariano Ramírez Alcántara por la suma de ciento la aplicación del principio constitucional - laboral del in dubio pro
veintiocho mil trescientos cincuenta y uno nuevos soles con operario previsto en el referido inciso 3 del articulo 26, que
ochenta y uno céntimos más intereses legales, tiene preferencia constituye la expresión del carácter protector o tuitivo de las
de pago sobre la acreencia del Banco de Crédito del Perú derivada normas laborales; a lo que hay que agregar la observancia de los
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20457
principios de irrenunciabilidad de los derechos laborales y de que dieciséis, presentados por don Marcial Santiago Lavarces Pérez
las remuneraciones y beneficios sociales poseen naturaleza con su escrito 000 de fojas ochenta y cuatro; (iv) Resolución
alimentaria, también consagrados en la Carta Magna; y por ello número 106 / 90.AG.UAD.VI.L, obrante a fojas seiscientos expedida
mismo persecutoria; por lo que la aplicación e interpretación del por el Ministerio de Agricultura, que declara el abandono del predio
derecho debe ser la favorable al trabajador en caso de dudas "El Pedregal", presentada por el codemandado Amancio Salcedo
sobre la ejecución y el sentido de una norma. Undécimo: Por lo Torres por escrito de fojas seiscientos cinco; (v) Constancia de
tanto, la Sala de Vista no ha dejado aplicar los artículos 3 y 4 del posesión de fojas trescientos noventa y cinco, presentado por
Decreto Legislativo número 856 por cuanto ha emitido don Amancio Salcedo Torres adjuntado mediante escrito de fojas
pronunciamiento en base a los principios constitucionales cuatrocientos seis. Cuarto: Al haber sido declarados rebeldes
señalados precedentemente, aplicando la preferencia de los todos los demandados en este proceso, no se han admitido medios
créditos laborales prevista en la segunda parte del articulo 24 de de dichos demandados, tal como se ha hecho constar en la etapa
la Constitución, por lo que tampoco se configura la denuncia de admisión de los medios probatorios a que se refiere el acta de
referida a la inaplicación de los artículos 3 y 4 del citado Decreto la audiencia de saneamiento, conciliación pruebas y sentencia de
Legislativo. Duodécimo: Ocurre lo propio con el agravio de fojas setecientos cincuenta y cinco, tampoco aparece de autos
interpretación errónea del artículo 2016 del Código Civil, pues resolución alguna por la que se haya admitido como medio probatorio
siendo clara la Constitución Política del Estado en determinar la los documentos presentados por los demandados, máxime si se
prevalencia de los créditos laborales, el principio registral de tiene en cuenta que conforme al artículo 559 del Código Procesal
prioridad en el tiempo de las inscripciones no opera en el caso de Civil, en el proceso sumarísimo son improcedentes el ofrecimiento
autos en vista de que, si bien es cierto el derecho de la recurrente de medios probatorios extemporáneos así como el ofrecimiento
fue inscrito con anterioridad al del tercerista, la preferencia que de medios probatorios en segunda instancia, por lo que, al señalar
otorga el registro tiene una limitación y ésta se encuentra dada en el Ad Quem en el tercer considerando de la impugnada, que en la
las garantías constitucionales citadas precedentemente, de ahí apelada no se han ponderado a cabalidad las pruebas aportadas,
que no se le haya dado a la norma denunciada una interpretación entre las cuales considera a las instrumentales referidas en los
que no se desprenda de su texto o espíritu. 4.- DECISIÓN: Por puntos (i), (ii), (iii), (iv) y (v) que fueron presentados por los
las razones expuestas, en aplicación del articulo 397 del Código demandados don Marcial Santiago Lavarces Pérez y don Amancio
Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casación Salcedo Torres, ello importa que se han merituado los mismos y en
interpuesto a fojas doscientos once por don Henri Fernando Ponce virtud a dicho mérito, entre otros, se declaró nula la apelada,
Espinoza en representación del Banco de Crédito del Perú contra ordenando al A Quo a merituarlos junto con los otros medios
la resolución de vista de fojas doscientos dos de fecha diecisiete probatorios, siendo que con ello no solo infringe el derecho al
de noviembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al debido proceso, sino que además, se contraviene lo establecido
pago de las costas y costos del recurso, así como a la multa de en el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, en cuanto
una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación señala que las resoluciones judiciales contienen entre otros, los
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión,
a Ley; en los seguidos por don Mariano Ramírez Alcántara; sobre según el mérito de lo actuado. Quinto: En consecuencia, queda
Tercería Preferente de Pago; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL acreditado que se ha contravenido las normas que garantizan el
PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, derecho a un debido proceso, por lo que, la denuncia formulada en
HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, el recurso debe ser amparada. 4.- DECISION: Por las
SALAS MEDINA C-103464-25 consideraciones expuestas, declararon FUNDADO el recurso de
casación interpuesto a fojas mil trescientos cincuenta y dos por
CAS. Nº 1628-2006 CONO NORTE DE LIMA. Lima, don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer; en consecuencia NULA
diecinueve de abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO la resolución de vista de fojas mil trescientos veinticuatro de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE fecha tres de marzo del dos mil seis, ORDENARON que la Primera
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa en Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima,
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha y producida la emita nuevo pronunciamiento conforme a Ley; DISPUSIERON la
votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente conforme a Ley; en los seguidos con don Marcial Santiago Lavarces
recurso de casación la resolución de vista de fojas mil trescientos Pérez y otros; sobre Desalojo; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
veinticuatro, su fecha tres de marzo del dos mil seis, expedida PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, SALAS MEDINA
Norte de Lima, que declara nula la resolución de primera instancia EL VOTO DEL SEÑOR VOCAL FERREIRA VILDOZOLA ES COMO
y ordena se expida nuevo pronunciamiento. 2.- FUNDAMENTOS SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, el impugnante, en efecto,
DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha veinticinco de denuncia la contravención de normas que garantizan el derecho a
setiembre del dos mil seis, obrante a fojas ciento nueve, del un debido proceso, consagrado en el inciso 3) del artículo 386 del
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de ordenamiento procesal adjetivo, sustentándola esencialmente en
casación, interpuesto por don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer que el Colegiado ha sustentado su decisión en medios probatorios
por la causal de contravención de las normas que garantizan el presentados por los demandados que no fueron formalmente
derecho a un debido proceso, mediante la cual denuncia que la admitidos en autos, pese a habérseles declarado rebeldes,
Sala sustentó su decisión en medios probatorios presentados por ordenándose, además, un nuevo fallo en merito a tales medios de
los demandados que no fueron admitidos en autos, lo que prueba y desconociéndose las pruebas actuadas y merituadas en
transgrede su derecho al debido proceso, pues, al no haber sido la apelada. Segundo: Que, según corre en autos a fojas dos,
incorporados con sujeción a las normas pertinentes y sin que el Carlos Enrique Menacho Muhlbauer interpuso demanda de desalojo
denunciante pudiera observar conforme al artículo 300 del Código por ocupante precario contra Marcial Santiago Lavarces Pérez,
Procesal Civil, se genera inseguridad jurídica, tanto mas si se Cesar Bobadilla Chevez y Amancio Salcedo Torres a fin de que
ordena se expida un nuevo fallo en mérito a ellos, desconociéndose cumplan con desalojar una porción de terreno del predio rustico
las pruebas actuadas y merituadas en la apelada. de su propiedad situado en la ex Casa Huerta "Chacra Grande" El
3.- CONSIDERANDO: Primero: Es principio de la función Pedregal – Carabaillo. Tercero: Que, de autos se desprende que
jurisdiccional la observancia del debido proceso, y la tutela los emplazados se encuentran en condición procesal de rebeldes,
jurisdiccional, conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 conforme a lo resuelto por resoluciones de fojas setenta, ciento
de la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el noventa y dos y setecientos veintinueve respectivamente,
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, a tenor corroborado en el Acta de Audiencia Única de fecha doce de
del cual, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional enero del dos mil cuatro; asimismo de la Audiencia Única de fojas
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, setecientos cincuenta y cinco, se deja constancia que sólo se
con sujeción a un debido proceso. Segundo: En este proceso: admiten los medios probatorios de la parte actora debido a que la
a) Los demandados don César Bobadilla Chévez y don Amancio parte demandada se encuentra en calidad de rebelde. Cuarto:
Salcedo Torres, al no haber contestado la demanda han sido Que, al expedirse la sentencia de primera instancia, se declara
declarados rebeldes por resolución de fojas setenta, su fecha fundada la demanda, conforme se verifica de la resolución de
catorce de julio de mil novecientos noventa y nueve; b) La litis fecha quince de noviembre del dos mil cuatro obrante a fojas mil
consorte necesaria pasiva doña Mirope Guevara Inga de Bobadilla, dos, no obstante, al ser apelada por la parte demandada, mediante
igualmente ha sido declarada rebelde por resolución de fojas resolución de vista de fecha tres de marzo del dos mil seis, la
ciento noventa y dos, su fecha veintitrés de marzo del dos mil, al Sala de mérito declara nula la apelada al no haberse valorado,
no contestar la demanda en el plazo de ley; c) El demandado don expresamente, las pruebas ofrecidas por la parte demandada,
Marcial Santiago Lavarces Pérez, al devenir su contestación de según se verifica del considerando tercero de dicha resolución
demanda en extemporánea se le declaró rebelde por resolución de superior. Quinto: En tal contexto, si bien existe la presunción
fojas setecientos veintinueve. Tercero: En atención al cargo relativa sobre los hechos expuestos en la demanda, conforme lo
formulado por don Carlos Enrique Menacho Mühlbauer, que la regula el artículo 461 del Código Procesal Civil al encontrarse los
resolución de vista ha sustentado su decisión en medios demandados en condición de rebeldes; empero, tal presupuesto
probatorios presentados por los demandados que no fueron no debe restringir a que el Juez valore en forma adecuada y
admitidos en autos, se tiene que, en el tercer considerando de la utilizando la apreciación razonada, los medios probatorios ofrecidos
resolución de vista, la Sala Superior determina que en la resolución por las partes, incluyendo el de los demandados declarados
de primera instancia no se han ponderado a cabalidad las pruebas rebeldes, conforme a la regulación prevista en el artículo 197 del
que han sido aportadas al proceso los que no se pueden dejar de Código Procesal Civil. Sexto: Que, lo expuesto encuentra mayor
evaluar, siendo que entre los mismos se encuentran los siguientes sustento jurídico, si conforme a la facultad prevista en el artículo
documentos: (i) Carta dirigida por al Municipalidad Distrital de 194 del Código Procesal Civil, todo magistrado, cuando considere
Carabayllo, de fojas noventa y seis, por el que expide una que los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
certificación de posesión; (ii) Declaraciones juradas para el pago insuficientes para formar convicción, en decisión motivada e
del Impuesto Predial de fojas noventa y siete a noventa y ocho; inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios
(iii) Las declaraciones juradas de fojas ciento once a ciento adicionales que considere convenientes; tal como en este caso
 El Peruano
20458 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

se desprende de la resolución de vista en que el Superior colegiado por el primero de los nombrados, quien consignó su nombre y
no se encontraba convencido del derecho reclamado en la demanda firma, como se aprecia de las constancias de fojas dieciocho a
ni del caudal probatorio que le servia de soporte. Séptimo: Que, veinte; asimismo, Juan Hallasi Mamani al impugnar la sentencia
es menester precisar que dentro de la doctrina procesal, se ha de primera instancia, acompaña a fojas doscientos once copia de
flexibilizado la prohibición de admitir o valorar elementos probatorios su documento nacional de identidad – DNI -, documento del que
extemporáneos o de aquellos declarados en rebeldía, atendiendo aparece como su domicilio, el indicado precedentemente. Cuarto:
a que el fin concreto del proceso, según numeral III del Título Por ende, la garantía prevista en el artículo 155 del Código adjetivo
Preliminar del Código Adjetivo, es resolver un conflicto ha sido observada al momento de notificárseles a su domicilio real
intersubjetivo de intereses y su fin abstracto es alcanzar la paz a los emplazados, no sólo el citado auto admisorio, sino todas las
en justicia. Octavo: Que, siendo ello así, es evidente que la demás actuaciones (declaración de rebeldía, citaciones a
rigidez en la admisión y/o valoración de elementos probatorios audiencias y sentencias), como se aprecia de las correspondientes
debe ceder paso a la posibilidad de que se admitan o valoren constancias obrantes en autos, por lo que no se le ha generado al
nuevos medios probatorios siempre que no se afecte el derecho recurrente un estado de indefensión procesal. Quinto: El
de contradicción de los medios probatorios de la otra parte, esto impugnante indica en su denuncia que la Sala revisora,
es, que la otra parte tenga la posibilidad real de cuestionar los erróneamente, declaró nulo el concesorio de su apelación por
referidos elementos, si lo estima conveniente. En todo caso, el considerar que no es parte en el proceso, no obstante tener
límite es no permitir la ausencia de oportunidad para poder legítimo interés para participar en la litis; empero, dicha
defenderse de los medios probatorios ofrecidos y luego decretados circunstancia carece de todo sustento, pues la nulidad del Ad
por el Juez, lo que invariablemente, además, deriva en el también Quem se debió a que el recurrente se apersonó en calidad de
principio de unidad probatoria, que informa el Código adjetivo. Presidente de la Comunidad Campesina del Centro Jarán, persona
Noveno Que, por consiguiente, el Colegiado superior al haber jurídica que no es parte material de la relación jurídica procesal
declarado nula la resolución venida en alzada y disponer que se establecida en autos. Sexto: Finalmente, sobre el extremo referido
valoren los medios probatorios en forma conjunta tanto del a que ningún notificador llegó a su domicilio real y pretende acreditar
demandante como de los demandados, no ha actuado en forma con las constancias de la citada Comunidad, debe indicarse que
arbitraria ni limitado el derecho de defensa de la parte demandante, dicho agravio no puede ser acogido al no haberse corroborado
toda vez que dicha parte bien puede, emplear, intra proceso, los con otro medio probatorio idóneo siendo uno simple el del
mecanismos procesales a su alcance a fin de cuestionar o denunciante; más aún, si de las mencionadas constancias se
impugnar los medios probatorios presentados y/o admitidos, si verifica que las notificaciones al recurrente se encuentran
considera que los mismos resultan impertinentes o innecesarios arregladas a ley, por lo que, el recurso de casación deviene en
para la dilucidación de la litis, tanto mas, si el Ad Quem conforme infundado. 4.- DECISIÓN: Estando a las consideraciones
a su facultad ex novo y a las exigencias de las normas glosadas expuestas en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
precedentemente ha determinado a su criterio que el recurrente Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
no ha probado sus alegaciones al no haberse establecido a fojas trescientos dos por don Juan Hallasi Mamani contra la
porcentualmente la extensión que le corresponde al demandante resolución de vista de fojas doscientos setenta y ocho de fecha
y la ubicación exacta del inmueble cuyo desalojo pretende, además, cinco de abril del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al
de apreciar una serie de conflictos respecto a los linderos del pago de las costas y costos del recurso; así como a la multa de
bien. DECISION: Por las razones expuestas, al no haberse dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
configurado la causal a que se contrae el inciso 3 del artículo 386 publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
del Código Procesal Civil, resulta de aplicación lo dispuesto en el conforme a Ley; en los seguidos por don Dionisio Lucio Hallasi
artículo 397 del Código acotado; por lo que MI VOTO es porque se Charca; sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR
declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas VOCAL PONENTE SALAS MEDINA – SS. SANCHEZ PALACIOS
mil trescientos cincuenta y dos por don Carlos Enrique Menacho PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA
Muhlbauer contra con la resolución de vista de fojas mil trescientos VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-27
veinticuatro, de fecha tres de marzo del dos mil seis; SE CONDENE
al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia CAS. Nº 1267-2006 LA LIBERTAD. Lima, diecisiete de
Procesal; SE PUBLIQUE la presente resolución en el Diario Oficial abril del dos mil siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
El Peruano; en los seguidos por don Carlos Enrique Menacho PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Muhlbauer contra don Marcial Santiago Lavarces Pérez y otros REPÚBLICA; con el acompañado; vista la causa en el día de la
sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los devolvieron.- SS. fecha, luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
FERREIRA VILDOZOLA C-103464-26 siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casación interpuesto por doña Nelly Caridad Méndez
CAS. Nº 1595-2006 PUNO. Lima, dieciocho de abril del dos Plasencia de Falcón contra la resolución de vista de fojas
mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL doscientos veinticuatro, su fecha catorce de diciembre del dos
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA mil cinco, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
REPUBLICA: vista la causa sin informe oral en el día de la fecha de Justicia de La Libertad, por la que confirmando la resolución
y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la apelada de fojas ciento noventa y siete, su fecha quince de junio
siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del del dos mil cinco declara Improcedente la demanda de Nulidad de
presente recurso la resolución de vista de fojas doscientos setenta Asiento Registral y otro, promovida en contra de don José Luis
y ocho, su fecha cinco de abril del dos mil seis, expedida por la Terrones Jara y otros. 2.- CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de San Román – Juliaca resolución de fecha veintidós de agosto del dos mil seis, que
que declaró NULA e INSUBSISTENTE la resolución número 15 que corre a fojas veintisiete del cuadernillo de casación, ésta Sala de
concedió la apelación con efecto suspensivo a don Juan Hallasi Derecho Constitucional y Social, ha concedido el recurso de
Mamani; y APROBÓ la resolución de primera instancia que declaró casación únicamente por la causal prevista en el inciso 3 del
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, interpuesta por artículo 386 del Código Procesal Civil - contravención de normas
don Dionisio Lucio Hallasi Charca. 2.- FUNDAMENTOS DEL que garantizan el derecho al debido proceso -; específicamente
RECURSO: Mediante Resolución Suprema de fecha veinticinco de en cuanto se denuncia que, en el presente proceso, las instancias
setiembre del dos mil seis obrante a fojas cuarenta y cinco del de mérito estaban en la obligación de expedir sentencia resolviendo
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso el fondo de la controversia y no respecto al interés para obrar de
interpuesto por don Juan Hallasi Mamani por la causal prevista en la demandante, pues al haberse expedido el auto de saneamiento
el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la ha precluido cualquier cuestionamiento relativo a la validez de la
contravención de las normas que garantizan el derecho a un relación jurídico procesal; por lo que corresponde a éste tribunal
debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Constituye uno emitir pronunciamiento acerca de los fundamentos del recurso por
de los principios y derechos de la función jurisdiccional, la ésta causal. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, según lo previsto
observancia del debido proceso, tal como lo establece la Carta en el artículo 384 del Código Procesal Civil el recurso extraordinario
Magna en el numeral 3 del artículo 139 en concordancia con lo de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e
previsto con el artículo 155 del Código Procesal Civil, que garantiza interpretación del derecho objetivo, así como la unificación de la
a los justiciables conocer del contenido de las resoluciones jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por
judiciales. Segundo: De autos se advierte, - constancias de fojas tanto éste tribunal supremo debe cumplir su deber pronunciándose
ciento doce a ciento diecisiete, que el recurrente y sus acerca de los fundamentos del recurso. Segundo: Que, con
codemandados fueron notificados con el auto admisorio de la relación a la causal por vicios in procedendo, debe advertirse que
demanda en el domicilio señalado por el accionante, - Comunidad la presente litis ha sido promovida por la demandante con la
Campesina Centro Jarán - de la jurisdicción de Juliaca, lugar que finalidad de que se declare: la nulidad del título de propiedad
aparece como dirección de los emplazados en la Escritura Publica contenido en la Ficha Registral número SE008712 de los Registros
que contiene el acto jurídico materia de nulidad, apreciándose Públicos de La Libertad; la nulidad del título de propiedad contenido
que el notificador cumplió con realizar los pre avisos respectivos, en la Ficha Registral número SE008570 y la nulidad de los Asientos
así como con detallar las características del inmueble en el que Registrales C1 y C2 de las Fichas Registrales SE008712 y
dejaba las citadas notificaciones, procedimiento que se encuentra SE008570; alegando ser copropietaria de los referidos inmuebles
arreglado a lo establecido en el artículo 161 del Código Procesal (fundo Los Méndez) por haberlos adquirido por donación de sus
Civil. Tercero: Por consiguiente, debe darse por establecido, que acciones y derechos, que le hicieron Juan y Mario Méndez Díaz,
el referido domicilio, constituye el lugar habitual de residencia de en su calidad de herederos del que fue propietario del predio
los demandados, pues fue indicado por aquellos en la citada Segundo José Méndez Castillo. Tercero: Que, tramitada la litis,
Escritura Publica, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo con arreglo a ley, en fecha cinco de abril del dos mil cuatro se ha
40 del Código Civil, corroborada esta circunstancia, con lo actuado declarado saneado el proceso y la existencia de una relación
en el proceso de prueba anticipada seguido por el ahora jurídico procesal válida y en fecha quince de junio del dos mil
demandante contra Paulo Hallasi Charca y Justa Mamani Suaquita. cinco se ha expedido resolución por la que se ha declarado
A estos últimos se les notificó en la referida dirección con las improcedente la demanda; resolución que fue confirmada por el
actuaciones pertinentes de dicha acción, siendo recepcionadas superior en el grado, mediante resolución de vista del catorce de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20459
diciembre del dos mil cinco. Cuarto: Que, las resoluciones el derecho a un debido proceso señala que en la resolución de
pronunciadas en el presente proceso básicamente se fundan en vista no se ha tenido en cuenta su calidad de propietario ni
que si bien se ha acreditado que el predio materia de la demanda valorado su título de fecha cierta, y su alegato escrito ha sido
fue propiedad de don Segundo José Méndez Castillo, no se ha proveído con posterioridad a la sentencia de vista vulnerando su
acreditado suficientemente que los donantes sean herederos del derecho de defensa. Cuarto: Respecto al primer agravio, cabe
difunto al no haber demostrado su condición de herederos con la señalar que la sentencia de vista contiene en la introducción de la
correspondiente resolución de sucesión intestada; situación ésta parte expositiva la expresión "por sus fundamentos pertinentes",
que acarrea la declaración de improcedencia de la demanda. lo que importa que ha reproducido en parte los fundamentos de la
Quinto: Que, si bien el artículo 121 in fine del Código Procesal apelada; además, ha expuesto su propia fundamentación indicando,
Civil faculta al Juzgador a que excepcionalmente se pronuncie en que la actora ha probado en parte las preces de su demanda
la sentencia, sobre la validez de la relación jurídico procesal; sobre los tres predios con unidades catastrales números 10966,
conviene recordar que tal previsión está señalada únicamente 11180 y 10960, los que se encuentran debidamente inscritos en
para aquellos casos en los que la relación jurídica procesal no se Registros Públicos, por lo que, no se evidencia contravención a
haya entablado adecuadamente o cuando no obstante el norma alguna. Quinto: En relación al segundo agravio, respecto
saneamiento procesal se advierta que el demandante carece de al predio de Unidad Catastral número 11180, del cual el impugnante
interés o legitimidad para obrar, que el derecho ha caducado o se atribuye propiedad, las instancias de mérito han considerando
que el órgano jurisdiccional resulte absolutamente incompetente. que el contrato de compra - venta de fojas doscientos diez, de
Sexto: Que, en el presente caso, no resulta ajustado a derecho fecha veintiséis de junio del dos mil uno, al haber sido celebrado
declarar la improcedencia de la demanda debido a que en materia con quien no era propietario del bien objeto del contrato y al ser
de sucesiones, la tramitación judicial o notarial de sucesión éste nulo, no presta mérito, puesto que a esa fecha ya estaba
intestada y la consecuente declaración de herederos, no importa registrado el bien a favor del Banco de Crédito del Perú,
un acto constitutivo de derechos, sino se trata de la mera fundamentos éstos que sustentan debidamente la resolución
declaración de un derecho preexistente; la condición de heredero impugnada, y además, debe tenerse en cuenta que conforme al
según nuestro sistema sucesorio, no se adquiere, con el acta artículo 197 del Código Procesal Civil, en las resoluciones sólo
notarial o la sentencia judicial de sucesión intestada, sino, por serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
imperio del artículo 660 y siguientes del Código Civil, tal condición que sustentan la decisión, por lo que, en la impugnada no existe
se adquiere ipso iure, en el momento mismo en que se produce el omisión de pronunciamiento respecto de los fundamentos de su
fallecimiento del causante. Séptimo: Que, por ésta razón resulta recurso de apelación. Sexto: Con relación al tercer agravio, de lo
evidente que la demandante resulta ser copropietaria del predio actuado aparece que el alegato escrito de fojas cuatrocientos
materia de la demanda, por haberlo adquirido por escritura pública setenta y siete, según el cargo de recepción del referido escrito
de donación de fecha veintidós de junio de mil novecientos noventa fue presentado en la mesa de partes con fecha veinte de octubre
y seis, otorgada por Juan y Mario Méndez Díaz, en su condición del dos mil cinco, el mismo día de expedida la sentencia de vista,
de herederos del fallecido Segundo José Méndez Castillo; con e ingresada a Relatoría de la Sala Superior al día siguiente
mayor razón si se tiene en cuenta que en el presente caso no se (veintiuno de octubre del dos mil cinco), según constancia puesta
ha negado la condición de herederos de los referidos donantes ni por Relatoría de la Sala, por lo que, no se evidencia indefensión
se ha acreditado que éstos hayan renunciado a la herencia alguna, denotándose que se ha seguido el trámite regular; y se
adquirida en el momento de la apertura de la sucesión. concluye que no se contraviene norma alguna que garantiza el
4.- DECISIÓN: Por las razones expuestas; Declararon FUNDADO derecho a un debido proceso. Sétimo: Como causales sustantivas,
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos treinta por denuncia la inaplicación de los artículos 896, 906 y 923 del Código
doña Nelly Caridad Méndez Plasencia de Falcón; en consecuencia, Civil. Cabe precisar que se da la inaplicación de una norma de
NULA la resolución de vista de fojas doscientos veinticuatro, su derecho material, cuando el Juez comprueba circunstancias que
fecha catorce de diciembre del dos mil cinco; DISPUSIERON que son supuesto obligado de la aplicación de una norma determinada
la Sala de origen expida nueva resolución pronunciándose sobre y no obstante ello, no la aplica. Dentro de este marco se tiene
el fondo del asunto controvertido; ORDENARON la publicación de que, de autos aparece que las instancias de mérito han establecido
la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a en la determinación fáctica, que el Banco de Crédito del Perú al
Ley; en los seguidos con don José Luis Terrones Jara y otros; tener inscritos sus derechos de propiedad sobre los predios
sobre Nulidad de Asiento Registral y otros; y los devolvieron.- rústicos materia de desalojo, es el legítimo propietario,
SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ correspondiéndole ejercer uno de los atributos de la propiedad
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, como es la posesión; y al verificar que don Lorenzo Vasallo
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-28 Galicia, compró mediante contrato de compra venta un bien de
quien no era propietario al momento de celebrar dicho contrato
CAS. Nº 1228-06 LA LIBERTAD. Lima, doce de abril del (circunstancia que fue de su conocimiento por estar la adquisición
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y del Banco del Crédito registrado en Registros Públicos), se
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA concluye que no resulta aplicable a su favor el artículo 896 del
DE LA REPUBLICA; con los acompañados, en audiencia pública Código Civil, y no puede ampararse esta denuncia. Octavo: Con
llevada a cabo en la fecha y producida la votación correspondiente relación a la denuncia de inaplicación del artículo 906 del Código
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL Civil, norma que se refiere a la posesión ilegitima de buena fe, no
RECURSO: Se trata de los recursos de casación interpuestos por resulta aplicable a favor de don Lorenzo Vasallo Galicia, toda vez
Lorenzo Vasallo Galicia, José Francisco Soles Pulido, y por el que, como se tiene ya expuesto, éste compró con conocimiento
Banco de Crédito del Perú, contra la resolución de vista de fojas que el bien era de propiedad del Banco accionante por encontrarse
cuatrocientos sesenta y seis, su fecha veinte de octubre del dos inscrito en Registros Públicos, lo que pone de manifiesto la
mil cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de Trujillo, que inexistencia de buena fe, y respecto a la inaplicación del artículo
confirma la resolución apelada, de fojas trescientos veintiocho, 923 del Código Civil, se tiene que dicho numeral señala que la
su fecha dieciocho de enero del dos mil cinco, que declaró fundada propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer
en parte la demanda interpuesta por el Banco de Crédito del Perú, y reivindicar un bien, contenido legal éste que no resulta aplicable
sobre de Desalojo por ocupación precaria, de los predios signados a su favor, teniendo en cuenta los hechos establecidos en la
con las Unidades Catastrales números 10966 y 11180, e infundada resolución de vista, conforme lo analizado en el décimo primer
en el extremo que demanda el desalojo por ocupación precaria considerando de la presente. Noveno: Causales invocadas por
respecto del predio signado con la Unidad Catastral número 10960. José Francisco Soles Pulido; en cuanto a la causal adjetiva sobre
2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resoluciones de contravención de las normas que garantizan el derecho a un
fecha veintiuno de agosto del dos mil seis, obrantes a fojas debido proceso, éste manifiesta que no ha habido pronunciamiento
sesenta y uno, sesenta y tres y sesenta y cinco, del cuaderno de respecto al pedido del litis consorte necesario que ha formulado
casación, se han declarado procedentes los recursos de casación en su escrito de fojas trescientos diecinueve; tampoco se ha
interpuestos por: A) Lorenzo Vasallo Galicia, por las causales de pronunciado sobre los argumentos de su apelación en cuanto a
inaplicación de los artículos 896, 906 y 923 del Código Civil y las costas y costos ni a la confusión de lo que es posesión
contravención de las normas que garantizan el derecho a un precaria e ilegítima ni que se ampara la demanda contra un
debido proceso; B) José Francisco Soles Pulido, por las causales propietario, cuando de acuerdo al artículo 586 del Código Procesal
de interpretación errónea del artículo 911 del Código Civil, y Civil, el desalojo tiene como sujeto pasivo al ocupante precario y
contravención de las normas que garantizan el derecho a un no al poseedor ilegítimo y se ha analizado títulos de propiedad, lo
debido proceso; C) Banco de Crédito del Perú, por la causal de que es errado pues, no se trata de un mejor derecho de propiedad.
contravención de las normas que garantizan el derecho a un Décimo: En cuanto al pedido de litis consorte necesario formulado
debido proceso. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Como se ha en su escrito de fojas trescientos diecinueve, aparece de lo
anotado, se han declarado procedentes los recursos de casación actuado que dicho escrito ha sido proveído por resolución número
por las casuales in iudicando e in procedendo, por lo que, se veintisiete, obrante a fojas trescientos veintisiete, su fecha
examina los agravios de la denuncia adjetiva en cada caso, pues, dieciocho de enero del dos mil cinco, resolución que no ha sido
estando a sus efectos nulificantes, de ampararse alguna de ellas impugnada, y si bien es cierto que en el escrito de apelación de la
resulta innecesario cualquier pronunciamiento sobre el fondo de sentencia se ha alegado que la sentencia es nula porque no se ha
la controversia suscitada. Segundo: Es principio de la función pronunciado sobre dicho pedido, es evidente que esto resulta
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela carente de veracidad, deviniendo en irrelevante como fundamento
jurisdiccional conforme lo establece el inciso 3 del artículo 139 de para declarar la nulidad de la sentencia de vista vía recurso de
la Constitución Política del Estado, lo que concuerda con el artículo casación. Undécimo: En cuanto al agravio que señala la omisión
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil a tenor del cual, de pronunciarse sobre los fundamentos de su apelación, este
toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para Colegiado ya analizó una similar denuncia con el mismo fundamento
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción en el cuarto considerando de la presente resolución, y siendo
a un debido proceso. Tercero: Causales invocadas por el recurso este agravio idéntico al ya analizado y desestimado, debe ser
de casación formulado por Lorenzo Vasallo Galicia. Éste al invocar resolverse en el mismo sentido. Duodécimo: En lo que respecta al
la causal adjetiva de contravención de las normas que garantizan pago de costos y costas, es de apreciar que la sentencia de
 El Peruano
20460 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

primera instancia y de sentencia de vista, no ha condenado en 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, con la facultad
forma expresa al pago de costas al recurrente, siendo la razón de contenida en el numeral 392 del mismo cuerpo legal; declararon
ello lo previsto en el segundo párrafo del artículo 413 del Código IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
Procesal Civil, que establece en forma taxativa su exoneración, cincuentitrés por la Municipalidad Provincial de Ilo, contra la
por tanto, la sentencia de vista al confirmar la sentencia de sentencia de vista de fojas ciento veinticinco, su fecha diez de
primera instancia con lo demás que contiene, no incurre en causal abril del dos mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de la
de nulidad, y este agravio deviene en infundado. Décimo Tercero: multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON la
Con respecto a la alegada confusión sobre lo que es posesión publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
precaria y posesión ilegítima y de que se han analizado títulos de en los seguidos por don Zoilo Osvaldo Mendoza Zevallos, sobre
propiedad, se tiene que, el artículo 174 del Código Procesal Civil Nulidad de Resolución Administrativa y otros; Ponente Gazzolo
señala que, quien formula nulidad tiene que acreditar estar Villata, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA,
perjudicado con el acto procesal viciado, y en su caso, precisar la GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto SALAS MEDINA C-103464-30
procesal cuestionado, asimismo, acreditará interés propio y
específico con relación a su pedido, supuestos éstos que no CAS. Nº 1155-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del
acredita el impugnante José Francisco Soles Pulido, por lo que, dos mil siete.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: El recurso
estos agravios que se denuncia, deben ser desestimados. Décimo de casación interpuesto por Santos Laudiana Calnavapon de León
Cuarto: Sobre la causal sustantiva invocada por José Francisco satisface los requisitos de forma previstos por el artículo 387 del
Soles Pulido, sobre interpretación errónea del artículo 911 del Código Procesal Civil. Segundo: En cuanto a los requisitos de
Código Civil, éste indica que se esta confundiendo posesión fondo, la impugnante expresamente señala que la causal que
ilegítima con posesión precaria. Revisados los actuados, se invoca es la prevista en el inciso 2 del artículo 386 del Código
aprecia de las sentencias de mérito que en ellas se ha precisado Procesal Civil, sobre inaplicación de una norma de derecho material,
que la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o denunciando que en la sentencia de vista se ha inaplicado el
cuando el que se tenía ha fenecido, y además, que el poseedor artículo 141 del Código Civil, el cual resulta de estricta aplicación
precario es ilegítimo porque o bien no tiene título o el que se tiene en los hechos indicados en el proceso, y dice textualmente:
es inválido o el que tenía ha fenecido, pudiendo la falla o vicio, "pues, tales hechos son regulados en forma específica por dicha
afectar al título o al modo, interpretación que ha sido aplicada a la norma material extranjera, la misma cuya aplicación deriva de lo
elaboración fáctica establecida y que es la que corresponde; por dispuesto en el artículo 141 del Código Civil que integra el Título
tanto, no se aprecia confusión alguna, habiéndosele dado a la III Ley aplicable del Libro X del Derecho Internacional Privado del
norma la interpretación que la corresponde. Décimo Quinto: Con referido cuerpo de leyes" (sic). Tercero: Examinados los
relación a la causal adjetiva invocada por el Banco de Crédito del fundamentos del recurso propuesto referido a la causal invocada,
Perú, sobre contravención de las normas que garantizan el derecho se tiene que no puede prosperar, en razón que ella no es clara ni
a un debido proceso, se denuncia que la decisión se ha fundado precisa conforme se aprecia de su tenor, siendo además, que el
en diversos hechos a los alegados por las partes, ya que solo artículo 141 del Código Civil no ha sido invocado ni aplicado por la
demandó a los esposos Soles - Lagos y no a los señores Juan Sala Superior y además, dicha norma esta referida a la
Carrión y Lorenzo Vasallo. Al respecto debe tenerse en cuenta manifestación de voluntad que puede ser expresa o tácita, lo que
que aparece del proceso, que mediante resoluciones de fojas 147 no ha sido objeto de análisis en la resolución de vista. Cuarto: Es
y 220, se ha resuelto integrar a la relación procesal a don Juan necesario puntualizar que la sentencia de vista, se fundamenta
Carrión Luján y a don Lorenzo Vasallo Galicia, respectivamente, en la falta de representación del ex – presidente de la Comunidad
como litis consortes pasivos, resoluciones que han quedado Campesina para emitir el acto administrativo impugnado, y que su
debidamente consentidas por las partes, quienes se han mandato fue prorrogado contrariando la Ley General de
apersonado al proceso y en ejercicio de su derecho de defensa Comunidades Campesinas y su Reglamento, por tanto, al presente
han expuesto fundamentos que a su derecho conviene, los cuales caso se ha aplicado la causal de nulidad prevista en el artículo V
previo análisis y valoración por las instancias de mérito, han del Título Preliminar del Código Civil. Por las razones expuestas,
merecido el pronunciamiento respectivo; consecuentemente, las con la facultad conferida por el artículo 392 del Código Procesal
resoluciones de mérito no incurren en incongruencia al haber Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
resuelto conforme a lo actuado en el proceso, por lo que esta interpuesto a fojas seiscientos ochenta y uno por doña Santos
denuncia es infundada. 4.- DECISION: Por las consideraciones Laudiana Calnavapon de León contra la resolución de vista de
expuestas, declararon INFUNDADOS los recursos de casación fojas seiscientos sesenta y uno de fecha quince de enero del dos
interpuestos por Lorenzo Vasallo Galicia, José Francisco Soles mil siete; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y
Pulido, y por el Banco de Crédito del Perú interpuestos contra la costos del recurso; así como a la multa de tres Unidades de
sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta y seis, su Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente
fecha veinte de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a don resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los
Lorenzo Vassallo Galicia y al Banco de Crédito del Perú al pago de seguidos por don Segundo Eugenio Plasencia Pretell, sobre Nulidad
la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, así como al de Acto Jurídico; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
pago de las costas y costos originados en la tramitación del SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO
recurso, EXONERARON de los conceptos antes referidos a don VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
José Francisco Soles Pulido, por gozar de auxilio judicial; en los MEDINA C-103464-31
seguidos por Banco de Crédito del Perú en contra de José
Francisco Soles Pulido y otros, sobre Desalojo por Ocupación CAS. Nº 1152-07 AREQUIPA. Lima, veinticinco de junio del
Precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO:
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia
devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE SALAS MEDINA - SS. esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-29 contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
CAS. Nº 1162-2007 MOQUEGUA. Lima, dos de julio del resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
cincuentitrés, por la Municipalidad Provincial de Ilo reúne los Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causal correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
del recurso invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 2º del incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
artículo 386 del citado Código Procesal, esto es la interpretación de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
errónea y la inaplicación de una norma de derecho material o de la en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
doctrina jurisprudencial. Tercero.- Que, la primera causal resulta en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la Que, en el presente caso, doña Lilia Flores Astuvilca interpone
interpretación errónea de los artículos 39 y 50 de la Ley del recurso de casación contra la resolución de vista de fecha treinta
Procedimiento Administrativo General, Ley número 27444, pese y uno de enero del dos mil siete que resuelve confirmar la sentencia
a que se trata de normas procesales que no pueden denunciarse venida en grado que declara fundada en parte la demanda. Cuarto:
por esta causal reservada únicamente para normas de derecho Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas
material, y a que el Superior Colegiado al expedir la sentencia de cuatrocientos cincuenta y seis, éste se sustenta en la causal
vista tampoco las ha aplicado. Cuarto.- Que, la segunda causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
tampoco resulta procedente, pues se ha invocado la inaplicación por contravención de las normas que garantizan el derecho al
de la doctrina jurisprudencial contenidas en las sentencias debido proceso. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in
expedidas por el Tribunal Constitucional en los procesos signados procedendo, la recurrente denuncia los siguientes agravios:
con los números 010-2001-AI/TC y 0881-2003-AA, pese a que en a) Que el segundo considerando de la resolución de vista ha
nuestro ordenamiento jurídico aún no existe tal doctrina contravenido las normas que garantizan el derecho al debido
jurisprudencial conforme a lo previsto en el artículo 400 del Código proceso dado que en el proceso sobre sucesión intestada tramitado
Procesal Civil.- Así mismo se ha denunciado la inaplicación del en el expediente número 3621 - 904 se declaro herederos de doña
inciso 21.4 del artículo 21 de la Ley del Procedimiento Juan Alberta Valdivia Paredes a los demandantes y al señor
Administrativo General, Ley número 27444, que se refiere al Fermín Gelio Ramirez Valdivia, siendo el único bien materia de
régimen de la notificación personal, sin considerar que se trata de herencia un terreno urbano de mil setecientos cincuenta metros
una norma de carácter procesal, que por su naturaleza no puede cuadrados que fue materia de división y partición mediante Escritura
ser denunciada vía causal in iure, destinada a normas de derecho Publica del tres de octubre de mil novecientos noventa y cinco,
material. Quinto.- Que, siendo así al no haberse satisfecho las no habiéndose declarado como herencia el inmueble denominado
exigencias de fondo previstas en los acápites 2.1 y 2.2 del inciso "Casa Huerta"; b) Que en el referido segundo considerando de la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20461
resolución de vista se han contravenido las normas que garantizan tuvieron al emitir sus respectivas resoluciones, por lo que no
el derecho al debido proceso pues la minuta de fecha nueve de corresponde una revaloración de los mismos al ser una función
julio del dos mil uno denominada "Reconocimiento de derechos ajena a los fines del recurso casatorio a tenor de lo dispuesto en
hereditarios y división y partición de bienes" ha sido burdamente el articulo 384 del Código Procesal Civil. Séptimo: Que, en
creada por los demandantes, habiéndose cometido delitos contra consecuencia, la argumentación del recurso no satisface los
la fe publica y contra la función jurisdiccional; c) Que la recurrente requisitos de fondo previsto en el artículo 388 del Código Procesal
no ha sido comprendida en el proceso penal recaído en el Civil; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392
expediente número 2001 - 2745 ni se ha acreditado la del acotado Código declararon IMPROCEDENTE el recurso de
responsabilidad de don Fermín Gelio Ramírez Valdivia, proceso casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos setenta y nueve
que ha concluido al haberse declarado fundada la excepción de por don José Mayta Ramos y otra contra la resolución de vista de
prescripción y extinguida la acción penal; d) Existe contravención fojas mil cuatrocientos setenta de fecha veintisiete de noviembre
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso en el del dos mil seis, EXONERARON al recurrente del pago de las
décimo segundo considerando de la resolución de vista, al ser los costas y costos del recurso; así como de la multa de Ley;
recurrentes propietarios del bien inmueble "Casa Huerta", por lo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
que no se puede pretender la nulidad del respectivo título de Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por don Jesús
propiedad al haber seguido un debido proceso administrativo ante Foraquita Mendoza, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los
el Proyecto Especial de Titulación de Tierras. Sexto: Que, devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA –
examinada la fundamentación de la denuncia por la causal SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
procesal, se advierte que lo que en realidad pretende la recurrente AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
es una revaloración de los medios probatorios y de los hechos
establecidos en las instancias de merito, situación que no se CAS. Nº 1131–07 TACNA. Lima, nueve de julio del dos mil
corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO:
contrae el articulo 384 del Código Procesal Civil, tanto mas, si la Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia
falsedad del documento denominado "Reconocimiento de derechos esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de
hereditarios y división y partición de bienes", alegada por la impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer
recurrente, resulta inconducente al propósito del presente recurso contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la
dado que conforme se verifica de autos dicho medio probatorio ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
fue ofrecido por el demandante mediante su escrito de fojas resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
ciento cinco, sin que en su momento la recurrente o su esposo iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
hayan cuestionado o formulado tacha contra dicho documento; la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
asimismo, de lo actuado en el proceso penal contra la función Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
jurisdiccional – en la modalidad de falsa declaración en proceso puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
administrativo -, se verifica que el propio codemandado don Fermín correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
Gelio Ramírez Valdivia reconoce el que el terreno denominado incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
"Casa Huerta" ha sido dividido entre los herederos de doña Juana de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
Alberta Valdivia Paredes, esto es, entre los demandantes y el en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
codemandado, por lo que su argumento en el sentido de ser el en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
propietario en su totalidad de dicho bien no se corresponde con lo Que, en el presente caso, don Jesús Foraquita Mendoza y otra
acreditado en autos. Séptimo: Que, en consecuencia, la interponen recurso de casación contra la resolución de vista de
argumentación del recurso no satisface los requisitos de fondo fecha veintisiete de noviembre del dos mil seis que resuelve
previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de confirmar la sentencia venida en grado que declara infundada en
conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código parte la demanda y fundada las demás pretensiones acumuladas.
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a Cuarto: Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas
fojas cuatrocientos cincuenta y seis por doña Lilia Flores Astuvilca mil cuatrocientos noventa y tres, éste se sustenta en la causal
contra la resolución de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta prevista en el inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil,
y siete, su fecha treinta y uno de enero del dos mil siete; por inaplicación de los artículos 912, 923, 2011, 2013 y 2017 del
EXONERANDOSE al recurrente del pago de las costas y costos Código Civil y artículos 70 y 72 de la Constitución Política del
así como de la multa de Ley por gozar de auxilio judicial; Estado. Quinto: Que, en cuanto a la causal por vicios in iudicando,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario los recurrentes alegan que la Sala de vista ha dejado de aplicar
Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por don los artículos 912 y 923 del Código Civil así como los artículos 70
Froylan Fredy Ramírez Valdivia y otro, sobre Petición de Herencia y 71 de la Constitución Política del Estado que establecen el
y otros; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA derecho a la propiedad aplicables al caso de autos, actuando
VILDOZOLA SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, además en infracción de los artículos 2012, 2013 y 2017 del
PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA Código Civil al permitir la inscripción de posesión de los demandados
C-103464-32 sobre un predio ya registrado de los demandantes no obstante
conocer la prioridad excluyente. Sexto: Que, de los fundamentos
CAS. Nº 1131-07 TACNA. Lima, nueve de julio del dos mil que sustentan el recurso por la causal in iudicando se advierte
siete.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: que ellos están destinados a cuestionar hechos que han merecido
Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia pronunciamiento en su oportunidad por las instancias de merito,
esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de no siendo factible en sede casatoria, tal como pretenden los
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer recurrentes, volver a examinar circunstancias que ya fueron
contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la merituadas en sede de instancia en atención a la prueba aportada
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario al proceso, por lo que dicha causal deviene en desestimable;
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de tanto mas, si lo que los recurrentes pretenden en realidad, bajo la
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de causal sustantiva denunciada, es forzar a una revaloración de los
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: medios probatorios, lo que no se corresponde con la finalidad del
Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo recurso de casación, a tenor de lo dispuesto en el articulo 384 del
puede versar sobre los aspectos relativos al derecho Código Procesal Civil. Séptimo: Que, en consecuencia, la
correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al argumentación del recurso no satisface los requisitos de fondo
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código;
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: fojas mil cuatrocientos noventa y tres por don Jesús Foraquita
Que, en el presente caso, don José Mayta Ramos y otra interponen Mendoza y otra contra la resolución de vista de fojas mil
recurso de casación contra la sentencia de vista de fecha cuatrocientos setenta de fecha veintisiete de noviembre del dos
veintisiete de noviembre del dos mil seis que resuelve confirmar la mil seis, CONDENARON al recurrente del pago de las costas y
sentencia venida en grado que declara infundada en parte la costos del recurso; así como de la multa de de tres Unidades de
demanda y fundada las demás pretensiones acumuladas. Cuarto: Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente
Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas mil resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los
cuatrocientos setenta y nueve, éste se sustenta en la causal seguidos con don José Mayta Ramos y otra, sobre Nulidad de
prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, Acto Jurídico y otro; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
por contravención de las normas que garantizan el derecho al FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
debido proceso e infracción de las formas esenciales para la GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
eficacia y validez de los actos procesales. Quinto: Que, respecto SALAS MEDINA C-103464-33
a la causal por vicios in procedendo, los casantes denuncian que
las instancias de merito no han fundamentado las consideraciones CAS. Nº 1101-07 CAÑETE. Lima, veinticinco de junio del
fácticas y legales de sus resoluciones, además, la Sala de merito dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que,
no ha emitido pronunciamiento respecto de los fundamentos de su conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia esta Suprema
recurso de apelación, que asimismo, no se ha precisado si la Corte, el recurso de casación es un medio de impugnación
acción es de nulidad de acto jurídico o de impugnación de un acto extraordinario y de iure que se puede interponer contra
jurídico por lo que en ese sentido no se ha aclarado la naturaleza determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la ley,
del petitorio, no explica que puntos controvertidos se han probado por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario
y con que pruebas; así como no explica jurídicamente porque no resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de
se valoro la diligencia de inspección judicial. Sexto: Que, iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de
examinada la fundamentación de la denuncia por la causal la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo:
procesal, se advierte que ellos están referidos directamente a Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
cuestionar el criterio lógico valorativo que los jueces de merito puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
 El Peruano
20462 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al Agrícola Tres Cruces Limitada en Liquidación, sobre Prescripción
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, PONENTE FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-34
Que, en el presente caso, José Emilio Francisco Chirinos Valdivia,
en representación de la Superintendencia Nacional de Bienes CAS. Nº 1055-07 CALLAO. Lima, dieciocho de junio del dos
Nacionales, interpone recurso de casación contra la resolución de mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme
vista de fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis que a lo establecido en el artículo 32 de la Ley 27584, que regula el
resuelve confirmar la sentencia venida en grado que declara proceso contencioso administrativo, en las acciones de
fundada la demanda. Cuarto: Que, conforme aparece del recurso impugnación de acto administrativo, procede recurso de casación
interpuesto a fojas cuatrocientos diez, éste se sustenta en la contra las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
causal prevista en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Superiores de Justicia, y contra los autos que, en revisión, ponen
Civil, por contravención de las normas que garantizan el derecho fin al proceso; en éste mismo sentido el artículo 33 de la misma
al debido proceso. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in ley 27584 ha previsto que los recursos de casación tienen los
procedendo el recurrente denuncia la contravención de las normas mismos requisitos de admisibilidad y procedencia que los regulados
que garantizan el derecho al debido proceso alegando que la en el Código Procesal Civil. Segundo: Que, por tanto, no debe
sentencia de vista ha omitido motivar las razones del fallo final al perderse de vista que de conformidad a lo establecido en el
haber resuelto sin exponer las motivaciones que la llevaron a artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso extraordinario de
confirmar la sentencia apelada, además, no se ha pronunciado casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e
sobre los fundamentos de los recursos de apelación que formulara interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
la recurrente y el Ministerio de Agricultura. Sexto: Que, examinada jurisprudencia nacional; y para que la Corte Suprema de Justicia
la fundamentación de la denuncia por la causal procesal, cabe cumpla con los aludidos propósitos, es preciso que el recurso
anotar que si bien la Sala de merito no se pronuncio sobre el punto impugnatorio sea interpuesto observando los requisitos de forma
materia de agravio señalado en su recurso de apelación, no y de fondo previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
obstante, ello no fue materia de contestación de la demanda ni de Civil vigente. Tercero: Que, en cuanto a los requisitos de
los puntos controvertidos, por lo que no puede traerse como admisibilidad, el recurso de casación interpuesto por el Procurador
agravio en casación lo que no fue tema del proceso en la etapa Público de la Municipalidad Provincial del Callao contra la sentencia
postulatoria. Séptimo: Que, en consecuencia, la argumentación de vista de fojas doscientos veintiocho, su fecha treinta de enero
del recurso no satisface los requisitos de fondo previsto en el del dos mil siete, que revoca la apelada y reformándola declara
artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad fundada la demanda de impugnación de actos administrativos;
con lo dispuesto en el artículo 392 del acotado Código declararon satisface los requisitos de forma previstos en el artículo 387 del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Código Procesal Civil. Cuarto: Que, sin embargo, además de los
cuatrocientos diez por don José Emilio Francisco Chirinos Valdivia requisitos previstos en al artículo 387 del Código Procesal Civil,
en representación de la Superintendencia Nacional de Bienes en e l caso de los recursos de casación en materia contencioso
Nacionales contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos administrativa, resulta exigible el requisito de la suma graviminis,
cuatro, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; requisito que está contemplado en el inciso 3 in fine del artículo
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades 32 de la Ley 27584, por el cual, el recurso de casación sólo es
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la procedente cuando la cuantía del acto administrativo impugnado
presente resolución en el Diario Oficial " El Peruano " conforme a sea superior al equivalente de setenta Unidades de Referencia
Ley; en los seguidos por la Asociación de Pequeños Agricultores Procesal. Quinto: Que, en el caso que nos ocupa, el demandante
de Misquicocha San Andrés con la Sociedad Agrícola Tres Cruces – Guillermo Antonio Duffoo Acha – en esencia pretende que se
Limitada en Liquidación, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; declare la nulidad e ineficacia de la papeleta de infracción de
y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA tránsito número 10298067, su fecha dieciocho de noviembre del
VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO dos mil dos, que impone una multa ascendente a ciento cincuenta
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS y cinco nuevos soles por infracción al Reglamento de Tránsito; en
MEDINA consecuencia queda claro que la cuantía del acto impugnado, no
supera las setenta Unidades de Referencia previstas en la Ley,
CAS. Nº 1101-07 CAÑETE. Lima, veinticinco de junio del razón por la que el recurso de casación debe rechazarse
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, liminarmente. Por estas consideraciones: declararon NULO el
conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia esta Suprema concesorio de fojas doscientos cincuenta y cinco, su fecha doce
Corte, el recurso de casación es un medio de impugnación de abril del dos mil siete e INADMISIBLE el recurso de su propósito
extraordinario y de iure que se puede interponer contra interpuesto a fojas doscientos cincuenta por el Procurador Público
determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la ley, encargado de los Asuntos Judiciales de la Municipalidad Provincial
por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario del Callao; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por don
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de Guillermo Antonio Duffoo Acha, sobre Impugnación de Resolución
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: Administrativa; y los devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE
Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo FERREIRA VILDOZOLA – SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA,
puede versar sobre los aspectos relativos al derecho GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al SALAS MEDINA C-103464-35
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales, CAS. Nº 1023-2006 HUAURA. Lima, diez de abril del dos mil
en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero: PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Que, en el presente caso el Procurador Publico del Ministerio de REPUBLICA; con los acompañados; vista la causa en el día de la
Agricultura, interpone recurso de casación contra la resolución de fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
vista de fojas cuatrocientos cuatro de fecha veintinueve de emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se
diciembre del dos mil seis que resuelve confirmar la sentencia trata del recurso de casación interpuesto a fojas quinientos
venida en grado que declara fundada la demanda. Cuarto: Que, cincuenta y uno, por don Juan Manuel Changanaqui Quichiz,
conforme aparece del recurso interpuesto a fojas cuatrocientos contra la resolución de vista de fojas quinientos veintitrés, su
veinte, éste se sustenta en la causal prevista en el inciso 1 del fecha quince de marzo del dos mil seis, expedida por la Sala Civil
artículo 386 del Código Procesal Civil, por interpretación errónea de la Corte Superior de Justicia de Huaura, en cuanto revoca la
de una norma de derecho material. Quinto: Que, respecto a la resolución de primera instancia que declaró fundada en parte la
causal por vicios in iudicando el recurrente denuncia la interpretación demanda de interdicto de retener y ordena el pago de mil nuevos
errónea del articulo 950 del Código Civil sosteniendo que la soles por concepto de daños y perjuicios, y reformándola la declara
demandante no ha acreditado con ningún medio probatorio que su improcedente. 2.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante
posesión lo ha realizado con animus domini, como propietario, por resolución del treinta y uno de julio del dos mil seis, obrante a
lo que no cumple con los elementos de la norma materia de fojas treinta y cinco del cuaderno de casación, se ha declarado
interpretación. Sexto: Que, examinada la fundamentación de la procedente el recurso interpuesto por don Juan Manuel Changanaqui
denuncia por la causal sustantiva, se advierte que ellos están Quichiz por la causal de contravención de las normas que
referidos directamente a cuestionar el criterio lógico valorativo garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que:
que los jueces de merito tuvieron al emitir sus respectivas a) En los considerandos sexto y duodécimo la resolución de vista
resoluciones, por lo que no corresponde una revaloración de los va más allá del petitorio al sostener equivocadamente que la
mismos al ser una función ajena a los fines del recurso casatorio presente trata de un interdicto de recobrar, llegando a la conclusión
a tenor de lo dispuesto en el articulo 384 del Código Procesal errada que en estos casos la demanda resulta improcedente por
Civil. Séptimo: Que, en consecuencia, la argumentación del mandato del artículo 603 del Código Procesal Civil, cuando este
recurso no satisface los requisitos de fondo previsto en el artículo proceso es de interdicto de retener, vulnerándose el artículo VII
388 del Código Procesal Civil; por lo que de conformidad con lo del Título Preliminar del Código Procesal Civil; b) Que se ha
dispuesto en el artículo 392 del acotado Código declararon valorado únicamente la copia simple de la denuncia en su contra
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas por usurpación del veinticinco de marzo del dos mil dos, mas no la
cuatrocientos veinte por el Procurador Publico del Ministerio de sentencia del Juzgado Penal de Huaral de fojas cuatrocientos
Agricultura; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de treinta y cinco, que declara el sobreseimiento del proceso penal
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de usurpación, afectándose el artículo 197 del Código Procesal
de la presente resolución en el Diario Oficial " El Peruano " conforme Civil, que dispone la valoración conjunta de los medios probatorios;
a Ley; en los seguidos en los seguidos por la Asociación de c) La resolución de vista se funda en hechos diversos a los
Pequeños Agricultores de Misquicocha San Andrés con la Sociedad alegados y probados por el recurrente, al sostener que si bien en
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20463
la inspección judicial se encontró al demandante en el predio, ello Que, de lo anterior, se razona que el recurso de casación solo
de modo alguno prueba que haya estado en posesión del mismo puede versar sobre los aspectos relativos al derecho
antes del veintidós de marzo del dos mil dos, dado que existe una correspondiente a los hechos establecidos en la instancia, y al
construcción de material noble y un área con cerco de quincha y incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
carrizo y dos viviendas con revestimiento de barro, con antigüedad de las formas esenciales para la validez de los actos procesales,
de cuatro años y asimismo, se vulnera el artículo VII del Título en la que la apreciación probatoria queda excluida en principio y
Preliminar del Código Procesal Civil; d) La infracción de las formas en donde la Corte Suprema no resulta ser tercera instancia. Tercero:
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, Que, en el presente caso, doña Graciela Flores Calizaya en
pues, se ha fundamentado en opinión contraria a los hechos representación de EPSEL Sociedad Anónima interpone recurso
constatados en la inspección judicial, siendo la formalidad de casación contra la resolución de vista de fecha quince de
incumplida la establecida en el artículo 122 inciso 3 del Código diciembre del dos mil seis que resuelve confirmar la resolución
Procesal Civil, al no expresar los fundamentos que sustentan la venida en grado que declara fundada la demanda. Cuarto: Que,
decisión según el mérito de lo actuado, al sostener sin sustento conforme aparece del recurso interpuesto a fojas quinientos nueve,
que el actor no tenía la posesión del bien antes del veintidós de éste se sustenta en las causales previstas en los incisos 1 y 2
marzo del dos mil dos, cuando la inspección judicial refiere lo del artículo 386 del Código Procesal Civil, por la causal de
contrario. 3.- CONSIDERANDO: Primero: La observancia del interpretación errónea de una norma de derecho material e
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, constituyen inaplicación de una norma de derecho material. Quinto: Que,
principios y derechos de la función jurisdiccional, como lo establece respecto a las causales por vicios in iudicando, la casante
la Constitución Política del Estado en el inciso 3 del artículo 139, denuncia: a) La interpretación errónea del artículo 923 del Código
en concordancia con lo previsto en el artículo 122 del Código Civil, refiriendo al respecto que los juzgadores no han tenido en
Procesal Civil, precepto constitucional que importa el obligatorio cuenta que tal como lo reconoce expresamente el propio
cumplimiento de las normas jurídicas, de los principios y de las demandante en su escrito de demanda, la recurrente entro en
garantías que regulan el proceso. Segundo: Respecto a la posesión y propiedad del bien con la autorización del demandante
contravención al debido proceso, en el literal a) se denuncia que y en dicho predio procedió a construir el pozo de agua potable
la resolución de vista va más allá del petitorio, al sostener que se número uno que brinda agua potable al distrito de Monsefu, siendo
trata de un proceso de interdicto de recobrar, cuando el proceso dicha propiedad de carácter publica, pacifica y continua desde
versa sobre un interdicto de retener. Tercero: Del escrito de hace mas de treinta años; b) La interpretación errónea del articulo
demanda corriente a fojas nueve, se puede apreciar que la misma VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alegando que el
contiene como petitorios: (i) el interdicto de retener y; (ii) la demandante no ha solicitado de manera expresa y taxativa la
indemnización por daños y perjuicios; petitorios éstos respecto nulidad de la inscripción registral del área de terreno donde se ha
de los cuales la Sala Superior en la resolución de vista, ha emitido construido el pozo de agua potable numero uno, del distrito de
pronunciamiento, apreciándose que el sexto considerando de la Monsefu contenido en el Asiento Registral 2 - C de la Ficha
impugnada, ha precisado que resulta relevante para resolver la Registral número 25596, sin embargo, las instancias de merito
litis establecer si verdaderamente el día veintidós de marzo del han resuelto declarar la cancelación también de los asientos
dos mil dos, el demandante se hallaba en posesión del predio en registrales números B - 1, B - 2, B - 3, C - 1 y C - 2 de la Ficha
el área indicada en dicha demanda, y en tal sentido, ha establecido Registral número 25569, lo que constituye un juzgamiento
su relación fáctica. Efectuado el análisis respectivo, concluye la extrapetita; c) La inaplicación del artículo 282 del Código Procesal
sentencia en el décimo segundo considerando que no hubo por Civil alegando que las instancias de merito debieron aplicar dicho
parte de los demandados actos perturbatorios de la posesión o numeral, toda vez que para determinar la existencia o no de
despojo, sino más bien un intento de retomar la posesión que superposición de propiedades era necesario y obligatorio la
venían ejerciendo hasta ese momento sobre la totalidad de los presencia de peritos civiles, teniendo en cuenta que la inspección
lotes cincuenta y seis y cincuenta y seis – A (56 y 56-A); todo ocular dispuesta por el Juzgado buscaba fundamentalmente
esto conforme a lo establecido en el artículo 920 del Código Civil. apreciar hechos controvertidos que requerían de conocimientos
Cuarto: Resulta evidente el error material en que se ha incurrido, especiales de naturaleza científica. Sexto: Que, examinada la
al señalar que la demanda de interdicto de recobrar resulta fundamentación de la denuncia por la causal sustantiva, respecto
improcedente, cuando lo correcto era indicar que la demanda de de los puntos b) y c), cabe anotar que uno de los presupuestos
interdicto de retener resultaba improcedente, error éste que no que exige el ordenamiento procesal para hacer viable el recurso
resulta trascendente para declarar la nulidad de la resolución, de casación a través de la causal invocada, es que la supuesta
toda vez que, del análisis y los fundamentos expuestos denotan interpretación o inaplicación esté referida a una norma de derecho
claramente que se refiere al interdicto de retener, por lo que, este material, sin embargo, en autos las normas en que se sustentan
fundamento debe desestimarse. Quinto: En lo referente a los los agravios denunciados resultan ser normas de carácter procesal;
acápites b), c) y d), la denuncia formulada está referida a la por lo que siendo la naturaleza de la norma distinta a la requerida
valoración conjunta de los medios probatorios aportados por las para sustentar la causal que nos ocupa, resulta imposible amparar
partes y a la falta de valoración. Con respecto a lo primero, cabe el recurso en estos extremos. Séptimo: Que, en cuanto a la
indicar que de autos se aprecia, que la resolución de vista, ha causal sustantiva señalada en el punto a), se debe precisar que
expuesto los fundamentos de hecho y de derecho en que ha para que prospere la causal por interpretación errónea de una
sustentado su decisión conforme a lo establecido en el artículo norma de derecho material se requiere previamente que dicha
197 del Código Procesal Civil, que preceptúa que todos los medios norma haya sido de aplicación en forma expresa en la sentencia
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando cuestionada, situación que no acontece en el caso de autos, por
su apreciación razonada y en la resolución sólo serán expresadas lo que este extremo del recurso también deviene en desestimable.
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Octavo: Que, en consecuencia, la argumentación del recurso no
decisión, cosa que se ha realizado en la mencionada resolución satisface los requisitos de fondo previsto en el artículo 388 del
de vista. Y en relación a lo segundo, se advierte que la resolución Código Procesal Civil; por lo que de conformidad con lo dispuesto
de vista que se impugna, se encuentra debidamente motivada en el artículo 392 del acotado Código declararon IMPROCEDENTE
cumpliéndose con lo establecido en el inciso 3 del artículo 122 del el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos nueve por
Código Procesal Civil, y no se incurre en infracción de las formas doña Graciela Flores Calizaya en representacion de EPSEL
esenciales de los actos procesales, y además, no se evidencia Sociedad Anónima contra la resolución de vista de fecha quince
que la resolución de vista se encuentre sustentada en hechos de diciembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago
diversos a los alegados y probados por el impugnante, como lo de las costas y costos del recurso; así como a la multa de tres
afirma. Sexto: En consecuencia, no evidenciándose la Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación
contravención de las normas denunciadas, el recurso de casación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme
debe desestimarse por devenir en infundados los cargos alegados. a Ley, en los seguidos por Adalberto Salazar Chavesta con EPSEL
4.- DECISION: Por las razones expuestas; declararon INFUNDADO Sociedad Anónima., sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos cincuenta y devolvieron.- SEÑOR VOCAL PONENTE FERREIRA VILDOZOLA –
uno por don Juan Manuel Changanaqui Quichiz, contra la resolución SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO
de vista de fojas quinientos veintitrés, su fecha quince de marzo VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-37
del dos mil seis, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Huaura; CONDENARON al recurrente al pago de las CAS. Nº 1449-2003 MOQUEGUA - TACNA. Lima,
costas y costos del recurso; así como a la multa de una Unidades veintiocho de marzo del dos mil siete.- VISTOS; con los
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la acompañados; en discordia; en audiencia pública llevada a cabo
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a en la fecha; con los señores Vocales Vásquez Cortez, Carrión
Ley; en los seguidos con doña Lorenza Changanaqui Mora y otro; Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Huamani
sobre Interdicto de Retener y otro.- SEÑOR VOCAL PONENTE Llamas; con los votos suscritos por los señores Vocales Supremos
SALAS MEDINA - SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI Vásquez Cortez y Zubiate Reina, dejado oportunamente en Relatoria
LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA, ROJAS MARAVI, SALAS en cumplimiento a lo establecido en el artículo 149 del Texto Único
MEDINA C-103464-36 Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; los mismos que
obran de fojas cincuentisiete a sesentitrés del cuadernillo formado
CAS. Nº 1016-07 LAMBAYEQUE. Lima, once de junio del en esta Suprema Sala; adhiriéndose la señorita Vocal Huamani
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Llamas al voto de los señores Vocales Carrión Lugo, Zubiate
Primero: Que, conforme tiene señalada en reiterada jurisprudencia Reina y Ferreira Vildozola; luego de verificada la votación con
esta Suprema Corte, el recurso de casación es un medio de arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
contra determinadas resoluciones y por los motivos tasados en la demandante doña Lucila Beatriz Baraybar de Díaz a fojas
ley, por lo que siendo un recurso previsto en la ley, lo extraordinario doscientos treinticuatro, contra la sentencia de vista de fojas
resulta de los limitados casos y motivos en que procede y es de doscientos veintidós, su fecha veintisiete de febrero del dos mil
iure o derecho pues permite la revisión por el máximo tribunal, de tres, expedida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de
la aplicación del derecho, hecha por los jueces de merito. Segundo: Moquegua-Ilo, que Revoca la sentencia apelada de fojas ciento
 El Peruano
20464 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

ochenticinco, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos otros derechos como el que se tiene explicado en los
en cuanto declara Fundada en parte la demanda de petición de considerandos precedentes; razón por las cuales debe ser de
herencia; y Reformándola la declara Infundada; y la Confirma en aplicación en el presente caso lo previsto en el artículo 664 del
cuanto declara Infundada la Oposición a la Exhibición del Título mismo cuerpo de leyes. Octavo: Que, no está demás hacer
de Propiedad; en los seguidos por doña Lucila Beatriz Baraybar presente que en la tramitación del proceso de oposición a la
De Díaz y otros, contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondon, inscripción registral del derecho de posesión de la demandada,
sobre Petición de Herencia.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: que obra como acompañado, el órgano jurisdiccional ha dejado a
Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha veintiuno de salvo el derecho de los ahora demandantes (coherederos) para
julio del dos mil tres, declaró procedente el recurso de casación que lo hagan valer con arreglo a Ley; razón de más por la que
por la causal prevista en el numeral 1º del artículo 386 del Código debe declarase fundado el recurso extraordinario de casación
Procesal Civil, referida a la aplicación indebida del artículo 923 del DECISIÓN : Declararon FUNDADO el recurso de casación
Código Civil, habiéndose señalado como fundamentos de la interpuesto a fojas doscientos treinticuatro por la codemandante,
denuncia que, la Sala de mérito sustenta su decisión en el ejercicio doña Lucila Beatríz Baraybar de Díaz; en consecuencia NULA la
del derecho de propiedad a que se refiere la citada norma, sin sentencia de vista de fojas doscientos veintidós, su fecha
tener en cuenta que la norma aplicable es el artículo 664 del veintisiete de febrero del dos mil tres, que Revoca la sentencia
Código Civil, el mismo que regula la petición de herencia en donde apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintinueve de
no se discute ni impugna el derecho de propiedad del cujus sino noviembre del dos mil dos, declara Infundada la demanda; y la
que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el Confirma en cuanto declara Infundada la oposición a la exhibición
demandado o su derecho a heredar en concurrencia con él, por del título de propiedad; y actuando en sede de instancia
consiguiente, lo primero que debe investigarse es la existencia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco,
del instrumento que contenga la vocación de los herederos, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos; en
reclamándose por medio de dicha petición de herencia la consecuencia, Fundada la demanda en el extremo de petición de
universalidad del patrimonio o una cuota de ella, debiéndose Herencia respecto del predio denominado el Majuelo, ubicado en
diferenciar la acción petitoria dirigida contra los herederos el sector Pago Santo Domingo del Distrito de El Algarrobal, provincia
declarados respecto de la totalidad de la herencia, de la acción de Ilo, con todo lo demás que contiene; ORDENARON la
reivindicatoria dirigida contra terceros, a título particular y con publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
relación a determinados bienes, de tal manera, que ésta fluye no en los seguidos por doña Lucila Beatríz Baraybar de Díaz y otros,
de una posesión a título hereditario sino de una posesión a título contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondón, sobre Petición
real donde deberá acreditarse no solo el derecho de propiedad del de Herencia; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN LUGO, HUAMANI
difunto sino que ese derecho les corresponde a los herederos por LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA
ser sus sucesores, acción distinta a la del caso de autos. EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS VASQUEZ
CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al artículo 384 del CORTEZ Y GAZZOLO VILLATA, ES COMO SIGUE: Primero.- que
Código Procesal Civil el recurso extraordinario de casación tiene es materia de casación determinar si la recurrida adolece de error
por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del in iudicando por haberse aplicado indebidamente al caso de autos
derecho objetivo, así como la unificación de la jurisprudencia el artículo 923 del Código Civil. Segundo.- que, el derecho de
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Segundo: Que, sostiene petición de herencia, reconocido en el artículo 664 del Código
el impugnante que la Sala Descentralizada de Moquegua – Ilo ha Civil corresponde al heredero, para exigir sobre la base de su
sustentado su decisión en el ejercicio del derecho de propiedad a título hereditario la restitución de los bienes del caudal relicto, y
que se refiere el artículo 923 del Código Civil, sin tener en cuenta se dirige contra quien lo posea en todo o parte a titulo sucesorio,
que la norma aplicable al presente caso es el artículo 664 del para excluirlo o para concurrir con él. Tercero.- que, la sentencia
Código Civil, el cual regula la petición de herencia, en donde no se de vista ha establecido que los actores no han acreditado la
discute ni impugna el derecho de propiedad del causante, sino propiedad de su causante respecto del bien sub litis que peticionan
que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el en herencia, y que por el contrario lo que se encuentra acreditado
demandado o su derecho a heredar concurriendo con aquel, por es la calidad de propietaria de la demandada respecto de dicho
tal razón lo primero que debe investigarse es la existencia del bien, no a título de heredera sino a mérito de la prescripción
instrumento que contenga la vocación de los herederos, administrativa dispuesta en el artículo 23 del Decreto Legislativo
reclamándose por la petición de herencia la universalidad del 667. Cuarto.- que, la Sala Superior ha considerado de aplicación
patrimonio o una cuota de ella, debiendo distinguirse la acción el artículo 923 del Código Civil, en consideración a esta conclusión
petitoria de herencia de la acción reivindicatoria en la que si es de hecho a la que se ha arribado, apreciando la prueba aportada
exigible que se acredite la propiedad del difunto, como la propiedad al proceso, especialmente el Certificado literal de dominio de fojas
de los herederos. Tercero: Que, no obstante el debate doctrinario treinta, donde aparece la inscripción de la propiedad del bien sub
respecto a la naturaleza real o personal de la pretensión petitoria litis a nombre de la demandada. Quinto.- que en consecuencia no
de herencia, queda claro que por imperio del artículo 664 del existe aplicación indebida de dicha norma, pues el supuesto
Código Civil la petición de herencia corresponde al heredero regulado en ella corresponde a los hechos establecidos en la
(declarado o no) que no posee los bienes de la herencia, y que sentencia en el sentido de que los actores no han probado el
considera que le pertenecen por efecto de la transmisión derecho de propiedad originario de su causante respecto del
hereditaria, ésta pretensión se dirige en contra del heredero o predio rústico denominado "El Majuelo" mientras que la demandada
heredero aparente, que ésta en posesión de los bienes hereditarios, ejerce la titularidad del bien no en condición de heredera sino de
a fin de concurrir con él a la herencia o para excluirlo. Cuarto: Que propietaria. Sexto.- que no son susceptibles de revisar en vía de
en el presente caso, conforme ha quedado establecido en las casación las conclusiones relativas a los hechos determinados
instancias de mérito, se ha acreditado que los demandantes doña en la sentencia impugnada. Por lo expuesto, y no presentándose
Lucila Beatriz Baraybar de Díaz, doña Edith Eduviges Baraybar la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código
de Cornejo y don Walter Salomé Baraybar Revollar tienen la Procesal Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo
condición de herederos testamentarios respecto del decuius don 397 del mismo Código: DECISIÓN: a) NUESTRO VOTO es porque
Adolfo Baraybar Baldárrago; asimismo, que en el testamento de se declare INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
fecha veintiocho de mayo de mil novecientos cuarentiséis, el doscientos treinticuatro por doña Lucila Beatriz Baraybar de Díaz,
causante ha declarado como bien propio una parte del olivar en el contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintidós, su
pago de Santo Domingo denominado "El Majuelo" ubicado en el fecha veintisiete de febrero del dos mil tres; b) SE CONDENE a la
Distrito El Algarrobal, provincia de Ilo, Departamento de Ica. Quinto: recurrente a la Multa de Una Unidad de Referencia Procesal, así
Que siendo ello así, debe tenerse presente que por disposición como al pago de las costas y costos del recurso; c) y SE ORDENE
del artículo 660 del Código Civil al fallecer el causante todos sus la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
bienes, derechos y obligaciones de los cuales era titular en vida Peruano; en los seguidos por doña Lucila Beatriz Baraybar de
pasan a ser ahora de sus herederos; por tanto, el derecho de Díaz y otros contra doña Martha Rosario Baraybar de Rondón,
posesión que el causante ejercía sobre el predio materia de la sobre Petición de Herencia y otros conceptos; y los devolvieron.-
demanda, pasó ipso iure, sin solución de continuidad a los herederos SS. GAZZOLO VILLATA C-103464-38
de aquel, por tal razón, resulta irrelevante acreditar cual de los
herederos efectivamente estuvo en relación directa del predio CAS. Nº 1144-2006 CUSCO. Lima, doce de abril del dos mil
para los efectos de la prescripción adquisitiva de dominio, pues siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
por ficción legal, los demás herederos, que no están en relación PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
efectiva con la cosa, conservan la posesión mediata o posesión REPUBLICA: VISTOS; de conformidad con el dictamen del señor
legal sobre los bienes hereditarios. Sexto: Que, el hecho que la Fiscal Supremo; vista la causa en la fecha señalada con los
demandada esté en posesión del predio materia de la demanda y señores Vocales Sánchez Palacios Paiva, Huamani Llamas, Ferreira
que haya obtenido su declaración de propietaria del predio en el Vildozola, Rojas Maravi y Salas Medina, luego de verificada la
procedimiento administrativo de prescripción adquisitiva que se votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
tramitó de acuerdo a las normas previstas en el Decreto Legislativo RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación
número 667; en modo alguno constituye una valla jurídica para interpuesto a fojas trescientos sesentiocho por doña Bertha Rojas
preterir el derecho de los demás herederos que no están en Tupfia, contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesentidós,
posesión efectiva de la cosa; por el contrario, por efecto del su fecha diecisiete de marzo del dos mil seis, expedida por la
derecho de petición de herencia, los herederos tienen expedito el Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que
derecho que les confiere la Ley para concurrir junto a la demandada confirma la sentencia apelada de fojas doscientos ochentiséis del
en la propiedad del inmueble materia de la demanda, bien que les ocho de agosto del dos mil cinco, que declara Infundada la demanda
fue transmitido desde el momento mismo de la apertura de la sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y otro, interpuesta
sucesión. Sétimo: Que en consecuencia, queda claro que en el por la recurrente contra la Municipalidad Distrital de Wanchaq.
presente caso se ha aplicado indebidamente el artículo 923 del FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Código Civil al sostenerse que no se ha demostrado el derecho de PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala
propiedad del causante, ya que por efecto de la sucesión mediante resolución de fecha quince de agosto del dos mil seis,
hereditaria, no sólo se trasmiten derechos de propiedad, sino ha declarado procedente el recurso de casación por la causal
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20465
contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Oficial El Peruano, en los seguidos contra la Municipalidad Distrital
Civil; esto es por contravención de las normas que garantizan el de Wanchaq, sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y
derecho al debido proceso; sosteniendo al respecto la recurrente otro; Ponente Salas Medina, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
que la sentencia de vista como la de primera instancia, vulneran PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA,
las disposiciones contenidas en el inciso 5º del artículo 139 de la ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-103464-39
Constitución Política del Estado, en el artículo 12 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el inciso 3º CAS. Nº 2756-2006 CAJAMARCA. Lima, diez de mayo del
del artículo 122 e inciso 6º del artículo 50 del Código Procesal dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
Civil, al carecer de motivación jurídica; agrega además que la SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
designación del representante legal de la Municipalidad resulta DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con los acompañados; vista la causa
ilegal, en tanto se ha vulnerado la Ley Orgánica de Municipalidades en la fecha señalada con los señores Vocales Sánchez Palacios
(27972) que en su artículo 29 establece que la defensa judicial de Paiva, Huamani Llamas, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas
las municipalidades la ejercen los Procuradores Municipales que Medina; luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite
son nombrados por el Alcalde, norma que es de orden público y de la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del
obligatorio cumplimiento. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventicinco
función del debido proceso esta dirigida a asegurar los derechos por don José Cruz Huamán Gonzáles, contra la sentencia de fojas
fundamentales consagrados en la Constitución, otorgándole a cuatrocientos sesenticuatro, su fecha cuatro de octubre del dos
toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener la mil seis expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a través de un de Cajamarca, que confirmando la resolución apelada de fojas
procedimiento legal en que se de oportunidad razonable y suficiente trescientos noventinueve, su fecha veintidós de setiembre del
de ser oído, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y de dos mil cinco, declara Fundada la demanda de Mejor Derecho de
obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo de ley Propiedad y Entrega de Bien a favor de los demandante e
y conforme a derecho. Segundo.- Que, la contravención al derecho infundada la pretensión reconvencional de Indemnización por
al debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad Daños y Perjuicios con todo lo demás que contiene; en los seguidos
del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los por doña María Rosario Pompa García contra doña Florinda Cueva
elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que Valdivia y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro.
potencialmente lo colocan en situación de ser declarado FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
judicialmente inválido, es sancionada ordinariamente con la Nulidad PROCEDENTE EL RECURSO.-: Esta Suprema Sala mediante
procesal. Tercero.- Que, tal como lo determina el artículo 122 del resolución de fecha diecisiete de enero del dos mil siete, ha
Código Procesal Civil constituye exigencia, bajo sanción de declarado procedente el recurso de casación, por la causal
nulidad, que las resoluciones judiciales contengan la relación contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y de Civil, por contravencion de las normas que garantizan el derecho
derecho que sustentan la decisión, la que se sujetará al mérito de al debido proceso, sosteniendo los siguientes cargos: a) que
lo actuado y al derecho; en concordancia con el inciso 6º del pese a estar probado que la actora doña Maria Rosario Pompa
artículo 50 de la citada norma procesal respecto a la observancia García instauro la presente demanda solicitando el mejor derecho
del principio de congruencia en la fundamentación de las de propiedad del predio rústico Juncospampa, reiterando su
resoluciones; así como con los incisos 3º y 5º del artículo 139 de petitorio en el proceso sobre reivindicación, la misma que conforme
la Constitución Política del Estado, y con el artículo 12 de la Ley a la sentencia consentida y ejecutoriada que obra en autos fue
Orgánica del Poder Judicial que consagran la motivación de las declarada improcedente, sin embargo, la Sala no meritua dichas
resoluciones como uno de los principios de la administración de pruebas instrumentales, asimismo, la sala emite pronunciamiento
justicia. Cuarto.- Que, del escrito de demanda de fojas extra petita, pues se trata de predios totalmente distintos tanto
cuarenticinco se aprecia que doña Berta Rojas Tupfia pretende la en nombre como en extensión superficial; b) que del proceso
Nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 538-00-MDW/C, corriente penal número 360-2006 contra los peritos Genaro Desiderio Carrión
de fojas once, que dispone la demolición de las edificaciones Ballena y Efraín Alejandro León Zevallos por los delitos contra
precarias en la zona colindante al inmueble número F-3 de la administración de justicia en la modalidad de emisión de dictamen
Asociación Pro Vivienda Santa Teresa; e impone multa de ciento falso y falsedad ideológica en agravio de los recurrentes y el
veinte nuevos soles a la recurrente por haber infringido las Estado, obran instrumentales que no han sido valorados por el
disposiciones municipales, al construir en forma antirreglamentaria colegiado al absolver el grado, pues se trata de nuevas pruebas
y clandestina, ocupando áreas comunales destinadas a una vía que se generaron con posterioridad al recurso de apelación de la
peatonal; así como la nulidad de las Resoluciones Municipales sentencia de primera instancia CONSIDERANDO: Primero.- Que,
números 005-2003-MDW/C (fojas cinco) y 010-2003-MDW/C (fojas la sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
tres), que declararan infundados sus recursos de apelación y observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
revisión, respectivamente; y como pretensión subordinada solicita una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
el reconocimiento del derecho de propiedad privada. Quinto.- reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
Que, como se verifica del considerando tercero de la recurrida el los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
Superior Colegiado ha determinado que la minuta de Compra Venta utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
del cinco de febrero de mil novecientos ochenticinco, corriente a razonada o como también se llama las reglas de la sana critica, a
fojas veintidós, por ser un documento privado carece de fecha fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
cierta para surtir efectos contra terceros; y así mismo ha alegados por la parte actora y la demandada Segundo.- Que, para
establecido en su sétimo considerando que no es posible realizar dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
la expropiación solicitada por la recurrente al no tenerse certeza puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
respecto de su propiedad sobre el área cuya expropiación solicita. además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
Sexto.- Que, el citado pronunciamiento no se sujeta a mérito de lo actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
actuado ni se encuentra arreglado a derecho, toda vez que el ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
Superior se ha pronunciado sobre la validez de la minuta de convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
Compra Venta pese a que ello no ha sido objeto de cuestionamiento Código Procesal Civil. Tercero.- Que, la contravención del debido
en el procedimiento administrativo ni en el Judicial, como se proceso acarrea la nulidad procesal entendiéndose por ésta aquel
verifica del tenor de las Resoluciones impugnadas; y además se estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia
ha pronunciado sobre la propiedad de la recurrente, sin tener en de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
cuenta el tenor del Oficio número 34-01-SG-MDW/C de fecha once sobre ellos que potencialmente lo coloca en situación de ser
de mayo del dos mil uno, obrante a fojas diecisiete y lo manifestado declarado judicialmente inválido; Cuarto.- Que, examinado el error
por la Representante de la Municipalidad demandada, corriente de in procedendo alegado, se advierte que si bien es cierto que en
fojas ciento diez, en el sentido que la expropiación no procede en materia de casación no corresponde a la Sala analizar las
el caso de "personas que sí tienen título conforme lo demuestra la conclusiones a que llega la instancia de mérito sobre las cuestiones
actora". Sétimo.- Que, de lo expuesto se advierte que al expedirse de hecho, ni las relativas a la valoración de la prueba examinada
la recurrida se ha vulnerado el debido proceso, incurriéndose en en instancia, sin embargo, es factible el control casatorio
vicio procesal insubsanable que conlleva a nulidad; por lo que al tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad
verificarse el error en el procedimiento denunciado por la probatoria, entre ellas, las que establecen que el Juez tiene la
demandante, corresponde amparar el recurso propuesto, a fin de obligación procesal de valorar todos los medios probatorios en
que el Superior Colegiado atendiendo a los considerandos forma conjunta, utilizando su apreciación razonada Quinto.- Que,
precedentes expida nueva resolución con arreglo a derecho. el artículo 188 del Código Procesal Civil establece como finalidad
Octavo.- Que, sin perjuicio de lo precedentemente establecido, de los medios probatorios acreditar los hechos expuestos por las
cabe precisar que, la denuncia de supuesta ilegalidad de la partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
Representación de la Municipalidad demandada, al no haber sido controvertidos y fundamentar sus decisiones, norma procesal
cuestionada en el momento oportuno, debe desestimarse, tanto cuya aplicación resulta ser de carácter imperativo por disposición
mas que con el apersonamiento del Procurador Público de la expresa del artículo XI del Título Preliminar del citado Código
Municipalidad de Wanchaq a fojas doscientos cuatro, se ha Procesal; Sexto.- Que, en el caso de autos las instancias de
convalidado el referido vicio procesal. Por tales fundamentos en merito han amparado la demanda incoada sin que el juez de la
aplicación del acápite 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código causa ni el ad quem hayan desplegado o agotado todos los medios
Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de procesales necesarios a su alcance a fin de determinar si el
casación interpuesto a fojas trescientos sesentiocho por doña terreno sobre el que se reclama mejor derecho de propiedad
Bertha Rojas Tupfia; en consecuencia NULA la sentencia de vista coincide en realidad con las medidas perimétricas del terreno que
de fojas trescientos sesentidós, su fecha diecisiete de marzo del los demandados reclaman como suyo, al existir, por un lado,
dos mil seis; DISPUSIERON se remitan los presentes autos a la dictámenes periciales contradictorios entre si, conforme se
Sala Superior de origen a fin de que expida nueva resolución corrobora del Informe Pericial evacuado en fecha diciembre del
conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; dos mil uno, corriente de fojas ciento setenta a ciento setenticuatro,
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario en oposición al dictamen pericial emitido con fecha junio del dos
 El Peruano
20466 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

mil cinco obrante de fojas trescientos sesenticuatro a trescientos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan
sesentinueve, tanto mas, si ambos dictámenes periciales fueron en situación de ser declarado judicialmente inválido, es sancionada
emitidos por los mismos peritos; además, de no haberse analizado ordinariamente con la Nulidad procesal. Cuarto.- Que, de autos
el hecho que de las copias del proceso penal acompañado sobre se aprecia que en el Expediente principal el último actuado judicial
usurpación entre las partes (Instrucción número 139-87), obrante corresponde a la notificación de la Resolución número nueve de
de fojas cuarentitrés- cuarentiséis, ya se dejaba establecido, fojas ciento treinticinco, su fecha trece de julio del dos mil cuatro,
según inspección ocular, que el terreno inspeccionado no coincidía practicada a la demandante con fecha catorce de setiembre del
en limites, linderos y dimensiones con el reclamado por la dos mil cuatro, como consta de fojas ciento treintiséis, a fin de
demandante; situaciones que al resultar discrepantes no llegan a que pague la tasa judicial por Exhorto para la notificación de los
producir certeza en el juzgador a fin de dilucidar la controversia demandados declarados rebeldes; del cuaderno incidental que se
suscitada, por lo que se hace necesario que se ordene una nueva acompaña se advierte que mediante Resolución número dos de
pericia que deberá ser realizada por nuevos peritos ante la fecha nueve de enero del dos mil cuatro, corriente de fojas
contradicción anotada. Sétimo.- Que, siendo esto así, la sentencia setentisiete, se tiene por absuelto el Traslado de la Excepción de
de primera instancia deviene en nula, ya que ha sido expedida con falta de Legitimidad para Obrar del demandante y de la Prescripción
medios probatorios contradictorios y contrarios entre si, puesto Extintiva, deducida por el Banco Wiese Sudameris, y se reserva
que el juzgador no podría tener por acreditado los hechos expuestos el señalamiento de la audiencia respectiva para su oportunidad.
por las partes, de manera tal que pudiere producirle certeza, de la Quinto.- Que, según lo dispone el artículo 459 del Código Procesal
forma que establece el artículo 188 del Código Procesal Civil; más Civil la declaración de rebeldía se le notificará al rebelde por
aún si se tiene en cuenta que las pruebas deben ser estudiadas cédula o por edictos, según corresponda, de igual manera se le
en sus elementos comunes, en sus conexiones directas o notificará la resolución de saneamiento y las que citen a audiencia,
indirectas, ya que ninguna prueba deberá ser tomada en forma por consiguiente el juzgado no podía señalar fecha para audiencia
aislada ni exclusiva, sino en conjunto, por cuanto de su sola sin notificar previamente la declaración de rebeldía, y al no haber
visión integral se pueden sacar conclusiones acerca de la verdad. impulsado el proceso la demandante cumpliendo con pagar la tasa
Octavo.- Que, por lo que siendo evidente la violación a las normas judicial para que se libre el exhorto respectivo para la notificación
que garantizan el derecho a un debido proceso en los términos del rebelde y transcurrido el plazo a que se refiere el artículo 346
anotados, la denuncia casatoria debe ser amparada y casarse la del Código Procesal Civil, se ha producido el abandono de la
sentencia impugnada. Noveno.- Que, estando a los considerandos instancia, conforme lo han establecido las instancias de mérito;
que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º Que la alegación de la recurrente en el sentido de que lo actuado
acápite 2.3 del artículo 396 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: en el proceso cautelar es autónomo y por tanto independiente del
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas expediente principal, por lo que la denuncia de contravención al
cuatrocientos noventicinco por don José Cruz Huaman Gonzáles; debido proceso no puede ampararse. Por tales fundamentos, en
en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN:
cuatrocientos sesenticuatro, su fecha cuatro de octubre del dos Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
mil seis, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos seis, por doña Eufemia Díaz de Usquiano, contra la
trescientos noventinueve, su fecha veintidós de setiembre del resolución de vista de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintiséis
dos mil cinco; DISPUSIERON que el Juez de la causa expida de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al
nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa pago de la multa de dos unidades de referencia procesal, así
de la presente resolución; ORDENARON la publicación de la como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, en los
por doña María Rosario Pompa García contra doña Florinda Cueva seguidos por doña Eufemia Díaz de Usquiano contra el Banco
Valdivia y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro; Ponente Wiese Sudameris y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros;
Ferreira Vildozola; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. ROMAN
PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA,
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-40 FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-41

CAS. Nº 968-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve de CAS. Nº 818-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintiocho de
marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; vista la causa DE LA REPUBLICA: VISTOS; la causa en la fecha señalada con
con los señores Vocales Román Santisteban, Huamani Llamas, los señores Vocales Román Santisteban, Huamani Llamas, Gazzolo
Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas Medina, luego de Villata, Ferreira Vildozola y Salas Media; luego de verificada la
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casación
casación interpuesto a fojas doscientos seis por doña Eufemia interpuesto a fojas doscientos sesenticinco por doña Martha Cecilia
Díaz de Usquiano, contra la resolución de vista de fojas ciento Madrid Wosan de Papadopoulos, contra la resolución de vista de
ochenticinco, su fecha veintiséis de octubre del dos mil cinco, fojas doscientos cuarenticinco, su fecha treinta de enero del dos
que confirma la Resolución número diez del seis de mayo del dos mil seis, que confirma la resolución apelada que declara Infundada
mil cinco - (fojas ciento cuarentidós) que declara el Abandono del la contradicción al mandato de pago, y ordena el remate de los
proceso, y en consecuencia su conclusión sin declaración sobre bienes dados en garantía, en los seguidos por el Banco Wiese
el fondo; en los seguidos por la recurrente contra el Banco Wiese Sudameris contra la recurrente y otro, sobre Ejecución de Garantías
Sudameris y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS Reales. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha resolución de fecha diecisiete de julio del dos mil seis, ha declarado
veinticuatro de julio del dos mil seis, ha declarado procedente el procedente el recurso de casación por las causales contenidas
recurso de casación por la causal contenida en el inciso 3º del en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil;
artículo 386 del Código Procesal Civil; esto es por contravención esto es por inaplicación de los artículos 1430, 1361, 1362 y 1246
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso; del Código Civil, y por contravención de las normas que garantizan
sosteniendo al respecto la recurrente que, se ha declarado el el derecho al debido proceso; sosteniendo la impugnante respecto
abandono del proceso sin tener a la vista el cuaderno cautelar, a la primera causal, que se han inaplicado: A).- Los artículos
incurriéndose en causal de nulidad prevista en el artículo 171 del 1430, 1361 y 1362 del Código Civil, al no haberse tenido en
Código Procesal Civil, toda vez que de dicho incidente se advierte cuenta que mediante la suscripción del contrato de Reconocimiento
que la última articulación tiene como fecha tres de junio del dos y Refinanciación de Deuda de fecha cuatro de setiembre del dos
mil cinco, que corresponde al auto de vista que confirmó el apelado, mil uno, llegaron a un acuerdo con el Banco, a efectos de fraccionar
que concedió la medida cautelar de anotación de demanda el pago de sus obligaciones hasta el treinta de octubre del dos mil
solicitada por la recurrente, así como la Resolución número once diez, y que por lo tanto antes de proceder a ejecutar las garantías,
del dieciséis de junio del dos mil cinco que tiene por devueltos los era necesario que se procediera a resolver el citado contrato;
autos, ordenando que se cumpla lo ejecutoriado, siendo que las pretendiendo cobrar el Banco la tasa de intereses moratorios y
instancias de mérito no tuvieron en cuenta la situación descrita al compensatorios no pactados, al haber sido impuesta arbitrariamente
computar el plazo para declarar el abandono, ya que solo a dos por el Banco Wiese, atentando contra la buena fe contractual; y
meses de habérsele notificado la última resolución del cuaderno B).- El artículo 1246 del Código Civil, pues en la liquidación de
cautelar se ha dado por concluido el proceso sin tener en cuenta saldo deudor adjuntada a la demanda se establece un monto por
que éste se encontraba en trámite ante el Superior Jerárquico. concepto de intereses compensatorios y moratorios ascendente
CONSIDERANDO: Primero.-Que, resulta pertinente señalar que a la suma de ciento un mil cuatrocientos treintiocho dólares
es materia de pronunciamiento la declaración de abandono del americanos con setentidós centavos de dólar, la cual no
proceso seguido por doña Eufemia Diaz de Usquiano contra el corresponde a los intereses pactados, donde tampoco se fija la
Banco Wiese Sudameris y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico. tasa porcentual imponible, argumento que demuestra que dicha
Segundo.- Que, la función del debido proceso esta dirigida a liquidación carece de toda validez; y en cuanto a la segunda
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la causal refiere que se han contravenido los artículos 197 y 689 del
Constitución, otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir Código Procesal Civil, al no haber efectuado una adecuada
a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos valoración de los medios probatorios que obran en el expediente,
individuales, a través de un procedimiento legal en que se de ya que no se ha tenido en cuenta que el contrato de
oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho Reconocimiento y Refinanciación de deuda del cuatro de setiembre
de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que del dos mil uno no ha quedado resuelto, y por lo tanto mantiene
decida la causa dentro del plazo de Ley y conforme a derecho. plena validez, convirtiendo de ese modo en inexigible la obligación
Tercero.- Que, la contravención al derecho al debido proceso, materia de cobranza; y además que el estado de cuenta del saldo
entendida como aquel estado de anormalidad del acto procesal, deudor adjuntado a la demanda no representa una obligación
originado en la carencia de algunos de los elementos constitutivos líquida plenamente determinada o especificada como lo impone la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20467
Ley. CONSIDERANDO: Primero.- Que, habiéndose declarado todos los medios probatorios aportados al proceso conforme al
procedente el recurso de casación por las causales contenidas artículo 197 del Código Procesal Civil, habiéndose omitido analizar
en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del código Procesal Civil, la validez del Oficio de fecha veinticuatro de setiembre del dos mil
dada la trascendencia que implicaría el amparar el recurso por la uno expedido por la Municipalidad Distrital de San Miguel, así
causal in procedendo corresponde pronunciarse en primer término como la Resolución Directoral número 080-2002/OR/MDSM.
por dicha causal. Segundo.- Que, como lo han establecido las CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso tiene la función
instancias de mérito, y así se verifica en autos, los ejecutados a de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
efectos de garantizar ante el Banco Wiese el cumplimiento de sus Constitución, otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir
obligaciones, en especial las derivadas de operaciones de crédito, a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos
constituyeron a favor de la ejecutante Primera y Preferente Hipoteca individuales, a través de un procedimiento legal en que se de
sobre diversos inmuebles de su propiedad, a través de las escrituras oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho
públicas de fojas veintitrés y siguientes; y posteriormente de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que
suscribieron con el Banco el Contrato de Reconocimiento y decida la causa con arreglo a Ley. Segundo.- Que, la contravención
Refinanciación de Deuda de fecha cuatro de setiembre del dos mil al derecho al debido proceso, entendida como aquel estado de
uno. Tercero.- Que, la Sala Superior declaró Infundada la anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos
contradicción, por considerar que no se han configurado las de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos,
causales de nulidad formal del título e inexigibilidad de la obligación, que potencialmente lo colocan en situación de ser declarado
por cuanto el Banco Wiese, ante la falta de pago de las cuotas de judicialmente inválido es sancionada ordinariamente con la Nulidad
parte del ejecutado y en virtud a la facultad conferida en la procesal. Tercero.- Que, estando a la naturaleza de la materia
cláusula novena del Contrato de Reconocimiento y Refinanciación controvertida resulta pertinente señalar que La Ley que regula la
de deuda, dió por vencidos todos los plazos, dispuso el cierre de explotación de los juegos de casinos y máquinas tragamonedas,
la cuenta, completo el Pagaré conforme a lo estipulado en la Ley número 27153, publicada el nueve de julio de mil novecientos
cláusula tercera del citado contrato, giró la letra a que se refiere noventinueve, señala en el literal o) de su artículo 14, en
la Ley General de Sistema Financiero, e incluso cursó a los concordancia con el artículo 6º, que para la explotación de juegos
ejecutados la carta notarial de fojas cincuenticinco, a fin de que de casino y máquinas tragamonedas los interesados deben
cumplan con cubrir la totalidad del saldo deudor; en consecuencia presentar la solicitud Municipal de funcionamiento del Restaurante
se ha resuelto la presente litis con arreglo a derecho, efectuando cinco tenedores turísticos; que el Decreto Supremo 094-92-PCM,
una debida valoración de los medios probatorios; no advirtiéndose que aprueba el reglamento de las disposiciones sobre seguridad
que se hayan vulnerado las disposiciones contenidas en los jurídica en materia administrativa, contenida en la Ley Marco para
artículos 197 y 689 del Código Procesal Civil; en consecuencia la el crecimiento de la inversión privada, publicada el dos de enero
causal de error procesal denunciada debe desestimarse. Cuarto.- de mil novecientos noventitrés, determina en su inciso b) del
Que, en cuanto a la causal in iure, se tiene que tal como se ha artículo 6º que son procedimientos de evaluación previa aquellos
determinado en los considerandos precedentes, al haber declarado a los que la Ley les otorga dicha calificación. Cuarto.- Que, como
infundada la contradicción, y en consecuencia amparado la se verifica de autos y así lo han establecido las instancias de
demanda, luego de establecer que el título de ejecución no adolece mérito, el demandante mediante escrito de fojas ciento nueve,
de nulidad formal y que la obligación resulta exigible al no haber solicitó autorización expresa para explotar una Sala de juegos de
cumplido los ejecutados con el pago de las cuotas de la deuda máquina tragamonedas en el Restaurante Categoría cinco
refinanciada contenidas en el contrato que ellos mismos tenedores "Textas Gourmet Room"; solicitud que fue denegada
suscribieran como se aprecia de fojas cuarentiséis, el Superior por Resolución Directoral número 1034-2001-MITINCI/VMT/DNT
Colegiado ha resuelto la presente litis observando las normas que de fecha diecisiete de octubre del dos mil uno, obrante a fojas
corresponden a la naturaleza de la materia controvertida y a la ochentinueve, por no contar la peticionante con licencia de
situación fáctica establecida en la recurrida, por lo que la causal funcionamiento para el giro de Restaurante cinco tenedores,
de inaplicación de los artículos 1430, 1361, 1362 y 1246 del conforme al literal o) del artículo 14 de la Ley número 27153;
Código Civil, que legislan sobre condición resolutoria expresa, decisión que, en vía de recurso de reconsideración fue confirmada
fuerza vinculatoria del contrato, buena fe y común intención de por Resolución Directoral número 1120-2001/MITINCI/VMT/DNT,
las partes e interés por mora, respectivamente, no resulta del diecinueve de diciembre del dos mil uno, y esta a su vez
amparable, por no ser dichas normas necesarias para resolver la confirmada por Resolución Vice Ministerial número 12-2002-
controversia; siendo así al no haberse verificado el error in iudicando MITINCI/VMT del cinco de marzo del dos mil dos, obrante a fojas
denunciado, la causal propuesta en cuanto a este extremo también setentiuno, por los mismos fundamentos.- Así mismo por Resolución
resulta infundado. Por tales fundamentos, en aplicación del artículo número 080-2002-OR-MDSM de fecha cinco de febrero del dos mil
397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO dos, obrante a fojas cuarenticuatro del acompañado, se declaró
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesenticinco, improcedente la solicitud presentada por Fantasy Club del Perú
por doña Martha Cecilia Madrid Wosan de Papadopoulos contra la Sociedad Anónima con fecha seis de junio del dos mil uno (fojas
resolución de vista de fojas doscientos cuarenticinco, su fecha veintinueve del acompañado), sobre ampliación de giro a
treinta de enero del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al restaurante de la licencia otorgada a los giros de Bingo-Sala de
pago de la multa de dos unidades de referencia procesal, así Juego-Telepodromo-Discoteca- Snack Bar, en el local ubicado en
como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicación la Avenida La Marina número dos mil cuatrocientos treinta-San
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los Miguel. Quinto.- Que, de lo expuesto se concluye que al haberse
seguidos por el Banco Wiese Sudameris, contra doña Martha declarado infundada la demanda, por considerar que la decisión
Cecilia Madrid Wosan de Papadopoulos y otro, sobre Ejecución de de la autoridad administrativa se encuentra arreglada a derecho,
Garantías Reales; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- y que por ende no se incurrió en nulidad al denegar la autorización
SS. ROMAN SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO de explotación de máquinas tragamonedas respecto de la Sala de
VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-42 Juegos del Restaurante cinco tenedores Turístico "Texas Gourmet
Room" por no haberse satisfecho el requisito contenido en el
CAS. Nº 76-2007 LIMA. Lima, veinte de junio del dos mil literal o) del artículo 14, concordante con el artículo 6º de la Ley
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL número 27153; se ha resuelto con sujeción a lo actuado y al
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA derecho, advirtiéndose que tanto el Juez de primera instancia
REPUBLICA: VISTOS; con los acompañados; de conformidad con como el Superior, que confirma el fallo del A-quo, han motivado su
el dictamen del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada decisión con observancia del debido proceso y con la facultad
a cabo en la fecha con los señores Vocales Sánchez Palacios que les confiere el artículo 197 del Código Procesal Civil,
Paiva, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola y Salas remitiéndose incluso expresamente a la Resolución número 080-
Medina, luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite 2002/OR/MDSM y al Oficio de fecha veinticuatro de setiembre del
la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del dos mil uno, sobre las que basa su recurso la actora, conforme se
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro verifica del quinto considerando de la sentencia de Primera
por Fantasy Club del Perú Sociedad Anónima, contra la sentencia Instancia y de la sentencia de vista fojas doscientos tres y
de vista de fojas doscientos cincuentisiete, su fecha tres de doscientos cincuentisiete, respectivamente Que, al no haberse
agosto del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Especializada verificado la existencia del error en el procedimiento denunciado
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia por la impugnante corresponde desestimar su recurso propuesto;
de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos por lo que en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil:
tres, su fecha treinta de mayo del dos mil tres, declara infundada DECISIÓN: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
la demanda interpuesta por la recurrente contra el Ministerio de interpuesto a fojas doscientos sesenticuatro por Fantasy Club del
Industria y Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Perú Sociedad Anónima, contra la sentencia de vista de fojas
Internacionales, sobre Impugnación de Resolución Administrativa. doscientos cincuentisiete, su fecha tres de agosto del dos mil
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante unidades de referencia procesal, así como a las costas y costos
resolución de fecha nueve de marzo del dos mil siete, ha declarado del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución
procedente el recurso de casación por la causal contenida en el en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con el Ministerio
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil; sosteniendo el de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales
impugnante en cuanto a la contravención de las normas que Internacionales – MITINCI – y otros, sobre Impugnación de
garantizan el derecho a un debido proceso, que existe una falta Resolución Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
de motivación que se manifiesta en una aparente y deficiente devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
motivación de la sentencia, toda vez que la impugnada contiene PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
fundamentos insustentables respecto de la presentación material C-103464-43
de la licencia de funcionamiento para restaurante, lo cual exige se
efectúe el control de logicidad de las resoluciones judiciales; y CAS. Nº 2646-2006 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil
respecto a la infracción de las formas esenciales para la eficacia siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
y validez de los actos procesales , que se ha omitido valorar PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
 El Peruano
20468 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

REPUBLICA: VISTOS; con el acompañado; de conformidad con el indebidas; siendo así el pronunciamiento del órgano administrativo
dictamen del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada no se encuentra arreglado a derecho, habiendo por tanto incurrido
a cabo en la fecha señalada con los señores Vocales Gazzolo en causal de nulidad prevista en el artículo 43 del Texto Único
Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola, Estrella Cama y Salas Ordenado del Decreto Supremo 02-94-JUS. Quinto.- Que, en
Medina; luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite consecuencia al haber declarado fundada la demanda, el Supremo
la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del Colegiado ha procedido conforme a lo previsto en el artículo 200
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo del Código Procesal Civil, interpretando las normas que
de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía a fojas corresponden al caso de autos, específicamente los artículos 43
trescientos nueve contra la sentencia de vista de fojas doscientos y 44 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, con las
ochentisiete, su fecha veintiuno de julio del dos mil seis, que reglas de la hermenéutica, y atribuyéndoles el sentido que
Confirma la sentencia apelada de fojas ciento noventitrés, su corresponde; por lo que al no haberse verificado la existencia del
fecha primero de julio del dos mil cinco, que declara Fundada la error in iure denunciado por el demandado, el recurso casatorio
demanda de Impugnación de Resolución Administrativa interpuesta resulta infundado. Por tales fundamentos en aplicación del artículo
por la Universidad Privada Antenor Orrego, contra la 397 del Código Procesal Civil: DECISIÓN: Declararon INFUNDADO
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos nueve, por
otro, y en consecuencia se declara NULA la Resolución del Tribunal el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Fiscal número 03344-4-2002, del veintiuno de junio del dos mil Ministerio de Economía contra la sentencia de vista de fojas
dos, mediante la cual se confirma la Resolución de Intendencia doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de julio del dos mil
número 065402939/SUNAT, del veintisiete de setiembre del dos seis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos
mil uno, que declaró improcedente la reclamación que se unidades de referencia procesal; ORDENARON la publicación de
interpusiera contra la Resolución de Intendencia número 062402254 la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
del siete de mayo del dos mil uno, la que a su vez declaró seguidos por la Universidad Privada Antenor Orrego, sobre Acción
improcedente su solicitud de devolución del pago indebido de la Contencioso Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
contribución al FONAVI-Cuenta propia correspondiente a los devolvieron.- SS. GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
periodos tributarios noviembre de mil novecientos noventicuatro y FERREIRA VILDOZOLA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA
de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre C-103464-44
y noviembre de mil novecientos noventicinco, ordenándose a la
demandada proceda a la devolución de los montos pagados por la CAS. Nº 2289-2006 LIMA. Lima, treinta de mayo del dos mil
referida Contribución en los periodos antes señalados. siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante REPUBLICA: VISTOS; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo;
resolución de fecha dieciséis de enero del dos mil siete, ha declarado con los acompañados que se tiene a la vista, con los señores
procedente el recurso de casación por la causal contenida en el Vocales Gazzolo Villata, Acevedo Mena, Estrella Cama, Rojas
inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil; esto es por la Maravi y Salas Medina; luego de verificada la votación con arreglo
interpretación errónea de los artículos 43 y 44 numeral 5º del a ley, se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION:
Código Tributario, que dispone que el plazo para solicitar la Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas ochocientos
devolución de los pagos indebidos o en exceso prescribe a los treintidós por don Ezequiel Hutarra Ramírez, contra la sentencia
cuatro años contados a partir del primero de enero del año siguiente de vista de ochocientos veinticuatro, su fecha treinta de mayo del
a la fecha en que se efectuó el pago indebido o en que este dos mil seis, que declara nula la sentencia de primera instancia de
devino en tal; con lo que se aprecia dos supuestos siendo el fojas setecientos setentidós, su fecha seis de abril del dos mil
primero el de la fecha en que se efectuó el pago indebido y el cinco, que declaró fundada la demanda interpuesta por el recurrente
segundo en la fecha en que el pago devino en indebido. En ese contra el Ministerio de Agricultura y otros, sobre devolución de
orden de ideas, corresponde determinar si en el presente caso se predio y otro; y ordena que se dicte nueva resolución de acuerdo
esta ante pagos que calificaban como indebidos desde que se a las consideraciones expuestas por el Superior. FUNDAMENTOS
efectuaron o de pagos que devinieron en indebidos por POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
circunstancias posteriores, en tal sentido los pagos de los cuales RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha cuatro
se solicita su devolución, fueron efectuados por la Universidad de diciembre del dos mil seis, ha declarado procedente el recurso
Privada Antenor Orrego en el año mil novecientos noventicuatro y de casación por la causal contenida en el inciso 3º del artículo
mil novecientos noventicinco, y al encontrarse dentro del primer 386 del Código Procesal Civil; esto es por contravención de las
supuesto de la norma el cómputo de la prescripción se da desde normas que garantizan el derecho al debido proceso;
que estos fueron efectuados; asimismo manifiesta que la Sala específicamente aquellas contenidas en el artículo I, II y V del
incurre en error de interpretación, al no tener en cuenta que el Título Preliminar del Código Procesal Civil, inciso 3º del artículo
criterio contenido en la Resolución del Tribunal Fiscal acotada, al 122 y el artículo 50 del mismo cuerpo legal, sosteniendo el recurrente
determinar que la naturaleza jurídica de la contribución al FONAVI al respecto que la sentencia de vista además de incumplir principios
era la de un impuesto y no la de una tasa, como indicaba su Ley procesales, adolece de defectuosa motivación, al no tomar en
de creación número 26233, lo que no implica modificarla ni cuenta que el vicio que a su criterio determina la nulidad, consistente
derogarla. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del escrito de fojas en una pericia errónea, no ha producido agravio, y no hay nulidad
siete, la Universidad Privada Antenor Orrego pretende la invalidez sin agravio; agrega que el Juez ha señalado sus defectos,
de la Resolución del Tribunal Fiscal número 03344-4-2002 de fojas ordenando que se lleve a cabo una nueva operación en ejecución
cinco, su fecha veintiuno de junio del dos mil dos, que confirma la de sentencia, por tanto la Sala ha debido pronunciarse sobre el
Resolución de Intendencia número 065402939/SUNAT del veintisiete fondo del asunto en lugar de declarar la nulidad. CONSIDERANDO:
de setiembre del dos mil uno, obrante a fojas ciento treintidós del Primero.- Que, el debido proceso tiene la función de asegurar los
expediente administrativo, que declara improcedente el recurso derechos fundamentales consagrados en la Constitución,
de reclamación interpuesto por la demandante contra la Resolución otorgándole a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia
de Intendencia número 062402254 (fojas ochenticinco del para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales,
acompañado) que declaró improcedente la solicitud de devolución a través de un procedimiento legal en que se de oportunidad
por pago indebido al FONAVI por los periodos correspondientes de razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa,
julio y noviembre de mil novecientos noventicuatro, y de enero, producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa
febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, y con arreglo a Ley. Segundo.- Que, la contravención al derecho al
noviembre de mil novecientos noventicinco, cuyos pagos se debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad del
efectuaron en los años noventicuatro, noventicinco y noventiséis. acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos
Segundo.- Que, estando a la naturaleza de la materia controvertida constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que
resulta menester señalar que, el Decreto Supremo 135-99-EF, potencialmente lo colocan en situación de ser declarado
publicado el diecinueve de agosto de mil novecientos judicialmente inválido es sancionada ordinariamente con la Nulidad
noventinueve, señala en sus artículos 43 y 44 inciso 5º que el procesal. Tercero.- Que, de la recurrida se verifica que el Superior
plazo para solicitar la devolución prescribe a los cuatro años; y Colegido ha declarado la nulidad de la sentencia de primera instancia
que dicho término "se computará desde el primero de enero por considerar que el perito que suscribe el dictamen pericial de
siguiente a la fecha en que se efectuó el pago indebido o en fojas doscientos sesenta, se ha pronunciado por una área mayor
exceso o en que devino en tal". Tercero.- Que, como se verifica a la de propiedad del actor y que por tanto no se ha cumplido con
de autos, y así lo han establecido las instancias de mérito, incluso la finalidad para el que fue admitido dicho medio probatorio, conforme
las resoluciones administrativas, como se aprecia de fojas ciento al artículo 188 del Código Procesal Civil, por lo que considera
treintidós y ciento cincuentiséis del acompañado, el Tribunal Fiscal debió ordenarse se practique una nueva pericia de valorización;
mediante Resolución número 523-4-97, publicada el diecinueve de sin advertir que el A-quo justamente por las deficiencias
diciembre del dos mil, al interpretar de modo expreso y con carácter expresadas en dicho dictamen pericial, declaró fundada en parte
general la Ley número 26233 (que aprueba la nueva estructura de las observaciones, y que a efectos de subsanar dicha falencia y
contribuciones al FONAVI), ha determinado que la contribución al con el fin de que se resuelva el conflicto de intereses y se disipe
FONAVI constituye un impuesto y por tanto en indebidos respecto la incertidumbre jurídica, dispuso que el pago del valor actualizado
a la contribuyente. Cuarto.- Que, siendo así es a partir de la del predio rústico "Huertos de Topara" y los intereses legales
fecha indicada que debe efectuarse el cómputo del término a que sobre el importe resultante, se establezcan en vía de ejecución
se refiere el inciso 5º del citado artículo 44, el que como se de sentencia por intermedio de un perito, declarando fundada en
aprecia de su sola lectura prevé dos supuestos a partir del cual parte la demanda amparando la segunda pretensión planteada
debe efectuarse el cómputo de los cuatro años, A).- Desde que se alternativamente sobre pago del valor actual del predio expropiado,
efectuó el pago indebido o en exceso y B).- Desde que dichos conforme al petitorio de la demanda. Cuarto.- Que, de lo expuesto
pagos han devenido en indebidos o en excesivos; y no como se advierte que el Superior al declarar la nulidad de la sentencia
erróneamente lo ha hecho la autoridad administrativa desde mil de primera instancia, sin que medie causa que lo justifique, ha
novecientos noventicuatro a mil novecientos noventiséis pues en incurrido en causal de nulidad al inobservar los principios de
dicha fecha tales contribuciones no habían sido declaradas como tutela jurisdiccional efectiva, impulso procesal, finalidad del
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20469
proceso y economía y celeridad procesal, así como la disposición artículo 396 inciso 2º del Código Procesal Civil: DECISIÓN:
contenida en el artículo 50 inciso 1º del Código Procesal Civil; Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
siendo así al haberse verificado el error in procedendo denunciado, doscientos cuarentiocho, por la Comunidad Campesina San Juan
debe ampararse el recurso propuesto y declararse la nulidad de la de Miraflores; en consecuencia, NULA la resolución de vista de
sentencia de vista, a fin de que se expida un nuevo fallo con fojas doscientos cuarenta, su fecha diecisiete de mayo del dos
pronunciamiento sobre el fondo del asunto que ponga fin al conflicto mil seis; y actuando en sede de instancia REVOCARON la
de intereses. Por tales fundamentos, en aplicación del acápite resolución apelada de fojas ciento noventinueve, su fecha
2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código Procesal Civil; veintinueve de noviembre del dos mil cinco, que declara Fundada
DECISIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de casación la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, la
interpuesto a fojas ochocientos treintidós por don Ezequiel Hutarra que Reformándola, declararon INFUNDADA dicha excepción; y
Ramírez; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas DISPUSIERON que el Juez de la causa continúe con el tramite del
ochocientos veinticuatro, su fecha treinta de mayo del dos mil proceso conforme a su estado; ORDENARON la publicación de la
seis; y DISPUSIERON se remitan los autos a la Sala Superior de presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
origen a fin de que atendiendo a lo expuesto en los considerandos contra doña Mary Luz Fernández de Padilla, sobre Desalojo;
precedentes expida nueva resolución sobre el fondo de la materia Ponente Salas Medida; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
controvertida; en los seguidos contra el Ministerio de Agricultura, PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ORDENARON FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-46
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano; Ponente Gazzolo Villata, y los devolvieron.- SS. GAZZOLO CAS. Nº 1253-2002 ICA. Lima, trece de marzo del dos mil
VILLATA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, siete.- VISTOS en discordia; con el acompañado; Con los señores
SALAS MEDINA C-103464-45 Vocales Román Santisteban, Echevarría Adrianzen, Carrión Lugo,
Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas Medina;
CAS. Nº 1886-2006 LORETO. Lima, veintiséis de abril del con el voto suscrito por los señores Vocales Echevarría Adrianzén
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y y Zubiate Reina dejados oportunamente en Relatoría en
SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA cumplimiento a lo establecido en el artículo 149 del Texto Único
DE LA REPUBLICA: VISTOS; la causa en la fecha señalada con Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; los mismos que
los señores Vocales Sánchez Palacios Paiva, Huamani Llamas, obran de fojas ochentidos a ciento tres, respectivamente, del
Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Salas medina; luego de cuadernillo formado en ésta Suprema Sala; adhiriéndose el señor
verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente Vocal Salas Medina al voto de los señores Vocales Echevarría
sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de Adrianzen, Gazzolo Villata y Ferreira Vildozola; luego de verificada
casación interpuesto a fojas doscientos cuarentiocho por la la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
Comunidad Campesina de San Juan de Miraflores, contra la MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
resolución de vista de fojas doscientos cuarenta, su fecha interpuesto a fojas doscientos cuarenta, por el Banco de Crédito
diecisiete de mayo del dos mil seis, expedida por la Sala Civil del Perú – Sucursal Ica contra la sentencia de vista de fojas
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirmando doscientos treintiuno, su fecha quince de febrero del dos mil
el auto de fojas ciento noventinueve, su fecha veintinueve de dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
noviembre del dos mil cinco, declara Fundada la excepción de de Ica, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento
falta de agotamiento de la vía previa administrativa, propuesta cuarentiuno, su fecha diez de setiembre del dos mil uno en
por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por cuanto declara Infundada la demanda y en cuanto declara fundado
concluido el proceso FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA el pedido de indemnización solicitado por el Banco de Crédito del
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala Perú la misma que se fija en la cantidad de treinta mil nuevos
mediante resolución de fecha treinta de octubre del dos mil seis, soles para el pago solidario tanto del demandante y de la
ha declarado procedente el recurso interpuesto por la Comunidad Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren e impone la
Campesina San Juan de Miraflores, por la causal prevista en el multa a los mismos de cinco Unidades de Referencia Procesal a
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la cada uno a favor del Estado, y Reformándola en dichos extremos
contravención de las normas que garantizan el derecho a un declara Fundada en parte la demanda en consecuencia ordena la
debido proceso. CONSIDERANDO: Primero.- La recurrente al suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo
desarrollar su denuncia sostiene que la excepción propuesta por el remate del predio e Improcedente el pago de indemnización y
la demandada debió ser desestimada, pues, la falta de agotamiento de la imposición de la multa peticionada por el Banco de Crédito
de la vía administrativa, es una institución regulada por el Decreto del Perú; en los seguidos por don Artemio Pablo Purilla Nieto con
Legislativo número 768 – 92 - JUS, norma cuya aplicación alcanza el Banco de Crédito del Perú y otro, sobre Tercería de Propiedad.
al ámbito jurídico destinado a los organismos estatales de Derecho FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Público y no a entidades con regulación jurídica - autónoma y PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha
legislación propia por mandato constitucional, como el caso de la veintidós de julio del dos mil dos, obrante a fojas cuarentiuno del
impugnante. Agrega que la recurrida es extra petita pues sus cuadernillo formado en esta Suprema Sala se ha declarado
fundamentos no obedecen a aspectos formales propios de la procedente el recurso de casación por las causales previstas en
excepción propuesta, sino a un pronunciamiento del fondo de la los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil
pretensión. Segundo.- La excepción es un instituto procesal por sobre: a) Inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022
el cual, el demandado puede oponerse a la pretensión del actor del Código Civil, y artículos VII, VIII y IX del Titulo Preliminar del
cuestionando el aspecto formal o de fondo del proceso, Reglamento General de los Registros Públicos; señalando que
persiguiendo anular la acción incoada. Tercero.- La excepción de es de aplicación el principio de prioridad pues la medida cautelar
falta de agotamiento de la vía administrativa, es aquella en la cual trabada por el Banco recurrente sobre el predio rústico "La
se establece que los Jueces no deben admitir la demanda, sino Esperanza" del que formó parte la parcela materia de tercería
después de agotados los recursos jerárquicos establecidos en la fue anotado en el Registro de Propiedad Inmueble de Ica, el
vía administrativa, por tanto, está referida a los casos en que se doce de mayo de mil novecientos noventicuatro, mientras que el
impugne resolución administrativa, en donde obviamente debe derecho de propiedad del tercerista fue inscrito con fecha catorce
requerirse el agotamiento de medios impugnatorios antes de recurrir de junio del mismo año, es decir, con posterioridad a la anotación
al órgano jurisdiccional. Cuarto.- En el caso de autos, lo que del embargo, no pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco
pretende la actora es la restitución del predio de su propiedad que que es anterior, tanto más si la inscripción del embargo goza de
indebidamente se encuentra en posesión de la demandada, quien plena validez al no haber sido cuestionado judicialmente, estando
lo posee sin ostentar título para ello, razón por la cual no es amparado por el principio de buena fe registral; y, b) La
requisito para tramitar la acción, agotar la vía previa. Quinto.- contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Debe precisarse que si bien es cierto la Ley número 24656 - Ley debido proceso, argumentando que en atención a lo dispuesto
Comunidades Campesinas – regula el procedimiento que debe en el inciso 5º del artículo 139 de la Constitución Política del
seguirse a efecto de revertir los lotes que conforman el patrimonio Estado, la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada,
comunal al seno de la Comunidad, y es de observancia obligatoria no pronunciándose sobre los principios registrales invocados
por tratarse de un norma especial; también es verdad, que el como principal sustento del escrito de absolución del recurso de
cumplimiento de dicho procedimiento no puede constituir un apelación de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable
requisito previo para interponer la presente ni considerarlo como ni la norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que
una vía previa; en todo caso, constituye tema promovido por la contraviene también lo prescrito en el inciso 3º del artículo 122
emplazada a efecto de sustentar sus alegaciones sobre el derecho del Código Procesal Civil; añade además, que en infracción de lo
de posesión sobre el lote sub litis; por tanto, es evidente que tal establecido en los artículos 374 y 189 del Código Procesal
situación está referida a aspectos relacionados al fondo de la citado, la sentencia impugnada ha considerado como único
controversia, no pudiendo servir de sustento para amparar la sustento de su decisión el mérito del documento de compra
excepción propuesta. Por tales razones, la denuncia de venta e independización de fecha nueve de enero de mil
contravención de las normas que garantizan el derecho a un novecientos ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia,
debido proceso deber ser amparada. Sexto.- Es del caso indicar pues el mismo se refiere a un hecho acaecido antes de la etapa
que, tratándose de la causal de contravención del derecho al de postulación del proceso y que debió ser ofrecido al inicio del
debido proceso, al declararse fundado el recurso debe reenviarse mismo y no cuando ya había precluido el momento de su
el proceso a la Sala de origen, a fin de que emita nuevo ofrecimiento, afectándose así el debido proceso, al no haberse
pronunciamiento, conforme a lo previsto en el artículo 396 inciso cumplido con la formalidad imperativa. CONSIDERANDO:
2º acápite 2.1. del Código Procesal Civil; empero, en aplicación de Primero.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso de
los principios de celeridad y economía procesales contempladas casación por una causal sustantiva y otra de índole procesal,
en el artículo V del Título Preliminar del Código acotado es menester corresponde pronunciarse previamente sobre esta última por
resolver en sede de instancia sobre la excepción de falta de cuanto en caso de ampararse el recurso por dicha causal
agotamiento de la vía previa de su referencia y poner fin a la acarrearía la renovación del proceso careciendo de objeto
incidencia. Por las consideraciones expuestas, en aplicación del pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, en
 El Peruano
20470 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

cuanto a la invocación del error in procedendo, es menester tiempo a la de la medida cautelar a favor del recurrente; para
señalar que la falta de motivación a la que hace referencia el ello, el actor, debe acreditar, su calidad de propietario del bien.
recurrente, no supone que el operador jurídico se pronuncie Décimo Segundo.- Que, en consecuencia, el presente debate
sobre todas las argumentaciones que las partes dentro de su se encuentra orientado a determinar si es que, la medida de
derecho de contradicción pueden señalar, sino que el juzgador embargo dictada a favor del Banco demandado, constituye un
debe tomar aquellos que habrán de ser materia de pronunciamiento derecho real y no un derecho personal, conforme parece sugerir
a fin de exponer en forma clara, lógica y jurídica los fundamentos el recurrente; en ese contexto, resulta necesario precisar que el
de hecho y de derecho que han de servir para la expedición de derecho personal o de crédito responde a una expectativa de
una decisión razonada y conforme a derecho por parte del órgano acción que tiene el acreedor para con el deudor; mientras que el
jurisdiccional; lo que precisamente se advierte en el caso de derecho real, constituye una vinculación directa que recae e
autos; por consiguiente, la causal denunciada en este punto incide sobre el bien. Décimo Tercero.- Que, por tal razón, la
deviene en desestimable. Tercero.- Que, respecto a los demás naturaleza jurídica del derecho de crédito o personal no puede
agravios que sirven de sustento a la causal de contravención de ser convertida en un derecho real por el solo hecho de inscripción
normas que garantizan el derecho al debido proceso, corresponde en el Registro Público, esto es, que la inscripción registral no
agruparlos en uno solo al tener una misma finalidad; en ese puede desnaturalizar o convertir el derecho, sea real o personal,
orden, debe precisarse, por un lado que la Sala de mérito a fin de que se ha logrado inscribir, porque ambos derechos, de acuerdo
emitir pronunciamiento se ha basado, no solo en el cuestionado a la legislación nacional, responden a una situación jurídica
contrato de compra venta de fecha veintiuno de enero de mil distinta; en ese contexto resulta relevante lo expuesto en la
novecientos ochentinueve, pues conforme se evidencia de la propia Exposición de Motivos Oficial del Código Civil, en lo referido
resolución de vista, el Ad quem ha tomado como base esencial al Libro de los Registros Públicos, donde se indica "(...) quien
para estimar la presente demanda, el Título de Propiedad Privada embarga un inmueble, no convierte su derecho de crédito que
de Independización y Adjudicación de fecha treinta de julio de es personal, derivado de la falta de cumplimiento de la
mil novecientos ochentinueve en contraste con el embargo obligación de pago, en un derecho real, porque la inscripción
trabado con fecha quince de febrero de mil novecientos no cambia la naturaleza de los derechos. El crédito seguirá
noventidós; asimismo, respecto al medio probatorio presentado siendo a pesar de la inscripción un derecho personal (...)"
por el demandante en su recurso de apelación, es preciso señalar (Exposición de Motivos Oficial del Código Civil; Registros Públicos
que dicha instrumental fue admitida al proceso por la Sala de - artículos 2008 al 2045 del Código sustantivo; Separata Especial
mérito por cuanto guardaba relación con el caso sub judice, por del Diario Oficial El Peruano, publicada el 19 de noviembre de
lo que no se advierte en este punto irregularidad alguna, tanto 1990, página 21). Décimo Cuarto.- Que, en efecto, la sustentación
más, si conforme a lo previsto por el artículo 194 del Código de este razonamiento se encuentra respaldada por la segunda
Procesal Civil, es potestad del juzgador ordenar la actuación de parte del artículo 2022 del Código Civil que indica: "Para oponer
las instrumentales adicionales que a su criterio le resulten derechos reales sobre inmuebles a quienes también tienen
apropiadas para la dilucidación de la causa.- Cuarto.- Que, derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
asimismo, del título de propiedad de fecha veintiuno de enero de que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien
mil novecientos ochentinueve se advierte que el contrato de se opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se
compra venta fue a título oneroso; por su parte, conforme al aplican las disposiciones del derecho común". Décimo Quinto.-
contrato de compra venta de fecha treinta de julio de mil Que, en el presente caso, conforme lo ha dejado establecido la
novecientos ochentinueve, específicamente de la cláusula sétima, Sala de mérito, el contrato de compra venta de fecha cierta del
se evidencia en principio que las deudas que asumía el bien objeto de la tercería, es del treinta de julio de mil novecientos
adjudicatario (hoy demandante) estaban referidas a las que hubiere ochentinueve; mientras que el embargo inscrito a favor del
adquirido la transferente (Cooperativa Agraria de Usuarios Señor recurrente data del doce de mayo de mil novecientos
de Luren) a la fecha de su suscripción (esto es, al treinta de julio noventicuatro; consecuentemente, no se le puede aplicar la
de mil novecientos ochentinueve), por tanto, los pagarés materia regla conflictual establecida en la primera parte del artículo 2022
de cobro por la recurrente en otra vía no podrían alcanzar al del Código Civil. Décimo Sexto.- Que, habiéndose acreditado el
demandante por cuanto los títulos valores en referencia fueron derecho de propiedad del tercerista con el Documento Privado
expedidos recién en mil novecientos noventa y mil novecientos de fecha cierta celebrado con fecha anterior a la medida cautelar
noventiuno, consecuentemente, el hoy demandante no podría de embargo inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble y
verse afectado por alguna articulación procesal que ponga en siendo los derechos que se discuten de distinta naturaleza; el
tela de juicio o desmerezca la eficacia plena de dicha compra de propiedad que reclama el tercerista es un derecho real, en
venta, tanto más, si el título de propiedad de fecha treinta de tanto que el derecho del acreedor ejecutante es personal, resulta
julio de mil novecientos ochentinueve no ha sido objeto de tacha de aplicación la segunda parte del artículo 2022 del Código
o cuestionamiento por la recurrente; por otro lado, la referida Sustantivo. Décimo Sétimo.- Que, en consecuencia, de acuerdo
cláusula hace mención a los adeudos que hubiere adquirido la con lo previsto en la última parte del citado artículo, para resolver
transferente respecto de las entidades estatales de crédito y la presente causa hay que recurrir a las disposiciones del derecho
promoción, requisito que no se cumple en el presente caso al ser común, y en tal sentido, el tercerista adquirió el predio rústico
la entidad recurrente una de naturaleza privada, por lo que, la embargado a título oneroso por documento privado que se
causal denunciada en estos puntos también deviene en suscribió el treinta de julio de mil novecientos ochentinueve,
desestimable. Quinto.- Que, la causal de inaplicación de una esto es, con fecha anterior al embargo inscrito en los Registros
norma de derecho material se configura cuando los jueces de Públicos el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro, es
mérito dejan de aplicar al conflicto intersubjetivo una norma decir que su título emanó de un documento de fecha cierta
pertinente para la solución del mismo. Sexto.- Que, conforme al anterior al embargo, siendo ello así, el predio comprado por el
artículo 533 del Código Procesal Civil la tercería se entiende con actor no responde frente al gravamen anotado del embargo, por
el demandante y el demandado y sólo puede fundarse en la la naturaleza de los derechos en conflicto. Décimo Octavo.-
propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la Que, en ese contexto, no resulta de aplicación al presente caso
ejecución; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio los artículos 2013 y 2014 del Código Civil que rigen los principios
de tales bienes. Sétimo.- Que, en el presente caso, a fojas de legitimación y fe pública registral, así como tampoco el artículo
veintidós, don Artemio Pablo Purilla Nieto interpone demanda de 2016 sobre el principio de prioridad en el tiempo de las
tercería de propiedad argumentando, sustancialmente haber inscripciones, no resultando tampoco de aplicación los artículos
adquirido la propiedad del bien, constituido por el predio rústico VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento General de los
de la Parcela número cero ocho Unidad Catastral 10874 que Registros Públicos, sino que es de aplicación la segunda parte
formó parte del predio matriz "La Esperanza" por contrato privado del artículo 2022 del acotado Código. Décimo Noveno.- Que, en
de fecha cierta del treinta de julio de mil novecientos consecuencia, al no haberse configurado las causales a que se
ochentinueve, el que fuera posteriormente inscrita en los Registros contraen los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
Públicos de Ica. Octavo.- Que, conforme se desprende de lo Civil es de aplicación la disposición contenida en el artículo 397
expuesto por el Banco de Crédito de Perú - Sucursal de Ica en del acotado Código. DECISIÓN: Por los considerandos
sede casatoria, el recurrente pretende sostener que al inscribirse precedentes, declararon INFUNDADO el recurso de casación
el embargo sobre el bien inmueble a su favor en el Registro de la interpuesto a fojas doscientos cuarenta por el Banco de Crédito
Propiedad Inmueble, éste (el derecho inscrito) resulta susceptible del Perú – Sucursal Ica; en consecuencia, NO CASAR la sentencia
de ser oponible a un derecho real, siéndole aplicables los de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha quince de
principios registrales invocados. Noveno.- Que, la doctrina ha febrero del dos mil dos; CONDENARON al impugnante al pago de
diferenciado, claramente, entre lo que constituye un derecho las costas y costos originados en la tramitación del presente
real y un derecho personal; así el derecho real es: "(...) aquella proceso así como al pago de la multa de una Unidad de Referencia
categoría de derechos patrimoniales, que se caracteriza, Procesal; y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
según opinión común, por ser derecho sobre las cosas (...)"; en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Artemio
mientras que el derecho personal o de crédito: "(...) son aquellos Pablo Purilla Nieto con el Banco de Crédito del Perú –Sucursal
que atribuyen a su titular un poder que le permite dirigirse a Ica, y otro, sobre Tercería de Propiedad.- SS. GAZZOLO VILLATA,
otra persona y reclamar de ella una acción o una omisión (...)" FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
(Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Luis Diez Picazo; LOS VOTOS DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ROMAN
tomo I, Editorial Civitas, Madrid; 1993) Décimo.- Que, en el caso SANTISTEBAN, CARRION LUGO Y ZUBIATE REINA, SON COMO
de autos conforme lo reconoce el propio recurrente, en su escrito SIGUE: 1.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
de contestación de demanda, el siete de febrero de mil novecientos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución
noventidós se trabó embargo en forma de inscripción respecto de fecha veintidós de julio del dos mil dos que obra a fojas
del bien objeto de tercería, siendo posteriormente inscrito con cuarentiuno del cuadernillo de casación formado en esta Sala
fecha doce de mayo de mil novecientos noventicuatro. Décimo Suprema se ha declarado procedente el recurso interpuesto por
Primero.- Que, es imprescindible en la tercería de propiedad, el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica codemandado por
determinar si a la fecha de trabarse el embargo, el tercerista era las causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del
propietario con documento de fecha cierta y que preceda en el Código Procesal Civil relativas a la inaplicación de normas de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20471
derecho material y a la contravención de normas que garantizan la misma. 3.3: Que, la sentencia de primera instancia declara
el derecho a un debido proceso, respectivamente. infundada la demanda de tercería e indemnización por daños y
2.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, en cuanto a la causal in perjuicios y fundado el pedido del Banco respecto de la
procedendo el Banco recurrente denuncia la contravención de indemnización solicitada y ordena que el demandante y la
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren, indemnicen al
señalando que en atención a lo dispuesto en el inciso 5º del Banco de Crédito con la suma de treinta mil nuevos soles en
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, la sentencia forma solidaria más intereses legales y les impone el pago de
recurrida no ha sido debidamente motivada, no pronunciándose una multa ascendente a cinco Unidades de Referencia Procesal
sobre los principios registrales invocados como principal sustento a cada uno a favor del Estado, por estimar acreditada la
del escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia, connivencia entre el actor y la cooperativa demandada,
sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho estableciendo que la adjudicación a estar a la cláusula sexta del
material que sustenta el fallo, lo que contraviene también lo contrato copiado a fojas diecisiete se hizo "sin obligación de
prescrito en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal pago", esto es, a título gratuito; que se acordó la sustitución del
Civil, añade además que en infracción de lo establecido en los deudor; y que la anotación del embargo a favor del Banco se
artículos 374 y 189 del Código Procesal citado, la sentencia efectuó el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro sobre
impugnada ha considerado como único sustento de su decisión el predio matriz en su área total que figuraba en los Registros
el mérito del documento de compra venta e Independización de Públicos a nombre de la Cooperativa, es decir, en fecha anterior
fecha nueve de enero de mil novecientos ochentinueve, a pesar a la inscripción de una parte del predio a favor del tercerista que
de su notoria impertinencia, pues el mismo se refiere a un hecho ocurrió el catorce de junio del mismo año. 3.4: La Sala de mérito
acaecido antes de la etapa de postulación del proceso y que siendo de distinto criterio, ha revocado la apelada y reformándola
debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había ha declarado fundada en parte la citada demanda – conforme se
precluido el momento de su ofrecimiento, afectándose así el señala en el inicio de la presente resolución en lo que es "Materia
debido proceso, al no haber cumplido con la formalidad imperativa. del Recurso", estableciendo que: a) con la escritura pública de
Segundo.- Que, asimismo bajo la causal in judicando denuncia la compraventa e independización de fecha veintiuno de enero de
inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código mil novecientos ochentinueve, obrante a fojas ciento
Civil, así como de los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar sesenticuatro, otorgado por la Cooperativa a favor del actor se
del Reglamento General de los Registros Públicos, argumentando ha acreditado la adquisición de la propiedad por el tercerista a
que es de aplicación al presente caso el principio de prioridad, título oneroso, cancelando una parte del precio al contado y la
pues la medida cautelar trabada por el Banco recurrente sobre el otra a cuenta de sus beneficios sociales, en la que consta el
predio rústico denominado "La Esperanza" del que formó parte la pago del impuesto de alcabala y que en la cláusula sétima de la
parcela materia de tercería, fue anotado en el Registro de la citada escritura pública se pactó que el bien se adquiere sin
Propiedad Inmueble de Ica el doce de mayo de mil novecientos afectaciones ni gravámenes, razón por la que no puede
noventicuatro, mientras que el derecho de propiedad del tercerista considerarse que el tercerista haya asumido obligación alguna
fue inscrito con fecha catorce de junio del mismo año, es decir, frente al banco ni que se haya producido la figura de la
con posterioridad a la anotación del embargo, no pudiéndose subrogación a que se refiere el artículo 1260 del Código Civil,
oponer dicho derecho al del Banco que es anterior, tanto más si b) Si bien existen dos títulos a favor del tercerista: un contrato
la inscripción del embargo goza de plena validez al no haber sido privado de independización y adjudicación en propiedad, de fecha
cuestionado judicialmente, estando amparado por el principio de treinta de julio de mil novecientos ochentinueve y una escritura
la buena fe registral. Tercero.- Que es menester resolver en pública del veintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve,
primer lugar la causal procesal en referencia ya que si se estimara esto no está prohibido por la ley habiendo procedido a inscribir el
fundada resultaría innecesario emitir pronunciamiento respecto de fecha posterior en razón de contener la autorización
de la otra causal sustantiva, toda vez que su consecuencia administrativa, de lo que se tiene que dicha traslación de dominio
directa es declarar la nulidad de la resolución impugnada y ordenar fue con anterioridad al embargo trabado por el Banco el quince
la expedición de nuevo fallo conforme al numeral 2.1 del artículo del mes de febrero de mil novecientos noventidós conforme a la
396 del Código Procesal Civil. 3.1: Que, en el caso sub materia ficha de fojas veinte, y c) que el pedido del banco respecto a la
el actor don Artemio Pablo Purilla Nieto mediante la demanda de indemnización no ha sido acreditado en los términos que exige el
autos solicita la suspensión del proceso de ejecución de garantía artículo 1969 del Código Civil. 3.5: Que, el argumento de la
incluyendo el remate del predio rústico que señala ser de su causal procesal se circunscribe a dos aspectos: a) establecer si
propiedad constituido por la parcela numero cero ocho signada la recurrida infringe lo dispuesto en el inciso 5º del artículo 139
como Unidad Catastral número 10874 que formó parte del predio de la Constitución Política del Estado, al no encontrarse
denominado "La Esperanza" (fojas veinte) inscrito en calidad de debidamente motivada, por no haberse pronunciado sobre los
alodial (libre de gravamen y carga) en el asiento C-uno de la principios registrales invocados como principal sustento del
ficha número cero cero cero ochocientos sesentiuno cero diez escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia,
mil ciento dos del Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho
ordenado en el proceso de ejecución de garantía número ciento material que sustenta el fallo, contraviniendo también - a decir
doce – noventisiete seguido por el Banco de Crédito del Perú del banco codemandado lo prescrito en el inciso 3º del artículo
con la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren" Limitada, 122 del Código Procesal Civil; y, b) determinar si se infringe lo
asimismo demanda como pretensión acumulativa el pago de una dispuesto en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado,
indemnización por daños y perjuicios a cargo de los demandados por haber concedido la sentencia impugnada en sustento de su
por la suma de cincuenta mil nuevos soles, precisando (fojas decisión mérito absoluto al contrato de compra - venta e
veinticuatro) en relación al contrato de préstamo dinerario Independización de fecha veintiuno de enero de mil novecientos
garantizado con hipoteca, que fue celebrado y constituido ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia, al constituir
exclusivamente por el Banco y la Cooperativa precitada, sin un medio probatorio extemporáneo, pues el mismo se refiere a
intervención del recurrente. 3.2: Que en la audiencia de un hecho acaecido antes de la etapa de postulación del proceso
saneamiento y conciliación cuya acta corre de fojas ciento ocho y que debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había
a ciento doce se ha establecido como puntos controvertidos: precluido el momento de su ofrecimiento, causando indefensión
a) determinar si es procedente la suspensión del remate respecto al Banco codemandado afectando así el debido proceso, al no
de la Parcela número ocho, con Unidad Catastral diez mil haber cumplido con la formalidad imperativa. 3.6: Que, el principio
ochocientos setenticuatro que formó parte del predio matriz "La procesal de la motivación escrita de las resoluciones judiciales
Esperanza" inscrito en calidad de alodial en el asiento C-uno de se halla consagrado en el artículo 139 inciso 5º de la Carta
la ficha cero cero cero ochocientos sesentiuno del Registro de Fundamental, el cual tiene como finalidad principal el de permitir
Propiedad Inmueble de Ica; b) determinar si el demandante tiene el acceso de los justiciables al conocimiento del razonamiento
alguna obligación de pago a favor del demandado Banco de lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
Crédito en su condición de socio de la Cooperativa; c) determinar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
si el demandante es parte en el proceso número ciento doce – adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el
noventisiete seguido ante ese mismo despacho por el Banco de caso, el contenido y la decisión asumida. Que esta motivación
Crédito del Perú contra la CAU "Señor de Luren" sobre Pago de escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber y a la
Soles; d) determinar si los demandados deben indemnizar al vez una obligación para los magistrados, tal como lo establecen
demandante por la suma de cincuenta nuevos soles por los los artículos 50 inciso 6º, y 122 inciso 3º, del Código Procesal
daños que le han irrogado por concepto de daños y perjuicios y Civil, concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado
otros; e) determinar si la demanda se declara infundada con la de la Ley Orgánica del Poder Judicial y con el artículo 139 inciso
expresa imposición de multa al tercerista como al co-demandado 5º de la Constitución Política del Estado e implica que los
CAU Señor de Luren Limitada doscientos cuarentitrés por su juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican, así
connivencia; f) determinar que en el contrato de independización como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión,
y adjudicación en propiedad a favor del demandante se ha respetando los principios de congruencia y de jerarquía de las
estipulado que los activos y pasivos resultantes como normas. 3.7: Que, la sentencia de vista al revocar la apelada, no
consecuencia del cambio de modelo empresarial serán asumidos carece de los requisitos antes citados, toda vez que se apoya
por el adjudicatario; g) determinar que el inserto antes señalado en lo dispuesto en los artículos 1260 y 1969 del Código Civil
no excluye la acreencia que tiene en su favor el Banco de pues considera que en virtud de la cláusula sétima del contrato
Crédito del Perú; h) determinar si la demanda se declare infundada de compra venta de fojas ciento sesenticuatro no pesa hipoteca,
en el extremo de la indemnización por daños y perjuicios en embargo ni medida judicial o extrajudicial que pudiera limitar o
relación al demandado CAU Señor de Luren Limitada; i) determinar restringir el derecho de libre disposición del tercerista "por lo que
si es que existe el contrato de préstamo dinerario garantizado no puede hablarse de una sustitución de derechos" que determine
con hipoteca que alude el accionante celebrado entre el Banco que el tercerista asuma la deuda de su adjudicataria, en este
de Crédito del Perú y su co - demandado sin intervención del caso de la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren"
demandante tanto en la suscripción del contrato de préstamo Limitada a favor del Banco demandado, además de precisar que
como en la constitución de la hipoteca, solicitando que se levante no se advierte la existencia de daños que determinen el pago de
 El Peruano
20472 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

la indemnización solicitada; y si bien, no se pronuncia sobre los Que, el artículo 2022 del Código Civil precisa que "para oponer
principios registrales invocados por la entidad demandada en su derechos reales sobre inmuebles a quiénes también tienen
escrito de absolución de la apelación, ello no significa que se derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
infrinja el principio de motivación de las resoluciones, porque que se opone esté inscrito con anterioridad de aquel a quién se
expone los fundamentos básicos de hecho y de derecho que opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican
sustentan su decisión, estableciendo que la traslación de dominio las disposiciones del derecho común". Examinado el segundo
a favor del tercerista es de fecha anterior a la medida cautelar párrafo de esta norma para dirimir la preferencia de derechos
de embargo de fecha quince de febrero de mil novecientos (verbigracia: si uno es real y el otro personal) se remite a una
noventidós trabada por el Banco ejecutante, por tal razón no se fórmula genérica cuando señala que debe aplicarse el derecho
configura el agravio de falta de motivación indicado en el punto común, en el que evidentemente está implícito el principio registral
a) del considerando tercero punto cinco; 3.8: Que, en cuanto al de prioridad de rango del derecho real sobre el personal por
otro extremo de la causal procesal denunciada, debe indicarse gozar aquél de la oponibilidad erga omnes, que no tiene el
que si bien el Colegiado mediante resolución número trece del segundo. Octavo.- Que, frente al acotado principio, nuestro
diez de octubre del dos mil uno corriente a fojas ciento ordenamiento tiene positivizado los principios de prioridad y
ochentinueve de autos, admite como prueba la fotocopia publicidad, encontrándose recogido el primero en los artículos
legalizada del Testimonio de Compra venta e Independización de VI del Título Preliminar del Reglamento General de los Registro
fecha veintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve; también Públicos de mil novecientos sesentiocho aplicable por el principio
lo es que si bien reconoce que debió ofrecerse en la etapa de temporalidad de la norma y el artículo 2016 del Código Civil
postulatoria, sin embargo, considera que al tener relación directa que establecen que "la prioridad en el tiempo de la inscripción
con el asunto en controversia resultaba necesaria su admisión, determina la preferencia de los derechos que otorga el registro",
lo que importa un caso de admisión de oficio tácita de dicha en tanto que el segundo se encuentra regulado en el artículo V
prueba extemporánea, que constituye decisión inimpugnable del del Título Preliminar de dicho Reglamento de los Registros Públicos
juzgador; además que, en virtud a lo dispuesto en el artículo IX y en el artículo 2012 del Código citado, señalando que se presume,
del Título Preliminar del Código Procesal Civil si bien las normas sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene
procesales del Código acotado son de carácter imperativo el conocimiento del contenido de las inscripciones. Noveno.- Que,
segundo párrafo de dicho artículo establece que el juez adecuará compulsado el principio de rango, artículo 2022, frente al de
su exigencia al logro de los fines del proceso, resultando necesario prioridad en el tiempo, articulo 2016, se arriba a la conclusión de
indicar que el juzgador está en libertad de admitir la prueba que que, en el presente caso, debe prevalecer éste último en atención
estime útil para formarse convicción y apreciarla en el marco del a que el embargo fue inscrito con anterioridad al título de
principio de razonabilidad; que, por ello, no se advierte la propiedad registrado a favor del tercerista, pues en materia
vulneración del numeral 374 del Código Procesal Civil ni de lo registral quien entra primero al registro es primero en el derecho
dispuesto en el artículo 189 del glosado Código que establece la ya que admitir lo contrario importaría destruir y hacer ineficaces
oportunidad y pertinencia del ofrecimiento de los medios los principios de legalidad, impenetrabilidad y publicidad por
probatorios, por haberse establecido la necesidad de incorporar cuanto el registro ha sido constituido y establecido precisamente
a dicha instrumental como medio probatorio adicional a la para proteger derechos de terceros. En estos casos los derechos
controversia, tanto más si dicha Escritura Pública de Compraventa inscritos no se excluyen, pero si se jerarquizan en función de la
e Independización de fecha veintiuno de enero de mil novecientos antigüedad de la inscripción. Dicho precepto no hace ningún
ochentinueve otorgada a favor del actor, no es la que está distingo de derecho inscribibles. El principio de la prioridad de la
inscrita en los Registros de la Propiedad Inmueble de Ica, sino el inscripción es recogido, además por normas como el artículo
Contrato Privado de Independización y Adjudicación en Propiedad 1135 del Código Civil, que constituye una norma de derecho
del treinta de julio de mil novecientos ochentinueve por lo que no común, el cual precisa el criterio de que tiene preferencia el
corresponde tampoco amparar esta denuncia procedimental. acreedor de buena fe cuyo título ha sido inscrito primeramente,
Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia de inaplicación de los por lo que en el presente caso debe preferirse el embargo inscrito
principios registrales recogidos en los numerales 2013, 2014, a favor del co - demandado Banco de Crédito del Perú Sucursal
2016 y 2022 del Código Civil, así como de los artículos VII, VIII de Ica, que ha sido registrado con anterioridad al derecho alegado
y IX del Título Preliminar del Reglamento General de los Registros por el tercerista; mas aún si se tiene en cuenta que de
Públicos, ésta se sustenta en que la medida cautelar de embargo conformidad con el artículo 2013 del Código Civil el contenido de
registrada a favor del banco co-demandado es de fecha anterior la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
(doce de mayo de mil novecientos noventicuatro) al registro de mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez;
la propiedad que hiciera el tercerista (catorce de junio de mil y conforme señala el artículo 2014 del propio Código, "el tercero
novecientos noventicuatro) de la parcela ocho por lo que no que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
puede ser opuesto a su derecho, mas aún si dicha inscripción no persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo
ha sido cuestionada judicialmente, encontrándose amparada en mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho ..." y en el
el principio de la buena fe registral. 4.1:Que, en el presente caso de autos el Banco de Crédito co-demandado inscribió su
proceso el tema central de la controversia radica en establecer medida cautelar de embargo a fin de garantizar el cobro de su
si el derecho de propiedad sobre la parcela ocho de cuatro acreencia, cuando el actor aún no había inscrito su derecho de
hectáreas independizada de la matriz de mayor extensión, propiedad. Décimo.- Que, en tal entender, de autos se advierte
alegado y demostrado por el tercerista don Artemio Pablo Purilla que la Sala de mérito se ha limitado a demostrar que el bien
Nieto e inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, materia de litis fue adquirido por el tercerista con anterioridad a
tiene primacía o no frente al embargo inscrito con anterioridad a la concesión e inscripción de la medida cautelar cuestionada,
favor del Banco de Crédito del Perú Sucursal de Ica sobre el pero ha obviado aplicar las normas registrales, ya que si bien el
indicado predio cuando figuraba a nombre de la Cooperativa registro para efectos de establecer el derecho de propiedad
Agraria de Usuarios codemandada "señor del Luren", deudora de sobre un inmueble no es constitutivo, es decir, que el derecho
dicha institución crediticia. 4.2: Que, revisados los autos se se constituye fuera de registro; sin embargo, para que un derecho
tiene lo siguiente: a) Con fecha quince de febrero de mil de propiedad inmobiliario tenga la certeza necesaria para su
novecientos noventidós en virtud del mandato del Juzgado Civil protección y posibilidad de tráfico comercial requiere de su
de Ica, Secretario Germán Anchante y hasta por la suma de inscripción; y, si bien el inmueble sub litis fue adquirido por el
doscientos cincuenta mil nuevos soles, se trabó el embargo tercerista en fecha anterior al embargo, también lo es que para
ordenado sobre el inmueble matriz a que se contrae la ficha efecto del tráfico inmobiliario, quien aparecía registralmente como
01085-010102 de la Oficina Registral Regional "Los Libertadores propietario era sólo la co-demandada Cooperativa Agraria de
Wari". Dicho embargo fue registrado el doce de mayo de mil Usuarios "Señor de Luren" Limitada y en base a tal información
novecientos noventicuatro donde fluye que la parcela ocho, actuó la entidad bancaria igualmente demandada cuya presunción
Unidad Catastral diez mil ochocientos setenticuatro - materia de de buena fe no ha sido destruída, manteniendo su derecho una
autos - se encuentra independizada en la ficha número 0008610 vez inscrito aunque el titular del bien resulte ser el tercerista.
embargo posteriormente reactualizado conforme se aprecia de Décimo Primero.- A ello se agrega que los artículos VII, VIII y
las fichas registrales obrantes a fojas sesentitrés - sesentiséis. IX del Reglamento General de los Registros Públicos de mil
b) Por documento privado de fecha treinta de julio de mil novecientos sesentiocho establecen: - que el contenido de las
novecientos ochentinueve con firmas legalizadas el treinta de inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos,
mayo de mil novecientos noventicuatro la Cooperativa Agraria mientras no se rectifique en la forma que establecen las leyes y
de Usuarios "señor del Luren" Limitada mediante contrato de reglamentos o no se declare judicialmente su invalidez -; - para
independización y adjudicación en propiedad, cedió a favor del los efectos de las garantías que los Registros otorgan a los
actor tercerista don Artemio Pablo Purilla Nieto y su cónyuge, el terceros conforme a los artículos 1052, 1065, 1068 y 1073 del
predio sub litis, parcela número ocho signada con Unidad Catastral Código Civil y 26 del Código de Comercio, la exactitud y veracidad
número diez mil ochocientos setenticuatro ubicada en el predio de los asientos de inscripción, de acuerdo con su contenido
denominado "La Esperanza", dicha transferencia quedó anotada literal, no admiten prueba o declaración en contrario, que
(en la ficha electrónica cero cero cero ochocientos sesentiuno – perjudiquen los derechos de quienes se hubieran amparado en la
cero diez mil ciento dos trasladada de la ficha mecánica ocho mil fé del Registro - y - las normas sobre los Registros no amparan
seiscientos diez con fecha dieciséis de abril de mil novecientos la mala fé -. Décimo Segundo.- De las consideraciones
noventiocho, conforme se aprecia de la ficha registral de fojas precedentes fluye que se ha configurado el supuesto de la
veinte. Quinto: Que, se entiende por inaplicación de una norma causal in iudicando de inaplicación de normas de derecho material
de derecho material cuando el Juzgador deja de aplicar al caso invocada, puesto que se han inaplicado en la sentencia de vista
controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que recurrida los artículos 2012, 2013, 2014 y 2016 del Código Civil
de haberlo hecho, habría determinado que las decisiones y los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento
adoptadas en la sentencia fueren diferentes. Sexto: Que, el General de los Registros Públicos. 4.- DECISIÓN: Por estas
Juzgado de Primera Instancia invocó en sustento de su decisión razones y de conformidad con el artículo 396 inciso 1 del Código
como normas registrales los artículos 2012, 2013 y 2022 del Procesal Civil NUESTRO VOTO es porque: 1) se declare FUNDADO
Código Civil, mientras que la Sala Ad quem los inaplicó. Sétimo.- el recurso de casación de fojas doscientos cuarenta, interpuesto
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20473
por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica, y en recreacionales, pese a que la Resolución número 1881-2000-
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos COFOPRI-GT del primero de agosto del dos mil quedó consentida
treintiuno, su fecha quince de febrero del dos mil dos; y y firme en la vía administrativa al no ser impugnada por las partes.
2) actuando en sede de instancia: se CONFIRME la sentencia Que, del análisis de esta denuncia no se aprecia una debida
apelada de fojas ciento cuarentiuno, su fecha diez de setiembre fundamentación de la supuesta afectación al debido proceso; por
del dos mil uno en cuanto declara infundada en todos sus el contrario se advierte que los argumentos con los que se sustenta
extremos la demanda postulada por don Artemio Pablo Purilla la denuncia están dirigidos a cuestionar la apreciación de hechos
Nieto con el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica y la y la valoración de los medios probatorios efectuada por las
Cooperativa Agraria de Usuarios "señor del Luren" Limitada, sobre instancias de merito, con el evidente propósito de que la prueba
Tercería de Propiedad., respecto a la parcela número ocho con sea revalorada, lo que no es permisible en sede casatoria; siendo
Unidad Catastral número diez mil ochocientos setenticuatro, así la causal de contravención al debido proceso tampoco puede
ubicada en el predio denominado "La Esperanza", comprensión ampararse; tanto mas si se tiene en cuenta que las instancias de
del Distrito de Los Molinos, Provincia y Departamento de Ica; en mérito han establecido que la Ley número 26785, publicada el
los seguidos por don Artemio Pablo Purilla Nieto, contra el Banco once de mayo de mil novecientos noventisiete, autoriza a la
de Crédito del Perú- Sucursal Ica y otro, sobre Tercería de COFOPRI a rectificar de oficio el área, perímetro y linderos de los
Propiedad.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, CARRIÓN LUGO predios contenidos en los planos aprobados por las entidades que
C-103464-47 hayan realizado saneamiento físico-legal o habilitaciones urbanas,
y que dicha decisión es inimpugnable. Quinto.- Que, en
CAS. Nº 1190-2007 UCAYALI. Lima, dos de julio del dos mil consecuencia al no haberse satisfecho las exigencias de fondo
siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- previstas en los acápites 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos del Código Procesal Civil, con la facultad contenida en el numeral
treintisiete por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo reúne 392 del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso
los requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código de casación interpuesto a fojas doscientos veinticinco por la
Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causal Asociación de Comerciantes del Mercado "Mariscal Castilla", contra
del recurso invoca aquella contenida en el inciso 2º del artículo la sentencia de vista de fojas doscientos quince, su fecha seis de
386 del citado Código Procesal, denunciando la inaplicación del noviembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago
artículo 2014 del Código Civil, argumentando que a efectos de de la multa de tres unidades de referencia procesal; ORDENARON
resolver la presente litis debió aplicarse el Principio de la Buena la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Fe Registral, pues la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo Peruano; en los seguidos contra la Comisión de Formalización de
ha adquirido de parte de doña Angélica Adelaida Martínez de la Propiedad Informal – COFOPRI y otro, sobre Impugnación de
Orihuela el predio materia de litis de buena fe, sin que se haya Resolución Administrativa; Ponente Gazzolo Villata; y los
cuestionado dicha transferencia; y que el derecho de propiedad devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
inscrito a favor de la demandante se refiere al bien inmueble PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
ubicado en la Manzana doscientos setentisiete del plano regulador C-103464-49
de Pucallpa y no a la número doscientos veintisiete, habiéndose
advertido y corregido dicho error de numeración recién en pleno CAS. Nº 1054-2007 LA LIBERTAD. Lima, dieciocho de
proceso judicial. Tercero.- Que, del análisis de la causal denunciada junio del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y
se tiene que la sentencia de vista, si bien no aplica expresamente CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación
dicha norma sin embargo en su décimo segundo considerando interpuesto a fojas cuatrocientos setentidós por don Roberto
desvirtúa la buena fe que alega la Municipalidad demandada, y en Isau Rojas Guevara por derecho propio y en representación de
el décimo octavo hace suyos los fundamentos de la sentencia don Narciso Marcelino Rojas Medina reúne los requisitos de
apelada que en su noveno considerando aplica el artículo 2014 forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil,
del Código Civil estableciendo que la Municipalidad demandada no para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales del recurso
se puede amparar en la buena fe registral por que estaba en propuesto invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 3º del
aptitud de conocer la inexactitud del Registro; por tanto la denuncia artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es la interpretación
de inaplicación resulta improcedente al haber sido aplicada por errónea de normas de derecho material y la contravención de
las sentencias de mérito, tanto mas que con ella pretende la las normas que garantizan el derecho al debido proceso.
recurrente que se revalore el caudal probatorio, lo que no es Tercero.- Que, como fundamentos de la primera causal sostiene
posible en sede casatoria. Cuarto.- Que, siendo así al no haberse que se han interpretado erróneamente los artículos 923 y 927
satisfecho las exigencias de fondo previstas en el acápite 2.2 del del Código Civil: A).- Por cuanto que la Escritura Pública con la
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, con la facultad que concurre el demandante no se encuentra debidamente
contenida en el numeral 392 del mismo cuerpo legal; declararon inscrita en los registros públicos, y por tanto no goza de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas publicidad registral; B).- Por que dicha Escritura Pública se
seiscientos treintisiete por la Municipalidad Provincial de Coronel refiere al predio La Cahua –Changa de diecinueve fanegadas y
Portillo, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos dieciocho, no a "El Quinual" de seis hectáreas, respecto del cual no se ha
su fecha diecinueve de marzo del dos mil siete; CONDENARON a señalado que se encuentre dentro del predio La Cahua, ni se ha
la recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia especificado sus linderos y medidas perimétricas; C).- Por cuanto
procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución la inspección judicial no se efectuó sobre la totalidad de las
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doña Ana diecinueve fanegadas y aún menos se determinó si dentro de
Guillermina Martina Granados, contra la Municipalidad Provincial éstas se encuentran las seis hectáreas que viene poseyendo
de Coronel Portillo y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad y el recurrente; y además la pericia no corrobora los linderos del
otros; Ponente Gazzolo Villata; y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ predio La Cahua, y se pronuncia solamente por tres hectáreas
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, con ocho mil setecientos metros cuadrados, extensión distinta
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-48 a la demandada; y D).- Que, los recurrentes vienen poseyendo
el predio "EL Quinual" de seis hectáreas desde mil novecientos
CAS. Nº 1123-2007 LIMA. Lima, dos de julio del dos mil cincuentiséis. Cuarto.- Que, respecto a la segunda causal
siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- señala que, se ha vulnerado el debido proceso al declararse
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos fundada la demanda pese a que no se han determinado los
veinticinco por la Asociación de Comerciantes del Mercado linderos y medidas perimétricas de La Cahua ni de la parte de
"Mariscal Castilla" reúne los requisitos de forma que establece el terreno que se solicita reivindicar; y al no haberse establecido
artículo 387 del Código Procesal Civil, para su admisibilidad. en el informe pericial si el lote "El Quinual" de seis hectáreas se
Segundo.- Que, respecto a los requisitos de fondo, la recurrente encuentra dentro de los linderos del lote que dice ser propietario
invoca las causales contenidas en los incisos 2º y 3º del artículo el actor, denominado la Cahua o Changa; agrega que no se han
386 del citado Código Procesal, esto es la inaplicación de una valorado debidamente los medios probatorios conforme al
norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial, y la artículo 197 del Código Procesal Civil, y que por el contrario se
contravención de normas que garantizan el derecho al debido ha aplicado indebidamente el artículo 221 del citado Código
proceso. Tercero.- Que, la primera causal invocada resulta Procesal Civil al concluirse por una supuesta aceptación de su
manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la parte. Quinto.- Que, del análisis de las causales invocadas, se
inaplicación del artículo 47 del Reglamento de Formalización de concluye que el recurso propuesto resulta manifiestamente
la Propiedad aprobado por Decreto Supremo número 013-99- improcedente por cuanto ambas causales se sustentan en
MTC modificado por el artículo 2º del Decreto Supremo 039-99- fundamentos que están dirigidos a cuestionar la calificación de
MTC, que establece los requisitos que debe cumplir el interesado los hechos y la valoración de los medios probatorios efectuada
para adquirir el predio a titulo oneroso; sin considerar que por por las instancias de mérito, con el evidente propósito de que
tratarse de una norma reglamentaria y procesal, no puede ser la prueba sea revalorada, lo que no es permisible en sede
objeto de la causal in iure invocada destinada exclusivamente a casatoria; a lo que debe agregarse que, en el caso de la causal
normas de derecho material. Cuarto.- Que, respecto a la segunda contenida en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal
causal refiere que se ha contravenido el debido proceso, Civil, se ha formulado la denuncia de interpretación errónea de
específicamente las normas contenidas en el artículo 110 del los artículos 923 y 927 del Código Civil en forma genérica sin
Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de precisar en que consiste el error de interpretación, cuales son
Procedimientos Administrativos, aprobado por el Decreto Supremo las consecuencias que acarrea dicho error, ni se ha propuesto
número 002-04-JUS, y en la Ley número 27444, y que con ello se la interpretación que se considera correcta; y en cuanto a la
ha incurrido en causal de nulidad prevista en los artículos 43 y 10 causal in procedendo los supuestos vicios denunciados
del citado Texto Único Ordenado y Ley número 27444, conllevan también a la revaloración de la prueba. Sexto.- Que,
respectivamente, al haberse modificado el plano de trazado y la siendo así al no haber satisfecho las exigencias contenidas en
lotización, con la expedición de la Resolución número 1368-2001- los acápites 2.1. y 2.3. del inciso 2º del artículo 388 del Código
COFOPRI-GT, de fecha diez de octubre del dos mil uno, Procesal Civil, de conformidad con la facultad conferida por el
cambiándose el uso del predio sub litis de comercio a fines artículo 392 del mismo cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE
 El Peruano
20474 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos Dominio; Ponente Gazzolo Villata, y los devolvieron.- SS. SÁNCHEZ
setentidós por don Roberto Isau Rojas Guevara, por derecho PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
propio y en representación de don Narciso Marcelino Rojas FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-51
Medina, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treinta, su fecha treintiuno de octubre del dos mil seis; CAS. Nº 1027-2007 LIMA. Lima, once de junio del dos mil
EXONERARON al recurrente del pago de la multa, costas y siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
costos del recurso por gozar de auxilio judicial; ORDENARON casación interpuesto a fojas cuatrocientos dos por don Félix
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Aurelio Arias Camacho y don Víctor Eloy Arias Camacho reúne los
Peruano; en los seguidos por don Álvaro Garrido Zavaleta, requisitos de forma que establece el artículo 387 del Código
sobre Reivindicación, Ponente Gazzolo Villata; y los Procesal Civil, para su admisibilidad. Segundo.- Respecto a los
devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO requisitos de fondo, los recurrentes invocan las causales contenidas
VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del citado Código Procesal,
MEDINA C-103464-50 esto es, la aplicación indebida de una norma de derecho material
e interpretación errónea de la doctrina jurisprudencial y la
CAS. Nº 1053-2007 CALLAO. Lima, dieciocho de junio contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, proceso. Tercero.- Respecto a la primera causal referida a la
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos aplicación indebida del artículo 905 del Código Civil y a la
sesentinueve por el Procurador Público a cargo de los asuntos interpretación errónea de la doctrina jurisprudencial conforme a
judiciales del Ministerio de Agricultura, reúne los requisitos de los argumentos que in extenso expone, dichas argumentaciones
forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil esgrimidas deben ser desestimadas debido a que el artículo 905
para su admisibilidad. Segundo.- Que, como causales del recurso del Código Civil, no aparece invocado en la recurrida como
propuesto invoca aquellas contenidas en los incisos 1º y 2º del fundamento jurídico de la decisión del Ad quen por lo que mal
artículo 386 del citado Código Procesal, esto es la interpretación puede denunciarse su aplicación indebida, y en cuando al segundo
errónea e inaplicación de normas de derecho material. Tercero.- agravio, debe indicarse que aún no existe doctrina jurisprudencial
Que, como fundamentos de la primera causal sostiene que se con las formalidades del artículo 400 del Código Procesal Civil.
ha interpretado erróneamente el artículo 950 del Código Civil, Cuarto.- Respecto a la segunda denuncia referida al error in
pues se ha declarado fundada la demanda pese a que el procedendo acusa la contravención de los artículos 139 inciso 3º
accionante no ha ejercido la posesión sobre el bien sub litis de la Constitución Política del Estado y 7º de la Ley Orgánica del
como propietario, ya que conocía que dicho bien es de propiedad Poder Judicial, arguyendo que la Sala revisora ha valorado en
del Estado y que por tanto existe un procedimiento para adquirir forma parcializada los medios probatorios admitidos en autos en
la propiedad; y además por no haber realizado actos propios de vista de que sólo funda su decisión en el informe pericial, sin
tal, como pagar los impuestos prediales; agrega que tomar en cuenta las demás pruebas, como la inspección judicial,
interpretando la citada norma como corresponde al no haber que demuestran que el fundo denominado las "Animas" o "San
acreditado el demandante que su posesión es con animus domini Mateo" no ha sido objeto división y partición así como que la
debió establecerse que no se cumple con los requisitos previstos actora no estuvo en posesión del lote cuya propietaria alega, por
en el citado artículo 950 del Código Civil. Cuarto.- Que, la lo que debieron tener en cuenta lo dispuesto en los artículos 600
causal analizada resulta manifiestamente improcedente por y 603 del Código Procesal Civil. Quinto.- Los argumentos
cuanto el impugnante no ha señalado en forma clara y precisa expuestos no pueden ser acogidos por carecer de veracidad
en que ha consistido la errónea interpretación del artículo 950 debido a que la Sala Superior, atendiendo a la naturaleza de la
del Código Civil, pues los fundamentos con los que sustenta su pretensión y actuando conforme a la facultad conferida por el
denuncia están dirigidos a cuestionar la calificación de los artículo 364 del Código Procesal Civil, revocó la apelada y
hechos y la valoración de los medios probatorios efectuada por reformándola, declaró fundada la demanda, basándose para ello
las instancias de mérito, con el evidente propósito de que la en las pruebas admitidas en autos, circunstancias que constituye
prueba sea nuevamente valorada, lo que no es factible en sede una garantía del derecho a la instancia plural, pero de ninguna
casatoria. Quinto.- Que, en cuanto a la segunda causal sostiene manera, una trasgresión al debido proceso de los recurrentes; por
que debió aplicarse al caso de autos las disposiciones lo que, las supuestas afectaciones no se configuran. Sexto.-
contenidas en: A). Los artículos 1º, 10, 7º inciso a), 66 y 67 del Siendo ello así, al no haberse satisfechos las exigencias de
Texto Único Concordado del Decreto Ley número 17716, pues fondo contenidas en los acápites 2.1 y 2.3 del inciso 2º del
el predio sub litis es uno que ha sido materia de expropiación, artículo 388 del Código Procesal Civil, de conformidad con el
y por tanto sujeto a un proceso integral, que debe concluir con artículo 392 del citado cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE
la adjudicación a los beneficiarios de la reforma agraria, siendo el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos dos por
la última acción de competencia administrativa y no judicial; don Félix Aurelio Arias Camacho y don Víctor Eloy Arias Camacho,
B).- El artículo 70 de la Constitución Política del Estado por contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa, su
que el bien materia de litis pertenece al Estado y por ende al fecha diez de agosto del dos mil seis; CONDENARON a los
ser de dominio público es imprescriptible; C).- El artículo 9º del recurrentes al pago de la multa de tres unidades de referencia
Decreto Legislativo 776 modificado por el artículo 27305, ya procesal, así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON
que las declaraciones juradas de autoavalúo no tienen eficacia la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
jurídica por cuanto el Ministerio de Agricultura es propietario Peruano; en los seguidos por doña Florencia Arias Aguilar de
del predio sub materia; D).- La Segunda Disposición Final de la Mejía contra don Félix Aurelio Arias Camacho y otro, sobre
Ley número 26597, pues al haberse expropiado el bien sub litis Interdicto de Retener; Ponente Salas Medina; y los devolvieron.-
y al garantizar el Estado los derechos de los posesionarios, la SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO
formalización de la propiedad debe efectuarse conforme a la VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-52
Ley de Reforma Agraria, Decreto Ley número 17716; y E).- La
doctrina jurisprudencial contenida en la Casación número 896- CAS. Nº 989-2007 AREQUIPA. Lima, once de junio del dos
97-Lima, del doce de julio del dos mil uno, expedida por la Sala mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
Constitucional de la Corte Suprema. Sexto.- Que, igualmente la Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
causal de inaplicación de las referidas normas no puede seiscientos ochenta y nueve, por doña Nora Bacilia Fernández de
ampararse, por cuanto que estando a la situación fáctica Luque, don Jesús Avelino Fernández Rodríguez y don Avelino
establecida en la sentencia recurrida dichas normas no resultan Fernández Pineda, reúne los requisitos de forma que contempla el
aplicables al caso de autos, pues son impertinentes para resolver artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de fondo
la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio, a lo que previsto en el inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal,
se agrega que: A).- Se ha denunciado la inaplicación de una al no haber consentido la sentencia adversa de primera instancia.
serie de artículos del Decreto Ley número 17716 en forma Segundo: Que, los impugnantes denuncian casatoriamente, la
genérica; B).- Se ha invocado la inaplicación del artículo 73 de aplicación indebida e interpretación errónea de normas de derecho
la Constitución Política del Estado sin considerar que por tratarse material; además de la contravención de las normas que garantizan
de una norma de carácter general y declarativa, no puede ser el derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales
objeto de causal in iure; C).- Se ha denunciado la inaplicación para la eficacia y validez de los actos procesales; causales
del artículo 9º del Decreto Legislativo 776 y de la Segunda contempladas en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código
Disposición Final de la Ley número 26597, sin tener en cuenta Procesal Civil. Tercero: Que, desarrollando su recurso, sostienen
que dichos dispositivos no guardan relación con la naturaleza que, en lo referente al inciso a) del articulo 56 de la Ley Nº 27021
de la materia controvertida; y D).- Se ha demandado la aplicación debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el articulo 911 del Código
de una doctrina jurisprudencial que conforme al artículo 400 del Civil que refiere que la posesión precaria es la que se ejerce sin
Código Procesal Civil aún no existe en nuestro ordenamiento título alguno o cuando el que se tenia ha fenecido, pues en el
jurídico. Sétimo.- Que, siendo así al no haberse satisfecho las punto 4.2 de la sentencia recurrida, se afirma que, el actor ha
exigencias contenidas en los acápites 2.1 y 2.2 del inciso 2º demostrado que la posesión del bien se hizo de forma voluntaria
del artículo 388 del Código Procesal Civil, de conformidad con y por el propio propietario del inmueble don Sergio Giraldo Morodíaz,
la facultad conferida por el artículo 392 del mismo cuerpo legal; y en ningún momento se ha dado conclusión a dicha entrega,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto siendo que, por el contrario al interponer el recurrente don Avelino
a fojas trescientos sesentinueve, por el Procurador Público a Fernández Pineda, la acción laboral sobre cobro de beneficios
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, sociales, dirigida contra la sucesión de don Sergio Giraldo Morodiaz,
contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticinco, se ha dado entender que se va a asumir la obligación contraída en
su fecha treinta de enero del dos mil siete; CONDENARON al forma oportuna, y que al no existir documento o contrato de
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia alquiler alguno, la posesión que ejercen, no resulta precaria en
procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución razón a que ésta se efectuó en forma voluntaria, sin coacción de
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Marcelino ninguna clase por el propietario del bien; por tanto, para poder
Jurado Auqui contra el Ministerio de Agricultura – Unidad Agraria ejercer su derecho, los sucesores debieron haber dado fin a la
Departamental Lima – Callao, sobre Prescripción Adquisitiva de titularidad de poseedor del bien que tiene el recurrente, pues si
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20475
bien no existe documento alguno, por la expresión dada por el real de Mérito, absolviendo el grado, revocó la apelada que declaraba
propietario del inmueble, la posesión del recurrente no resulta ser infundada la demanda y reformándola la declaró fundada por
una de precariedad sino de contraprestación por los trabajos que considerar que en autos, conforme a los artículos 950 del Código
realizaba el recurrente a favor del propietario del inmueble, por Civil y 197 del Código Procesal Civil, el actor acreditó ejercer la
tanto, en primer lugar se debe calificar el tipo de posesión, para la posesión de las citadas parcelas por más de veinticuatro años,
determinación de la conducción del inmueble. Cuarto: Que, la esto es, con exceso del plazo requerido por la ley, de manera
fundamentación referida a la aplicación indebida e interpretación pública y pacífica, es decir, que no se tomó por la fuerza ni se
errónea del inciso a) del artículo 56 de la Ley Nº 27021 - Ley que ejerció violencia y los diversos procesos seguidos entre las partes,
modifica la Ley Procesal del Trabajo; no puede ser acogida al como se aprecia de los expedientes acompañados, han concluido
carecer de la precisión y claridad, que exige el inciso 2 del artículo favorablemente para el accionante, en consecuencia, su posesión
388 del Código Procesal Civil, en razón a que el dispositivo legal no ha sido interrumpida, lo que se corrobora con las demás pruebas
que se denuncia como aplicado indebidamente y a su vez actuadas en autos. Quinto: Que, analizando el error in procedendo,
interpretado erróneamente, es una norma de índole adjetivo no debe precisarse que por la prescripción adquisitiva de dominio se
revisable en el marco de las causales in iudicando que están consolida el derecho del poseedor que se creía propietario exclusivo
reservadas sólo a normas de carácter sustantivo. Quinto: Que, de la cosa por entender haberla recibido de su legítimo propietario
de igual forma, la denuncia referida a la causal in procedendo, mediante un acto traslativo que, con el fin de transmitir la propiedad,
carece de precisión y claridad, toda vez que se ha obviado señalar, estaba revestido de las solemnidades exigidas para su validez;
en que ha consistido la afectación del derecho al debido proceso de lo que se infiere que la demanda de prescripción adquisitiva
o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida, motivo por el debe ser interpuesta por el poseedor con la finalidad de que se le
cual no puede ser acogida. Por los considerandos precedentes y declare propietario, conforme al artículo 504, inciso 2, del Código
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil: Procesal Civil. Sexto: Que, en dicho orden, se desprende de
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a autos que el ad quem al examinar el proceso no advierte que no
fojas seiscientos ochenta y nueve, por doña Nora Bacilia Fernández obstante que el actor dice poseer de manera pacífica el inmueble
de Luque, don Jesús Avelino Fernández Rodríguez y don Avelino no tuvo en cuenta que conforme a las copias de fojas diecinueve,
Fernández Pineda, contra la sentencia de vista fecha ocho de treinta y siete y treinta y nueve del tomo 1 y dos y ciento cuarenta
agosto del dos mil seis obrante a fojas seiscientos setenta y y nueve del tomo 3 del expediente administrativo acompañado,
siete; CONDENARON a los recurrentes al pago de una multa de valoradas por las instancias no obstante la contradicción en sus
Tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y fallos, el recurrente ha perturbado constantemente la posesión
costos del recurso; ORDENARON la publicación de la presente que alega ejercer el accionante en las parcelas materia de litis así
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por como el título del que deriva su derecho, toda vez que en dicho
Gonzalo Giraldo Romero sobre Desalojo por Ocupación Precaria; proceso interpuso demanda de nulidad de la Resolución Directoral
ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ Nº 183-90-AG-DGA contra el ahora demandante y la Dirección
PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, General de Reforma Agraria, apreciándose que el primero de éstos
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-53 se apersonó a dicha litis, por lo que no puede alegar
desconocimiento de ella, como así lo ha sostenido en autos.
CAS. Nº 66-2006 CAJAMARCA. Lima, veinticinco de abril Séptimo: Que en tal entender es forzoso concluir que la posesión
de dos mil siete.- VISTOS en discordia; con los acompañados; alegada por el actor en la demanda no es pacífica, toda vez que
con lo expuesto en el dictamen fiscal; con los señores vocales esta circunstancia es concebida por el ordenamiento como aquella
Supremos Vásquez Cortez, Pachas Ávalos, Rojas Maraví, Ferreira que no es adquirida por vías de hecho, acompañadas de actos de
Vildozola, Salas Medina y Álvarez Guillén; con el voto escrito de violencia materiales o morales o por amenazas de fuerza; contrario
los señores Vocales Vásquez Cortez, Pachas Ávalos y Álvarez sensu , deja de serlo cuando judicialmente se requiere la
Guillén, obrantes de fojas ciento once a ciento diecisiete del desocupación o se cuestiona el derecho (título) del que posee el
presente cuadernillo, dejado en relatoría de conformidad con lo bien. Octavo: Que, por tanto, los argumentos que sustentan la
establecido en el artículo 149 del Texto Único Ordenado de la Ley denuncia in procedendo implican un directo cuestionamiento a las
Orgánica del Poder Judicial; con el voto del señor Vocal Ferreira conclusiones fácticas contenidas en la sentencia recurrida, pues
Vildozola adhiriéndose al voto de los señores Vocales Vásquez la Sala no valoró las pruebas ofrecidas por las partes con sujeción
Cortez, Pachas Ávalos y Salas Medina; luego de verificada la a la dispuesto en la ley de la materia, sobre todo lo actuado en el
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: mencionado proceso acompañado, del que se aprecia que la
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la posesión que ejerce el demandante fue perturbada desde su inicio
sentencia de vista de fojas quinientos noventa y seis, su fecha por el denunciante, tanto más si éste es propietario del inmueble
veinte de septiembre de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de mayor extensión dentro del que se incluyen las parcelas sublitis,
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que revocó la hecho reconocido por el actor y que importaría que en su posesión
apelada que declaraba infundada la demanda y reformándola la no se verifica el animus dominus como requisito para la prescripción
declaró fundada, en consecuencia, declararon a don Jesús Antonio adquisitiva, de lo que se concluye que se ha configurado la
de la Cruz Llanos propietario por prescripción de las parcelas causal in procedendo denunciada. Noveno: Que si bien es cierto
denominadas Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil que los juzgadores en la resolución definitiva sólo deben consignar
metros cuadrados y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, las valoraciones esenciales que sustenten su decisión, también
respectivamente, ubicadas dentro del predio de mayor extensión lo es que ésta debe ser respaldada en norma sustantiva cuyos
denominado El Álamo. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE supuestos hipotéticos guarden relación con la base fáctica de la
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante recurrida, conforme lo prevé el acotado principio consagrado en
resolución corriente en el cuaderno de casación de fecha diecisiete los artículos 139, inciso 5, de la Constitución y 122, inciso 3, del
de abril de dos mil seis se ha declarado procedente el recurso de Código Procesal Civil, tanto más si se está resolviendo en sentido
casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrama por contrario al fallo apelado; por lo que, al no haberse procedido en
las causales contenidas en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del la forma indicada, se ha incurrido en la anotada causal de
Código Procesal Civil, relativos a la interpretación errónea de una contravención de las normas que garantizan el derecho a un
norma de derecho material así como a la contravención de las debido proceso, relevando a esta Sala de pronunciarse sobre la
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. otra causal dados los efectos del indicado agravio. 4.- DECISIÓN:
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, advirtiéndose que entre las Estando a las consideraciones expuestas, es de aplicación lo
causales denunciadas por el recurrente se invoca la relativa al dispuesto en el artículo 396, inciso 2, del Código Procesal Civil;
error in procedendo , debe iniciarse el examen casatorio por esta por lo que declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
causal, ya que de ser fundada resultaría innecesario analizar la a fojas seiscientos dos por don Justo Raúl Vásquez Valderrama,
causal relativa al error in iudicando. Segundo: Que, en cuanto a la en consecuencia, nula la de vista de fojas quinientos noventa y
denuncia de contravención de las normas que garantizan el derecho seis, su fecha veinte de septiembre de dos mil cinco; MANDARON
a un debido proceso, sostiene el recurrente que se han transgredido que la Sala Superior de su procedencia expida nuevo fallo teniendo
los artículos 139, inciso 8, de la Constitución y I del Título en cuenta lo establecido en la presente resolución; DISPUSIERON
Preliminar, 424, 425 y 505 del Código Procesal Civil, al considerarse la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
que su demanda no cumple con los requisitos de admisibilidad Peruano; en los seguidos por don Jesús Antonio de la Cruz Llanos
generales y especiales previstos en dichas normas, así como contra don Justo Raúl Vásquez Valderrama, sobre Prescripción
tampoco se tuvo en cuenta, conforme al principio de especialidad Adquisitiva; y los devolvieron.- SS. FERREIRA VILDOZOLA,
de la norma, que el actor carece de interés para obrar, pues no SALAS MEDINA
satisface las condiciones ni los requisitos previstos en los artículos LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR
188 del Texto Único Ordenado de la Ley de Reforma Agraria, 6 del FERREIRA VILDOZOLA SON COMO SIGUEN: Primero: Que la
Decreto Legislativo Nº 653, 3 del Decreto Supremo Nº 009-91-AG sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
y 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667, para demandar la observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
prescripción adquisitiva de un predio agrícola, menos aún si está una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
acreditado que los inmuebles materia de litis son de propiedad del reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
recurrente. Tercero: Que, como se desprende de autos, don Jesús los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
Antonio de la Cruz Llanos interpuso demanda de prescripción utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
adquisitiva de dominio dirigiéndola contra don Justo Raúl Vásquez razonada o como también se llama las reglas de la sana critica, a
Valderrama para que se le declare propietario de las parcelas fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil metros cuadrados alegados por la parte actora y la demandada. Segundo: Que, para
y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, respectivamente; dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
señaló como fundamentos de su pretensión que ejerce la posesión puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
del inmueble ininterrumpidamente desde mil novecientos setenta además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
y ocho en forma pacífica, continua, pública y como propietario, actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
cumpliendo con los requisitos del artículo 950 del Código Civil ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
para acceder a la propiedad por usucapión. Cuarto: Que la Sala convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
 El Peruano
20476 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Código Procesal Civil. Tercero: Que, conforme al artículo 950 del respectivos de los últimos cinco años; la denuncia del
Código Civil, por la usucapión o prescripción adquisitiva se adquiere incumplimiento de estos requisitos supone el ejercicio del derecho
la propiedad inmueble mediante posesión continua, pacífica y de defensa, la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
pública como propietario durante diez años o a los cinco años pues se ha visto obligado a continuar un proceso judicial viciado
cuando median justo título y buena fe; como se advierte, la norma desde su origen; además, tampoco se ha tomado en consideración
sustantiva señala dos formas de prescribir la propiedad inmobiliaria: que el predio fue afectado con fines de Reforma Agraria y que el
la prescripción larga o extraordinaria y la prescripción corta u demandante carece de interés para obrar al no cumplir con las
ordinaria, plazos que rigen también para la adquisición de los condiciones ni con los requisitos que se exigen en el artículo 188
predios rústicos al ser éstos regulados por el Código Civil. Cuarto: del Texto Único Ordenado de la Ley 17716, artículo 6 del Decreto
Que, en el caso submateria, resulta evidente que la Sala de Legislativo Nº 653, artículo 3 del Decreto Supremo Nº 009-91-AG,
mérito no ha analizado oportunamente si el demandante se y los artículos 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667,
encuentra incurso en algunas de las formas de prescripción arriba concluyéndose que la recurrida ha vulnerado el debido proceso al
descritas, tanto más si el usucapiente no ha precisado en su no cumplir con verificar si la demanda incoada cumplía con los
escrito de demanda encontrarse incurso en alguno de tales requisitos exigidos por las normas especiales antes mencionadas;
presupuestos, por lo que resulta necesario dilucidar ello sobre la también sostiene que se ha realizado una interpretación
base de lo dispuesto en los Decretos Legislativos y leyes que inconcongruente del significado jurídico de los medios probatorios,
estuvieron vigentes, al tratarse el predio a usucapir de naturaleza omitiendo a su vez hechos que han sido acreditados en autos,
agrícola. Quinto: Que, asimismo, se torna necesario, en base a lo transgrediendo los principios de motivación y congruencia en la
expuesto, analizar si los plazos de la prescripción adquisitiva de expedición de las resoluciones judiciales. 3.- CONSIDERANDO:
dominio sobre tierras agrícolas se dieron durante la prescripción Primero: Que es efecto del saneamiento del proceso la preclusión
corta o larga, debiendo para ello verificarse en forma objetiva la de toda petición referida, directa o indirectamente, a la validez de
fecha de inicio del plazo prescriptorio y la fecha de interrupción la relación jurídica procesal, conforme el artículo 466 del Código
del mismo, además de comprobar si en ese lapso el demandante Procesal Civil, de manera que la vinculación de las personas que
ha cumplido con los demás requisitos de la prescripción o si éstos intervienen en el proceso como partes y el que lo hace ejerciendo
se dieron con posterioridad. Sexto: Que, en tal sentido, habiéndose capacidad de jurisdicción está ya trabada y es incontrovertible.
emitido pronunciamiento sobre bases insuficientes que no crean Segundo: Que, por otro lado, la resolución número tres de fecha
certeza en el juzgador respecto de la controversia suscitada, veinte de abril del dos mil uno, que admite la demanda y que corre
máxime cuando el Juez tiene la obligación procesal de valorar a fojas cincuenta y seis, la calificó conforme las reglas establecidas
todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su en los artículos 426 y 427 del Código citado no mereciendo medio
apreciación razonada, resulta necesario que la Sala de mérito impugnatorio y adquiriendo la autoridad de cosa juzgada en virtud
analice ponderadamente tales circunstancias a fin de expedir del inciso 2 de su artículo 123, de manera que precluyó la etapa
nueva resolución conforme a derecho. Séptimo: Que, siendo procesal de contradicción sobre atribuidas informalidades de la
evidente la violación a las normas que garantizan el derecho a un demanda, falta de recaudos o cuestionamiento del interés para
debido proceso en los términos anotados, la denuncia casatoria obrar del demandante. Tercero: Que el proceso se ha seguido
debe ser amparada y casarse la sentencia impugnada. Por estas conforme las reglas de tramitación previstas en la ley, siendo que
consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casación los defectos y anomalías que pudieran haberse presentado debieron
interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrrama por la causal ser propuestos y corregidos en el interior de los autos, sin que
de contravención de normas que garantizan el derecho a un ello signifique afectación al derecho del demandado al debido
debido proceso y, en consecuencia, en observancia del inciso 2 proceso, entendido como el aseguramiento de los derechos
del artículo 396 del mencionado Código, nula la sentencia de vista fundamentales consagrados en la Constitución Política del Estado,
de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
de dos mil cinco; DISPUSIERON el reenvío de la presente causa obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a
a fin de que la Sala de mérito expida nuevo pronunciamiento través de un procedimiento legal. Cuarto: Que, en relación a la
teniendo en cuenta los fundamentos de la presente resolución; causal de interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario y de la novena disposición final del Decreto Legislativo Nº 653, el
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por don recurrente la fundamenta en la falta del requisito de la pacificidad
Jesús Antonio de la Cruz Llanos contra don Justo Raúl Vásquez de la posesión que se arroga el demandante, admitiendo en el
Valderrama, sobre prescripción adquisitiva; y los devolvieron.- recurso impugnatorio y a través del proceso la posesión actual e
S. FERREIRA VILDOZOLA histórica de su contrario, remitiéndose a los actuados
EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ÁLVAREZ administrativos y penales que sostuvieron y que, atribuye, como
GUILLÉN Y ROJAS MARAVÍ ES COMO SIGUE: 1.- MATERIA DEL posesión violenta e ilegítima. Quinto: Que la Sala de Mérito ha
RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista llegado a la conclusión que se da la posesión pacífica luego del
de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre discernimiento jurídico que corresponde, no estando dentro de la
de dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de función correctora de la casación reexaminar las pruebas ni fijarlas,
Justicia de Cajamarca, que revocó la apelada que declaraba apreciarlas o calificarlas. Sexto: Que si bien es cierto sí
infundada la demanda y reformándola la declaró fundada, en corresponde a la Sala de Casación la calificación jurídica de los
consecuencia, declararon a don Jesús Antonio de la Cruz Llanos hechos y la elaboración y valoración del supuesto fáctico de la
propietario por prescripción de las parcelas denominadas norma jurídica aplicable a la controversia, es de verse de la
Lanchiquín I y II, de cuatro hectáreas con seis mil metros cuadrados sentencia recurrida que pone énfasis en lo que es materia de
y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados, respectivamente, discusión en esta etapa del proceso, la pacificidad de la posesión
ubicadas dentro del predio de mayor extensión denominado El arribando a la conclusión que es pacífica pues el hecho de que
Álamo. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO hayan existido procesos de nulidad de resolución, interdicto de
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución corriente en el retener y usurpación y daños han concluido favorablemente para
cuaderno de casación de fecha diecisiete de abril de dos mil seis el demandante por lo que su posesión no ha sido interrumpida.
se ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto Séptimo: Que, finalmente, lo actuado en el proceso de expropiación,
por don Justo Raúl Vásquez Valderrama por las causales contenidas en el que esta Sala Suprema ha ordenado el desarchivamiento por
en los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, resolución de fecha dos de septiembre de dos mil tres, no afecta
relativos a la interpretación errónea de una norma de derecho el derecho del actor de sustentar una posesión a título de
material así como a la contravención de las normas que garantizan propietario. Octavo: Que, por lo expuesto, resulta de aplicación lo
el derecho a un debido proceso fundamentada en: a) La establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil.
interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil; sosteniendo 4.- DECISIÓN: NUESTRO VOTO es por que se declare INFUNDADO
que la Sala Superior ha realizado una incorrecta interpretación de el recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos dos por
la referida norma y ha inaplicado la novena disposición don Justo Raúl Vásquez Valderrama; contra la sentencia de vista
complementaria del Decreto Legislativo Nº 653, toda vez que la de fojas quinientos noventa y seis, su fecha veinte de septiembre
posesión hecha por el demandante no ha sido pacífica, pues se de dos mil cinco; se CONDENE al recurrente a la multa de una
ha visto incursa en diferentes litigios con relación a su posesión; Unidad de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y
además, la Sala omite hechos acreditados en autos como el costos del recurso; se DISPONGA que se publique la presente
proceso judicial seguido contra la Dirección General de Agricultura resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
sobre la Nulidad de la Resolución Directoral Nº 183-90-AG-DGA, Jesús Antonio de la Cruz Llanos, sobre Prescripción Adquisitiva
resolución que confirmaba la calificación de beneficiario de la de Dominio; y se devuelva.- S. ROJAS MARAVÍ C-103464-54
Reforma Agraria al demandante y que es el título que sustenta el
derecho invocado en el presente proceso; tampoco ha tenido en CAS. Nº 638-2007 HUAURA. Lima, veintitrés de abril del
cuenta que el recurrente ha iniciado un proceso penal. Siendo la dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
correcta interpretación que la posesión pacífica implica reconocer Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
que aquellos procesos judiciales y administrativos y/o contencioso treintisiete, por don Cornelio Torres Torres reúne los requisitos de
administrativos que implican el ejercicio de una potestad de forma que establece el artículo 387 del Código Procesal Civil,
propietario suponen una perturbación de la posesión en la medida para su admisibilidad. Segundo.- Que, respecto a los requisitos
que han sido de conocimiento del poseedor, más aún cuando éste de fondo, el recurrente invocas las causales contenidas en los
ha tenido una intervención activa en los mismos sea como incisos 1º y 2º del artículo 386 del citado Código Procesal, esto es
denunciado o coadyuvante, lo que determina que en el presente la aplicación indebida de los incisos 2º y 3º del artículo 1996 del
caso la posesión del demandante no sea pacífica; y b) La Código Civil; y la inaplicación del artículo 196 del Código Procesal
contravención de normas que garantizan el debido proceso, Civil. Tercero.- Que, la segunda causal invocada resulta
fundamentándose en que el presente proceso se ha venido manifiestamente improcedente, pues se ha denunciado la
tramitando inobservando los requisitos de admisibilidad contenidos inaplicación del artículo 196 del Código Procesal Civil, sin
en los incisos 1 y 3 del artículo 505 del Código Procesal Civil considerar que ésta norma por su naturaleza procesal no puede
referidos a la indicación de la fecha de adquisición de la posesión ser objeto de la causal in iure invocada, destinada exclusivamente
invocada y la presentación de la copia literal de los asientos a normas de derecho material. Cuarto.- Que, en cuanto a la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20477
primera causal el impugnante sostiene que aplicándose Clasificación de Unidades de Uso por el Servicio de Agua Potable
indebidamente los incisos 2º y 3º del artículo 1996 del Código y Alcantarillado – CUU de la Directiva "Importe a facturar y
Civil, se ha declarado fundada la Excepción de Prescripción; ya comprobantes de pago de los servicios de agua potable y
que con la carta de fecha dieciséis de agosto de mil novecientos alcantarillado sanitario", aprobada por Resolución de
noventicinco se ha producido la interrupción del plazo prescriptorio, Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS, que establece las unidades
por tanto aplicándose correctamente la norma invocada debió de uso que se clasifican dentro de la categoría "Estatal y otros",
confirmarse la resolución de primera instancia que desestimó la las mismas que son las destinadas al funcionamiento de
excepción. Quinto.- Que, asimismo la causal analizada no puede instituciones civiles, que persiguen un fin social y no están dentro
ampararse, pues las disposiciones invocadas constituyen de otras categorías; perteneciendo a la categoría estatal la división
justamente el fundamento jurídico del Superior para establecer noventa y uno, que comprende a las actividades de asociaciones
que no se ha producido la interrupción del plazo y que por tanto la sin fines de lucro, como lo es la recurrente. B).- La interpretación
acción ha prescrito; a lo que se agrega que igualmente dicha errónea de la Clasificación de Unidades de Uso (CUU) 203 de la
norma es uno de los sustentos de la demanda y de la absolución Tabla de Referencia anexa a la Directiva Importe a Facturar y
del traslado de la excepción de Prescripción, debiéndose tener en Comprobantes de Pago de los Servicios de Agua Potable y
cuenta además que lo que se pretende con esta denuncia en el Alcantarillado Sanitario, aprobada por Resolución de
fondo, es una revaloración de los hechos y de la prueba lo que no Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS; que establece que se
es posible en sede casatoria. Sexto.- Que, siendo así al no considera dentro de la categoría Estatal y otros, a las unidades
haberse satisfecho las exigencias de fondo previstas en los de uso destinadas al funcionamiento de instituciones civiles que
acápites 2.1 y 2.2 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal persiguen un fin social o comunitario, y que no clasifican dentro
Civil, con la facultad contenida en el numeral 392 del mismo de las categorías social, doméstico, comercial o industrial;
cuerpo legal; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación señalando a su vez dos rubros en los que si se encuentran como
interpuesto a fojas ciento treintisiete, por don Cornelio Torres son: "otros", que considera unidades de uso utilizadas por
Torres contra la resolución de vista de fojas ciento nueve, su instituciones cuyas actividades no tienen carácter lucrativo; y
fecha ocho de setiembre del dos mil seis; CONDENARON al "actividades de asociaciones Revisión tres, sección O, División
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia noventa y uno" respecto a sedes de entidades creadas para un fin
procesal, así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON no lucrativo de interés común para sus asociados, además están
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El comprendidas las asociaciones deportivas (oficinas y locales para
Peruano; en los seguidos contra Eladio Dolores Nolasco y otra, reuniones). C).- La aplicación indebida del segundo párrafo del
sobre Resolución de Contrato; Ponente Gazzolo Villata; y los numeral 6 de la acotada norma (CUU), aprobada por Resolución de
devolvieron.- SS. SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, Superintendencia acotada, en razón a que la recurrente no realiza
GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA actividad comercial, y si bien en la sección O, División noventa y
C-103464-55 dos, Grupo novecientos veinticuatro de la Clasificación Industrial
Internacional Uniforme se encuentran las actividades deportivas;
CAS. Nº 567-2007 ICA. Lima, dieciséis de abril del dos mil están exceptuadas las divisiones setenta y cinco y noventa y
siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de uno, y el grupo novecientos veintitrés de dicha clasificación; por
casación interpuesto a fojas trescientos quince, por doña Antonia tanto, no resulta de aplicación la norma señalada cuando se trata
Yarma Puerta, reúne los requisitos de forma que contempla el de asociaciones civiles sin fines de lucro, que están comprendidas
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo: Que, la en la División noventa y uno de la acotada Clasificación. Cuarto:
impugnante denuncia casatoriamente, que en la sentencia de Que, tal fundamentación referida a la interpretación errónea e
vista, de fecha veinte de noviembre del dos mil seis, que confirma aplicación indebida de normas de derecho material; no pueden ser
la de primera instancia, se ha realizado una apreciación inexacta acogidas al carecer de la precisión que exige el inciso 2 del
de los hechos, pues le otorga validez a la escritura pública de artículo 388 del Código Procesal Civil, en razón de que los
compra venta de fecha veintiséis de enero de mil novecientos dispositivos legales que se denuncian como interpretados
noventa y cinco, otorgada por don Vicente Yarma Puerta y su erróneamente y aplicados indebidamente, son normas de índole
cónyuge doña Alejandrina Astocaza Huachua a favor de los adjetivo no revisables en el marco de las causales referidas,
demandados don Juan Aliaga Cornejo y cónyuge doña Clementina reservadas sólo a normas de carácter sustantivo. Quinto: Que,
Yalle de Aliaga, en razón de que para que dicho instrumento tenga en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento a las exigencias
validez, los demandados tuvieron que falsificar una escritura de fondo contempladas en el acápites 2.1 del inciso 2 del artículo
pública de aclaración de dicha compra venta, para recién con ello 388 del Código Procesal Civil, con la facultad conferida por su
inscribir su propiedad en los Registros Públicos, situación que no artículo 392, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
ha sido examinada por el Ad quem. Asimismo, señala que, no se interpuesto por el Circolo Sportivo Italiano Societa Canotieri Italia,
ha analizado en forma correcta su apelación contra la resolución obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra la resolución
que no ampara su petición de suspensión del proceso, obrante a de vista de fecha diez de noviembre del dos mil seis, obrante a
fojas doscientos noventa y uno, en razón a que de conformidad fojas doscientos cuarenta y cinco; CONDENARON a la recurrente
con el artículo 3 del Código de Procedimientos Penales, sí existían al pago de una multa de Tres Unidades de Referencia Procesal,
motivos para suspender el presente proceso. Tercero: Que, del así como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la
propio tenor del recurso de casación interpuesto, se aprecia que publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
la recurrente no ampara el mismo, en ninguna de las causales en los seguidos contra la Superintendencia Nacional de Servicios
establecidas en el articulo 386 del Código Procesal Civil; por lo de Saneamiento – SUNASS y otra, sobre Impugnación de
que la fundamentación que expone, no satisface las exigencias Resolución Administrativa; ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los
de su artículo 388. Por tales consideraciones, en aplicación del devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, ROMAN
artículo 392 del Código acotado, declararon IMPROCEDENTE el SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, ROJAS MARAVÍ, SALAS
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos quince por MEDINA C-103464-57
doña Antonia Yarma Puerta, contra la sentencia de vista de fecha
veinte de noviembre del dos mil seis, obrante a fojas trescientos CAS. Nº 292-2007 LIMA. Lima, veintitrés de marzo del dos
cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres mil siete.- VISTOS; con el acompañado y CONSIDERANDO:
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución setenta y seis por Inversiones Hobby Sociedad Anónima Cerrada
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Juan cumple con los requisitos de forma que exige el artículo 387 del
Aliaga Cornejo y doña Clementina Yalle de Aliaga sobre División y Código Procesal Civil, así como con el de fondo previsto en el
Partición; ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal, al no consentir
SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA la sentencia de primera instancia que le fue adversa. Segundo:
VILDOZOLA, ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA C-103464-56 Que, la recurrente denuncia casatoriamente la causal contenida
en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a
CAS. Nº 360-2007 LIMA. Lima, veintitrés de marzo del dos la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: debido proceso. Tercero: Que, fundamentando su recurso denuncia
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas la contravención de los artículos VII y IX del Título Preliminar del
doscientos cincuenta y cuatro, por el Circolo Sportivo Italiano Código Procesal Civil precisando que la recurrida vulnera los
Societa Canotieri Italia, reúne los requisitos de forma que contempla principios de congruencia procesal, vinculación y formalidad
el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de fondo previstos en las normas denunciadas, debido a que la Sala de
previsto en el inciso 1 del artículo 388 de ese mismo texto legal, mérito expidió una sentencia infra y extra petita al haber
al no haber consentido la sentencia adversa de primera instancia. circunscrito su decisión a analizar los supuestos de derogación
Segundo: Que, la impugnante denuncia casatoriamente la legal por declaración expresa e incompatibilidad de normas y no al
interpretación errónea del cuarto párrafo del numeral seis de la de derogación tácita contemplado en el artículo I del Título
Clasificación de Unidades de Uso por el Servicio de Agua Potable Preliminar del Código Civil que sustenta la demanda, toda vez que
y Alcantarillado – CUU de la Directiva "Importe a facturar y las pretensiones formuladas en autos están referidas a la
comprobantes de pago de los servicios de agua potable y derogación tácita de los artículos 50 y 51 del Decreto Legislativo
alcantarillado sanitario"; y de la descripción de la Clasificación de Nº 776 por haber sido reguladas íntegramente las disposiciones
Unidades de Uso (CUU) 203 de la Tabla de Referencia anexa a la previstas en tales normas, en la Ley Nº 26812, norma que luego
Directiva Importe a Facturar y Comprobantes de Pago de Servicios fue derogada en forma expresa por la Tercera Disposición
de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario; asimismo la aplicación Complementaria y Final de la Ley Nº 27153 por lo que a partir de la
indebida del segundo párrafo del numeral 6 de la acotada norma vigencia de esta, el diez de julio de mil novecientos noventa y
(CUU), normas legales aprobadas por Resolución de nueve, dejó de surtir efectos jurídicos los artículos 50 y 51, lo que
Superintendencia Nº 1179-99-SUNASS; causales contempladas vale decir que el impuesto a los juegos creados por el Decreto
en el inciso primero del artículo 386 del Código Procesal Civil. Legislativo aludido carece de base imponible y tasa aplicable, por
Tercero: Que, desarrollando su recurso denuncia: A).- La lo que su determinación es imposible. Agrega que al haberse
interpretación errónea, del cuarto párrafo del numeral seis de la emitido pronunciamiento en base a un supuesto de derogación no
 El Peruano
20478 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

demandado se ha incurrido también en un fallo extra petita y que Nº 001-2003-DDU-MPC de fecha veinte de noviembre del dos mil
por todo lo expuesto se vulnera los artículos 2 numeral 23 y 139 tres (determina deuda), y Multa Administrativa Nº 001-2003-
inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Cuarto: Que, tal DIU-MPC de fecha veinte de noviembre del dos mil tres, (impone
fundamentación no cumple con las exigencias del inciso 2 del multa). Cuarto: la Sentencia de vista del dos de octubre del dos
artículo 388 del Código Procesal Civil, por carecer de base real, mil seis, ha precisado: a) que el apelante expuso como fundamento
porque si bien es cierto la recurrente cumple con precisar cuáles del recurso de apelación, entre otros, que la multa impuesta por la
son las normas procesales supuestamente transgredidas con la Municipalidad demandada contra la recurrente no tiene naturaleza
expedición del fallo recurrido, también lo es, que no se advierte tributaria, sino administrativa; b) que en el considerando 2.1,
que la recurrida contenga un pronunciamiento infra y extra petita, precisa que la cuestión a resolver es, si los actos administrativos
por el contrario se verifica que cumple con las exigencias de la contra los cuales ha recurrido a la jurisdicción tienen naturaleza
Ley de la materia que condujo a desestimar la demanda al no tributaria o administrativa; c) que en el considerando 2.3.4, se
haberse acreditado que la Resolución del Tribunal Fiscal materia indica que las pretensiones del presente proceso no pueden ser
de litis se encuentre incursa en causal de nulidad parcial, de lo admitidas, por cuanto contra dichos actos administrativos se ha
que se infiere además que la fundamentación de la impugnada interpuesto recurso de queja ante el Tribunal Fiscal, y no se tiene
versa sobre las pretensiones propuestas en la demanda. Quinto: actuado alguno del sentido de cómo el Tribunal Fiscal resolverá
Que, en consecuencia, en aplicación del artículo 392 del Código respecto de la pretensión impugnatoria contra dichos actos
Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación administrativos, y por tanto, el procedimiento impugnatorio contra
interpuesto a fojas ciento setenta y seis por Inversiones Hobby los actos administrativos cuestionados no ha concluido en la vía
Sociedad Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista de fojas administrativa; y¸ d) que en el considerando 2.3.5, concluye que,
ciento cincuenta y tres de fecha diez de noviembre del dos mil sin entrar a evaluar si los actos administrativos cuestionados
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres tienen naturaleza tributaria o administrativa, como pretende el
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos apelante, se desestima en su integridad sus argumentos y que
del recurso; ORDENARON la publicación de la presente resolución encontrándose arreglada a derecho la apelada, debe confirmase
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra el Tribunal la sentencia. Quinto: Del escrito de apelación de la empresa
Fiscal y otro sobre Impugnación de Resolución Administrativa; Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta, se tiene que ésta ha
ponente HUAMANÍ LLAMAS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ fundamentado su recurso, en que la multa no tiene naturaleza
PALACIOS PAIVA, ROMAN SANTISTEBAN, HUAMANI LLAMAS, tributaria sino administrativa y ha hecho referencia a diversas
GAZZOLO VILLATA, SALAS MEDINA C-103464-58 resoluciones del Tribunal Fiscal que han resuelto en ese sentido.
Sexto: De lo anteriormente expuesto se aprecia que, pese a que
CAS. Nº 2760-2006 CUSCO. Lima, siete de junio del dos mil la sala superior determinó que la cuestión a resolver era la naturaleza
siete.- LA SALA CONSTITUCIONAL PERMANENTE DE LA CORTE del acto administrativo de multa, fundamento en que la apelante
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Con los sustentó su impugnación e incluso se adjuntó copias de
acompañados, de conformidad con el dictamen Fiscal Supremo; resoluciones del Tribunal Fiscal al escrito de apelación, no se ha
de vista la causa en la fecha, emite la siguiente sentencia: efectuado análisis respecto a ello, por ende, no ha sido
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación debidamente evaluado por la Sala de origen; más aún, que a fojas
interpuesto a fojas trescientos treinta y cuatro, por el representante trescientos diecisiete obra la copia de la Resolución del Tribunal
legal de la demandante empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Fiscal Nº 04604-1-2006, de fecha veinticuatro de agosto del dos
Abierta, contra la sentencia de vista de fojas trescientos seis, su mil seis, en la que se ha emitido pronunciamiento respecto de la
fecha dos de octubre del dos mil seis, expedida por la Sala Mixta naturaleza de los actos cuestionados en la demanda. Sétimo:
Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que resuelve Consecuentemente, al declararse improcedente la demanda
confirmar la sentencia apelada que declaró improcedente la interpuesta por la empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima
demanda contencioso administrativa interpuesta contra la Abierta, es evidente que se ha resuelto la litis contraviniendo no
Municipalidad Provincial de Calca – Cusco. II. FUNDAMENTOS sólo la garantía a que hace referencia el numeral 5 del artículo
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL 139 de la Constitución Política del Estado sino también la obligación
RECURSO: Mediante auto calificatorio del recurso corriente en el del Juez prevista en el numeral 6 del artículo 50 del Código
cuaderno de casación a fojas cincuenta y ocho, de fecha diecisiete Procesal Civil. IV.- DECISIÓN: Por tales consideraciones; de
de enero del dos mil siete, se ha declarado procedente el recurso conformidad con lo opinado por la Fiscalía Suprema en lo
de casación interpuesto por el representante legal de la demandante Contencioso Administrativo, y estando a lo establecido en el
empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta, por la causal acápite 2.1 del numeral 2 del artículo 396 del Código Procesal
de contravención de las normas que garantizan el derecho a un Civil:, declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
debido proceso y en la cual se denuncia: a) se contraviene el fojas trescientos treinta y cuatro, por el representante legal de la
inciso 5 del articulo 139 de la Constitución, referido a la motivación demandante empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta,
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
siendo la recurrida incoherente, de un lado indica que no es seis, su fecha dos de octubre del dos mil seis, MANDARON que la
posible determinar la naturaleza de los actos administrativos Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Cusco,
cuestionados al no contar con un pronunciamiento en última expida nueva sentencia de vista con pronunciamiento sobre el
instancia por parte del Tribunal Fiscal y de otro, que no se pueden fondo de la materia controvertida y con arreglo a los lineamientos
asumir situaciones de derecho, al no contarse con dicho precedentemente expuestos. DISPUSIERON la publicación de la
pronunciamiento, no obstante de establecer que la resolución de presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
multa es de naturaleza tributaria, y se incurre en falsa motivación con por Empresa Electro Sur Este Sociedad Anónima Abierta
al emitir pronunciamiento basado en que la interposición del recurso contra la Municipalidad Provincial de Calca, sobre acción
de queja determina la naturaleza tributaria de la multa; siendo un contencioso administrativo.; y los devolvieron.-Vocal Ponente.-
pronunciamiento incongruente, carente de motivación e inhibitorio Salas Medina SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, HUAMANI
al sustentar la supuesta necesidad del agotamiento de la vía LLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS
administrativa, que no es aplicable; b) se contraviene el inciso 3 MEDINA C-103464-59
del artículo 139 de la Constitución, pues, se vulnera su derecho a
probar, al no merituar las resoluciones del Tribunal Fiscal CAS. Nº 2472-2005 CAJAMARCA. Lima, veinticinco de
acompañadas en su escrito de apelación. III.- CONSIDERANDO: abr il del dos mil siete.- VISTOS; en discordia; con los
Primero: De conformidad con los incisos 3 y 5 del artículo 139 de acompañados; interviniendo los señores Vocales Vásquez
la Constitución Política del Estado, son principios y derechos de Cortez, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola, Rojas Maraví, Salas
la función jurisdiccional la observancia del debido proceso así Medina y Alvarez Guillén; con los Votos suscritos por los
como la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas señores Vocales Vásquez Cortez, Pachas Avalos y Alvarez
las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención Guillén, dejados oportunamente en Relatoría, en cumplimiento
expresa de la Ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que a lo establecido en el artículo 149 del Texto Unico Ordenado de
se sustentan, norma que guarda estricta concordancia con el la Ley Orgánica del Poder Judicial, los mismos que obran de
numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que no sólo fojas ciento catorce a ciento veintiuno del cuadernillo formado
reitera la obligación del Juez de motivar las resoluciones que en este Supremo Tribunal, habiéndose adherido el señor Vocal
expide, sino que además esta debe sujetarse al mérito de lo Ferreira Vildozola al voto de los señores Vocales Vásquez
actuado y al derecho. Segundo: En efecto, resulta ser un derecho Cortez, Pachas Avalos y Salas Medina; con lo expuesto por el
de todo justiciable, el conocer los motivos por los cuales el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo:
Juzgador ha resuelto la litis sometida a su conocimiento, a través 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso
de una resolución judicial que contenga una exposición coherente de casación la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa,
y razonada de los fundamentos que lo han inducido a calificar su fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco, expedida por
jurídicamente una situación fáctica o legal que considera acreditada la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
en el proceso, evitándose de esta manera posibles arbitrariedades, de Cajamarca, que Revoca la Sentencia de fojas quinientos
y a efecto de permitir una adecuada impugnación de la decisión cuarentinueve, su fecha dos de octubre del dos mil tres, que
expedida. Tercero: Por escrito de fojas ochenta y cuatro, Electro declara infundada la demanda; y reformándola declara Fundada
Sur Este Sociedad Anónima Abierta, interpone demanda la referida demanda; en consecuencia, declararon al demandante
contencioso administrativa solicitando se declare la nulidad total como propietario por prescripción adquisitiva de la parcela
de a) la resolución de Multa Administrativa Nº 001-2003-DIU-MPC denominada "Los Sauces I" de nueve hectáreas y cuatro mil
de fecha veinte de noviembre del dos mil tres, que liquida la multa seiscientos metros cuadrados, signado con el número de unidad
administrativa en la suma de doce millones ciento setenta y dos catastral 24670, y de la parcela denominada "Los Sauces II" de
mil ochocientos diecinueve soles con noventa y tres centavos y; dos mil doscientos metros cuadrados con código de predio
b) la resolución de Alcaldía Nº 007-AL-MPC-2004, de fecha número 7-7759210; en los seguidos por don Germán Ramiro
veintiocho de enero del dos mil cuatro, que declara improcedente Romero Llanos, contra don Justo Raúl Vásquez Valderrama,
el recurso de apelación interpuesto por Electro Sur Este Sociedad sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. 2. FUNDAMENTOS
Anónima Abierta contra la Resolución de Determinación de deuda POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20479
RECURSO: Mediante resolución de fecha veintisiete de marzo ofrecidas por las partes con sujeción a la dispuesto en la ley de
del dos mil seis, obrante a fojas sesenticinco del cuadernillo la materia sobre todo lo actuado en el mencionado proceso
formado en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el acompañado del que se aprecia que la posesión que ejerce el
recurso de casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez demandante fue perturbada desde su inicio por el denunciante
Valderrama, por las causales de interpretación errónea de una tanto más aún si éste es propietario del inmueble de mayor
norma de derecho material y contravención de las normas que extensión dentro del que se encuentra la parcela sub-litis,
garantizan el derecho a un debido proceso, previstas en los hecho reconocido por el actor, lo que importaría que su posesión
incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil. no es con animus dominus, concluyéndose de todo ello que se
3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, se advierte que entre las ha configurado la causal in procedendo denunciada, por lo que
causales denunciadas por el recurrente se invoca la relativa al merece ser amparada Noveno: Que si bien es cierto, conforme
error in procedendo, debiendo iniciarse el examen casatorio por al artículo 197 del Código Procesal Civil el juzgador en la
esta causal, ya que de ser fundada, resultaría innecesario resolución definitiva sólo consignará las valoraciones esenciales
analizar la causal relativa al error in iudicando. Segundo: Que que sustenten la decisión, también lo es que, ésta debe ser
examinando la denuncia de contravención a las normas que respaldada en norma sustantiva cuyos supuestos hipotéticos
garantizan el derecho a un debido proceso, el recurrente guarden relación con la base fáctica de la recurrida conforme lo
sostiene que el proceso se ha tramitado inobservando los prevé el acotado principio consagrado en los artículos 139
requisitos de admisibilidad de los artículos 424 y 425 del Código inciso 5 de la Constitución Política del Estado y el artículo 122
Procesal Civil, así como los incisos 1 y 3 del artículo 505 del inciso 3 del Código Procesal Civil, tanto más si se está opinando
citado Código, referidos a la indicación de la fecha de adquisición en sentido contrario al A-quo, por lo que, al no haberse procedido
de la posesión invocada y la presentación de la copia literal de en la forma indicada se ha incurrido en la acotada causal de
los asientos respectivos de los últimos cinco años, e contravención de las normas que garantizan el derecho a un
incumplimiento de éstos requisitos, supone el ejercicio del debido proceso, relevando a esta Sala de pronunciarse sobre
derecho de defensa y la tutela jurisdiccional efectiva y el debido la otra causal sustantiva dado los efectos del indicado agravio;
proceso, pues, se ha visto obligado a continuar el proceso razones por las cuales: 4. RESOLUCION: Declararon FUNDADO
judicial viciado desde su origen; además, tampoco se ha tomado el recurso de casación obrante a fojas seiscientos noventisiete,
en consideración, que el predio fue afectado con fines de interpuesto por don Justo Raúl Vásquez Valderrama; en
reforma agraria y que el demandante carece de interés para consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos
obrar, al no cumplir con las condiciones ni con los requisitos noventa, su fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco;
que se exigen en el artículo 188 del Texto Unico Ordenado de MANDARON a la Sala Superior de procedencia que emita nuevo
la Ley número 17716, artículo 6 del Decreto Legislativo número fallo teniendo en consideración lo establecido en la presente
653, artículo 3 del Decreto Supremo número 009-91-AG, y los resolución; en los seguidos por don Germán Ramiro Romero
artículos 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo número 667, Llanos sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; ORDENARON
concluyéndose que la recurrida ha vulnerado el debido proceso la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
al no cumplir con verificar si la demanda incoada cumplía con Peruano bajo responsabilidad y los devolvieron.- SS. FERREIRA
los requisitos exigidos por las normas especiales antes VILDOZOLA, SALAS MEDINA
mencionadas; también sostiene que se ha realizado una LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR VOCAL
interpretación incongruente del significado jurídico de los medios FERREIRA VILDOZOLA SON COMO SIGUEN: Primero: Que, la
probatorios, omitiendo a su vez hechos que han sido acreditados sentencia es el resultado de un proceso dialéctico sujeto a la
en autos transgrediendo los principios de motivación y observancia de las normas establecidas en la ley y exterioriza
congruencia en la expedición de las resoluciones judiciales. una decisión jurisdiccional, por tanto, el Juez debe proceder a la
Tercero: Que como se desprende de autos, don Germán Ramiro reconstrucción de los hechos, analizar las declaraciones, examinar
Romero Llanos, interpuso demanda de prescripción adquisitiva los documentos, apreciar las pericias, establecer presunciones,
de dominio, dirigiéndola contra don Justo Raúl Vásquez utilizar los estándares jurídicos, aplicando para ello su apreciación
Valderrama, para que se le declare propietario por prescripción razonada o como también se llama, las reglas de la sana critica,
de las parcelas denominadas "Los Sauces I" de nueve hectáreas a fin de comprobar la existencia o inexistencia de los hechos
con cuatro mil seiscientos metros cuadrados signado con el alegados por la parte actora y la demandada. Segundo: Que, para
número de Unidad Catastral 24670, y de la parcela denominada dicha labor, el Juez está sujeto a dos restricciones, ya que sólo
"Los Sauces II" de dos mil doscientos metros cuadrados con puede tomar en cuenta los hechos alegados por las partes, y
código de predio número 7-7759210, esgrimiendo como además sólo puede referirse a los medios probatorios admitidos y
fundamentos de su pretensión, que ejerce la posesión del actuados, los mismos que incluso pueden ser de oficio cuando los
inmueble ininterrumpidamente desde el año de mil novecientos ofrecidos por las partes resultan insuficientes para formar
setentiocho en forma pacífica, continúa, pública y como convicción en el Juzgador; conforme lo dispone el artículo 194 del
propietario cumpliendo con los requisitos del artículo 950 del Código Procesal Civil. Tercero: Que, conforme al artículo 950 del
Código Civil para acceder a la propiedad por usucapión. Cuarto. Código Civil, por la usucapión o prescripción adquisitiva se adquiere
Que la Sala de mérito, por sentencia de vista de fojas la propiedad inmueble mediante posesión continua, pacífica y
seiscientos noventa, su fecha veinticuatro de agosto del dos pública como propietario durante diez años o a los cinco años
mil cinco, absolviendo el grado revocó la apelada que declaraba cuando median justo título y buena fe; como se advierte, la norma
infundada la demanda y reformándola la declaró fundada por sustantiva señala dos formas de prescribir la propiedad inmobiliaria:
considerar que la sentencia de primera instancia no se encontraba la Prescripción Larga o extraordinaria y la Prescripción Corta u
expedida con arreglo a lo actuado y que debía ampararse la ordinaria, plazos que rigen también para la adquisición de los
pretensión (sexto considerando). Quinto: Que analizando el predios rústicos al ser éstos regulados por el Código Civil. Cuarto:
error in procedendo debe precisarse que por la prescripción Que, en el caso sub materia, resulta evidente que la Sala de
adquisitiva de dominio se consolida el derecho del poseedor mérito no ha analizado oportunamente si el demandante se
que se creía propietario exclusivo de la cosa, por entender encuentra incurso en algunas de las formas de prescripción arriba
haberla recibido de su legítimo propietario mediante un acto descritas, tanto mas, si el usucapiente no ha precisado en su
traslativo que, con el fin de transmitir la propiedad, estaba escrito de demanda encontrarse incurso en algunos de tales
revestido de las solemnidades exigidas para su validez de lo presupuestos, por lo que resulta necesario dilucidar ello sobre la
que se infiere que la demanda de prescripción debe ser base de lo dispuesto en los Decretos Legislativos y leyes que
interpuesta por el poseedor con la finalidad de que se le declare estuvieron vigentes, al tratarse el predio a usucapir de naturaleza
propietario conforme al artículo 540 inciso 2 del Código Procesal agrícola. Quinto: Que, asimismo, se torna necesario, en base a lo
Civil. Sexto: Que en dicho orden de ideas, se desprende de expuesto, analizar si los plazos de la prescripción adquisitiva de
autos que el Ad - Quem al examinar el proceso no advierte que dominio sobre tierras agrícolas se dieron durante la prescripción
no obstante que el actor dice poseer de manera pacífica el corta o larga, debiendo para ello verificarse en forma objetiva la
inmueble, no tuvo en cuenta que conforme a las copias de fojas fecha de inicio del plazo prescriptorio y la fecha de interrupción
trescientos treintiocho, y de fojas diecinueve a veintidós del del mismo, además de comprobar si en ese lapso de tiempo el
expediente administrativo que en copias certificadas se demandante ha cumplido con los demás requisitos de la prescripción
acompaña, valoradas por las instancias no obstante la o si estos se dieron con posterioridad. Sexto: Que, en tal sentido,
contradicción en sus fallos, el recurrente ha perturbado habiéndose emitido pronunciamiento sobre bases insuficientes
constantemente la posesión que alega ejercer el accionante en que no crean certeza en el juzgador respecto de la controversia
las parcelas materia de litis así como el título del que deriva su suscitada, máxime, cuando el Juez tiene la obligación procesal de
derecho, toda vez que en dicho proceso interpuso demanda de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando
nulidad de la Resolución Directoral número 183–90–AG–DGA su apreciación razonada; resulta necesario que la Sala Superior
contra el ahora demandante y la Dirección General de Reforma meritúe y analice ponderadamente tales circunstancias a fin de
Agraria apreciándose que don Germán Ramiro Romero Llanos expedir nueva resolución conforme a derecho. Sétimo: Que, siendo
se apersonó a dicha acción por lo que, no puede alegar evidente la violación a las normas que garantizan el derecho a un
desconocimiento de ella, como así lo ha sostenido en autos. debido proceso en los términos anotados, la denuncia casatoria
Setimo: Que en tal entender, es forzoso concluir que la posesión debe ser amparada y casarse la sentencia impugnada. Por estas
alegada por la demandante no es pacífica toda vez que esta consideraciones: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el
circunstancia es concebida por el ordenamiento como aquella recurso de casación interpuesto por don Justo Raúl Vásquez
que no es adquirida por vías de hecho, acompañadas de actos Valderrrama por la causal de contravención de normas que
de violencia materiales o morales o por amenazas de fuerza; garantizan el derecho a un debido proceso y, en consecuencia, en
contrario sensu deja de serlo cuando judicialmente se requiere observancia del inciso 2 del artículo 396 del mencionado Código,
la desocupación o se cuestiona el derecho (título) del que NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa, su
posee el bien. Octavo: Que por tanto, los argumentos que fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco; en los seguidos
sustentan la denuncia in procedendo implican un directo por don Germán Ramiro Romero Llanos; sobre Prescripción
cuestionamiento a las conclusiones fácticas contenidas en la Adquisitiva de Dominio; SE DISPONGA el reenvió de la presente
sentencia recurrida, pues, la Sala no valoró las pruebas causa a fin de que la Sala de mérito expida nuevo pronunciamiento
 El Peruano
20480 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

teniendo en cuenta los fundamentos de la presente resolución; y NUESTRO VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso
SE ORDENE la publicación de la presente resolución en el Diario de casación interpuesto a fojas seiscientos noventa y siete por
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; y, los devolvieron.- SS. don Justo Raúl Vásquez Valderrama; contra la sentencia de
FERREIRA VILDOZOLA vista de fojas seiscientos noventa, su fecha veinticuatro de
EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES ROJAS MARAVI Y agosto del dos mil cinco; se CONDENE al recurrente a la multa
ALVAREZ GUILLÉN ES COMO SIGUE: VISTOS; con los de una Unidad de Referencia Procesal, así como al pago de las
acompañados; de conformidad con el dictamen fiscal: costas y costos del recurso; se DISPONGA se publique la
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los
interpuesto a fojas seiscientos noventa y siete por don Justo seguidos por don Germán Ramiro Romero Llanos sobre
Raúl Vásquez Valderrama, contra la sentencia de vista de fojas Prescripción Adquisitiva de Dominio; y se devuelva.- SS. ROJAS
seiscientos noventa de fecha veinticuatro de agosto del dos MARAVI C-103464-60
mil cinco, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que revocando la CAS. Nº 1218-2002 ICA. Lima, trece de marzo del dos mil
sentencia apelada de fojas quinientos cuarenta y nueve, de siete.- Vistos; en discordia; con el acompañado; con los votos
fecha dos de octubre del dos mil tres, declara fundada la de los señores Vocales Román Santisteban, Echevarría Adrianzen,
demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta Carrión Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y
por don Germán Ramiro Romero Llanos contra don Justo Raúl Salas Medina; con los votos de los señores Vocales Echevarría
Vásquez Valderrama. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES Adrianzén y Zubiate Reina dejados oportunamente en Relatoría de
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Que, conformidad con el artículo 149 del Texto Unico Ordenado de la
mediante resolución de fecha veintisiete de marzo del dos mil Ley Orgánica del Poder Judicial, a fojas setentiocho y ochentiséis,
seis, obrante a fojas sesenta y cinco del cuaderno formado en respectivamente, del cuadernillo formado en esta Suprema Sala;
este Supremo Tribunal, se ha declarado procedente el recurso adhiriéndose el señor Vocal Salas Medina al voto de los señores
de casación por las causales contenidas en los incisos 1 y 3 Vocales Echevarría Adrianzén, Gazzolo Villata y Ferreira Vildozola,
del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, por la se emite la siguiente sentencia: 1.-MATERIA DEL RECURSO: Se
interpretación errónea de una norma de derecho material y la trata del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos
contravención de las normas que garantizan el derecho a un setentiséis, por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Ica
debido proceso; sustentada en los siguientes argumentos: contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentisiete, su
a) la Sala interpreta en forma errónea lo dispuesto en el artículo fecha quince de febrero del dos mil dos, expedida por la Sala Civil
950 del Código Civil sosteniendo que se ha inaplicado la Novena de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca la sentencia
Disposición Complementaria del Decreto Legislativo Nº 653, apelada de fojas ciento sesentiocho, su fecha diez de setiembre
negando que la posesión del demandante sobre el predio no ha del dos mil uno en cuanto declara Infundada la demanda y en
sido pacífica al intervenir directamente en los procesos cuanto declara fundado el pedido de indemnización solicitado por
judiciales de nulidad de resolución directoral y por delito de el Banco de Crédito del Perú la misma que se fija en la cantidad de
usurpación; b) se inobserva requisitos de inadmisibilidad de treinta mil nuevos soles para el pago solidario tanto del demandante
los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, referidos a la y de la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren e impone
indicación de la fecha de adquisición de la posesión y la la multa a los mismos de cinco Unidades de Referencia Procesal
presentación de la copia literal de los asientos de dominio de cada uno a favor del Estado, y Reformándola en dichos extremos
los últimos cinco años ni se toma en cuenta que el predio fue declara Fundada en parte la demanda en consecuencia ordena la
afectado con fines de reforma agraria y que el demandante suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo el
carece de interés para obrar al no cumplir las condiciones que remate del predio e Improcedente el pago de indemnización y de
exigía los artículos 188 del Texto Único Ordenado de la Ley la imposición de la multa peticionada por el Banco de Crédito del
Nº 1776, 6 del Decreto Legislativo Nº 653, 3 del Decreto Supremo Perú; en los seguidos por don Ernesto Conde Juarez con el Banco
Nº 009-91-AG y 5, 22 y 26 del Decreto Legislativo Nº 667. de Crédito del Perú y otro, sobre Tercería de Propiedad.
3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, es efecto del saneamiento 2.-FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
del proceso la preclusión de toda petición referida, directa o PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución de fecha
indirectamente, a la validez de la relación jurídica procesal, veintidós de julio del dos mil dos, obrante a fojas cuarentidós del
conforme el artículo 466 del Código Procesal Civil, de manera cuadernillo formado en esta Suprema Sala se ha declarado
que la vinculación de las personas que intervienen en el proceso procedente el recurso de casación por las causales previstas en
como partes y el que lo hace ejerciendo capacidad de los incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre:
jurisdicción está ya trabada y es incontrovertible. Segundo: a) Inaplicación de los artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del
Que, por otro lado, la resolución número tres de fecha veinte Código Civil, y artículos VII, VIII y IX del Titulo Preliminar del
de abril del dos mil uno, que admite la demanda y que corre a Reglamento General de los Registros Públicos; señalando que es
fojas ochenta y nueve, la calificó conforme las reglas de aplicación el principio de prioridad pues la medida cautelar
establecidas en los artículos 426 y 427 del Código citado no trabada por el Banco recurrente sobre el predio rústico "La
mereciendo medio impugnatorio y adquiriendo la autoridad de Esperanza" del que formó parte la parcela materia de tercería fue
cosa juzgada en virtud del inciso 2 de su artículo 123, de anotado en el Registro de Propiedad Inmueble de Ica, el doce de
manera que precluyó la etapa procesal de contradicción sobre mayo de mil novecientos noventicuatro, mientras que el derecho
atribuidas informalidades de la demanda, falta de recaudos o de propiedad del tercerista fue inscrito con fecha catorce de junio
cuestionamiento del interés para obrar del demandante. Tercero: del mismo año, es decir, con posterioridad a la anotación del
Que, el proceso se ha seguido conforme a las reglas de embargo, no pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco que
tramitación previstas en la ley, siendo que los defectos y es anterior, tanto más si la inscripción del embargo goza de plena
anomalías que pudieran haberse presentado debieron ser validez al no haber sido cuestionado judicialmente, estando
propuestos y corregidos en el interior de los autos, sin que ello amparado por el principio de buena fe registral; y, b) La
signifique afectación al derecho del demandado al debido contravención de las normas que garantizan el derecho a un
proceso, entendido como el aseguramiento de los derechos debido proceso, argumentando que en atención a lo dispuesto en
fundamentales consagrados en la Constitución Política, dando el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada, no
la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a través de pronunciándose sobre los principios registrales invocados como
un procedimiento legal. Cuarto: Que, en relación a la causal de principal sustento del escrito de absolución del recurso de apelación
interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil y de la de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable ni la
Novena Disposición Complementaria del Decreto Legislativo norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que contraviene
Nº 653, el recurrente la fundamenta en la falta del requisito de también lo prescrito en el inciso 3 del artículo 122 del Código
la pacificidad de la posesión que se arroga el demandante, Procesal Civil; añade además, que en infracción de lo establecido
admitiendo en el recurso impugnatorio y a través del proceso la en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado, la sentencia
posesión actual e histórica de su contrario, remitiéndose a los impugnada ha considerado como único sustento de su decisión el
actuados administrativos y penales que sostuvieron y que, mérito del documento de compra venta e independización de
atribuye, como posesión violenta e ilegítima. Quinto: Que, la fecha nueve de enero de mil novecientos ochentinueve, a pesar
Sala de Mérito ha llegado a la conclusión que se da la posesión de su notoria impertinencia, pues el mismo se refiere a un hecho
pacífica luego del discernimiento jurídico que corresponde, no acaecido antes de la etapa de postulación del proceso y que
estando dentro de la función correctora de la casación debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya había
reexaminar las pruebas ni fijarlas, apreciarlas o calificarlas. precluido el momento de su ofrecimiento, afectándose así el debido
Sexto: Que, si bien es cierto sí corresponde a la Sala de proceso, al no haberse cumplido con la formalidad imperativa.
Casación la calificación jurídica de los hechos y la elaboración 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, habiéndose declarado
y valoración del supuesto fáctico de la norma jurídica aplicable procedente el recurso de casación por una causal sustantiva y
a la controversia, es de verse de la sentencia recurrida que otra de índole procesal, corresponde pronunciarse previamente
pone énfasis en lo que es materia de discusión en esta etapa sobre esta última por cuanto en caso de ampararse el recurso por
del proceso, la pacificidad de la posesión arribando a la dicha causal acarrearía la renovación del proceso careciendo de
conclusión que los actuados en al vía penal sobre usurpación, objeto pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo: Que,
daños y robo en agravio del demandante a que se refiere el en cuanto a la invocación del error in procedendo, es menester
auto de sobreseimiento de fojas cuatrocientos treinta, confirmado señalar que la falta de motivación a la que hace referencia el
por resolución de fojas cuatrocientos treinta y dos y los de recurrente, no supone que el operador jurídico se pronuncie sobre
nulidad de resolución administrativa no fue dirigida contra el todas las argumentaciones que las partes dentro de su derecho
actor. Sétimo: Que, finalmente, lo actuado en el proceso de de contradicción pueden señalar, sino que el juzgador debe tomar
expropiación, en el que esta Sala Suprema ha ordenado el aquellos que habrán de ser materia de pronunciamiento a fin de
desarchivamiento por resolución de fecha dos de setiembre del exponer en forma clara, lógica y jurídica los fundamentos de
dos mil tres, no afecta el derecho del actor de sustentar una hecho y de derecho que han de servir para la expedición de una
posesión a título de propietario; razones por las cuales: decisión razonada y conforme a derecho por parte del órgano
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20481
jurisdiccional; lo que precisamente se advierte en el caso de Tercero: Que, por tal razón, la naturaleza jurídica del derecho de
autos; por consiguiente, la causal denunciada en este punto crédito o personal no puede ser convertida en un derecho real por
deviene en desestimable. Tercero: Que, respecto a los demás el solo hecho de inscripción en el Registro Público, esto es, que
agravios que sirven de sustento a la causal de contravención de la inscripción registral no puede desnaturalizar o convertir el
normas que garantizan el derecho al debido proceso, corresponde derecho, sea real o personal, que se ha logrado inscribir, porque
agruparlos en uno solo al tener una misma finalidad; en ese orden, ambos derechos, de acuerdo a la legislación nacional, responden
debe precisarse, por un lado que la Sala de mérito a fin de emitir a una situación jurídica distinta; en ese contexto resulta relevante
pronunciamiento se ha basado, no solo en el cuestionado contrato lo expuesto en la propia Exposición de Motivos Oficial del Código
de compra venta de fecha doce de diciembre de mil novecientos Civil, en lo referido al Libro de los Registros Públicos, donde se
ochentiocho, pues conforme se evidencia de la resolución de indica "(...) quien embarga un inmueble, no convierte su derecho
vista, el Ad quem ha tomado como base esencial para estimar la de crédito que es personal, derivado de la falta de cumplimiento
presente demanda, el Título de Propiedad Privada de de la obligación de pago, en un derecho real, porque la
Independización y Adjudicación de fecha treinta de julio de mil inscripción no cambia la naturaleza de los derechos. El crédito
novecientos ochentinueve en contraste con el embargo trabado seguirá siendo a pesar de la inscripción un derecho personal
con fecha quince de febrero de mil novecientos noventidós; (...)" (Exposición de Motivos Oficial del Código Civil; Registros
asimismo, respecto al medio probatorio presentado por el Públicos - artículos 2008 al 2045 del Código sustantivo; Separata
demandante en su recurso de apelación, es preciso señalar que Especial del Diario Oficial El Peruano, publicada el 19 de noviembre
dicha instrumental fue admitida al proceso por la Sala de mérito de 1990, página 21). Décimo Cuarto: Que, en efecto, la
por cuanto guardaba relación con el caso sub judice, por lo que no sustentación de este razonamiento se encuentra respaldada por
se advierte en este punto irregularidad alguna, tanto más, si la segunda parte del artículo 2022 del Código Civil que indica:
conforme a lo previsto por el artículo 194 del Código Procesal "Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
Civil, es potestad del juzgador ordenar la actuación de las tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho
instrumentales adicionales que a su criterio le resulten apropiadas que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se
para la dilucidación de la causa. Cuarto: Que, asimismo, del título opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican
de propiedad de fecha doce de diciembre de mil novecientos las disposiciones del derecho común". Décimo Quinto: Que, en
ochentiocho se advierte que el contrato de compra venta fue a el presente caso, conforme lo ha dejado establecido la Sala de
título oneroso; por su parte, conforme al contrato de compra mérito, el contrato de compra venta de fecha cierta del bien objeto
venta de fecha treinta de julio de mil novecientos ochentinueve, de la tercería, es del treinta de julio de mil novecientos
específicamente de la cláusula sétima, se evidencia en principio ochentinueve; mientras que el embargo inscrito a favor del
que las deudas que asumía el adjudicatario (hoy demandante) recurrente data del doce de mayo de mil novecientos noventicuatro;
estaban referidas a las que hubiere adquirido la transferente consecuentemente, no se le puede aplicar la regla conflictual
(Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren) a la fecha de su establecida en la primera parte del artículo 2022 del Código Civil.
suscripción (esto es, al treinta de julio de mil novecientos Décimo Sexto: Que, habiéndose acreditado el derecho de
ochentinueve), por tanto, los pagarés materia de cobro por la propiedad del tercerista con el Documento Privado de fecha cierta
recurrente en otra vía no podrían alcanzar al demandante por celebrado con fecha anterior a la medida cautelar de embargo
cuanto los títulos valores en referencia fueron expedidos recién inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble y siendo los
en mil novecientos noventa y mil novecientos noventiuno, derechos que se discuten de distinta naturaleza; el de propiedad
consecuentemente, el hoy demandante no podría verse afectado que reclama el tercerista es un derecho real, en tanto que el
por alguna articulación procesal que ponga en tela de juicio o derecho del acreedor ejecutante es personal, resulta de aplicación
desmerezca la eficacia plena de dicha compra venta, tanto más, la segunda parte del artículo 2022 del Código Sustantivo. Décimo
si el título de propiedad de fecha treinta de julio de mil novecientos Sétimo: Que, en consecuencia, de acuerdo con lo previsto en la
ochentinueve no ha sido objeto de tacha o cuestionamiento por la última parte del citado artículo, para resolver la presente causa
recurrente; por otro lado, la referida cláusula hace mención a los hay que recurrir a las disposiciones del derecho común, y en tal
adeudos que hubiere adquirido la transferente respecto de las sentido, el tercerista adquirió el predio rústico embargado a título
entidades estatales de crédito y promoción, requisito que no se oneroso por documento privado que se suscribió el treinta de julio
cumple en el presente caso al ser la entidad recurrente una de de mil novecientos ochentinueve, esto es, con fecha anterior al
naturaleza privada, por lo que, la causal denunciada en estos embargo inscrito en los Registros Públicos el doce de mayo de mil
puntos también deviene en desestimable. Quinto: Que, la causal novecientos noventicuatro, es decir que su título emanó de un
de inaplicación de una norma de derecho material se configura documento de fecha cierta anterior al embargo, siendo ello así, el
cuando los jueces de mérito dejan de aplicar al conflicto predio comprado por el actor no responde frente al gravamen
intersubjetivo una norma pertinente para la solución del mismo. anotado del embargo, por la naturaleza de los derechos en conflicto.
Sexto: Que, conforme al artículo 533 del Código Procesal Civil la Décimo Octavo: Que, en ese contexto, no resulta de aplicación
tercería se entiende con el demandante y el demandado y sólo al presente caso los artículos 2013 y 2014 del Código Civil que
puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por rigen los principios de legitimación y fe pública registral, así como
medida cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a tampoco el artículo 2016 sobre el principio de prioridad en el
ser pagado con el precio de tales bienes. Sétimo: Que, en el tiempo de las inscripciones, no resultando tampoco de aplicación
presente caso, a fojas veintitrés, don Ernesto Conde Juarez los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento
interpone demanda de tercería de propiedad argumentando, General de los Registros Públicos, sino que es de aplicación la
sustancialmente haber adquirido la propiedad del bien, constituido segunda parte del artículo 2022 del acotado Código. Décimo
por el predio rústico de la Parcela número diez Unidad Catastral Noveno: Que, en consecuencia, al no haberse configurado las
diez mil ochocientos setenticinco que formó parte del predio matriz causales a que se contraen los incisos segundo y tercero del
"La Esperanza" por contrato privado de fecha cierta del treinta de artículo 386 del Código Procesal Civil es de aplicación la disposición
julio de mil novecientos ochentinueve, el que fuera posteriormente contenida en el artículo 397 del acotado Código. 4.-DECISION:
inscrita en los Registros Públicos de Ica. Octavo: Que, conforme declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
se desprende de lo expuesto por el Banco de Crédito de Perú - doscientos setentiséis por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal
Sucursal de Ica en sede casatoria, el recurrente pretende sostener Ica; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
que al inscribirse el embargo sobre el bien inmueble a su favor en fojas doscientos sesentisiete a doscientos sesentiocho, su fecha
el Registro de la Propiedad Inmueble, éste (el derecho inscrito) quince de febrero del dos mil dos; CONDENARON al impugnante al
resulta susceptible de ser oponible a un derecho real, siéndole pago de las costas y costos originados en la tramitación del
aplicables los principios registrales invocados. Noveno: Que, la presente proceso, así como al pago de la multa de una Unidad de
doctrina ha diferenciado, claramente, entre lo que constituye un Referencia Procesal; y DISPUSIERON la publicación de la presente
derecho real y un derecho personal; así el derecho real es: "(...) resolución en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
aquella categoría de derechos patrimoniales, que se caracteriza, los seguidos por don Ernesto Conde Juarez con el Banco de
según opinión común, por ser derecho sobre las cosas (...)"; Crédito del Perú - Sucursal Ica y otro, sobre Tercería de Propiedad.-
mientras que el derecho personal o de crédito: "(...) son aquellos SS. GAZZOLO VILLATA., FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA.
que atribuyen a su titular un poder que le permite dirigirse a EL VOTO DE LOS SEÑORES VOCALES SUPREMOS ROMAN
otra persona y reclamar de ella una acción o una omisión (...)" SANTISTEBAN, CARRION LUGO Y ZUBIATE REINA ES COMO
(Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Luis Diez Picazo; SIGUE: VISTOS; con el acompañado: 1.- MATERIA DEL
tomo I, Editorial Civitas, Madrid; 1993) Décimo: Que, en el caso RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a
de autos conforme lo reconoce el propio recurrente, en su escrito fojas doscientos setentiséis por el codemandado Banco de
de contestación de demanda, el siete de febrero de mil novecientos Crédito del Perú – Sucursal de Ica – contra la sentencia de
noventidós se trabó embargo en forma de inscripción respecto del vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de
bien objeto de tercería, siendo posteriormente inscrito con fecha febrero del dos mil dos que revoca la sentencia apelada de
doce de mayo de mil novecientos noventicuatro. Décimo Primero: fojas ciento sesentiocho, su fecha diez de setiembre del dos
Que, es imprescindible en la tercería de propiedad, determinar si mil uno, y reformándola declara fundada en parte la demanda
a la fecha de adquisición del objeto de la tercería, el tercerista era de tercería de propiedad, y en consecuencia ordena la
propietario con documento de fecha cierta y que preceda en el suspensión del proceso de ejecución de garantías, incluyendo
tiempo a la de la medida cautelar a favor del recurrente; para ello, el remate del predio rústico parcela número diez, con unidad
el actor, debe acreditar, su calidad de propietario del bien. Décimo catastral número diez mil ochocientos setenticinco, que forma
Segundo: Que, en consecuencia, el presente debate se encuentra parte del predio matriz "La Esperanza" comprensión del distrito
orientado a determinar si es que, la medida de embargo dictada a de los Molinos, y provincia y departamento de Ica inscrita en
favor del Banco demandado, constituye un derecho real y no un calidad de alodial en el asiento C - uno de la ficha número cero
derecho personal, conforme parece deslizar el recurrente; en ese cero cero ochocientos ochentidós del Registro de Propiedad
contexto, resulta necesario precisar que el derecho personal o de Inmueble de Ica, é improcedente el pago de indemnización por
crédito responde a una expectativa de acción que tiene el acreedor daños y perjuicios y de la imposición de la multa peticionada
para con el deudor; mientras que el derecho real, constituye una por el Banco de Crédito, en los seguidos por don Ernesto
vinculación directa que recae e incide sobre el bien. Décimo Conde Juárez con el Banco de Crédito del Perú – Sucursal Ica
 El Peruano
20482 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

y la Cooperativa Agraria de Usuarios Señor de Luren Limitada, en propiedad a favor del demandante se ha estipulado que los
sobre Tercería de Propiedad. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS activos y pasivos resultantes como consecuencia del cambio
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: de modelo empresarial serán asumidos por el adjudicatario; g)
Mediante resolución de fecha veintidós de julio del dos mil dos determinar que el inserto antes señalado no excluye la acreencia
que obra a fojas cuarentidós del cuadernillo de casación formado que tiene en su favor el Banco de Crédito del Perú; h) determinar
en esta Sala Suprema se ha declarado procedente el recurso si la demanda se declare infundada en el extremo de la
interpuesto por el Banco de Crédito del Perú – Sucursal de Ica indemnización por daños y perjuicios en relación al demandado
codemandado por las causales previstas en los incisos 2 y 3 CAU Señor de Luren Ltda.; i) determinar si es que existe el
del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas a la contrato de préstamo dinerario garantizado con hipoteca que
inaplicación de normas de derecho material y a la contravención alude el accionante celebrado entre el Banco de Crédito del
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, Perú y su co - demandado sin intervención del demandante
respectivamente. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, en tanto en la suscripción del contrato de préstamo como en la
cuanto a la causal in procedendo el Banco recurrente denuncia constitución de la hipoteca, solicitando que se levante la misma;
la contravención de las normas que garantizan el derecho a un j) determinar la forma, modo y circunstancia de la connivencia
debido proceso, señalando que en atención a lo dispuesto en el entre el Banco de Crédito del Perú y la Cooperativa Agraria de
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, Usuarios Señor de Luren para enajenar el bien del demandado
la sentencia recurrida no ha sido debidamente motivada, no según lo alega en su pretensión accesoria; y, k) determinar si
pronunciándose sobre los principios registrales invocados como existe la celebración de contrato de compra venta entre la
principal sustento del escrito de absolución del recurso de cooperativa y el accionante, en cuya cláusula sétima se dice
apelación de la sentencia, sin mencionar además la Ley aplicable se estipuló que el inmueble o predio tenía el carácter de alodial.
ni la norma de derecho material que sustenta el fallo, lo que 3.3: Que, la sentencia de primera instancia declara infundada
contraviene también lo prescrito en el inciso 3 del artículo 122 la demanda de tercería e indemnización por daños y perjuicios
del Código Procesal Civil, añade además que en infracción de y fundado el pedido del Banco respecto de la indemnización
lo establecido en los artículos 374 y 189 del Código Procesal solicitada y ordena que el demandante y la Cooperativa Agraria
citado, la sentencia impugnada ha considerado como único de Usuarios Señor de Luren, indemnicen al Banco de Crédito
sustento de su decisión el mérito del documento de compra con la suma de treinta mil nuevos soles en forma solidaria más
venta e Independización de fecha nueve de enero de mil intereses legales y les impone el pago de una multa ascendente
novecientos ochentinueve, a pesar de su notoria impertinencia, a cinco URP a cada uno a favor del Estado, por estimar acreditada
pues el mismo se refiere a un hecho acaecido antes de la etapa la connivencia entre el actor y la cooperativa demandada,
de postulación del proceso y que debió ser ofrecido al inicio del estableciendo que la adjudicación a estar a la cláusula sexta
mismo y no cuando ya había precluido el momento de su del contrato copiado a fojas catorce se hizo "sin obligación de
ofrecimiento, afectándose así el debido proceso, al no haber pago", esto es, a título gratuito que se acordó la sustitución del
cumplido con la formalidad imperativa. Segundo: Que, asimismo deudor; y que la anotación del embargo a favor del Banco se
bajo la causal in judicando denuncia la inaplicación de los efectuó el doce de mayo de mil novecientos noventicuatro
artículos 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, así como de sobre el predio matriz en su área total que figuraba en los
los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento Registros Públicos a nombre de la Cooperativa, es decir, en
General de los Registros Públicos, argumentando que es de fecha anterior a la inscripción de una parte del predio a favor
aplicación al presente caso el principio de prioridad, pues la del tercerista que ocurrió el veintiocho de junio del mismo año.
medida cautelar trabada por el Banco recurrente sobre el predio 3.4: La Sala de mérito siendo de distinto criterio, ha revocado
rústico denominado "La Esperanza" del que formó parte la parcela y reformándola ha declarado fundada en parte la citada demanda
materia de tercería, fue anotado en el Registro de la Propiedad como se señala en el inicio de la presente resolución, en lo que
Inmueble de Ica el doce de mayo de mil novecientos es "materia del recurso", estableciendo que: a) con la escritura
noventicuatro, mientras que el derecho de propiedad del pública de compraventa e independización de fecha doce de
tercerista fue inscrito con fecha catorce de junio del mismo diciembre de mil novecientos ochentiocho, obrante a fojas ciento
año, es decir, con posterioridad a la anotación del embargo, no noventidós, otorgado por la Cooperativa a favor del actor se ha
pudiéndose oponer dicho derecho al del Banco que es anterior, acreditado la adquisición de la propiedad del tercerista a título
tanto más si la inscripción del embargo goza de plena validez al oneroso, cancelando una parte del precio al contado y la otra a
no haber sido cuestionado judicialmente, estando amparado cuenta de sus beneficios sociales, en la que consta el pago del
por el principio de la buena fe registral. Tercero: Que es menester impuesto de alcabala y que en la cláusula sétima de la citada
resolver en primer lugar la causal procesal en referencia ya que escritura pública se pactó que el bien se adquiere sin
si se estimara fundada resultaría innecesario emitir afectaciones ni gravámenes, razón por la que no puede
pronunciamiento respecto de la otra causal sustantiva, toda considerarse que el tercerista haya asumido obligación alguna
vez que su consecuencia directa es declarar la nulidad de la frente al banco ni que se haya producido la figura de la
resolución impugnada y ordenar la expedición de nuevo fallo subrogación a que se refiere el artículo 1260 del Código Civil,
conforme al numeral 2.1 del artículo 396 del Código Procesal b) Si bien existen dos títulos a favor del tercerista: un contrato
Civil. 3.1: Que, en el caso sub materia el actor don Ernesto privado de independización y adjudicación en propiedad de
Conde Juárez mediante la demanda de autos solicita la fecha treinta de julio de mil novecientos ochentinueve y una
suspensión del proceso de ejecución de garantía incluyendo el escritura pública del doce de diciembre de mil novecientos
remate del predio rústico que señala ser de su propiedad noventiocho, esto no está prohibido por la ley habiendo procedido
constituido por la parcela numero diez signada como Unidad a inscribir este último en razón de contener la autorización
Catastral número diez mil ochocientos setenticinco de una administrativa, de lo que se tiene que dicha traslación de dominio
extensión de cuatro hectáreas que formó parte del predio fue con anterioridad al embargo trabado por el Banco el quince
denominado "La Esperanza" (fojas catorce) inscrito en calidad del mes de febrero de mil novecientos noventidós conforme a la
de alodial (libre de gravamen y carga) en el asiento C-uno de la ficha de fojas veinte, y c) que el pedido del banco respecto a la
ficha número cero cero cero ochocientos ochentidós CU cero indemnización no ha sido acreditado en los términos que exige
diez mil ciento dos del Registro de la Propiedad Inmueble de el artículo 1969 del Código Civil. 3.5: Que, el argumento de la
Ica, ordenado en el proceso de ejecución de garantía número causal procesal se circunscribe a dos aspectos: a) establecer
ciento doce – noventisiete seguido por el Banco de Crédito del si la recurrida infringe lo dispuesto en el inciso 5 del artículo
Perú con la Cooperativa Agraria de Usuarios "Señor de Luren" 139 de la Constitución Política del Estado, al no encontrarse
Limitada, asimismo demanda como pretensión acumulativa el debidamente motivada, por no haberse pronunciado sobre los
pago de una indemnización por daños y perjuicios a cargo de principios registrales invocados como principal sustento del
los demandados por la suma de cincuenta mil nuevos soles, escrito de absolución del recurso de apelación de la sentencia,
precisando (fojas veinticinco) en relación al contrato de préstamo sin mencionar además la Ley aplicable ni la norma de derecho
dinerario garantizado con hipoteca, que fue celebrado y material que sustenta el fallo, contraviniendo también - a decir
constituido exclusivamente por el Banco y la Cooperativa del banco codemandado lo prescrito en el inciso 3 del artículo
precitada, sin intervención del recurrente. 3.2: Que en la 122 del Código Procesal Civil; y, b) determinar si se infringe lo
audiencia de saneamiento y conciliación cuya acta corre a dispuesto en los artículos 374 y 189 del Código Procesal citado,
fojas ciento dieciocho se ha establecido como puntos por haber concedido la sentencia impugnada en sustento de su
controvertidos: a) determinar si es procedente la suspensión decisión mérito absoluto al contrato de compra - venta e
del remate respecto de la Parcela número diez, con Unidad Independización de fecha doce de diciembre de mil novecientos
Catastral diez mil ochocientos setenticinco que formó parte del noventiocho, a pesar de su notoria impertinencia, al constituir
predio matriz "La Esperanza" inscrito en calidad de alodial en el un medio probatorio extemporáneo, pues el mismo se refiere a
asiento C-uno de la ficha cero cero cero ochocientos ochentidós un hecho acaecido antes de la etapa de postulación del proceso
del Registro de Propiedad Inmueble de Ica; b) determinar si el y que debió ser ofrecido al inicio del mismo y no cuando ya
demandante tiene alguna obligación de pago a favor del había precluido el momento de su ofrecimiento, causando
demandado Banco de Crédito en su condición de socio de la indefensión al Banco codemandado afectando así el debido
Cooperativa; c) determinar si el demandante es parte en el proceso, al no haber cumplido con la formalidad imperativa.
proceso número ciento doce – noventisiete seguido ante ese 3.6: Que, el principio procesal de la motivación escrita de las
mismo despacho por el Banco de Crédito del Perú contra la resoluciones judiciales se halla consagrado en el artículo 139
CAU "Señor de Luren" sobre Pago de Soles; d) determinar si los inciso 5 de la Carta Fundamental, el cual tiene como finalidad
demandados deben indemnizar al demandante por la suma de principal el de permitir el acceso de los justiciables al
cincuenta nuevos soles por los daños que le han irrogado por conocimiento del razonamiento lógico jurídico empleado por las
concepto de daños y perjuicios y otros; e) determinar que la instancias de mérito para justificar sus decisiones
demanda se declare infundada con la expresa imposición de jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
multa al tercerista como al co-demandado CAU Señor de Luren de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la
Limitada doscientos cuarentitrés por su connivencia; f) decisión asumida. Que esta motivación escrita de las
determinar que en el contrato de independización y adjudicación resoluciones judiciales constituye un deber y a la vez una
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20483
obligación para los magistrados, tal como lo establecen los registrales obrantes a fojas setentidós - setenticinco. b) Por
artículos 50 inciso 6, y 122 inciso 3, del Código Procesal Civil, documento privado de fecha treinta de julio de mil novecientos
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la ochentinueve con firmas legalizadas el diecinueve de junio de
Ley Orgánica del Poder Judicial y con el artículo 139 inciso 5 mil novecientos noventicuatro la Cooperativa Agraria de Usuarios
de la Constitución Política del Estado e implica que los "señor del Luren" Ltda. mediante contrato de independización y
juzgadores señalen en forma expresa la ley que aplican, así adjudicación en propiedad, cedió a favor del actor tercerista
como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, don Ernesto Conde Juarez y su cónyuge, el predio sub litis,
respetando los principios de congruencia y de jerarquía de las parcela número diez signada con Unidad Catastral número diez
normas. 3.7: Que, la sentencia de vista al revocar la apelada, mil ochocientos setenticinco ubicada en el predio denominado
no carece de los requisitos antes citados, toda vez que se "La Esperanza", dicha transferencia quedó anotada (en la ficha
apoya en lo dispuesto en los artículos 1260 y 1969 del Código electrónica cero cero cero ochocientos ochentidós – cero diez
Civil pues considera que en virtud de la cláusula sétima del mil ciento dos trasladada de la ficha mecánica ocho mil
contrato de compra venta de fojas ciento noventidós no pesa setecientos cuarentiséis con fecha dieciséis de abril de mil
hipoteca, embargo ni medida judicial o extrajudicial que pudiera novecientos noventicuatro, conforme se aprecia de la ficha
limitar o restringir el derecho de libre disposición del tercerista registral de fojas veinte. Quinto: Que, se entiende por
"por lo que no puede hablarse de una sustitución de derechos" inaplicación de una norma de derecho material cuando el
que determine que el tercerista asuma la deuda de su Juzgador deja de aplicar al caso controvertido normas
adjudicataria, en este caso de la Cooperativa Agraria de Usuarios sustanciales que ha debido aplicar y que de haberlo hecho,
"Señor de Luren" Ltda a favor del Banco demandado, además habría determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia
de precisar que no se advierte la existencia de daños que fueren diferentes. Sexto: Que, el Juzgado de Primera Instancia
determinen el pago de la indemnización solicitada; y si bien, no invocó en sustento de su decisión como normas registrales los
se pronuncia sobre los principios registrales invocados por la artículos 2012, 2013 y 2022 del Código Civil, mientras que la
entidad demandada en su escrito de absolución de la apelación, Sala Ad quem los inaplicó. Sétimo: Que, el artículo 2022 del
ello no significa que se infrinja el principio de motivación de las Código Civil precisa que "para oponer derechos reales sobre
resoluciones, porque expone los fundamentos básicos de hecho inmuebles a quiénes también tienen derechos reales sobre los
y de derecho que sustentan su decisión, estableciendo que la mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito
traslación de dominio a favor del tercerista es de fecha anterior con anterioridad de aquel a quién se opone. Si se trata de
a la medida cautelar de embargo de fecha quince de febrero de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones
mil novecientos noventidós trabada por el Banco ejecutante, del derecho común". Examinado el segundo párrafo de esta
por tal razón no se configura el agravio de falta de motivación norma para dirimir la preferencia de derechos (verbigracia: si
indicado en el punto a) del considerando tercero punto cinco; uno es real y el otro personal) se remite a una fórmula genérica
3.8: Que, en cuanto al otro extremo de la causal procesal cuando señala que debe aplicarse el derecho común, en el que
denunciada, debe indicarse que si bien el Colegiado mediante evidentemente está implícito el principio registral de prioridad
resolución número diecisiete del diez de octubre del dos mil de rango del derecho real sobre el personal por gozar aquél de
uno corriente a fojas doscientos diecisiete de autos, admite la oponibilidad erga omnes, que no tiene el segundo. Octavo:
como prueba la fotocopia legalizada del Testimonio de Compra Que, frente al acotado principio, nuestro ordenamiento tiene
venta e Independización de fecha doce de diciembre de mil positivizado los principios de prioridad y publicidad,
novecientos noventiocho; también lo es que si bien reconoce encontrándose recogido el primero en los artículos VI del Título
que debió ofrecerse en la etapa postulatoria, sin embargo, Preliminar del Reglamento General de los Registro Públicos de
considera que al tener relación directa con el asunto en mil novecientos sesentiocho aplicable por el principio de
controversia resultaba necesaria su admisión, lo que importa temporalidad de la norma y el artículo 2016 del Código Civil que
un caso de admisión de oficio tácita de dicha prueba establecen que "la prioridad en el tiempo de la inscripción
extemporánea, que constituye decisión inimpugnable del determina la preferencia de los derechos que otorga el registro",
juzgador; además que, en virtud a lo dispuesto en el artículo IX en tanto que el segundo se encuentra regulado en el artículo V
del Título Preliminar del Código Procesal Civil si bien las normas del Título Preliminar de dicho Reglamento de los Registros
procesales del Código acotado son de carácter imperativo el Públicos y en el artículo 2012 del Código citado, señalando que
segundo párrafo de dicho artículo establece que el juez adecuará se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda persona
su exigencia al logro de los fines del proceso, resultando tiene conocimiento del contenido de las inscripciones. Noveno:
necesario indicar que el juzgador está en libertad de admitir la Que, compulsado el principio de rango, artículo 2022, frente al
prueba que estime útil para formarse convicción y apreciarla en de prioridad en el tiempo, articulo 2016, se arriba a la conclusión
el marco del principio de razonabilidad; que, por ello, no se de que, en el presente caso, debe prevalecer éste último en
advierte la vulneración del numeral 374 del Código Procesal atención a que el embargo fue inscrito con anterioridad al título
Civil ni de lo dispuesto en el artículo 189 del glosado Código de propiedad registrado a favor del tercerista, pues en materia
que establece la oportunidad y pertinencia del ofrecimiento de registral quien entra primero al registro es primero en el derecho
los medios probatorios, por haberse establecido la necesidad ya que admitir lo contrario importaría destruir y hacer ineficaces
de incorporar a dicha instrumental como medio probatorio los principios de legalidad, impenetrabilidad y publicidad por
adicional a la controversia, tanto más si dicha Escritura Pública cuanto el registro ha sido constituido y establecido precisamente
de Compraventa e Independización de fecha doce de diciembre para proteger derechos de terceros. En estos casos los derechos
de mil novecientos ochentiocho otorgada a favor del actor, no inscritos no se excluyen, pero si se jerarquizan en función de
es la que está inscrita en los Registros de la Propiedad Inmueble la antigüedad de la inscripción. Dicho precepto no hace ningún
de Ica, sino el Contrato Privado de Independización y distingo de derecho inscribibles. El principio de la prioridad de
Adjudicación en Propiedad del treinta de julio de mil novecientos la inscripción es recogido, además por normas como el artículo
ochentinueve por lo que no corresponde tampoco amparar esta 1135 del Código Civil, que constituye una norma de derecho
denuncia procedimental. Cuarto: Que, en cuanto a la denuncia común, el cual precisa el criterio de que tiene preferencia el
de inaplicación de los principios registrales recogidos en los acreedor de buena fe cuyo título ha sido inscrito primeramente,
numerales 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, así como por lo que en el presente caso debe preferirse el embargo
de los artículos VII, VIII y IX del Título Preliminar del Reglamento inscrito a favor del co - demandado Banco de Crédito del Perú
General de los Registros Públicos, ésta se sustenta en que la Sucursal de Ica, que ha sido registrado con anterioridad al
medida cautelar de embargo registrada a favor del banco co- derecho alegado por el tercerista; mas aún si se tiene en
demandado es de fecha anterior (doce de mayo de mil cuenta que de conformidad con el artículo 2013 del Código Civil
novecientos noventicuatro) al registro de la propiedad que hiciera el contenido de la inscripción se presume cierto y produce
el tercerista (catorce de junio de mil novecientos noventicuatro) todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
de la parcela diez por lo que no puede ser opuesto a su derecho, judicialmente su invalidez; y conforme señala el artículo 2014
mas aún si dicha inscripción no ha sido cuestionada del propio Código, "el tercero que de buena fe adquiere a título
judicialmente, encontrándose amparada en el principio de la oneroso algún derecho de persona que en el registro aparece
buena fe registral. 4.1:Que, en el presente proceso el tema con facultades para otorgarlo mantiene su adquisición una vez
central de la controversia radica en establecer si el derecho de inscrito su derecho ..." y en el caso de autos el Banco de
propiedad sobre la parcela diez de cuatro hectáreas Crédito co-demandado inscribió su medida cautelar de embargo
independizada de la matriz de mayor extensión, alegado y a fin de garantizar el cobro de su acreencia, cuando el actor
demostrado por el tercerista don Ernesto Conde Juárez e inscrito aún no había inscrito su derecho de propiedad. Décimo: Que,
en el Registro de la Propiedad Inmueble de Ica, tiene primacía en tal entender, de autos se advierte que la Sala de mérito se
o no frente al embargo inscrito con anterioridad a favor del ha limitado a demostrar que el bien materia de litis fue adquirido
Banco de Crédito del Perú Sucursal de Ica sobre el indicado por el tercerista con anterioridad a la concesión e inscripción
predio cuando figuraba a nombre de la Cooperativa Agraria de de la medida cautelar cuestionada, pero ha obviado aplicar las
Usuarios codemandada "señor del Luren", deudora de dicha normas registrales, ya que si bien el registro para efectos de
institución crediticia. 4.2: Que, revisados los autos se tiene lo establecer el derecho de propiedad sobre un inmueble no es
siguiente: a) Con fecha quince de febrero de mil novecientos constitutivo, es decir, que el derecho se constituye fuera de
noventidós en virtud del mandato del Juzgado Civil de Ica, registro; sin embargo, para que un derecho de propiedad
Secretario Germán Anchante y hasta por la suma de doscientos inmobiliario tenga la certeza necesaria para su protección y
cincuenta mil nuevos soles, se trabó el embargo ordenado posibilidad de tráfico comercial requiere de su inscripción; y, si
sobre el inmueble matriz a que se contrae la ficha 01085- bien el inmueble sub litis fue adquirido por el tercerista en
010102 de la Oficina Registral Regional "Los Libertadores Wari". fecha anterior al embargo, también lo es que para efecto del
Dicho embargo fue registrado el doce de mayo de mil novecientos tráfico inmobiliario, quien aparecía registralmente como
noventicuatro donde fluye que la parcela diez, Unidad Catastral propietario era sólo la co-demandada Cooperativa Agraria de
diez mil ochocientos setenticinco - materia de autos - se Usuarios "Señor de Luren" Limitada y en base a tal información
encuentra independizada en la ficha número 8746, embargo actuó la entidad bancaria igualmente demandada cuya
posteriormente reactualizado conforme se aprecia de las fichas presunción de buena fe no ha sido destruída, manteniendo su
 El Peruano
20484 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

derecho una vez inscrito aunque el titular del bien resulte ser el sentencia de vista ha resuelto más allá del petitorio de la demanda,
tercerista. Décimo Primero: A ello se agrega que los artículos pues se demandó la nulidad de los actos jurídicos consistentes
VII, VIII y IX del Reglamento General de los Registros Públicos en los títulos de propiedad otorgados por el Proyecto Especial de
de mil novecientos sesentiocho establecen: - que el contenido Titilación de Tierras y Catastro Rural - PETT, pero al sentenciar se
de las inscripciones se presume cierto y produce todos sus ha declarado nulo en parte el acto jurídico de inscripción de la
efectos, mientras no se rectifique en la forma que establecen posesión y subsiguiente inscripción de la propiedad. SEGUNDO.-
las leyes y reglamentos o no se declare judicialmente su Conforme a lo dispuesto en el articulo 89 inciso b de la Ley
invalidez -; - para los efectos de las garantías que los Registros Orgánica del Ministerio Público, el dictamen fiscal es ilustrativo y
otorgan a los terceros conforme a los artículos 1052, 1065, su omisión no causará nulidad. Además, en este proceso se
1068 y 1073 del Código Civil y 26 del Código de Comercio, la pronunció la sentencia de primera instancia de fojas cuatrocientos
exactitud y veracidad de los asientos de inscripción, de acuerdo catorce, y por su nulidad declarada por la sentencia superior de
con su contenido literal, no admiten prueba o declaración en fojas quinientos, se emitió el nuevo pronunciamiento de fojas
contrario, que perjudiquen los derechos de quienes se hubieran seiscientos cuatro, que apelado ha motivado la sentencia de vista
amparado en la fé del Registro - y - las normas sobre los de fojas seiscientos sesenta y ocho, sin que el Procurador
Registros no amparan la mala fé -. Décimo Segundo: de las recurrente hubiera solicitado, en ninguna de estas oportunidades,
consideraciones precedentes fluye que se ha configurado el se de audiencia previa al Ministerio Público. Conforme a lo
supuesto de la causal in iudicando de inaplicación de normas dispuesto en el articulo 172 del Código Procesal Civil, que recoge
de derecho material invocada, puesto que se han inaplicado en los principios procesales de convalidación y subsanación o
la sentencia de vista recurrida los artículos 2012, 2013, 2014 y integración, no hay nulidad, cuando el facultado para plantear la
2016 del Código Civil y los artículos VII, VIII y IX del Título nulidad no lo hace en la primera oportunidad, y además si la
Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos. subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la resolución
4.- RESOLUCIÓN: Por estas razones y de conformidad con el o en las consecuencias del acto procesal. TERCERO.- Por otro
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil NUESTRO VOTO lado, la demanda de fojas ciento veintiséis, subsanada a fojas
es porque: 1) se declare FUNDADO el recurso de casación de doscientos noventa y siete, persigue la nulidad de títulos inscritos
fojas doscientos setentiséis, interpuesto por el Banco de Crédito en la fichas registrales que indica, por lo que la denuncia que se
del Perú – Sucursal de Ica, y en consecuencia NULA la sentencia formula carece de base real. En suma, no se cumple con el requisito
de vista de fojas doscientos sesentisiete, su fecha quince de de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 del Código Procesal
febrero del dos mil dos; y 2) actuando en sede de instancia: se Civil; por las razones anotadas, de conformidad con el artículo 392
CONFIRME la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho, del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso
su fecha diez de setiembre del dos mil uno en cuanto declara de casación de fojas setecientos, interpuesto contra la Sentencia
infundada en todos sus extremos la demanda postulada por de Vista de fojas seiscientos sesenta y ocho, su fecha cuatro de
don Ernesto Conde Juarez con el Banco de Crédito del Perú – diciembre de dos mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al
Sucursal de Ica y la Cooperativa Agraria de Usuarios "señor del pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal por la
Luren" Limitada, sobre Tercería de Propiedad, respecto a la tramitación del recurso, conforme al artículo 398 del citado Código;
parcela número diez con Unidad Catastral número diez mil sin costas ni costos de este recurso por estar exonerado de este
ochocientos setenticinco, ubicada en el predio denominado "La concepto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Esperanza", comprensión del Distrito de Los Molinos, Provincia en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Martín
y Departamento de Ica; en los seguidos por don Ernesto Conde Joaquín Avalos Rubio con don Felimón Zavaleta Valderrama y otros,
Ju a r e z , s o b r e Te r c e r í a d e P r o p i e d a d . - S S. RO M A N sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. –Vocal Ponente.-
SANTISTEBAN, CARRION LUGO C-103464-61 Sánchez-Palacios Paiva SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA,
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA,
CAS. Nº 1203-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del SALAS MEDINA C-103464-62
dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el
apoderado de Felimón Zavaleta Valderrama y Benita Rodríguez de CAS. Nº 1168-2007 AREQUIPA. Lima, dos de julio del dos
Zavaleta, verificados los requisitos de formalidad previstos en el mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
artículo 387 del Código Procesal Civil y el de fondo del articulo Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
388 inciso 1 del mismo Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El cuatrocientos noventa y uno por doña Florencia Linares Arias
recurrente aduce Contravención de normas que garantizan el viuda de Aco cumple con los requisitos de forma que exige el
derecho a un debido proceso, y después de hacer recuento del artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
planteamiento de la demanda, y su contestación, denuncia la de fondo del inciso 1 de su artículo 388, pues la recurrente no
contravención de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, consintió la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
122 inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único desfavorable. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alegando que la impugnante invoca como agravios las causales contenidas en los
recurrida no contiene una valoración objetiva de los medios incisos 2 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativos
probatorios, que se han valorado con arbitrariedad, con error in a la inaplicación de un norma de derecho material y a la
cogitando, incurriendo en una motivación aparente, conforme a contravención de las normas que garantizan el derecho a un
los argumentos que expone en su recurso. SEGUNDO.- Toda debido proceso. Tercero: Para el error in iudicando, denuncia la
sentencia de mérito contiene un juicio de hecho y un juicio de inaplicación del artículo 1969 del Código Civil, argumentando que
Derecho. El juicio de hecho se elabora en base a la apreciación dicha norma es aplicable a la materia de autos al haberse acreditado
probatoria, que es facultad exclusiva de los jueces de mérito, la conducta ilícita y dolosa en el actuar de la demandada en la
porque solo a ellos les compete. Así resulta de lo dispuesto en los tramitación, titulación, inscripción e inmatriculación ante el PETT,
artículos 122 inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil. Por eso de un derecho que no le correspondía sobre el inmueble sub litis,
mismo, lo resuelto en segunda instancia hace cosa juzgada, circunstancia que determinó la existencia de una nueva partida
como establece el articulo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial registral respecto al mismo predio, lo que evidentemente irroga
concordante con el articulo 378 del Código Procesal Civil. daños al actor toda vez que limita su derecho de propiedad, por
TERCERO.- Por lo demás la denuncia de valoración arbitraria tanto, debe ser resarcido. Agrega que la Sala revisora no tuvo en
carece de base real, pues no se verifican los errores en la cuenta las pruebas corrientes en autos que demuestran sus
apreciación probatoria que se señalan. En suma, no se cumple argumentos ni los sucedáneos que acreditan la responsabilidad
con el requisito de procedencia del numeral 2.3 del artículo 388 de la emplazada, máxime si era de su conocimiento que el inmueble
del Código Procesal Civil; por las razones anotadas, de conformidad se encontraba registrado a favor del accionante por lo que no
con el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon puede afirmarse que en el indicado trámite administrativo existió
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas seiscientos error o confusión. Cuarto: Que, dicha argumentación no puede se
ochenta y uno, interpuesto contra la Sentencia de Vista de fojas acogida, debido a que la sustentación de la denuncia se refiere a
seiscientos sesenta y ocho, su fecha cuatro de diciembre de dos la acreditación en autos de los daños irrogados al actor, siendo
mil seis; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa evidente que se trata de una cuestión fáctica no revisable en el
de tres Unidades de Referencia Procesal por la tramitación del marco de la causal invocada menos aún si el Ad quem ha
recurso, conforme al artículo 398 del citado Código; con costas y establecido que la pretensión indemnizatoria debe ser desestimada
costos de este recurso; DISPUSIERON la publicación de la por improbada, circunstancia que sólo puede ser modificada
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos mediante el reexamen de la prueba, lo que no es permisible a
por don Martín Joaquín Avalos Rubio con don Felimón Zavaleta través del presente recurso que esta reservado solo a cuestiones
Valderrama y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los de iure. Quinto: Para el error in procedendo acusa la infracción
devolvieron. – Vocal Ponente.- Sánchez-Palacios Paiva SS. del artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, sosteniendo
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS que no se ha fundamentado como lo exige dicha norma la decisión
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA de exonerar del pago de las costas y costos a la emplazada
respecto a la pretensión indemnizatoria, no habiéndose advertido
CAS. Nº 1203-2007 LA LIBERTAD. Lima, dos de julio del que su allanamiento sólo fue con relación a las otras dos
dos mil siete.- VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el pretensiones. Sexto: Que, esta denuncia debe ser igualmente
Procurador Público del Ministerio de Agricultura, verificados los desestimada por carecer de base real, pues la Sala de Vista
requisitos de formalidad previstos en el artículo 387 del Código exoneró del pago de costas y costos a la demandante respecto a
Procesal Civil y el de fondo del articulo 388 inciso 1 del mismo la pretensión indeminizatoria que ha sido desestimada, en tanto
Código y ATENDIENDO: PRIMERO.- El recurso se ampara en el que el Arzobispado demandado había quedado exonerado por
inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil y denuncia la tales conceptos en virtud de su allanamiento a las restantes
contravención del 139 de la Constitución y el artículo 21 del pretensiones demandadas, conforme al artículo 413 del Código
Decreto Legislativo Nº 17537, Ley de representación y defensa Procesal Civil, no advirtiéndose, por tanto, contravención alguna
del Estado en juicio, pues no se requirió dictamen del representante al debido proceso. Sétimo: Que, debe exonerarse a la recurrente
del Ministerio Público; y aduce la infracción de los artículos 50 de las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de
inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, afirmando que la auxilio judicial de conformidad con el artículo 413 del Código
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20485
Procesal Civil, y en aplicación de la sentencia del Tribunal convalidada, por lo que atendiendo a los fines esenciales del
Constitucional número 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de proceso la denuncia debe ser desestimada. Quinto: En
junio del dos mil tres. Octavo: En consecuencia, en aplicación del consecuencia, en aplicación del artículo 392 del Código Procesal
artículo 392 del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y interpuesto a fojas seiscientos treinta y tres, por la Municipalidad
uno por doña Florencia Linares Arias viuda de Aco contra la Provincial de Huaral contra la sentencia de vista de fojas
sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y cuatro su seiscientos veintidós su fecha veintiséis de enero del dos mil
fecha quince de marzo del dos mil siete; EXONERARON a la siete; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres
recurrente del pago de las costas y costos del recurso así como Unidades de Referencia Procesal; MANDARON publicar la presente
de la multa por gozar de auxilio judicial; MANDARON publicar la resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta sobre Impugnación
contra el Arzobispado de Arequipa sobre Reivindicación y otros; de Resolución Administrativa; ponente PACHAS AVALOS; y los
ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA,
PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-63 C-103464-65
CAS. Nº 1164-2007 TACNA. Lima, dos de julio del dos mil CAS. Nº 1087-2007 AREQUIPA. Lima, veinticinco de junio
siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Primero: del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO:
Que, el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos ochenta Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas
y cuatro, por la Empresa de Transportes Real Sociedad, Sociedad seiscientos veintiocho por el abogado de Fernando Riega Florin y
de Responsabilidad Limitada cumple con los requisitos de forma otros cumple con los requisitos de forma que exige el artículo 387
que contempla el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como del Código Procesal Civil, así como con el requisito de fondo del
con el de fondo del inciso 1 de su artículo 388, al haber impugnado inciso 1 de su artículo 388, al haber impugnado la resolución
la resolución adversa de primera instancia. Segundo: En cuanto a adversa de primera instancia. Segundo: Que, el impugnante invoca
los demás requisitos, el impugnante invoca como agravio la causal las causales previstas en los incisos 1, 2 y 3 del artículo 386 del
contenida en el inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, Código Procesal Civil, referidas a la aplicación indebida e
relativa a la contravención de las normas que garantizan el derecho inaplicación de normas de derecho material y a la contravención
a un debido proceso. Tercero: Fundamentando su recurso denuncia de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
la contravención de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Tercero: Desarrollando el primer cargo acusa la aplicación errónea
Política del Estado, 122 inciso 3 y 50 inciso 6 del Código Procesal del artículo 1551 del Código Civil, que establece la obligación del
Civil, arguyendo que la recurrida infringe el principio de motivación comprador de entregar los documentos y títulos relativos a la
de las resoluciones judiciales al limitarse a reproducir los propiedad del bien vendido, pues constituyendo puntos
fundamentos del dictamen fiscal sin esgrimir argumentación propia, controvertidos establecer la procedencia del otorgamiento de la
ocasionando ello, la falta de pronunciamiento por parte de las escritura pública, es menester analizar si se cumple con los
instancias de mérito de todos los puntos controvertidos. Cuarto: requisitos del artículo 140 del Código Civil, y si la vendedora tenía
Que, la argumentación esgrimida no puede ser acogida porque la la calidad de propietaria para poder disponer del bien conforme a
recurrida se encuentra debidamente fundamentada no los artículos 923 del Código Civil y 70 de la Constitución; siendo
transgrediendo el principio de logicidad que deben contener las que en el caso no se ha probado que la señora Grimanesa Florin
resoluciones judiciales, habiéndose valorado los medios probatorios haya sido declarada propietaria, pues nunca se le otorgó título de
con sujeción a lo dispuesto en la ley de la matera de litis y propiedad, ni directamente ni como conviviente, y al encontrarse
resuelto en función a la pretensión demandada y puntos el predio bajo el amparo de la Ley de Reforma Agraria es uno del
controvertidos, desestimando la demanda por improbada conforme Estado respecto al cual la vendedora no puede hacer entrega de
al artículo 200 del Código Procesal Civil. Quinto: En consecuencia, título de propiedad ni otorgar escritura pública; además que de
en aplicación del artículo 392 del Código acotado: declararon manera errada se denomina minuta al contrato simple que no
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas cuenta con firma de abogado de acuerdo al artículo 132 del
trescientos ochenta y cuatro por la Empresa de Transportes Real Código Procesal Civil y que fue firmado en estado de necesidad,
Sociedad, Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la efectuándose seguidamente alegaciones respecto al artículo 1362
sentencia de vista de fojas trescientos setenta y uno su fecha del Código Civil, según el cual rige la buena fe y común intención
veintisiete de noviembre del dos mil seis; CONDENARON al de las partes. Cuarto: Que, dicha argumentación no satisface las
recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Procesal; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario toda vez que no existe la causal de aplicación errónea que invoca
Oficial El Peruano; en los seguidos contra la Municipalidad Provincial el impugnante y, de entenderse que se quiso denunciar la aplicación
de Tacna sobre Impugnación de Resolución Administrativa; ponente indebida, el artículo 1551 del Código Civil no aparece citado en la
PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS de vista, por lo que mal puede invocarse respecto a tal norma su
PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA indebida aplicación; abundando contra el cargo que requiere la
VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-64 revaloración probatoria, que el artículo 132 que se cita es uno
adjetivo no revisable bajo las causales sustantivas y que carece
CAS. Nº 1149-2007 HUAURA. Lima, veinticinco de junio del de toda claridad lo expresado respecto al artículo 1362 del Código
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: Civil. Quinto: Seguidamente se denuncia la inaplicación del artículo
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas 140 del Código Civil, pues tal norma exige al acto de agente
seiscientos treinta y tres, por la Municipalidad Provincial de Huaral capaz, de modo que si bien el señor Manuel Riega fue declarado
cumple con los requisitos de forma que contempla el artículo 387 beneficiario de la Ley de Reforma Agraria, también lo es, que el
del Código Procesal Civil, así como con el de fondo del inciso 1 de bien sub litis nunca le fue adjudicado, ni menos a su conviviente,
su artículo 388, al haber impugnado la resolución adversa de con lo que nunca se le otorgó título de propiedad a la supuesta
primera instancia. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la vendedora, quien carecía de capacidad de goce, pues la propiedad
impugnante denuncia como agravio la causal contenida en el era del Estado, lo que hacía al objeto física o jurídicamente
inciso 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la imposible, al igual que el otorgamiento de la escritura pública,
infracción de las formas esenciales para la validez y eficacia de pues sólo con la condición de propietario se puede vender conforme
los actos procesales. Tercero: Fundamentando su recurso a los artículos 923 del Código Civil y 70 de la Constitución,
denuncia que la recurrida ha sido expedida en clara infracción a agregando que el contrato adolece de la firma de letrado para que
las disposiciones de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la tenga la calidad de minuta y pueda ser elevado a escritura pública.
Constitución Política del Estado, pues el A quo omitió tramitar la Sexto: Que, dicha fundamentación tampoco cumple con las
apelación de la recurrente interpuesta contra la resolución expedida exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en la audiencia de saneamiento, que desestimó las excepciones pues al denunciar la causal de inaplicación de una norma de
de caducidad y falta de agotamiento de la vía administrativa derecho material, se debe explicar la pertinencia de la norma a la
propuestas por su parte, habiendo expedido su sentencia sin que base fáctica establecida por las instancias y cómo modificaría lo
se haya elevado el cuadernillo de dicha impugnación al superior, resuelto, empero el artículo 140 que se invoca es uno que regula
lo que le causa indefensión pues perdió la oportunidad de presentar el acto jurídico, cuyos requisitos el actor entiende no se han
resoluciones expedidas por el Colegiado que acreditan que, en cumplido, no obstante la presente causa no es de nulidad, sino
casos idénticos, resolvió en sentido contrario a la argumentación una de otorgamiento de escritura pública; no precisándose de otro
esgrimida en el auto del veintiocho de abril del dos mil seis, por el lado norma alguna por la que con un documento privado no pueda
que confirmó al apelado desestimando las excepciones, toda vez demandarse la elevación a escritura pública. Sétimo: Finalmente
que sostiene la existencia de plazos distintos para dicha institución se denuncia la contravención de los artículos 139 inciso 3 de la
procesal en el proceso contencioso administrativo. Cuarto: Al Carta Magna, I del Título Preliminar y 197 del Código Procesal
respecto debe precisarse que los argumentos que sustentan la Civil, pues la sentencia no se ha emitido teniendo en cuenta las
denuncia fueron acusados por la recurrente como agravios en la normas sustantivas citadas, ni el artículo 1362 del Código Civil,
apelación interpuesta contra la sentencia de primera instancia, pese al error que denunció en su apelación, lo que vulnera el
habiendo el Ad quem resuelto la referida impugnación mediante debido proceso; cuestionando asimismo que no se notificó para la
auto del veintiocho de abril del dos mil seis, corriente a fojas audiencia complementaria a doña María Amésquita Florin, con lo
ochenta y dos del acompañado, por tanto, es de aplicación lo que no se cumplió con notificar a todas las partes con arreglo a
dispuesto en el inciso 4 del articulo 175 del Código Procesal Civil, Ley. Octavo: Que, dicha fundamentación tampoco satisface las
tanto más si los fundamentos de la referida excepción carecen de exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
base real, en vista de que el plazo de seis meses previsto en el toda vez que el cargo pretende reiterar las denuncias sustantivas
artículo 17 inciso 3 de la Ley Nº 27584, para la interposición de que han sido rechazadas en su oportunidad, con lo que carece de
demandas como la presente aún no había transcurrido, la precisión propia del recurso; debiendo acotarse que la resolución
persiguiéndose únicamente, el acoger un pedido de nulidad sobre impugnada expresa motivación en hecho y en derecho por la que
la base de una circunstancia que no tiene sustento y que ha sido ampara la demanda y que, en cuanto a la notificación a la señora
 El Peruano
20486 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Amésquita Florin, el impugnante no acredita el perjuicio e interés PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ PALACIOS
propio, y en cualquier caso es de aplicación el artículo 172 tercer PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA
párrafo del Código Procesal Civil, pues el cuestionamiento debió VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-67
efectuarse en la primera oportunidad. Noveno: Que, en
consecuencia, de conformidad con el artículo 392 del Código CAS. Nº 1063-2007 TACNA. Lima, dieciocho de junio del
Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
interpuesto a fojas seiscientos veintiocho por el abogado de Primero: El recurso de casación interpuesto a fojas mil doscientos
Fernando Riega Florin y otros contra la sentencia de vista de fojas setenta y uno, por doña Dorotea García de Guillermo, reúne los
seiscientos diecisiete su fecha veintidós de diciembre del dos mil requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código
seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Procesal Civil, así como con el de fondo previsto en el inciso 1 de
Unidades de Referencia Procesal así como a las costas y costos su artículo 388, al no haber consentido la sentencia adversa de
del recurso; MANDARON publicar la presente resolución en el primera instancia. Segundo: En cuanto a los demás requisitos, la
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don José Santos impugnante invoca como agravio la causal contenida en el inciso
Aurelio Quintanilla Alvarado sobre Otorgamiento de Escritura 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativo a la aplicación
Pública y otros; ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- indebida de una nor ma de derecho mater ial. Tercero:
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS Fundamentando su recurso denuncia la aplicación indebida de los
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-66 artículos 230 y 231 del Código Civil, arguyendo que dichas normas
no son aplicables a la controversia, debido a que, su pretensión
CAS. Nº 1082-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos esta referida a la anulabilidad del acto jurídico contenido en la
mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: transacción extrajudicial de fecha veinte de mayo de mil
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas novecientos noventa y nueve por haber sido engañados al momento
quinientos setenta y uno por doña Celia Pezo Flores cumple con de celebrarlo, existiendo vicio resultante de dolo en su
los requisitos de forma que exige el artículo 387 del Código perfeccionamiento, razón por la que sustentó su acción invocando
Procesal Civil, no resultándole exigible el requisito de fondo del las causales previstas en los artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del
inciso 1 de su artículo 388 al haberle sido favorable la sentencia Código Civil, circunstancias que no han sido advertidas por la
de primera instancia. Segundo: Que, la recurrente invoca las Sala revisora no obstante de haber acompañado abundante prueba
causales de los tres incisos del artículo 386 del Código Procesal que demuestran los fundamentos expuestos en su demanda.
Civil, referidas a la aplicación indebida o la interpretación errónea Agrega que nunca renunció al derecho de pedir la nulidad, que es
de una norma de derecho material, la inaplicación de una norma de de donde parte la confirmación, como tampoco ha ratificado
derecho material y la contravención de las normas que garantizan instrumento que contenga la mención del acto que se quiere
el derecho a un debido proceso. Tercero: Desarrollando su recurso confirmar, por lo que no existen hechos que pongan en manifiesto
acusa: a) La "errónea aplicación" del artículo 1097 del Código la intención de renunciar a la acción de anulabilidad, por tanto,
Civil, ya que nadie discute las facultades del acreedor hipotecario sostiene que las normas aplicables a la materia de autos son los
que establece tal norma, con lo que la misma deviene irrelevante; citados artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del Código Civil. Cuarto:
manifestando de otro lado que el citado artículo precisa que por la Al respecto debe indicarse que, las instancias de mérito han
hipoteca se afecta un inmueble, que refiere a un bien material establecido en autos que la causales de anulabilidad, contenidas
objetivo y no a acciones que a la postre resultarían imposibles de en los artículos 210, 211 y 221 inciso 2 del Código Civil, invocadas
rematar. b) La "errónea aplicación" del artículo 2012 del Código por el recurrente no se configuran, menos que haya acreditado los
acotado, pues al adquirir las acciones tuvieron conocimiento de extremos de su pretensión como lo exige la ley de la materia,
que no había hipoteca sobre el inmueble, con lo que no se les pues están orientados a enervar la validez del contrato de compra
puede aplicar dicha norma para señalar que conocían la existencia venta y no la transacción extrajudicial cuestionada, no habiéndose
del gravamen. c) La aplicación e interpretación incorrecta del probado el error, dolo y engaño. Quinto: Por tanto, acoger las
artículo 1099 del Código Civil, pues tal norma señala en su inciso denuncias de la recurrente, necesariamente obligaría al reexamen
3, como requisitos de validez de la hipoteca, que el gravamen sea del acervo probatoria lo que no constituye función casatoria a
por cantidad determinada o determinable, de modo que si la Sala tenor del artículo 384 del Código Procesal Civil, menos bajo una
reconoce que la Empresa les vendió acciones y derechos no causal in iudicando por estar reservada sólo a cuestiones de iure,
puede avalar que el gravamen hipotecario sea por el cien por debiendo precisarse que la cita de los artículos 230 y 231 del
ciento de las acciones y derechos que le correspondían a la Código Civil, constituye argumento en abundancia del Colegiado
inmobiliaria, pues lo correcto era que fuera hipotecado por la al considerar que, de existir alguna causal de anulabilidad del
diferencia resultante de las acciones vendidas con anterioridad a acto jurídico, invocada o no por la demandante y contenido en la
la firma. d) Interpretación errónea del artículo 1100 del Código escritura pública de transacción extrajudicial, es materia de
Civil, pues la hipoteca debe recaer sobre bienes específicamente confirmación conforme lo disponen dichas normas, guardando ello
determinados, pero en el caso tal requisito no se cumple, ya que coherencia con la pretensión incoada, por tanto la denuncia debe
la hipoteca se realizó sobre acciones (inmateriales) y no sobre ser desestimada. Sexto: Que, debe exonerarse a la recurrente de
inmuebles, y los contratantes no cumplieron con determinar el las costas y costos y de la multa del recurso por gozar de auxilio
número de acciones disponibles de gravar, pues algunas de ellas judicial de conformidad con el artículo 413 del Código Procesal
estaban enajenadas. e) Aplicación incorrecta del artículo 2014 Civil, y en aplicación de la sentencia del Tribunal Constitucional
del Código Civil, que nada tiene que ver con la nulidad de la número 1223-2003-AA/TC de fecha veinticuatro de junio del dos
hipoteca, pues si se aplica esa norma la Sala estaba obligada a mil tres . Sétimo: En consecuencia, al no haberse dado
reconocer sus derechos de buena fe. f) Que debió aplicarse el cumplimiento a la exigencia de fondo del acápite 2.1 inciso 2 del
artículo 221 inciso 3 de dicho Código, que señala que el acto es artículo 388 del Código Procesal Civil, resulta de aplicación su
anulable por simulación, pues la Inmobiliaria pese a conocer que artículo 392; por lo que declararon IMPROCEDENTE el recurso de
parte de sus acciones ya estaban vendidas afectó el ciento por casación interpuesto a fojas mil doscientos setenta y uno por
ciento de las mismas (83.3333%). g) La afectación al derecho a doña Dorotea García de Guillermo, contra la resolución de vista
un debido proceso, pues la Sala no se ha pronunciado sobre la de fojas mil doscientos cincuenta y dos su fecha trece de marzo
afectación de las construcciones de sus viviendas, las que han del dos mil siete; EXONERARON a la impugnante del pago de las
realizado como legítimos propietarios, pues en cualquier caso costas y costos de recurso así como de la multa por gozar de
sólo se debió afectar las acciones y derechos de la Inmobiliaria, auxilio judicial; MANDARON publicar la presente resolución en el
con lo cual se está dejando de resolver un conflicto de intereses Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Jhon Edgar
con relevancia jurídica. Cuarto: Que, dicha fundamentación no Sarmiento Quispe y otros sobre Anulabilidad de Transacción
satisface las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Extrajudicial y otros; ponente SALAS MEDINA; y los devolvieron.-
Procesal Civil, toda vez que: I) Los cargos a), b), c) y e) no SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
cumplen con la claridad y precisión requerida, confundiéndose en AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-68
ellos las causales de aplicación indebida e interpretación errónea
de una norma de derecho material. II) El cargo d) no propone la CAS. Nº 1062-2007 ICA. Lima, dieciocho de junio del dos mil
correcta interpretación de la norma y pretende más bien la siete.- VISTOS; con los acompañados; y CONSIDERANDO:
revaloración del caudal probatorio, abundando en su contra el que Primero: Que, el recurso de casación interpuesto a fojas mil
los derechos (acciones a decir del demandante) sobre inmuebles dieciocho, por don Felipe Anibal Casavilca Rubio, cumple con los
también tienen calidad de tales, con lo cual su denuncia adolece requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código
de sustento lógico jurídico. III) No se explica la pertinencia del Procesal Civil. Segundo: Que, como fundamentos del recurso el
artículo 221 inciso 3 del Código Civil a la base fáctica concluida impugnante invoca la causal del inciso 3 del artículo 388 del
por las instancias; más aún si se alega una simulación sobre la Código Procesal Civil, referida a la contravención de las normas
que no se ha debatido en las instancias ni resulta materia de que garantizan el derecho a un debido proceso y la infracción de
demanda. IV) La impugnada ha declarado infundada la demanda al las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
no tener por acreditada la existencia causal de nulidad, que es procesales. Tercero: Desarrollando su recurso denuncia: a) Que,
pretensión incoada en autos, con lo que carece de base real la la impugnada vulnera el artículo III del Título Preliminar del Código
afirmación de que se ha dejado de resolver el conflicto de intereses. Procesal Civil, al no tener en cuenta los fines del proceso, pese a
Quinto: Que, en consecuencia, de conformidad con el artículo que la tutela procesal efectiva y el debido proceso son garantías
392 del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el contempladas en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
recurso de casación interpuesto a fojas quinientos setenta y uno del Estado, reiterado en los artículo 7 del Texto Único Ordenado
por doña Celia Pezo Flores contra la sentencia de vista de fojas de la Ley Orgánica del Poder Judicial y I del Título Preliminar del
quinientos cincuenta y siete su fecha ocho de agosto del dos mil Código Procesal Civil, lo que implica la necesidad de acceso a los
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de tres tribunales de justicia. b) Que, se ha infringido las formas esenciales
Unidades de Referencia Procesal así como a las costas y costos para la eficacia y validez de los actos procesales pues la resolución
del recurso; MANDARON publicar la presente resolución en el de vista convalida la resolución número ochenta y cuatro (fojas
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra el Banco Latino setecientos noventa y tres) que declaró infundada la nulidad
en Liquidación y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico; ponente deducida contra la notificación de la sentencia, cuando tal acto
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20487
incumplió las formalidades legales establecidas por los artículo numeral 3 referido, establece que la notificación debe contener
160, 161, 459 y 155 del Código Procesal Civil, ésta última que los hechos que se imputen, título de cargo, la calificación de las
dispone que la notificación tiene por objeto poner en conocimiento infracciones, la expresión de las sanciones que se pueden imponer,
de los interesados el contenido de las resoluciones, las que sólo así como la autoridad competente y norma que atribuye la
surten efectos en virtud a la notificación hecha con arreglo a ley, competencia; no obstante la Sala sostiene que es válido el acto
pero al no observarse tales normas se afecta su derecho al de inicio del procedimiento sancionador cuando sólo se indica el
debido proceso, debiendo procederse a declarar la nulidad de la dispositivo que regula los hechos, porque se puede inferir la
impugnada y ordenar que el A quo notifique la sentencia con infracción y la sanción, y que en relación a que se precise la
arreglo a ley, pues al notificar no se dejó aviso para volver y autoridad competente, para la Sala basta que el nombre de la
entregarla a una persona que se identifique, siendo que por el entidad figure en la parte superior del documento, con lo que
principio de vinculación y formalidad del artículo IX del Título existe una indebida aplicación, pues están ante normas que
Preliminar del Código Procesal Civil debe declararse nula la imponen la observancia de una conducta definida que debe
notificación. c) Que hay contravención al considerar válida una observar la autoridad y no de normas programáticas que se pueden
notificación efectuada a través de tercera persona que ha negado cumplir tangencialmente; y en relación al término legal de cinco
la recepción de la sentencia, afectándose así las garantías del días para los descargos, la Sala desnaturaliza su esencia,
artículo 139 incisos 6 y 14 de la Constitución Política del Estado; transformándola de ser un término procesal de cumplimiento
mientras que la sentencia señala que el señor Vila ha venido obligatorio para que la administración espere una respuesta del
recepcionando diversas notificaciones, sin embargo en la de fojas administrado a una posibilidad circunstancial que tendría el
doscientos veintiséis vuelta el nombrado Vila aparece administrado hasta antes que la administración emita resolución
identificándose con nombre completo y firma y las demás son final. Cuarto: Que, dicha fundamentación no satisface las
notificaciones de resoluciones no contempladas en el artículo 459 exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
del Código Procesal Civil, difiriendo la notificación de fojas toda vez que la causal de aplicación indebida está reservada sólo
setecientos setenta y cinco vuelta de las señaladas por la Sala a normas materiales, empero las normas que se citan en el
(es la única en que el nombre está con Script). d) Que la impugnada desarrollo del cargo son de naturaleza adjetiva y por tanto no
no se pronuncia sobre los extremos de su recurso de apelación en revisables bajo la causal invocada, más allá de lo cual el cargo
el sentido de que el nombrado Vila ha negado haber recibido la pretende que éste Colegiado actúe como una tercera instancia
notificación, no habiéndose efectuado un cotejo de las constancias que no es. Quinto: Para el cargo adjetivo se acusa la contravención
para sustentar su decisión afectándose así el artículo 122 inciso al debido proceso al violentarse el principio de legalidad, dado que
3 del Código Procesal Civil. e) Que se afecta su derecho de carece de fundamento legal positivo los argumentos de la Sala en
defensa pues se pone en la ficción que no hay materia controvertida los considerandos cuarto y quinto, utilizándose parámetros
al haber sido resuelta, pese a que la sentencia de primera instancia extralegales para determinar la validez del procedimiento
no contiene un pronunciamiento de fondo; además que sólo se sancionador. Sexto: Que, dicha fundamentación tampoco cumple
decreta la nulidad de la apelada con relación al extremo apelado con las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
(costas y costos), pese a que en el considerando sexto se Civil, toda vez que no se precisa la norma contravenida, y de
pronuncia sobre ella, condenándolo en costas y costos sólo por querer alegarse falta de motivación, debe señalarse que la
no estar exonerado, desnaturalizando el principio contenido en el impugnada si expresa motivación en hechos y en derecho, además
artículo 412 del Código Procesal Civil, afectándose los principios de haber reproducido los fundamentos pertinentes de la apelada
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, pues como lo faculta el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
existe arbitrariedad que afecta su derecho de defensa, siendo Orgánica del Poder Judicial. Sétimo: Que, en consecuencia, de
que el artículo 172 segundo párrafo, consagra el principio de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil;
instrumentalización o finalista de las formas, pues la nulidad se declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
sanciona por el quebrantamiento de las formas establecidas por fojas ciento setenta por el representante de don Juan Alegría
ley, lo que es acorde con el principio de vinculación y formalidad Chávez contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y uno
del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil y con su fecha veintinueve de diciembre del dos mil seis; CONDENARON
el principio de legalidad del artículo 171 de ese mismo Código y el al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia
contemplado en su artículo 174. Cuarto: Que, dicha fundamentación Procesal conforme al artículo 398 de la norma Adjetiva;
no satisface las exigencias del inciso 2 del artículo 388 del Código MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial El
Procesal Civil, toda vez que el cuestionamiento de los cargos b), Peruano; en los seguidos contra la Municipalidad Distrital de Alto
c) y d) están referidos al pedido de nulidad de las notificaciones Selva Alegre sobre Impugnación de Resolución Administrativa;
de la sentencia de primera instancia, el mismo que ya ha sido ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ
resuelto en definitiva con el pronunciamiento del Superior que PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
garantiza el derecho a la doble instancia del recurrente, quien FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-70
pretende a través del recurso de casación que éste Colegiado
actúe como una tercera instancia que no es; mientras que el CAS. Nº 291-2007 LIMA. Lima, veintinueve de mayo de dos
cargo a) no tiene denuncia concreta respecto al caso de autos; y mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
el cargo e) en su primera parte no acredita el perjuicio que exige Justicia de la República, vista la causa número doscientos
el artículo 174 del Código Procesal Civil, además de que lo que noventa y uno guión dos mil siete, con el cuadernillo de casación
refiere la impugnada es que el tema materia de demanda en si ha número tres mil ochenta y siete guión dos mil que se tiene a la
concluido con la sentencia de primera instancia que la declaró vista; en audiencia pública de la fecha y producida la votación
improcedente, en un pronunciamiento que no fue apelado, mientras correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
que con las costas y costos lo que se pretende en realidad es 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del
cuestionar el criterio del Colegiado Superior y que esta Sala se recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Sindicato
pronuncie como una instancia más. Quinto: Que, en consecuencia, de Trabajadores de la Municipalidad de Jesús María, contra la
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, sentencia de vista de fojas mil doscientos veinte, su fecha nueve
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a de enero de dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Especializada
fojas mil dieciocho, por don Felipe Anibal Casavilca Rubio contra Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, confirmando la
la resolución de fojas novecientos noventa y nueve su fecha sentencia apelada de fojas trescientos treinta y siete, su fecha
veintinueve de marzo del dos mil siete; CONDENARON al recurrente dieciocho de diciembre de dos mi, declara Fundada la demanda de
al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal así nulidad de acto jurídico, en todos sus extremos; con lo demás que
como a las costas y costos del recurso; MANDARON publicar la contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante
contra Industrias Vencedor Sociedad Anónima sobre Adquisición resolución de fecha nueve de marzo último, estimó procedente el
de Servidumbre; ponente PACHAS AVALOS; y los devolvieron.- recurso de casación por las causales previstas en los incisos 1º
SS. SANCHEZ PALACIOS PAIVA, GAZZOLO VILLATA, PACHAS y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, consistentes en:
AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA C-103464-69 a) Aplicación indebida de lo dispuesto en el Decreto Legislativo
757, modificado por los Decretos Leyes 25541 y 25876, así
CAS. Nº 1052-2007 AREQUIPA. Lima, dieciocho de junio como de los artículos 25 y 28 del Decreto Supremo 003-82-
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el PCM; sustentado en que dicho dispositivo legal resulta impertinente
recurso de casación interpuesto a fojas ciento setenta, por el para dirimir la controversia pues, refiere el recurrente, el citado
representante de don Juan Alegría Chávez cumple con los Decreto Legislativo fue publicado el trece de noviembre de mil
requisitos de forma que contempla el artículo 387 del Código novecientos noventa y uno y se le denominó "Ley Marco para el
Procesal Civil, así como con el de fondo del inciso 1 de su artículo crecimiento de la Inversión Privada", siendo que, como su nombre
388, al haber impugnado la resolución adversa de primera instancia. lo indica y se corrobora con el texto de la citada Ley, está dirigida
Segundo: Que, el impugnante invoca en casación las causales de a regular la inversión privada en el país y, por tanto, regula las
los incisos 1 y 3 del artículo 386 del Código Procesal Civil, referidas relaciones laborales de los trabajadores del régimen de la actividad
a la aplicación indebida de una norma de derecho material y a la privada, tal como lo dispone la Segunda Disposición
contravención de las normas que garantizan el derecho a un Complementaria, modificada por el artículo 1 del Decreto Ley
debido proceso. Tercero: Desarrollando la causal sustantiva, 25541, modificado posteriormente por el artículo 1 del Decreto
denuncia la aplicación indebida del artículo 235 de la Ley Ley 25876. Que por tal razón debe tenerse en cuenta que los
Nº 27444, del Procedimiento Administrativo General, en la parte trabajadores municipales del Sindicato impugnante tenían la
que preceptúa las disposiciones a que se debe ceñir todo condición de servidores públicos, sujetos al régimen laboral de la
procedimiento sancionador, en particular de su inciso 3, cuando actividad pública por expresa disposición del artículo 52 de la Ley
dispone que decidida la iniciación del procedimiento la autoridad Orgánica de Municipalidades - Ley 23853. Que asimismo, al
instructora formula la respectiva notificación de cargo al posible expedirse la resolución impugnada se ha aplicado indebidamente
sancionado, la que debe contener los datos a que refiere el los artículo 25 y 28 del Decreto Supremo 003-82-PCM, pues en las
numeral 3 del artículo 234 para que presente sus descargos en un fechas en que se celebraron las Actas Paritarias sub materia
plazo no inferior a cinco días desde la notificación, siendo que el (treinta de octubre de mil novecientos noventa y cinco, y veintiséis
 El Peruano
20488 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

de junio de dos mil seis) y las Resoluciones de Alcaldía números prestación jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino
044-95, 5699-95-DIMU y 120-96 no estaba en vigencia la Comisión a proveerla con determinadas garantías mínimas que le aseguren
Técnica del Instituto Nacional de la Administración Pública; que un juzgamiento imparcial, en tanto que el debido proceso sustantivo
por dicha razón, no es necesario exigir a la citada Comisión no sólo exige que la resolución sea razonable sino, esencialmente,
Técnica una opinión previa para que el titular de la Municipalidad justa. Tercero.- Consecuentemente la causal de contravención
pueda expedir la resolución aprobatoria de los acuerdos de la de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
Comisión Paritaria, lo que, a criterio del recurrente, constituye un configura cuando en su desarrollo no se han respetado los
imposible jurídico, mas aún si mediante la Ley 26507 de fecha derechos procesales de las partes; se han omitido o alterado
veinte de julio de mil novecientos noventa y cinco se declaró en actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
disolución al Instituto Nacional de la Administración Pública; y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
b) Interpretación errónea del artículo 45 del Decreto Legislativo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
276, la entidad recurrente aduce: b.1) que ha sido erróneamente vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que en la causal
interpretado al considerarse que se trataba de una norma por vicios in procedendo se denuncia la infracción de los artículos
autoaplicativa cuando en realidad sólo fijaba las bases de un 2, 103, 138 y 139 incisos 3º y 13º de la Constitución Política
futuro único de remuneraciones en forma progresiva, que referidos a los derechos de la persona, la irrectroactividad de la
desplazará a los sistemas remunerativos vigentes, como lo Ley, incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal,
disponen los Decretos Supremos 018-85-PCM, 057-86-PCM, 107- las garantías constitucionales del debido proceso y la tutela
87-PCM y 051-91-PCM; b.2) que para los años mil novecientos jurisdiccional, así como los efectos de la cosa juzgada,
noventa y cinco, y mil novecientos noventa y seis, las respectivamente; asimismo se denuncia la infracción de los
remuneraciones de los trabajadores municipales se regulaban artículos III del Título Preliminar, 6, 8 y 9 del Código Procesal Civil
según lo dispuesto en el Decreto Supremo 051-91-PCM, Decreto referidas a los fines del proceso y a las disposiciones generales
Supremo 070-85-PCM, en las Leyes de Presupuesto anuales y en sobre competencia. Quinto.- Que con relación a los cargos c.1),
lo dispuesto el artículo 52 de la Ley Orgánica de Municipalidades c.2) y c.3) de la causal citada, del cuadernillo de casación número
- Ley 23853, dispositivo legal según el cual cada Municipalidad tres mil ochenta y siete guión dos mil que se acompaña (por lo que
elaboraría su escalafón de personal de acuerdo con la legislación no resulta necesario tener a la vista el cuaderno de excepciones),
vigente y homologaría sus remuneraciones con arreglo al artículo se advierte que por sentencia casatoria de fecha diecisiete de
60 de la Constitución Política del Estado de mil novecientos septiembre de dos mil uno, corriente a fojas noventa y dos del
setenta y nueve; b.3) que, habiéndose abrogado el artículo 60 del citado cuadernillo, la Sala declaró Infundado el recurso de casación
mencionado texto constitucional al no estar contenido en la Carta interpuesto por la Municipalidad de Jesús María (demandante) y
Política de mil novecientos noventa y tres, la homologación de las en consecuencia no casó la resolución de vista de fecha veinte
remuneraciones de los trabajadores municipales se realizaba de junio del dos mil que en copia certificada corre a fojas seis, la
conforme el Decreto Supremo 070-85-PCM, la Ley del Presupuesto misma que, revocando el auto apelado de fecha treinta y uno de
Anual y el Decreto Supremo 051-91-PCM, en estricto ejercicio de enero de ese año, corriente en copia certificada a fojas tres del
su autonomía administrativa, económica y financiera prevista en cuadernillo citado, declaró fundada la excepción de incompetencia
el artículo 194 de la Constitución Política vigente, siendo normas y, en consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso;
que evidencian, según parecer del recurrente, la interpretación Ejecutoria que fue puesta en conocimiento de la Tercera Sala "A"
errada del Decreto Legislativo 276; c) Contravención de las normas Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima conforme es de
que garantizan el derecho a un debido proceso, para lo cual verse del Oficio número mil novecientos treinta y dos - cero uno -
sostiene: c.1) que la Sala Superior ha emitido nuevo pronunciamiento SSCP-CS de fecha dieciocho de octubre de dos mil uno (fojas
resolviendo por segunda vez un mismo y único recurso de apelación noventa y cinco). Sexto.- Que, respecto al cargo c.4) de la referida
formulado por la entidad recurrente contra la sentencia de primera causal, el Sindicato recurrente sostiene que se infringe el debido
instancia de fecha dieciocho de diciembre del dos mil. Añade que, proceso al aplicar retroactivamente la Ley 26960, declarada
con fecha nueve de enero de dos mil uno, el Sindicato recurrente inconstitucional por sentencia del Tribunal Constitucional de fecha
interpuso recurso apelación contra la aludida sentencia, veintisiete de junio de dos mil uno; de lo que se advierte que se
concediéndosele el recurso impugnatorio de su propósito mediante cuestiona el mérito del fondo del asunto por cuya razón dicho
resolución de fecha once del mismo mes y año, ocurriendo que, cargo no puede ser alegado como causal adjetiva. Séptimo.-
con fecha veintiocho de junio del citado año, la Sala Civil emitió Que, conforme es de verse a fojas doscientos noventa y seis, la
resolución de vista (fojas mil ciento setenta y seis) declarando la demandada solicita que el Juzgado emita razón acerca de la
nulidad de la mencionada sentencia de fecha dieciocho de diciembre excepción de incompetencia antes de emitir sentencia,
del dos mil, sin que obre ningún recurso impugnatorio contra la acompañando para tal efecto copia de la resolución expedida por
referida resolución de vista; c.2) que, al dirimirse el conflicto la la Sala Civil de la Corte Superior de Lima, de fecha veinte de junio
Sala Superior no ha tenido a la vista los cuadernos relativos a los del dos mil que revoca el auto apelado y declara fundada la
incidentes de excepciones, ni los originales o copias certificadas excepción de incompetencia, siendo denegado dicho pedido por
de los mismos; que, fluye -según alega-, que ya se ha declarado el Juzgado mediante resolución de fecha doce de septiembre del
la nulidad de todo lo actuado y nula la mencionada sentencia de dos mil, corriente a fojas doscientos noventa y siete, procediendo
fecha dieciocho de diciembre del dos mil y en la que también obra a emitir sentencia con fecha dieciocho de diciembre del año citado,
la resolución emitida en casación por la Corte Suprema; c.3) que la que al ser apelada fue resuelta por la Sala Superior con fecha
al emitirse la resolución impugnada la citada Sala Superior no ha nueve de enero de dos mil seis cuando ya se había expedido la
tenido en cuenta lo expresado en el escrito de fecha veintinueve sentencia casatoria con fecha diecisiete de septiembre del dos
de abril del dos mil cuatro (fojas mil ciento ochenta) mediante el mil uno, antes citada; por tanto, advirtiéndose la infracción de las
que hiciera conocer la existencia de las resoluciones de vista normas procesales invocadas, se ha configurado la causal de
recaídas en el presente proceso de fechas veinte de junio de dos contravención al debido proceso. 4. DECISIÓN: Por tales
mil (cuaderno de excepciones) y veintiocho de junio de dos mil consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal, y en
uno, corrientes a fojas mil ciento setenta y seis – mil ciento aplicación de lo dispuesto en el artículo 396, inciso 2º apartado
setenta y ocho; así como la sentencia casatoria de fecha diecisiete 2.4, del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
de septiembre del dos mil uno (fojas mil ciento setenta y cuatro) y, de casación de fojas mil doscientos treinta y siete, interpuesto
consiguientemente, la presente causa ya se encontraba resuelta. por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Jesús María; en
Manifiesta también que el Colegio Superior ha vulnerado el debido consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas mil doscientos
proceso pues se ha avocado al conocimiento de un proceso ya veinte, su fecha nueve de enero de dos mil seis, emitida por la
resuelto toda vez que, al haberse emitido la resolución de fecha Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima e INSUBSISTENTE
veintiocho de junio de dos mil uno y la Ejecutoria Suprema de la sentencia apelada de fojas trescientos treinta y siete, su fecha
fecha diecisiete de septiembre del mismo año, lo resuelto había dieciocho de diciembre de dos mil, y NULO todo lo actuado sobre
adquirido la autoridad de cosa juzgada, no procediendo ningún el fondo del asunto desde la expedición de la Resolución Suprema
otro medio impugnatorio; c.4) que la resolución impugnada infringe de fecha diecisiete de septiembre del dos mil uno, que declaró
el debido proceso al aplicar retroactivamente la Ley 26960, la Infundado el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
misma que ha sido declarada inconstitucional por la sentencia del Distrital de Jesús María y, en consecuencia, dispuso no casar el
Tribunal Constitucional de fecha veintisiete de junio de dos mil uno auto de vista que declaró fundada la excepción de incompetencia
(Expediente número 004-2000-AI/TC). Sostiene que la competencia y nulo todo lo actuado por tratarse de un asunto de competencia
del asunto en litis ya estaba definida en autos, pues se determinó laboral. b) ORDENARON se remita copia de las piezas pertinentes
que la competencia correspondía a las Salas Laborales, conforme a la Oficina de Control de la Magistratura para la investigación
a lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 26636, lo que no se ha correspondiente respecto de los cuadernos de excepciones y
tenido en cuenta, quebrantándose el principio de igualdad y el medida cautelar respectivamente, con la debida nota de atención.
respeto a la cosa decidida, cautelado por los artículos 2 inciso 2º, c) DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario
103, 138 y 139 incisos 3º y 13º de la Constitución Política del Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Estado, III del Título Preliminar del Código Civil y 6, 8 y 9 del Municipalidad Distrital de Jesús María, con el Sindicato de
Código Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, Trabajadores Municipales de Jesús María, sobre nulidad de actos
habiéndose declarado procedente el recurso de casación por jurídicos; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
causales sustantivas y otra de índole procesal, corresponde y, los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
pronunciarse previamente sobre esta última por cuanto, en caso CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
de ampararse el recurso por dicha causal, ello acarrearía la NOVELLA C-103465-1
renovación del acto procesal careciendo de objeto, en dicho
supuesto, pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- CAS. Nº 361-2007 LIMA. Lima, tres de julio de dos mil siete.-
Que el debido proceso está calificado como un derecho humano o La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
fundamental que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo República, vista la causa número trescientos sesenta y uno
y le faculta para exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo guión dos mil siete, en audiencia pública de la fecha y producida
ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez la votación correspondiente de acuerdo a ley, con lo expuesto en
que el Estado no solamente está en el deber de proveer la el Dictamen Fiscal Supremo, emite la siguiente sentencia:
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20489
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del con fecha nueve de junio del dos mil poniendo en su conocimiento
recurso de casación interpuesto por el demandante Ministerio de que al veintisiete de abril de dos mil registraba un saldo deudor de
Economía, representado por el Fondo Nacional de Financiamiento diecinueve mil ciento cincuenta y uno punto noventa y seis nuevos
de la Actividad Empresarial del Estado, contra la sentencia de soles; que con fecha quince de junio de ese año, el demandado,
vista de fojas doscientos nueve, su fecha doce de julio de dos mil al contestar dicha carta, la rechaza observando el citado saldo
seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de deudor, requiriéndolos a la vez para proporcionar previamente una
Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas información detallada sobre los consumos y pagos realizados por
ciento sesenta, su fecha veintidós de agosto de dos mil cinco, el suscrito desde el año de mil novecientos noventa y ocho, así
declara fundada la contradicción e improcedente la demanda; con como la tasa de interés aplicada en cada operación, conforme es
lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE de verse a fojas veinticinco; asimismo a fojas veintinueve, corre
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, mediante la carta de fecha veinte de junio de dos mil, por la cual Ejecutores
resolución de fecha catorce de marzo último, ha estimado Judiciales & Abogados Asociados le comunican al demandado
procedente el recurso de casación por las causales de: que no habiendo cumplido con cancelar la deuda indicada pese al
a) interpretación errónea del artículo 228 de la Ley 276702, Ley requerimiento, procederán a interponer la demanda judicial
General del sistema Financiero y de Seguros, señalando, que: respectiva lo que origina, a su vez, que el emplazado conteste
a.1) la sentencia de vista ha interpretado erróneamente la norma con fecha veintisiete de junio de ese año, señalando que la
citada, específicamente en su último párrafo el cual establece: demandante no ha cumplido con dar respuesta a su pedido
"La empresa puede en cualquier momento remitir una comunicación contenido en la anterior carta de fecha veinte de junio del dos mil,
al cliente, advirtiéndole de la existencia de saldos deudores en su y expresando además que existe una diferencia de más de cinco
cuenta y requiriéndole el pago. Transcurridos quince días hábiles mil nuevos soles a su favor en la suma puesta a cobro, lo que
de la recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones, evidencia duda sobre el verdadero saldo que el suscrito adeudaría;
la empresa está facultada para girar contra el cliente por el saldo a su vez, el demandante vuelve a remitir la carta notarial de fecha
más los intereses generados den dicho periodo, una letra a la tres de julio del dos mil, por la cual le adjunta la letra de cambio
vista con expresión del motivo por el que se la emite. El protesto girada a la vista por la suma de veintiún mil seiscientos cuarenta
por falta de pago de la indicada cambial, en la que no se requiere punto cincuenta y cuatro nuevos soles, siendo contestada por el
la aceptación del girado, deja expedita la acción ejecutiva"; a.2) la recurrente con fecha nueve de agosto del mismo año, observando
Sala Superior señala en su segundo considerando un grave error nuevamente el saldo deudor. Quinto.- Que, de la revisión de las
al indicar que la carta notarial número GRDU 165-2000 de fecha cartas notariales remitidas por el demandado y señaladas en el
veintisiete de abril de dos mil remitida por el Banco ejecutante al considerando precedente, se advierte que el recurrente si cumplió
obligado, comunicándole la existencia de un saldo deudor, que con observar el saldo deudor, cumpliéndose de tal manera el
fue observado por éste, mediante carta de fecha catorce de junio requisito exigido por el último párrafo de la norma cuya interpretación
de ese mismo año destacando que, si bien el ejecutado no hace errónea se denuncia; máxime si el monto del saldo deudor
especificaciones puntuales respecto al mencionado saldo; sin consignado en la cambial girada a la vista de fojas tres, difiere del
embargo, no aprueba el mismo; ante este argumento señala -el monto consignado en las cartas notariales de fojas cinco, veintitrés,
demandante- que resulta erróneo que el ejecutado requiera y veintinueve respectivamente; en consecuencia, la Sala ha
información consistente en los datos referidos a los consumos y efectuado correcta interpretación de la norma denunciada, por lo
pagos realizados desde el año mil novecientos noventa y ocho, que el recurso propuesto no puede ser amparado por la motivación
por cuya razón las observaciones del demandado son imprecisas anotada. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, y en aplicación
y vagas, lo cual no constituye formalmente una observación de de lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil:
conformidad con el artículo 228 de la Ley 26702; a.3) que la a) Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fojas
interpretación correcta de la norma consiste en que, habiéndose doscientos quince, interpuesto por el demandante Ministerio de
cumplido con diligenciar las respectivas cartas notariales dirigidas Economía, representado por el Fondo Nacional de Financiamiento
al ejecutado a fin de que realice las observaciones pertinentes al de la Actividad Empresarial del Estado – FONAFE; en consecuencia
caso, el Colegiado ha debido considerar que las observaciones NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su
hechas por el deudor han debido ser minuciosas respecto al fecha doce de julio de dos mil seis, emitida por la Tercera Sala
defecto u omisión del saldo deudor; que en tal sentido, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a
debió determinar que dichas observaciones deben ser precisas y la parte recurrente a la multa de dos Unidades de Referencia
descritas con minuciosidad; además, sustentadas con cantidades Procesal, encontrándose EXENTA de las costas y costos del
reales, por lo que dicha comunicación no debe ser considerada recurso en virtud del artículo 413 del Código Procesal Civil.
como una observación al no proponer ninguna cifra; b) la c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contravención de las normas que garantizan el derecho al debido Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
proceso, pues considera que la sentencia de vista transgrede lo con don Julio Barrenechea Gamio, sobre obligación de dar suma
preceptuado en el inciso 4º del artículo 122 del Código Procesal de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
Civil (principio de congruencia y motivación de los actos y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
procesales); en ese sentido alega: i) que la Sala revisora sostiene CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
que la comunicación al demandado del saldo deudor fue CANALES C-103465-2
supuestamente observado por éste mediante carta de fecha
catorce de junio de dos mil; b.2) que la sentencia ha obviado y se CAS. Nº 1311-2007 ICA. Lima, diecinueve de junio de dos mil
ha limitado a tener por observada la carta referida, sin considerar siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
lo recogido por las diversas instancias del Poder Judicial, conforme de la República, vista la causa número mil trescientos once guión
acredita con la Casación número mil ochenta y seis guión noventa dos mil siete, con los acompañados, en audiencia pública de la
y ocho; b.3) que la Sala hace alusión a la naturaleza jurídica de la fecha; y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
observación prevista en el artículo 228 de la Ley 26702, pues emite la presente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es
señala que la observación consiste en la advertencia que se hace materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de
sobre una cosa, especialmente para señalar en ella una falta o fojas trescientos noventa y seis, su fecha primero de diciembre
defecto, siendo requisito necesario que el observante precise y de dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Mixta
describa con minuciosidad en que consiste el error, defecto u Descentralizada de Chincha – Corte Superior de Justicia de Ica
omisión del saldo deudor que se le comunica, señalando las que, confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos sesenta
cantidades que corresponde en su caso, al débito o al haber. y uno, su fecha veintiocho de agosto del mismo año, declara
3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que habiéndose denunciado infundadas las observaciones al informe pericial grafotécnico, y
causales in procedendo e in judicando, es menester pronunciarse fundada en parte la demanda; y, en consecuencia, nulo y sin valor
sobre la primera causal, pues de acogerse ya no podría emitirse legal alguno el título valor - Pagaré número uno seis dos nueve
pronunciamiento respecto de la segunda causal. Segundo.- Que, cero sólo en el extremo en que se consigna la firma de la
con relación a la causal por vicio in procedendo, se tiene que los demandante Carmen Marina Ocampo Pelaez de Toche como obligada
cargos formulados por el demandante en los Puntos b.1) a b.3) se principal, debiendo tenerse por inexistente dicha firma por haber
encuentran referidos al cuestionamiento del fondo del proceso; no sido falsificada; con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS
correspondiendo ser formulados a través de esta causal; más aún POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
si conforme es de verse de la sentencia de mérito, la Sala precisa RECURSO: Mediante resolución del veintiséis de abril último,
de manera clara y expresa las razones por las cuales han decidido obrante en el cuaderno de casación, esta Sala Suprema declaró
confirmar la sentencia apelada, habiéndose pronunciado sobre procedente el recurso de casación propuesto por el Banco de
todos los puntos controvertidos, en congruencia con los Crédito por la causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 el
fundamentos que sustentan la decisión del colegiado. Tercero.- Código Procesal Civil referida a la contravención de normas que
Que, en cuanto a la causal in judicando, relativa a la interpretación garantizan el derecho a un debido proceso, sustentado en haberse
errónea del artículo 228 de la Ley 26702, Ley del Sistema Financiero obviado el inciso 6º del artículo 50 del Código Adjetivo que exige
y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de congruencia entre el petitorio, los hechos y la resolución, pues la
Banca y Seguros, dicho dispositivo legal señala en su último actora en el petitorio de su demanda solicitó la nulidad del acto
párrafo: "...La empresa puede, en cualquier momento, remitir una jurídico contenido en el pagaré número uno seis dos nueve cero;
comunicación al cliente, advirtiéndole de la existencia de saldos por tanto, el Juez no podía ir mas allá de lo solicitado y variar el
deudores en su cuenta y requiriéndole el pago. Transcurrido quince petitorio de la demanda vulnerando el artículo VII del Título
días hábiles de la recepción de la comunicación sin que hubiere Preliminar del Código Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero.-
observaciones, la empresa está facultada para girar contra el Que el recurso de casación, por su naturaleza, está encaminado
cliente por el saldo más los intereses generados en dicho periodo, a determinar si la resolución recurrida se ajusta o no a lo resuelto
una letra ala vista, con expresión del motivo por el que se la en la sentencia que pone fin al proceso o al debate; o, por el
emite. El protesto por falta de pago de la indicada cambial, en la contrario, si existe trasgresión al debido proceso susceptible de
que no se requiere la aceptación del girado, deja expedita la corregir a través de este extraordinario recurso. Segundo.- Que,
acción ejecutiva." Cuarto.- Que, conforme aparece de autos, a conforme es de verse a fojas veintiséis, la actora interpone
fojas cuatro, el demandante cursó carta notarial al demandado, demanda de nulidad del acto jurídico contenido en el Pagaré
 El Peruano
20490 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

número uno seis dos nueve cero por la suma de cuatrocientos faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante
treinta y un mil quinientos dólares americanos por falta de un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que
manifestación de voluntad al haberse falsificado su firma. Tercero.- el Estado no solamente está en el deber de proveer la prestación
Que, a fojas ochenta y ocho René Leonardo Toche Natteri contesta jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a hacerlo
la demanda en su calidad de litisconsorte necesario, argumentando con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal
que ambos (se refiere a su esposa, la demandante, y al recurrente) juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso
constituyeron garantía hipotecaria y prendaria sobre los bienes sustantivo no solo exige que la resolución sea razonable sino,
conyugales; y que las garantías dadas al Banco demandado fueron esencialmente, justa. Segundo.- Consecuentemente la causal de
para garantizar específicamente dos pagarés de los cuales uno contravención de normas que garantizan el derecho a un debido
de ellos no fue suscrito por la demandante pues solo lo firmó él, proceso, se configura cuando en su desarrollo no se respetan los
como se advierte de los acápites dos punto uno y dos punto dos derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado
de su escrito de contestación. Cuarto.- Que, si bien se aprecia de actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
la pericia grafotécnica, cuyo original corre en el expediente y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
acompañado sobre ejecución de garantías y la efectuada en el hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
presente proceso a fojas ciento ochenta y cinco, en que ambas vigente y de los principios procesales. Tercero.- Que, con relación
concluyen que la firma de la demandante puesta en el pagaré no a la causal in procedendo, según el petitorio de la demanda de
proviene del puño de su titular (la demandante), es posible advertir fojas dieciocho, Teresa Muñoz Toro solicita la nulidad del acto
del petitorio de la demanda que la pretensión es la nulidad del acto jurídico contenido en las escrituras públicas números novecientos
jurídico contenido en el pagaré número uno seis dos nueve cero. setenta y novecientos setenta y uno, ambas de fecha primero de
Quinto.- Que del análisis de la causal invocada por la entidad agosto de mil novecientos noventa y seis, celebrada la primera
recurrente, se pone en evidencia que el alegado vicio del supuestamente por recurrente y su finado esposo a favor de su
procedimiento es atendible, pues la sentencia impugnada resulta hijo Julio Enrique Pérez Muñoz; y la segunda celebrada por éste
viciada de nulidad prevista en el inciso 6º del artículo 50 del último (su hijo) a favor de Isabel Abdías Velásquez Calderón,
Código Adjetivo por incongruencia entre el petitorio, los hechos y señalando que dichas escrituras son nulas, por cuanto la Escritura
lo resuelto. Sexto.- Que tal incongruencia se pone de manifiesto número novecientos setenta fue suscrita supuestamente por la
si se considera que se demanda nulidad del acto jurídico contenido recurrente y su cónyuge, cuando este último había sido ingresado
en un título valor; sin embargo, las instancias de mérito declaran por emergencia al Hospital "Almanzor Aguinaga Asenjo"
la nulidad parcial del Pagaré número uno seis dos nueve cero, permaneciendo en cuidados intensivos hasta el dos de agosto del
punto no controvertido según se advierte del acta de conciliación mismo año, fecha de su fallecimiento; por tanto, dicha escritura
corriente a fojas ciento veintiocho, variando la pretensión no pudo ser suscrita por su cónyuge debido al estado de gravedad;
demandada. 4. DECISIÓN: Estando a las consideraciones sin embargo, su hijo y codemandado en la misma fecha, celebró el
precedentes, de conformidad con el artículo 396, inciso 2º apartado acto jurídico contenido en la escritura pública de compra-venta
2.3, del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso número novecientos setenta y uno a favor de la demandada Isabel
de casación de fojas cuatrocientos diecisiete, interpuesto por el Abdías Velásquez Calderón respecto del mismo bien materia de la
Banco de Crédito del Perú; en consecuencia, NULA la sentencia presente acción de nulidad. Cuarto.- Que, conforme es de verse
de vista de fojas trescientos noventa y seis, su fecha primero de del expediente sobre nulidad de acto jurídico acompañado, don
diciembre de dos mil seis, emitida por la Segunda Sala Mixta Julio Enrique Pérez Muñoz (codemandado) y su esposa interponen
Descentralizada de Chincha e INSUBSISTENTE la sentencia demanda contra Isabel Velásquez Calderón para que se declare la
apelada de fojas trescientos sesenta y uno, su fecha veintiocho nulidad del acto jurídico por falta de manifestación de voluntad,
de agosto de dos mil seis. b) ORDENARON el reenvío de los autos contenido en la escritura pública número novecientos setenta y
al Juzgado de origen a efecto que el a-quo expida nuevo fallo en uno, proceso que concluyó con sentencia de vista de fecha
atención a los considerandos precedentes. c) DISPUSIERON la treinta y uno de agosto de dos mil, corriente a fojas cuatrocientos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, cuarenta y siete del citado expediente que, confirmando la apelada
bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Carmen Marina de fojas ciento setenta, su fecha treinta y uno de enero del mismo
Ocampo Peláez de Toche, sobre nulidad de acto jurídico y otro año, declara infundada la demanda. Quinto.- Que en el presente
concepto; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez proceso, de la sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION siete, su fecha quince de agosto de dos mil seis, se aprecia que
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, el Colegiado Superior ha confirmado el extremo de la sentencia
MIRANDA CANALES C-103465-3 que declaró fundada la demanda respecto de la nulidad del acto
jurídico contenido en la escritura pública número novecientos
CAS. Nº 1337-2007 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de setenta, de fecha primero de agosto de mil novecientos noventa
junio de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte y seis y nulo el asiento registral; sustentándola en haberse
Suprema de Justicia de la República, vista la causa número mil acreditado con la prueba pericial de fojas doscientos setenta y
trescientos treinta y siete guión dos mil siete, con los uno y doscientos noventa, que el aludido don Julio Pérez Calderón
acompañados, en audiencia pública de la fecha y producida la (cónyuge de la demandante) no suscribió la escritura pública
votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente referida; que, sin embargo, respecto a la pretensión de nulidad de
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente la escritura número novecientos setenta y uno, la Sala por
caso del recurso de casación interpuesto por la demandante resolución vista, en discordia, corriente a fojas mil treinta y ocho,
Teresa Muñoz Toro contra la resolución de vista emitida en discordia de fecha trece de diciembre de dos mil seis, confirma la sentencia
de fojas mil treinta y ocho, su fecha trece de diciembre de dos mil apelada en cuanto declaró improcedente la demanda de nulidad
seis emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de de la escritura pública número novecientos setenta y uno, y que
Justicia de Lambayeque que confirma la sentencia apelada de es materia del presente recurso de casación amparándose en
fojas novecientos treinta y cuatro, su fecha treinta de diciembre que, existiendo una sentencia que constituye cosa juzgada
de dos mil cinco, en cuanto declara improcedente la demanda respecto del acto jurídico por el cual Julio Enrique Pérez Muñoz
respecto de la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura transfiere el inmueble materia de litigio a favor de Isabel Abdías
pública número novecientos setenta y uno y su inscripción registral; Velásquez Calderón, la demandante carece de interés para obrar
con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES (considerando décimo cuarto de la sentencia impugnada); sin
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala, embargo, la demandante no intervino en dicho proceso. Sexto.-
mediante resolución de fecha veintisiete de abril último, ha estimado Que si bien el instituto de la cosa juzgada tiene la calidad de
procedente el recurso de casación por la causal de contravención inmutable y definitiva que la ley otorga a las sentencias u otras
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, providencias, por ser atributo emanado del órgano jurisdiccional
sustentado en los siguientes agravios: i) que se ha vulnerado el y, por tanto, las convierte en irrevisables; sin embargo, no puede
derecho a un debido proceso al haberse extendido a su parte los escapar a la atención del juzgador, que tal calidad de cosa juzgada
efectos de la cosa juzgada derivada de un proceso del cual no fue resulta amparada, en el presente caso, en una acto manifiestamente
parte ni tercero legitimado, y por carecer de motivación razonada; nulo como lo determinó la propia Sala al confirmar la sentencia
ii) que la decisión del órgano jurisdiccional infringe la garantía apelada que declaró fundada la demanda respecto de la nulidad
constitucional y procesal conforme a la que las resoluciones de la escritura pública número novecientos setenta; y que en tal
deben ser motivadas y razonables; y al no haber ocurrido así se situación, siendo el fin del proceso resolver un conflicto de intereses
ha vulnerado su derecho de defensa; iii) que la Sala de vista ha o eliminar una incertidumbre ambas con relevancia jurídica, es el
aplicado indebidamente la cosa juzgada; pues, si bien existe un deber del juzgador hacer efectivos los derechos sustanciales y
proceso anterior en el cual se ha declaró infundada la nulidad del no emitir resoluciones que resulten inejecutables; esto, aparte de
contrato de compraventa contenido en la escritura pública número no existir pronunciamiento respecto al medio probatorio consistente
novecientos setenta y uno materia del presente proceso, las en el expediente sobre nulidad de acto jurídico, siendo éste
pretensiones son diferentes a las invocadas en el proceso anterior fundamento del agravio invocado por la actora. Sétimo.- Que,
(expediente número mil setecientos setenta y nueve guión mil según aparece de autos, la recurrida no se encuentra motivada
novecientos noventa y ocho seguido por Julio Pérez Muñoz contra pues se ampara indebidamente en "los fundamentos pertinentes
Isabel Velásquez Calderón); iv) que, si la demandada Isabel de la apelada" con infracción de lo dispuesto en el artículo 12 del
Velásquez Calderón consideraba que en el proceso número mil Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
setecientos setenta y nueve guión mil novecientos noventa y modificado por el artículo único de la Ley 28490, concordante con
ocho, se resolvió la validez del acto jurídico contenido en la el artículo 122 del Código Procesal Civil, incurriéndose en la
escritura pública número novecientos setenta y uno, debió causal de nulidad prevista en el artículo 171 del Código Adjetivo.
interponer la correspondiente excepción de cosa juzgada, pero no 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
lo hizo por conocer que no se cumplían los requisitos para amparar dispuesto en el artículo 396 inciso 2º apartado 2.1 del Código
dicha excepción; esto es, igualdad de partes, de petitorio y de Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
interés para obrar. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que el debido interpuesto por doña Teresa Muñoz Toro obrante a fojas mil
proceso esta calificado como un derecho humano o fundamental cincuenta; en consecuencia NULA la resolución de vista de fojas
que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le mil treinta y ocho, su fecha trece de diciembre de dos mil seis,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20491
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de y ratificación de compraventa, de fechas veinte de enero de mil
Lambayeque. b) ORDENARON que la Sala Superior de origen novecientos noventa y ocho y treinta de julio de mil novecientos
expida nueva resolución teniendo en consideración las anotaciones noventa y ocho, respectivamente, fueron inscritas con fecha
precedentes. c) DISPUSIERON la publicación de la presente cinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho, según la
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; ficha registral número cero cero cinco nueve nueve cinco cinco,
en los seguidos don Isabel Abdías Velásquez Calderón y otro, obrante a fojas diecinueve; consecuentemente, se colige que
sobre nulidad de acto jurídico y otros conceptos; actuando como dichos actos jurídicos han sido realizados con fecha posterior a
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. la inscripción de la medida cautelar de embargo. Quinto.- Que, la
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA tercería de propiedad es la acción que corresponde al propietario
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES de un bien que resulta afectado por una medida cautelar o de
C-103465-4 ejecución dictada para hacer efectiva una obligación ajena, y
tiene como finalidad la desafectación del bien; exigiendo para ello
CAS. Nº 1393-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de el artículo 535 del Código Procesal Civil, que la demanda de
junio de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte tercería no será admitida si no reúne los requisitos del artículo
Suprema de Justicia de la República, vista la causa número mil 424 y además, si el demandante no prueba su derecho con
trescientos noventa y tres guión dos mil siete en audiencia pública documento público o privado de fecha cierta, en su defecto, si no
de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la da garantía suficiente a criterio del Juez para responder por los
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del daños y perjuicios que la tercería pudiera irrogar. Sexto.- Que,
recurso de casación interpuesto por la demandante Cecilia atendiendo a lo resuelto por las instancias respectivas, cabe
Antonieta Anticona de Ayala contra el auto de vista contenido en precisar que la calificación de la demanda es la facultad del juez
la resolución número siete, obrante a foja noventa y nueve, su para analizar únicamente los requisitos de admisibilidad y
fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis, expedido por la procedencia de la demanda; por ende, dichos requisitos están
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, vinculados estrictamente a cuestiones de forma y capacidad
que confirma el auto apelado contenido en la resolución número procesal en el modo de interponer la demanda; consecuentemente,
uno, de fojas veintinueve, su fecha veintitrés de agosto del mismo no corresponde ser rechazada basada en la presentación y análisis
año, que declara improcedente la demanda interpuesta por la de las pruebas recaudadas, que implica un pronunciamiento sobre
citada Cecilia Antonieta Anticona de Ayala contra la Sociedad el fondo, lo que no es propio de una resolución que liminarmente
Cervecera de Trujillo Sociedad Anónima y otros, sobre tercería de declara la improcedencia de la demanda; pues, de lo contrario se
propiedad. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA contraviene lo dispuesto en el artículo 139 inciso 3º de la
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte de Constitución Política del Estado, conforme al cual, toda persona
Casación, por resolución del veintisiete de abril último, ha estimado tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de
procedente el recurso de casación por la causal prevista en el sus derechos con sujeción a un debido proceso; configurándose
inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, referida a la la causal denunciada; máxime si al calificar la demanda no se
contravención de las normas que garantizan el derecho a un había considerado expresamente lo alegado por la actora, respecto
debido proceso, al haberse denunciado la vulneración de los a la improcedencia de la reactualización del embargo, por caducidad
artículos 139 inciso 3º de la Constitución Política del Estado y I del mismo, en virtud de la temporalidad de la norma respectiva.
del Título Preliminar, 427 inciso 6º y 625 de Código Procesal Civil, Por tanto carece de objeto emitir pronunciamiento alguno sobre la
y III del Título Preliminar del Código Civil; haciéndose consistir el caducidad de la medida cautelar de embargo alegada por la
agravio en la incorrecta aplicación del artículo 427 inciso 6º del recurrente en su recurso; lo que corresponde ser analizado en un
Código Procesal Civil y la inobservancia del artículo 625 del mismo pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión controvertida por
Código, por parte del a-quo, que liminarmente declaró improcedente las respectivas instancias de mérito, en su oportunidad.
su demanda por la causal de petitorio jurídicamente imposible; lo 4. DECISION: Estando a las conclusiones a las que se arriba, y
cual ha sido confirmado por el Ad quem. Agrega la recurrente, que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 inciso 2º numeral
existe una defectuosa calificación de la demanda, cuyo estadío 2.4 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
no es oportuno para emitir un pronunciamiento de fondo, de casación interpuesto de fojas ciento trece por doña Cecilia
habiéndose incurrido en inobservancia de la norma precedente, la Antonieta Anticona de Ayala; en consecuencia, NULA la resolución
que correctamente aplicada habría permitido la admisión a trámite de vista de fojas noventa y nueve, su fecha dieciocho de diciembre
de su demanda; toda vez que el embargo del inmueble había de dos mil seis, e INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas
caducado. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, la principal veintinueve, su fecha veintitrés de agosto del mismo año.
garantía establecida por el derecho al debido proceso legal y el b) ORDENARON el reenvío de los autos a Juzgado de origen a
acceso de tutela jurisdiccional efectiva o eficaz, se grafica en el efecto que el Juez Especializado renueve el acto de calificación
acceso pleno e irrestricto, con las obligaciones que la ley señala de la demanda, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte
taxativamente, a los Jueces y Tribunales para la determinación considerativa de la presente resolución y en particular el sexto
del derecho de las personas o de las incertidumbres jurídicas con considerando; en los seguidos por la citada Cecilia Antonieta
relevancia jurídica, pues de lo contrario, la negación del acceso a Anticona de Ayala, con la Sociedad Cervecera de Trujillo Sociedad
la justicia implicaría hacer caer al ciudadano en indefensión, y Anónima y otros, sobre tercería de propiedad. c) DISPUSIERON
alejarle de las soluciones pacíficas de controversias que la su publicación en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
Constitución Política del Estado prevé explícitamente en beneficio actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
de éste y de la comunidad. Entonces, el derecho a la tutela los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
jurisdiccional efectiva es un deber del Estado, por lo que éste no CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
puede excusarse de conceder la tutela jurídica a todo aquel que CANALES C-103465-5
la solicite. Segundo.- En ese sentido, la causal denunciada se
configura cuando, en el desarrollo del proceso judicial, no se han CAS. Nº 1401-2007 ICA. Lima, veintiuno de junio de dos mil
respetado los derechos procesales de las partes justiciables, se siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela de la Republica, vista la causa número mil cuatrocientos uno
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja guión dos mil siete, con los acompañados, en audiencia pública
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los principios ley, emite la siguiente resolución: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
procesales. Tercero.- Que, la actora Cecilia Antonieta Anticona trata del recurso de casación interpuesto por los demandados
de Ayala pretende, mediante su demanda de tercería de propiedad Moisés Javier de la Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y
de fojas veintidós a veintiocho, la suspensión del remate del Edgar Saúl Carmen Apesteguía, contra la sentencia de vista de
inmueble de su propiedad ubicado en la Avenida La Marina sin fojas doscientos doce, su fecha veinticuatro de enero de dos mil
número, Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de siete, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
La Libertad, denominado Ramal "Los Muertos"; afectado por medida Justicia de Ica, que confirmando la sentencia apelada de fojas
cautelar de embargo; sosteniendo principalmente que con fecha ciento setenta y dos, su fecha veintiocho de septiembre de dos
veinte de enero de mil novecientos noventa y ocho adquiere de mil seis, declara Fundada en parte la demanda interpuesta de
sus legítimos propietarios el inmueble sub-litis, y con fecha treinta fojas cincuenta y dos, sobre responsabilidad extracontractual -
de julio de mil novecientos noventa y ocho se otorga la escritura indemnización por daños y perjuicios- formulada por doña Haydee
pública aclaratoria y ratificación de compraventa; inscribiendo su Josefina Baluarte Huamán contra los citados Moisés Javier de la
propiedad en los Registros Públicos respectivos; no obstante, Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen
con fecha diecinueve de agosto de dos mil seis toma conocimiento Apesteguía, y en consecuencia, ordena que éstos paguen
del remate de su inmueble, ordenado en el expediente número tres solidariamente a favor de la demandante la suma de veinte mil
mil trescientos dos – noventa y cuatro, por resolución número nuevos soles por dicho concepto; con lo demás que contiene, y
cincuenta y dos, su fecha veintiuno de junio de dos mil seis. es materia de grado. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
Agrega, que la referida medida cautelar de embargo ha sido DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
reactualizada mediante resolución número seis, su fecha seis de ha estimado procedente el recurso mediante resolución de fecha
noviembre del dos mil; siendo ilegal por cuanto el inmueble estaba dos de mayo último, por las causales previstas en los incisos 1º
registrado a su nombre desde el año mil novecientos noventa y y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, respecto de las
ocho; por lo que, no procedía reactualización de medida cautelar siguientes denuncias: a) la interpretación errónea de los artículos
alguna. Cuarto.- Que, las instancias respectivas han coincidido 1969 y 1985 del Código Civil, sustentado en que el Juez y la Sala
en declarar improcedente la demanda, aplicando el artículo 427 han considerado que a los demandados les alcanza responsabilidad
inciso 6º del Código Procesal Civil, por considerar que el petitorio por haber sido procesados y haberse dispuesto la reserva del
es jurídica y físicamente imposible; por cuanto la medida cautelar fallo condenatorio por el delito de abandono de personas en peligro,
de embargo recaída sobre el bien materia de litis ha sido concedida sin considerar que ese solo hecho no acredita la existencia de
con fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y una relación de causalidad adecuada que la última norma exige,
siete e inscrita con fecha veintiocho de noviembre del mismo año; ya que el fallecimiento del agraviado se produjo como consecuencia
no obstante las escrituras públicas de compraventa y aclaración del choque de los vehículos motorizados y no por otra causa,
 El Peruano
20492 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

concluyendo el protocolo de necropsia que la víctima sufrió las las normas citadas, por cuanto la Sala de mérito no ha resuelto
lesiones señaladas, lo que subsecuentemente destruyó centros previamente la apelación diferida concedida contra la resolución
vitales, no habiéndose tenido en cuenta que el delito penal instruido que declaró improcedente la prueba pericial solicitada;
se configura cuando se omite prestar auxilio sin riesgo propio o se vulnerándose de esta manera también el derecho a la pluralidad
abstenga de dar aviso a la autoridad, supuestos que no se habrían de instancia, a efecto de que dicha resolución sea revisada en
dado en el presente caso, porque los recurrentes también resultaron vía de apelación conforme a lo preceptuado en los artículos 364
afectados con el accidente y la policía estuvo presente desde un y 370 del Código Procesal Civil; no pudiendo considerarse que
primer momento en la escena del accidente; y, b) la contravención dicho vicio no incida sobre el sentido de lo resuelto, habida cuenta
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, que la citada apelación estaba referida al rechazo de un medio
sustentado en que se ha afectado el debido proceso y el derecho probatorio consistente en una pericia que se había solicitado para
de defensa, porque se ha rechazado la pericia que deberían emitir sustentar los argumentos de la parte demandada, resolución que
los médicos legistas para determinar si se produjo la inmediata correspondía ser materia de absolución de grado en vía de apelación
destrucción de los centros vitales del occiso, no habiéndose a fin de garantizar la pluralidad de instancias. Noveno.- Que, por
resuelto la apelación concedida sin efecto suspensivo y con la otro lado, se aprecia en la misma sentencia recurrida que el
calidad de diferida contra la resolución número seis que declaró Colegiado ha confirmado la apelada que declaró fundada en parte
improcedente dicho medio probatorio; asimismo, que se ha incurrido la demanda y fijó el monto indemnizatorio señalado, basándose en
en una indebida motivación de la sentencia impugnada. lo actuado en el proceso penal seguido contra los demandados
3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, habiéndose declarado por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud -abandono de
procedente el recurso por una causal sustantiva y otra de índole persona en peligro-; sin haber analizado si la responsabilidad fue
procesal, corresponde pronunciarse previamente sobre esta última, exclusiva o concurrió también con la del citado chofer del vehículo,
puesto que en caso de ampararse el recurso por dicha causal que fuera procesado por delito contra la vida, el cuerpo, y la salud
acarrea la renovación del proceso hasta el estado en que se -omisión de socorro y exposición a peligro- en el mismo expediente
incurrió el vicio, careciendo de objeto en dicho caso pronunciarse número cero cuatro – cero ochenta y siete, y por el delito de
sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, en el caso sub materia homicidio culposo en el expediente 03-267; para efectos de analizar
la actora Haydee Josefina Baluarte Huamán interpuso demanda el amparo de la demanda o regular en todo caso el monto
de indemnización por daños y perjuicios contra Moisés Javier De indemnizatorio fijado el Juez. Décimo.- Que, en consecuencia,
la Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen en la sentencia impugnada se ha incurrido en infracción de las
Apesteguía, por la suma de cincuenta mil nuevos soles, normas procesales anteriormente señaladas y en una motivación
sosteniendo haber quedado acreditada la comisión del delito contra insuficiente que infringe lo dispuesto en el artículo 122 inciso 3º
la vida, el cuerpo y la salud -abandono de persona en peligro- en del Código Procesal Civil; configurándose la causal de
agravio de su hijo Gustavo Rafael Valdez Baluarte, tramitado en el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
expediente penal número cero cuatro – cero ochenta y siete; y debido proceso; por lo que corresponde amparar el recurso por
que su hijo fue afectado como producto del accidente de tránsito dicha causal, y declarar nula la sentencia de vista a efectos de
ocurrido el veintisiete de abril de dos mil tres, y que los demandados que expida nueva resolución con arreglo a ley; careciendo de
al encontrarlo en estado grave omiten prestarle auxilio inmediato, objeto pronunciarse sobre la causal sustantiva al haberse dispuesto
lo que habría dado por resultado que falleciera. Tercero.- Que, en el reenvío. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, de
su escrito de contestación de la demanda los emplazados sostienen conformidad con el artículo 396 inciso 2º apartado 2.1 del Código
fundamentalmente que no habría existido una relación de Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
causalidad adecuada entre su conducta y la muerte del hijo de la interpuesto a fojas doscientos dieciocho por Moisés Javier De la
demandante, alegando que la destrucción de los centros vitales Cruz Ordoya, Leonel Villagaray Pacheco y Edgar Saúl Carmen
que llevaron a la muerte del occiso se produjo inmediatamente, Apesteguía; y en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
como consecuencia de los múltiples traumatismos en órganos y fojas doscientos doce, su fecha veinticuatro de enero de dos mil
vísceras, así como por la luxo-fractura de cuello, para lo cual siete. b) MANDARON que la Sala Superior de su procedencia
invocan el protocolo de autopsia, y solicitan como medio probatorio, expida nueva resolución con arreglo a ley. c) DISPUSIERON la
entre otros, la pericia que deberán emitir dos médicos legislas con publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
especialidad en traumatología, los que a partir de la información bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Haydee Josefina
del protocolo de necropsia deberían determinar si la destrucción Baluarte Huamán, sobre indemnización por daños y perjuicios;
de los centros vitales del agraviado fue de manera inmediata o si actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
por el contrario hubo tiempo para salvar la vida del mismo. Cuarto.- los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
Que, en la audiencia de saneamiento y conciliación cuya acta CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
obra a fojas ciento uno a ciento tres, el Juez de la causa expidió CANALES C-103465-6
la resolución número seis, declarando improcedente el medio
probatorio consistente en la pericia ofrecida por los demandados; CAS. Nº 1579-2007 CALLAO. Lima, veintiséis de junio de
resolución que fuera impugnada en dicho acto por el apoderado de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
los mismos, y fundamentada por escrito de fojas ciento ocho, Justicia de la República, vista la causa número mil quinientos
concediéndose la apelación sin efecto suspensivo y con la calidad setenta y nueve guión dos mil siete, en audiencia pública de la
de diferida mediante resolución número siete de fojas ciento fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
dieciocho; siendo que por resolución de fecha veinticuatro de emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
octubre de dos mil cinco (corriente a fojas ciento veintitrés), el a- trata en el presente caso del recurso de casación interpuesto por
quo requirió a los demandados para que cumplan con adjuntar dos el demandado Santos Tito Anticona Rodríguez, contra la sentencia
tasas judiciales, bajo apercibimiento de declararse nulo el de vista contenida en la resolución número treinta y tres de fojas
concesorio; subsanándose el referido defecto mediante escrito trescientos catorce a trescientos quince, su fecha once de enero
de fojas ciento treinta; y por resolución de fecha cuatro de noviembre de dos mil siete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
de dos mil cinco (fojas ciento treinta y seis) se dio por cumplido el Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia de primera
mandato; con lo que quedó firme y produjo todos sus efectos la instancia apelada contenida en la resolución número veintiocho,
resolución que concedió la referida apelación. Quinto.- Que, el su fecha veinticuatro de agosto de dos mil seis, de fojas doscientos
Juez de la causa expidió sentencia declarando fundada en parte setenta y ocho a doscientos ochenta y cinco, que declara
la demanda, y ordenó que los demandados paguen en forma infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios; y
solidaria a favor de la demandante la suma de veinte mil nuevos reformándola, declara fundada la demanda, debiendo establecerse
soles, sustentándose en lo actuado en el proceso penal número en ejecución de sentencia el monto de la indemnización a pagar.
cero cuatro – ochenta y siete seguido contra Luis Orlando Godoy 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Tipismaya (conductor del vehículo), y los ahora demandados, en PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala de Casación, mediante
donde se expidió la sentencia de fecha diez de diciembre de dos resolución de fecha ocho de mayo del dos mil siete, ha estimado
mil cuatro, que resolvió la reserva del fallo condenatorio contra el procedente el recurso de casación por la causal de contravención
primero de ellos, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; al
-omisión de socorro y exposición a peligro- y contra los citados haberse hecho consistir la denuncia en que: a) al expedirse la
demandados por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - recurrida, el Tribunal Superior ha incumplido con el principio de
abandono de persona en peligro-, en agravio de Gustavo Rafael motivación escrita de las resoluciones judiciales, previsto en el
Váldez Baluarte, fijándose en quinientos nuevos soles la artículo 139 inciso 5º de Constitución Política del Estado,
reparación civil; sentencia penal que no fuera impugnada, no concordado con el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal
habiéndose constituido la demandante en parte civil en el referido Civil, al no haberse establecido el fundamento jurídico por el que
proceso. Sexto.- Que, la Sala de mérito ha confirmado la sentencia el impugnante deba indemnizar a la actora por un daño que no
apelada que declaró fundada en parte y fijó el monto indemnizatorio habría producido; b) no se habría determinado la cuantía de la
señalado; omitiendo resolver previamente la apelación concedida indemnización que se reclama en autos, ni la relación de causalidad;
sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida mediante ni se habría verificado el cumplimiento o ejecución de la transacción
resolución número siete, contra la resolución números seis que extrajudicial sub materia; y, c) la Sala Superior habría incumplido
declaró improcedente la prueba pericial médica ofrecida por los su obligación señalada en el artículo 197 del Código Procesal
demandados. Sétimo.- Que, el artículo 369 del Código Procesal Civil, en concordancia con los incisos 1º, 2º y 4º del artículo 50 e
Civil regula la apelación diferida, señalando que el Juez, de oficio inciso 2º del artículo 51 del citado Código Adjetivo, soslayándose,
o a petición de parte, puede ordenar que se reserve el trámite de asimismo -según refiere-, el principio de imperatividad de las normas
una apelación sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta procesales, contenido en el artículo IX del Título Preliminar del
por el Superior conjuntamente con la sentencia u otra que el Juez citado Código Formal, que guarda estrecha relación con el inciso
señale; previniendo por su parte el artículo 122 inciso 4º del 2º del precitado artículo 51, pues -según se arguye- resulta
Código Procesal citado que las resoluciones judiciales deben imperioso establecer correctamente las pruebas por las cuales
contener la expresión clara y precisa de lo que se decide u correspondía la obligación de indemnizar y precisar el monto de la
ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Octavo.- indemnización que se demanda. 3. CONSIDERANDOS: Primero.-
Que, en la sentencia de vista se ha infringido lo preceptuado en La principal garantía establecida por el derecho al debido proceso
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20493
legal y a la tutela judicial efectiva o eficaz, se grafica en el acceso consecuentemente, como no se ha producido la calificación de
pleno e irrestricto a la actividad jurisdiccional, con las obligaciones los bienes según las reglas del artículo 311 del Código Sustantivo,
que la Ley señala taxativamente a los Jueces y Tribunales, para esta Sala Casatoria no puede pronunciarse como instancia, y es
que éstos resuelvan el conflicto de intereses o para que eliminen preciso proceder al reenvío. Noveno.- Por las consideraciones
la incertidumbre con relevancia jurídica, pues de lo contrario, la expuestas se concluye que al expedirse la resolución impugnada
negación del acceso a la justicia implicaría hacer caer al ciudadano se ha incurrido en la causal del inciso 3º del artículo 386 del
en indefensión, y alejarle de las soluciones pacíficas de Código Procesal Civil; por lo que el recurso debe ser amparado en
controversias que la Constitución prevé explícitamente en beneficio ese sentido. 4. DECISIÓN: Por tales consideraciones, y estando
de éste y de la comunidad social. Segundo.- Que, el derecho al a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2º del artículo
debido proceso es un conjunto de garantías de las cuales goza el 396 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso
justiciable, que incluyen la tutela jurisdiccional efectiva, la de casación interpuesto por el demandado Santos Tito Anticona
observancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada Rodríguez corriente a fojas trescientos veintiséis; en
por la Ley, la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
de las resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las catorce a trescientos quince, su fecha once de enero del dos mil
partes (derecho de acción, de contradicción, entre otros). Tercero.- siete. b) ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior
Que, en ese orden de ideas, se configura la causal denunciada, de Justicia del Callao, expida nueva resolución tomando en cuenta
cuando en el desarrollo del proceso se ha vulnerado los derechos los considerandos precedentes; en los seguidos por doña Bexsi
procesales de las partes, se han omitido o alterado actos de Esther Peche Sosa de Anticona, sobre indemnización por daños
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el y perjuicios. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y
y de los principios procesales. Cuarto.- Que, analizados los cargos los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
materia de la denuncia, se advierte que los argumentos contenidos CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
en los incisos a), b) y c) del recurso, coinciden básicamente en CANALES C-103465-7
dos aspectos: Que la sentencia de vista recurrida no ha establecido
el fundamento jurídico por el cual se deba indemnizar a la actora; CAS. Nº 1641-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil
y que no se ha determinado la cuantía de la indemnización por siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
daños y perjuicios materia de la demanda, como consecuencia de de la República, vista la causa número mil seiscientos cuarenta
la ejecución de la transacción extrajudicial sub materia. Por tanto, y uno guión dos mil siete en audiencia pública de la fecha y
los fundamentos que a continuación se exponen, se circunscriben producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la
a dichos aspectos. Quinto.- Que, en el presente caso, la actora siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el
doña Bexsi Esther Peche Sosa de Anticona pretende, mediante el presente caso del recurso de casación interpuesto por la
petitorio de su demanda obrante a fojas treinta y uno a treinta y demandada Carmen Edna Méndez Escobedo contra la sentencia
cinco, que su cónyuge demandado Santos Tito Anticona Rodríguez de vista de fojas doscientos treinta y nueve a doscientos cuarenta
la indemnice con la suma de ochenta mil dólares americanos, más y uno, su fecha veintinueve de enero del dos mil siete, emitida por
trescientos setenta y ocho mil doscientos diecisiete nuevos soles, la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de
que representan el cincuenta por ciento del precio de los bienes Lima, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas
que su citado cónyuge recibió a cambio de ceder derechos y ciento noventa y ocho a doscientos tres, su fecha veinte de abril
transferir acciones de la sociedad conyugal sin su consentimiento del dos mil seis, que declara fundada la demanda de divorcio por
e intervención (de la demandante), conforme a la transacción la causal de separación de hecho, y, en consecuencia, declara
extrajudicial de fecha ocho de abril de dos mil dos, obrante de disuelto el vínculo matrimonial celebrado por (el demandante)
fojas seis a doce. Sexto.- Que, la sentencia de vista recurrida de René Verano Galarza y (la demandada) Carmen Edna Méndez
fojas trescientos catorce y trescientos quince, que revoca la Escobedo con fecha dieciséis de enero de mil novecientos ochenta,
sentencia de primera instancia apelada; y, reformándola, declara ante la Municipalidad Distrital de San Miguel de la Provincia y
fundada la demanda, disponiendo que se establezca en ejecución Departamento de Lima; así como los extremos que fija
de sentencia el monto de la indemnización a pagar; tiene como indemnización a favor de la demandada y en la parte que consigna
principales fundamentos jurídicos los artículos 310, 313 y 315 del "quedando vigente la pensión de alimentos fijada por el Primer
Código Civil; considerando que la asunción de una deuda o carga Juzgado de Paz Letrado de Breña", con todo lo que al respecto
social es un acto que excede a la administración ordinaria, contiene; revoca en cuanto al monto señalado en la suma de
requiriéndose por eso el otorgamiento de poder expreso, puesto veinte mil nuevos soles a cargo del accionante, a favor de la
que no puede presumirse el consentimiento tácito del otro cónyuge, cónyuge emplazada, y en cuanto al porcentaje establecido en
al no atribuirle la ley expresamente a dicho silencio el carácter de veinticinco por ciento del total de los ingresos del obligado;
manifestación de voluntad, conforme lo exige el artículo 142 del reformándola en dichos extremos, señala la suma de siete mil
Código Civil; agrega, que al no haber contado el demandado con nuevos soles por concepto de indemnización; y el nuevo monto
el consentimiento o poder expreso por parte de la demandante de la pensión alimenticia en el equivalente al diez por ciento de los
para proceder a disponer de los bienes sociales, dicho acto le ha ingresos totales del obligado. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
causado perjuicio a la accionante, correspondiéndole la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala de
indemnización a que se refiere el artículo 313 del mismo cuerpo Casación, mediante resolución de fecha diez de mayo último, ha
legal. Concluye que, al no haberse determinado fehacientemente estimado procedente el recurso de casación por la causal de
el valor de los bienes que fueron dispuestos por el emplazado, el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
monto de la indemnización deberá establecerse en ejecución de debido proceso y la infracción de las formas esenciales para la
sentencia. Sétimo.- Que, la exigencia de la motivación de los eficacia y validez de los actos procesales; al haberse denunciado
fallos judiciales constituye un valor jurídico que rebasa el interés que la Sala de Familia en la sentencia de vista recurrida: a) ha
de los justiciables, por cuanto se fundamenta en principios de revocado la sentencia del Juzgado de origen, y reformando la
orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, misma, mediante resolución extra petita ha reducido el monto
es una facultad del Juzgador que por imperio del artículo 138 de señalado como indemnización a favor de la demandada, así como
la Constitución Política del Estado, impone una exigencia social el porcentaje del veinticinco por ciento asignado en otro proceso
que la comunidad sienta como un valor jurídico denominado judicial sobre alimentos, reduciéndolo al diez por ciento, sin tener
fundamentación o motivación de la sentencia, consagrado en el en consideración que dicho porcentaje era para la madre y para el
artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del Estado, hijo conjuntamente; y, b) ha declarado el divorcio y merituado
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley como prueba el certificado del Registro Nacional de Identificación
Orgánica del Poder Judicial e incisos 3º y 4º del artículo 122 del y Estado Civil - RENIEC, en el cual se aprecia direcciones distintas,
Código Adjetivo. Octavo.- Que, el Tribunal Ad quem ha considerado empero en ningún momento se corrió traslado de dichas pruebas;
en la sentencia de vista recurrida que la demandante ha sufrido lo que no se altera en nada con los argumentos referidos a la
un perjuicio, como consecuencia de no contar el demandado con inasistencia de la suscrita a las audiencias. 3. CONSIDERANDOS:
poder expreso por parte de su cónyuge (demandante) para proceder Primero.- Que, el debido proceso está calificado como un derecho
a disponer de los bienes sociales, correspondiéndole a esta última, humano o fundamental que asiste a toda persona por el sólo
la indemnización a que se refiere el artículo 313 in fine del Código hecho de serlo, y que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento
Civil, y, por no haberse determinado fehacientemente el valor de imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e
los bienes que fueron dispuestos por el citado emplazado, el independiente, toda vez que el Estado no solamente está en el
monto de la indemnización deberá establecerse en ejecución de deber de proveer la prestación del servicio jurisdiccional a las
sentencia. En ese sentido, si la denominada motivación escrita de partes o terceros legitimados, sino a proveerlo con determinadas
las resoluciones judiciales , constituye un principio y un derecho garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
de la función jurisdiccional, por cuanto, debe ser el resultado del justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no sólo exige
razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador sobre la base de que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa.
los hechos acreditados en el proceso (los que forman convicción Segundo.- Que, en ese sentido, la causal denunciada se configura
sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo. cuando en el desarrollo del proceso, no se han sido respetados
Empero, en el presente caso, dicho razonamiento jurídico que los derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado
realiza el Ad quem ha violado las reglas de la lógica en su actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
estructura, incurriendo en lo que se denomina "error in cogitando" y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones y/o lo
o de incoherencia; por cuanto, resulta prematuro aseverar que la hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad
demandante ha sufrido un perjuicio, cuando todavía no se ha vigente y de los principios procesales. Tercero.- Que, conforme a
liquidado la sociedad de gananciales conformada por las partes la demanda sobre divorcio por la causal de hecho, interpuesta por
del proceso; por lo que, la representación todavía recaería en el cónyuge René Verano Galarza, obrante a fojas doce a catorce,
ambos cónyuges; siendo incoherente establecer el perjuicio se pretende la disolución del matrimonio civil celebrado con la
personal de la demandante, cuando existen actos que podrían demandada Carmen Edna Méndez Escobedo ante el Concejo
estar perjudicando el patrimonio social y no personal; Distrital de San Miguel; sosteniendo principalmente que contrajo
 El Peruano
20494 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

matrimonio civil con la citada demandada el dieciséis de enero de sentencia emitida por el A quo, alegando haber acreditado su
mil novecientos ochenta, habiendo procreado un solo hijo: Frank derecho a compartir la compensación por tiempo de servicios del
Rene Mareck, quien en la actualidad es mayor de edad. Que cónyuge demandante; y que no obstante la Sala Superior ha
debido a constantes desavenencias con su cónyuge optó por omitido pronunciarse al respecto, pese a que lo había pedido en
retirarse del hogar conyugal, según la copia certificada de la su recurso impugnatorio mencionado. Se advierte que las
constatación policial, su fecha cuatro de noviembre de mil alegaciones precedentes están orientadas a provocar un nuevo
novecientos noventa y cinco, acreditando que desde esa fecha examen crítico de los medios probatorios y del aspecto fáctico
se encuentra viviendo en casa de sus padres; mientras que su del proceso; sin considerar la recurrente que la Corte de Casación
esposa vive con su hijo en un domicilio distinto al suyo, ubicado no constituye otra instancia ordinaria, en la que se pueda
en el Jirón Huallaga número novecientos sesenta y ocho, Lima. cuestionar los motivos que formaron la convicción del Tribunal de
Agrega, que se encuentra al día en el pago de la pensión alimenticia mérito; por consiguiente, en dicho extremo la denuncia resulta
a favor de la demandada y su hijo, aún cuando este último es inestimable. Décimo Primero.- Que, en cambio, sí se ha
mayor de edad; el cual realiza en mérito a la sentencia dictada por configurado la causal de contravención de las normas que
el Primer Juzgado de Paz Letrado de Breña, y se ejecuta mediante garantizan el derecho a un debido proceso y la infracción de las
la retención del veinticinco por ciento del total del ingreso mensual formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,
que percibe en su calidad de empleado de la empresa Telefónica sólo por los agravios contenidos en el literal a) descrito en la parte
del Perú Sociedad Anónima Abierta Concluye que no han adquirido expositiva de la presente resolución; por lo que debe anularse la
bienes con la demandada. Cuarto.- Que, por su parte, la demandada recurrida y ordenarse el reenvío, a fin de que la Sala de mérito
Carmen Edna Méndez Escobedo contesta la demanda mediante proceda con arreglo a sus deberes y atribuciones. 4. DECISIÓN:
escrito de fojas cincuenta y cuatro a cincuenta y siete; Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por
argumentando principalmente que no está acreditada la separación numeral 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del Código Procesal
ininterrumpida alegada en la demanda y que, si bien es cierto que Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
su hijo es mayor de edad, también lo es que aun le corresponde por la demandada Carmen Edna Méndez Escobedo a fojas
una pensión de alimentos por seguir estudios con resultados doscientos cincuenta y dos; en consecuencia: NULA la resolución
satisfactorios. Señala que durante su matrimonio se ha generado de vista de fojas doscientos treinta y nueve, su fecha veintinueve
una compensación por tiempo de servicios (CTS), la que constituye de enero del dos mil siete, expedida por la Sala Permanente de
parte del patrimonio de la sociedad de gananciales, y que, en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) ORDENARON
caso de declararse fundada la demanda se deberá fijar una el reenvío de los autos a la Sala Permanente de Familia de la
indemnización de setenta mil Nuevos Soles a su favor; por no Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que expida nueva
contar con inmueble propio ni pensión de jubilación. Agrega, que resolución con arreglo a ley; en los seguidos por don René Verano
debe continuar la pensión de alimentos a su favor, por ser una Galarza, sobre divorcio por causal de separación de hecho. c)
mujer de edad avanzada y de salud deteriorada. Quinto.- Que, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
sobre el caso sub examine, respecto a los fundamentos del recurso Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal
de casación, contenidos en el literal a), cabe destacar que el Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS.
principio de congruencia constituye un postulado de lógica formal VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
que debe imperar en todo orden de razonamiento, toda vez que al BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
Juez le corresponde el deber de decidir según las pretensiones C-103465-8
deducidas en el juicio y en armonía con la relación jurídica procesal
establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la CAS. Nº 1727-2007 TUMBES. Lima, diecisiete de mayo de
materia controvertida, ya que en este principio se sustenta la dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y ATENDIENDO:
garantía constitucional de este fundamento, el que impide al Juez Primero: El recurso de casación interpuesto por el demandante
fallar sobre puntos que no han sido objeto del litigio, tanto más si Banco Financiero del Perú cumple el requisito que exige el artículo
la litis fija los límites y los poderes del Juez; por ende, en virtud 387 del Código Procesal Civil; no siendo necesario que acredite el
de dicho principio, las resoluciones judiciales deben expedirse de cumplimiento del requisito previsto en el inciso 1º del artículo 388
acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por del mismo Código Adjetivo, por haber obtenido pronunciamiento
las partes. Sexto.- Que, en ese orden de ideas, el aludido principio favorable en primera instancia. Segundo: La entidad recurrente
de congruencia exige al juez que no omita, altere o excede las invoca las causales establecidas en los incisos 2º y 1º del artículo
peticiones contenidas en el proceso que resuelve; por lo que, se 386 del Código Procesal Civil, referidas a la inaplicación y la
pueden presentar los siguientes supuestos: a) incongruencia citra interpretación errónea de una norma derecho material. Tercero:
petita: cuando se omite en el pronunciamiento alguna de las Respecto a la segunda causal, el impugnante señala que se ha
pretensiones; b) incongruencia extra petita: cuando la decisión inaplicado el artículo 2014 del Código Civil; argumentando que
contiene una pretensión no demandada o está referida a una adquirió el inmueble bajo fe registral, determinada por la partida
persona ajena al proceso; y, c) la incongruencia ultra petita: registral del predio donde no constaba anotada medida cautelar ni
cuando se origine en el hecho que la decisión concede o adjudica nulidad alguna del derecho de sus transferentes, por lo que estando
más de lo que fue pedido. Sétimo.- Que, en el caso de autos, y inscrito su derecho, se encontraba protegido por la fe del registro
teniendo en consideración el petitorio de la demanda, se advierte en su calidad de tercero; y aplicando la norma denunciada, su
que en la sentencia de vista recurrida se habría incurrido en un adquisición se mantiene aún cuando el derecho de su transferente
fallo extra petita, por haber decidido revocar el porcentaje se anule, rescinda o resuelva; por lo que, teniendo su titularidad
establecido del veinticinco por ciento del total de los ingresos del la protección del registro, es oponible su derecho al de los
obligado; y, reformando dicho extremo, señala como porcentaje demandados, aún cuando hubieren logrado la nulidad del derecho
de la pensión alimenticia el equivalente al diez por ciento de los de su transferente; situación que no le es oponible al amparo de
ingresos totales del obligado; sustentando su fallo en que, con la la fe registral. Cuarto: Que, en la Corte de Casación sólo se
facultad conferida por el artículo 350 del Código Civil, se ordenó analizan las cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato
la continuación de la vigencia de la pensión alimenticia que el fáctico de la causa, como ha sido establecido por la instancia de
demandado viene acudiendo a la actora; y, si bien con los mérito respectiva; en ese sentido, según lo apreciado en el octavo
documentos de fojas setenta y dos a noventa y ocho, evidencia considerando de la sentencia de vista recurrida obrante a fojas
el estado de salud de la demandada y su imposibilidad para doscientos catorce, y los considerandos décimo, úndecimo,
trabajar, correspondería la continuación de la vigencia de la pensión duodécimo y décimo tercero de la Ejecutoria Suprema de fojas
alimenticia, también considera que el porcentaje señalado del doscientos veinte del acompañado, ha quedado establecido que
veinticinco por ciento del total de los ingresos del obligado resultaría no le es aplicable la buena fe registral al Banco demandante; por
ser excesivo, si se tiene en cuenta que el único hijo habido de la ende, pretender demostrar lo contrario en sede casatoria, implicaría
unión matrimonial ha adquirido su mayoría de edad y el obligado considerar erróneamente a la Corte Suprema como una tercera
cuenta actualmente con carga de familia; por lo que habría decidido instancia jurisdiccional ordinaria, en la que se pueda provocar un
reducir prudencialmente dicho porcentaje. Octavo.- Que, en nuevo examen crítico de los medios probatorios y del aspecto
consecuencia, siendo los alimentos un derecho humano fundamental fáctico del proceso; lo cual no es legalmente posible, por ser
de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a ajeno al debate casatorio; no siendo atendible sus alegaciones.
la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de Quinto: Que, sobre la primera causal, la recurrente señala que se
protección; y existiendo una pensión fijada por el órgano han interpretado erróneamente los artículos 2015 y 911 del Código
jurisdiccional en proceso específico en el que se haya ventilado Civil; sosteniendo que la interpretación correcta consiste en que:
la pretensión de alimentos, esto es, en un proceso en que se haya a) cada inscripción debe tener un antecedente de la misma, salvo
regulado las necesidades de la parte alimentista y las posibilidades la primera (la inmatriculación), para que sea congruente; lo que
del obligado, debería mantenerse el fallo hasta su modificación en demostraría el error de la Sala Superior, concluyendo que en
otro proceso, en el cual podrían variar las condiciones por las que virtud del principio de tracto sucesivo, al haberse logrado la nulidad
se fijó la pensión; pues, de lo contrario, en el presente proceso de la titularidad del derecho de propiedad del Banco Regional del
podría vulnerarse lo establecido en el artículo 483 del Código Norte, su adquisición habría perdido vigencia; lo que no es cierto,
Civil. Noveno.- Que, respecto a la reducción de la indemnización porque la norma denunciada no establece tal efecto; más aún
a que se refiere la sentencia de vista recurrida, es de advertir cuando, el razonamiento de la Sala Superior lesiona el principio de
que, para disminuir el monto indemnizatorio, el Colegiado Ad quem la fe pública registral, y la nulidad de un asiento registral no
sólo se ha limitado a indicar que conforme al artículo 345-A del provoca la nulidad de un asiento posterior, cuando esto no fue
Código Sustantivo Civil corresponde señalar prudencialmente dicho objeto de decisión judicial; más aún, si estaría protegido por la fe
monto, sin expresar razonadamente los fundamentos de su decisión pública registral; b) si los demandados transfirieron su propiedad
para variar el quantum indemnizatorio fijado por el A quo; por a favor del Banco Regional del Norte perdieron su título sobre el
consiguiente, se habría contravenido el principio de motivación predio; y, si luego se declara la nulidad de tal transferencia, por
suficiente e incurrido en motivación aparente. Décimo.- Por último, dación en pago, y el inmueble fue transferido con anterioridad a
sobre los argumentos de la denuncia a que se refiere el literal b) un tercero que goza de la fe pública registral, no se recupera la
del recurso de casación, además del supuesto agravio respecto a vigencia del título fenecido o se adquiere un título nuevo; pues
un fallo infra petita, aduciendo la recurrente que apeló de la ello no es posible jurídicamente en tanto no pueden coexistir dos
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20495
titulares de dominio inscrito sobre un mismo bien; cuando estamos casación interpuesto por el demandante Santiago José Enrique
ante un tercero registral protegido por el artículo 2104 del Código Planas Faura cumple con las exigencias de forma que para su
Civil, como es su caso. Sexto: Que, las alegaciones contenidas admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
en los literales a) y b), tampoco pueden prosperar, por cuanto Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de primera
están basadas en la fe pública registral del demandante, la que ha instancia que le fuera adversa, lo que satisface el requisito de
sido desvirtuada por el Tribunal Ad quem en la sentencia de vista procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
recurrida y por el Supremo Tribunal de Justicia en la Ejecutoria Procesal Civil. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las
Suprema de fojas doscientos treinta del expediente acompañado. causales previstas en los incisos 1º y 2º del artículo 386 del
En todo caso, la entidad recurrente no ha demostrado cuál sería Código Procesal Civil, y denuncia: a) interpretación errónea del
el sentido errado que le habría dado el Colegiado Superior a la artículo V del Título Preliminar del Código Civil que sanciona
normas denunciadas, y cuál sería -a su criterio- la interpretación con nulidad los actos jurídicos contrarios a las leyes, al orden
correcta de la norma; pues, por el contrario, sus alegaciones público y a las buenas costumbres; señalando: a.1) que la demanda
están orientadas a pretender que se encuentra protegido por la fe se ha referido al error y al engaño como ilícito penal precisando
pública registral; lo que, importa una revisión de la prueba y el además cuales son las normas de derecho público afectadas;
aspecto fáctico del proceso, lo que no corresponde en casación. a.2) que el elemento dolo no está referido a la causal de anulabilidad
Por estas consideraciones, habiéndose incumplido los requisitos regulado en el Código Civil, por cuya razón la Sala ha incurrido en
de fondo establecidos en los apartados 2.2 y 2.1 del inciso 2º del interpretación errónea del artículo denunciado; b) inaplicación de
artículo 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto artículo 219 incisos 4º y 8º del Código Civil referentes a la
en el artículo 392 del mismo Código; en consecuencia: declararon nulidad del acto jurídico cuando su fin es ilícito y contrario al
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos orden público y a las buenas costumbres, argumentando que el
diecinueve, interpuesto por el Banco Financiero del Perú; Banco al momento de la celebración del acto jurídico incurrió en
CONDENARON a la entidad recurrente a la multa de tres Unidades delito de estafa tipificado en el Código Penal por lo que dicho acto
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos jurídico contiene un fin ilícito; c) inaplicación de los artículos
del recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en 1969, 1984 y VII del Título Preliminar del Código Civil sobre
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos indemnización del daño por dolo o culpa, daño moral y al Principio
con Edilberto Carrasco Pérez y otra, sobre desalojo por ocupación del Iura Novit Curia, respectivamente; pues la demandada ha
precaria; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca ocasionado un daño al recurrente, el mismo que debe ser
Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, indemnizado y, por tanto, el Juez debió aplicar el derecho aunque
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA no haya sido invocado por las partes. Cuarto.- Que, analizada la
NOVELLA, MIRANDA MOLINA C-103465-9 denuncia contenida en el literal a), se advierte que no cumple con
los requisitos de claridad y precisión, además de ser
CAS. Nº 1761-2007 LIMA. Lima, dieciocho de mayo de dos manifiestamente improcedente ya que la resolución impugnada no
mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de se ha pronunciado sobre el fondo de la pretensión demandada;
casación interpuesto por la demandada Norma Rita Polti Figallo, por consiguiente, la denuncia no resulta amparable. Quinto.- Que,
representada por su Abogada Catherine Yanet Pacheco Quesada, con relación a las denuncias contenidas en los literales b) y c),
satisface los requisitos de admisibilidad que exige el artículo 387 tampoco cumplen con el requisito de claridad y precisión,
del Código Procesal Civil. Segundo: La recurrente no consintió el limitándose el recurrente a relatar hechos en que se sustenta su
auto de primera instancia que le fue desfavorable, lo que también pretensión; con mayor razón si pretende cuestionar la resolución
satisface el requisito de procedencia del inciso 1º del artículo 388 de vista a través de una causal sustantiva, resultando sin
del Código Adjetivo citado. Tercero: La impugnante invoca la fundamento casatorio por constituir la impugnada una resolución
causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del mismo Código inhibitoria, no configurándose la causal denunciada. Por las razones
Procesal, denunciando que han sido vulnerados los incisos 3º, expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
14º y 20º del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
argumenta que la afectación al debido proceso consiste en haberse de casación interpuesto por Santiago José Enrique Planas Faura,
notificado el mandato de ejecución en un domicilio cuya variación corriente a fojas ciento treinta y ocho; CONDENARON al recurrente
había sido comunicada al Banco ejecutante; por cuanto, antes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al
que se interpusiera la presente demanda, comunicó al Banco su pago de las costas y costos originados en la tramitación del
nuevo domicilio; no obstante la Sala pretende desconocer el valor presente recurso; MANDARON se publique la presente resolución
de las cartas de fechas veintiuno de marzo de dos mil cinco y en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
catorce de abril del mismo año, respectivamente, con las cuales por con el Banco Wiese Sudameris (hoy Scotiabank Perú), sobre
se comunicó el cambio de domicilio. Las citadas cartas fueron nulidad de acto jurídico; actuando como Vocal Ponente el señor
dirigidas a la empresa por medio de la cual el Banco ejecutante Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
realizaba la cobranza de la deuda hipotecaria; y que era la única CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
con la que podía entablar cualquier negociación para el MIRANDA MOLINA C-103465-11
refinanciamiento o cancelación de la deuda. Agrega, que el carácter
de documento indubitable no lo otorga únicamente el conducto CAS. Nº 1929-2007 CUSCO. Lima, veinticinco de mayo de
notarial; sino que exista certeza respecto de la recepción del dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
documento por el destinatario. Cuarto: Que, de la causal denunciada casación interpuesto por la demandante Silveria Pantoja Mendoza
se advierte que el cargo sobre afectación del derecho al debido de Vargas cumple con las exigencias de forma que para su
proceso, según las alegaciones de la recurrente, se circunscriben admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
a la supuesta falta de notificación del mandato de ejecución; no Segundo.- La recurrente no ha consentido la resolución de primera
obstante haberse comunicado la variación del mismo al Banco instancia que les fuera adversa, lo que satisface el requisito de
ejecutante. Quinto: Que, analizada la denuncia precedente, se procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
advierte que carece de base real, pues, las instancias de mérito Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en
han determinado que es posible constatar en autos, que la parte las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386
demandada fue notificada válidamente con el mandato de del Código Procesal Civil, denunciando: a) aplicación indebida del
ejecución, según el aviso y cargos de notificación obrantes a artículo 78 del Código Civil sobre diferencia entre la persona
fojas sesenta y ocho, y sesenta y nueve, en el domicilio jurídica y sus miembros, sostiene que el demandado Justo Pastor
consignado en el Testimonio de Escritura Pública de Compraventa Vargas Cusi adquiere la propiedad como persona natural y no
con Garantía Hipotecaria de fojas nueve a dieciséis; por ende, las como persona jurídica; b) inaplicación de normas de derecho
cartas aludidas por la recurrente de fojas setenta y cuatro, y material contenidas en los artículos 299, 310, 311, 315, 326 del
setenta y cinco, no constituyen una comunicación indubitable, Código Civil referidas a los bienes sociales respectivamente; y, c)
por estar dirigidas a una persona jurídica distinta al Banco actor, contravención de las normas que garantizan el derecho a un
lo cual es contrario a lo acordado por las partes en la cláusula debido proceso, señalando para tal efecto: c.1) que se ha vulnerado
décimo segunda del Testimonio de Modificación de Hipoteca del lo dispuesto en los incisos 3º y 4º del artículo 122 del Código
doce de abril de dos mil cuatro (fojas diecisiete a veinticinco); Adjetivo así como el inciso 5º del artículo 139 de la Constitución,
consecuentemente, es de aplicación el artículo 1239 del Código en razón de que la Sala de vista no ha sustentado adecuadamente
Civil; siendo así, no son atendibles las alegaciones materia del la sentencia impugnada; c.2) que se pretende despojarla de su
recurso de casación. Por estas consideraciones, habiéndose propiedad, vulnerándose el debido proceso al no haber participado
incumplido el requisito de fondo establecido en el apartado 2.3 del en el acto jurídico de garantía hipotecaria. Cuarto.- Que, analizada
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación la denuncia contenida en el literal a), se tiene que la misma no
lo dispuesto en el artículo 392 del mismo Código; en consecuencia: cumple con los requisitos de claridad y precisión, además de ser
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación obrante a manifiestamente improcedente, pues la resolución impugnada no
fojas ciento sesenta y dos, interpuesto por doña Norma Rita Polti se ha pronunciado sobre el fondo de la pretensión demandada;
Figallo, representada por su Abogada Catherine Yanet Pacheco por tanto, la denuncia no resulta amparable. Quinto.- Que la
Quesada; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades segunda denuncia casatoria tampoco cumple con el requisito de
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos claridad y precisión, limitándose la recurrente a transcribir las
del recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en normas que denuncia como inaplicadas; más aún si, en el fondo,
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos pretende cuestionar la resolución de vista a través de una causal
por el Banco Wiese Sudameris, sobre ejecución de garantías; sustantiva, lo que no puede prosperar por constituir la impugnada
actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y una resolución inhibitoria, no configurándose la causal denunciada.
los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, Sexto.- Que, asimismo, en cuanto a la causal contenida en el
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA literal c) la recurrente tampoco ha cumplido con señalar en que
C-103465-10 consiste la afectación al debido proceso, limitándose a incidir en
los mismos hechos planteados en su escrito de demanda y
CAS. Nº 1877-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de mayo de apelación. Por las razones expuestas y de conformidad con lo
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
 El Peruano
20496 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que se ha
Silveria Pantoja Mendoza de Vargas, obrante a fojas doscientos transgredido el artículo 23 del Decreto Ley 17537; b.2) que
cuarenta y tres; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres existe motivación defectuosa por trasgresión al principio de
Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas jerarquía de las normas: b.3) que el artículo 350 inciso 6º del
y costos originados en la tramitación del presente recurso; Código Procesal Civil establece las excepciones de
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario improcedencia del abandono; b.4) que se ha vulnerado el derecho
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con el de defensa y del debido proceso contenidos en el artículo 139
Banco Wiese Sudameris y otro, sobre tercería de propiedad; inciso 3º de la Constitución. Cuarto.- Que la denuncia por
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los inaplicación de una norma de derecho material descrita en el
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, literal a) es manifiestamente improcedente por cuanto la norma
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA a que se hace referencia es de naturaleza procesal y no puede
C-103465-12 ser cuestionada al amparo de causal in judicando. Quinto.-
Que, analizada la denuncia contenida en el literal b), dicha
CAS. Nº 1989-2007 PIURA. Lima, veintiocho de mayo de causal también carece de sustento por cuanto el recurrente,
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de aparte de no fundamentar con precisión y claridad en qué ha
casación interpuesto por la ejecutada Constructora San Jorge consistido la afectación al debido proceso, se limita a señalar
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada cumple con las que, por tratarse del Estado, no procede el abandono,
exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el artículo cuestionando la decisión de la Sala de amparar la solicitud en
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente no aplicación del artículo 59 del Código Adjetivo como se advierte
ha consentido la sentencia de primera instancia que le fuera del cuarto considerando de la resolución impugnada; y estando,
desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia además, al Principio de Igualdad de las partes en el proceso;
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal dicha causal tampoco resulta amparable. Por las razones
citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Civil relativa: a) inaplicación de normas de derecho material recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a
respecto a los artículos 119.1 literal d), 1 inciso 2º, 18 inciso cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y
1º, 19 incisos 2º y 3º, 19.1 literal e), 19.2 y 21 de la Ley de Minas, corriente a fojas seiscientos quince; CONDENARON a la
Títulos Valores; para tal efecto sostiene: a.1) que en la letra de parte recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia
cambio cuya ejecución se demanda falta el Registro Único del Procesal, encontrándose EXENTA de las costas y costos del
Contribuyente de la empresa demandada, siendo un requisito recurso en virtud de lo dispuesto por el artículo 413 del Código
formal esencial de la letra de cambio; que, asimismo, no aparece Adjetivo; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
consignada en la letra de cambio la razón social de la empresa; el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
por tanto, carece de mérito ejecutivo el título valor para ser seguidos con Servicios Profesionales de Ingeniería Sociedad
exigido en esta vía; a.2) que la letra de cambio fue completada Anónima SEPROINSA – COCIEMSA Contratistas Generales
contraviniendo el acuerdo existente; a.3) que la Sala ha omitido Asociados, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando
pronunciamiento sobre los intereses usurarios ascendentes al como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano ; y los
ciento veinte por ciento anual reconocidos por el ejecutante al devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
contestar la segunda pregunta de su declaración de parte, recaída CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
en la audiencia única; así como la carta que acompañó en su NOVELLA C-103465-14
contradicción; y, b) contravención de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que se ha CAS. Nº 2007-2007 AREQUIPA. Lima, veintinueve de mayo
contravenido los artículos 139 inciso 5º de la Constitución y 122 de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso
inciso 4º del Código Procesal Civil referidos al debido proceso y a de casación interpuesto por la demandante Ana María Cano
la mención clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto Camones de Condori cumple con las exigencias de forma que para
de todos los puntos controvertidos; b.2) que la sentencia de vista su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
omite pronunciamiento respecto a las causales de contradicción y Segundo.- La recurrente no ha consentido la resolución de primera
de apelación interpuestas. Cuarto.- Que la causal de inaplicación instancia que le fuera adversa, lo que satisface el requisito de
de una norma de derecho material supone la denuncia del procedencia contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
impugnante de no haberse considerado en la sentencia de vista el Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en la
contenido esencial de un dispositivo legal que resulta pertinente causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
para la solución del caso; que en el presente caso la Sala de Civil relativa a la infracción de las formas esenciales para la
mérito ha analizado y ha emitido pronunciamiento aplicando en eficacia y validez de los actos procesales; para tal efecto sostiene:
forma debida los fundamentos fácticos y jurídicos que amparan la a.1) que los términos para los actos procesales se suspendieron
pretensión demandada conforme se advierte del tercer y cuarto desde el doce de julio de dos mil seis y comenzaron a correr
considerando de la sentencia impugnada, por lo que la causal nuevamente desde el veinticuatro de julio del dos mil seis; a.2)
invocada no resulta amparable. Quinto.- Que, analizada la denuncia que para la Sala, la notificación practicada el trece de julio de dos
contenida en el literal b) la causal invocada carece de sustento mil seis surtió plenos efectos no obstante que se había efectuado
por cuanto la recurrente se ha limitado a señalar las normas que durante la vigencia del plazo interrumpido; por ende, el Ad quem
considera vulneradas sin precisar en qué han consistido las no tiene en cuenta que al declarar la interrupción de los plazos
afectaciones al debido proceso; y, en el fondo, pretende la procesales, se produjo la ineficacia de la fracción del plazo,
revaloración de los hechos y de las pruebas consistentes en la difiriéndose, por tanto, los términos; en consecuencia, el plazo
carta y recibos que han sido debidamente examinadas por la Sala corrido desde el doce de julio hasta el veintitrés de julio era
en la etapa correspondiente; por cuya razón no se configura la ineficaz y por ello la notificación realizada el trece de julio surtió
causal invocada. Por las razones expuestas y de conformidad efectos y el cómputo comenzaría a correr desde el veinticuatro de
con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon julio del dos mil seis. Cuarto.- Que dicha denuncia debe
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por desestimarse, toda vez que la impugnante a través de la causal
Constructora San Jorge Empresa Individual de Responsabilidad denunciada pretende cuestionar la decisión de la Sala de mérito
Limitada, corriente a fojas ciento noventa y cuatro, subsanado a que confirmó la resolución apelada que rechaza la demanda; que
fojas doscientos trece; CONDENARON a la recurrente a la multa según el artículo 317 del Código Adjetivo la declaración de
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir el término
costas y costos del recurso; DISPUSIERON se publique la presente para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido; que conforme
en los seguidos por don Germán Manrique Gamero, sobre obligación se advierte del segundo considerando de la resolución impugnada,
de dar suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor la Sala ha establecido que la recurrente luego del plazo de
Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, interrupción del proceso concedido por el juzgado, esto es, del
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, doce al veintitrés de julio de dos mil seis, contaba con tres días
MANSILLA NOVELLA C-103465-13 para subsanar la demanda, plazo vencido el veintiséis de julio de
ese año, por lo que su recurso de subsanación de fecha treinta y
CAS. Nº 1995-2007 LIMA. Lima, veintiocho de mayo de uno de julio de dos mil seis fue presentado en forma extemporánea;
dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso siendo, además, que la argumentación señalada por la impugnante
de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de en el sentido de que la notificación no surtió efectos y por ello el
los asuntos judiciales del Ministerio de Energía y Minas cumple cómputo se inició el veinticuatro de julio, no resulta atendible por
con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el las consideraciones anotadas precedentemente. Por las razones
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
no ha consentido la resolución de primera instancia que le del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia de casación interpuesto por doña Ana María Cano Camones de
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Condori corriente a fojas ochenta y seis, subsanado a fojas noventa
citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las y dos; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos
Código Procesal Civil relativa: a) inaplicación del artículo 23 del recurso; MANDARON se publique la presente resolución en el
del Decreto Ley 17537, Ley de Representación y Defensa Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
Judicial del Estado; para tal efecto sostiene: a.1) que dicha con el Banco Wiese Sudameris (sucesor procesal de Lima
norma se encuentra vigente y prevalece sobre toda norma de Sudameris Holding Sociedad Anónima) y otro, sobre tercería se
carácter adjetivo; más aún si el artículo 350 inciso 6º del Código propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez
Procesal Civil establece como excepción de improcedencia del Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION
abandono aquellos casos en que ley lo señale, en este caso, la LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MIRANDA
Ley 17537; y, b) contravención de las normas que garantizan MOLINA C-103465-15
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20497
CAS. Nº 2035-2007 LIMA. Lima, treinta de mayo de dos mil deudor que debe guardar relación con el pacto suscrito,
siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: Primero.- incurriéndose en violación del principio de vinculación y formalidad
El recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal que conlleva a que el Juez realice una debida valoración de los
demandada conformada por Jilda Violeta Morales Alegre y Feliz medios probatorios, infringiéndose el derecho a un debido proceso
Arturo Guerra Peña cumple con las exigencias de forma que para y a la tutela jurisdiccional efectiva; existiendo una indebida
su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. aplicación de la jurisprudencia, según se refiere. Segundo.- Que,
Segundo.- Los recurrentes no han consentido la resolución de analizados los cargos formulados por la recurrente, se advierte
primera instancia que les fuera adversa, lo que satisface el requisito que no han sido desarrollados con precisión ni claridad, ni en
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del forma independiente; pues, el recurso de casación ha sido
Código Procesal citado. Tercero.- Los impugnantes fundamentan fundamentado como si se tratará de un recurso de apelación,
su denuncia en la causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 expresando agravios sin distinguir adecuadamente cada causal
del Código Procesal Civil relativa a la infracción de las formas que invoca, limitándose sus argumentos a cargos de índole
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; procesal, los que podrían ser subsumidos dentro de una causal
para tal efecto sostienen: a.1) que se ha vulnerado lo dispuesto por vicios in procedendo ; empero, respecto de las causales
en el artículo 132 del Código Procesal Civil referido a la defensa sustantivas de interpretación errónea e inaplicación de normas de
cautiva toda vez que el escrito de demanda debe estar autorizado derecho material no existe fundamentación estimable; por ende,
por abogado colegiado con indicación de su nombre y número de el recurso de casación deviene en improcedente, respecto a las
registro, situación que no se da en el presente caso, pues el causales por los supuestos errores in iudicando. Tercero.- Que,
abogado patrocinante no cumplió con suscribir la demanda y el respecto de los fundamentos de la referida denuncia por vicios in
sello impreso es ilegible; a.2) que la codemandada Jilda Morales procedendo, se advierte que carece de base real, por cuanto las
no fue emplazada válidamente con el Acta de Conciliación instancias de mérito han establecido que, los argumentos de la
Extrajudicial, requisito sine qua non para la presentación de la nulidad planteada contra el mandato de ejecución fueron
demanda; a.3) que la inspección judicial realizada por el a-quo y sustancialmente los mismos que están contenidos en los del
revisada por la Sala no determina la ubicación exacta y extensión escrito de contradicción y de excepciones deducidas por la
de la fábrica levantada por su parte; a.4) que no se les ha permitido ejecutada, cuyos extremos ya fueron materia de pronunciamiento
acreditar en juicio los hechos que conllevan a la buena fe de los al resolverse la contradicción por parte del Juez de la causa, y
recurrentes por cuya razón la Sala ha resuelto de manera irregular examinados por la Sala de mérito en vía de apelación; habiendo
bajo la premisa de haberse construido de mala fe en terreno existido pronunciamiento sobre los mismos; por consiguiente, no
ajeno. Cuarto.- Que, analizada la denuncia, debe desestimarse resulta viable el pedido de nulidad cuando la recurrente ya ha
toda vez que los impugnantes mediante la causal denunciada, tenido la oportunidad de formularlo como excepciones, conforme
pretenden cuestionar la decisión de la Sala de mérito que confirmó al artículo 454 del Código Procesal Civil. Cuarto.- Que, de otro
la resolución impugnada que amparó la demanda; dándose el caso lado, las referidas instancias de mérito han considerado que la
que los recurrentes reproducen los mismos argumentos planteados entidad ejecutante resulta ser la misma persona jurídica que otorgó
en su escrito de apelación pretendiendo, en el fondo, la la hipoteca, porque se ha producido un cambio de denominación
revaloración de los hechos y de las pruebas lo que resulta ajeno social del Banco Wiese Sudameris por el de Scotiabank Perú
a los fines del recurso de casación, máxime si la sentencia de Sociedad Anónima, conforme a la boleta notarial y la ficha registral
vista contiene pronunciamiento sobre cada uno de los argumentos que se ha adjuntado; careciendo de sustento real lo afirmado por
de los impugnantes, cumpliendo así con el principio de congruencia la impugnante, en el sentido de que se haya producido una
y debida motivación de las resoluciones judiciales, conforme es reorganización simple por segregación de bloque patrimonial entre
de verse del cuarto y quinto considerando de la recurrida dichas empresas, que haya comprendido la obligación demandada
estableciendo asimismo, que la codemandada fue integrada al y la garantía hipotecaria, por cuanto dicha reorganización societaria
proceso como litisconsorte necesaria pasiva en aplicación del estaba referida a otra empresa, conforme al contenido de la citada
artículo 65 del Código Adjetivo; que, asimismo, en cuanto a lo boleta notarial. Quinto.- Que, en relación al cuestionamiento del
expresado por los impugnantes en el punto cinco de su recurso de estado de cuenta del saldo deudor, la Sala de mérito ha confirmado
casación, existe correcta evaluación en el sexto considerando de la apelada, en relación a que el Juez de la causa ha considerado
la impugnada, por lo que no se configura la causal denunciada. que la ejecutante ha cumplido con subsanar dicha observación al
Por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por referido documento en su escrito de subsanación de la demanda,
el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon señalando como monto del petitorio el capital adeudado, y se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la considerado que los intereses deben ser liquidados en la etapa de
sociedad conyugal conformada por Jilda Violeta Morales Alegre y ejecución; en cuya oportunidad la recurrente debe expresar el
Felix Arturo Guerra Peña, corriente a fojas quinientos cuarenta y cuestionamiento correspondiente; debiendo considerarse que el
cuatro; CONDENARON a los recurrentes a la multa de tres Unidades estado de cuenta del saldo deudor no está sujeto a formalidad,
de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos cumpliéndose con su finalidad cuando se liquida el monto adeudado
originados en la tramitación del presente recurso; DISPUSIERON con la deducción de los pagos correspondientes; resultando,
se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, además, que la recurrente no ha desconocido la obligación
bajo responsabilidad; en los seguidos por Patricia del Armen demandada, ni ha desvirtuado su exigibilidad, la que ha sido
Vizarreta Pareja (sucesora procesal de Luis José Vizarreta respaldada con las copias de los títulos valores que obligan a la
Angulo), sobre declaración judicial de construcción de mala fe y empresa a favor de la cual otorgó carta fianza; careciendo de
otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez sustento real lo alegado, respecto a que no se haya valorado
Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, razonadamente las pruebas; y en cuanto a la denuncia relativa a
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA la jurisprudencia que se refiere, se advierte que el Supremo Tribunal
NOVELLA, MIRANDA MOLINA C-103465-16 de Justicia aun no ha desarrollado el artículo 400 del Código
Procesal Civil. Sexto.- Que, en consecuencia, el recurso de
CAS. Nº 2325-2007 LIMA. Lima, siete de junio de dos mil casación interpuesto no satisface los requisitos de fondo previstos
siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que
admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la demandada el mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el
Elisa María Brisigotti Gaggero, así como el de fondo contenido en artículo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon
el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil; y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente invoca las causales Elisa María Brisigotti Gaggero obrante a fojas cuatrocientos dos;
previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código CONDENARON a la impugnante al pago de las costas y costos
Procesal citado, sobre interpretación errónea e inaplicación de originados en la tramitación del presente recurso, así como a la
normas de derecho material, y la contravención de las normas que multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
garantizan el derecho a un debido proceso, respectivamente; publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
denuncia que el a-quo sólo ha calificado la pertinencia y oportunidad bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú, sobre
para presentar su escrito de nulidad contra el auto admisorio que ejecución de garantías; actuando como Vocal Ponente el señor
contiene el mandato de ejecución, omitiendo tener en cuenta que Caroajulca Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
el fin de la nulidad procesal es la sanción por la inobservancia de VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
las formas prescritas, no habiendo considerado al calificar la SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA C-103465-17
demanda que la garantía hipotecaria fue otorgada a favor del
Banco Wiese Sudameris, y no de la entidad ejecutante, a la cual CAS. Nº 2389-2007 LORETO. Lima, doce de junio del dos
se habría cedido la obligación vía reorganización simple, conforme mil siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el cumplimiento
al artículo 391 de la Ley General de Sociedades, y por tanto debió de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
inscribirse dicho acto en los registros públicos, no constituyendo interpuesto por Gabriela Martínez Queija, conforme al artículo
título que acredite la titularidad la boleta notarial presentada; 387 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: La
resultando que el estado de cuenta del saldo deudor no habría resolución de primera instancia le fue favorable a la impugnante,
sido presentado por la ejecutante, quien sólo ha acompañado una por lo que no se le puede exigir el requisito de procedencia
liquidación de intereses con una tasa no pactada por las partes, previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil.
no resultando exigible la obligación, porque no existe plazo Segundo: La recurrente denuncia casatoriamente la contravención
determinado en el contrato de hipoteca; que, asimismo, dicho de normas que garantizan la observancia del debido proceso,
saldo deudor, por ser un documento unilateral elaborado por la señalando, que al emitirse la impugnada se ha infringido lo previsto
ejecutante, no contiene el acto jurídico celebrado por las partes, en los artículos 358, 359, 366 y 367, del Código Procesal Civil,
como es el caso de la novación existente entre las ciento dieciocho relativo al recurso de apelación. Sostiene, que el recurso de
letras de cambio y el pagaré, y que dicho documento no puede ser apelación del demandado contraviene el debido proceso, en
elaborado contrariamente a lo pactado, no habiéndose tenido en atención a que no se ha cumplido con precisar el agravio causado
cuenta la Casación número tres mil ciento cuarenta y siete – ni indicarse el error de hecho o de derecho incurrido en la apelada;
noventa y ocho / La Libertad; inobservándose el artículo 720 del no obstante -refiere- que la Sala Superior no ha reparado en dicha
Código Procesal Civil, respecto al estado de cuenta del saldo infracción y ha emitido la resolución de vista pronunciándose
 El Peruano
20498 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sobre el fondo del asunto. Tercero: Sin embargo, examinada la de admisibilidad del recurso de casación interpuesto por
fundamentación esgrimida se constata que la misma resulta SCOTIABANK Perú, conforme al artículo 387 del Código Procesal
insuficiente, pues, en el fondo lo que se cuestiona no es la Civil; y CONSIDERANDO: Primero: La entidad impugnante no
decisión impugnada, sino el recurso de apelación interpuesto por consintió de la resolución de primera instancia que le fue
el emplazado contra la sentencia de primera instancia. Si se tiene desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
en cuenta, que la viabilidad de dicho medio impugnatorio ya ha previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil.
sido compulsado por la Sala de mérito al dirimir la litis, se llega Segundo: La entidad recurrente denuncia casatoriamente la
asimismo a la conclusión de que tal alegación no resiste el más contravención de normas que garantizan la observancia del debido
mínimo análisis, pues, en virtud del principio de preclusión, ya no proceso, señalando, que al emitirse la impugnada se han infringido
es posible retrotraer el proceso a una etapa procesal que ya ha los artículos 197 y 122, inciso 3º, del Código Procesal Civil, pues,
sido superada. Por lo que no evidenciándose la violación al debido no se ha compulsado adecuadamente la escritura pública de
proceso en los términos denunciados el medio impugnatorio garantía hipotecaria recaudada a la demanda. Agrega, que en el
propuesto debe desestimarse por improcedente. Por las numeral 2 de dicha instrumental aparece que el crédito podrá
motivaciones anotadas y en observancia del artículo 392 del además estar representado por un pagaré, siendo que tal convenio
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de no recoge una obligación de suscripción de un pagaré como
casación interpuesto por Gabriela Martínez Queija, en los seguidos tampoco remite a las consecuencias o destino de dicho título
con Oswaldo Rodríguez Medina, sobre indemnización por daños y valor, el de la garantía hipotecaria. Agrega, asimismo, que de lo
perjuicios; exoneraron a la parte recurrente del pago de la multa, expresado en el numeral 19 de la citada instrumental no queda
costas y costos originados en la tramitación del recurso; ninguna duda que las partes han convenido que la única forma de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario extinción de la garantía hipotecaria es mediante la cancelación de
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal todas las cuotas y no se hace mención alguna al referido pagaré.
Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN Añade, además, que en el numeral 22 de la referida instrumental
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, se ha precisado que la suscripción del mencionado pagaré no
MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-18 producirá novación, ni liberará o extinguirá la garantía otorgada
en el referido documento, lo que ratifica que la única vía para
CAS. Nº 2503-2007 AREQUIPA. Lima, quince de junio de extinguir la garantía sub materia es la cancelación de las cuotas
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el del préstamo, lo que la ejecutada no ha demostrado en el desarrollo
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de de la litis. Sostiene, que en el presente caso también se ha
casación interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial infringido el artículo 196 del Código Procesal Civil, pues, se ha
de Arequipa, así como el de fondo contenido en el inciso 1º del revertido la carga de la prueba al indicarse que su parte no ha
artículo 388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- demostrado que los demandados tengan otro crédito que respalde
Que, la Municipalidad recurrente invoca la causal prevista en el la hipoteca, cuando se debió exigir a los emplazados que acrediten
inciso 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil, y denuncia: a) la cancelación de todas las cuotas que se deriven del préstamo
la inaplicación del artículo 1539 del Código Civil, norma que establece sub materia. Tercero: Sin embargo, examinada la fundamentación
que la venta de bien ajeno es rescindible a solicitud del comprador, expuesta se constata que la misma está orientada a la revaloración
salvo que hubiese sabido que no pertenecía al vendedor o cuando de los medios probatorios aportados al proceso con el propósito
éste adquiera el bien, antes de la citación con la demanda; de que esta Sala Casatoria recalifique los hechos y varíe la
sosteniendo que si bien es verdad que se ha acreditado que el decisión emitida por las instancias de mérito, lo que resulta inviable
bien materia de litigio pertenecía a terceros y que no se encuentra en casación, en atención a la naturaleza de iure del presente
registrado a nombre de la demandada, se presenta el supuesto de medio impugnatorio. Por lo demás, las instancias de mérito ya han
venta de bien ajeno, encontrándose dicha figura sancionada con verificado que la obligación reclamada en la demanda, sustentada
la rescisión del contrato a solicitud del comprador, más no con la en el pagaré sub materia, ya ha sido satisfecha por los
acción de nulidad que ha argumentado el actor, por no contar el demandados, siendo inviable que por dichas razones el título
representante de la vendedora demandada con la facultad de ejecutivo puesto a cobro apareje ejecución en los términos
enajenar a nombre de ésta; y, b) la inaplicación de la doctrina planteados en la demanda. Por lo que no evidenciándose la
jurisprudencial, refiriendo que existe jurisprudencia de la Corte violación al debido proceso como sostiene la entidad recurrente,
Suprema confirmando una sentencia de primera instancia que el recurso impugnatorio propuesto por la citada causal debe
declara procedente la nulidad del acto jurídico, invocando al desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y
respecto la Casación número dos mil ochocientos cincuenta y en observancia del numeral 392 del Código Procesal Civil: Declararon
siete – dos mil uno - CALLAO. Segundo.- Que, en relación a la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Juan
causal sustantiva descrita en el literal a), se advierte que la Carlos Rodríguez Ayala, en representación de SCOTIABANK Perú,
impugnante invoca el artículo 1539 del Código Civil, que regula el en los seguidos con Asisclo Díaz Aliaga y otra, sobre ejecución
contrato de compraventa sobre bien ajeno, norma que otorga al de garantía; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
comprador el derecho a rescindir dicho contrato, supuesto que multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al de las
resultaría aplicable de ser el caso a dicho comprador, pero no costas y costos originados en la tramitación del recurso;
resulta pertinente para el caso de un tercero afectado con la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
venta de un bien que no pertenece al vendedor y que se rige por oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal
las normas de la nulidad de acto jurídico, conforme lo ha Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. VÁSQUEZ
considerado en el presente caso la Sala de mérito, la que ha VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
concluido que no existía autorización municipal para enajenar los MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-20
bienes y que el inmueble sub litis no le pertenecía a la Municipalidad
demandada, como ella misma lo ha reconocido en su recurso; CAS. Nº 2585-2007 ICA. Lima, veinte de junio de dos mil
deviniendo en improcedente la denuncia de inaplicación de la siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el cumplimiento de
citada norma. Tercero.- Que, en cuanto a la causal descrita en el los requisitos de admisibilidad del recurso de casación interpuesto
literal b), se debe tener en cuenta que para el caso de autos no por el apoderado de la empresa demandada Minera Virgen de la
existe doctrina jurisprudencial con los requisitos y las formalidades Puerta II Sociedad de Responsabilidad Limitada, así como el de
que establece el artículo 400 del Código Procesal citado, por no fondo contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal
haber sido aún desarrollada dicha norma; resultando, además, Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurrente invoca la
incongruentes los fundamentos de la citada causal, pues se invoca causal prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
un supuesto de nulidad de acto jurídico, cuando la recurrente citado, sobre contravención de las normas que garantizan el
invoca los alcances de un supuesto de rescisión, que conforme derecho a un debido proceso; y denuncia: a) que se ha infringido
se ha señalado anteriormente tampoco resulta pertinente en el los principios de congruencia procesal y de motivación de las
caso sub materia. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de resoluciones judiciales, porque la Sala de mérito no habría
casación interpuesto no satisface el requisito de fondo previsto considerado los fundamentos de la apelación, expresando el
en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que razonamiento de un hecho ya resuelto, sin considerar los
el mismo deviene en improcedente conforme a lo preceptuado en argumentos sustanciales de la apelación, no habiendo advertido
el artículo 392 del Código Procesal citado; correspondiendo la omisión del a-quo, respecto de la declaración de parte del
exonerar de los gastos del recurso a la impugnante, al encontrarse demandante y la declaración asimilada respecto de la obligación
comprendida dentro de los alcances del artículo 413 del referido pactada, la que está limitada a una cantidad de toneladas métricas
Código, sin perjuicio del pago de la multa correspondiente que de mineral que sería mucho menor a la cantidad que se ha mandado
constituye un ingreso propio del Poder Judicial; no procediendo pagar, considerando equivocadamente que el Juez habría valorado
su exoneración. Por tales consideraciones: Declararon en forma debida las pruebas; y, b) que se ha infringido el principio
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de valoración conjunta de los medios probatorios previsto en el
Municipalidad Provincial de Arequipa, corriente a fojas dos mil artículo 197 del Código Procesal Civil, y el principio de la carga de
ochocientos sesenta y ocho; CONDENARON a la recurrente a la la prueba previsto en el artículo 196 del citado Código, ya que no
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, encontrándose se habría valorado todos los medios probatorios presentados y
EXENTA de las costas y costos por concepto del recurso admitidos por el a-quo en el saneamiento probatorio, omitiendo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario ordenar de oficio la actuación de medios probatorios adicionales
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don para formar convicción conforme al artículo 194 del Código Procesal
Isidro Julio Enrique Angulo y otra, sobre nulidad de acto jurídico Civil. Segundo.- Que, analizado el cargo descrito en el literal a),
y otros conceptos; actuando como Vocal Ponente el señor se advierte que el recurrente denuncia la infracción del principio
Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. CARRION LUGO, de congruencia procesal, el mismo que está referido a la armonía
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA o concordancia entre lo que se peticiona y lo que resuelve en la
CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-103465-19 sentencia, lo cual se ha observado en el presente caso; y en
cuanto se refiere al principio de motivación de las resoluciones
CAS. Nº 2543-2007 SANTA. Lima, dieciocho de junio del judiciales, se aprecia que la Sala de mérito ha considerado que se
dos mil siete. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos ha establecido la obligación demandada con los documentos que
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20499
aparecen en autos y que han sido analizados por el Juez de la recurso de casación interpuesto por don Oscar Castro Casanova
causa, quien examinó las facturas presentadas, así como las a fojas doscientos setenta y tres; CONDENARON al recurrente a
liquidaciones finales que no han sido cuestionadas por la la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al
demandada, concluyendo la existencia de la obligación que se pago de las costas y costos del presente recurso; DISPUSIERON
demanda; por consiguiente, la denuncia carece de base real y de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
asidero legal. Tercero.- Que, el recurrente cuestiona el sentido de Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Lucía
la valoración de las pruebas, pretendiendo que en vía de casación Ludmann de De la Melena y otro, sobre desalojo por ocupación
se efectúe un reexamen de los medios probatorios, lo que no precaria; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano;
resulta procedente, toda vez que el citado recurso de casación, y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
extraordinario y formalista, versa sobre cuestiones de derecho; CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
constituyendo un supuesto diferente la infracción del principio de CANALES C-103465-22
motivación por falta de razonabilidad, lo que no se ha fundamentado
por el recurrente, empero, cuya infracción alegada no se advierte CAS. Nº 2607-2007 MADRE DE DIOS. Lima, veintiuno de
en el presente caso; siendo que, finalmente, debe tenerse en junio de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El
cuenta que una obligación no solamente puede ser acreditada con recurso de casación interpuesto por la demandada Luz Marina
un contrato por escrito, sino también con otros medios probatorios Moncada Gutiérrez cumple con las exigencias de forma que para
que evidencian la realización de una prestación, como se ha su admisibilidad exige el artículo 387 del Código Procesal Civil.
considerado en el presente caso por las instancias de fallo, con el Segundo.- La resolución de primera instancia fue favorable a la
mérito de las facturas y los demás documentos anexados. Cuarto.- recurrente, razón por la cual no le es exigible el requisito de
Que, respecto del cargo descrito en el literal b), las instancias de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
mérito han procedido de acuerdo a su sana crítica, y han emitido Procesal citado. Tercero.- La impugnante fundamenta su recurso
pronunciamiento sobre el fondo del asunto, apreciando los en las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386
elementos probatorios necesarios para adoptar su decisión del Código Procesal Civil y denuncia: a) aplicación indebida del
jurisdiccional, no rigiendo los alcances del artículo 194 del Código artículo 911 del Código Civil referido a la posesión precaria; señala
Procesal Civil, ni resulta procedente que en vía de casación se que el título que ostenta ha sido reconocido por la Sala Mixta en
pretenda un reexamen ni una revaloración de las pruebas, sentencia penal por el delito de usurpación finalizada con
atendiendo a la naturaleza extraordinaria del citado recurso de absolución; que los títulos de propiedad de los demandantes son
casación. Quinto.- Que, en consecuencia, el recurso de casación posteriores a su posesión; b) inaplicación del artículo 896 del
interpuesto no satisface los requisitos de fondo previstos en el Código Civil referido a la posesión, sostiene que la Sala no ha
inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que el aplicado dicha norma a pesar de que, mediante la sentencia en
mismo deviene en improcedente a tenor de lo preceptuado en el materia penal, se determinó que su posesión es anterior al derecho
artículo 392 del acotado. Por tales consideraciones: Declararon de propiedad de los demandantes; y, c) contravención de normas
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas trescientos uno, que garantizan el derecho al debido proceso; sostiene que se ha
interpuesto por el representante de la empresa Minera Virgen de vulnerado lo prescrito por el artículo 139 inciso 3º de la Constitución
la Puerta II Sociedad de Responsabilidad Limitada; CONDENARON Política del Estado, pues es principio de la función jurisdiccional
a su representada al pago de las costas y costos originados en la la observancia al debido proceso; que con el proceso penal ha
tramitación del presente recurso, así como al a la multa de tres probado su posesión sobre el terreno sub litis, expediente tenido
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación a la vista al momento de resolver. Cuarto.- Que, analizada la
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo denuncia contenida en el literal a), no resulta amparable, toda vez
responsabilidad; en los seguidos por don José Alberto Aquije que dicha norma ha sido debidamente aplicada por la Sala,
Huasasquiche, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando pretendiendo la recurrente la revaloración de las pruebas, finalidad
como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante ; y los ajena a la casación. Quinto.- Que, con relación a la segunda
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, denuncia casatoria contenida en el literal b), la recurrente se
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA limita a señalar fundamentos de hecho mas no precisa cómo debió
CANALES C-103465-21 ser aplicada la norma denunciada, no cumpliendo con el requisito
de claridad y precisión, por lo que tampoco es posible amparar la
CAS. Nº 2603-2007 LIMA. Lima, veintiuno de junio de dos causal denunciada. Sexto.- Que, por último, al invocar la causal
mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de contenida en el literal c), la recurrente no expresa en qué consiste
casación interpuesto por el demandado Oscar Castro Casanova las afectaciones al debido proceso, pues no basta con señalar la
cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad norma presuntamente vulnerada o citar jurisprudencia susceptible
prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El de ser aplicada, más aún si argumenta que su justo título se
recurrente no ha consentido la sentencia de primera instancia que encuentra acreditado con la sentencia penal que la absuelve del
le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de procedencia delito de usurpación, fundamento que no puede ser analizado a
establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal través de causal in procedendo. Por las razones expuestas y de
citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en las causales conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal
previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Procesal Civil relativa: a) aplicación indebida o interpretación interpuesto por doña Luz Marina Moncada Gutiérrez a fojas ciento
errónea de los artículos 475, 477 y 479 del Código Procesal Civil, ochenta y uno; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres
señalando que el Código Civil establece normas respecto a la Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas
posesión y a la propiedad inmueble, que debe hacerse uso de la y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON
acción de conocimiento para dilucidar el presente proceso; b) la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
inaplicación de normas de derecho material contenidos en los Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Donato Vargas
artículos 923 al 928 del Código Civil referidos a la propiedad, Barrientos y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; actuando
sostiene que la acción de desalojo es insuficiente jurídicamente como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.-
para el presente caso, por lo que corresponde la acción de SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
conocimiento para que ambas partes prueben y ejerzan sus BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
derechos de acuerdo a las normas vigentes; y, c) contravención C-103465-23
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso;
alegando: c.1) que se ha violado su derecho al debido proceso al CAS. Nº 2609-2007 LIMA. Lima, veintiuno de junio de dos
promover mandatos ilegales contra su asesor legal y contra su mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de
parte, al obligarle a que demuestre su incapacidad física del casación interpuesto por la demandada Municipalidad
letrado que le impedía firmar sus escritos poniendo su huella Metropolitana de Lima, representada por su Procuradora Pública
digital; c.2) que el Juez ha continuado con el trámite de la acción Municipal Adjunta Nelly Constanza Ocaña Villegas, satisface
pese habérsele recusado, así como a sus auxiliares jurisdiccionales; los requisitos que exige el artículo 387 del Código Procesal
c.3) que asimismo existe contravención al debido proceso al Civil. Segundo: La entidad recurrente no consintió la resolución
haber anticipado la fecha y hora para la realización de la audiencia de primera instancia que le fue desfavorable, lo que satisface
única fijada para el día nueve de noviembre de dos mil seis, el requisito del inciso 1º del artículo 388 del Código Adjetivo
realizándola el ocho de noviembre de ese año, evitando así que citado. Tercero: Que, la impugnante invoca en la par te
su parte asistiera con su asesor legal a la citada audiencia. introductoria de su recurso, las causales contenidas en los
Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el literal a), no incisos 1º y 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil; no
resulta amparable toda vez que las normas denunciadas son de obstante sólo desarrolla expresamente la primera causal, referida
carácter procesal, por cuya razón no pueden ser invocadas a a la interpretación errónea de una norma derecho material.
través de causal sustantiva, por lo que resulta manifiestamente Cuarto: Que, la entidad recurrente denuncia que la Sala Superior,
improcedente. Quinto.- Que, con relación a la segunda denuncia en el tercer fundamento de la sentencia de vista recurrida,
casatoria contenida en el literal b), tampoco resulta amparable al habría interpretado erróneamente el artículo 950 del Código
no haber cumplido con fundamentar dicha causal con claridad y Civil; argumentando que la posesión en calidad de propietario
precisión máxime si, conforme es de verse del Punto dos del sobre el bien inmueble que exige la norma acotada, no
acuerdo conciliatorio recaído en el Acta de Conciliación de fojas necesariamente es una posesión de hecho sino también una
nueve, el recurrente se comprometió a desocupar el predio que posesión jurídica como propietario; lo cual sería incongruente,
ocupa; por tanto, no se configura la causal denunciada. Sexto.- porque tal enunciado no existe. Agrega, que la correcta
Que, por último, en cuanto a la causal contenida en el literal c), interpretación del artículo 950 del Código Civil, respecto a la
las supuestas afectaciones al debido proceso alegadas por el posesión continua, pacífica y pública como propietario, se refiere
impugnante han sido debidamente analizadas por el colegiado a la conducción del predio como propietario, "...es decir que
Superior conforme se advierte del noveno considerando de la paguemos los tributos, que realicemos trámites como si fuéramos
sentencia de mérito, por lo que tampoco resultan amparables. Por propietarios, más no nos concede las atribuciones mismas del
las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 923 del Código Sustantivo, relativo a la propiedad".
artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el Quinto: Que, analizado el cargo descrito en el considerando
 El Peruano
20500 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

precedente, se advierte que carece de base real, por cuanto la actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano ; y
interpretación errónea de una norma de derecho material está los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
referida al sentido o alcance impropio que le hubiera dado el CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
Juez a la norma pertinente; por lo tanto, la citada causal sólo CANALES C-103465-25
es procedente cuando al aplicarse la norma de derecho material
se le ha dado un sentido que no le corresponde. Sexto: Que, al CAS. Nº 2641-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio
respecto, cabe precisar que se encuentra habilitado para de dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el
demandar prescripción adquisitiva de dominio quien alegue una cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de
posesión mediata o inmediata de un bien inmueble, pues el casación interpuesto por la empresa demandada Promotores
ordenamiento legal vigente no distingue si la posesión para Unidos Sociedad de Responsabilidad Limitada, así como el de
adquirir la propiedad, vía prescripción adquisitiva, deba tener fondo contenido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
las características mencionadas por la impugnante, sino que Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la recurrente
sólo exige que la posesión sea continua, pacífica y pública. invoca las causales previstas en los incisos 1º y 3º del artículo
Además, cuando el artículo 950 del Código Civil señala que se 386 del Código Procesal citado; y denuncia: a) la inaplicación
deba poseer el inmueble como propietario, significa que existe del artículo 175 del Código Civil, por cuanto sostiene que la
el animus domini como elemento subjetivo, lo que equivale a la cláusula quinta sobre devolución del dinero en el contrato de
intención de poseer como propietario; lo cual ha sido considerado promesa de compraventa contiene una condición suspensiva,
por las respectivas instancias de mérito; por tanto, pretender consistente no sólo en el incumplimiento del pago, sino el
demostrar lo contrario en sede casatoria, implicaría revalorar la hecho de que la compradora debe incurrir en mora, y, dentro del
prueba, el aspecto fáctico del proceso y juzgar los motivos que sétimo día de haber incurrido en ello, practicar la devolución de
formaron la convicción del Tribunal de mérito; lo que no los bienes, supuestos que no se habrían acreditado en el
corresponde en casación. Por estas consideraciones, presente caso; b) la contravención de las normas que garantizan
habiéndose incumplido el requisito de fondo establecido en el el derecho a un debido proceso, respecto del artículo 122 del
apartado 2.1 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal mismo Código Adjetivo, pues sostiene que la sentencia de
Civil, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del mismo vista no se sujetaría al mérito de lo actuado y contendría una
Código Procesal; en consecuencia: Declararon IMPROCEDENTE aparente motivación, ya que no se habría tenido en cuenta que
el recurso de casación de fojas trescientos sesenta y uno, la demanda resultaba improcedente, porque es un contrasentido
interpuesto por la Municipalidad Metropolitana de Lima, que se haya demandado la devolución del dinero por
representada por su Procuradora Pública Municipal Adjunta incumplimiento del pago del precio a cargo del comprador,
Nelly Constanza Ocaña Villegas; CONDENARON a la entidad cuando el mismo refiere que ya ha cancelado toda la obligación,
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, y pese a ello la Sala de mérito ha señalado que se ha demostrado
encontrándose EXENTA de las costas y costos del recurso en el pago de la suma de siete mil ciento treinta y cinco dólares
virtud de lo dispuesto por el artículo 413 del Código Procesal americanos, sin mencionar cuáles son los actuados o
Civil; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el documentos que acreditan este hecho o pago, lo que conllevaría
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos a una falta de motivación, porque las dos letras que se presentan
por don Carlos Piqueras Luna y otra, sobre prescripción en la demanda no corresponderían al contrato de promesa de
adquisitiva de propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor compraventa, y además dichos títulos valores han sido emitidos
Caroajulca Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ a la vista, lo que no acreditaría su pago mensual, no teniendo
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, una de las letras el nombre del girador; y, en cuanto a los
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-24 "vouchers" que se presentan a fojas dieciocho y siguientes no
contienen un recibo de pago desde que no existe aceptación.
CAS. Nº 2635-2007 LIMA. Lima, veintidós de junio de dos Segundo.- Que, en relación a la causal sustantiva descrita en
mil siete.- VISTOS; con el acompañado y, ATENDIENDO: el literal a), la impugnante invoca el artículo 175 del Código
Primero.- El recurso de casación interpuesto por la demandada Civil, refiriendo que no se ha configurado el supuesto previsto
Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima cumple las exigencias en la cláusula quinta del contrato de promesa de compraventa,
de forma que para su admisibilidad prevé el artículo 387 del respecto de la devolución del dinero por incumplimiento del
Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no ha consentido pago de las cuotas pactadas; empero, las instancias de mérito
la resolución de primera instancia que le fuera adversa, lo que han considerado que dicho extremo se ha verificado en el
satisface el requisito de procedencia establecido en el inciso presente caso, porque solamente se ha pagado parte del precio
1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La por una suma de siete mil ciento treinta y cinco dólares
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en americanos, y se ha procedido a la devolución de los bienes,
los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil según lo ha examinado el Juez de la causa en el sexto
relativas: a) interpretación errónea del artículo 1322 del Código considerando de la apelada; concluyéndose de esta manera
Civil referido a la indemnización por daño moral; señala que la que se ha cumplido con la finalidad del supuesto pactado en la
Sala interpreta erróneamente la norma denunciada al confundir referida cláusula, la que resulta obligatoria entre las partes,
el dolor físico con el dolor moral, y una correcta interpretación conforme a los principios de obligatoriedad contractual, buena
del daño moral exige que el demandante lo haya probado; que fe y común intención de las partes contratantes, contenidos en
en el presente caso no existe probanza y menos del monto; b) los artículos 1361 y 1362 del Código Civil; no correspondiendo
contravención de normas que garantizan el derecho al debido que en vía de casación se pretenda una revaloración de las
proceso; manifiesta al respecto: b.1) que la Sala ha vulnerado pruebas respecto de la precitada conclusión fáctica, toda vez
el artículo 245 del Código Procesal Civil, pues los documentos que el recurso de casación versa sobre cuestiones de derecho,
privados para tener eficacia jurídica requieren contener fecha conforme a sus fines descritos en el artículo 384 del Código
cierta; b.2) que el documento agregado a fojas veinte carece Procesal Civil; deviniendo en improcedente la causal invocada,
de fecha cierta y, consecuentemente, conforme al mandato del pues el sustento de la denuncia está referida a una cuestión
artículo 245 del Código Adjetivo carece de eficacia jurídica; y, fáctica. Tercero.- Que, en relación a la causal por vicios in
c) infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez procedendo descrita en el literal b), la Sala de mérito ha
de los actos procesales, con cuyo objeto alega que se ha considerado que no existe incongruencia en la demanda, porque
infringido la forma establecida por el artículo 246 del Código solamente se ha acreditado el pago de parte del precio para
Adjetivo al no haber sido reconocido por el otorgante; en tal que se configure la cláusula quinta del contrato de promesa de
sentido lo expuesto en el considerando cuarto de la sentencia compraventa; y que, en cuanto al otro monto que se refiere y
impugnada carece de validez por ilógica afectando de nulidad a que motivó un proceso ejecutivo, ya el a-quo ha señalado que
la sentencia. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en ello está referido a una relación jurídica distinta entre personas
el literal a) se tiene que la misma no cumple con los requisitos naturales; expresando el Colegiado Superior los fundamentos
de claridad y precisión, pues la Sala ha interpretado que sustentan su decisión en el numeral 3.2 del segundo
correctamente la norma denunciada conforme es de verse del considerando de la sentencia de vista, con los pruebas
tercer considerando de la sentencia impugnada, máxime si dicho correspondientes, y según también lo ha examinado el Juez de
argumento ya fue expuesto por la recurrente en su escrito de la causa en el tercer considerando de la apelada; careciendo,
apelación, limitándose a cuestionar el monto indemnizatorio por lo tanto, de sustento real la denuncia formulada por la
fijado en la sentencia superior; incidiendo sobre los medios recurrente, quien incide sobre un cuestionamiento del sentido
probatorios lo que resulta ajeno a los fines del recurso de de la valoración de las pruebas, pese a que las referidas
casación. Quinto.- Que en cuanto a las causales contenidas instancias jurisdiccionales ordinarias han procedido de acuerdo
en los literales b) y c) éstas tampoco resultan amparables por a su sana crítica. Cuarto.- Que, finalmente, debe advertirse
cuanto la recurrente se limita a citar las normas que considera que, conforme lo ha considerado el Juez de la causa en la
vulneradas, sin señalar en qué ha consistido la afectación de cláusula quinta del contrato celebrado entre las partes, se
su derecho al debido proceso o cuál ha sido la formalidad acordó la devolución de lo pagado en caso de incumplimiento
incumplida; más aún si el cargo denunciado fue resuelto por el del pago de las cuotas pactadas con un descuento del cinco
Colegiado respetando el principio de congruencia y debida por ciento lo cual ha sido ordenado por el a-quo, y no aparece
motivación de las resoluciones. Por las razones expuestas y que hubiera sido revocado en la sentencia de vista, por lo que
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código debe entenderse de la referida resolución que corresponde
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de devolver la suma que se ha considerado pagada con el
casación interpuesto por Expreso Cruz del Sur Sociedad Anónima descuento del cinco por ciento. Quinto.- Que, en consecuencia,
corriente a fojas doscientos setenta; CONDENARON a la el recurso de casación interpuesto no satisface el requisito de
recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, fondo previsto en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal
así como al pago de las costas y costos del recurso; Civil, por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario preceptuado en el artículo 392 del acotado. Por tales
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
don Edwin Luis Zambrano Bracamonte, sobre indemnización; casación interpuesto por la demandada Promotores Unidos
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20501
Sociedad de Responsabilidad Limitada obrante a fojas aplicado; resultando inestimable el recurso por dicha causal.
doscientos setenta y siete, subsanado a fojas doscientos Quinto.- Que, respecto a la tercera causal, por supuestos vicios
ochenta y ocho; CONDENARON a la entidad recurrente al pago in procedendo, el recurrente niega haber manifestado su condición
de las costas y costos originados en la tramitación del recurso, de codemandado en el proceso de ejecución de garantías, según
así como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia lo afirmado por la Sala Superior en el cuarto considerando de la
Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución sentencia de vista recurrida; que, por el contrario, sería sustento
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los de su demanda el perjuicio que le cause un remate sin ser parte
seguidos por doña Asunción Solorio Huihuachihuan de Misme, en el proceso que lo origina, precisamente por no haber sido
sobre obligación de dar suma de dinero; actuando como Vocal demandado, como tampoco ha señalado que originalmente se le
Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- debió emplazar con la demanda en el proceso antes citado, en su
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA condición de coheredero, según lo afirmado en el considerando
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES sexto de la sentencia impugnada. Sexto.- Que, analizada la
C-103465-26 denuncia reseñada en el considerando precedente, es de advertir
que, por su naturaleza extraordinaria y formalista, el recurso de
CAS. Nº 2643-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio de casación no debe ser confundido con la posibilidad de una nueva
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; verificado el instancia procesal, y su formulación debe encuadrarse
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de necesariamente dentro de las causales previstas por la ley; siendo
casación interpuesto por la demandante Narcisa Zenobia Cutipa así, y habiéndose invocado la causal conferida en el inciso 3º del
Pampa, así como el de fondo contenido en el inciso 1º del artículo artículo 386 del Código Adjetivo, debió señalarse las normas
388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la garantistas de un debido proceso que habrían sido vulneradas;
recurrente invoca la causal prevista en el inciso 3º del Código por lo que, al no haberse cumplido con el supuesto indicado, el
Procesal Civil, sobre contravención de las normas que garantizan planteamiento del recurso resulta inviable; no estando legalmente
el derecho a un debido proceso, sosteniendo que en el proceso facultada esta Sala de Casación para sustituirse en la defensa de
ejecutivo que le ha seguido Ana María Mendieta Morodíaz, según las partes justiciables, ni para subsanar las deficiencias u omisiones
expediente número tres mil quinientos dos – noventa y ocho, se en que éstas pudieran haber incurrido. Sétimo.- Que, además,
habría incurrido en vicios procesales, porque habría existido una las instancias de mérito han emitido sentencia inhibitoria,
errónea notificación con la demanda, causándole indefensión, lo considerando que el recurrente y otros han constituido hipoteca
que habría quedado acreditado con la inspección judicial realizada sobre el inmueble de su propiedad en favor del Banco del Sur del
y el hecho de que el número de registro del medidor consignado Perú; la misma que es materia de ejecución de garantías en el
por el notificador no corresponde a su domicilio, y que pese a tal proceso número cero seis – cero trescientos ochenta y cinco, en
irregularidad el Colegiado en dicho proceso no anuló todo lo el cual interviene el citado demandante como parte de la sucesión
actuado, sino solamente la notificación de la sentencia, de su padre Juan Vitorino Vargas, según las resoluciones de fojas
acreditándose la irregularidad incurrida, no pudiendo exigirse que setenta y dos y setenta y ocho del acompañado; y que, por ende,
deba obrar en autos elementos incuestionables del fraude, como carece de legitimidad para obrar en el presente proceso de tercería
la existencia de una sentencia penal que establezca la colusión, de propiedad a que se contrae el artículo 533 del Código Procesal
bastando la comprobación de la errónea notificación imputable al Civil; deviniendo inestimables las alegaciones contenidas en el
Secretario para que se entienda que existe fraude, por recurso interpuesto, por improcedentes. Por estas
contravención de los artículos 155 y siguientes del Código Procesal consideraciones, habiéndose incumplido los requisitos de fondo
Civil, sobre las formalidades de la notificación. Segundo.- Que, en establecido en los apartados 2.1 y 2.3 del inciso 2º del artículo
la causal invocada, la impugnante denuncia la contravención de 388 del Código Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto en el
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la misma artículo 392 del Código acotado; en consecuencia: Declararon
que está contemplada en el inciso 3º del artículo 386 del Código IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas seiscientos
Procesal Civil, referida a los vicios procesales que pueden ocurrir veintisiete, interpuesto por don Jesús Manuel Vitorino Valdivia;
dentro de un proceso donde se interponga un recurso de casación; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de
más no está referida a los argumentos que se invoque para Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del
sustentar una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
por los supuestos de fraude o colusión a que se refiere el artículo Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
178 del mencionado Código Adjetivo, bajo cuya norma se ha con el Banco de Crédito del Perú (sucesor procesal del Banco
tramitado el proceso y cuya denuncia debe ser invocada de manera Santander Central Hispano Perú) y otros, sobre tercería excluyente
correcta. Tercero.- Que, por otro lado, también debe tenerse en de propiedad; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca
cuenta que las instancias de mérito han concluido como cuestión Bustamante ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
fáctica que no se ha acreditado los supuestos de fraude o colusión CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
a que se refiere el precitado artículo 178 del Código Procesal NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-28
Civil, modificado por la Ley 27101; no correspondiendo que en vía
de casación se pretenda una revaloración de las pruebas al CAS. Nº 2657-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio de dos
respecto, toda vez que el citado recurso extraordinario versa mil siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
sobre cuestiones de derecho; siendo que, en lo referente a la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el demandado
alegada afectación del debido proceso por supuestos vicios de Alejandro Calderón Flores, así como el de fondo contenido en el
notificación, ya el a-quo ha considerado en el noveno considerando inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO:
de la apelada que ello sería materia en todo caso de otro proceso, Primero.- Que, el recurrente invoca la causal prevista en el
habiéndose dejado a salvo el derecho de la parte actora. Cuarto.- inciso 3º del artículo 386 del mencionado Código Adjetivo, sobre
Que, en consecuencia, el recurso de casación interpuesto no contravención de las normas que garantizan el derecho a un
satisface el requisito de fondo previsto en el inciso 2º del artículo debido proceso, pues denuncia que, si bien es verdad que la
388 del Código Procesal Civil, por lo que el mismo deviene en acción causal derivada de la letra de cambio no ha prescrito, el
improcedente a tenor de lo preceptuado en el artículo 392 del mérito ejecutivo de dicho título valor ha caducado por no haberse
acotado; correspondiendo exonerar de los gastos del recurso y interpuesto la demanda ejecutiva posterior a los seis meses, y
de la multa respectiva a la impugnante, al gozar de auxilio judicial. que el artículo 199 de la Ley 16587 -Ley de Títulos Valores
Por tales consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso anterior a la vigente- contendría una acción causal que debe ser
de casación interpuesto por doña Narcisa Zenobia Cutipa Pampa accionada en la vía abreviada o de conocimiento, sosteniendo
obrante a fojas quinientos sesenta y cuatro; EXONERARON a la que se ha vulnerado su derecho de defensa y a la tutela
recurrente de las costas y costos por concepto del recurso, así jurisdiccional efectiva, porque se ha admitido la demanda en mérito
como de la multa respectiva; DISPUSIERON la publicación de la de un título que carecía de mérito ejecutivo, infringiéndose el
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo principio de motivación de las resoluciones judiciales a que se
responsabilidad; en los seguidos con doña Ana María Mendieta refiere el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del
Morodíaz y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; Estado, el artículo 122 inciso 3º del Código Procesal Civil, y el
actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porque la sentencia
los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, recurrida contendría una motivación aparente, por no sujetarse al
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA mérito de lo actuado. Segundo.- Que, analizado el agravio reseñado
CANALES C-103465-27 en el considerando precedente, se advierte que en el caso sub
materia el proceso ejecutivo ha sido tramitado bajo los alcances
CAS. Nº 2645-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de junio de del Código Procesal Civil y de la citada Ley 16587, esta última por
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: razón de temporalidad, la misma que otorgaba acción ejecutiva al
Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandante título valor conforme al artículo 17, y en el artículo 199 inciso 1º
Jesús Manuel Vitorino Valdivia satisface los requisitos que exige se disponía que la acción cambiaria directa se extingue a los tres
el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente años; norma que ha sido examinada por la Sala de mérito, conforme
no consintió la resolución de primera instancia que le fue al tercer considerando de la sentencia de vista para determinar
desfavorable, lo que cumple el requisito del inciso 1º del artículo que no ha transcurrido dicho plazo; resultando falso que dicha
388 del mismo Código Adjetivo. Tercero.- Que, el impugnante norma contenga una acción causal; habiendo expresado el
invoca las causales establecidas en los incisos 1º y 3º del artículo Colegiado Ad quem que los fundamentos esenciales y determinantes
386 del Código Procesal Civil, referidos a la interpretación errónea sustentan su decisión conforme a mérito de lo actuado, observando
de una norma de derecho material y la contravención de las los artículos 197 y 122 del Código Procesal Civil; careciendo de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- sustento real la denuncia de falta de motivación y sobre infracción
Que, respecto a la primera causal, el recurrente hace consistir su de las normas precitadas. Tercero.- Que, en consecuencia, el
agravio en el supuesto de que se habría interpretado erróneamente recurso de casación interpuesto no satisface el requisito de fondo
el artículo 969 del Código Civil; empero, no ha advertido que dicha previsto en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil,
norma no ha sido aplicada en la sentencia de vista recurrida; por por lo que el mismo deviene en improcedente a tenor de lo
tanto, no se puede interpretar erróneamente lo que no ha sido preceptuado en el artículo 392 del acotado. Por tales
 El Peruano
20502 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de de cognición; por ende, de ser acogidas, desnaturalizarían el
casación interpuesto por don Alejandro Calderón Flores obrante a presente proceso de ejecución, por las razones antes expuestas
fojas trescientos ochenta y tres; CONDENARON al recurrente al en el considerando precedente; máxime, si su aplicación no haría
pago de las costas y costos originados en la tramitación del variar el sentido de la decisión jurisdiccional de las instancias de
presente recurso, así como al pago de la multa de tres Unidades mérito. Sétimo: Que, sobre la causal por vicios in procedendo, la
de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la impugnante considera que ha sido vulnerado el artículo 122 incisos
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo 3º y 4º del Código Procesal Civil; denunciando que la resolución
responsabilidad; en los seguidos por don Luis Antonio Zerga impugnada contiene una motivación aparente, pues no se habría
Romero, sobre obligación de dar suma de dinero; actuando como aplicado las normas sustantivas pertinentes, como son los artículos
Vocal Ponente el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- 169 y 1430 del Código Civil, pues en el fondo se trataría de una
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA resolución de contrato; por lo que la resolución impugnada sería
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES nula de pleno derecho. Agrega, que la Sala Ad quem habría
C-103465-29 resuelto más allá de lo solicitado por el demandante. Octavo:
Que, las alegaciones del recurso, en este extremo, están orientadas
CAS. Nº 2673-2007 ICA. Lima, veinticinco de junio de dos mil a reiterar la denuncia por la inaplicación de normas de derecho
siete.- VISTOS; con el acompañado y, ATENDIENDO: Primero.- material; pues, las dos últimas normas de derecho material son
El recurso de casación interpuesto por el demandante Jesús las mismas invocadas en la causal anterior, pese a que se trata
Esteban Cordero Rejas cumple con las exigencias de forma que de dos causales de distinta naturaleza. Por otro lado, se advierte
para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal que la parte impugnante pretende sostener que el Tribunal Ad
Civil. Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de quem ha vulnerado el principio de congruencia procesal al emitir la
primera instancia que le fuera adversa, cumpliendo así el requisito resolución recurrida. Al respecto, cabe destacar que tal pretensión
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del carece de base real, pues dicho principio consiste en que las
Código Procesal citado. Tercero.- El impugnante fundamenta su resoluciones judiciales deben ser expedidas de acuerdo con el
denuncia en la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes;
Código Procesal Civil relativa a la interpretación errónea del artículo consecuentemente, si la demandante solicita en su petitorio la
950 del Código Civil, para tal efecto señala que ha probado los ejecución del Acta de Conciliación Extrajudicial, y las instancias
hechos que sustentan su pretensión al ejercer posesión pacífica, de mérito respectivas han declarado infundada la contradicción
pública, continua y como propietario del inmueble materia de litis; de la ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución; no
que la interpretación correcta consiste en que, de acuerdo al se evidencia vulneración alguna del aludido principio; pues, por el
petitorio de la demanda, se ampare la pretensión. Cuarto.- Que, contrario, la resolución materia de impugnación ha sido emitida
analizada la denuncia, se advierte que no cumple con los requisitos dentro de los cauces que exige nuestra normatividad procesal;
de claridad y precisión, y la Sala ha interpretado en forma correcta por consiguiente, devienen inestimables las alegaciones
el contenido de la norma denunciada conforme es de verse del contenidas en el recurso de casación. Por estas consideraciones,
sétimo considerando de la sentencia impugnada; no debiéndose habiéndose incumplido los requisitos de fondo establecidos en los
perder de vista que la interpretación que propone el actor se basa apartados 2.2 y 2.3 del inciso 3º del artículo 388 del Código
en su particular apreciación de los hechos, persiguiendo la Procesal Civil, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del
revaloración de la prueba debidamente analizada por el Colegiado, Código Procesal Civil; en consecuencia: Declararon
lo que no resulta amparable. Por las razones expuestas y de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento doce,
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: subsanado a fojas ciento veintiuno, interpuesto por la empresa
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Comercialización Integral de Turismo y Recreación Sociedad
por don Jesús Esteban Cordero Rejas corriente a fojas seiscientos Anónima Cerrada (CITRESAC); CONDENARON a la entidad
setenta y uno; CONDENARON al recurrente a la multa de tres recurrente a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas así como al pago de las costas y costos del recurso;
y costos del recurso; DISPUSIERON se publique la presente DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doña Raquel
en los seguidos con la Sucesión de Julio Clemente Fernández Hermilia del Socorro Concha Valdivia, sobre ejecución de acta de
Huamán y otros, sobre prescripción adquisitiva; actuando como conciliación; actuando como Vocal Ponente el señor Caroajulca
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. Bustamante; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-31
C-103465-30
CAS. Nº 2701-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintiséis de
CAS. Nº 2687-2007 AREQUIPA. Lima, veintiséis de junio junio de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El
de dos mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso recurso de casación interpuesto por el demandante Teófilo Lizardo
de casación interpuesto por la empresa demandada Esquivel Quispe cumple con las exigencias de forma que para su
Comercialización Integral de Turismo y Recreación Sociedad admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
Anónima Cerrada (CITRESAC), representada por su Abogado Segundo.- El recurrente no ha consentido la resolución de primera
Antonio A Portugal López, satisface los requisitos que exige el instancia que le fuera desfavorable, por cuya razón cumple con el
artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo: La empresa requisito de procedencia previsto en el inciso 1º del artículo 388
recurrente no consintió el auto de primera instancia que le fue del Código Procesal citado. Tercero.- El impugnante ampara su
desfavorable, lo que también satisface el requisito del inciso 1º recurso en las causales previstas en los incisos 1º, 2º y 3º del
del artículo 388 del Código Adjetivo citado. Tercero: La impugnante artículo 386 del Código Procesal Civil relativas: a) aplicación
invoca las causales previstas en los incisos 2º y 3º del artículo indebida de los artículos 171, 176 y 427 inciso 6º del Código
386 del mismo Código Adjetivo; referidas a la inaplicación de una Adjetivo, que regulan la procedencia de la nulidad de oficio cuando
norma de derecho material y la contravención de las normas que el juzgador considera que existen vicios insubsanables en la
garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, respecto tramitación de la causa; b) inaplicación del segundo y tercer
a la precitada causal del inciso 2º, la recurrente denuncia que han párrafo del artículo 139 de la Ley General de Sociedades; refiere
sido inaplicados los artículos 1430 y 169 del Código Civil, que en autos se ha acreditado fehacientemente que el acuerdo
argumentando que para resolver el contrato por falta de pago de del trece de septiembre de dos mil cinco ha sido revocado de
arrendamiento por el lapso de dos meses y quince días, la pleno derecho por la desaparición de la casual que lo fundamentó
demandante debió comunicar a la recurrente que iba a valerse de y ha sido sustituido por el Acuerdo de Junta General de Accionistas
la cláusula resolutoria y, habiendo entendido la citada demandante del diecisiete de abril de dos mil seis continuada el veintidós de
que el recibo de pago del mes de julio no era válido le cursa la abril del mismo año, inaplicando una norma de carácter material
carta notarial, luego de vencidos los dos meses y quince y días; que determina la procedibilidad de la acción y pretensión
por lo que, dicho requerimiento notarial no sería válido, pues no acumulativa; y, c) contravención de las normas que garantizan el
está dentro de los dos meses y quince días. Agrega que, tratándose derecho a un debido proceso; alega que la Sala de vista ha
de la renovación del contrato de arrendamiento mediante acuerdo resuelto en base a la Junta General de Accionistas de fecha trece
conciliatorio debe considerarse como incumplimiento de dos meses de septiembre de dos mil cinco, otorgándole valor probatorio a un
y quince días de renta. Quinto: Que, analizando la causal documento revocado ipso iure, al haber desaparecido la causal de
denunciada, descrita en el cargo precedente, ha de tenerse en suspensión del derecho de voto pues el expediente número mil
cuenta que el Código Procesal Civil señala distintos cauces para seiscientos veintidós – dos mil cinco culminó por desistimiento
otorgar tutela jurisdiccional efectiva, y, a así, diferencia entre los promovido por los demandantes, lo que obligó al Presidente del
procesos previstos para aquellos casos en que se requiere la Directorio (Juan Helmer García De la Cruz) a promover nueva
declaración de un derecho o la solución de un conflicto intersubjetivo moción de suspensión de derecho a voto por causales distintas a
de intereses (esto es a los procesos que responden a un derecho la consignada el trece de septiembre de dos mil cinco,
incierto), y los procesos de ejecución (previstos para aquellos celebrándose el acto jurídico de fecha diecisiete de abril de dos
casos en que hay un derecho cierto, establecido por las partes o mil seis, con el acuerdo de suspender el derecho a voto de los
declarado judicialmente, es decir, reconocido, pero que permanece demandantes. Cuarto.- Que, analizada las denuncias contenidas
insatisfecho). Sexto: Que en tal sentido, si la causal denunciada en los literales a) y b), resultan improcedentes pues la impugnada
significa que el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto; por tanto,
sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo hecho, constituye resolución inhibitoria por cuya razón no es factible
habría determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia denunciar causales in judicando, más aún si las normas aludidas
fuesen diferentes de las acogidas; consecuentemente, la aplicación en la primera causal son normas de carácter procesal. Quinto.-
de los artículos 1430 y 169 del Código Civil, que regulan la condición Que, con relación a la última denuncia casatoria contenida en el
resolutoria expresa y la interpretación sistemática del acto jurídico, literal c), no resulta amparable ya que el recurrente no ha cumplido
devienen en impertinentes al caso sub judice; por cuanto las con señalar en forma clara y precisa en qué consisten las
alegaciones del recurso en este extremo son propias de un proceso afectaciones al debido proceso que estima han sido vulneradas,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20503
limitándose a cuestionar la decisión de la Sala, haciendo un correlato existía el crédito al que hace alusión; IV) que, en el presente
de los hechos que estima han sido probados por el recurrente, caso, los terceros adquirentes del bien sub- litis, han adquirido
advirtiéndose que el agravio invocado no resulta idóneo para dicho bien a título oneroso y de buena fe, en consecuencia, le es
cuestionar las conclusiones de la recurrida a través de esta inoponible la acción revocatoria. Cuarto.- Que la denuncia no
denuncia. Por las razones expuestas y de conformidad con lo cumple con los requisitos de claridad y precisión ya que los
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon recurrentes se limitan a reproducir los argumentos formulados en
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don Teófilo su escrito de apelación; que, asimismo, no han cumplido con
Lizardo Esquivel Quispe obrante a fojas novecientos cuarenta y señalar cual es la interpretación correcta de la norma denunciada,
dos; CONDENARON al recurrente a la multa de tres Unidades de limitándose a cuestionar el valor probatorio asignado por el Colegiado
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del en la sentencia impugnada, por lo que no se configura la causal
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución invocada. Por las razones expuestas y de conformidad con lo
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon
con la Empresa de Transportes Ave Fénix Sociedad Anónima IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
Cerrada, sobre impugnación de acuerdos de junta general; Licia Rodríguez Anaya de Fernández y don Arnaldo Fernández
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los Flores, obrante a fojas doscientos cincuenta; CONDENARON a
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, los recurrentes a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA así como al pago de costas y costos originados en la tramitación
CANALES C-103465-32 del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
CAS. Nº 2711-2007 LIMA. Lima, veintisiete de junio de dos por doña Rosario Victoria Bendezú Salcedo, sobre Acción Pauliana;
mil siete.- VISTOS; con los acompañados y, ATENDIENDO: actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los
Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandado devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
Elmer Eleazar Fernández Rodríguez cumple con las exigencias de CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
forma que para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código CANALES C-103465-33
Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no ha consentido la
resolución de primera instancia que le fuera adversa, lo que CAS. Nº 2723-2007 AREQUIPA. Lima, veintisiete de junio
satisface el requisito de procedencia establecido en el inciso 1º del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO:
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Tercero.- El impugnante Primero.- El recurso de casación interpuesto por el demandante
ampara su recurso en la causal prevista en el inciso 1º del artículo Pedro Villasante Soncco cumple con las exigencias de forma que
386 del Código Procesal Civil y denuncia la interpretación errónea para su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal
del artículo 195 del Código Civil referido a los requisitos de la Civil. Segundo.- La resolución de primera instancia fue favorable
acción pauliana; señalando: i) que la Sala interpreta erróneamente al recurrente, razón por la cual no le es exigible el requisito de
dicho artículo ya que no exige que el deudor tenga conocimiento procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
del perjuicio que se causa al acreedor con el acto de enajenación; Procesal citado. Tercero.- El impugnante ampara su recurso en la
asimismo, es necesario que el acreedor accionante pruebe la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal
mala fe del tercero; ii) que el fin de esta norma es reponer la Civil y denuncia la interpretación errónea de la Ley 27495 toda
garantía general del acreedor sólo hasta límites que permitan la vez que la separación de hecho se da no sólo cuando las partes
satisfacción de su crédito; es decir, el acreedor no puede pretender no viven en el mismo lugar, sino también, como en el presente
privar de efectos a los actos de enajenación de su deudor por caso, cuando las partes viviendo bajo el mismo techo, duermen
cuantía que exceda a la de su crédito; iii) que la acreedora en habitaciones distintas. Cuarto.- Que dicha denuncia es
demandante no ha acreditado la existencia de un crédito pues al manifiestamente improcedente, toda vez que la Sala no ha emitido
momento de vender el bien no existía el crédito al que hace un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, en consecuencia, no
alusión; iv) que, en el presente caso, los terceros adquirentes del corresponde impugnar la sentencia de vista mediante una causal
bien sub-litis, han adquirido dicho bien a título oneroso y de buena in judicando , la cual precisamente versa sobre el aspecto
fe, en consecuencia, le es inoponible la acción revocatoria. sustantivo. Por las razones expuestas, no habiéndose satisfecho
Cuarto.- Que analizada la denuncia, no cumple con los requisitos los requisitos de fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código
de claridad y precisión pues el recurrente se limita a reproducir los Procesal Civil y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
argumentos planteados en su escrito de apelación, no obstante la 392 del mimo cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
interpretación correcta que propone se basa en su particular de casación interpuesto por don Pedro Villasante Soncco obrante
apreciación de los hechos, lo cual incide sobre la revaloración de a fojas doscientos dieciséis; EXONERARON al recurrente de la
la prueba analizada por la Sala de mérito, actividad probatoria que multa, así como de las costas y costos del recurso por gozar de
resulta ajena a los fines del recurso de casación; máxime si, auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la presente resolución
conforme es de verse de Testimonio de aclaración de verdadero en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
comprador celebrado el diez de septiembre de mil novecientos con doña Brígida Sarabia Quispe y otro, sobre divorcio absoluto
noventa y ocho (fojas veintidós), ya se encontraba inscrito en los por causal de separación de hecho; actuando como Vocal Ponente
Registros Públicos el embargo recaído en el proceso de alimentos el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
a favor de la demandante conforme se advierte de la copia literal VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de fojas treinta, por lo que la causal invocada no resulta amparable. MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-34
Por las razones expuestas, no se satisface los requisitos de
fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal civil, por CAS. Nº 2731-2007 LIMA. Lima, dos de julio de dos mil
lo que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 392 del siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
mismo Código: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandada Lida Eugenia Cabello Garzón cumple
interpuesto por don Elmer Eleazar Fernández Rodríguez obrante a con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
fojas doscientos cuarenta; CONDENARON al recurrente a la multa artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de ha consentido la sentencia de primera instancia que le fuera
costas y costos originados en la tramitación del recurso; adversa, lo que satisface el requisito de procedencia establecido
DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.-
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por La impugnante, invocando el inciso 2º del artículo 386 del Código
doña Rosario Victoria Bendezú Salcedo, sobre acción revocatoria; Procesal Civil, denuncia la aplicación errónea de normas de derecho
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los material, señalando: i) que se ha aplicado indebidamente el artículo
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, 345-A del Código Civil, pues para invocar el supuesto del inciso
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA 12º del artículo 333 del mismo cuerpo legal, el demandante debe
CANALES acreditar encontrarse al día en el pago de sus obligaciones
alimenticias u otras pactadas de común acuerdo; ii) que la Sala ha
CAS. Nº 2711-2007 LIMA. Lima, veintisiete de junio de dos considerado que en su declaración producida en la continuación
mil siete.- VISTOS; con los acompañados y, ATENDIENDO: de la Audiencia de Pruebas aceptó que el demandante le otorgaba
Primero.- El recurso de casación interpuesto por los dinero como pensión, y no se puede aceptar que los vouchers a
codemandados Licia Rodríguez Anaya de Fernández y Arnaldo nombre de su hija constituyan elementos de prueba para acreditar
Fernández Flores, cumple con las exigencias de forma que para que el demandante cumplió con pagar al día sus obligaciones
su admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. alimenticias las que fueron pactadas de común acuerdo; iii) que
Segundo.- Los recurrentes no han consentido la resolución de su parte no podía solicitar ningún tipo de indemnización por cuanto
primera instancia que les fuera adversa cumpliendo con el requisito rechaza la demanda de divorcio por no reunir los requisitos
de procedencia previsto en el inciso 1º del artículo 388 del Código establecidos para su procedencia. Cuarto.- Que la denuncia no
Procesal citado. Tercero.- Los impugnantes amparan su recurso resulta amparable, toda vez que la recurrente denuncia haberse
en la causal prevista en el inciso 1º del artículo 386 del Código "aplicado erróneamente normas de derecho material", causal que
Procesal Civil y denuncian la interpretación errónea del artículo no figura dentro de los supuestos de hecho del artículo 386 del
195 del Código Civil referido a los requisitos de la acción pauliana; Código Adjetivo; sin embargo, de las alegaciones expuestas se
señalando: I) que la Sala interpreta erróneamente dicho artículo advierte que el recurso se encuentra orientado a la denuncia por
ya que no exige que el deudor tenga conocimiento del perjuicio la causal de interpretación errónea del artículo 345-A del Código
que se causa al acreedor con el acto de enajenación; asimismo, anotado; que, en ese sentido, la recurrente no ha cumplido con
es necesario que el acreedor accionante pruebe la mala fe del señalar cuál es la interpretación correcta de la norma denunciada,
tercero; II) que el fin de esta norma es reponer la garantía general pues sólo se limita a cuestionar la decisión de la Sala de amparar
del acreedor sólo hasta límites que permitan la satisfacción de su la pretensión demandada, incidiendo sobre los hechos y las pruebas
crédito; es decir, el acreedor no puede pretender privar de efectos que han sido debidamente analizadas por la Sala de mérito conforme
a los actos de enajenación de su deudor por cuantía que exceda es de verse del sexto y séptimo considerando de la sentencia
a la de su crédito; III) que la demandante no ha acreditado la impugnada, por tanto no se configura la causal denunciada. Por
existencia de un crédito, pues al momento de vender el bien no las razones expuestas, no habiéndose satisfecho el requisito de
 El Peruano
20504 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil es de como estaría acreditado en la parte inferior del cargo de notificación
aplicación lo dispuesto por el artículo 392 del mismo Código: obrante a fojas noventa y siete; que no obstante, en la resolución
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de vista recurrida se establece que fue notificada con fecha
por doña Lida Eugenia Cabello Garzón a fojas trescientos diecisiete de julio de dos mil seis, y que habría presentado su
cincuenta y siete, aclarado a fojas trescientos sesenta y ocho; escrito de contradicción en forma extemporánea; lo cual es erróneo
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de según refiere. Sexto: Que, según aparece de autos, la denuncia
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del carece de base real, pues la recurrente considera como fecha de
recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el notificación del mandato de ejecución y la demanda, el dieciocho
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos de julio de dos mil seis; fecha que en realidad corresponde a la
por don Adrián Enio Vizcarra Pinto, sobre divorcio absoluto por devolución del cargo de notificación a la emplazada por parte del
causal de separación de hecho; actuando como Vocal Ponente el personal de notificaciones; mientras que la citación a dicha
señor Vásquez Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ emplazada fue realizado el diecisiete del mismo mes y año, según
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, lo acreditado en el reverso del cargo de notificación de fojas
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-35 ciento siete, corroborado con el informe emitido por la Jefa de la
Central de Notificaciones obrante a fojas ciento sesenta y dos;
CAS. Nº 2735-2007 LIMA. Lima, dos de julio de dos mil consecuentemente, si el escrito de contradicción fue presentado
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis, éste se realizó
interpuesto por la demandada Empresa de Transportes y Servicios en forma extemporánea; por ende, no se puede fundamentar la
Subasta 23-15 de Agosto Sociedad Anónima cumple con las casación en una supuesta contravención de normas que garantizan
exigencias de forma que para su admisibilidad exige el artículo el derecho a un debido proceso, derivada de la propia negligencia
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La entidad recurrente no procesal de la recurrente. Por estas consideraciones, habiéndose
ha consentido la sentencia de primera instancia que la fuera incumplido los requisitos de fondo establecidos en los apartados
desfavorable por lo que cumple con el requisito previsto en el 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil,
inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La es de aplicación lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los Civil; en consecuencia: declararon IMPROCEDENTE el recurso
incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil de casación de fojas ciento setenta y seis, interpuesto por doña
relativa: a) interpretación errónea del artículo 119 inciso f) de la Edna Ramírez Miranda; CONDENARON a dicha emplazada a la
Ley de Títulos Valores referida al contenido de la letra de cambio, multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago
pues se ha consignado incorrectamente el nombre de la empresa de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación
demandada; b) inaplicación de una norma de derecho material al de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
haberse inaplicado el artículo 37 de la Ley Orgánica del Registro responsabilidad; en los seguidos por el Banco Continental, sobre
Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, Ley 26497, ejecución de garantías; actuando como Vocal Ponente el señor
modificado por la Ley 27178, ya que la momento de interponer la Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
demanda, el Documento Nacional de Identidad del demandante se VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
encontraba caduco; y, c) contravención de normas que garantizan MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-37
el derecho a un debido proceso; alegando violación de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, al admitirse la CAS. Nº 2753-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil
presente demanda como proceso ejecutivo sin tener en cuenta lo siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
dispuesto por la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identidad interpuesto por la demandante Juana Andina Tarazona Arana cumple
y por la Ley de Títulos Valores respecto al principio de literalidad con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
y los requisitos de formalidad de una letra de cambio, lo que en artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no
conjunto vulnera su derecho al debido proceso. Cuarto.- Que la ha consentido el extremo de la resolución de primera instancia
denuncia contenida en el literal a) es improcedente pues, además que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de
de no haber sido considerado el dispositivo legal invocado en la procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código
sentencia de vista, el impugnante no cumple con señalar cómo citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales
debe ser la interpretación correcta de la norma, por cuya razón no previstas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
resulta amparable este extremo de su recurso. Quinto.- Que la Civil relativas: a) inaplicación de las normas de derecho material
segunda denuncia casatoria, contenida en el literal b), carece de contenidas en los artículos 2 del Título Preliminar, 292 y 315 del
sustento toda vez que la norma señalada, cuya inaplicación reclama, Código Civil, así como los artículos 2 inciso 16), 70 y 139 incisos
es impertinente para la materia controvertida, no cumpliendo la 3) y 14) de la Constitución Política del Estado; señalando para tal
recurrente con el requisito de claridad y precisión. Sexto.- Que, efecto: a.1) que la Sala Civil no ha aplicado al caso concreto los
por último, en cuanto a la causal contenida en el literal c), la principios y derechos de la función jurisdiccional, como la
impugnante, tampoco ha cumplido con señalar en qué consisten observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; que,
las afectaciones al debido proceso que considera vulneradas, asimismo, no considera lo dispuesto por el artículo 2 del Título
pues los cargos que pretende denunciar a través de esta causal, Preliminar del Código Civil referida al abuso del derecho; a.2) los
no fueron alegados en su debida oportunidad ni como fundamentos artículo 292 y 315 del Código Sustantivo tampoco han sido
de su contradicción; pretendiendo la revaloración de los hechos y aplicados por la Sala, pese a prescribir que para disponer de los
de las pruebas lo que resulta ajeno a los fines de la casación. Por bienes sociales o gravarlos se requiere la intervención del marido
las razones expuestas, no se satisface los requisitos de fondo y de la mujer; a.3) que no se han tenido en cuenta las normas
del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil; por lo que conforme a las cuales la propiedad es inviolable y el Estado
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del mismo Código: garantiza tal derecho; y, b) contravención de las normas que
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto garantizan el derecho a un debido proceso, señalando: b.1) que
por Empresa de Transportes y Servicios Subasta veintitrés - quince se ha vulnerado el debido proceso por cuanto se ha acreditado
de Agosto Sociedad Anónima, obrante a fojas ochenta y tres; que la recurrente está casada con el codemandado Jorge Luis
CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades de Gamarra Acevedo desde el nueve de agosto de mil novecientos
Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos del ochenta y cinco; b.2) que al haberse dispuesto la propiedad
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución materia del presente proceso, sin su consentimiento, se pretende
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos obligarla a aceptar que el negocio jurídico materia de impugnación
por don Carlos Víctor Villón Rodríguez, sobre obligación de dar es válido legalmente. Cuarto.- Que, con relación a la causal de
suma de dinero; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez inaplicación de una norma de derecho material, no resulta
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION amparable pues la impugnante bajo argumento sobre supuesta
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, inaplicación de precepto con jerarquía constitucional, así como
MIRANDA CANALES C-103465-36 de norma material invocadas, pretende el reexamen de los hechos
y de las pruebas, finalidad ajena a los fines del recurso de casación.
CAS. Nº 2749-2007 LIMA. Lima, tres de julio del dos mil Quinto.- Que, analizada la denuncia relativa a la contravención al
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero: El recurso de casación debido proceso, dicha causal no es posible amparar por cuanto la
interpuesto por la demandada Edna Ramírez Miranda satisface recurrente, aparte de no fundamentar con precisión y claridad en
los requisitos que exige el artículo 387 del Código Procesal Civil. qué ha consistido la afectación al debido proceso, se limita a
Segundo: La recurrente no consintió el auto de primera instancia insistir en haber acreditado su matrimonio civil con su codemandado
que le fue desfavorable, lo que también satisface el requisito del Jorge Luis Gamarra Acevedo celebrado el nueve de agosto de mil
inciso 1º del artículo 388 del Código Adjetivo citado. Tercero: La novecientos ochenta y cinco y que, por tanto, han formado una
impugnante invoca las causales previstas en los incisos 2º y 3º sociedad de gananciales en donde los bienes sociales para cuya
del artículo 386 del Código Procesal Civil; referidos a la inaplicación disposición o para gravarlos requiérase de la intervención de
de la doctrina jurisprudencial y la contravención de las normas ambos cónyuges; constituyendo dicho cargo un pronunciamiento
que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto: Que, la de fondo no susceptible de ser alegado a través de la causal de
segunda causal no puede ser amparada, por cuanto la doctrina contravención al debido proceso, por lo que tampoco se configura
jurisprudencial a que se contrae el artículo 400 del mismo Código la causal denunciada. Por las razones expuestas y de conformidad
Adjetivo aun no ha sido desarrollada por el Supremo Tribunal de con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon
Justicia. Quinto: Que, respecto a la causal por vicios in IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
procedendo, la recurrente denuncia que habrían sido vulnerados Juana Andina Tarazona Arana a fojas quinientos sesenta y ocho,
los artículos 139 incisos 3º y 14º de la Constitución Política del subsanado a fojas quinientos ochenta y uno, y quinientos noventa
Estado, y I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y cuatro; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres Unidades
sosteniendo que ha sido notificada con el mandato de ejecución y de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos
la demanda con fecha dieciocho de julio de dos mil seis; habiendo del recurso; DISPUSIERON se publique la presente resolución en
presentado su escrito de contradicción con fecha veintiuno del el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
mismo mes y año; la que habría realizado dentro del plazo con don Jorge Luis Gamarra Acevedo y otros, sobre nulidad de
establecido en el artículo 722 del Código Procesal acotado, tal acto jurídico; actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20505
Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION si la recurrente no ha cumplido con señalar cuál debe ser la
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, debida aplicación de dicha norma sustantiva, limitándose a reiterar
MIRANDA CANALES C-103465-38 los argumentos expuestos en su escrito de apelación, pretendiendo
la revaloración de los hechos y de las pruebas lo que no resulta
CAS. Nº 2759-2007 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de julio amparable. Quinto.- Que, asimismo, en cuanto a la causal contenida
de dos mil siete.- VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el en el literal b) ésta tampoco resulta amparable por cuanto la
recurso de casación interpuesto por el demandante Santos Félix recurrente omite señalar en qué ha consistido la afectación de su
Flores Puicón y autorizado por su abogado patrocinante cumple derecho al debido proceso, más aún si el cargo denunciado en el
con los requisitos de forma para su admisibilidad. Segundo.- Que, sentido de que la Sala no ha emitido pronunciamiento sobre la
se ha cumplido con el requisito de fondo previsto en el inciso 1º numeración del inmueble materia de desalojo y, por tanto, existe
del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que el incongruencia procesal en la sentencia de mérito; dicha
recurrente no ha consentido la resolución de primera instancia argumentación carece de sustento toda vez que la Sala se ha
que le fuera desfavorable. Tercero.- Que, en relación a las causales pronunciado sobre los puntos controvertidos, máxime si el inmueble
del recurso de casación y los fundamentos respectivos, el materia de litis se encuentra plenamente identificado, lo que se
impugnante indica en la primera parte de su recurso los advierte del segundo otrosí del escrito de demanda. Por las razones
antecedentes del caso; y, en la segunda parte invoca la causal expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
acotado, sobre contravención de las normas que garantizan el de casación de fojas cuatrocientos ochenta y siete, interpuesto
derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales por doña Azucena Muñoz Rivera; EXONERARON a la recurrente
para la eficacia y validez de los actos procesales, expresando de la multa, así como de las costas y costos del recurso por
como fundamentos de lo que considera su agravio, refiriéndose a gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la presente
la existencia de un proceso sobre cobro de soles, -según dice- resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
derivado de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria en los seguidos por don Luis Augusto Florián Alfonso, sobre
cuya demanda por pago de nuevos soles sería inadmisible, y que desalojo por ocupación precaria; actuando como Vocal Ponente el
en el citado proceso no se habría efectuado la diligencia de señor Vásquez Vejarano ; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
ratificación de una pericia, además de que se habría valorado VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
defectuosamente los medios probatorios. Cuarto.- Que, estando MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
a los argumentos de la pretendida denuncia sobre supuestos
vicios in procedendo, haciendo referencia a un proceso sobre CAS. Nº 2769-2007 LIMA. Lima, cuatro de julio de dos mil
cobro de soles, cuya pretensión no se ha tramitado en el presente siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación
proceso, el cual versa sobre prescripción adquisitiva de dominio, interpuesto por el codemandado Samuel Muñoz Rivera cumple
en el que el Colegiado Superior ha declarado improcedente la con las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el
demanda porque no se ha habría cumplido con los requisitos artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- El recurrente no
necesarios para que opere la usucapión a que se contrae el ha consentido la resolución de primera instancia que le fuera
artículo 950 del Código Civil, debido a que la posesión del actor no adversa, lo que satisface el requisito de procedencia establecido
ha sido pacífica, ni ha transcurrido el plazo mínimo establecido en en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.-
dicha norma, respecto a lo cual el recurrente no ha expresado los El impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los
fundamentos correspondientes que puedan sustentar el recurso incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas:
de casación, por su naturaleza extraordinario y formalista, conditio a) aplicación indebida de una norma de derecho material y de la
sine qua non para su calificación, de acuerdo con los fines Doctrina Jurisprudencial; para tal efecto señala: a.1) que se ha
casatorios previstos en el artículo 384 del Código Adjetivo acotado. aplicado indebidamente el artículo 911 del Código Civil, ya que el
Quinto.- Que, en consecuencia, no existe una relación de recurrente no es poseedor precario, sino propietario al haber
causalidad entre la denuncia y los fundamentos que la sustentan; adquirido el bien sub-litis por prescripción; en consecuencia, debió
y, además, no se ha cumplido con el requisito general de los haberse aplicado el artículo 950 del Código Civil; a.2) que la
medios impugnatorios, previsto en el artículo 358 del Código sentencia es contradictoria porque señala que en el Décimo Sexto
Procesal Civil, ni existe precisión ni claridad en relación al vicio o Juzgado Civil se tramitó un proceso de desalojo en que se ordenó
error que podría haber motivado la impugnación; por ende, el el lanzamiento, ejecutándose el mismo el primero de agosto de mil
recurso deviene en improcedente de conformidad con lo previsto novecientos noventa y seis, pero no señala cual es la numeración
en los artículos 388 inciso 2º, y 392 del mismo Código Adjetivo. en que se ha producido el lanzamiento; y, b) contravención de
Por tales consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso normas que garantizan el derecho al debido proceso e infracción
de casación interpuesto por don Santos Félix Flores Puicón de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
corriente a fojas ochocientos diez; CONDENARON al impugnante procesales; manifiesta: b.1) que la Sala no ha resuelto el
al pago de las costas y costos originados en la tramitación del cuestionamiento de la parte demandada sobre la numeración del
presente recurso, así como a la multa de tres Unidades de inmueble materia de desalojo; en consecuencia, se ha vulnerado
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; Civil; b.2) que el demandante ha señalado que el inmueble materia
en los seguidos con don Elías Eligio Gonzáles Flores, sobre de desalojo es el ubicado en el número dos mil trescientos treinta
prescripción adquisitiva de dominio; actuando como Vocal Ponente y uno del Distrito de la Victoria, numeración distinta del que viene
el señor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ ocupando. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, literal a) se tiene que la misma no cumple los requisitos de claridad
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANLALES C-103465-39 y precisión, ya que la Sala ha aplicado en forma debida la norma
denunciada conforme es de verse del quinto y sexto considerando
CAS. Nº 2769-2007 LIMA. Lima, cuatro de julio de dos mil de la sentencia impugnada, más aún si el recurrente no ha cumplido
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación con señalar cuál debe ser la debida aplicación de dicha norma
interpuesto por la demandada Azucena Muñoz Rivera cumple con sustantiva, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en su
las exigencias de forma que para su admisibilidad prevé el artículo escrito de apelación, pretendiendo la revaloración de los hechos
387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La recurrente no ha y de las pruebas lo que no resulta amparable. Quinto.- Que
consentido la resolución de primera instancia que le fuera adversa, asimismo en cuanto a la causal contenida en el literal b) esta
lo que satisface el requisito de procedencia establecido en el tampoco resulta amparable, por cuanto el recurrente omite señalar
inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal citado. Tercero.- La en qué ha consistido la afectación de su derecho al debido proceso,
impugnante ampara su recurso en las causales previstas en los más aún si el cargo denunciado en el sentido de que la Sala no ha
incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil relativas: emitido pronunciamiento sobre la numeración del inmueble materia
a) aplicación indebida de una norma de derecho material y de la de desalojo y, por tanto, existe incongruencia procesal en la
doctrina jurisprudencial; para tal efecto señala: a.1) que se ha sentencia de mérito, dicha argumentación carece de sustento
aplicado indebidamente el artículo 911 del Código Civil ya que ella toda vez que la Sala se ha pronunciado sobre los puntos
no es poseedora precaria sino propietaria al haber adquirido el controvertidos, máxime si el inmueble materia de litis se encuentra
bien sub-litis por prescripción; en consecuencia, debió haberse plenamente identificado lo que se advierte del segundo otrosí del
aplicado el artículo 950 del Código Civil; a.2) que la sentencia es escrito de demanda. Por las razones expuestas y de conformidad
contradictoria porque señala que en el Décimo Sexto Juzgado con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Adjetivo: Declararon
Civil se tramitó un proceso de desalojo en que se ordenó el IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas quinientos once,
lanzamiento, ejecutándose el mismo el primero de agosto de mil interpuesto por don Samuel Muñoz Rivera; EXONERARON al
novecientos noventa y seis, pero no señala cual es la numeración recurrente de la multa, así como de las costas y costos del
en que se ha producido el lanzamiento; y, b) contravención de recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON se publique la
normas que garantizan el derecho al debido proceso e infracción presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos responsabilidad; en los seguidos por don Luis Augusto Florián
procesales; manifiesta: b.1) que la Sala no ha resuelto el Alfonso, sobre desalojo por ocupación precaria; actuando como
cuestionamiento de la parte demandada sobre la numeración del Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS.
inmueble materia de desalojo; en consecuencia, se ha vulnerado VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 122 del Código Procesal BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
Civil; b.2) que el demandante ha señalado que el inmueble materia C-103465-40
de desalojo es el ubicado en el número dos mil trescientos treinta
y uno del Distrito de la Victoria, numeración distinta del que viene CAS. Nº 2771-2007 HUAURA. Lima, cuatro de julio de dos
ocupando la recurrente. Cuarto.- Que, analizada la denuncia mil siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de
contenida en el literal a), se tiene que la misma no cumple los casación interpuesto por la demandante Victoria Fernández
requisitos de claridad y precisión, ya que la Sala ha aplicado en Saavedra cumple con las exigencias de forma que para su
forma debida la norma denunciada conforme es de verse del admisibilidad prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil.
quinto y sexto considerando de la sentencia impugnada, más aún Segundo.- La recurrente no ha consentido la sentencia de primera
 El Peruano
20506 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

instancia que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito exigencias de forma que para admisibilidad prevé el artículo 387
de procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del del Código Procesal Civil. Segundo.- La resolución de primera
Código Procesal citado. Tercero.- La impugnante ampara su instancia fue favorable a la entidad recurrente, razón por la cual
recurso en la causal prevista en el inciso 2º del artículo 386 del no le es exigible el requisito de procedencia establecido en el
Código Procesal Civil y denuncia la inaplicación del artículo 323 inciso 1º del artículo 388 del Código citado. Tercero.- La impugnante
del Código Civil referido a los gananciales, expresando que no se ampara su recurso en las causales contenidas en los incisos 1º y
ha aplicado dicha norma toda vez que en el fallo se señaló que la 3º del artículo 386 del Código Adjetivo; referidas: a) interpretación
proporción en que debe llevarse a cabo la división y partición se errónea y aplicación indebida de una norma de derecho material,
hará por perito, por partes iguales entre los herederos, ignorando que la recurrente sin referirse a dispositivo legal alguno, señala:
la norma denunciada. Cuarto.- Que, analizada la denuncia, se a.1) que existe cosa juzgada en cuya virtud la Cooperativa
tiene que resulta manifiestamente improcedente pues la Sala no demandada está obligada a construir puestos o tiendas siendo de
ha emitido pronunciamiento sobre el fondo; en consecuencia, no aplicación lo dispuesto en el artículo 328 del Código Procesal
corresponde impugnar la sentencia de vista mediante una causal Civil; a.2) que la demanda tiene por objeto que la Cooperativa
in judicando , la cual precisamente versa sobre el aspecto emplazada cumpla con la obligación de hacer, resultando de
sustantivo. Por las razones expuestas, no habiéndose cumplido aplicación lo señalado por el artículo 1148 del Código Civil, por
con el requisito de fondo del inciso 2º del artículo 388 del Código cuya razón la recurrente exige su cumplimiento en aplicación de
Procesal Civil es de aplicación lo preceptuado en el artículo 392 lo que dispone el artículo 12490 del Código Sustantivo; a.3) que la
del mismo Código: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de demanda tiene por objeto que el Juez por sentencia fije los plazos
casación interpuesto a fojas mil ochenta por doña Victoria para ejecutar lo conciliado por las partes; a.4) que la conciliación
Fernández Saavedra viuda de Espadín; EXONERARON a la de fecha seis de agosto de mil novecientos noventa y seis surte
recurrente de la multa, así como de las costas y costos del efectos de sentencia con autoridad de cosa juzgada; a.4) que al
recurso por gozar de auxilio judicial; MANDARON se publique la calificar la Sala que la sentencia es inejecutable modifica la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo conciliación pues da pie a que la demandada pretenda evadir el
responsabilidad; en los seguidos por con don Oscar Espadín cumplimiento del acuerdo conciliatorio que constituye cosa juzgada;
Gamarra y otros, sobre nulidad de acto jurídico; actuando como y, b) contravención de las normas que garantizan el derecho a
Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. un debido proceso, señalando: b.1) que la sentencia materia de la
VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA casación contraviene lo dispuesto por el inciso 3º del artículo 139
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES de la Constitución Política del Estado concordante con los artículos
C-103465-41 6 y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y lo establecido por el
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; b.2) que
CAS. Nº 2825-2007 LIMA. Lima, seis de julio de dos mil en el presente proceso, mediante cuatro resoluciones de vista
siete.- VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero.- El recurso de casación quedó establecido que los jueces inferiores adecuen el proceso
interpuesto por la codemandada Tecno Comercial Sociedad Anónima conforme a lo resuelto por el Colegiado en esta instancia superior;
cumple con las exigencias de forma que para su admisibilidad b.3) que la sentencia materia del recurso no contiene ningún
prevé el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo.- La considerando sobre la razón por la cual la Sala ahora no considera
recurrente no ha consentido la resolución de primera instancia lo dispuesto en las resoluciones de vista, lo que implica que
que le fuera desfavorable, lo que satisface el requisito de existe nulidad de tal sentencia al no establecer si el inferior
procedencia establecido en el inciso 1º del artículo 388 del Código cumplió o no con lo ordenado en la última ejecutorias; b.4) que lo
citado. Tercero.- La impugnante ampara su recurso en las causales conciliado es firme y no se puede modificar y menos pronunciarse
de los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, si es ejecutable o no, pues en todo caso resultaría extraño al
relativas: a) inaplicación de una norma de derecho material contexto de la demanda y a lo que es materia de litis; b.5) que en
señalando: a.1) que se ha inaplicado el artículo 949 del Código el presente caso no existe litigio, por tanto, al exigir se comprenda
Civil, pues basta el solo consenso para efectuar inmediatamente a terceros con esta demanda se desnaturaliza el proceso e infringe
la transferencia de propiedad; a.2) que el contrato de compra- las normas procesales denunciadas. Cuarto.- Que, analizada la
venta cuya nulidad se pretende, por su naturaleza eminentemente denuncia contenida en el literal a), resulta improcedente, toda vez
consensual, no requiere para su validez ninguna forma especial, que el Colegiado no ha emitido un pronunciamiento de fondo, por
ni que conste por escritura pública o esté inscrito en los Registros cuya razón no se puede denunciar causales sustantivas contra
Públicos; a.3) que los codemandados ejercieron su capacidad u un fallo inhibitorio que imposibilita examinar el fondo del asunto.
derecho de libre disposición del bien transferido en la forma prescrita Quinto.- Que, por su naturaleza extraordinaria, el recurso de
por ley; y, b) contravención de las normas que garantizan el casación no debe ser confundido con la posibilidad de una nueva
derecho a un debido proceso, sosteniendo: b.1) que en el presente instancia plural y su formulación debe encuadrarse necesariamente
proceso debió integrarse a la Empresa Nova Consult Sociedad dentro de las causales previstas por Ley; que siendo así, y
Anónima Cerrada en calidad de litisconsorte necesario pasivo, ya habiéndose invocado la causal contenida en el inciso 3º del artículo
que tiene inscrito diversos derechos sobre el bien sub-litis que se 386 del Código Procesal Civil, la recurrente pretende, en el fondo,
verán afectados inevitablemente con el fallo a expedirse en el el cuestionamiento de los hechos y de las pruebas que determinaron
presente proceso; no obstante, el Juzgado hizo caso omiso al que las instancias inferiores no amparen su pretensión; pues las
escrito del recurrente solicitando su emplazamiento; b.2) que el alegaciones vertidas en su recurso casatorio y su ampliación, se
Juzgado estaba legalmente obligado a resolver dicho escrito encuentran referidas al aspecto sustancial lo que no es viable a
presentado oportunamente y con anterioridad a la expedición de través de una causal de forma. Por las razones expuestas y de
la sentencia; b.3) que del proceso aparece que la codemandada conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal
no ha sido emplazada legalmente con la demanda ni con lo actuado Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
posteriormente, pues las notificaciones han sido devueltas por interpuesto por la Asociación de Comerciales del Mercado Universal
incorrectas. Cuarto.- Que, analizada la denuncia contenida en el de fojas setecientos cuarenta y nueve, ampliado a fojas
literal a), ésta no resulta amparable pues la norma cuya inaplicación setecientos sesenta y uno; CONDENARON a la recurrente a la
se denuncia ha sido debidamente aplicada en la sentencia multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago
impugnada y, más aún, la recurrente no fundamenta con claridad de las costas y costos del recurso; DISPUSIERON la publicación
y precisión la causal invocada, limitándose a citar los artículos de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
140 y 923 del Código Civil. Quinto.- Que, con relación a la causal responsabilidad; en los seguidos con la Cooperativa de Vivienda
contenida en el literal b) tampoco resulta amparable, por cuanto la La Universal Limitada número cuatrocientos cuarenta y uno, sobre
recurrente además de no fundamentar en qué ha consistido la obligación de hacer; actuando como Vocal Ponente el señor
afectación al debido proceso, se limita a señalar supuestas Vásquez Vejarano; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
afectaciones a derechos de la Empresa Nova Consult Sociedad CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
Anónima que es un tercero cuya intervención en el proceso se ha NOVELLA, MIRANDA CANALES C-103465-43
solicitado sin cumplir con los requisitos previstos en el artículo
101 del Código Adjetivo, con mayor razón si dicho argumento no CAS. Nº 677-2007 LIMA NORTE. Lima, diez de mayo del
constituye parte del agravio de su recurso de apelación; por lo dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
que no se configura la causal invocada. Por las razones expuestas SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en
y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código audiencia pública celebrada el día de la fecha y producida la
Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación votación correspondiente conforme a ley, emite la siguiente
interpuesto por Tecno Comercial Sociedad Anónima a fojas sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente
ochocientos setenta y siete; CONDENARON a la recurrente a la recurso de casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago y seis por doña María Eusebia Salinas Medina, la sentencia de
de costas y costos originados en la tramitación del recurso de vista de fojas mil doscientos setenta y uno, su fecha cinco de
casación; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el septiembre del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocando
por Banco de Crédito del Perú (sucesor procesal del Banco la sentencia apelada de primera instancia de fojas novecientos
Santander Central Hispano) y otros, sobre nulidad de acto jurídico; quince, de fecha veintisiete de septiembre del dos mil uno,
actuando como Vocal Ponente el señor Vásquez Vejarano; y los declara improcedente la demanda interpuesta a fojas ciento
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, quince, subsanada a fojas ciento veintiséis e infundada la
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA reconvención; en los seguidos por doña María Eusebia Salinas
CANALES C-103465-42 Medina con doña Elena Rojas Sánchez y otros sobre
reivindicación. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
CAS. Nº 2829-2007 LIMA. Lima, seis de julio de dos mil DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil
siete.- VISTOS; con los acompañados; y, ATENDIENDO: Primero.- mediante resolución de fecha veintinueve de marzo del presente
El recurso de casación interpuesto por la demandante Asociación año, ha declarado procedente el recurso por las causales
de Comerciantes del Mercado Universal, ampliado dentro del plazo previstas en los incisos 1º, 2º y 3 del artículo 386 del Código
de ley a fojas setecientos sesenta y uno, cumple con las Procesal Civil, relativos a la interpretación errónea e inaplicación
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20507
de normas de derecho material y contravención de normas que doña Elena Rojas Sánchez y otros sobre reivindicación;
garantizan la observancia del debido proceso; denunciando la interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y
impugnante que se ha interpretado erróneamente el artículo los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
923 del Código Civil, pues pese a que la Sala Superior reconoce CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
que es la propietaria del bien sub litis, concluye en su fallo que NOVELLA C-103465-44
la presente causa debe dilucidarse en un proceso de mejor
derecho; que se ha inaplicado los artículos VII del Título CAS. Nº 869-2007 LIMA. Lima, diecisiete de mayo del dos
Preliminar y 921, 924 y 943 del Código Civil, sin tomar en mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
consideración lo dispuesto por la Sala Casatoria Suprema; y DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia
que se ha contravenido los artículos 139, inciso 5º de la pública de la fecha y producida la votación correspondiente
Constitución Política del Estado, y artículos 197, 122, inciso conforme a ley, emite la siguiente sentencia; 1. MATERIA DEL
3º, 201, 374, 396 y 427, inciso 5º del Código Procesal Civil, RECURSO: Es materia del presente recurso de casación
sosteniendo que la recurrida no ha sido resuelta de acuerdo a interpuesto a fojas doscientos por doña Angélica Quezada
lo que dispuso la Corte Suprema en su resolución casatoria. Sandoval, la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y
3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse en primer cuatro, su fecha quince de junio del dos mil seis, que confirmando
lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza y a los la sentencia apelada de primera instancia de fojas ciento cuarenta
efectos que produce, si mereciera amparo carecería de objeto y ocho, de fecha cinco de agosto del dos mil cuatro, declara
pronunciarse respecto de las causales sustantivas. Segundo: fundada la demanda de interpuesta por la Caja de Pensiones
Que, examinado el error in procedendo denunciado, es del Militar Policial sobre desalojo por ocupación precaria.
caso señalar que en materia casatoria sí es factible ejercer el 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil por resolución de
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que fecha nueve de abril del presente año, ha declarado procedente
garantizan el derecho al debido proceso, dado que éste supone el recurso de casación interpuesto por las causales previstas
el cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan por los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal
el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el Civil, relativos a la interpretación errónea de los artículos 911
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en y 1430 del Código Civil, y la contravención de las normas que
litigio. Tercero: Que, al respecto, cabe señalar que conforme garantizan el derecho al debido proceso; denunciando la
es de verse de la demanda de fojas ciento quince y lo expresado impugnante que por haberle asistido causa justificatoria para la
en la resolución casatoria de fojas mil ciento sesenta y ocho, la suspensión de los pagos, no puede calificársele de precaria, y
actora señala que la posesión que ostenta la emplazada es de porque una de las partes no puede demandar el cumplimiento
mala fe, toda vez que ha ingresado a habitar el bien conociendo de determinada cláusula contractual, si ella misma no ha
que no era de su propiedad, realizando inclusive construcciones cumplido con las prestaciones asumidas; denunciando asimismo
sobre los cimientos existentes, los que habían sido construidos que la sentencia de vista carece de motivación, infringiéndose
por la demandante. Cuarto: Que, la resolución casatoria antes de este modo los artículos 121 y 122 del Código Procesal Civil,
mencionada de fojas mil ciento sesenta y ocho, dispuso que la que la sentencia de vista no recoge los puntos controvertidos
Sala Superior expide nuevo fallo teniendo en cuenta las ni los alegados por su parte en la contestación de la demanda,
consideraciones expuestas, como son, el que no habían sido violando el principio de congruencia procesal así como el de
debidamente analizados los medios probatorios presentados legalidad. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe analizarse
por la actora, que debería fundamentar su fallo de acuerdo al en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza
proceso y a la ley, y que debería tener en cuenta la previsión y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecería de
que contiene el artículo VII del Título Preliminar del Código objeto pronunciarse respecto de las causales sustantivas
Procesal Civil. Quinto: Que, el artículo 139, inciso 5º de la propuestas. Segundo: Que, examinado el error in procedendo
Constitución Política del Perú, establece como principio y denunciado, es del caso señalar que en materia casatoria si es
derecho de la función jurisdiccional la motivación escrita de las factible ejercer el control casatorio de las decisiones
resoluciones judiciales en todas las instancias, con mención jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en no las normas que garantizan el derecho al debido proceso, el
que se sustentan; principio éste que es recogido por el artículo mismo que supone el cumplimiento de los principios y de las
122, inciso 3º del Código Procesal Civil. Sexto: Que, en el caso garantías que regulan el proceso como instrumento judicial,
de autos, el Colegiado Superior al expedir su fallo incumpliendo cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de
lo dispuesto por ésta Sala Civil en la resolución casatoria de defensa de las partes en litigio. Tercero: Que, el artículo 139,
fojas mil ciento sesenta y ocho, deja de motivar su decisión al inciso 5º de la Constitución Política del Perú, establece que
no indicar en forma clara y precisa lo que decide u ordena uno de los principios y derechos de la función jurisdiccional es
respecto de los puntos controvertidos determinados por el A’ la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas
quo en el acta de la audiencia de conciliación de fojas las instancias, con mención expresa de la Ley aplicable y de
seiscientos cuatro a seiscientos diez, no señalando tampoco los fundamentos de hecho en que se sustentan. Cuarto: Que,
cuáles son los fundamentos de hecho que sustentan la decisión la recurrente acusa que se ha contravenido las normas que
y los respectivos derechos aplicables a cada caso, según el contienen los artículos 121 y 122 incisos 3º y 4º del Código
mérito de lo actuado. Sétimo: Que, de otro lado, con respecto Procesal Civil, los mismos que recogen lo previsto en la norma
a la demanda interpuesta, la fijación de los puntos controvertidos constitucional antes mencionada; sin embargo, dicho vicio es
de parte del juzgador, así como de la resolución casatoria de manifiestamente inexistente puesto que la impugnada hace
fojas mil ciento sesenta y ocho, la Sala de Mérito debió mención expresa de la Ley aplicable, por lo que ésta denuncia
pronunciarse sobre los medios probatorios ofrecidos y queda descartada. Quinto: Que, de otro lado, la impugnante
presentados por la actora en Segunda Instancia de acuerdo acusa que la sentencia de vista se pronuncia sobre puntos
con la previsión que contiene el artículo 374 del Código Procesal totalmente ajenos al proceso, descartando pronunciarse sobre
Civil y lo ordenado por ésta Sala Civil; teniéndose en cuenta los puntos fijados como controvertidos; pero, se debe referir
que la actora en su demanda señala que la posesión que ostenta con respecto a ello, que en el acta de fojas ciento veintiuno
la emplazada es de mala fe, por lo que de ser el caso sería de aparece que el A’ quo señaló como punto controvertido "el
aplicación lo expresamente determinado en el artículo 943 del determinar si ha operado la resolución del contrato de
Código Civil. Octavo: Que, uno de los principios que regula el compraventa de fecha veintiséis de diciembre de mil novecientos
proceso es el relativo a la carga de la prueba que está consagrado noventa y cuatro y, en consecuencia, si la demandada está
en el artículo 197 del Código Adjetivo, el que preconiza que obligada a la restitución del inmueble sub litis por ocuparlo en
"salvo dispositivo legal diferente, la carga de probar corresponde forma precaria", habiéndose pronunciado el Colegiado Superior
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien sobre dicho punto controvertido conforme es de verse de la
los contradice alegando nuevos hechos", por lo que al haber el sentencia cuestionada, por lo que esta denuncia queda también
Colegiado Superior obviado pronunciarse sobre la prueba descartada. Sexto: Que, igualmente la actora denuncia que la
presentada por la actora, de acuerdo a lo ordenado por ésta sentencia de primera instancia afecta el principio de congruencia
Sala Civil, contraviene una de las normas que garantizan el procesal al citar en la parte final de la parte considerativa como
derecho a un debido proceso. Noveno: Que, siendo esto así, la fundamento el artículo 952 del Código Procesal Civil; artículo
actuación de la Sala Superior contraviene lo dispuesto por los que no existe dado que el Código Procesal Civil únicamente
dispositivos procesales antes señalados, afectando el derecho tiene 840 artículos. Sétimo: Que, lo alegado por la impugnante
al debido proceso de la demandante, por lo que la causal no resulta atendible, dado que el principio de congruencia
examinada debe ampararse. Décimo: Que, en consecuencia, procesal es la conformidad de expresión, concepto y alcance
configurándose la causal prevista en el inciso 3º del artículo entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el
386 del Código Procesal Civil, carece de objeto pronunciarse proceso; y, en el presente caso, las instancias de mérito
sobre las causales sustantivas propuestas; y en aplicación del resuelven los puntos controvertidos, no existiendo contradicción
acápite 2.1 del inciso 2º del artículo 396 del acotado Código entre los razonamientos jurídicos expuestos en la parte
Procesal. DECISION: a) Declararon FUNDADO el recurso de considerativa y en la resolutiva. Octavo: Que, igualmente debe
casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa y seis por descartarse la denuncia sobre la invalidez del acta de
doña María Eusebia Salinas Medina; en consecuencia, NULA, conciliación extrajudicial que corre a fojas veintitrés, por cuanto
la resolución de vista de fojas mil doscientos setenta y uno de que la misma cumple con los requisitos a que se refiere la Ley
fecha cinco de septiembre del dos mil seis, expedida por la 26872. Noveno: Que, habiéndose descartado la causal adjetiva
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. propuesta por la emplazada, debe examinarse la causal
b) ORDENARON: que la Sala Superior emita nuevo fallo, a la sustantiva referente a la interpretación errónea de los artículos
brevedad posible, teniendo en cuenta las consideraciones 911 y 1430 del Código Civil. Décimo: Que, en cuanto al artículo
precedentes. c) DISPUSIERON la publicación de la presente 911 del Código Sustantivo debemos referir que el mismo señala
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; que "la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno
en los seguidos por doña María Eusebia Salinas Medina con o cuando el que se tenía ha fenecido"; y habiendo sido la
 El Peruano
20508 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sentencia de primera instancia confirmada por sus fundamentos contrato sub-litis se ha pactado sobre obligaciones futuras
por la Sala Superior, es un hecho establecido por las instancias autorizadas por el artículo 1104 del Código Civil; apreciándose
de mérito que la demandada se encuentra en calidad de precaria también del propio contrato que la hipoteca garantiza cantidad
al haber fenecido el título que legitimaba su posesión en el determinada y se encuentra registrada en los Registros Públicos.
predio sub-litis. Décimo Primero: Que, de otro lado, en cuanto Sexto: Que, siendo esto así, no habiendo prosperado ninguna de
a la denominada condición resolutoria expresa a que se refiere las causales esgrimidas por la recurrente, el presente recurso
el artículo 1430 del Código Civil, denunciado por la demandada, deviene en infundado y estando a las conclusiones que preceden
hay que señalar que el segundo párrafo del indicado artículo y de conformidad con lo previsto por el artículo 397 del Código
determina que la resolución del contrato se produce de pleno Procesal Civil. DECISIÓN: a) Declararon INFUNDADO el recurso de
derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que casación interpuesto a fojas doscientos setenta por doña Aurora
quiere valerse de la cláusula resolutoria, por la que la denuncia Luna Paredes de Macedo; en consecuencia, NO CASAR la sentencia
sustantiva propuesta debe ser rechazada. Décimo Segundo: de vista de fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha catorce de
Que, por lo anteriormente expuesto, no se evidencia las causales diciembre del dos mil seis, expedida por la Tercera Sala
casatorias referidas a la interpretación errónea de normas de Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
derecho material, ni las causales procesales referidas a la b) EXONERARON a la recurrente del pago de la multa, costas y
contravención de normas que garantizan el derecho a un debido costos, originados en la tramitación del recurso, por gozar de
proceso; y, por el contrario, se advierte que el Colegiado Superior auxilio judicial. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
al expedir la recurrida que confirma la sentencia apelada de resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
primera instancia, se ha ceñido a los principios de congruencia los seguidos con la Empresa ALICORP Sociedad Anónima, sobre
procesal, motivación de las resoluciones judiciales, valoración nulidad de acto jurídico; interviniendo como Vocal Ponente el señor
conjunta de los medios probatorios y carga de la prueba, Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
habiéndose aplicado correctamente las reglas de la sana crítica CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
y resaltándose el valor justicia. Por las consideraciones MANSILLA NOVELLA C-103465-46
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 397
del citado cuerpo legal: DECISIÓN: a) Declararon INFUNDADO CAS. Nº 1067-2007 JUNÍN. Lima, treinta y uno de mayo del
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos por doña dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
Angélica Quezada Sandavol; en consecuencia, NO CASARON SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa en
la resolución de vista de fojas ciento ochenta y cuatro a ciento audiencia pública de la fecha, y producida la votación
ochenta y siete, de fecha quince de junio del dos mil seis, correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia:
expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil de la Corte 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de
Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la parte casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y uno por don
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Serafín Gutarra Jesús, la resolución de vista número dos, obrante
Procesal, así como de las costas y costos originados en la a fojas ciento treinta y uno, su fecha nueve de noviembre del dos
tramitación del recurso. c) DISPUSIERON la publicación de la mil seis, que revocando la resolución apelada de primera instancia
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo corriente a fojas ciento once, de fecha catorce de julio del mismo
responsabilidad; en los seguidos por la Caja de Pensiones año, declara fundada la excepción de prescripción formulada por
Militar Policial sobre desalojo por ocupación precaria; los litisconsortes, nulo todo lo actuado respecto de las
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y pretensiones de nulidad de testamento, nulidad del acto jurídico y
los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, nulidad de inscripción, debiendo continuar el proceso respecto a
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA las demás pretensiones; en los seguidos con doña Francisca
NOVELLA C-103465-45 Gutarra Jesús y otros sobre nulidad de testamento y otros.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
CAS. Nº 919-2007 AREQUIPA. Lima, veintidós de mayo del PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil, mediante resolución
dos siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA de fecha dieciséis de abril del presente año, ha declarado
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno acompañado; procedente el recurso de casación interpuesto por la causal prevista
vista la causa en audiencia pública de la fecha y producida la en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativo
votación correspondiente conforme a ley, emite la siguiente a la aplicación indebida de una norma de derecho material;
sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente sosteniendo el impugnante que la Sala de Mérito ha aplicado
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos setenta por indebidamente el artículo 2012 del Código Civil, pues dicha norma
doña Aurora Luna Paredes de Macedo, la sentencia de vista de legal debería de haberse aplicado a los hechos ocurridos al
fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha catorce de diciembre momento de inscribirse la ampliación y revocación del testamento,
del dos mil seis, que confirmando la sentencia apelada de primera esto es, el día veintiuno de noviembre del año dos mil dos, siendo
instancia de fojas doscientos veinte, de fecha veintitrés de enero a partir de ese instante en que comienza a regir el principio de
del mismo año, declara fundada en parte la demanda interpuesta publicidad registral que orienta las inscripciones registrales; y
por la impugnante en contra de ALICORP Sociedad Anónima. que bajo éste razonamiento no habría operado la prescripción
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO extintiva como erróneamente se ha calificado por la resolución de
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolución vista. CONSIDERANDOS: Primero: Que, examinada la denuncia
de fecha once de abril del presente año, ha declarado procedente in iudicando formulada por el accionante, cabe señalar que el
el recurso de casación interpuesta por las causales previstas en artículo 2012 del Código Civil, aplicado indebidamente según el
los incisos 1º y 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil; la impugnante, establece que "se presume, sin admitirse prueba en
impugnante denuncia que se ha interpretado erróneamente el contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de
artículo 1106 del Código Civil al señalarse en el tercer considerando las inscripciones"; incorporando ésta norma a nuestra legislación
de la sentencia de vista que dicho artículo prohíbe la constitución el principio de la publicidad del Registro. Segundo: Que, en el
de una hipoteca sobre un bien que a la fecha de su constitución caso de autos, conforme es de verse del escrito de demanda, que
no existe aún; y que asimismo se ha inaplicado los incisos 2º y 3º fotocopiado corre a fojas cuatro del presente cuaderno los
del artículo 1099 del Código Sustantivo, pues no puede soslayarse demandantes solicitan que se declare la nulidad de los testamentos
que la obligación supuestamente garantizada no es determinada de fechas cinco de septiembre de mil novecientos setenta y ocho
ni determinable, dado que en el caso de autos no aparecen y doce de marzo de mil novecientos setenta y nueve, así como la
parámetros ni se han fijado criterios para poder determinarla. nulidad de los actos jurídicos que ambos contienen y la nulidad de
3. CONSIDERANDO: Primero: Que, examinando la causal los asientos registrales correspondientes del Registro de
sustantiva propuesta, se debe referir que el artículo 1106 del Testamentos de Huancayo. Tercero: Que, como es de verse del
Código Civil, denunciado por la impugnante como interpretado documento "anotación de inscripción" obrante a fojas cincuenta y
erróneamente, establece que "no se puede constituir hipoteca cinco, se encuentra acreditado que la Escritura Pública del doce
sobre bienes futuros". Segundo: Que, al respecto, cabe señalar de marzo de mil novecientos setenta y nueve otorgada por don
que de acuerdo a lo previsto por el artículo 1101 del Código Civil, Pedro Gutarra Jesús ante la Notaría del doctor Luis Galindo Pardo
la hipoteca se extiende a todas partes integrantes del bien sobre Revocación de Testamento fue registrada en la partida
hipotecado y a sus accesorios; resultando de aplicación para el número uno uno cero cero ocho uno nueve cero del Registro de
caso de autos las ejecutorias que señalan que los edificios Personas Naturales, con fecha veintiuno de noviembre del dos mil
construidos sobre el terreno hipotecado y los levantados sobre dos; y del documento "anotación de inscripción" de fojas cincuenta
los ya edificados constituyen accesorios del bien que ya están y seis, se encuentra acreditado también que la Escritura Pública
comprendidos en la hipoteca. Tercero: Que, con relación a éste en cuestión fue registrada en cuanto a la ampliación del asiento
último cabe referir que las instancias de mérito han establecido de inscripción del testamento (postmortis) en la partida número
que mediante la declaración jurada de autoavalúo de fojas sesenta uno uno cero cero ocho uno nueve uno del Registro de Personas
y siete se acredita que sobre el terreno materia de la hipoteca Naturales de la Oficina Registral de Huancayo el día veintiuno de
existen a la fecha de celebración del contrato, construcciones noviembre del dos mil dos. Cuarto: Que, aparece también
con una antigüedad de cinco años, declaración jurada realizada acreditado, que ambos documentos fueron presentados con el
por la propietaria del terreno señora Yolanda Carpio Chávez viuda Título número cero cero cero cero ocho nueve ocho cinco de
de Guillén. Cuarto: Que, de otro lado, el artículo 1099 del Código fecha siete de noviembre del dos mil dos ante la Oficina Registral
Civil, denunciando por la impugnante como inaplicado, determina de Huancayo, Zona Registral número VIII. Quinto: Que, siendo
en sus incisos 2º y 3º que son requisitos para la validez de la esto así, para el caso sub-litis resulta de aplicación la previsión
hipoteca, que asegure el cumplimiento de una obligación que contiene el artículo 1993 del Código Civil que determina que
determinada o determinable; y que el gravamen sea de cantidad "la prescripción comienza a correr desde el día en que puede
determinada o determinable y se inscriba en el Registro de la ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular
Propiedad Inmueble. Quinto: Que, en cuanto a la presente del derecho". Sexto: Que, en consecuencia, a la fecha de
denuncia, aparece de lo actuado que la sentencia de vista ha interposición de la presente demanda ( veintinueve de diciembre
confirmado por sus fundamentos la sentencia apelada de primera del dos mil tres) el plazo a que se refiere el artículo 2001, inciso
instancia, habiéndose establecido fehacientemente que en el 1º del Código Sustantivo no se encuentra vencido como señala el
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20509
Colegado Superior. Sétimo: Que, siendo la aplicación indebida a ocho y nueve de los presentes actuados, no aparece de modo
que se refiere la causal alegada por el impugnante "la aplicación expreso e indubitable que doña Narda Patricia Pacheco Falcón
de una norma a un caso que no es el que ella contempla"; y haya otorgado a su apoderado César Vicente Horna Galván las
habiéndose aplicado al caso sub-itis una disposición impertinente facultades especiales a que se refiere el artículo 75 del Código
para su resolución, la causal examinada debe ampararse. Octavo: Adjetivo; ni menos aún que le haya concedido la facultad de
Que, en consecuencia, configurándose la causal prevista en el concurrir a la audiencia de conciliación prevista por el artículo 14
inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil; y en aplicación de la Ley número 26872. Octavo: Que, siendo esto así, no se
del artículo 396, inciso 1º del propio texto legal. DECISION: a) puede presumir la existencia de dichas facultades especiales no
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas conferidas explícitamente. Noveno: Que, al respecto, cabe señalar
ciento cincuenta y uno por don Serafín Gutarra Jesús; y, en que la demanda constituye uno de los actos procesales
consecuencia CASARON la resolución de vista número dos, fundamentales, con la que el proponente no sólo acciona para
corriente de fojas ciento treinta y uno a ciento treinta y cuatro de hacer valer su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino
fecha nueve de noviembre del dos mil seis; y actuando en sede de también plantea su pretensión procesal, con cuya admisión a
instancia CONFIRMARON la resolución apelada de primera trámite se va a generar el proceso y consecuentemente una
instancia, corriente de fojas ciento once a ciento trece, su fecha relación jurídico-procesal entre el actor y demandado. Décimo:
catorce de julio del dos mil seis, en el extremo que declara Que, la trascendencia de dicho acto ha conducido a nuestro
IMPROCEDENTE la excepción de prescripción extintiva de la legislador para estatuir tal rigurosidad, para exigir que el apoderado
acción deducida por los litisconsortes Pedro Edwin Pérez que proponga una demanda esté premunido de un poder especial
Sotomayor y Edith Giuliana Pérez Sotomayor. b) DISPUSIERON que confiera esas facultades. Décimo Primero: Que, de otro
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El lado, cabe referir que el artículo 73 del Código Procesal Civil
Peruano; bajo responsabilidad; en los autos seguidos con doña establece que "el poder otorgado en el extranjero, debidamente
Francisca Gutarra Jesús y otros sobre nulidad de testamento y traducido de ser el caso, debe ser aceptado expresamente por el
otros; interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; apoderado en el escrito en que se apersona como tal", no
y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, apareciendo tal aceptación del escrito de demanda de fojas once.
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA Décimo Segundo: Que, la actuación de los jueces de mérito
NOVELLA C-103465-47 contraviene lo dispuesto por los artículos 73 y 75 del Código
Procesal Civil, afectando el derecho al debido proceso del
CAS. Nº 1183-2006 LIMA. Lima, doce de junio del dos mil demandado, por lo que, la causal examinada debe ampararse.
siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Décimo Tercero: Que, en consecuencia, configurándose la causal
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa en audiencia pública prevista en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil;
de la fecha; y producida la votación correspondiente conforme a y en aplicación del acápite 2.4 del inciso 2º del artículo 396 del
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es propio texto legal. 4. DECISIÓN: a) Declararon FUNDADO el recurso
materia del recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta de casación interpuesto a fojas ciento ochenta y tres por don
y tres por el demandado don Ricardo Pacheco Medina, la sentencia Ricardo Pacheco Medina; y, en consecuencia NULA la sentencia
de vista número cuatro, obrante a fojas ciento sesenta y dos, su de vista (resolución número cuatro) corriente de fojas ciento
fecha treinta de noviembre del dos mil seis, que confirmando la sesenta y dos a ciento sesenta y cinco; de fecha treinta de
sentencia apelada de primera instancia corriente a fojas ciento noviembre del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de
treinta y cinco, de fecha dieciséis de junio del mismo año, declara la Corte Superior de Justicia de Lima; INSUBSISTENTE la sentencia
fundada la demanda interpuesta a fojas once, por doña Patricia apelada de primera instancia de fojas ciento treinta y cinco a
Pacheco Falcón sobre desalojo por ocupación precaria. ciento treinta y siete, su fecha dieciséis de junio del dos mil seis;
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO y NULO todo lo actuado a partir de fojas catorce, debiendo el A’
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolución quo calificar la demanda interpuesta con arreglo a las
de fecha diecinueve de abril del presente año, ha declarado consideraciones precedentes; en los seguidos por César Horna
procedente el recurso de casación interpuesto, por las causales Galván sobre desalojo por ocupación precaria. b) DISPUSIERON
contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Procesal Civil, denunciando el impugnante la interpretación errónea Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
del artículo 911 del Código Sustantivo, dado que el inmueble el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO,
materia de autos fue adquirido por él conjuntamente con su esposa CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
en el año mil novecientos noventa y cuatro, mediante un préstamo CANALES, MIRANDA MOLINA C-103465-48
hipotecario y que posteriormente por conveniencia familiar
transfirieron el predio a favor de su hija demandante, quien en la CAS. Nº 1185-2006 TUMBES. Lima, catorce de junio del
actualidad conjuntamente con su señora madre residen en el dos mil siete.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
Canadá, señalando también que continúa en posesión del inmueble SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa mil
por no haberse producido la ruptura del vínculo del hogar; ciento ochenta y cinco guión dos mil siete, en audiencia pública
denunciando asimismo que se ha incurrido en la infracción a las de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a
normas esenciales para la eficacia y validez de los actos ley; con el expediente acompañado, emite la siguiente sentencia:
procesales, por cuanto que conforme es de verse del poder consular 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del
adjuntado como recaudo, el apoderado de la demandante carece recurso de casación, interpuesto por Electronoroeste Sociedad
de las facultades especiales a que se refiere el artículo 75 del Anónima contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesenta
Código Procesal Civil. 2. CONSIDERANDO: Primero: Que, debe y cuatro, su fecha quince de diciembre del dos mil seis; emitida
analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Tumbes,
naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos ocho, su fecha
carecería de objeto pronunciarse respecto de la causal sustantiva. doce de septiembre del mismo año; declara fundada la demanda;
Segundo: Que, examinando el error in procedendo denunciado, es con lo demás que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
del caso señalar que en materia casatoria si es factible ejercer el SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala
control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar mediante resolución de fecha diecinueve de abril del dos mil siete,
si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el ha estimado procedente el recurso de casación por la causal de:
derecho al debido proceso; debiendo tenerse en cuenta que el a) Inaplicación de una norma de derecho material del artículo
debido proceso supone el cumplimiento de los principios y de las 1972 del Código Civil, así como de la Resolución Ministerial número
garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, 366-01-EM-VME que aprueba el Código Nacional de Electricidad –
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa suministro; señalando la recurrente: a.1) que la norma sustantiva
de las partes en litigio. Tercero: Que, el artículo 75 del Código establece que hay casos en los cuales se rompe el vínculo causal
Procesal Civil, denunciado por el impugnante determina que "se entre el causante aparente y la víctima, por consiguiente, no
requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar existiendo nexo de causalidad, tampoco hay responsabilidad; y
todos los actos de disposición de derechos sustantivos y para en cuanto a la segunda norma denunciada, dicho dispositivo legal
demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, regula las distancias mínimas de seguridad de redes eléctricas
desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, respecto a edificaciones, por ende establece el riesgo permitido
conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones de toda concesionaria eléctrica en la instalación de redes; que, la
controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación sentencia recurrida únicamente sustenta la responsabilidad de la
procesal y para los demás actos que exprese la ley". Cuarto: recurrente en la mera electrocución, considerando que ello es ya
Que, el propio dispositivo en su segundo párrafo, establece que el nexo causal, lo cual constituye un grave error de derecho; a.2)
"el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio que, es el artículo 1972 del Código Sustantivo que precisa los
de literalidad; no se presume la existencia de facultades especiales casos en los cuales se rompe el vínculo causal entre el causante
no conferidas explícitamente". Quinto: Que, de otro lado, el artículo aparente y la víctima. b) Contravención de normas que garantizan
14 de la Ley número 26872 "Ley de Conciliación" determina que la el derecho a un debido proceso, vulnerándose el inciso 4º del
concurrencia a la audiencia de conciliación es personal; señalando artículo 122 del Código Procesal Civil; señalando: b.1) que la
también que en el caso de personas domiciliadas en el extranjero, sentencia de vista no emite pronunciamiento sobre la razón por la
se admitirá el apersonamiento a la audiencia de conciliación a que hay responsabilidad objetiva por parte de la recurrente y el
través de apoderado. Sexto: Que, en el caso de autos, se motivo por el cual no se produce la ruptura del nexo causal
encuentra acreditado que mediante escritura pública extendida invocada por su parte; por cuya razón la Sala no cumple con
ante el funcionario consular del Perú en la ciudad de Montreal, abordar sobre todos los puntos controvertidos; b.2) que la Sala
Québec – Canadá, doña Narda Patricia Pacheco Falcón ha otorgado vulnera lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal Civil,
a don César Vicente Horna Galván, facultades para desalojar debido a que no se ha efectuado una valoración conjunta de todos
según lo contemplado en el Código Procesal Civil al ocupante los medios probatorios que obran en autos, incluyendo el mérito
precario que se encuentre a la fecha ocupando el predio sin que probatorio de la inspección judicial realizada en autos, la cual
medie contrato escrito, verbal o tácito, en el inmueble de su acreditó que las redes de energía eléctrica se encuentran a la
propiedad. Sétimo: Que, en el mencionado poder corriente a fojas distancia permitida por ley; b.3) que, por lo señalado en los puntos
 El Peruano
20510 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

anteriores, no cabe confirmar la sentencia venida en grado, al Quinto: Respecto a la denuncia por error in procedendo, la misma
haberse transgredido el deber de congruencia contenido en el resulta inamparable, toda vez que los argumentos expuestos por
inciso 4º del artículo 50 del Código Procesal Civil. 3. la empresa demandada han sido expresados en su contestación
CONSIDERANDO: Primero.- Que habiéndose denunciado vicios y en su recurso de apelación, los mismos que ya han sido valorados
in judicando e in procedendo, corresponde analizar en primer y merituados por ambas instancias revisoras, en consecuencia
lugar la causal por contravención de normas que garantizan el no se evidencia vulneración al debido proceso. Por lo expuesto y
derecho a un debido proceso. Segundo: Que, el debido proceso de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
esta calificado como un derecho humano o fundamental que asiste Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado
a toda persona por el sólo hecho de serlo, y que le faculta a exigir por la empresa VACLAU Sociedad Anónima Cerrada, en los seguidos
del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez por don Alvaro Manuel Abanto Bossio sobre desalojo;
responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
no solamente está en el deber de proveer la prestación Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
con determinadas garantías mínimas que le aseguren tal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
sustantivo no sólo exige que la resolución sea razonable, sino Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
esencialmente justa. Tercero: Consecuentemente la causal de CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
contravención de las normas que garantizan el derecho a un MANSILLA NOVELLA C-103465-50
debido proceso, se configura cuando en el desarrollo del mismo,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se CAS. Nº 1491-2007 LIMA. Lima, cuatro de mayo del dos mil
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Rosario
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja Cáceres Chacón, cumple con los requisitos de forma para su
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los principios Civil, así como con el inciso 1º del artículo 388 del citado cuerpo
procesales. Cuarto: Que con relación a la causal in procedendo, legal; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente denuncia como
se tiene que conforme es de verse de fojas doscientos cuarenta causal de su recurso la aplicación indebida de la norma de derecho
y dos, el juzgado fijó como puntos controvertidos entre otros material. Segundo: Que, como argumentos de denuncia, sostiene
establecer el derecho que tiene al pago la demandante de una que ha aplicado indebidamente el artículo178 del Código Procesal
indemnización por daños y perjuicios sufridos en circunstancias Civil, bajo los argumentos que expone. Tercero: Analizando el
en que trabajaba el causante en el inmueble de propiedad del co recurso propuesto, se tiene que la misma deviene en improcedente,
demandado Enrique Lizárraga Delgado. Quinto: Que conforme es por cuanto la causal propuesta tan solo versa para normas
de verse de autos, el causante se desempeñaba como maestro materiales y no para dispositivos legales de carácter procesal,
de albañilería y en circunstancias en que realizaba dicha labor en como la invocada. Por estas razones y en aplicación del artículo
el inmueble de propiedad del co demandado Enrique Lizárraga 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Delgado, en razón de, que éste último lo había contratado para de casación interpuesto por doña Rosario Cáceres Chacón, en los
que realizara el encofrado del tercer piso de su vivienda, una seguidos con doña Luisa Raymond de Merino sobre nulidad de
varilla de construcción llega a chocar con un cable de alta tensión acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
que se encontraba instalado en el exterior del inmueble, y como multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
consecuencias de esos hechos el causante sufre una descarga costas y costos originados en la tramitación del recurso;
eléctrica, haciéndole perder el equilibrio, cayendo pesadamente DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
al primer piso y falleciendo posteriormente, que dichos hechos se Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
encuentran corroborados con el proceso penal que se acompaña Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
por delito contra la vida en la modalidad de homicidio culposo, VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
seguido sólo en contra del demandado Miguel Enrique Lizárraga SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-51
Delgado, (el mismo que fue condenado a un año de pena privativa
de la libertad conforme se aprecia de la resolución de fecha CAS. Nº 1561-2007 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil
diecinueve de julio de dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el apoderado
veintidós del acompañado) habiéndose resuelto no haber mérito de don Javier Fernando Rodríguez Saavedra, cumple con los
para formular denuncia contra la Empresa ENOSA Sociedad requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
Anónima (hoy la co demandada Empresa Electronoroeste Sociedad artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
Anónima) conforme se advierte de la denuncia penal de fojas de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado
sesenta y ocho del citado acompañado. Sexto: Que, en ese cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la resolución
sentido, la Sala tampoco se ha pronunciado sobre la diligencia de adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el
inspección judicial llevada a cabo en autos conforme se advierte impugnante invoca como causal de su recurso la contenida en el
a fojas doscientos cincuenta y siete del cuaderno principal; que inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la
siendo así se configura la causal denunciada, existiendo la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
incongruencia procesal señalada. 4. DECISIÓN: Por tales debido proceso. Segundo: Sostiene el recurrente que la Sala Civil
consideraciones, y de conformidad con el artículo 396 del Código ha omitido tener en cuenta la falta de acreditación por parte del
Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación Banco Continental de la suma consignada en el pagaré, pues no
interpuesto por Electronoroeste Sociedad Anónima; en se ha adjuntado la liquidación del monto real. Asimismo indica que
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos la carga de la prueba de la exigibilidad y legitimidad de cobro de la
sesenta y cuatro, su fecha quince de diciembre de dos mil seis. b) suma consignada en el pagaré recaería sobre la entidad bancaria
MANDARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Tumbes y no sobre los obligados, por lo cual existiría incongruencia entre
expida nueva resolución teniendo en consideración las anotaciones la solicitud exigida por el Juzgado y lo precisado en sus resoluciones.
precedentes. c) ORDENARON la publicación de la presente Señala además que se ha contravenido el artículo 139 de la
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con Constitución Política y los incisos 3º y 4º del artículo 122 del
doña Flor Mondragón Odar sobre indemnización por daños y Código Procesal Civil, ya que a pesar que las resoluciones
perjuicios; interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla expedidas no contienen motivación conforme a derecho y
Novella; y los devolvieron. SS. CARRION LUGO, CAROAJULCA congruente con la posibilidad de acceso al tipo de información,
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, empero declaran infundados los argumentos y recursos
CASTAÑEDA SERRANO C-103465-49 presentados. Tercero: Analizada la fundamentación de la denuncia
por vicio in procedendo, se tiene que ésta no puede prosperar por
CAS. Nº 1211-2007 LIMA. Lima, veinte de abril del dos mil carecer de base real, pues no se advierte vulneración de norma
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la empresa adjetiva alguna que garantice el debido proceso; verificándose
VACLAU Sociedad Anónima Cerrada cumple con los requisitos de que tal argumentación fue expuesta por el recurrente al interponer
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del su recurso de apelación, habiendo la Sala emitido pronunciamiento
Código Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto al respecto en la sentencia de vista; denotándose además que lo
por el inciso 1º del artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: que se persigue es que se efectúe una revalorización de los
- Primero: La empresa recurrente invoca como causales de su medios probatorios, lo cual no resulta permisible en sede casatoria.
recurso las contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Asimismo, cabe indicar que las resoluciones expedidas en ambas
Código Procesal Civil, acusando Interpretación errónea de una instancias, se encuentran adecuadamente fundamentadas,
norma de derecho material y contravención de las normas que exponiendo los fundamentos fácticos y jurídicos con los que se
garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Que, como sustenta la decisión adoptada; siendo ello así, debe ser
argumentos de la primera causal, sostiene que se ha interpretado desestimada la referida denuncia. Cuarto: Que, este sentido, no
de manera errónea la Ley 26872, resultando de aplicación los se cumple con las exigencias establecidas en el apartado 2.3 del
artículos 133 y 134.1 de la Ley 27444, bajo los argumentos que inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas
expone. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda denuncia, razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado:
alega que se ha vulnerado los incisos 2º, 3º y 5º del artículo 139 Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de la Constitución, toda vez que el proceso conciliatorio extrajudicial por el apoderado de don Javier Fernando Rodríguez Saavedra, en
importa al interés público, siendo imprescindible su realización; los seguidos por Banco Continental Sociedad Anónima sobre
asimismo señala que se ha infringido el artículo 121 del Código obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte
Procesal Civil; y finalmente refiere que no existe identidad en los recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
predios probados como propios y el solicitado en posesión. Cuarto: Procesal, así como de las costas y costos originados en la
Analizando la denuncia por error in iudicando, la misma deviene tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
en improcedente, por cuanto el recurrente ha invocado dispositivos presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo
legales de carácter procesal, siendo que tal causal tan solo versa responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
para normas materiales, lo que no ocurre en el caso de autos. Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20511
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto en el
MANSILLA NOVELLA C-103465-52 inciso 1º artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: Primero:
El demandado invoca como causales de su recurso los incisos 1º,
CAS. Nº 1565-2007 LIMA. Lima, ocho de mayo del dos mil 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Demetrio Interpretación errónea e Inaplicación de una norma de derecho
Cunza Inocente y otra cumple con los requisitos de forma para su material y la contravención de las normas que garantizan el derecho
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal a un debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de primera
Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1º causal, sostiene que se ha interpretado erróneamente el artículo
del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues los impugnantes 1257 del Código Civil, ya que el demandante aceptó plenamente
no consintieron la resolución adversa de primera instancia; y que los pagos se hagan al capital, motivo por el cual no sólo se le
ATENDIENDO: Primero: Que, los recurrentes invocando como abonado parcialmente la suma de ciento cincuenta dólares
causal el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, americanos, sino cantidades diferentes de trescientos, quinientos
denuncian la contravención de las normas que garantizan el y hasta dos mil dólares americanos, por lo que ya se tiene abonado
derecho a un debido proceso y la Infracción de las formas la suma de cuatro mil ciento cincuenta dólares americanos,
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. descontando del total del capital solamente queda un saldo de
Segundo: Como fundamento de su denuncia sostienen que se ha cinco mil ochocientos cincuenta, del que deben deducirse los
contravenido el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política, intereses legales. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda
"artículos 155, 157 incisos 1º, 5º y 9º, 158 y 160" (sic), pues por denuncia, alega que el tercer considerando de la recurrida no
ningún conducto se les ha notificado el mandato ejecutivo, no aclara si es el pago de intereses moratorios o intereses legales,
habiendo tomado conocimiento del auto de pago y menos aún han por lo que se está incurriendo en ambigüedad. Cuarto: Que, como
podido efectuar la contradicción a la pretensión del ejecutante, a argumentos de la tercera causal, refiere que a su codemandada
quien le han abonado las sumas que pretende. Asimismo señalan no se le ha notificado de acuerdo al artículo 155 del Código
que "no se ha observado el numeral 3 y 4"(sic) Finalmente sostienen Procesal Civil, con tal omisión contraviene las normas que
que en la medida cautelar previa al de ejecución se ha devuelto garantizan el debido proceso, asimismo se ha incumplido el artículo
las cédulas de notificaciones y recaudos con fecha veintisiete de 122 inciso 3º del citado cuerpo legal. Quinto: Analizando la primera
octubre del dos mil cinco, debiendo el Juzgado haberlo tenido en denuncia, se tiene que la misma resulta improcedente, por cuanto
consideración al resolver la litis, el cual se provee el cuatro de el recurrente no ha cumplido con señalar como se dá la
septiembre del dos mil seis, esto es, once meses después, interpretación errónea, no ha indicado en qué consiste tal error, ni
infringiéndose lo prescrito en el Código Procesal Civil y la Ley cuáles son las consecuencias que acarrea ese error ni propone la
Orgánica del Poder Judicial que exige que los escritos deben interpretación correcta. Sexto: Examinada la segunda denuncia,
proveerse dentro del término de cuarenta y ocho horas; y que, se aprecia que el impugnante no ha indicado cuál es la norma
recién el día doce de octubre del citado año, notifican en forma material que se habría inaplicado al caso de autos, por lo que este
irregular y defectuosa la Resolución número siete que declara la extremo deviene en inamparable. Sétimo: Finalmente, respecto a
improcedencia de la devolución de cédulas, a un domicilio en el la denuncia por error in procedendo, también deviene en inviable,
que ya no vive, olvidando su real domicilio, el que fue comunicado pues no se advierte vulneración al debido proceso, por cuanto la
por escrito de devolución del veintisiete de octubre del dos mil recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada con sujeción
cinco. Tercero: Analizada la denuncia por vicio in procedendo, se a los hechos y al derecho; de otro lado, se tiene que la
tiene que ésta no puede prosperar por carecer de base real, pues codemandada se encuentra debidamente notificada de las piezas
no se advierte vulneración de norma adjetiva alguna que garantice procesales; en consecuencia no se da cabal cumplimiento al
el debido proceso; verificándose que tal argumentación fue requisito de fondo, consagrado en el acápite 2.1, 2.2 y 2.3 del
expuesta por los recurrentes al interponer su recurso de apelación, numeral 2 del artículo 388 del citado Código Adjetivo. Por estas
habiendo la Sala emitido pronunciamiento al respecto en la razones, y en aplicación del artículo 392 del mencionado Código
sentencia de vista, quedando desvirtuado por el Colegiado, el Formal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
hecho alegado respecto a la devolución de cédulas, teniéndoseles interpuesto por don Maximiliano Neira Gonzales, en los seguidos
como debidamente notificados; razones por las cuales debe ser por don Francisco Joel García Flores sobre obligación de dar
desestimada dicha denuncia. Cuarto: Que, este sentido, no se suma de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
cumple con las exigencias de fondo establecidas en el apartado multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
2.3. del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por costas y costos originados en la tramitación del recurso;
estas razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado: DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
por don Demetrio Cunza Inocente y otra, en los seguidos por Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
Banco Internacional del Perú sobre obligación de dar suma de VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-55
tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la CAS. Nº 1621-2007 LIMA. Lima, diez de mayo del dos mil
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Vilma
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor Benavente Sosa, cumple con los requisitos de forma para su
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1º
MANSILLA NOVELLA C-103465-53 del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues el recurrente
no consintió la resolución adversa de primera instancia; y
CAS. Nº 1583-2007 AREQUIPA. Lima, nueve de mayo del ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invocando el inciso
dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil, denuncia la inaplicación
doña Mónica Lourdes Bernal Canales, cumple con los requisitos de una norma de derecho material sosteniendo que se ha inaplicado:
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 a) el artículo 1351 del Código Civil, pues era indispensable que los
del Código Procesal Civil, no siendo necesario que la recurrente Juzgadores analicen si existía manifestación de voluntad entre
acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto en el inciso las partes que permitiera afirmar que hubiese un acuerdo de
1º del artículo 388 del citado Código, al haber obtenido voluntades, para ello debían analizar las clases de manifestación
pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO: de voluntad que les permitiera concluir tal hecho. Indica además
Primero: Que, la impugnante invoca como causal de su recurso que existe prueba documentaria que acredita que la recurrente ha
el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil, denunciando realizado un servicio de corretaje para los demandados; b) el
la Interpretación errónea de una norma de derecho material, esto artículo 1352 del Código Civil, ya que ha acreditado con abundante
es, del artículo 689 del citado Código Adjetivo, por los fundamentos documentación la existencia de la prestación del servicio, no
que expone. Segundo: Analizada la denuncia, la misma deviene existiendo documentación por parte de los emplazados que hayan
en improcedente, pues la recurrente invoca dentro de esta causal, negado ni desconocido dicha prestación; c) los artículos 1373,
la interpretación errónea de una norma adjetiva, lo cual no resulta 1380 y 141 del Código Civil, pues se ha acreditado con prueba
idóneo para sustentar los agravios por vicio in iure. Tercero: Que documentaría que ha existido aceptación tácita respecto a que
si bien el recurso reúne los requisitos de forma, no sucede lo prestó los servicios de corretaje para la venta del inmueble; y que
propio con relación a los requisitos de fondo para establecer su este servicio ha sido prestado con conocimiento y aceptación de
procedencia. Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto los esposos Carvajal; y d) el artículo 140 del Código Civil, pues el
en el artículo 392 del citado cuerpo legal: Declararon servicio de corretaje que ha brindado para los demandados, cumplen
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña con los requisitos que prevé la norma sustantiva invocada.
Mónica Lourdes Bernal Canales, en los seguidos por doña Rosario Segundo: Analizada la fundamentación de la denuncia por vicio in
Esperanza Aguilar Osorio de Venero, sobre ejecución de garantía; iure, se advierte que con tal argumentación, lo que se persigue es
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres que se efectúe una revalorización de los medios probatorios, lo
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y cual no resulta permisible en sede casatoria. Asimismo, cabe
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la indicar que los mismos argumentos fueron expuestos por la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; recurrente al interponer su recurso de apelación, habiendo el
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor Colegiado emitido pronunciamiento al respecto en la sentencia
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, recurrida; siendo ello así, debe ser desestimada la referida
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, denuncia. Tercero: Que, en este sentido, no cumpliendo con las
MANSILLA NOVELLA C-103465-54 exigencias de fondo establecidas en el apartado 2.2. del inciso 2º
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas razones y en
CAS. Nº 1585-2007 AREQUIPA. Lima, nueve de mayo del aplicación del numeral 392 del Código acotado: Declararon
dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
Maximiliano Neira Gonzales cumple con los requisitos de forma Vilma Benavente Sosa, en los seguidos con don Jorge Luis Carvajal
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Gorvenia y otros sobre obligación de dar suma de dinero;
 El Peruano
20512 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres por don Esteban Vivas Soriano sobre indemnización;
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
MANSILLA NOVELLA C-103465-56 CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
MANSILLA NOVELLA C-103465-58
CAS. Nº 1631-2007 LIMA. Lima, diez de mayo del dos mil
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Fermín CAS. Nº 1659-2007 LIMA. Lima, once de mayo del dos mil
Huaytalla Prado, cumple con los requisitos de forma para su siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Cotegonza
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, cumple con los
Civil, así como el requisito contenido en el inciso 1º del artículo requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
388 del citado Código; y ATENDIENDO: Primero: El demandado, artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
invoca como causales de su recurso las contenidas en los incisos de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado cuerpo
2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, acusando la legal; y ATENDIENDO: Primero: La parte recurrente Cotengonza
Inaplicación de una norma de derecho material y la contravención Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, invoca como
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. causales de su recurso de casación las contenidas en los incisos
Segundo: Que, como argumentos de la primera causal, alega que 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativos a la
se ha inaplicado el artículo 139, inciso 3º de la Constitución y los Inaplicación de una norma material y de la doctrina jurisprudencial
artículos I del Título Preliminar y 93 del Código Procesal Civil, bajo y contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
los argumentos que expone. Tercero: Que, como fundamentos de proceso. Segundo: Que, como fundamentos de la primera causal,
la segunda causal, denuncia que se ha vulnerado el artículo 139 alega que se ha inaplicado la doctrina jurisprudencial, bajo los
inciso 3º de la Constitución, en el cual se establece la observancia demás argumentos que expone. Tercero: Que, como argumentos
del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como los artículos de la causal por error in procedendo denuncia que se ha vulnerado
I, III del Títulos Preliminar y 93 del citado Código. Cuarto: Respecto el artículo 720 del Código Procesal Civil, ya que se ha admitido
a la primera denuncia, se tiene que la misma deviene en una tasación comercial de valorización de los dos inmuebles, sin
improcedente por cuanto los dispositivos legales invocados son firmas legalizadas de quienes lo suscribieron; asimismo alega que
normas de carácter procesal, no siendo amparable, ya que esta el ejecutante ha emitido una liquidación del saldo deudor totalmente
denuncia tan solo versa para normas materiales. Quinto: Asimismo, errónea que no cumple con su finalidad, vulnerando el artículo
analizando la segunda causal tampoco resulta atendible, por cuanto 122 inciso 3º del citado Código Procesal. Cuarto: Analizando la
el recurrente no ha cumplido con indicar en qué habría consistido primera causal, debe tenerse presente que la denuncia de
la afectación del derecho al debido proceso, ya que tan solo inaplicación de la doctrina jurisprudencial, resulta improcedente,
manifiesta los artículos que mencionó en la primera denuncia, por ya que aún no existe ésta con las características previstas en el
lo que no se cumple con la exigencia contenida en el acápite 2.3 artículo 400 del Código Procesal Civil. Quinto: La segunda
del numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil.- Por denuncia, también debe desestimarse, por cuanto la empresa
estas razones y de conformidad con el artículo 392 del citado recurrente pretende una revaloración de los medios probatorios,
cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación lo cual no es permisible en sede casatoria, además los argumentos
interpuesto por don Fermín Huaytalla Prado, en los seguidos por glosados en el presente recurso ya han sido expuesto en su
don Carlos Alfredo Meneses Meneses sobre desalojo; apelación, siendo que el Superior Colegiado ya emitido
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres pronunciamiento al respecto.-Por estas razones y en aplicación
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y del artículo 392 del citado Código Formal: Declararon
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Cotegonza
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, en los seguidos
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor con Fabritex Peruana Sociedad Anónima sobre ejecución de
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, garantía; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas
MANSILLA NOVELLA C-103465-57 y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
CAS. Nº 1657-2007 LIMA. Lima, once de mayo del dos mil Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
interpuesto por don Jorge Ricardo Chávez Rivas, cumple con los VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-59
artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado Código; CAS. Nº 1661-2007 LIMA. Lima, once de mayo del dos mil
y ATENDIENDO: Primero: el recurrente invoca como causales de siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación
su recurso de casación las contenidas en los incisos 1º y 3º del interpuesto por doña Marleni Huamán Valqui, cumple con los
artículo 386 del Código Procesal Civil, relativas a la aplicación requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
indebida y la contravención de las normas que garantizan el artículo 387 del Código Procesal Civil; no siendo necesario que la
derecho al debido proceso. Segundo: Que, como fundamentos de recurrente acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto en
la primera causal, alega que se ha aplicado indebidamente el el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haber
artículo 465 del citado Código Adjetivo, así como los artículos obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y
1969, 1970, 1984 y 1985 del Código Civil, toda vez que no existe ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca como causales
relación contractual entre el demandante y los demandados, bajo de su recurso las contenidas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo
los demás argumentos que expone; de otro lado señala que se ha 386 del Código Procesal Civil, relativas a la aplicación indebida,
aplicado indebidamente los artículos 1182 al 1186 del Código interpretación errónea e Inaplicación de una norma de derecho
Civil. Tercero: Que, como argumentos de la segunda causal refiere material, y la contravención de las normas que garantizan el
que el presente proceso corresponde a la vía penal y erróneamente derecho a un debido proceso. Segundo: Como fundamento de su
fue ventilado en la vía civil, toda vez que la conducta del primera denuncia sostiene que se han aplicado indebidamente e
demandado Juan José Pérez Córdova se encontraba en estado Interpretado en forma errónea los artículos 1982 y 1984 del Código
de ebriedad, tipificado en el artículo 274 del Código Penal, por ello Civil, así como de la doctrina jurisprudencial, pues no se ha
es que considera además la aplicación de los artículos 92, 93 del acreditado el conocimiento pleno del daño que se podría causar ni
mismo Código, el artículo 427 inciso 4º del Código Procesal Civil y la magnitud ni el menoscabo. Al respecto, se tiene que la justiciable
el artículo 139 inciso 2º y 13º de la Constitución; y finalmente confunde lo que en esencia constituye la aplicación indebida de la
alega que resultan aplicables los artículos 12, 283 y 285 del ley con la interpretación errónea de la misma, cuando en realidad
Código de Procedimientos Penales, así como la aplicación del se trata de dos situaciones jurídicas distintas y excluyentes; por
artículo VII del Título Preliminar y 20 del Código Penal. Cuarto: lo que, habiendo invocado simultáneamente dichas causales en
Analizando la primera causal, la misma resulta improcedente, en relación a las mismas normas, la referida denuncia debe ser
cuanto al artículo 465 del Código Procesal Civil, es una norma desestimada. Asimismo respecto a la doctrina jurisprudencial,
procesal y no material; de otro lado respecto a los artículos 1969, ésta debe ser rechazada liminarmente, pues dicha doctrina aún
1970, 1984 y 1985 del Código Civil, el recurrente no ha explicado no se ha producido en los términos previstos en el artículo 400 del
porqué las normas objetadas no corresponden a la relación fáctica Código Formal. Tercero: Como fundamento de su segunda denuncia
ni ha indicado cuál es la aplicación debida que se propone; y en sostiene que se ha inaplicado el artículo 427 inciso 3º del Código
cuanto a los artículos 1182 al 1186 del citado Código Sustantivo, Procesal Civil, en concordancia con los artículos 2001 inciso 4º y
tampoco resulta amparable, por cuanto el Superior Colegiado no 2006 del Código Civil; por los fundamentos que expone. Analizada
ha invocado dichas normas. Quinto: La denuncia por error in dicha denuncia, se advierte que la impugnante invoca dentro de
procedendo también debe desestimarse, toda vez que no tiene una causal reservada para normas de derecho material, la
una fundamentación clara ni precisa, ya que el recurrente señala inaplicación de una norma adjetiva, lo cual no resulta idóneo para
que la Sala Civil debe aplicar normas del ámbito penal, siendo que sustentar los agravios por vicio in iure. Cuarto: Como fundamento
dichas normas no resultan aplicables al caso de autos; además el de su tercera denuncia sostiene que se ha contravenido el artículo
impugnante no señala en que se habría vulnerado el debido proceso, 1361 del Código Civil y el artículo 139 incisos 3º y 5º de la
por lo que no se cumple con la exigencia contenida en el acápite Constitución Política del Estado, atentándose contra el debido
2.3 del numeral 2 del artículo 388 del citado cuerpo legal. Por proceso y la tutela jurisdiccional efectiva por la carencia de
estas razones, y en aplicación del artículo 392 del Código Procesal motivación en la resolución de vista. Asimismo indica que no se
Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación aplicado el artículo 1971 inciso 1º del Código Civil, no existiendo
interpuesto por don Jorge Ricardo Chávez Rivas, en los seguidos malicia o dolo respecto a las consecuencias de la denuncia como
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20513
lo exige el artículo 1982 del Código Civil. Del análisis de la denuncia demanda interpuso defensa previa respecto del proceso,
por vicio in procedendo se tiene que ésta también queda sustentado en la existencia de una investigación penal por abuso
desvirtuada, pues la recurrida se encuentra adecuadamente de firma en blanco dirigida contra la Gerente General de Servicios
fundamentada tanto fáctica como jurídicamente. Asimismo se Personales Courrier Sociedad Anónima Cerrada y contra los
debe señalar que dentro de esta causal, no es permisible invocar funcionarios del Banco Continental, la misma que fue rechazada y
la inaplicación de normas sustantivas. Quinto: Que, en este no se le dio el trámite correspondiente, por lo que se convalidó
sentido, no se cumple con las exigencias de fondo establecidas una cambial cuestionada; asimismo solicitó se lleve adelante una
en el inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas pericia grafotecnica de la letra de cambio de fojas dieciséis, lo
razones y en aplicación del artículo 392 del citado cuerpo legal: que no se realizó, vulnerando con ello el debido proceso. Tercero:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Analizando esta denuncia, la misma resulta improcedente, por
por doña Marleni Huamán Valqui, en los seguidos por don Fidel cuanto la empresa recurrente no ha cumplido con señalar cuál es
Maslucan Guadalupe sobre indemnización por daños y perjuicios; la norma procesal que se habría infringido, además que no se
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres advierte vulneración al debido proceso, por cuanto la recurrida se
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y encuentra adecuadamente fundamentada con sujeción a los
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la hechos y al derecho; de otro lado, respecto a lo expuesto por la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; impugnante en el presente recurso, se tiene que el A’ quo ha
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor emitido pronunciamiento en tales extremos como es de verse en
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, la audiencia única, empero la emplazada no formuló recurso de
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, apelación, convalidando de esta manera dichas resoluciones en
MANSILLA NOVELLA C-103465-60 la que se desestima los medios probatorios ofrecidos por ésta;
advirtiéndose que la parte recurrente pretende una revaloración
CAS. Nº 1689-2007 LIMA. Lima, catorce de mayo del dos mil de pruebas, no siendo permisible en sede casatoria, por lo que
siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación este recurso deviene en inamparable; en consecuencia no se da
interpuesto por Junta de Propietarios y Residentes del Edificio cabal cumplimiento al requisito de fondo, consagrado en el acápite
Residencial Santa Rosa, cumple con los requisitos de forma para 2.3 del numeral 2 del artículos 388 del Código Procesal Civil. Por
su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código estas razones y en aplicación del artículo 392 del citado cuerpo
Procesal Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues la interpuesto por Agencia Postal Sociedad Anónima; en los seguidos
recurrente no consintió la resolución adversa de primera instancia; por el Banco Continental sobre obligación de dar suma de dinero;
y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invocando como CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
causales de su recurso las contenidas en los incisos 2º y 3º del Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
artículo 386 del Código Procesal Civil, denuncia la inaplicación de costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
una norma de derecho material y la contravención de las normas publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
que garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Que, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
como fundamento de su primera denuncia, sostiene que se ha Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
inaplicado los artículos 140, 219, 220, 923, 924, 992 inciso 4º, y CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
1969 del Código Civil, y cita los considerandos segundo, tercero MANSILLA NOVELLA C-103465-62
y cuarto de la sentencia de vista. Asimismo señala que desde el
origen de la construcción del inmueble sub litis, el mismo fue CAS. Nº 1719-2007 LIMA. Lima, dieciséis de mayo del dos
concebido como una unidad inmobiliaria independiente; por lo que mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación
no resultaría un área de uso común, ya que éste se encuentra interpuesto por doña Arlene Elba Castro Cueto, cumple con los
debidamente independizado como tal en los Registros Públicos. requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
Analizada la fundamentación de dicha denuncia se tiene que la artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
recurrente no ha demostrado la manera en que la aplicación de las de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado
normas invocadas, harían variar la decisión adoptada por ambas cuerpo de leyes, pues la recurrente no consintió la resolución
instancias; verificándose además que la argumentación está adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
dirigida a cuestionar los hechos que han quedado establecidos en impugnante invoca como causales de su recurso las previstas
las sentencias de mérito, los cuales son inmutables y no pueden en los incisos 1º y 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil,
ser revisados ni cuestionados a través del presente recurso; relativas a la aplicación indebida e interpretación errónea de una
siendo ello así, debe ser desestimada la citada denuncia. Tercero: norma de derecho material así como de la doctrina jurisprudencial,
Como fundamento de su segunda denuncia sostiene que se ha e inaplicación de una norma de derecho material y de la Doctrina
contravenido los artículos 139 inciso 5º de la Constitución Política Jurisprudencial. Segundo: Como fundamento de su primera
del Estado, 122 inciso 3º, 197 y 364 del Código Procesal Civil, denuncia sostiene que se ha aplicado indebidamente e interpretado
pues la sentencia de vista contiene una motivación insuficiente, en forma errónea el artículo 315 del Código Civil, así como de la
ya que se ha limitado a hacer mención parcial a los fundamentos doctrina jurisprudencial; pues la Sala Civil ha señalado que su
de hecho y en los cuales basa su decisión, y se ha omitido en defensa está sustentada en la norma invocada, empero ello no
señalar en toda su amplitud cuáles son los fundamentos de derecho es así, pues en los errores de derecho incurrido por el A’ quo, ha
de la misma; no advirtiéndose tampoco desarrollo alguno respecto invocado el artículo 292 del citado Código Sustantivo, referido a
a las pruebas ofrecidas, admitidas y evadidas al dictar el fallo en la representación legal de la sociedad conyugal, en consecuencia,
sus dos instancias, ni sobre las normas sustantivas. Finalmente, la Sala ha aplicado indebidamente una norma no invocada y que
señala que no se ha calificado las pruebas documentales debió ser analizada para emitir su resolución. Asimismo indica
presentadas en el anexo uno-G de la demanda. Al respecto, se que se ha merituado los recibos adjuntados con la demanda, en
advierte que tanto la resolución de primera instancia como la de los que no consta su firma ni han sido autorizados por la recurrente
vista se encuentran adecuadamente motivadas, exponiendo los como esposa. Señala además que si no hubo un contrato de
fundamentos fácticos y jurídicos sobre los cuales sustentan su compra venta de algún bien de parte de Chipana Lazo a favor de
decisión. Asimismo se tiene que la argumentación está referida a su esposo y menos de la sociedad conyugal demandada, mal se
situaciones de hecho y probanza, pretendiéndose un reexamen hace en sustentar una sentencia en una norma no aplicable.
de los medios probatorios, lo cual no resulta permisible a través Analizada la fundamentación de la referida denuncia, se tiene
del recurso extraordinario de Casación; razones por las cuales que ésta debe ser desestimada, por cuanto las causales
debe ser desestimada dicha denuncia. Cuarto: Que, en este invocadas, al ser implicantes no pueden ser denunciadas
sentido, no se cumple con las exigencias de fondo establecidas simultáneamente respecto a una misma norma. Asimismo, en
en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388 del Código cuanto a la doctrina jurisprudencial, dicha denuncia debe ser
Procesal Civil. Por estas razones y en aplicación del artículo 392 rechazada liminarmente, pues ésta aún no se ha producido en
del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de los términos previstos en el artículo 400 del Código Formal.
casación interpuesto por la Junta de Propietarios y Residentes Tercero: Como fundamento de su segunda denuncia, sostiene
del Edificio Residencial Santa Rosa, en los seguidos con doña que se ha inaplicado los artículos 142 y 292 del Código Civil o de
María Luisa Teresa Delgado de Larraín y otros sobre nulidad de la Doctrina Jurisprudencial, pues ha quedado establecido que la
acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la recurrente no participó ni siquiera desde el inicio en la supuesta
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las entrega de dinero y faccionamiento de los recibos puestos a
costas y costos originados en la tramitación del recurso; cobro, por lo tanto, la sociedad conyugal no puede responder
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario por una deuda en la cual no han sido participes ambos cónyuges.
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Al respecto, se advierte que la recurrente no ha demostrado la
Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron. SS. VASQUEZ manera en que la aplicación de las normas invocadas, harían
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, variar la decisión adoptada por ambas instancias. Asimismo, se
SANTOS PEÑA, MIRANDA MOLINA C-103465-61 advierte que lo que se persigue con tal argumentación es que se
efectúe una revalorización de los hechos y medios probatorios,
CAS. Nº 1707-2007 LIMA. Lima, quince de mayo del dos mil lo cual no resulta permisible en sede casatoria; verificándose
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Urgencia además que tal argumentación, fue expuesta por la impugnante
Postal Sociedad Anónima, cumple con los requisitos de forma al interponer su recurso de apelación, habiendo la Sala emitido
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código pronunciamiento al respecto en la sentencia recurrida; siendo
Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto en el ello así, también debe ser desestimada la referida denuncia.
inciso 1º del artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO; Cuarto: Que, este sentido, no se cumple con las exigencias de
Primero: La demandada invoca como causal de su recurso la fondo establecidas en los apartados 2.1. y 2.2. del inciso 2º del
contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas razones y en
Civil, relativa a la contravención de las normas que garantizan el aplicación del numeral 392 del Código acotado: Declararon
derecho a un debido proceso. Segundo: Que, como argumentos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por doña
de la causal propuesta, la recurrente sostiene que al contestar la Arlene Elba Castro Cueto, en los seguidos por don Demetrio
 El Peruano
20514 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Chipana Lazo sobre obligación de dar suma dinero; recurrente no consintió la resolución adversa de primera instancia;
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invocando los
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, denuncia
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la Interpretación errónea y la aplicación indebida de una norma de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El derecho material; así como la contravención de las normas que
Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Como
el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ fundamento de su primera denuncia sostiene que se ha interpretado
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, erróneamente y aplicado indebidamente el artículo 1288 del Código
SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-63 Civil, pues no corresponde a esta vía analizar el acto jurídico de
la compensación sino sólo verificarla, como fundamento de la
CAS. Nº 1733-2007 TRUJILLO. Lima, diecisiete de mayo contradicción por extinción de la obligación por compensación y
del dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por no sólo analizar las formalidades de la ejecución de garantía.
doña Francisca Gálvez Martell, cumple con los requisitos de forma Examinada la denuncia por vicio in iure, se tiene que ésta debe
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código ser desestimada, toda vez que las causales previstas en el inciso
Procesal Civil, así como con el requisito de fondo previsto en el 1º del artículo 386 del Código Procesal Civil no pueden ser
inciso 1º del artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: denunciadas simultáneamente respecto a una misma norma
Primero: La recurrente invoca como causal de su recurso el sustantiva, por ser implicantes. Tercero: Como fundamento de su
inciso 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la segunda denuncia, sostiene que la Sala ha emitido un
inaplicación de una norma de derecho material. Segundo: Que, pronunciamiento previo que menciona el carácter vinculante de
como argumentos de la causal propuesta, sostiene que se ha las resoluciones judiciales, y siendo que en el presente caso,
inaplicado los artículos 1412 y 1529 del Código Civil, ya que sobre ante la evidente conexidad que existe entre los procesos respecto
los procesos de otorgamiento de escritura pública es sólo dar de los cuales se ha planteado litispendencia por conexidad
forma al acto jurídico celebrado entre las partes; además el Contrato cualificada excluyente, no se explica cómo ahora se resuelve en
de compra venta queda perfeccionado desde el momento que los contradicción al criterio previo, sin haber fundamentado el cambio
contrantes convienen en la cosa y el precio, siendo este mismo de motivación, lo que infringe las normas sobre la motivación de
momento desde el cual es posible exigir el otorgamiento de Escritura sentencias y contradice el principio de la seguridad jurídica,
Pública. Tercero: Analizando la denuncia, se tiene que la misma vulnerándose el debido proceso y el derecho a la tutela jurídica
resulta improcedente, por cuanto la recurrente no ha cumplido con efectiva. Al respecto se advierte que la empresa recurrente, no
demostrar la pertinencia de las normas a la relación fáctica ha cumplido con señalar cuál sería la norma adjetiva contravenida.
establecida en las sentencias de mérito, además los dispositivos Asimismo quedan desvirtuados los agravios referidos, pues la
legales, no son pertinentes al caso de autos; en consecuencia no recurrida se encuentra adecuadamente motivada, exponiendo los
se da cabal cumplimiento al requisito de fondo, consagrado en el fundamentos de hecho y de derecho con los que sustenta su
acápite 2.2 del numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal decisión; siendo ello así, también debe ser desestimada la
Civil. Por estas razones y en aplicación del artículo 392 del citado denuncia por vicio in procedendo. Cuarto: Por lo expuesto en los
cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación considerandos precedentes, si bien el recurso reúne los requisitos
interpuesto por doña Francisca Gálvez Martell, en los seguidos de forma, no sucede lo propio con relación a los requisitos de
con la Sucesión de Yrene Ravelo Caro sobre otorgamiento de fondo para establecer su procedencia. Por estas razones y de
escritura; exonerándose a la parte recurrente del pago de la conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del citado Código
multa, costas y costos originados en la tramitación del recurso, Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la interpuesto por Jardines de Lurin Sociedad Anónima, en los
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo seguidos por el Banco del Nuevo Mundo sobre ejecución de
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor garantía; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON
MANSILLA NOVELLA C-103465-64 la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente
CAS. Nº 1765-2007 LIMA. Lima, dieciocho de mayo del dos el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la Agencia VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
de Aduana Venecia Sociedad Anónima Cerrada y otra, cumple con SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-66
los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito CAS. Nº 1817-2007 LA LIBERTAD. Lima, veintidós de
de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado Código; mayo del dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto
y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invocando los incisos 1º por doña Lucila Velásquez Sotelo, cumple con los requisitos de
y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, denuncia la aplicación forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del
indebida o la interpretación errónea y la contravención de las Código Procesal Civil, no siendo necesario que la recurrente
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto en el inciso
Que, como argumentos de la primera causal, sostiene que se ha 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haber obtenido
interpretado erróneamente el punto 10.1 del artículo 10 de la Ley pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO:
de Títulos Valores; que el demandante debió formalizar un acuerdo Primero: Que, la impugnante ampara su recurso en las causales
con la empresa recurrente, y vía análisis determinar cuál es la contenidas en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código
deuda real y suscribirse el mismo, para luego completar el Título adjetivo, referidas a la inaplicación de una norma de derecho
Valor. Tercero: Que, como fundamentos de la segunda denuncia, material y a la contravención de las normas que garantizan el
refiere que se pretender cobrar una deuda sustentando la derecho a un debido proceso. Segundo: Como fundamento de su
pretensión en un Título Valor, que ha sido llenado irregularmente, primera denuncia señala que se ha inaplicado el artículo 171
más aún si a lo largo del proceso la demandante no ha acreditado segundo párrafo del Código Civil, pues el Colegiado ha interpretado
con documento cierto, además tampoco se ha procedido a efectuar la citada norma en "contrario sensu", ya que al haberse constituido
una liquidación y por el contrario existen cantidades diferentes. el derecho de uso y habitación a favor de la recurrente, mediante
Cuarto: Analizando la denuncia por error in iudicando, la misma Acto Jurídico Unilateral, sujeto a condición resolutoria es evidente
resulta improcedente, por cuanto la recurrente no ha cumplido con que el citado acto jurídico no estaba sujeto a plazo, sino estaba
señalar cómo se dá la interpretación errónea, no explica en qué sujeto al cumplimiento de la condición resolutoria, y no existiendo
consiste tal error, ni cuáles son las consecuencias que acarrea medio de prueba en el presente proceso que acredite que la citada
ese error ni propone la interpretación correcta. Quinto: Analizando condición resolutoria, esto es, de "adquirir su propia vivienda" se
la denuncia por error in procedendo, no se advierte vulneración al haya cumplido, el Colegiado debió confirmar la sentencia apelada.
debido proceso, por cuanto la recurrida se encuentra Analizando la denuncia por vicio in iure, cabe indicar que la Corte
adecuadamente fundamentada con sujeción a los hechos y al de Casación no constituye una instancia más en la que se pueda
derecho; además la recurrente no ha cumplido con indicar cuál es provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni
la norma procesal que se habría transgredido. Por las razones de los hechos establecidos en el proceso; por lo que, al tener tal
expuestas, y en aplicación del artículo 392 del citado cuerpo finalidad la argumentación expuesta, dicha denuncia debe ser
legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación desestimada. Tercero: Como fundamento de la causal por error in
interpuesto por Agencia de Aduana Venecia Sociedad Anónima procedendo, denuncia que se ha contravenido el artículo 197 del
Cerrada y otra, en los seguidos por el Banco Continental sobre Código Procesal Civil, pues se ha valorado de manera aislada y
obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte exclusiva el documento de fojas once, denominado "carta notarial",
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia sin confrontarlo con los demás documentos que obran en el
Procesal, así como de las costas y costos originados en la presente proceso. Asimismo señala que se pretende convalidar
tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente una aberración jurídica consistente en dar término o conclusión a
resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; un acto jurídico unilateral: derecho de uso y habitación, sujeto a
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los condición resolutoria mediante carta notarial, sin que se haya
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, probado previamente el cumplimiento de la citada condición.
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA Analizada la denuncia por vicio in procedendo, la misma debe ser
NOVELLA C-103465-65 desestimada, pues se advierte que la argumentación también
está referida a situaciones de hecho y probanza, pretendiéndose
CAS. Nº 1767-2007 LIMA. Lima, dieciocho de mayo del dos un reexamen de los medios probatorios, lo cual no resulta permisible
mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Jardines a través del recurso extraordinario de Casación. Cuarto: Que,
de Lurín Sociedad Anónima, cumple con los requisitos de forma como se advierte de lo antes expuesto, no se ha cumplido con la
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código exigencia de fondo contemplada en el inciso 2º del artículo 388
Procesal Civil, así como con el requisito de fondo enunciado en el inicialmente citado. Por estas razones y en aplicación el numeral
inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues la 392 del Código Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20515
de casación interpuesto por doña Lucila Velásquez Sotelo, en los del presente recurso. Finalmente se debe indicar que queda
seguidos por don Rogelio Valdemar Narváez Monzón en los seguidos desvirtuado el agravio referido a la vulneración a los derechos de
con don Jaime Sevillano Narváez sobre desalojo; CONDENARON la instancia plural y a la defensa, pues el recurrente ha interpuesto
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de recurso de apelación, siendo revisado el proceso en segunda
Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados instancia, la que ha emitido la sentencia correspondiente; razones
en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la por las cuales, debe ser desestimada la referida denuncia. Tercero:
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo Que, este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor en el apartado 2.3. del inciso 2º del artículo 388 del Código
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, Procesal Civil. Por estas razones y en aplicación del numeral 392
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
MANSILLA NOVELLA C-103465-67 casación interpuesto por Panamericana Televisión Sociedad
Anónima; en los seguidos por el Jurado Nacional de Elecciones
CAS. Nº 1849-2007 NASCA. Lima, veintitrés de mayo del sobre obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte
dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
casación interpuesto por don Feliciano Lozano Callalli cumple Procesal, así como de las costas y costos originados en la
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados tramitación del recurso; interviniendo como Vocal Ponente el señor
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la resolución MANSILLA NOVELLA C-103465-69
adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: El
demandado Feliciano Lozano Callalli, invoca como causal de su CAS. Nº 1869-2007 LIMA. Lima, veinticuatro de mayo del
recurso de casación la prevista en el inciso 3º del artículo 386 dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don
del Código Procesal Civil. Segundo: Como fundamento de su Victoriano Huaringa Carrasco y Lucila León Meza, cumplen con
denuncia, sostiene que a su codemandada Julia Natalia Salcedo los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
Navarrete, se le ha estado notificando indebidamente en un artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
domicilio diferente, empero en el curso del proceso se ha de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado Código;
demostrado plenamente que dicha persona reside en otro y ATENDIENDO: Primero: Los recurrentes invocan como causales
domicilio, tal como se acredita de la propia denuncia penal, de su recurso las contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386
vulnerando con ello el artículo 155 del Código Procesal Civil, ya del Código Procesal Civil, acusando la aplicación indebida de una
que de las propias constancias de notificación se puede advertir norma de derecho material y la contravención de las normas que
de que estas se han hecho en un domicilio que no corresponde garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Que, como
a su codemandada, por lo que estas no pueden surtir efecto, argumentos de la primera causal, alegan que se ha aplicado
transgrediendo además el artículo 139 incisos 3º y 4º de la indebidamente el artículo 911 del Código Civil, ya que tienen
Constitución. Tercero: En cuanto a la denuncia invocada, la pruebas que el origen de su posesión se remota desde el año de
misma deviene en manifiestamente improcedente, toda vez que mil novecientos noventa y uno y fue por cesión que les hizo el
estos argumentos los ha expuesto en la secuela del proceso, y anterior posesionario Calderón Miranda; además se tiene que el
las instancias revisoras han emitido pronunciamiento al demandante no les ha cedido la posesión, siendo aplicable al
respecto, por lo que en casación no procede valorar lo que ya caso de autos los artículos 905 y 906 del Código Civil. Tercero:
se ha merituado. Por estas razones y de conformidad con el Que, como fundamentos de la segunda denuncia, sostiene que no
artículo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE se ha valorado debidamente las pruebas aportadas, y que la
el recurso de casación interpuesto por don Feliciano Lozano recurrida no se encuentra motivada, vulnerando el artículo 139
Callalli, en los seguidos por doña Nelly Marina Salvador inciso 3º de la Constitución. Cuarto: Respecto a la primera
Navarrete sobre nulidad de acto jurídico; CONDENARON a la denuncia, se tiene que la misma deviene en improcedente, toda
parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de vez que el recurrente no explica porqué la norma objetada no
Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados corresponde a la relación fáctica ni ha indicado cuál es la aplicación
en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de debida que se propone; además los dispositivos legales invocados
la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo no corresponden a la relación fáctica establecida en el caso de
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor autos. Quinto: Asimismo, analizando la segunda causal tampoco
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, resulta atendible, por cuanto no se advierte vulneración al debido
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, proceso, puesto que, la impugnada se encuentra adecuadamente
MANSILLA NOVELLA C-103465-68 fundamentada con sujeción a los hechos y al derecho, examinando
los medios probatorios ofrecidos en la secuela del proceso; por lo
CAS. Nº 1851-2007 LIMA. Lima, veintitrés de mayo del dos que no se cumple con la exigencia contenida en el acápite 2.3 del
mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas
Panamericana Televisión Sociedad Anónima cumple con los razones y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de fondo interpuesto por don Victoriano Huaringa Carrasco, en los seguidos
enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de por don Silvio Callahuanca Vilca sobre desalojo; CONDENARON a
leyes, pues el recurrente no consintió la resolución adversa de la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, el impugnante Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados
invoca el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
denunciando la contravención de las normas que garantizan el presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo
derecho a un debido proceso, y sostiene que se ha contravenido responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
el artículo 139 inciso 5º de la Constitución Política del Estado e Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
incisos 3º y 4º del artículo 122 del citado Código Adjetivo, pues se CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
ha incurrido en una afectación evidente al principio procesal de la MANSILLA NOVELLA C-103465-70
debida motivación escrita de las resoluciones judiciales, ya que la
Sala Civil ha confirmado la sentencia de primera instancia, en CAS. Nº 1873-2007 AREQUIPA. Lima, veinticuatro de mayo
base a una presunción de los hechos alegados por el demandante, del dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de
y en la aplicación del artículo 461 del Código Procesal Civil, y sin casación interpuesto por don Julio César Lozada Vizcarra y otra,
tener en cuenta sus deberes inquisitorios a efectos de llegar a la cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
verdad jurídica objetiva. Asimismo sostiene que se ha emitido un contemplados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así
fallo incongruente frente a los agravios contenidos en el escrito como con el de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del
de apelación. Finalmente señala que se ha expedido un fallo acotado cuerpo de leyes, pues los recurrentes no consintieron la
incompleto que omite pronunciarse acerca de vicios procesales y resolución adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero:
errores de derecho expresamente denunciados en el recurso de Los impugnantes amparan su recurso en las causales contenidas
apelación, privándosele del derecho de acceder a la recta en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código adjetivo, referidos
administración de justicia, bajo los cauces de un debido proceso, a la Interpretación errónea una norma de derecho material y a la
vulnerándose por extensión su derecho a la instancia plural y de contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
defensa. Segundo: Analizada la fundamentación de la denuncia proceso. Segundo: Como fundamento de su primera denuncia
por vicio in procedendo, se tiene que ésta no puede prosperar por sostienen que se ha interpretado erróneamente el artículo 911 del
carecer de base real, pues no se advierte vulneración de norma Código Civil, pues no tienen la condición de precarios, ya que la
adjetiva alguna que garantice el debido proceso; verificándose habitación constituía una forma de remuneración pues se
que las resoluciones expedidas en ambas instancias, se encuentran desempeñaba como Administrador Mayoral en su actividad
adecuadamente fundamentadas, ya que se exponen los empresarial agropecuaria; consiguientemente la posesión que
fundamentos fácticos y jurídicos con los que se sustenta la vienen detentando es con justo título y buena fe, y por lo tanto
decisión adoptada, habiéndose pronunciado sobre los agravios resultaría "inaplicable el artículo 911 del Código Civil" (sic).
de la apelación. Asimismo, se advierte que la recurrida ha resuelto Analizada la denuncia por vicio in iudicando, se advierte que lo
de conformidad con lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar que persiguen los recurrentes con tal argumentación, es que se
e incisos 3º y 4º del artículo 122 del Código Adjetivo, pues existe efectúe una revaloración de los hechos y de los medios probatorios,
correspondencia entre el petitorio y lo resuelto en la sentencia; lo cual no se condice con los fines del recurso de casación a que
por lo que, queda desvirtuado que el Colegiado haya incurrido en se refiere el artículo 384 del Código Procesal Civil. Asimismo, los
incongruencia. Cabe indicar además que la Corte de Casación no impugnantes no cuestionan el supuesto error de hermenéutica en
constituye una instancia más en la que se pueda provocar un los que habría incurrido la Sala al analizar el citado artículo,
nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos versando su cuestionamiento únicamente en que no tienen la
que han quedado establecidos en las sentencias, los cuales son condición de precarios; siendo ello así, debe ser desestimada la
inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a través referida denuncia. Tercero: Como fundamento de la causal por
 El Peruano
20516 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

error in procedendo sostienen que se ha contravenido el artículo y actuados, a los supuestos fácticos establecidos en la norma
139 inciso 4º de la Constitución Política del Estado, pues al tener constitucional, la pretensión está debidamente acreditada y por
justo título por la relación laboral, no debió de haber sido un ende debe ser amparada. Tercero: Como fundamento de su
proceso de desalojo por ocupante precario sino uno de desalojo segunda denuncia sostiene que se ha interpretado en forma errónea
por conclusión o finalización del contrato. Asimismo señalan que el artículo 326 del Código Civil, pues los elementos indispensables
la posesión de los demandados se encuentra justificada, por la para el concubinato no han sido debidamente interpretados por el
citada relación laboral, y porque además el presente proceso Ad’ quem, circunscribiéndose su análisis sólo al elemento temporal
debió de haberse ventilado en la vía laboral, por lo tanto éste a partir de su declaración, inobservando que los supuestos fácticos
adolece de nulidad. Al respecto se tiene que tal argumentación contenidos en la citada norma deben ser analizados en forma
debió ser expuesta por los impugnantes en su debida oportunidad, conjunta y no aislada. Asimismo señala que no se ha tenido en
habiendo precluido la etapa procesal en la que debieron hacer cuenta la Jurisprudencia ni las pruebas plenas presentadas por
valer su derecho. Cuarto: Que, como se advierte de lo antes su parte, y que se ha ignorado que ha cumplido con el presupuesto
expuesto, no se ha cumplido con la exigencia de fondo contemplada del tiempo, pues la sentencia que declaró disuelto el vínculo
en el inciso 2º del artículo 388 inicialmente citado. Por estas conyugal es del veintinueve de febrero de mil novecientos noventa
razones y en aplicación el numeral 392 del Código Adjetivo: por lo y seis, por lo que haciendo el cómputo al fallecimiento de Armando
que Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Vargas Olivares el cinco de octubre de mil novecientos noventa y
interpuesto por don Julio César Lozada Vizcarra y otra, en los ocho, se tiene una convivencia ininterrumpida, pacífica, pública,
seguidos por don Segundo Felipe Gustavo Pastor Lazo sobre continua de dos años, diez meses, sin impedimento alguno.
desalojo; exoneraron a la parte recurrente del pago de la multa Finalmente sostiene que la norma invocada no exige que para
costas y costos originados en la tramitación del recurso, por probar una unión de hecho, deba existir continuidad debidamente
gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la probada, bajo el principio de la prueba escrita, siempre y cuando
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo ambos concubinos no tengan impedimento legal. Cuarto:
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor Analizados los agravios invocados precedentemente, se advierte
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, que la recurrente denuncia la aplicación indebida e interpretación
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, errónea de una misma norma sustantiva, empero al ser implicantes
MANSILLA NOVELLA C-103465-71 dichas causales, no pueden ser denunciadas simultáneamente.
Asimismo, en cuanto a la doctrina jurisprudencial, debe ser
CAS. Nº 1921-2007 LORETO. Lima, veinticinco de mayo rechazada liminarmente, pues ésta aún no se ha producido en los
del dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de términos previstos en el artículo 400 del Código Formal; siendo
casación interpuesto por don Anderson Arévalo García, cumple ello así, ambas denuncias deben ser desestimadas. Quinto: Que,
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en este sentido, no se cumple con las exigencias de fondo
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el establecidas en el apartado 2.1 del inciso 2º del artículo 388 del
requisito de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas razones y en aplicación del
acotado cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la numeral 392 del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el
resolución adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: recurso de casación interpuesto por doña Nidia Judith Cabrera
El recurrente, invoca como causales de su recurso de casación, Amaro, en los seguidos la sucesión de don Armando Vargas
las previstas en el inciso 2º del artículo 386 del Código Procesal Olivares sobre reconocimiento judicial; CONDENARON a la parte
Civil, esto es la inaplicación de una norma de derecho material. recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Segundo: Como fundamento de su denuncia, sostiene que se ha Procesal, así como de las costas y costos originados en la
debido aplicar el artículo 345 inciso 1º del citado Código; asimismo tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente
alega que se ha inaplicado el artículo 1529 del Código Civil que resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
establece en forma inconfundible la naturaleza consensual del interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los
contrato de Compra Venta; que basta la existencia del documento devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
sin requisito de forma alguna o un indicio de prueba escrita para CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
que se pruebe el Acto Jurídico, que en este caso está contenido NOVELLA C-103465-73
en un documento privado que corre en autos. Tercero: En cuanto
a la denuncia invocada, se tiene que en cuanto al artículo 345 del CAS. Nº 1927-2007 LIMA. Lima, veinticinco de mayo del dos
Código Procesal Civil invocado por el recurrente, la misma resulta mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don
manifiestamente improcedente, por cuanto se trata de una norma Luis Guillermo Camino Boggie, cumple con los requisitos de forma
de carácter procesal, cuando esta denuncia tan solo versa para para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código
normas materiales; de otro lado respecto al dispositivo legal 1529 Procesal Civil; así como con el requisito de fondo previsto en el
del Código Sustantivo, tampoco resulta amparable, ya que el inciso 1º del artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO:
impugnante no ha demostrado la pertinencia del citado numeral a Primero: El recurrente invoca como causal de su recurso el
la relación fáctica establecida en las sentencias de mérito. Por inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Contravención de las normas que garantizan el derecho a un
citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de la causal
casación interpuesto por don Anderson Arévalo García, en los propuesta, sostiene que desde el primer momento ha manifestado
seguidos por doña María Antonia Gonzales Romaina de Urrutia de manera directa e indirecta que desconocían el destino de los
sobre nulidad de acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente fondos depositados por el recurrente en el Banco INTERBANK;
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así asimismo alega que mediante escrito del diecinueve de junio del
como de las costas y costos originados en la tramitación del dos mil seis solicitó al amparo de lo dispuesto por el artículo 429
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución del Código Procesal Civil, se requiera al Banco a fin de que exhiba
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los el instrumento que motivó la emisión del cheque de gerencia a la
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, orden del Banco de la Nación con cargo los fondos de su propiedad,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA empero no solo no fue admitida, sino que en ambas sentencias
NOVELLA C-103465-72 consideran la existencia del cheque de gerencia, que acredita que
el señor Camino no cuenta con fondos, lo que resulta una
CAS. Nº 1923-2007 LIMA. Lima, veinticinco de mayo del de tergiversión de sus argumentos; de otro lado refiere que se ha
dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por vulnerado el artículo 122 inciso 3º del Código Procesal Civil, ya
doña Nidia Judith Cabrera Amaro, cumple con los requisitos de que el A’ quo no sustenta el motivo por el cual no se admite la
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del exhibición solicitada, además la recurrida no se encuentra
Código Procesal Civil; así como con el requisito de fondo contenido debidamente fundamentada. Tercero: Analizando la denuncia, se
en el inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues tiene que la misma resulta improcedente, por cuanto no se advierte
la recurrente no consintió la resolución adversa de primera vulneración al debido proceso, por cuanto la recurrida se encuentra
instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca adecuadamente fundamentada con sujeción a los hechos y al
como causal de su recurso la prevista en el inciso 1º del artículo derecho; máxime lo que pretende es una revaloración de pruebas,
386 del Código Procesal Civil, relativa a la aplicación indebida e no siendo permisible en sede casatoria, por lo que este recurso
interpretación errónea de una norma de derecho material. Segundo: deviene en inamparable más aún si se tiene que lo argumentado
Como fundamento de su primera denuncia, sostiene que el por el impugnante ya ha sido merituado por la Sala revisora; en
Colegiado al momento de resolver la controversia debió realizar consecuencia no se da cabal cumplimiento al requisito de fondo,
una interpretación exacta de lo dispuesto sólo en el artículo 5 de consagrado en el acápite 2.3 del numeral 2 del artículo 388 del
la Constitución Política del Estado, pues en ésta se reconoce el Código Procesal Civil. Por estas razones y en aplicación del
concubinato en strictu sensu, preceptuando que la unión de hecho artículo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE
se establece sin mas exigencias que los requisitos de "unión el recurso de casación interpuesto por don Luis Guillermo Camino
estable", " entre el varón y la mujer" y "libres de impedimento Boggie, en los seguidos por el Banco Internacional del Perú sobre
matrimonial"; por lo que, aún cuando dicha norma deja al arbitrio obligación de dar suma de dinero; CONDENARON a la parte
de una ley posterior la regulación específica de tales uniones en recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
cuanto se refiere al tiempo y condiciones para adquirir el efecto Procesal, así como de las costas y costos originados en la
jurídico señalado, regulación que quedó establecida en el artículo tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente
326 del Código Civil, ésta resulta una aplicación indebida al resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
presente caso, ya que dicha norma riñe e inobserva la disposición interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los
constitucional contenida en el artículo 138 de la Carta Magna, en devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
cuanto establece el control difuso de la Constitucionalidad de las CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
leyes, concordante con el artículo 51 del la Carta Política. Finalmente NOVELLA C-103465-74
indica que el artículo 326 del Código Civil, al prescribir requisitos
y condiciones distintos a los señalados en la Constitución, se ha CAS. Nº 1981-2007 CALLAO. Lima, veintiocho de mayo del
excedido en su potestad legislativa; y que adecuando los hechos dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20517
doña Luisa Antuanette Linares Barandiaran reúne los requisitos y ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invocando como
formales previstos por el artículo 387 del Código Procesal Civil, causales de su recurso los incisos 2º y 3º del artículo 386 del
para su admisibilidad, así como con el requisito de fondo Código Procesal Civil, denuncia la inaplicación de una norma de
contemplado por el inciso 1º del artículo 388 del acotado; pues la derecho material y la contravención de las normas que garantizan
recurrente no consintió la sentencia adversa de Primera Instancia; el derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales
y ATENDIENDO: Primero: La recurrente ampara su recurso en la para la eficacia y validez de los actos procesales. Segundo:
causal contenida en el inciso 3º del artículo 386 del Código adjetivo, Como fundamento de su primera denuncia, sostiene que se ha
referida a la contravención de las normas que garantizan el derecho inaplicado los artículos 950 y 952 del Código Civil, pues no se ha
al debido proceso. Segundo: Como fundamento de su denuncia tenido en cuenta que la propiedad la adquirió por prescripción, al
por vicio in procedendo, sostiene que se ha contravenido el artículo haber poseído dicho inmueble por más de diez años, en forma
122 inciso 3º del Código Procesal Civil, ya que la sentencia recurrida continúa, pacífica y pública y en calidad de propietaria, máxime si
adolece de congruencia y motivación. Asimismo indica que la nunca fue parte de la sucesión intestada que era propietaria del
decisión se ha basado tan solo en las afirmaciones del demandante, referido bien; y el hecho de que se deje sin efecto el proceso de
desprovistas de sustento probatorio, afectándose con ello, el prescripción adquisitiva seguido ante el Cuadragésimo Primer
derecho a un debido proceso y a la tutela procesal efectiva. Juzgado Civil, no cambia su titularidad de propietaria. Asimismo
Señala además que el Ad’ quem ha omitido analizar y pronunciarse señala que para la adquisición de la propiedad, no se requiere el
sobre todos los puntos del acto contradictorio, habiéndolo hecho inicio de un proceso judicial, sino que deja a potestad del
de manera genérica y alterando el detalle de lo actuado, sin adquiriente, el hacerlo, puesto que la propiedad, se adquiere por
sujetar su fallo al mérito de lo actuado y al derecho. Tercero: el solo transcurso del tiempo. Analizada la denuncia por vicio in
Analizada la citada denuncia, se verifica que ésta no puede iure, se advierte que la argumentación está referida a situaciones
prosperar por carecer de base real, pues la recurrida se encuentra de hecho y probanza, pretendiéndose un reexamen de los medios
adecuadamente fundamentada tanto en hecho como en derecho, probatorios, lo cual no resulta permisible; pues la Corte de Casación
habiéndose pronunciado sobre los puntos controvertidos así como no constituye una instancia más en la que se pueda provocar un
sobre los agravios de la apelación. Cabe indicar además que la nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos
recurrida ha resuelto de conformidad con lo previsto en el artículo que han quedado establecidos en la sentencia recurrida; razones
VII del Título Preliminar e inciso 3º del artículo 122 del Código por las cuales debe ser desestimada dicha denuncia. Tercero:
Adjetivo, pues existe correspondencia entre el petitorio y lo resuelto Como fundamento de su segunda denuncia sostiene que se ha
en la sentencia; por lo que, queda desvirtuado que el Colegiado contravenido el artículo II y IX del Título Preliminar e inciso 3º del
haya incurrido en incongruencia. Finalmente se debe señalar que artículo 122 del Código Procesal Civil, pues la Sala ha pretendido
la fundamentación se sustenta en el cuestionamiento al criterio solucionar el problema de fondo sin pronunciarse por los problemas
valorativo del Colegiado Superior respecto de los medios de forma de los que adolece la sentencia de primera instancia.
probatorios actuados, lo cual no resulta permisible en sede Asimismo señala que se ha incurrido en vicios formales
casatoria; siendo ello así, la indicada denuncia debe ser consistentes en: a) inaplicación del artículo II del Título Preliminar
desestimada. Cuarto: Que, por lo expuesto si bien el recurso del Código Civil, ya que se incurre en abuso de derecho al haberse
reúne los requisitos de forma, no sucede lo propio con relación a revocado la sentencia de primera instancia y ordenar la nulidad de
los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas la sentencia expedida por el Cuadragésimo Primer Juzgado Civil
razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del de Lima, pues la recurrente adquirió la propiedad desde hace más
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de de diez años, omitiendo atenderse a la finalidad concreta del
casación interpuesto por doña Luisa Antuanette Linares proceso. b) Se ha violado las formalidades del proceso, ya que no
Barandiaran, en los seguidos con don Oswaldo Ñique Asmat sobre procede la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al no reunir todos
acción revocatoria; CONDENARON a la parte recurrente al pago los requisitos de ley; c) infracción del artículo IX del Título Preliminar
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de del Código Procesal Civil, pues no se ha observado que la figura
las costas y costos originados en la tramitación del recurso; de nulidad y cosa juzgada fraudulenta es excepcional; ya que, los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario cuestionamientos debieron haber sido corregidos en el mismo
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal proceso llevado ante el Cuadragésimo Primer Juzgado Civil; por lo
Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ que, la alegación sobre la incorrecta apreciación de las pruebas o
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, de situaciones jurídicas no merituada en forma debida, no da
SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-75 lugar al proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sino a
los correctivos previstos en el mismo ordenamiento procesal.
CAS. Nº 1983-2007 LIMA. Lima, veintiocho de mayo del Asimismo indica que no se ha observado el artículo 171 del
dos mil siete. VISTOS; que el recurso de casación interpuesto Código Procesal Civil, pues la sentencia cumplió con todos los
por don Juan Alberto Luyo Ramos, cumple con los requisitos de requisitos para la obtención de su finalidad, habiendo puesto en
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 conocimiento con la demanda a todos los co-propietarios del bien
del Código Procesal Civil; así como con el requisito de fondo sub litis, máxime si existiendo formalidad para su realización,
enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo ésta es válida realizándose de otro modo para cumplir su propósito.
de leyes, pues el recurrente no consintió la resolución adversa Señala además, que no se ha cumplido con la aplicar la formalidad
de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente normada en los artículos 172 y 175 del Código Procesal Civil, por
invoca como causal de casación, la prevista en el inciso 3º de cuanto al haberse subsanado la notificación de la demanda a
artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es la contravención todos los co-propietarios, este acto procesal no iba influir en el
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o sentido de la sentencia final o en las consecuencias del acto
la infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez procesal; y que al haberse apersonado al proceso el ahora
de los actos procesales. Segundo: Como fundamento de su demandante, y no haber deducido ninguna nulidad de actuados o
denuncia, sostiene que existe error determinante en la norma cualquier acto procesal, permitió que se convaliden todos los
procesal 764 del Código Procesal Civil, afectando el derecho actos procesales realizados, por lo cual no ha existido nulidad de
de defensa amparado en el artículo 139 inciso 3º de la cosa juzgada fraudulenta; finalmente sostiene que se ha
Constitución, ya que el inventario tiene como fin el de contravenido en el inciso 3º del artículo 139 de la Carta Política,
"individualizar" los bienes; que la finalidad de individualización pues su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ha sido violentado
se cumple describiendo el inmueble en el acto de inventario, al omitirse la aplicación de las formalidades esenciales el debido
como que también debe hacerse constar el estado en que se proceso, ya que no se aplicaron las normas acotadas. Analizada
encuentran tales bienes inventariados; asimismo alega que se la denuncia por vicio in procedendo, se advierte que tal denuncia
ha vulnerado el artículo 122 inciso 3º del Código Procesal Civil. carece de base real, pues no se advierte contravención de las
Te rcer o: E n c u a n t o a l a d e n u n c i a i nvo c a d a , r e s u l t a normas que garantizan el derecho a un debido proceso ni infracción
manifiestamente improcedente, toda vez que la recurrida se de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
encuentra adecuadamente fundamentada con sujeción a los procesales, habiendo el Colegiado cumplido con señalar los
hechos y al derecho, por lo que no se advierte vulneración al fundamentos de hecho y de derecho sobre los cuales sustenta su
debido proceso. Por esta razones y de conformidad con el fallo. Asimismo se advierte que la recurrente pretende variar los
artículo 392 del citado cuerpo legal: Declararon IMPROCEDENTE hechos estimados como probados por la Sala de mérito, esto es,
el recurso de casación interpuesto por don Juan Alberto Luyo que se configura la figura jurídica contenida en el artículo 178 del
Ramos, en los seguidos con don Alejandro Luyo Ramos y otros Código Adjetivo, al haber actuado la demandada en el proceso de
sobre facción de inventarios de bienes; CONDENARON a la prescripción adquisitiva de dominio de modo fraudulento, lo que
parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de no resulta viable, pues éstos son inmutables y no pueden ser
Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados revisados ni cuestionados a través del presente recurso; razón
en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de por la cual también debe ser desestimada dicha denuncia. Cuarto:
la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo Que, en este sentido, no se cumple con las exigencias establecidas
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor en los apartados 2.2 y 2.3 del inciso 2º del artículo 388 del Código
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, Procesal Civil. Por estas razones y en aplicación del numeral 392
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, del Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
MANSILLA NOVELLA C-103465-76 casación interpuesto por doña Calixta Quispe Acosta, en los
seguidos por Arturo Zacarías Alvarez sobre nulidad de cosa juzgada
CAS. Nº 1997-2007 LIMA. Lima, veintinueve de mayo del fraudulenta; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
interpuesto por doña Calixta Quispe Acosta, cumple con los costas y costos originados en la tramitación del recurso;
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
artículo 387 del Código Procesal Civil; no resultando necesario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
que la recurrente acredite el cumplimiento del requisito fondo Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
previsto en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
al haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-77
 El Peruano
20518 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

CAS. Nº 2005-2007 CUSCO. Lima, veintinueve de mayo del estado, ya que éste fue declarado en abandono. Asimismo indica
dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por que la sentencia de vista no se encuentra arreglada a derecho,
doña Rosa Pimentel Peña, cumple con los requisitos de forma pues la naturaleza del proceso de desalojo no es debatir sobre el
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código mejor derecho de propiedad; sino únicamente restituirle la posesión
Procesal Civil; así como con el requisito de fondo previsto en el a quien la venía detentando pública y pacíficamente, como es el
inciso 1º del artículo 388 del citado cuerpo legal; y ATENDIENDO: caso de la demandante, quien venía arrendando el inmueble sub
Primero: La recurrente invoca como causal de su recurso la materia, el mismo que, al ser desocupado por los arrendatarios,
contenida en el inciso 1º del artículo 386 del Código Procesal fue ocupado ilegalmente por el demandado, conforme se acredita
Civil, acusando la interpretación errónea de una norma de derecho con los medios probatorios anexados al escrito de demanda; por
material. Segundo: Que, como argumentos de la causal propuesta, lo que su ocupación deviene en precaria Señala además que se
alega que se ha Interpretado erróneamente el artículo 911 del ha atentado contra el derecho al bebido proceso, por cuanto no se
Código Civil, así como el artículo 245 del Código Procesal Civil, ya evidencia que entre ambas partes haya habido problema alguno,
que niega la transferencia del documento privado del dieciocho de ni posesorio ni de propiedad, por lo que no se puede alegar que en
marzo de mil novecientos ochenta y dos frente a la Escritura este proceso se discuta el mejor derecho de propiedad entre las
Pública de Compra Venta del terreno, que dice, los titulares han partes. Finalmente sostiene que el proceso no se ha encontrado
materializado a favor de la actora; la Sala Superior o reconoce investido de las garantías que hagan posible la defensa de las
que existe un derecho de su parte o no, y al sugerir que es en otro partes, ni se ha dictado una resolución de fondo fundada en
proceso en el que corresponde discutir esa propiedad, está derecho. Segundo: Del análisis de los agravios denunciados, se
admitiendo que existe un derecho discutible, y ello es precisamente advierte que la argumentación está referida a situaciones de
el título que invoca, aún cuando el documento que expresa ese hecho y probanza, pretendiéndose un reexamen de los medios
derecho sea privado; exponiendo los demás argumentos que probatorios, lo cual no resulta permisible; pues la Corte de Casación
aparecen en su recurso. Tercero: Respecto a esta denuncia, se no constituye una instancia más en la que se pueda provocar un
tiene, que la misma deviene en improcedente, por cuanto al acusarse nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos
interpretación errónea, hay que señalar cómo se da ésta, en qué que han quedado establecidos en las sentencias, los cuales son
consiste el error de interpretación, cuáles son las consecuencias inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a través
que acarrea ese error y proponer la interpretación correcta, del presente recurso. Asimismo se verifica que la recurrente ha
situación que el recurrente no ha cumplido; de otro lado respecto hecho valer su derecho de defensa, al interponer el recurso
a la interpretación errónea del artículo 245 del Código Procesal impugnatorio que le franquea la ley; advirtiéndose además que la
Civil, tampoco procede, por cuanto que esta denuncia tan sólo recurrida se encuentra adecuadamente motivada, exponiendo los
versa para dispositivos legales materiales y no procesales. Por fundamentos fácticos y jurídicos en base a las cuales sustenta
estas razones y de conformidad con el artículo 392 del Código su decisión, razones por las cuales al no evidenciarse
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación contravención de norma adjetiva alguna, debe ser desestimada la
interpuesto por doña Rosa Pimentel Peña, en los seguidos por denuncia por vicio in procedendo. Tercero: Que, como se advierte
Liliana Roque Calderón sobre desalojo; CONDENARON a la parte de lo antes expuesto, no se ha cumplido con la exigencia de fondo
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia contemplada en el inciso 3º del artículo 388 inicialmente citado.
Procesal, así como de las costas y costos originados en la Por estas razones y en aplicación del artículo 392 del Código
tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interpuesto por doña Elvira Del Carmen Marca Jiménez, en los
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los seguidos con don Miguel Salazar Guerrero sobre desalojo;
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
NOVELLA C-103465-78 costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
CAS. Nº 2027-2007 LIMA. Lima, treinta de mayo del dos mil bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Milton Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
Juan Hilario Gutiérrez, cumple con los requisitos de forma para su CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal MANSILLA NOVELLA C-103465-80
Civil; no siendo exigible el requisito de fondo previsto por el inciso
1º del artículo 388 del citado Código por cuanto la resolución de CAS. Nº 2113-2007 CUSCO. Lima, primero de junio del dos
primera instancia le fue favorable; y ATENDIENDO: Primero: El mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por la
recurrente invoca como causales de su recurso los incisos 1º y 3º Municipalidad Provincial del Cusco, cumple con los requisitos de
del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto es, la aplicación forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del
indebida de una norma de derecho material y la contravención de Código Procesal Civil; así como con el de fondo enunciado en el
las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues el
Que, como argumentos de la primera denuncia, sostiene que se recurrente no consintió la resolución adversa de primera instancia;
aplicado indebidamente el artículo 1529 del Código Civil, bajo los y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca como causales
demás argumentos que expone. Tercero: Que, como fundamentos de casación las previstas en los incisos 1º y 3º del artículo 386
de la segunda causal, alega que se ha inaplicado los artículos del Código Procesal Civil, esto es la aplicación indebida y
196 y 461 del Código Procesal Civil, toda vez que la demandada Contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
no ha acreditado con medio probatorio alguno la alegación de las proceso. Segundo: Como fundamento de la primera denuncia,
letras impagas; exponiendo demás argumentos. Cuarto: Analizando alega que se ha aplicado indebidamente el artículo 1621 del Código
la primera denuncia, se tiene que la misma resulta improcedente, Civil, bajo los argumentos que expone en su recurso. Tercero:
por cuanto estando ante una sentencia inhibitoria sin Que, como argumentos de la segunda causal, sostiene que se ha
pronunciamiento sobre el fondo, no cabe denunciar causales omitido integrar a la zona registral número X Sede Cusco, en
sustantivas que incidan sobre el fondo. Quinto: En cuanto a la calidad de litis consorte necesario pasivo, toda vez que una de
causal por error in procedendo, tampoco resulta amparable, pues las pretensiones principales, es sobre la nulidad de asiento
carece de una fundamentación clara y precisa, puesto que el registral; asimismo no se ha tomado en cuenta el pedido de
recurrente alega que se ha inaplicado normas de carácter acumulacion de cuatro procesos que versa sobre los terrenos del
procesales, que no procede, además el impugnante no señala en parque zonal III; además considera impertinente el pronunciamiento
que se habría vulnerado el debido proceso. Por estas razones y sobre el derecho de propiedad que no la tiene el actor. Cuarto: En
en aplicación del artículo 392 del citado cuerpo legal: Declararon cuanto a la primera denuncia, se tiene que la misma resulta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don Milton manifiestamente improcedente, por cuanto la norma invocada por
Juan Hilario Gutiérrez, en los seguidos con la Compañía Inmobiliaria el recurrente no ha sido aplicada por las instancias revisoras, por
Constructora y Administradora Santa Lucía sobre otorgamiento lo que no procede esta causal in iure. Quinto: Respecto a la
de escritura; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la segunda causal tampoco resulta amparable, toda vez que el
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las impugnante no ha señala cuál es la norma procesal que se habría
costas y costos originados en la tramitación del recurso; vulnerado, además de lo expuesto se aprecia que el recurrente
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario pretende una revaloración de hechos, los mismos que ya han sido
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal merituados por la Sala Superior. Por estas razones, y de
Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-79 por la Municipalidad Provincial del Cusco, en los seguidos por don
Cecilio Sota Garrafa con la Asociación Popular Pro Vivienda Santa
CAS. Nº 2065-2007 LIMA. Lima, treinta y uno de mayo del Rosa- Urbanización Tupac Amaru y otros sobre nulidad de acto
dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación Jurídico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa
interpuesto por doña Elvira Del Carmen Marca Jiménez, cumple de tres Unidades de Referencia Procesal; sin costas ni costos por
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados encontrarse exonerada del pago de dichos conceptos;
en el artículo 387 del Código Procesal Civil; no siendo exigible que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
la recurrente acredite el cumplimiento del requisito fondo previsto Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
en el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haber Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ
obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
ATENDIENDO: Primero: Como fundamento de su denuncia, la SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-81
impugnante sostiene que se ha contravenido el artículo 139 inciso
3º de la Constitución Política del Estado, ya que la sentencia de CAS. Nº 2115-2007 AREQUIPA. Lima, primero de junio del
vista, yerra en su fundamentación, respecto al conocimiento sobre dos mil siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de
la naturaleza del proceso de desalojo y el de deslinde a que hace casación interpuesto por don Pablo Teodoro Mita Condori, cumple
referencia en el considerando quinto, pues no ha verificado su con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20519
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de Echevarria y su esposa; asimismo, respecto al parentesco con
fondo contemplado por el inciso 1º del artículo 388 del acotado; Teresa Gallardo Trujillo sólo hace énfasis en un acta de nacimiento
pues el recurrente no consintió la sentencia adversa de Primera del hijo de ella, lo que no acredita parentesco alguno con los
Instancia; y ATENDIENDO: Primero: El impugnante ampara su vendedores. Sostiene además que respecto al cuestionamiento al
recurso en la causal contenida en el inciso 3º del artículo 386 del acto jurídico contenido en la Escritura Pública de Testamento de
Código adjetivo, referida a la contravención de las normas que fecha diecinueve de mayo de mil novecientos cincuenta y seis,
garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Como inscrita en los Registros Públicos, éste procede sólo en la vía de
fundamento de su denuncia sostiene que se ha contravenido los acción, por contener dicho documento actos sustanciales que
artículos 72, 50 inciso 6º, 122 incisos 3º y 4º y 720 del Código mantienen sus efectos mientras no sea declarada judicialmente
Procesal Civil, pues la demanda ha sido interpuesta sin el su ineficacia. Indica asimismo que la Sala no puede otorgar validez
respectivo poder por Escritura Pública a que se refiere el artículo a un documento simple, sobre supuesta venta de acciones y
72 del citado Código; y que no han sido notificadas las Resoluciones derechos de Baudilio Ibazeta a Marionila Viuda de Lurquin por
números cero quince- noventa y nueve y cuarenta y seis –cero carecer de virtualidad jurídica y además de haberse declarado
cinco a la codemanda Isabel Barrionuevo Monroy en su domicilio, invalida judicialmente; que la minuta acompañada a la demanda no
sito en la ciudad de Tacna. Asimismo señala que no se ha notificado tiene la fecha de su confección, lo que lo invalida totalmente; y
con la demanda ni con ninguna otra resolución al adquiriente que por el hecho que dicho documento simple no fuera tachado,
posterior del bien y a todos los demás acreedores que figuran en no puede otorgársele validez legal. Señala además que los indicios,
la ficha registral número nueve seis dos siete nueve perteneciente no pueden producir certeza en el Colegiado respecto a los puntos
al inmueble materia de autos, y que la recurrida no ha expresado controvertidos ni fundamentar su decisión, por lo que, la Sala no
los fundamentos de derecho que sustentan su decisión puede sostener que no existe traslación de dominio a favor de los
incongruente. Analizada la denuncia se advierte que en cuanto al compradores. Asimismo, señala que la tacha de documentos, no
cuestionamiento del poder, éste ya ha sido resuelto, pues el resulta amparable al no haber cumplido con citar la causal de
Colegiado ha emitido pronunciamiento al respecto en el nulidad o falsedad de los documentos; que se ha inobservado la
considerando primero de la sentencia de vista. En cuanto a las carencia de los medios probatorios de la tacha; y que la Sala
demás argumentaciones, se debe indicar que no se puede invocar funda su decisión en hechos diversos a los alegados por el actor,
agravios que no le causen perjuicio directamente al impugnante; y lo que resulta más grave es que declara la falsedad de actos
por cuanto dicha facultad le concierne únicamente a la parte jurídicos sustanciales contenidos en dichos documentos.
afectada; debiéndose señalar asimismo, que la sentencia de vista Finalmente, sostiene que no obstante haberse declarado infundada
se encuentra adecuadamente fundamentada al exponer los la demanda, se exonera al demandante del pago de las costas y
fundamentos fácticos y jurídicos con los que se sustenta la costos del proceso; resultando incorrecta dicha conclusión, pues
decisión adoptada. Finalmente se debe precisar que la recurrida conforme lo prevé el artículo 412 del Código Procesal Civil, el
ha resuelto de conformidad con lo previsto en el artículo VII del reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser
Título Preliminar e inciso 3º del artículo 122 del Código Adjetivo, demandado y es de cargo de la parte vencida, por lo tanto se ha
pues existe correspondencia entre el petitorio y lo resuelto en la infringido dicha norma procesal. Cuarto: Del análisis de la denuncia
sentencia; por lo que, queda desvirtuado que el Colegiado haya por vicio in procedendo, se advierte que igualmente la
incurrido en incongruencia; siendo ello así, debe ser desestimada argumentación está referida a situaciones de hecho y probanza,
la referida denuncia. Tercero: Por lo expuesto en los considerandos pretendiéndose un reexamen de los medios probatorios, lo cual no
precedentes, si bien el recurso reúne los requisitos de forma, no resulta permisible; pues la Corte de Casación no constituye una
sucede lo propio con relación a los requisitos de fondo para instancia más en la que se pueda provocar un nuevo examen
establecer su procedencia. Por estas razones y de conformidad crítico de los medios probatorios, ni de los hechos que han quedado
con lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil: establecidos en las sentencias, los cuales son inmutables y no
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto pueden ser revisados ni cuestionados a través del presente
por don Pablo Teodoro Mita Condori, en los seguidos por el Banco recurso; razones por las cuales debe ser desestimada dicha
de Crédito del Perú sobre ejecución de garantías; CONDENARON denuncia. Quinto: Que, en este sentido, no se cumple con las
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de exigencias de fondo establecidas en los apartados 2.1. y 2.3 del
Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas
en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado:
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor por don Waldimir Ibazeta Valdivieso, en los seguidos por don
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, Carlos César Navarro Lurquin con doña Maritza Del Pilar Apac
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Luna y otros, sobre nulidad de acto jurídico; CONDENARON a la
MANSILLA NOVELLA C-103465-82 parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal, así como de las costas y costos originados en la
CAS. Nº 2117-2007 HUÁNUCO. Lima, primero de junio del tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente
dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
Waldimir Ibazeta Valdivieso, cumple con los requisitos de forma interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los
para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
Procesal Civil, no resultando necesario que el recurrente acredite CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
el cumplimiento del requisito fondo previsto en el inciso 1º del NOVELLA C-103465-83
artículo 388 del Código Procesal Civil, al haber obtenido
pronunciamiento favorable en primera instancia; y ATENDIENDO: CAS. Nº 2181-2007 PUNO. Lima, cuatro de junio del dos mil
Primero: Que, el recurrente invoca como causales de su recurso siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación
las contenidas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código interpuesto por Unidad de Producción Viluyo, cumple con los
Procesal Civil, denunciando la interpretación errónea de una norma requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
de derecho material y la contravención de las normas que garantizan artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el requisito
el derecho al debido proceso. Segundo: Que, como fundamento de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado
de su primera denuncia sostiene que se ha Interpretado cuerpo de leyes, pues la recurrente no consintió la resolución
erróneamente los artículos 190 y 219 inciso 5º del Código Civil, adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: La
pues la Sala Civil ha sometido los hechos dentro de los alcances recurrente invoca como causales de su recurso los incisos 1º, 2º
de las citadas normas, sin realizar una íntima apreciación y y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil. Segundo: Que,
valoración de los medios probatorios válidamente actuados por como argumentos de las denuncias, alega que se ha interpretado
las partes en el proceso; habiendo valorado solo los medios erróneamente y se ha inaplicado normas de derecho material, bajo
ofrecidos por el actor, los que carecen de eficacia probatoria, los argumentos que expone. Tercero: Que, como fundamentos de
pues no contiene datos y hechos que se encuentren referidos la tercera causal, sostiene que no se ha tomado en cuenta el
concretamente a la existencia de causal de simulación absoluta. artículo 139 inciso 5º de la Constitución, así como el artículo 122
Finalmente señala que se ha afectado su derecho a la tutela del Código Procesal Civil y el artículo 122 de la Ley Orgánica del
jurisdiccional efectiva con sujeción a un debido proceso, así Poder Judicial, por cuanto la recurrida no indica cómo debe
como su derecho a la defensa. Al respecto, se advierte que el interpretarse la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
impugnante no ha cumplido con señalar en qué consiste el error asimismo se ha afectado el artículo 486 inciso 2º del Código
de interpretación, cuáles son las consecuencias que acarrea ese Procesal Civil. Cuarto: Al respecto se aprecia que la primera y
error, ni ha propuesto la interpretación correcta de las normas segunda denuncia devienen en improcedente, por cuanto, la
invocadas; evidenciándose que lo que se persigue con tal recurrente no invoca de manera clara ni precisa cuáles son las
argumentación, es que se efectúe una revaloración de los hechos normas materiales que se habrían interpretado de manera errónea
y medios probatorios, lo cual no se condice con los fines del e inaplicado al caso de autos, además la recurrida es una sentencia
recurso extraordinario de casación, previstos en el artículo 384 inhibitoria, por lo que no procede denunciar causales in iure.
del Código Procesal Civil. Tercero: Como fundamento de su segunda Quinto: En cuanto a la causal por error in procedendo, tampoco
denuncia, sostiene que se ha contravenido los artículos I y VII resulta procedente, ya que de la sentencia de vista se advierte
del Título Preliminar, 188, 196, 197, 275, 276, 301, 364 y 412 del que la misma se encuentra adecuadamente fundamentada con
citado Código Adjetivo, pues la Sala sólo ha tomado en cuenta los sujeción a los hechos y al derecho, además con lo expuesto la
fundamentos de la demanda y los medios probatorios ofrecidos recurrente pretende una revaloración de medios probatorios, lo
por el actor, en forma aislada y exclusiva, afectándose con ello el que no es permisible en sede casatoria, máxime si estos
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo indica que la argumentos ya han sido esgrimidos en su recurso de apelación, y
Sala cita y se apoya en hechos falsos y pruebas inexistentes en analizados por el Superior Colegiado; por lo que no se cumple con
autos; y que respecto al grado de parentesco entre los vendedores la exigencia contenida en el acápite 2.3 del numeral 2 del artículo
y compradores del inmueble, la Sala por un lado aprecia dicho 388 del Código Procesal Civil. Por estas razones y de conformidad
grado de parentesco, pero no cita que el recurrente en su condición con el artículo 392 del citado Código Adjetivo: Declararon
de vendedor, no tiene parentesco con el comprador Nilo Palacios IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Unidad
 El Peruano
20520 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

de Producción Viluyo; en los seguidos con don Tomás Choque Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
Callata y otros sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres MANSILLA NOVELLA C-103465-86
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la CAS. Nº 2271-2007 CALLAO. Lima, seis de junio del dos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor interpuesto por don Juan Alberto Loyo Calderón, cumple con los
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, artículo 387 del Código Procesal Civil; así como con el requisito
MANSILLA NOVELLA C-103465-84 de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado Código;
y ATENDIENDO: Primero: El impugnante invocando como causal
CAS. Nº 2193-2007 HUÁNUCO. Lima, cuatro de junio de su recurso el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal
del dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto Civil, denuncia la contravención de las normas que garantizan el
por don William Percy Manrique Santa María, cumple con los derecho a un debido proceso. Segundo: Como fundamento de su
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el denuncia, sostiene que se ha contravenido el artículo 139 incisos
artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el de 3º y 14º de la Constitución Política del Estado, ya que no se ha
fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado valorado la prueba que ha ofrecido, violándose el derecho a la
cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la resolución observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y el
adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún
recurrente invoca como causales de su recurso las previstas estado del proceso. Asimismo indica que su medio probatorio
en los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil. ofrecido, esto es, comprobantes de pago de merced conductiva,
Segundo: Que, como argumentos de la primera denuncia, alega al no haber sido materia de impugnación, mantienen su eficacia
que se ha inaplicado los artículos 84 y 85 del Código del Niño probatoria, capaz de representar un hecho. Tercero: Del análisis
y el Adolescentes, ya que el Superior Colegiado ha desconocido de los agravios denunciados, se advierte que la argumentación
que en los autos existe desacuerdo respecto a la tenencia de está referida a situaciones de hecho y probanza, pretendiéndose
su menor hijo, se ha demostrado una conducta deshonrosa de un reexamen de los medios probatorios, lo cual no se condice con
la progenitora, desfavorable para el ambiente que requiere su los fines del recurso extraordinario de casación, previstos en el
menor hijo; de otro lado sostiene que el Juez debe escuchar la artículo 384 del Código Procesal Civil, razones por las cuales
opinión del menor respecto a su deseo de convivencia. Tercero: debe ser desestimada la denuncia por vicio in procedendo. Cuarto:
Que, como fundamentos de la segunda causal, sostiene que la Que, como se advierte de lo antes expuesto, no se ha cumplido
resolución de vista adolece de motivación y carece de lógica, con la exigencia de fondo contemplada en el inciso 3º del artículo
no habiendo efectuado una adecuada ponderación de la prueba 388 inicialmente citado. Por estas razones y en aplicación el
ni análisis jurídico, transgrediendo el inciso 5º del artículo 139 numeral 392 del Código Adjetivo: Declararon IMPROCEDENTE el
de la Constitución y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder recurso de casación don Juan Alberto Loyo Calderón, en los
Judicial; ya que la sentencia de primera instancia y la de vista, seguidos con don Juan Carlos Reyes Gómez sobre desalojo por
no ha compulsando todos los medios probatorios, en forma ocupante precario; exonerándose a la parte recurrente del pago
conjunta, conforme al artículo 197 del Código Procesal Civil, de la multa, costas y costos originados en la tramitación del
asimismo se ha violado los artículos 5, 6, 7 del citado Código; recurso, por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación
y finalmente refiere que se advierte de la recurrida un de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo
pronunciamiento ultra petita.- Cuarto: Al respecto se aprecia responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
que la primera causal, deviene en improcedente, por cuanto, Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO,
los dispositivos legales acotados por el recurrente, en nada CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA,
cambiarían el sentido del fallo emitido por las instancias MANSILLA NOVELLA C-103465-87
revisoras. Quinto: En cuanto a la segunda denuncia, tampoco
resulta amparable, ya que de la sentencia de vista se advierte CAS. Nº 2291-2007 CALLAO. Lima, siete de junio del dos
que la misma se encuentra adecuadamente fundamentada con mil siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación
sujeción a los hechos y al derecho, además la recurrente con interpuesto por doña Ana María Rojas Hurtado de Elías, cumple
lo expuesto en su recurso pretende una revaloración de medios con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
probatorios, lo que no es permisible en sede casatoria; por lo en el artículo 387 del Código Procesal Civil; así como con el de
que no se cumple con la exigencia contenida en el acápite 2.3 fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado
del numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por cuerpo de leyes, pues la recurrente no consintió la resolución
estas razones y de conformidad con el artículo 392 del citado adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la
Código: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación recurrente invocando los incisos 1º 2º y 3º del artículo 386 del
interpuesto por don William Percy Manrique Santa María; en los Código Procesal Civil, denuncia la interpretación errónea y la
seguidos por Tainna Rusvi Herrera Vidalón sobre tenencia y inaplicación de una norma de derecho material y la contravención
custodia de menor; sin condena de multa, costas ni costas de las normas que garantizan el derecho al debido proceso.
originados en la tramitación del presente recurso, por encontrarse Segundo: Como fundamento de su primera denuncia sostiene que
exonerado del pago por dichos conceptos; DISPUSIERON la se ha interpretado erróneamente la Ley 27495, pues el Colegiado
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El no ha aplicado lo que corresponde al caso, lo han entendido
Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente equivocadamente. Asimismo indica que la citada Ley, solo puede
el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ aplicarse hacia el futuro, a los nuevos actos y a los efectos que
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, se producen con posterioridad a su vigencia. Tercero: Como
SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-85 fundamento de su segunda denuncia, señala que se ha inaplicado
los artículos 103 y 138 segundo párrafo de la Constitución Política
CAS. Nº 2223-2007 SANTA. Lima, cinco de junio del dos mil del Estado, ya que al surgir incompatibilidad entre el artículo 103
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Modesto de la Carta Política y la Primera Disposición Complementaria y
Franco Loayza, cumple con los requisitos de forma para su Transitoria de la Ley 27495 en el presente litigio, debe preferirse
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal la primacía de aquella norma constitucional; es decir debe
Civil; así como con el de fondo previsto en el inciso 1º del artículo prevalecer el Principio Jurídico de Irretroactividad de la norma
388 del citado cuerpo legal; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente jurídica, en el ejercicio de la facultad del control difuso. Cuarto:
invoca como causal de su recurso el inciso 1º del artículo 386 del Analizadas las denuncias expuestas en los considerandos
Código Procesal Civil, esto es, la aplicación indebida de una precedentes, se tiene que tal argumentación fue expuesta por la
norma de derecho material. Segundo: Que, como argumentos de recurrente al interponer el recurso de apelación, habiendo la Sala
la primera denuncia, sostiene que se aplicado indebidamente el emitido pronunciamiento al respecto en la sentencia recurrida,
artículo 1412 del Código Civil, ya que no existe un contrato definitivo exponiendo en forma precisa los fundamentos sobre los cuales
de compra venta sobre el cual se deba otorgar la Escritura Pública, sustentan su decisión; por lo que, dichas denuncias deben ser
pretendiendo aplicar a un contrato preparatorio en la que no existe desestimadas. Quinto: Como fundamento de su denuncia por
manifestación de voluntad de transferir propiedad alguna y que vicio in procedendo, sostiene que se ha contravenido el artículo
por el contrario en el presente contrato únicamente se ha 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya que se ha afectado
manifestado la voluntad de celebrar un contrato futuro, en ese el principio de congruencia, por la omisión en el pronunciamiento
sentido el citado contrato debe regularse conforme a lo previsto y análisis sobre los fundamentos de su recurso de apelación
en el artículo 1418 del Código Sustantivo, concordado con el interpuesto contra la sentencia de primera instancia, omitiendo
artículo 1480 del citado Código. Tercero: En cuanto a la causal pronunciarse sobre la Ejecutoria Suprema (Casación número mil
propuesta, la misma no resulta amparable, ya que el recurrente no setecientos veinte – dos mil tres-Junín) y la sentencia expedida
ha cumplido con explicar porque la norma objetada no corresponde por la Segunda Sala Civil del Callao, dictada en el expediente
a la relación fáctica, ni ha indicado cuál es la aplicación debida número mil quinientos ochenta y nueve – dos mil cinco. Asimismo
que se propone, máxime, si el dispositivo legal invocado, guarda indica que no se ha respetado los derechos procesales de las
relación con el caso de autos. Por estas razones y en aplicación partes, omitiendo ser efectiva la tutela jurisdiccional; y que es
del artículo 392 del citado Código Adjetivo: Declararon incongruente lo expresado en el cuarto considerando de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don sentencia de vista, pues contiene serios errores de hecho y de
Modesto Franco Loayza, en los seguidos por don Santos Gerardo derecho, advirtiéndose una sin razón en su motivación. Finalmente
Valdez Castro sobre otorgamiento de escritura pública; sostiene que no existe conexión lógica ente lo que expresan los
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres Vocales en el punto segundo y tercero, con lo expuesto en el
Unidades de Referencia Procesal, así como de las costas y punto cuarto de la recurrida. Al respecto, se tiene que la denuncia
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la por vicio in procedendo no puede prosperar por carecer de base
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; real, pues tanto sentencia apelada como la recurrida se encuentran
bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor adecuadamente fundamentadas, tanto fáctica como jurídicamente,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20521
habiéndose pronunciado sobre los puntos controvertidos, así como sin referencia a la fecha de Inscripción Registral. Al respecto, se
sobre los agravios de la apelación. Asimismo, se tiene que en la tiene que la recurrente no ha cumplido con explicar porqué la
sentencia de vista se ha resuelto de conformidad con lo previsto norma objetada no corresponde a la relación fáctica, ni ha indicado
en el artículo VII del Título Preliminar e inciso 3º del artículo 122 cuál es la aplicación debida que se propone; máxime si lo que
del Código Adjetivo, pues existe correspondencia entre el petitorio pretende, es una revaloración de la prueba actuada, cuestión
y lo resuelto en la sentencia; por lo que, queda desvirtuado que el ajena a los fines del recurso de casación; siendo ello así, también
Colegiado haya incurrido en incongruencia. Cabe indicar además deviene en improcedente la citada denuncia. Cuarto: En cuanto a
que se verifica que lo que se persigue con tal argumentación, es la causal de inaplicación de una norma de derecho material
que se efectúe una revaloración de los hechos y medios denuncia la recurrente, que se ha inaplicado el artículo 923 del
probatorios, lo cual no se condice con los fines del recurso Código Civil, "en cuanto a los derechos de uso y disfrute, en tanto
extraordinario de casación, previstos en el artículo 384 del Código la demandada exhibe documento que se lo permite" (sic). Señala
Procesal Civil. Sexto: Que, en este sentido, no se cumple con las además que todos los actos de posesión los hacen en base a los
exigencias de fondo establecidas en los apartados 2.1, 2.2 y 2.3 documentos de fecha cierta y antigua; por lo tanto, el argumento
del inciso 2º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas de incompatibilidades entre instituciones jurídicas civiles
razones y en aplicación del numeral 392 del Código acotado: contractuales para admitir el derecho de reivindicación no procede,
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto no es lógico ni coherente, desconociéndose los derechos de la
por doña Ana María Rojas Hurtado de Elías, en los seguidos por demandada que emanan de documentos no cuestionados,
don Manuel Antonio Elías Bomenack sobre divorcio; exonerándose anulados, impugnados, ni prohibidos. Finalmente sostiene que la
a la parte recurrente al pago de la multa, costas y costos originados sentencia de vista es arbitraria, porque no compulsa los dichos y
en la tramitación del recurso, por gozar de auxilio judicial; las pruebas en condiciones de equidad, transgrediendo el principio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario procesal de socialización. Respecto a la referida denuncia, se
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal verifica que la recurrente no ha cumplido con precisar cómo el
Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ supuesto de hecho contenido en dicha norma modificaría las
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, conclusiones del fallo recurrido. Denotándose además que con tal
SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA C-103465-88 argumentación, también se persigue la revaloración de los hechos
y medios probatorios, lo cual no es permisible en sede casatoria;
CAS. Nº 2317-2007 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de junio por lo que, también ésta queda desestimada. Quinto: Que, por lo
del dos mil siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de expuesto si bien el recurso reúne los requisitos de forma, no
casación interpuesto por don Oscar Augusto Vásquez Silva, cumple sucede lo propio con relación a los requisitos de fondo para
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados establecer su procedencia. Por estas razones y de conformidad
en el artículo 387 del Código Procesal Civil; así como con el con lo dispuesto en el artículo 392 del citado cuerpo legal:
requisito de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
citado Código; y ATENDIENDO: Primero: El recurrente invoca por la Asociación Club Cusco, en los seguidos por don Héctor
como causales de su recurso los incisos 2º y 3º del artículo 386 Riega Guerra sobre reivindicación; CONDENARON a la parte
del Código Procesal Civil, esto es, Inaplicación de una norma de recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
derecho material y Contravención de las normas que garantizan el Procesal, así como de las costas y costos originados en la
derecho al debido proceso. Segundo: Que, como fundamentos de tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente
la causal por error in procedendo, señala que no se ha tenido en resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
consideración que ha existido desavenencias conyugales, que interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los
hacen imposible la vida en común, esto es se dan los presupuestos devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
del divorcio por separación de hechos, más de dos años, en CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA
consecuencia el A’ quo no ha realizado adecuadamente una NOVELLA C-103465-90
apreciación razonada de los medios probatorios. Tercero: En cuanto
a la denuncia por error in iudicando, la misma resulta improcedente, CAS. Nº 2359-2007 AREQUIPA. Lima, once de junio del
por cuanto el recurrente no ha cumplido con indicar la norma dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de
material que se habría inaplicado al caso de autos.- Cuarto: La casación interpuesto por el apoderado de doña Mary Llerena
denuncia por error in procedendo tampoco resulta amparable, ya Melo, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad,
que el impugnante no ha cumplido con precisar la norma procesal contemplados en el artículo 387 del Código Procesal Civil; así
que se habría vulnerado, además lo que pretende es una como con el requisito de fondo previsto en el inciso 1º del
revaloración de medios probatorios lo que no es permisible en artículo 388 del citado Código; y ATENDIENDO: Primero: La
sede de casación, máxime si se aprecia de la recurrida que la recurrente invocando como causales de su recurso las
misma se encuentra adecuadamente fundamentada. Por estas contenidas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código
razones y en aplicación del artículo 392 del citado Código Adjetivo: Procesal Civil, acusa la Interpretación errónea e Inaplicación
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de una norma de derecho material y Contravención de las normas
por don Oscar Augusto Vásquez Silva, en los seguidos con doña que garantizan el derecho a un debido proceso. Segundo: Que,
María Esperanza Sáenz de Vásquez sobre divorcio por causal; como argumentos de la primera causal, sostiene que tratándose
exonerándose a la parte recurrente del pago de la multa, costas del caso de una garantía real como es la anticresis, la situación
y costos originados en la tramitación del recurso, pro gozar de es singular pues conforme al ordenamiento civil, este acto
auxilio judicial; DISPUSIERON la publicación de la presente puede ser de duración determinada o indeterminada. Tercero:
resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; Que, como fundamentos de la segunda denuncia, alega que se
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los ha inaplicado el artículo 1703 del Código Civil, ya que al no
devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, existir plazo y al no haberse verificado la existencia de éste,
CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA no se puede determinar que el contrato haya finalizado, pues
NOVELLA C-103465-89 todo Acto Jurídico tiene un inicio y un final de sus efectos, en
el presente caso no existe plazo o requerimiento sobre el día
CAS. Nº 2321-2007 AREQUIPA. Lima, ocho de junio del que acaba el contrato de anticresis hasta la fecha. Cuarto:
dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, el recurso de casación Que, como argumentos de la tercera causal, refiere que se ha
interpuesto por la Asociación Club Cusco, cumple con los requisitos permitido la sucesión procesal a Juan Carlos Machuca Arias
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 con fecha doce de octubre del dos mil cuatro, esto es que
del Código Procesal Civil; no siendo exigible el requisito de fondo determina que al momento de interponerse la demanda el
previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado Código por veintitrés de junio del dos mil cuatro, la señora Lupa Arias
cuanto la sentencia de primera instancia no le fue adversa; y Herrera ya no estaba legitimada para poder interponer acción
ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante ampara su recurso alguna con respecto al predio materia de litis. Quinto: Respecto
en las causales contenidas en los incisos 1º y 2º del artículo 386 a la primera causal se tiene que la misma deviene en
del Código adjetivo, referidas a la Aplicación Indebida, improcedente, por cuanto, el recurrente no ha cumplido con
Interpretación errónea e Inaplicación de una norma de derecho indicar cuál es la norma material que se habría interpretado de
material. Segundo: Como fundamento de su primera denuncia manera errónea. Sexto: Analizando la segunda denuncia,
sostiene que se ha interpretado erróneamente el artículo 1135 del tampoco resulta amparable, por cuanto el impugnante no ha
Código Civil, pues el título con que cuentan es de fecha cierta y demostrado la pertinencia de la norma a la relación fáctica
es más antiguo, siendo de conocimiento del Notario Público; por establecida en las sentencias de mérito, además el dispositivo
lo tanto, no se puede reivindicar un bien inmueble contra otros, legal invocado no resulta pertinente al caso de autos. Sétimo:
cuando tienen documentos que legalizan su posesión y le permiten Finalmente, en cuanto a la tercera causal, se tiene que la
usar y disfrutar. Del análisis de la denuncia por vicio in iure, se misma resulta improcedente, toda vez que en esta etapa del
advierte que la argumentación está referida a situaciones de proceso, no se pueden cuestionar lo argumentado por el
hecho y probanza, pretendiéndose un reexamen de los medios recurrente, ya que no lo hizo en la primera oportunidad que
probatorios, lo cual no resulta permisible; pues la Corte de Casación pudo hacerlo, por lo que se da por convalidado la sucesión
no constituye una instancia más en la que se pueda provocar un procesal a Juan Carlos Machuca Arias, en consecuencia no se
nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos evidencia tal vulneración al debido proceso. Por estas razones
que han quedado establecidos en la sentencia, los cuales son y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a través Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
del presente recurso; razones por las cuales debe ser desestimada por el apoderado de doña Mary Llerena Melo, en los seguidos
dicha denuncia. Tercero: Que asimismo denuncia que se ha por doña Lupa Arias Herrera sobre desalojo; CONDENARON a
aplicado indebidamente el artículo 2022 del Código Civil, ya que la la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
demandada tiene documentos de fecha cierta, antiguos y de Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados
conocimiento de funcionario público con anterioridad al en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de
demandante, por lo tanto, la preferencia se determinara por lo la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo
cierto del acto y la fecha en que se constituyeron los derechos, responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor
 El Peruano
20522 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del
MANSILLA NOVELLA C-103465-91 Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por doña Emma Wong Alvarado de Barba; en
CAS. Nº 2391-2007 LAMBAYEQUE. Lima, doce de junio los seguidos con doña Ana Carolina Paredes Cabanillas sobre
del dos mil siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por desalojo por ocupación precaria; CONDENARON a la parte
doña Emma Wong Alvarado de Barba, cumple con los requisitos recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 Procesal, así como de las costas y costos originados en la
del Código Procesal Civil; así como con el requisito de fondo tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente
previsto en el inciso 1º del artículo 388 del citado cuerpo legal; y resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca como causales interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los
de su recurso las contenidas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo devolvieron. SS. CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
386 del Código Procesal Civil, referidas a la interpretación errónea MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA
e inaplicación de una norma de derecho material, y la contravención C-103465-92
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y
la violación de las formas esenciales para la eficacia y validez de CAS. Nº 2427-2007 CAÑETE. Lima, trece de junio del dos
los actos procesales. Segundo: Como fundamento de su primera mil siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación
denuncia alega que se ha interpretado erróneamente el artículo interpuesto por don Hernán Eudocio Ramos Rodríguez, cumple
911 del Código Civil, ya que se debe distinguir la posesión legítima con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
de la posesión precaria, pues en la primera existe un título, pero en el artículo 387 del Código Procesal Civil; así como con el
que adolece de defecto formal o de fondo, en tanto que en la requisito de fondo enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del
segunda no existe ningún título. Asimismo indica que no se ha acotado cuerpo de leyes, pues el recurrente no consintió la
tenido en cuenta que la titularidad del bien se encuentra resolución adversa de primera instancia; y ATENDIENDO: Primero:
cuestionada en virtud de la queja de derecho formulada contra la El recurrente invoca como causales de su recurso de casación
adjudicación del Servicentro Santa Rosa en remate, y mientras no las prevista en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386 del Código
exista pronunciamiento, la titularidad del bien se encuentra Procesal Civil, esto es la Interpretación errónea e inaplicación de
cuestionada; y que, en autos obra un documento firmado por el una norma de derecho material y la Contravención de las normas
representante legal del citado negocio, mediante el cual le otorga que garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Que la
el usufructo de la vivienda a plazo indefinido con un período peticionante denuncia que se ha inaplicado el artículo 14 de la
mínimo de cinco años, siendo por lo tanto, arbitrario el criterio del Ley matriz de COFOPRI contenido en el Decreto Legislativo número
Colegiado, al desmerecer dicho documento, ya que es de fecha 803, bajo los argumentos que expone en su recurso. Asimismo
cierta y no ha sido impugnada su validez. Analizada la denuncia la interpretación errónea de una norma de derecho
fundamentación de la denuncia por vicio in iure, se advierte que lo material, sin precisar ninguna norma al respecto Tercero: Como
que se persigue con tal argumentación, es que se efectúe una argumentos de la causal por error in procedendo, refiere que el
revaloración de los hechos y pruebas, lo cual no se condice con demandado no ha cumplido con contestar la demanda lo que
los fines del recurso de casación a que se refiere el artículo 384 significa que esta aceptando y allanándose a la acción, como así
del Código Procesal Civil. Asimismo la impugnante no cuestiona el lo considera nuestro ordenamiento jurídico en el Código Procesal
supuesto error de hermenéutica en el que habría incurrido la Sala Civil, sin embargo COFOPRI va más allá de la voluntad. Cuarto:
al analizar el citado artículo, ni señala cuál sería la interpretación En cuanto a las denuncias por error in iudicando, las mismas
correcta de la norma sustantiva invocada; por lo que, debe ser resultan manifiestamente improcedentes, por cuanto la recurrida
desestimada la citada denuncia. Tercero: Como fundamento de su se trata de una sentencia inhibitoria sin pronunciamiento sobre el
segunda denuncia sostiene que se ha inaplicado la doctrina fondo, como regla general, por lo que no caben causales sustantivas
jurisprudencial, por los fundamentos que expone. Esta denuncia que incidan sobre el fondo. Quinto: Respecto la tercera causal,
debe ser rechazada liminarmente, pues la doctrina jurisprudencial, tampoco resulta amparable, toda vez que el impugnante no señala
aún no se ha producido en los términos previstos en el artículo cuál es la norma procesal que se habría vulnerado, además se
400 del Código Formal. Cuarto: Como fundamento de la causal por aprecia que el recurrente no señala de manera precisa en qué
error in procedendo, sostiene que se ha contravenido los incisos consiste tal vulneración al debido proceso. Por estas razones y
3º, 5º, 6º y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del de conformidad con el artículo 392 del citado Código Adjetivo:
Estado, pues el Colegiado ha realizado la vista de la causa con Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
intervención del Vocal Interino Gálvez Herrera que no formó parte por don Hernán Eudocio Ramos Rodríguez, en los seguidos con la
de la resolución que previno el conocimiento de la causa, y señaló Comisión de Formalización de Propiedad Informal -COFOPRI sobre
día y hora para la vista, afectando el derecho del Juez Natural e nulidad de título y otros; CONDENARON a la parte recurrente al
Imparcial, siendo inclusive dicho magistrado, Vocal Ponente. pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así
Asimismo indica que a través de un escrito solicitaron que les como de las costas y costos originados en la tramitación del
hagan conocer el Vocal que iba a intervenir en la Audiencia, la que recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
no podría realizarse, por no haberse avocado por escrito en el en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo
conocimiento de la causa, empero la Sala rechazó su petición; por como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron.
lo que, solicitaron la nulidad de la vista, la que ha sido resuelta SS. CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
recién con fecha nueve de marzo del dos mil siete; formulando NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO
recurso de apelación contra la indicada resolución, que hasta la C-103465-93
fecha no ha sido resuelta y tampoco se le notifica. Señala además
que a la fecha de la interposición de la demanda, se encontraba CAS. Nº 2429-2007 LIMA. Lima, trece de junio del dos mil
pendiente de resolver el recurso de queja para declarar la nulidad siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Carmen
del remate; por lo que, la titularidad del bien no se encuentra Ofelia Díaz Estrada, cumple con los requisitos de forma para su
definida. Asimismo indica que la Sala ha rehuido el debate sobre admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal
la titularidad del bien; empero sin mayores fundamentos de manera Civil; así como con el requisito de fondo enunciado en el inciso 1º
incongruente reconoce el derecho de propiedad sobre el bien, del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues la recurrente
incurriendo en contradicción. Señala además, que ambas instancias no consintió la resolución adversa de primera instancia; y
no han absuelto con idoneidad el cuestionamiento expresado en ATENDIENDO: Primero: Que, la impugnante invoca como causales
su recurso de apelación sobre este tema, conteniendo una de su recurso los incisos 2º y 3º del artículo 386 del Código
motivación aparente, violándose el debido proceso. Analizada Procesal Civil, denunciando la Inaplicación de una norma de
dicha denuncia, se tiene que respecto al cuestionamiento al Vocal derecho material y la contravención de las normas que garantizan
Ponente, en la resolución número veintitrés de fojas doscientos el derecho al debido proceso. Segundo: Que, como fundamento
veintiuno, se señala que interviene el Vocal Gálvez Herrera por de su primera denuncia sostiene que se ha inaplicado las siguientes
licencia del señor Guerrero Hurtado, quedando desvirtuado que normas: a) la Tercera Disposición Complementaria y Transitoria de
se halla incurrido en el agravio de afectación al derecho al Juez la Ley número 27495, ya que el demandante en forma expresa
Natural e imparcial. En cuanto al recurso de apelación contra la acepta que la separación tuvo su origen en el hecho de que tuvo
resolución número veinticuatro de fecha nueve de marzo del dos que viajar a trabajar a provincias y la cónyuge demandada se
mil siete, se tiene que por Resolución número veintiocho de fecha quedó en la ciudad de Lima, al cuidado de los tres hijos
tres de abril del año en curso, éste ha sido resuelto; por lo que, matrimoniales; b) el artículo 345-A del Código Civil, ya que a pesar
dicho agravio queda desestimado. En cuanto a la alegación de de que la inaplicación de esta norma fue denunciada como agravio
que se encuentra pendiente de resolver un recurso de queja para en el escrito de apelación de la Sentencia de Primera Instancia,
declarar la nulidad del remate, se verifica que tal argumentación empero la Sala no ha resuelto este extremo. Asimismo indica que
fue expuesta por la recurrente al interponer su recurso de apelación el actor no acreditó encontrarse al día en el pago de las obligaciones
contra la sentencia de primera instancia, habiendo la Sala emitido alimentarias, puesto que éste ha tenido que ser demandado para
pronunciamiento al respecto en la recurrida; por lo que, éste que cumpla en forma oportuna con su obligación ya que dos
también queda desvirtuado Finalmente, se debe señalar que la meses previos a la demanda de alimentos empezó a descuidar
sentencia de vista ha resuelto de conformidad con lo previsto en dicha obligación. Señala además que se ha omitido aplicar el
el artículo VII del Título Preliminar e inciso 3º del artículo 122 del segundo párrafo del artículo 345-A del Código Sustantivo, pues
Código Adjetivo, pues existe correspondencia entre el petitorio y se debió ordenar la adjudicación del inmueble de la sociedad
lo resuelto en la sentencia; en consecuencia, no se ha demostrado conyugal, así como una pensión de alimentos que le corresponde
que el Colegiado haya incurrido en incongruencia; denotándose por su condición de cónyuge; ya que ésta no puede ser la misma
además, que en la citada resolución se expone los fundamentos que acordaron en el proceso de alimentos, sino que en este caso,
fácticos y jurídicos con los que se sustenta la decisión; razones se le tiene que señalar una pensión de alimentos no menor del
por las cuales también deviene en improcedente la denuncia por veinte por ciento del total de ingresos del demandado y además el
vicio in procedendo. Quinto: Por lo expuesto si bien el recurso veinte por ciento para cada una de las menores, lo que hace un
reúne los requisitos de forma, no sucede lo propio con relación a total de sesenta por ciento embargable del demandado. Tercero:
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20523
Analizada la denuncia por vicio in iure, en cuanto al agravio 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
contenido en el literal "a)" del considerando anterior, se tiene que recurso de casación interpuesto por don Enrique Rubén Rozas
la Sala si ha merituado la citada norma, conforme se desprende Ríos, en los seguidos con el Banco de Crédito del Perú y otra
del considerando octavo de la sentencia de vista; asimismo sobre nulidad de acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente
respecto al literal "b"), se advierte que también la norma ha sido al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así
analizada, pues la Sentencia de vista hace suyo los fundamentos como de las costas y costos originados en la tramitación del
de la sentencia de primera instancia, la que en sus considerandos recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
sétimo y décimo hace referencia a dicha norma y a los bienes en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo
sociales; por lo que, queda desestimada la referida denuncia. como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron.
Cuarto: Como fundamento de su segunda denuncia, señala que la SS. CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
Sala ha vulnerado las normas que regulan el derecho a un debido NOVELLA, MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO
proceso, al no haber emitido pronunciamiento alguno sobre uno de C-103465-95
los extremos de la apelación de la Sentencia, consistente en
denunciar que el Juzgado Mixto de Villa Maria del Triunfo no aplicó CAS. Nº 2513-2007 JUNÍN. Lima, quince de junio del dos mil
en toda su extensión el artículo 345-A del Código Civil que contiene siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Alina
reglas especiales para el divorcio, remedio que protegen al cónyuge Dora Sánchez de Collado y don Anatolio Collado Maldonado,
ofendido. Quinto: Al respecto, se advierte que la recurrente no ha cumplen con los requisitos de forma para su admisibilidad,
cumplido con señalar cuál sería la norma adjetiva contravenida. contemplados en el artículo 387 del Código Procesal Civil; no
Asimismo se debe indicar que la sentencia de vista, recoge los siendo exigible el cumplimiento del requisito fondo previsto en el
fundamentos de la resolución de primera instancia, en la que en inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haber
su sétimo considerando se hace mención a la referida norma obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y
sustantiva; siendo, ello así, también debe ser desestimada la ATENDIENDO: Primero: Que, los impugnantes invocan el inciso
indicada denuncia. Sexto: Que, por lo expuesto si bien el recurso 2º del artículo 386 del Código Procesal Civil, referido a la causal
reúne los requisitos de forma, no sucede lo propio con relación a de Inaplicación de una norma de derecho material. Segundo:
los requisitos de fondo para establecer su procedencia. Por estas Como fundamento de su denuncia sostienen que se ha inaplicado
razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 del el artículo 1122 inciso 1º del Código Civil, en concordancia con el
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de artículo 2001 inciso 1º del mismo cuerpo de leyes, ya que la Sala
casación interpuesto por doña Carmen Ofelia Díaz Estrada, en los Superior, sólo se ha limitado a transcribir la definición que realizan
seguidos por don Hugo Alberto Braco Castillo sobre divorcio por ciertos juristas sobre el contenido e interpretación del Control
separación de hecho; CONDENARON a la parte recurrente al pago Difuso que previene la Constitución Política del Estado y la
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de aplicación del artículo 172 de la Ley 26702 Tercero: Analizada la
las costas y costos originados en la tramitación del recurso; denuncia por vicio in iure, se advierte que la recurrida es una
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario resolución inhibitoria, pues no se pronuncia sobre el fondo de la
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal materia controvertida, siendo así, no es posible alegar en su
Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CARRION contra causal casatoria sustantiva; por lo que, debe ser
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, desestimada la citada denuncia. Cuarto: Por lo expuesto si bien
MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-103465-94 el recurso reúne los requisitos de forma, no sucede lo propio con
relación a los requisitos de fondo para establecer su procedencia.
CAS. Nº 2447-2007 LIMA. Lima, catorce de junio del dos mil Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo
siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por don Enrique 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Rubén Rozas Ríos, cumple con los requisitos de forma para su recurso de casación interpuesto por doña Alina Dora Sánchez de
admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código Procesal Collado y don Anatolio Collado Maldonado, en los seguidos con el
Civil; así como con el requisito de fondo previsto en el inciso 1º Banco Continental del Perú sobre prescripción extintiva de garantía
del artículo 388 del citado cuerpo legal; y ATENDIENDO: Primero: hipotecaria; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
El recurrente invoca como causales de su recurso las contenidas multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, costas y costos originados en la tramitación del recurso;
acusando la interpretación errónea de una norma de derecho DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
material y la Contravención de las normas que garantizan el derecho Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
a un debido proceso. Segundo: Que, como argumentos de la Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CARRION
primera causal, sostiene que se ha interpretado de manera errónea LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,
del artículo 1354 del Código Civil, ya que la disposición contenida MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-103465-96
en el citado artículo es una de carácter lata y/o extensiva, cuando
en realidad ésta contiene una permisiva condicionada; la CAS. Nº 2515-2007 LIMA. Lima, quince de junio del dos mil
interpretación errónea en la que incurre la Sala Comercial es siete. VISTOS; el recurso de casación interpuesto por doña Rubby
determinar como disposición amplia la regla del artículo 1354, Concha Sisniegas de Cotrina, cumple con los requisitos de forma
cuando la restricción allí contenida debe ser la que debe para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 del Código
considerarse al momento de resolver la pretensión demandada. Procesal Civil; así como con el requisito de fondo enunciado en el
Asimismo señala que se ha interpretado erróneamente el artículo inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de leyes, pues el
1058 del Código Civil; en el presente caso, se aprecia que recurrente no consintió la resolución adversa de primera instancia;
contractualmente se pacto que la empresa Tramsa Agro Sociedad y ATENDIENDO: Primero: La recurrente invoca como causales de
Anónima (deudora) se constituía en depositaria de los bienes casación, las previstas en los incisos 1º y 3º del artículo 386 del
prendados, y que al responder el pliego interrogatorio el represente Código Procesal Civil, esto es la aplicación Indebida de una norma
legal del codemandado Banco de Crédito admite expresamente de derecho material y la Contravención de las normas que
que a su co-demandada se le designó como depositaria de los garantizan el derecho al debido proceso. Segundo: Como
bienes efectivamente prendados, lo que constituyen la aceptación fundamento de la denuncia por error in procedendo alega que la
de que las partes contrantes deseaban no cumplir con los requisitos afectación al debido proceso consiste en no dar cumplimiento a
propios para la validez de la prenda, por lo que en realidad ingresaba las normas imperativas referidas a la continua jurisprudencia de la
a la esfera de la simulación, tal como se ha sostenido a lo largo Sala de Corte Suprema, asimismo sostiene que no se han admitido
del proceso. Tercero: En cuanto a la causal por error in los medios probatorios como son las copias legalizadas de los
procedendo, alega que se ha vulnerado el artículo 122 del Código cincuenta recibos de los diferentes pagos efectuados, la pericia
Procesal Civil, ya que el Colegiado incurre en una falta de lógica grafotécnica, cartas notariales y el reconocimiento del contenido
y coherencia cuando redacta las consideraciones agrupadas en y firma de todos los recibos presentados, asimismo no existe
los numerales 3.1 y 3.2; si primero se indica que Tramsa Agro sentencia firme que acredite el pago de suma alguna al demandante
Sociedad Anónima sólo es custodio de los bienes prendados, Juan Francisco Cueva Sánchez. Tercero: En cuanto a la denuncia
quitándole cualquier atisbo de entidad depositaria, para por error in iudicando, la misma resulta manifiestamente
posteriormente afirmar, al interpretar equivocadamente los improcedente, por cuanto de los argumentos expuestos se tiene
alcances del artículo 1058 del Código Civil, que es depositaria de que la recurrente no ha cumplido con indicar la norma material que
bienes prendados, por lo que esta rara interpretación de la Sala se habría aplicado indebidamente. Cuarto: Respecto a la denuncia
afecta el presente proceso, pues al ir variando las consideraciones por error in procedendo, tampoco resulta amparable, toda vez que
y conceptos de lo actuado incurre en la falta de lógica, lo que la impugnante no ha señalado cuál es la norma procesal que se
motiva la infracción procesal denunciada. Cuarto: Respecto a la habría vulnerado, además se aprecia que la recurrente pretende
primera denuncia se tiene que la misma deviene en improcedente, una revaloración de medios probatorios lo cual no es permisible
por cuanto, el recurrente no ha cumplido con señalar cómo se da en sede casatoria, máxime si de los argumentos expuestos, los
la interpretación errónea, en qué consiste tal error, ni cuáles son mismos han sido vertidos en su contestación, los cuales ya han
las consecuencias que acarrea el mismo, y tampoco propone la sido merituados y analizados por la Sala Revisora. Por estas
interpretación correcta, que le corresponde a la relación fáctica, razones y de conformidad con el artículo 392 del citado cuerpo
a efectos de que el órgano jurisdiccional decida el sentido de las legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
normas; máxime si de los argumentos expuestos en el presente interpuesto por doña Rubby Concha Sisniegas de Cotrina, en los
recurso, lo que pretende el recurrente es una revaloración de seguidos por J.C.& Cía Wie Sociedad Anónima sobre ineficacia de
medios probatorios, no siendo permisible en esta sede. Quinto: acto jurídico; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la
Finalmente, respecto a la segunda denuncia, la misma no puede multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como de las
ampararse por cuanto la sentencia de vista se encuentra costas y costos originados en la tramitación del recurso;
adecuadamente fundamentada con sujeción a los hechos y al DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
derecho, merituando con ello los puntos controvertidos, además Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal
meritua y analiza los agravios expresados en su recurso de Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. CARRION
apelación, en consecuencia no se evidencia tal vulneración al LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,
debido proceso. Por estas razones y de conformidad con el artículo MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-103465-97
 El Peruano
20524 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

CAS. Nº 4301-2006 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil encuentra incurso dentro de los alcances del artículo uno de la
siete. VISTOS; con los acompañados, el recurso de casación Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno, no pudiendo ser
interpuesto por Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación cesado ni destituido, sino por las causas previstas en el Capítulo
Comercial CORPAC Sociedad Anónima, cumple con los requisitos Quinto del Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis,
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo 387 y de acuerdo al procedimiento señalado en él, sin perjuicio de lo
del Código Procesal Civil, así como con el requisito de fondo dispuesto en el artículo quince de la citada Ley; por lo tanto, la
enunciado en el inciso 1º del artículo 388 del acotado cuerpo de norma denunciada es aplicable al caso concreto, no siendo
leyes, pues la recurrente no consintió la resolución adversa de amparable la causal de aplicación indebida invocada.
primera instancia; y ATENDIENDO: Primero: Que, la recurrente RESOLUCION: Por estos fundamentos: Declararon INFUNDADO
invocando como causal de su recurso la contenida en el inciso 3º el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta
del artículo 386 del Código Procesal Civil, denuncia la por la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura; en
Contravención de las normas que garantiza el derecho a un debido consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fojas
proceso. Segundo: Que, como fundamentos de su denuncia, alega cuatrocientos setenta y cuatro, su fecha diez de noviembre del
que se ha afectado el debido proceso, vulnerando el artículo 139 dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de
incisos 3º y 5º de la Constitución, artículo 12 de la Ley Orgánica dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique
del Poder Judicial y el artículo 122 inciso 4º del Código Procesal la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar
Civil, ya que la sentencia de vista carece de motivación en el ésta precedente de observancia obligatoria, en el modo y forma
extremo que reduce el monto indemnizatorio de treinta y siete mil previsto en la ley; en los seguidos por don José Wilson Fernández
nuevos soles a sólo veintidós mil novecientos sesenta nuevos Salazar, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
soles, es decir no expone ningún razonamiento ni justificación del devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.-
cual se deduzca que la indemnización debe ser menor a la SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
dispuesta por el juzgado de primera instancia, además no ha ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-1
citado norma de carácter procesal que le permita manejar la prueba.
Tercero: Que, analizando la denuncia, deviene en inatendible por CAS. Nº 1362-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de abril del dos
improcedente, toda vez que las alegaciones de la recurrente mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso
están orientadas a cuestionar el quantum indemnizatorio, el cual de casación interpuesto por la demandante, satisface los requisitos
por su acentuado matiz fáctico es una facultad de los Jueces de de forma, necesarios para su admisibilidad, previstos en el artículo
mérito que no puede ser traída en vía de casación, por ser cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil seiscientos
materia ajena a los fines del recurso; de otro lado se advierte que treinta y seis, modificada por la Ley número veintisiete mil veintiuno.
la sentencia de vista se encuentra adecuadamente motivada, con Segundo.- Que, la recurrente ha invocado como causal para la
sujeción a los hechos y al derecho. Por estas razones y en interposición del recurso de casación, la inaplicación del artículo
aplicación del artículo 392 del citado Código Adjetivo: Declararon ciento treinta y ocho de la Constitución, esto es la potestad del
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por control difuso de la constitucionalidad de las normas jurídicas
Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial CORPAC prevista en el segundo párrafo del artículo ciento treinta y ocho
Sociedad Anónima, en los seguidos por con don Emilio Girón de la Constitución Política del Perú del mil novecientos noventa y
Bueno sobre indemnización por daños y perjuicios; CONDENARON tres, alegando que la Sala está remitiendo a la demandante a
a la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de interponer una acción de amparo para reponer las cosas al estado
Referencia Procesal, así como de las costas y costos originados anterior a la violación o amenaza de violación de su derecho
en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la constitucional, renunciando al ejercicio de la potestad del control
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; bajo difuso de la inconstitucionalidad de las normas jurídicas previsto
responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el señor en el segundo párrafo del artículo ciento treinta y ocho de la
Mansilla Novella; y los devolvieron. SS. VASQUEZ VEJARANO, Constitución, que señala que en todo proceso, de existir
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal,
MANSILLA NOVELLA C-103465-98 los Jueces prefieren la primera. Tercero.- Que en este sentido, se
advierte que la denuncia invocada pretende la revaloración de los
CAS. Nº 069-2006 PIURA. Lima, cinco de junio del dos mil hechos y las pruebas que ya han sido merituadas en el proceso,
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL lo que escapa a la finalidad del presente recurso; más aún cuando
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la norma inconstitucional (artículo treinta y cuatro del Decreto
REPÚBLICA: VISTA; la causa número sesenta y nueve - dos mil Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR) no es
seis; de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal Supremo aplicable al caso de autos, y por lo tanto, no seria aplicable el
en lo Contencioso Administrativo; en audiencia pública llevada a control difuso de las normas jurídicas, por las razones expuestas
cabo en la fecha; y luego de verificada la votación, con arreglo a en las sentencias de mérito; por estas consideraciones: Declararon
Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
trata del recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos sesenta y tres, por la demandante Ana Cecilia Turkowsky
ochenta por la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Castagnola, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta
Piura, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y uno, su fecha nueve de enero del dos mil seis; ORDENARON la
y cuatro, su fecha diez de noviembre del dos mil cinco, que publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
confirma la sentencia apelada contenida en la Resolución número por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
diez, de fecha once de abril del dos mil cinco, de fojas cuatrocientos forma previsto en la ley; en los seguidos con el Servicio de Agua
veinticuatro, que declaró fundada en parte la demanda; en Potable y Alcantarillado de Lima -SEDAPAL, sobre nulidad de
consecuencia, declara nula la resolución administrativa ficta despido; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
producida por silencio administrativo negativo, en la reconsideración RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
interpuesta por el demandante; con lo demás que contiene. CAUSAL C-107142-2
DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado
procedente mediante resolución de fecha veinticuatro de abril del CAS. Nº 1422-2006 PASCO. Lima, nueve de mayo del dos
dos mil seis, corriente a fojas treinta y uno del cuadernillo formado mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO:
en esta Suprema Sala, por la causal de aplicación indebida del Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por la
artículo uno de la Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno. demandante, satisface los requisitos de forma, necesarios para
CONSIDERANDO: Primero.- Que la entidad recurrente, a través su admisibilidad, previstos en el artículo cincuenta y siete de la
de su Procurador Público, sostiene que el demandante no ha Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, modificada
demostrado que las labores realizadas hubieran sido efectuadas por la Ley número veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, la
sin solución de continuidad; sin embargo, el Juzgado y la Sala recurrente ha invocado como causal para la interposición del
Superior lo han asumido inexplicablemente por demostrado; recurso de casación, la interpretación errónea de una norma de
agregando que la norma aplicable al caso, es el artículo dos de la derecho material, alegando que se trata de las normas contenidas
Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno, que establece que no en el artículo cinco del Decreto Supremo número cero cero tres –
se encuentran comprendidos los trabajadores que laboran para noventa y ocho – SA, de la Ley número veintiséis mil setecientos
proyectos de inversión o especiales de duración determinada, noventa y su Reglamento, el Decreto Supremo número cero cero
pues el demandante como cualquier otro trabajador contratado nueve – noventa y siete – TR, señalando que en autos se ha
para labores en los Proyectos de Inversión que ejecuta la recurrente demostrado con el informe de marcación de tarjeta y reporte de
y sus dependencias, presta servicios de acuerdo al artículo treinta ingreso y salida, que el fallecimiento de su cónyuge se debe a un
y ocho del Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – accidente de trabajo, habiendo quedado demostrado que la
PCM y las leyes del Presupuesto, y que esta forma de contratación demandada no aportó al seguro complementario de trabajo de
no requiere necesariamente de concurso y la relación contractual riesgo. Tercero.- Que el artículo cincuenta y ocho de la Ley
concluye al término del mismo. Segundo.- Que el artículo uno de Procesal del Trabajo, señala que el recurso de casación debe
la Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno, señala que los estar fundamentado con claridad, señalándose con precisión la
servidores públicos contratados para labores de naturaleza causal en la que se sustenta, y teniendo en cuenta, que en este
permanente, que tengan más de un año ininterrumpido de servicios, caso se invoca la interpretación errónea de una norma de derecho
no pueden ser cesados ni destituidos, sino por las causas previstas material, es necesario señalar con claridad y precisión en qué
en el Capítulo Quinto del Decreto Legislativo número doscientos consiste el sentido equivocado que se le ha dado en la instancia
setenta y seis, y con sujeción al procedimiento establecido en él, de mérito a la norma invocada, indicando cuál es su correcta
sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo quince de la misma Ley. interpretación y como esta afectaría el sentido de la decisión
Tercero.- Que siendo así, la citada norma tiene relación con el adoptada. Cuarto.- Que sin embargo, de la fundamentación del
petitorio de la demanda, más aún cuando se ha acreditado que el recurso de casación interpuesto no se aprecia el cumplimiento de
demandante ha laborado por más de un año ininterrumpido en el este requisito de fondo, razón suficiente para declarar la
Gobierno Regional demandado, realizando labores de carácter improcedencia del recurso; más aún, cuando su sustento, se
permanente, con dependencia y subordinación, a cambio de una basa en los hechos mencionados en él, respecto al informe de
remuneración. Cuarto.- Que en consecuencia, el demandante se marcación de tarjeta y reporte de ingreso y salida, documentos
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20525
que entre otros adicionales, han sido valorados en su oportunidad, excepcionalmente ha adoptado tenerla en cuenta; más aún,
lo que evidencia una pretendida revaloración de los hechos y cuando el recurrente refiere que se ha vulnerado el inciso uno
pruebas aportadas en el proceso, excediendo la finalidad del de la Ley número veintisiete mil veintiuno, sin indicar a qué
recurso de casación; por estas consideraciones: declararon artículo se refiere; agregándose a ello, que su fundamentación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas se basa en los hechos, advirtiéndose una evidente intención
trescientos ochenta y siete, por la demandante María Luz Janampa de prolongar el debate probatorio, cuestionando lo determinado
Dávila, contra la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta por las instancias de mérito, a fin de obtener una nueva
y tres, su fecha catorce de febrero del dos mil seis; ORDENARON valoración de los medios de prueba, lo que escapa de la finalidad
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El del recurso de casación; por lo que deviene en improcedente;
Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el
modo y forma previsto en la ley; en los seguidos con Compañía recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta
Minera Atacocha Sociedad Anónima y otro, sobre indemnización y seis, por el demandante Luis Manrique Ochoa, contra la
por daños y perjuicios; y, los devolvieron. Interviniendo como sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y tres, su
vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA fecha dieciséis de diciembre del dos mil cinco; ORDENARON la
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
C-107142-3 Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en
el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos con la
CAS. Nº 1436-2006 LIMA. Lima, ocho de mayo del dos mil Empresa de Transportes Federico Villarreal Sociedad Anónima,
siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso sobre beneficios sociales; y, los devolvieron. Interviniendo como
de casación interpuesto por el demandante, satisface los vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN,
requisitos de forma, necesarios para su admisibilidad, previstos VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
en el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-5
seiscientos treinta y seis, modificada por la Ley número
veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, el recurrente ha CAS. Nº 1526-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintidós de
invocado como causales para la interposición del recurso de mayo del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.-
casación: a) la interpretación errónea del artículo cuatro del Que, el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos
Decreto Supremo número cero cero tres – dos mil dos – TR; y sesenta y tres, por la Universidad Privada Antenor Orrego de
b) la inaplicación del artículo cuatro del Decreto Supremo número Trujillo, satisface los requisitos de forma, necesarios para su
cero cero tres – dos mil dos - TR. Tercero.- Que el recurrente, admisibilidad, previstos en el artículo cincuenta y siete de la
respecto a la causal mencionada en el literal a) señala que se Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, modificada
ha hecho una diferenciación entre la intermediación y la por la Ley número veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, la
tercerización de servicios, dando una equivocada y Universidad recurrente ha invocado como causales para la
contradictoria interpretación a la citada norma. Cuarto.- Que interposición del recurso de casación: a) la inaplicación del
sin embargo, para denunciar la interpretación errónea de una artículo uno del Decreto Ley número mil cuatrocientos veintidós
norma de derecho material, es necesario señalar con claridad y y del artículo seis del Decreto Supremo número cero cero tres
precisión en qué consiste el sentido equivocado que se le ha – noventa y siete - TR; y, b) la contravención de normas que
dado en la instancia de mérito a la norma invocada, indicando garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero.- Que en
cuál es su correcta interpretación y como esta afectaría el relación a la causal mencionada en el literal a), la recurrente
sentido de la decisión adoptada. Quinto.- Que sobre la causal alega que la Sala al momento de resolver debió aplicar el artículo
señalada en el literal b), se sustenta que no se ha aplicado la uno del Decreto Ley número mil cuatrocientos veintidós, que
ley, puesto que en vez de teorizar sobre la intermediación y la establece que sólo se tiene derecho a una remuneración, y por
tercerización, se debió apreciar el contrato realidad; y al lo tanto, a los demás beneficios sociales, como los reconocidos
respecto, se advierte que no se señala en forma clara y precisa en la sentencia, aquella persona que ha efectuado trabajo
porque debió aplicarse la norma denunciada. Sexto.- Que pese efectivo, y no como ocurre en la sentencia de vista que reconoce
a que los argumentos expuestos, son suficiente para la lapsos de inactividad laboral; y que asimismo, se ha dejado de
declaración de improcedencia de las causales invocadas; cabe aplicar el artículo seis del Decreto Supremo número cero cero
advertir que resulta imposible invocar la interpretación errónea tres – noventa y siete – TR que señala que constituye
de una norma de derecho material, y a la vez, denunciar la remuneración para todo efecto legal el integro de lo que el
inaplicación de la misma norma material; como ha sucedido en trabajador recibe por sus servicios; agregando que la omisión
el presente caso; tanto más, cuando la argumentación del de la aplicación de las normas invocadas, ha derivado en el
recurso de casación, se basa en la exposición de hechos que reconocimiento de los beneficios sociales, sin verificar la
se aprecia de la lectura de dicho recurso, con lo que se hace prestación real y efectiva del servicio prestado por el trabajador.
evidente una pretendida revaloración de los hechos y pruebas Cuarto.- Que sobre la causal mencionada en el literal b), se
aportadas en el proceso, que ya han sido debidamente precisa que la sentencia de vista contravienen las normas que
merituadas por las instancias de mérito, excediendo la finalidad garantizan el debido proceso, al haber convalidado errores de
del recurso de casación; por lo que, ambas causales deviene primera instancia, habiendo recortado el derecho de defensa
en improcedentes; por estas consideraciones: Declararon de la recurrente, no valorando la actividad probatoria ofrecida,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas mil limitándose a referir los aspectos que benefician al demandante.
ciento noventa y seis, por el demandante, contra la sentencia Quinto.- Que, las causales mencionadas en el literal a) debe
de vista de fojas mil ciento setenta y cuatro, su fecha veintidós advertirse que el recurrente ha debido invocar el Decreto Ley
de marzo del dos mil seis; y conforme a lo señalado en el número catorce mil doscientos veintidós, y no como
artículo trescientos noventa y ocho del Código Procesal Civil; erróneamente ha sido denunciada, norma material que señala
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el cuáles son los métodos de fijación del salario mínimo; y respecto
Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia al artículo seis del Decreto Supremo número cero cero tres –
obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos noventa y siete –TR que señala que constituye remuneración
por don Ronald Henry McKay Hermosilla y otro, con Conccysa para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe
Contratistas Generales Sociedad Anónima y el Servicio de Agua por sus servicios, en dinero o en especie, cualesquiera que
Po t a bl e y A l c a n t a r i l l a d o d e L i m a - S E DA PA L , s o b r e sea la forma o denominación que tenga, siempre que sea de su
incumplimiento de nor mas laborales; y, los devolvieron.- libre disposición, dispositivo legal que ha sido modificado por el
Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. artículo trece de la Ley número veintiocho mil cincuenta y uno,
VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, publicado el dos de agosto del dos mil tres, se debe señalar
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-4 que mediante su denuncia se pretende prolongar el debate
probatorio, a efectos de lograr una nueva valoración de los
CAS. Nº 1499-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de mayo del hechos y las pruebas, ya sometidas a análisis y verificación
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el por las instancias de mérito, escapando así a la finalidad del
recurso de casación interpuesto por el demandante, satisface recurso de casación; lo que devienen en improcedentes.
los requisitos de forma, necesarios para su admisibilidad, Sexto.- Que en cuanto a la causal mencionada en el literal b),
previstos en el artículo cincuenta y siete de la Ley número la Universidad recurrente ha invocado la contravención de normas
veintiséis mil seiscientos treinta y seis, modificada por la Ley que garantizan el derecho a un debido proceso; sin embargo,
número veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, el recurrente cabe precisar que ésta no constituye causal establecida en la
ha invocado como causal para la interposición del recurso de Ley Procesal del Trabajo; y, en este caso, ello escapa de la
casación, la contravención a las normas que garantizan el finalidad del recurso propuesto, más aún, cuando el recurrente
derecho a un debido proceso, señalando la norma contenida en en su fundamento pretende la valoración de la actividad
el inciso primero de la Ley número veintisiete mil veintiuno. probatoria; todo lo que no es finalidad del presente recurso,
Tercero.- Que en su recurso de casación, el recurrente alega resultando improcedente esta causal; por estas
que el Juez debe interpretar lo más favorable para el trabajador consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
en caso de duda, sobre el sentido de una norma; además, hace casación interpuesto a fojas quinientos sesenta y tres, por la
una exposición de hechos; señalando finalmente que la norma Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo, contra la
ha sido indebidamente aplicada, y que la Sala no ha tomado en sentencia de vista de fojas quinientos cincuenta y nueve, su
cuenta los instrumentos mencionados en su recurso, es decir, fecha seis de marzo del dos mil seis; y conforme a lo señalado
las pruebas. Cuarto.- Que en esencia, la denuncia invocada no en el artículo trescientos noventa y ocho del Código Procesal
constituye causal de casación en materia laboral, por cuanto Civil, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa
no se encuentra enunciada taxativamente en el artículo equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal;
cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo, no pudiendo ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
considerarse en modo alguno aplicación supletoria del Código Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia
Procesal Civil, en cuanto al recurso de casación se refiere, obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
dado su carácter extraordinario, y pese a que esta Sala Suprema por don Wenceslao William Aguirre García, sobre beneficios
 El Peruano
20526 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sociales e indemnización por despido arbitrario; y, los CAS. Nº 1621-2005 ICA. Lima seis de diciembre del año dos
devolvieron. Interviniendo el señor Villa Stein como vocal mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
ponente.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-6 REPUBLICA. VISTOS; con el acompañado; la causa número mil
seiscientos veintiuno – dos mil cinco; con lo expuesto por el
CAS. Nº 1530-2005 LAMBAYEQUE. Lima, veintinueve de señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en
noviembre del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE la votación con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia.
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
numero mil quinientos treinta – dos mil seis; con lo expuesto por interpuesto a fojas trescientos noventa y uno, por don Juan
el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en Heraclio Donayre Juscamayta, contra la sentencia de vista de
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada fojas trescientos ochenta y uno, su fecha dieciséis de junio del
la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: dos mil cinco, que confirma el auto apelado de fojas trescientos
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación setenta, dictada en la Audiencia de Saneamiento Procesal y
interpuesto a fojas doscientos ochenta y ocho por el demandante, Conciliación, de fecha veintitrés de febrero del dos mil cinco, que
contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y dos, declara fundada la excepción de caducidad deducida por la Oficina
su fecha diecisiete de junio del dos mil cinco, que confirma la de Normalización Previsional, en consecuencia se declara nulo
sentencia apelada de fojas ciento uno, su fecha veinticuatro de todo o actuado, dando por concluido el proceso. CAUSAL DEL
noviembre del dos mil cuatro, que declara infundada la demanda. RECURSO: Que, mediante resolución de fecha once de noviembre
CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado del dos mil cinco, obrante a fojas treinta y dos del cuadernillo de
procedente mediante resolución de fecha veinte de octubre del casación, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social
dos mil cinco, corriente a fojas treinta y uno del cuadernillo formado Transitoria de esta Corte Suprema declaró procedente el recurso
en esta Suprema Instancia, por la causal de aplicación indebida de casación por la causal de inaplicación del artículo diecisiete,
de normas de derecho material contenidas en el artículo diez de la inciso uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y
Ley número veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro y el cuatro. CONSIDERANDO: Primero.- Que, junto con los argumentos
artículo doce del Decreto Legislativo número doscientos setenta por los que se ha declarado procedente la causal denunciada,
y seis. CONSIDERANDO: Primero.- Que, junto con los argumentos esta Suprema Sala está en la obligación de examinar el cumplimiento
por los que se ha declarado procedente la causal denunciada, de los aspectos vinculados con el desarrollo del proceso, como el
esta Suprema Sala está en la obligación de examinar el cumplimiento tema de la competencia que constituye una regla de procedimiento
de los aspectos vinculados con el desarrollo del proceso, a fin de que subordina la actividad del Juez y de las partes, a fin de
garantizar el cumplimiento de reglas mínimas y esenciales del garantizar el cumplimiento de reglas mínimas y esenciales del
debido proceso, no sólo por el rango constitucional que detenta debido proceso, no sólo por el rango constitucional que detenta
dicha institución, sino porque dicho ejercicio intelectual debe ser dicha institución, sino porque dicho ejercicio intelectual debe ser
la premisa a partir del cual debe ejercerse la función de velar por la premisa a partir del cual debe ejercerse la función de velar por
la correcta aplicación e interpretación de las normas materiales la correcta aplicación e interpretación de las normas materiales
del Derecho Previsional y de Seguridad Social. Segundo.- Que del Derecho Previsional y de Seguridad Social. Segundo.- Que, la
así, el artículo ciento veintiuno del Código Procesal Civil, de nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o
aplicación supletoria a los presentes autos, señala que mediante actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de
la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria
definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las Domínguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación Procesal. Tomo dos, página quinientos sesenta y tres); en tal
procesal. Tercero.- Que, de la sentencia de fojas doscientos sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideración,
cuarenta y cinco expedida por la Segunda Sala Civil, se advierte cualquier órgano jurisdiccional por el sólo hecho de serlo tiene lo
que los considerandos segundo y tercero se refieren a hechos y que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que
pretensiones que no forman parte de la demanda ni del petitorio; ha sido acogido en el artículo ciento setenta y seis in fine del
sin embargo confirman la sentencia apelada sin cumplirse con los Código Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar
requisitos exigidos en los incisos tres y cinco del artículo ciento la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el
treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, concordante acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente
con el artículo doce del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica los fines abstractos y concretos del proceso y la decisión que en
del Poder Judicial e inciso cuarto del artículo ciento veintidós del él va a recaer. Tercero.- Que, mediante Ley veintisiete mil
Código Procesal Civil; Cuarto.- Que, la nulidad absoluta se presenta doscientos cuarentidós, se modificó el artículo cuarto de la Ley
siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto veintiséis mil seiscientos treintiséis, a partir del veinticinco de
hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las diciembre de mil novecientos noventinueve, otorgando competencia
leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus a las Salas Laborales para conocer en primera instancia los
efectos normales (Manuel Serra Domínguez. Nulidad Procesal. procesos contencioso administrativos en materia de seguridad
Revista Peruana de Derecho Procesal. Tomo dos, página quinientos social, dentro de los que se encuentran también los denominados
sesenta y tres); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio procesos de lesividad, es decir aquellos iniciados por el propio
de tal consideración, cualquier órgano jurisdiccional por el sólo Estado con la pretensión de nulidad de un acto o resolución
hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante administrativa; Cuarto.- Que, es pertinente precisar que la
del juzgador y que ha sido acogido en el artículo ciento setenta y competencia de las Salas Laborales, o de las que ejercieran sus
seis in fine del Código Procesal Civil, entendida como aquella atribuciones, se mantuvo hasta la entrada en vigencia de la Ley
facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, el dieciséis de abril del
si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede dos mil dos, cuyo artículo noveno establece cuales son los órganos
alterar sustancialmente los fines abstractos y concretos del competentes en primera instancia para conocer los procesos
proceso y la decisión que en él va a recaer. Quinto.- Que contenciosos administrativos, sin considerar entre ellos a las
atendiendo a la facultad de este Supremo Colegiado, al advertir Salas Laborales; Quinto.- Que, de acuerdo con el artículo ciento
una irregularidad insubsanable en la emisión de la sentencia de treinta y nueve inciso tercero de la Constitución Política del Estado,
vista, y en cumplimiento de la finalidad del recurso de casación ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
interpuesto, el Colegiado Superior debe expedir nuevo fallo, predeterminada por Ley, por lo que este Colegiado debe cumplir
conforme a lo peticionado por el accionante y a los puntos con su deber de garantizar la validez de la relación jurídica
controvertidos fijados en la Audiencia de Saneamiento Procesal y procesal, controlando la competencia de los órganos
Conciliación de fecha siete de agosto del dos mil tres. Sexto.- jurisdiccionales como presupuesto procesal de dicha validez;
Que, al haberse advertido la contravención al debido proceso, Sexto.- Que, apreciándose en el presente caso, que la demanda
carece de objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal se ha interpuesto el cinco de abril del dos mil dos, ante el Juzgado
declarada procedente. Sétimo.- Que, asimismo ante el descuido Laboral de Ica, en contravención del mandato imperativo de la Ley
por parte del colegiado en el trámite del presente proceso; y número veintisiete mil doscientos cuarenta y dos, corresponde
conforme a lo previsto en el artículo doscientos ocho del Texto apreciar que resulta fundado el recurso por la causal de
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde contravención al debido proceso, careciendo de objeto emitir
aplicar la medida disciplinaria correspondiente, recomendándoles pronunciamiento respecto de la causal calificada como procedente
mayor celo en el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales. en la resolución de fojas treinta y dos del cuadernillo formado en
RESOLUCION: Por estos fundamentos: Declararon FUNDADO el esta Suprema Sala. Sétimo.- Que, estando a que el artículo
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos ochenta y treinta y cinco del Código Procesal Civil faculta a declarar de
ocho, por el demandante don Luis Felipe Montero Correa; en oficio, en cualquier estado del proceso, la incompetencia por
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos razón de la materia, y de conformidad con el artículo ciento
ochenta y dos, su fecha diecisiete de junio del dos mil cinco; setenta y uno de la norma acotada, corresponde anular lo actuado,
ORDENARON que la Sala de origen expida nueva sentencia a efectos de que el proceso se tramite ante el órgano jurisdiccional
teniendo en cuenta las directivas de la presente resolución; competente. RESOLUCIÓN: Declararon FUNDADO el recurso de
APERCIBIERON a los señores vocales Zamora Pedemonte, Silva casación de fojas trescientos noventa y uno, interpuesto por el
Muñoz y Ruiz Carmona, exhortándoles a tener mayor cuidado en demandante don Juan Heraclio Donayre Juscamayta; en
la emisión de sus fallos; DISPUSIERON la publicación de la presente consecuencia NULA la resolución de vista de fojas trescientos
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta ochenta y uno, su fecha dieciséis de junio del dos mil cinco e
precedente de observancia obligatoria, en el modo y forma previsto INSUBSISTENTE la resolución apelada de fojas trescientos
en la ley; en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional setenta, su fecha veintitrés de febrero del dos mil cinco; y nulo
– ONP, sobre impugnación de resolución administrativa; y los todo lo actuado desde fojas catorce inclusive; DISPUSIERON se
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO remitan los autos la Sala Civil de la Corte Superior de Ica (por no
MENA, ESTRELLA CAMA,ALVAREZ GUILLEN C-107142-7 existir Sala Especializada en lo Laboral), para que emita un nuevo
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20527
pronunciamiento conforme a ley; ORDENARON la publicación de la Segunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política
la presente resolución en el diario Oficial El Peruano; en los del Perú señala, que el Estado garantiza el pago oportuno y el
seguidos contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre reajuste periódico de las pensiones que administra, con arreglo a
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- las previsiones presupuestarias que éste destine para tales
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, efectos, y a las posibilidades de la economía nacional. Esta
ESTRELLA CAMA, ALVAREZ GUILLEN disposición impone expresamente al Estado su deber de pagar las
LOS FUNDAMENTOS ADICIONALES DEL SEÑOR VOCAL pensiones que administra, que por principio general deben reunir
SUPREMO ACEVEDO SON COMO SIGUEN. Primero.- Que, el las características de: a) Identidad entre lo ejecutado y lo debido;
recurso ha sido declarado procedente a fojas treinta y dos por la b) Integridad del pago, esto es, que la prestación se haya ejecutado
causal de inaplicación del artículo diecisiete inciso uno de la Ley totalmente; c) Indivisibilidad del pago, es decir, la prestación no
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, lo cual implica que puede ser cumplida en forma parcial; y d) Oportunidad, esto es,
desde el momento de la calificación del recurso se ha tenido dentro del plazo legal contemplado. Quinto.- Que obviamente,
presente la revisión de garantías para la satisfacción del derecho cuando la Administración Pública incumple con su deber de pagar
al debido proceso, sin perjuicio que en el caso de la citada norma una pensión o lo hace en forma inoportuna o diminuta, no sólo
que regula la caducidad exista además una trascendencia material, transgrede este deber particular, sino que esta conducta resulta
lo cual justifica haber admitido su invocación dentro de una causal pluriofensiva, al importar, a su vez, la infracción a su deber
casatoria de inaplicación de normas de derecho material; Segundo.- especial de protección de los derechos fundamentales, habida
Que, dicha vinculación del recurso planteado con el debido proceso, cuenta, que se ven lesionados también los derechos fundamentales
además del deber de todo órgano jurisdiccional de controlar a la pensión, lo que comporta la vulneración del derecho a la
constantemente la validez de la relación procesal, facultan a esta seguridad social, y finalmente, una agresión al respeto del derecho
Sala de la Corte Suprema de la República ha declarar la nulidad de a la dignidad humana. Sexto.- Que en este sentido, es necesario
todo lo actuado al existir un vicio insubsanable de incompetencia; tener presente, que la pensión de jubilación está destinada a
Tercero.- Que, la incompetencia del Juez para conocer en primera cubrir las contingencias económicas que se producen como
instancia el presente proceso contencioso administrativo es de consecuencia del cese en la vida laboral, siendo su monto
orden funcional, defecto que se extiende a los órganos predeterminado por criterios de cálculo estrictamente legales de
jurisdiccionales superiores, en tanto la Sala Superior resulta aplicación obligatoria para la Administración. La determinación
incompetente funcionalmente para conocer el correspondiente judicial de un error en la Administración, cometido al momento de
recurso de apelación y en consecuencia también este Colegiado otorgar la pensión significa, que el pensionista no ha recibido el
para analizar en casación temas distintos a la propia competencia; monto que resulta de la aplicación de dichos criterios que
Cuarto.- Que, además de acuerdo con la legislación procesal predetermina la Ley. Sétimo.- Que este error legal de la
vigente a la fecha de la interposición de la demanda, ningún Administración causa un daño manifiesto al pensionista, el cual
sujeto procesal que se encontrase en una posición jurídica similar debe ser necesariamente resarcido, por cuanto, se trata de un
a la que tienen las partes en este proceso tenía acceso al recurso derecho constitucional; en tanto, no se trata de la restitución del
de casación, pues la Corte Suprema actuaba como segunda y derecho que tiene naturaleza preventiva de daños futuros y que
definitiva instancia, en tal virtud debe respetarse el principio de es ordenado por el Juez en un proceso de amparo, sino de la
igualdad respecto de aquellos que siguieron la vía predeterminada naturaleza estrictamente indemnizatoria de orden patrimonial, y
por Ley, en la cual no tenían la expectativa procesal del recurso tratándose de una deuda dineraria pagada de manera extemporánea,
extraordinario de casación; SS. ACEVEDO MENA. C-107142-8 el mecanismo pertinente para la indemnización es el interés
moratorio, conforme lo establece el artículo mil doscientos cuarenta
CAS. Nº 163-2006 DEL SANTA. Lima, treinta de mayo del y dos del Código Civil que establece propiamente, dicha naturaleza
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y indemnizatoria. Octavo.- Que el resarcimiento efectivo de un
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA derecho constitucional con contenido patrimonial, exige que el
REPÚBLICA: VISTA; la causa número ciento sesenta y tres - dos pago del interés se realice desde el momento efectivo en que se
mil seis; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo en lo debió pagar la pensión en su integridad, el mismo que es
Contencioso Administrativo; en audiencia pública llevada a cabo determinado por la Administración, conforme con las normas
en la fecha; y luego de verificada la votación, con arreglo a Ley, pertinentes de orden administrativo que establecen el deber de
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata pagar la pensión desde el momento en que habiendo cesado el
del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos ochenta y demandante en sus labores, se produce la contingencia,
cuatro por la Oficina de Normalización Previsional, contra la concurriendo los requisitos de edad determinada y años de
sentencia de vista de fojas doscientos setenta y nueve, su fecha aportación, sin perjuicio de considerar, que dicho derecho es
dieciocho de agosto del dos mil cinco, que confirma la sentencia efectivo desde doce meses antes de la solicitud de pensión, de
apelada contenida en la Resolución número doce, de fecha seis acuerdo con el Decreto Ley número diecinueve mil novecientos
de diciembre del dos mil cuatro, de fojas doscientos treinta y noventa. Noveno.- Que el artículo mil trescientos treinta y tres del
nueve, que declaró fundada la demanda; en consecuencia, en Código Civil, que regula la mora automática y la mora con intimación,
consecuencia ineficaz la resolución ficta que deniega al no resulta de aplicación inmediata al presente caso, en tanto, la
demandante el pago de intereses de pensiones devengadas, y obligación de pagar los intereses moratorios por los daños
dispone que la demandada, en el plazo de quince días, cumpla producidos por el retardo en el pago, surge de la propia naturaleza
con liquidar a favor del demandante los intereses legales moratorios del derecho constitucional afectado. Décimo.- Que la relación de
de las pensiones devengadas que le fueron abonadas al deuda dineraria entre el Estado y el pensionista, admite que sea
demandante, a partir del día siguiente en que se produjo el aplicada la naturaleza indemnizatoria de los intereses moratorios,
incumplimiento del pago por concepto de pensión de jubilación que propiamente es de orden general, pero no la regla especifica
como debía ser, el uno de diciembre de mil novecientos noventa civil respecto al momento en que surge la obligación de pagar
y dos. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido intereses moratorios, pues la naturaleza del daño es de orden
declarado procedente mediante resolución de fecha quince de distinto y superior, es decir, de rango constitucional, siendo
junio del dos mil seis, corriente a fojas cuarenta y tres del cuadernillo necesario que el momento en que se inicia la obligación de pagar
formado en esta Suprema Sala, por la causal de inaplicación del el resarcimiento sea acorde con la finalidad del Estado, respecto
primer párrafo del artículo mil trescientos treinta y tres del Código de las agresiones sufridas a los derechos constitucionales. Décimo
Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que los derechos fundamentales primero.- Que ya habiendo quedado definida en jurisprudencia
deben ser concebidos no sólo como derechos públicos subjetivos, vinculante previa que las deudas previsionales sí generan intereses
esto es, libertades que garantizan sólo un status negativo oponible moratorios, queda establecido mediante la presente resolución,
al Estado, sino también, como verdaderos valores supremos que que dichos intereses se generan desde producida la contingencia
constituyen el componente estructural básico del orden y en concordancia con cada uno de los considerandos precedentes.
constitucional, en razón de ser su expresión jurídica, que por Décimo segundo.- Que de acuerdo con el artículo veintidós de la
decisión del constituyente, ha de informar el conjunto de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Magistrados suscritos que
organización jurídica y política; cuyo punto central es el libre hubiesen sostenido un criterio distinto, respecto del inicio del
desarrollo de la persona y la dignidad del ser humano en todos los cómputo de pago de intereses moratorios se apartan del mismo en
ámbitos del Derecho: Legislación, administración y jurisdicción. la presente resolución. RESOLUCION: Por estos fundamentos:
Segundo.- Que bajo este marco, el derecho a la seguridad social Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
y el derecho a la pensión, son elementos esenciales que configuran doscientos ochenta y cuatro por la demandada Oficina de
el mínimo existencial necesario para garantizar una vida plena y Normalización Previsional; en consecuencia: NO CASARON la
digna; por lo que, la pensión constitucionalmente protegida será sentencia de vista de fojas doscientos setenta y nueve, su fecha
aquella que se sustenta en el principio de dignidad de la persona dieciocho de agosto del dos mil cinco; CONDENARON a la
humana. Tercero.- Que conforme a lo previsto en los artículos recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
diez y once de la Constitución Política del Perú, la seguridad Procesal; ORDENARON se publique la presente resolución en el
social se instituye como una garantía institucional del derecho a Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
la pensión, al amparo de la doctrina de la contingencia y la calidad obligatoria, en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
de vida; por ello, requiere de la presencia de un supuesto fáctico por don Francisco Carbajal Games, sobre Impugnación de
que condicione el otorgamiento de una prestación pecuniaria y/o Resolución Administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como
asistencial, regida por los principios de progresividad, universalidad vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
y solidaridad, fundada en la exigencia no sólo del mantenimiento, RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
sino en la "elevación de la calidad de vida", pero que para poder C-107142-9
operar directamente, a diferencia de un derecho fundamental
clásico, requiere de configuración de rango legal; y el derecho a la CAS. Nº 1707-2005 PUNO. Lima, treinta de noviembre del
pensión, se constituye en una manifestación de la garantía dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONALY SOCIAL
institucional de la seguridad social. Cuarto.- Que a fin de lograr la TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
plena satisfacción y cautela del derecho a la pensión, que es REPÚBLICA. VISTA; con el acompañado, la causa número mil
inseparable del derecho a la vida y al derecho de dignidad humana, setecientos siete – dos mil cinco; en audiencia pública llevada a
 El Peruano
20528 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

cabo en la fecha; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo en las consideraciones de la presente; DISPUSIERON la
Contencioso Administrativo, y producida la votación con arreglo a publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
Ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y
Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas ciento dos, forma previsto en la ley; en los seguidos contra la Municipalidad
por doña Gudelia Velásquez Limache, contra la resolución de Provincial de Puno, sobre nulidad de resolución administrativa; y
fojas noventa y ocho, su fecha diecisiete de agosto del dos mil los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
cinco, que confirma la resolución apelada de fojas cincuenta y CAMA,SALAS MEDINA, ALVAREZ GUILLEN C-107142-10
siete, su fecha once de mayo del dos mil cinco, que declara
improcedente la demanda, sobre impugnación de resolución CAS. Nº 1960-2004 LIMA. Lima, once de julio del dos mil
administrativa; con lo demás que contiene. CAUSAL DEL seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
RECURSO: Que mediante resolución calificatoria de fecha cuatro TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA.-
de noviembre del dos mil cinco, obrante a fojas treinta y uno del VISTOS; la causa número mil novecientos sesenta - dos mil
cuaderno de casación formado en esta Suprema Instancia, se cuatro; de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal
declaró procedente el recurso de casación por la causal de Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia pública
inaplicación de: a) artículo doscientos diez de la Ley número llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada la votación con
veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro "Ley del arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
Procedimiento Administrativo General" b) artículo doscientos RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
dieciocho numerales uno y dos inciso "a" de la mencionada Ley, y Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero, a fojas
c) Artículo veinte inciso veinte de la Ley número veintisiete mil doscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista de fecha
novecientos setenta y dos, Ley Orgánica de Municipalidades. tres de junio del año dos mil cuatro, obrante a fojas doscientos
CONSIDERANDO: Primero: Que, tal como se advierte del petitorio treinta y uno, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos
contenido en la demanda de fojas cuarenta y cuatro, mediante la cinco, su fecha tres de octubre del año dos mil tres, en el extremo
presente acción se pretende: que se declare nula e ineficaz la que declara fundada la demanda, y ordena que la demandada
Resolución Gerencial número trescientos veintisiete – dos mil abone al demandante el importe de los intereses respectivos
cuatro - MPP/GM de fecha dieciséis de noviembre del dos mil generados por el concepto de compensación por tiempo de
cuatro, la cual le fue notificada el veinticinco de enero del dos mil servicios, a liquidarse en ejecución de sentencia. CAUSALES
cinco; y consecuentemente se deje sin efecto su contenido que DEL RECURSO: El instituto recurrente ha interpuesto el recurso
declara improcedente su pretensión y se le reponga en su centro de casación invocando las siguientes causales: a) Aplicación
de trabajo. Segundo: Que, en la resolución de vista recurrida se indebida de los artículos cincuenta y seis y treinta y cuatro del
sostiene que, la Ley número veintisiete mil cuatrocientos cuarenta Decreto Supremo número cero cero uno – noventa y siete - TR; y
y cuatro, "Ley del Procedimiento Administrativo General" en su b) Interpretación errónea del artículo uno del Decreto Ley número
artículo doscientos siete sostiene, que los recursos administrativos veinticinco mil ochocientos siete, que modifica el artículo doce
son: reconsideración, apelación y revisión, y que en el caso de del Decreto Ley número veinticinco mil quinientos setenta y dos.
autos, no se ha agotado la vía administrativa, por cuanto no se ha FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que el recurrente fundamentando
interpuesto el recurso de revisión, cuya emisión corresponde al su recurso sostiene respecto a la causal invocada en el literal a),
Alcalde de conformidad a lo dispuesto por el artículo cincuenta de que la Sala ha aplicado indebidamente el artículo cincuenta y seis
la Ley Orgánica de Municipalidades. Tercero: Que asimismo del Decreto Supremo número cero cero uno – noventa y siete - TR,
sostiene que la resolución expedida por la Gerencia Municipal no ya que el quinto considerando de la sentencia de primera instancia,
ha sido emitida en última instancia, ya que no hay documento ni asume lo dispuesto por dicho artículo que señala que en caso de
argumento normativo que justifique la delegación de facultades incumplimiento de parte del empleador de efectuar los depósitos,
del Alcalde al Gerente Municipal. Cuarto: Que el artículo doscientos estará obligado automáticamente al pago de intereses, y que al
diez de la citada Ley número veintisiete mil cuatrocientos cuarenta amparo del Decreto Ley número veinticinco mil ochocientos siete
y cuatro establece "que excepcionalmente hay lugar al recurso de para las entidades del Estado no existe tal obligación, ya que por
revisión, ante una tercera instancia de competencia nacional, si mandato legal son depositarios obligatorios de los fondos de
las dos instancias anteriores fueron resueltas por autoridades compensación por tiempo de servicios, el mismo que se abona al
que no son de competencia nacional, debiendo dirigirse a la misma cese de la relación laboral; y que por otro lado, en relación al
autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo artículo treinta y cuatro del mismo Decreto Supremo, el quinto
actuado al superior jerárquico". Quinto: Que estando a lo expuesto considerando de la sentencia recurrida, refiere que se considera
en el considerando precedente, es la inaplicación o inobservancia que el empleador que ha suscrito con sus trabajadores los
de esta norma la que ha ocasionado que se arribe a la conclusión convenios para convertirse en depositario, está sometido a las
de que debió interponerse recurso de revisión, para agotar la vía reglas sobre intereses, frente a lo cual el supuesto contenido en
administrativa, sin observarse que para el caso de las el denunciado dispositivo legal es ajeno al análisis del presente
Municipalidades no hay instancia de competencia nacional, aunado caso, ya que la condición de depositario recayó en el demandado
a ello que la norma es de carácter facultativo, y mal se podría por mandato legal, en aplicación del Decreto Ley número veinticinco
interpretar que ésta sea un requisito sine qua non para agotar la mil ochocientos siete y no por suscripción de convenio alguno.
vía administrativa en la materia de autos. Sexto: Que asimismo, Que en cuanto a la causal mencionada en el literal b), se alega
el inaplicado artículo doscientos dieciocho de la Ley número que el Decreto Ley número veinticinco mil ochocientos siete hace
veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, precisa los referencia a cargas financieras, que deben entenderse como el
supuestos legales de agotamiento de la vía administrativa, y que monto que por dicho concepto los organismos públicos guardan
expresamente en el punto doscientos dieciocho punto uno señala en calidad de depositarios, los que deben ser cancelados sólo al
" los actos administrativos que agotan la vía administrativa podrán cese del vínculo laboral, y no deben entenderse como intereses
ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso financieros; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que el artículo uno
contencioso administrativo a que se refiere el artículo ciento del Decreto Ley número veinticinco mil ochocientos siete, sustituyó
cuarenta y ocho de la Constitución Política del Estado.." igualmente el artículo doce del Decreto Ley número veinticinco mil quinientos
en el punto doscientos dieciocho punto dos, señalan que son setenta y dos, precisando que las entidades del Gobierno Central
actos que agotan la vía administrativa: inciso a) el acto respecto y los Organismos cuyo personal se encuentra sujeto al régimen
del cual no procede legalmente "impugnación ante una autoridad u laboral de la Ley número cuatro mil novecientos dieciséis, no
órgano jerárquicamente superior.....". Sétimo: Que, finalmente el están comprendidas en la aplicación del Decreto Legislativo número
artículo veinte de la Ley número veintisiete mil novecientos setenta seiscientos cincuenta y del Decreto Ley número veinticinco mil
y dos "Ley Orgánica de Municipalidades" que tampoco ha sido cuatrocientos sesenta únicamente para efectos de los depósitos
aplicada por ambas instancias, señala que por disposición de correspondientes a la compensación por tiempo de servicios en
dicha norma los Alcaldes están facultados para delegar sus las instituciones bancarias, financieras, cooperativas de ahorro y
atribuciones administrativas, delegación que además consta de la crédito, mutuales y cajas municipales de ahorro y crédito,
misma resolución gerencial (objeto de la presente acción), por lo constituyéndose en depositarios obligatorios de dichos fondos y
que la delegación administrativa formulada por el Alcalde al Gerente asumiendo las cargas financieras respectivas. Segundo.- Que se
General quien resolvió la apelación en la vía administrativa se desprende de la sentencia impugnada que la Sala Superior ha
encuentra arreglada a Ley. Octavo: En consecuencia, frente a la interpretado que las entidades del Gobierno Central y Organismos
invalidez insubsanable de las resoluciones recurridas en aplicación cuyo personal se encuentra bajo el régimen laboral de la Ley
de la facultad nulificante del juzgador prevista en el artículo ciento número cuatro mil novecientos dieciséis se constituyen en
setenta y seis del Código Procesal Civil, corresponde a esta Sala depositarios de los fondos correspondientes a la compensación
Casatoria declarar la nulidad de la resolución de vista y disponer por tiempo de servicios, y asumen la obligación de pagar al
que el A quo emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo trabajador los intereses correspondientes como carga financiera,
señalado en los considerandos precedentes; Noveno: Que, siendo al momento en que se devengue la obligación de pagar la referida
la causal de casación invocada la de inaplicación de normas de compensación. Tercero.- Que en ese sentido, la interpretación de
derecho material, es necesario que al casar la sentencia impugnada la Sala Superior implica que las cargas financieras que asume el
este colegiado deba actuar en sede de instancia, en tal virtud, Estado incluye el interés que normalmente se hubiese devengado
dado que todo Tribunal que resuelve en apelación como segunda a favor del trabajador, si el depósito de su compensación por
instancia goza de la facultad nulificante, es pertinente anular la tiempo de servicios se hubiese realizado en una de las instituciones
resolución apelada por las razones expuestas en la presente mencionadas en la norma. Cuarto.- Que la parte recurrente afirma
resolución. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones: declararon que dicha interpretación respecto del concepto de carga financiera
FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas ciento dos, es incorrecta, por cuanto el artículo primero de la Ley número
por doña Gudelia Velásquez Limache; en consecuencia CASARON veinticinco mil ochocientos siete, se refiere al monto de la
la resolución de vista de fojas noventa y ocho, su fecha diecisiete compensación por tiempo de servicios que se abonará al trabajador
de agosto del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia, únicamente a la culminación del vínculo laboral; agregando que el
declararon NULA la resolución apelada de fojas cincuenta y siete, Estado no es una institución financiera que lucre o se beneficie
su fecha once de mayo del dos mil cinco; ORDENARON que el con dicha retención. Quinto.- Que se plantea, también, en el
Juez de la causa expida nueva resolución conforme a lo señalado recurso de casación que no se ha emitido ni expedido norma o
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20529
disposición que regule el pago de las cargas financieras veinticinco mil ochocientos siete, y no se ha encontrado
correspondientes a la compensación por tiempo de servicios, no condicionada a la suscripción de un convenio con los trabajadores;
siendo imputable a la demandada los pagos no autorizados por el resultando también impertinente e inaplicable al caso concreto.
Ministerio de Economía y Finanzas. Sexto.- Que el argumento de RESOLUCION: Por estas consideraciones: declararon INFUNDADO
la parte recurrente, respecto a la oportunidad del pago de la el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos treinta y
compensación por tiempo de servicios, al finalizar la relación tres por el Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero
laboral, no contradice propiamente la argumentación de la Sala en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
Superior, pues no se ha establecido en la sentencia impugnada doscientos treinta y uno, su fecha tres de junio del dos mil cuatro;
que el interés sea de orden moratorio por retraso en su pago; por CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades
el contrario, se desprende de dicha sentencia que los intereses de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicación de la
deben ser cancelados, conjuntamente con el pago oportuno de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta
compensación por tiempo de servicios. Sétimo.- Que el argumento precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
central del recurso de casación radica más bien en la naturaleza en la ley; en los seguidos por don Luis Enrique Rodríguez Orosco
no financiera de la demandada, lo cual implica que no estaría sobre compensación por tiempo de servicios; y, los devolvieron.-
lucrando con el dinero destinado a compensación por tiempo de SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
servicios, y cuyo depósito se le ha encargado, de manera tal que ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-11
no existiría razón suficiente para obligarla al pago de intereses.
Octavo.- Que sin embargo, el fundamento de la norma que atribuye CAS. Nº 1995-2006 LIMA. Lima, siete de junio del dos mil
las cargas financieras a la entidad estatal no se encuentra en un siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso
supuesto lucro o en una ficción de actividad financiera, sino en de casación interpuesto por el demandado Ministerio de Agricultura,
los derechos a la igualdad y a la remuneración de todo trabajador a través del señor Procurador Público a cargo de sus asuntos
del régimen de la actividad privada, en tanto los trabajadores que judiciales, satisface los requisitos de forma, necesarios para su
laboran para empleadores distintos al Estado perciben dichos admisibilidad, previstos en el artículo cincuenta y siete de la Ley
intereses, cuando el depósito se realiza efectivamente en una número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, modificada por la
entidad financiera. Noveno.- Que el artículo primero del Decreto Ley número veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, el recurrente
Ley número veinticinco mil ochocientos siete, establece que el ha invocado como causal para la interposición del recurso de
Decreto Legislativo número seiscientos cincuenta, no es aplicable casación, la inaplicación del artículo uno de la Ley número
cuando se trata del depósito de compensación por tiempo de veintiséis mil ochocientos cincuenta (Ley de Contratación y
servicios siendo el empleador el Estado; sin embargo, la propia Adquisiciones del Estado) y de los artículos mil setecientos sesenta
norma evita que esta regulación que conviene a los intereses de y cuatro y mil setecientos sesenta y cinco del Código Civil. Tercero.-
la organización presupuestaria estatal, perjudique al trabajador Que al respecto se sustenta, que la Sala Laboral no ha tenido en
que labora para el Estado en el régimen de la actividad privada y cuenta que la demandante fue contratada bajo la modalidad de
establece un mecanismo para que sus derechos queden intactos. prestación de servicios, debiendo aplicarse la Ley número veintiséis
Décimo.- Que la parte recurrente no le otorga al concepto de mil ochocientos cincuenta, vigente al momento de suscripción del
carga financiera un contenido distinto al que sostiene la Sala contrato, ya que la demandada se encontraba facultada a celebrar
Superior, sólo niega que en este concepto se encuentren incluidos contratos de naturaleza civil, cuando se requería los servicios de
los intereses, pero no plantea una alternativa que permita entender un profesional para el cumplimiento de labores con objetivos
entonces el sentido que tendría la regulación de la Ley número específicos de la demandada; y que asimismo, se debió tener en
veinticinco mil ochocientos siete, norma que además debe tener cuenta el artículo dos inciso tres de la Constitución Política del
una interpretación acorde con la Constitución, y que en Perú que consagra el derecho de toda persona a contratar con
consecuencia, no podría crear a nivel legal un tratamiento fines lícitos, siempre que no contravenga las leyes de orden
discriminatorio, respecto de aquellos trabajadores del mismo público, y el artículo sesenta de la Constitución que señala la
régimen laboral que laboran para un empleador distinto al Estado. libertad de contratar; debiendo entenderse que para que exista
Undécimo.- Que, en ese orden de ideas, los argumentos respecto una relación laboral no sólo se debe acreditar la presentación de
a la inexistencia de una autorización presupuestaria, respecto del servicios de carácter regular y continua, sino la existencia de
pago de las cargas financieras, no son suficientes para extinguir subordinación y exclusividad para con el empleador, lo que no se
o dejar sin efecto el derecho laboral al pago de intereses sobre la ha dado en este caso; y finalmente, tampoco se han tenido en
compensación por tiempo de servicios, no siendo dichas relaciones cuenta los artículos mil setecientos sesenta y cuatro y mil
internas de orden presupuestario, materia del presente proceso, setecientos sesenta y cinco del Código Civil, que establecen lo
sin perjuicio que las partes deban cumplir en sus propios términos, referente al contrato de locación de servicios, por lo que en este
el fallo que resulte vinculante en autos. Duodécimo.- Que también, caso, al no existir ninguna obligación contractual de naturaleza
se ha propuesto como causal casatoria la aplicación indebida del laboral, no hay obligación de pago de beneficios sociales,
artículo cincuenta y seis del Decreto Supremo cero cero uno – tratándose de un contrato de naturaleza civil. Cuarto.- Que, pese
noventa y siete – TR, explicando con acierto que la Sala Superior a la fundamentación del recurso de casación antes expuesta, en
se refería al contenido de esta norma, cuando por error ha aludido el caso sub examine, se advierte que las instancias de mérito a
al artículo cincuenta y seis del Decreto Legislativo número partir de los hechos y de los medios probatorios, aplicando el
seiscientos cincuenta; argumentando la recurrente que principio de primacía de la realidad, han determinado que la
corresponde aplicar el artículo primero del Decreto Ley número demandante estaba sujeta a una relación contractual de naturaleza
veinticinco mil ochocientos siete, que excluye para el caso concreto laboral, de duración indeterminada, en la cual se verificó la
la aplicación del Decreto Legislativo número seiscientos cincuenta. concurrencia de sus elementos característicos: prestación
Décimo tercero.- Que si bien, el A quo ha aludido brevemente al personal, subordinación y pago de remuneración. Quinto.- Que en
artículo cincuenta y seis del Decreto Supremo número cero cero consecuencia, el recurrente pretende a través de la interposición
uno – noventa y siete – TR, en el quinto considerando de la del presente recurso de casación, el reexamen y la revaloración
sentencia de fecha tres de octubre de dos mil tres, es menester probatoria, a efectos de modificar las conclusiones fácticas y
reconocer que el Juzgador señala que la norma es aplicable a jurídicas de las instancias de mérito, excediendo así la finalidad
efectos de reconocer el derecho del demandante; sin embargo, del recurso de casación; por estas consideraciones: Declararon
ello es efectivamente un error, pues la Ley número veinticinco mil IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
ochocientos siete excluye expresamente a dicha norma de doscientos cuarenta y uno, por el demandado Ministerio de
regulación del pago de compensación por tiempo de servicios, a Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta
favor de los trabajadores del Estado en el régimen de la actividad y ocho, su fecha quince de mayo del dos mil seis; y conforme a lo
privada; fundamento que el Colegiado hace suyo, conforme se señalado en el artículo trescientos noventa y ocho del Código
advierte de la sentencia de vista de fecha tres de junio del dos mil Procesal Civil, CONDENARON al recurrente al pago de la multa
cuatro. Décimo cuarto.- Que efectivamente, la Ley número equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON
veinticinco mil ochocientos siete para efectos del pago de intereses la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
de la compensación por tiempo de servicios contiene una regulación Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el
idéntica al Decreto Supremo número cero cero uno – noventa y modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por doña Jacqueline
siete – TR, a fin de salvaguardar los derechos de los trabajadores, Guevara Arias, con el Ministerio de Agricultura y otro, sobre
pero ello no significa que ambas normas sean aplicables para el indemnización por despido arbitrario y beneficios económicos; y,
caso concreto en el sentido expuesto por la Sala Superior; sin los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa
embargo, cabe reiterar que el principio de igualdad es respetado Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
en la Ley antes mencionada, y para ello sirve como referente ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-12
simplemente comparativo el Decreto Supremo número cero cero
uno – noventa y siete –TR. Décimo quinto.- Que en ese sentido, CAS. Nº 2193-2005 LAMBAYEQUE. Lima, veintiuno de
dada la exclusión expresa entre las dos normas citadas, aún marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
cuando tutelan un mismo derecho ante distintos empleadores, es Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
evidente que la sentencia de la Sala Superior contiene un defecto DE LA REPÚBLICA: VISTOS; con los acompañados, la causa
de motivación, pero que no amerita su casación, dado que el fallo número dos mil ciento noventa y tres del año dos mil cinco; con lo
se encuentra arreglado a derecho y en virtud de las demás expuesto por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
consideraciones que lo sustentan, de conformidad con el artículo Administrativo; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y
trescientos noventa y siete segundo párrafo del Código Procesal luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
Civil. Décimo sexto.- Que finalmente, respecto a la aplicación sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
indebida del artículo treinta y cuatro del ya citado Decreto Supremo, casación interpuesto a fojas ciento quince por el demandante
cabe advertir que el contenido del dispositivo legal, es totalmente Alejandro Mendoza Saldaña, contra la sentencia de vista de fojas
ajeno al análisis del presente caso, no siendo pertinente, ni aplicable noventa y cinco, su fecha veintidós de setiembre del dos mil
al mismo, ya que la condición de depositario que ha recaído en la cinco, que revoca la sentencia apelada contenida en la Resolución
institución recurrente, fue establecida por mandato legal, en número cinco, de fecha veinte de diciembre del dos mil cuatro, de
estricta observancia del artículo primero del Decreto Ley número fojas sesenta y dos que declaró fundada la demanda; y
 El Peruano
20530 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

reformándola la declararon Infundada. CAUSAL DEL RECURSO: mil cinco; ORDENARON se publique la presente resolución en el
El recurso de casación ha sido declarado procedente mediante Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
resolución de fecha veintiuno de diciembre del dos mil cinco, obligatoria, en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
corriente a fojas treinta y nueve del cuadernillo formado en esta por con la Municipalidad Provincial de Lambayeque, sobre nulidad
Suprema Sala, por la causal de interpretación errónea del artículo de resolución administrativa; y los devolvieron. SS. VILLA STEIN,
primero de la Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno. VILLACORTA RAMIREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurrente señala que el MEDINA C-107142-13
colegiado aplica e interpreta erróneamente la Ley número
veinticuatro mil cuarenta y uno, en cuanto argumenta que estaría CAS. Nº 2474-2005 CUSCO. Lima, ocho de mayo del dos
excluido de la protección de esta norma, lo cual es errado por mil siete. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
cuanto al haber venido laborando por más de un año ininterrumpido TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
para la demandada, ha quedado demostrada que la naturaleza de REPUBLICA. VISTOS; con los acompañados; la causa número
la labor que desempeñó es de carácter permanente, hecho que le dos mil cuatrocientos setenta y cuatro – dos mil cinco, en Audiencia
causa agravio en cuanto a sus derechos adquiridos ya que su Pública llevada a cabo en la fecha, de conformidad con lo opinado
incorporación como servidor público a la carrera administrativa por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, y,
constituye un derecho ganado, debiendo la demandada gestionar luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la
la provisión y cobertura de la plaza, lo que hizo en una oportunidad siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso
con la emisión de la Resolución de Alcaldía número seiscientos de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y ocho por
cuarenta y nueve – dos mil dos – MPL-DM-AL de fecha quince de la Municipalidad Provincial de la Convención contra la sentencia
noviembre del dos mil dos, anulada por Acuerdo de Concejo número de vista de fojas cuatrocientos noventa, su fecha dieciséis de
cero veintiséis – dos mil tres – MPL de fecha veinticuatro de setiembre del dos mil cinco, que confirma la sentencia apelada
febrero del dos mil tres. Segundo.- Que el artículo uno de la Ley obrante a fojas cuatrocientos diez, su fecha dieciséis de mayo
número veinticuatro mil cuarenta y uno, señala que los servidores del dos mil cinco, que declara fundada la demanda, en consecuencia
públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que ordena que el actor sea reincorporado a su centro de trabajo, en
tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser el mismo cargo, condición y remuneración que venía percibiendo;
cesados ni destituidos, sino por las causas previstas en el Capítulo FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido
Quinto del Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis, declarado procedente mediante resolución de fecha veintitrés de
y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin perjuicio de enero del dos mil seis, de fojas setenta del cuadernillo formado
lo dispuesto en el artículo quince de la misma Ley. Tercero.- Que, ante esta instancia por las causales previstas en los incisos uno
de lo actuado en autos así como del acompañado administrativo y tres del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal
se advierte que el demandante es servidor del Municipio Provincial Civil, esto es por: a) la interpretación errónea de los incisos a) y
de Lambayeque, lo cual incluso ha sido reconocido por la propia b) del artículo veintiuno del Decreto Legislativo número doscientos
demandada con más de un año de trabajo continuo y permanente setenta y seis, e incisos a), d), f) y h) del artículo veintiocho del
por lo que de conformidad con el artículo primero de la ley, al Decreto Legislativo acotado, y b) La contravención de las normas
haber prestado mas de un año de servicios para la administración que garantizan el derecho a un debido proceso. CONSIDERANDO:
solo podía ser cesado por las causales establecidas en el Decreto Primero: Que, respecto de la causal denunciada en el literal a), la
Legislativo número doscientos setenta y seis; es así como en parte recurrente alega que la interpretación errada en la que
reconocimiento de su condición, la demandada expidió la Resolución incurre la Sala Superior consiste precisamente en el hecho que en
de Alcaldía número seiscientos cuarenta y nueve – dos mil dos – el artículo veintiuno del Decreto Legislativo número doscientos
MPL-DM-AL de fecha quince de noviembre del dos mil dos, obrante setenta y seis, se establece las obligaciones de los trabajadores
a fojas uno, mediante la cual se le reconocía estabilidad laboral a de la administración pública y en el artículo veintiocho de la
un grupo de trabajadores entre ellos al actor. Sin embargo a misma ley se establece las faltas en las que incurren los mismos,
través del Acuerdo de Concejo número cero veintiséis – dos mil por lo que invocar ambos dispositivos en absoluto constituye
tres – MPL de fecha veinticuatro de febrero del dos mil tres transgresión de derecho alguno, puesto que los mismos se tienen
obrante a fojas nueve la Municipalidad demandada declaró fundado que utilizar coetaneamente. Segundo: Que, respecto a la causal
el recurso de nulidad contra la citada resolución lo que significó denunciada en el literal b), señala que se hace una indebida
dejar sin efecto la misma estableciendo en el artículo cuarto que interpretación de las normas sobre el trámite del proceso
la situación se retrotraía al momento inmediato anterior a la administrativo lo que hace concluir en una resolución irregular que
expedición de la resolución declarada nula. Cuarto.- Que, el derecho transgrede las normas que garantizan el derecho a un debido
de la parte accionante a no ser despedido sino por causa justa y proceso, puesto que la errónea interpretación de las normas de
observándose el debido proceso, tiene como fuente el artículo procedimientos administrativos conlleva a otro error en las
primero de la Ley número veinticuatro mil cuarenta y uno y no la resoluciones; señala asimismo como transgresión de las normas
Resolución de Alcaldía número seiscientos cuarenta y nueve – que garantizan el derecho a un debido proceso, se tiene que la
dos mil dos – MPL-DM-AL, por lo que no constituiría agravio al presente demanda ha sido presentada de manera prematura, antes
derecho del actor, el hecho de que se declare la nulidad del vencimiento del plazo para que opere el silencio administrativo
administrativa de tal resolución. Quinto.- Que, en cuanto al Acuerdo negativo ficto. Tercero: Que, siendo el presente proceso
de Consejo, debe tenerse en cuenta que el mismo, al amparar la contencioso administrativo de plena jurisdicción, en los términos
nulidad deducida, lo hizo para subsanar una situación irregular, regulados por la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y
porque la incorporación de trabajadores (como era el sentido y cuatro, está permitido que el demandante acumule la pretensión
efecto de la Resolución de Alcaldía número seiscientos cuarenta de nulidad del acto administrativo que considera lesivo y la de
y nueve – dos mil dos – MPL-DM-AL de fecha quince de noviembre reposición a su centro laboral, de manera que resulta necesario
del dos mil dos) no puede constituir un acto ajeno al ordenamiento revisar si la interpretación normativa efectuada por la Sala Superior
jurídico ya que según el marco legal contenido en el Decreto es adecuada para declarar fundada ambas pretensiones; Cuarto:
Legislativo número doscientos setenta y seis y su Reglamento, el Que, al actor se le atribuye haber incurrido en faltas graves de
Decreto Supremo cero cero cinco- noventa- PCM para acceder a carácter administrativo, como es el haber cobrado indebidamente
esta reincorporación se requiere haber aprobado previamente un la suma de dos mil doscientos noventa y cinco nuevos soles por
concurso, así como que la plaza se encuentre debidamente supuestas vacaciones truncas correspondientes a los años mil
presupuestada. Sexto.- Que, el artículo veintiocho del Decreto novecientos noventa y nueve y dos mil; así como la inasistencia
Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM señala que son injustificada durante el período de doce días consecutivos sin
nulos los actos que contravengan estos requisitos para el ingreso que fueran comunicadas a su empleador; sin embargo el pago ha
a la carrera pública; consecuentemente la incorporación del actor sido ordenado por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de la
no se realizó previo a un concurso público, y al no haberse Convención, con el visto bueno de los Jefes de Área, tal como ha
producido este, su incorporación deviene en nula. Sétimo.- Que, sido determinado en la valoración de los hechos realizados por la
por último estando a que el acto administrativo materia de Sala Superior; asimismo las supuestas faltas injustificadas, no se
impugnación solo se ha limitado a dejar sin efecto la Resolución han cometido por hallarse justificada la inasistencia por enfermedad
de Alcaldía la misma que otorgaba la estabilidad laboral del acreditada con el certificado médico que obra en autos. Quinto:
demandante sin que este hubiere sido nombrado de conformidad Que, en ese sentido no se aprecia algún defecto de interpretación
con lo establecido en el Decreto Legislativo número doscientos normativa al considerar que dicha conducta no se subsume en
setenta y seis y el artículo treinta y cuatro de su Reglamento ninguno de los supuestos del artículo veintiocho incisos a), d), f)
(Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM), y h) del Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis,
estando a que este último dispositivo dispone claramente que la que se refieren respectivamente, a incumplimiento de las normas
estabilidad laboral se adquiere a partir del nombramiento, cosa establecidas en el Decreto Legislativo número doscientos setenta
distinta es la protección que encuentran los trabajadores del y seis y su Reglamento, la negligencia en el desempeño de
sector público en el artículo uno de la Ley número veinticuatro mil funciones, la utilización o disposición de la entidad en beneficio
cuarenta y uno, que de ninguna manera puede entenderse como de terceros y el abuso de autoridad, prevaricación o uso de la
estabilidad laboral, que solo está referida al hecho que estos función con fines de lucro; Sexto: Que, en ese sentido la sentencia
trabajadores si tienen más de un año ininterrumpido de servicios, impugnada ha realizado una argumentación normativa adecuada,
no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causales dado los hechos que ha revalorado en coincidencia con el Juez de
previstas en el Capítulo cinco del Decreto Legislativo número primera instancia y que no son materia de análisis en sede casatoria;
doscientos setenta y seis y con sujeción al procedimiento Sétimo: Que, respecto a la denuncia formulada en el literal b),
establecido en él, pues de asumir una posición contraria entonces respecto de la causal de contravención de las normas que
estaríamos ante la incongruencia de la no existencia de diferencia garantizan el derecho a un debido proceso, la parte recurrente
entre trabajadores nombrados y contratados. RESOLUCION: Por alega la violación de normas que regulan el procedimiento
estos fundamentos: Declararon INFUNDADO el recurso de casación administrativo, las cuales no recaen sobre los requisitos de validez
interpuesto a fojas ciento quince por don Alejandro Mendoza del presente proceso judicial, en ese sentido este Colegiado no
Saldaña; en consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista observa que en la tramitación del proceso se hayan afectado
de fojas noventa y cinco, su fecha veintidós de setiembre del dos garantías esenciales para que las partes puedan litigar y por
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20531
ende, dada la naturaleza de la causal invocada por la parte recurrente indebida o interpretación errónea, se ha procedido conforme al
no existen elementos para declarar la nulidad de algún extremo de artículo Sétimo del Título Preliminar del Código Procesal Civil
lo actuado de acuerdo con el Código Procesal Civil; consideraciones vigente, que faculta al Juez a aplicar el derecho que corresponda
por las cuales también resulta infundada esta causal. al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o haya
RESOLUCIÓN: Por estos fundamentos declararon: INFUNDADO sido invocado erróneamente, sin ir más allá del petitorio ni fundar
el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventa su decisión en hechos diversos a los alegados; por lo que
y ocho por la Municipalidad Provincial de La Convención; en advirtiéndose en este caso, de la lectura del recurso de casación
consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fojas interpuesto, que la entidad edil recurrente señala que se "ha
cuatrocientos noventa, su fecha dieciséis de setiembre del dos interpretado como incorrecto el argumento" de la Municipalidad
mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de demandada, en el sentido que el artículo dos de la Resolución de
dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación Alcaldía número cero cuarenta y cuatro – A – noventa y seis se
de la presente resolución en el diario Oficial El Peruano por sentar limitó a señalar que los acuerdos celebrados con sus
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto organizaciones sindicales, entre los años mil novecientos ochenta
en la ley; en los seguidos por don Richard Sueldo Casafranca, y ocho y mil novecientos noventa y cinco no obligaban a la
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron. Municipalidad, debido a su ilegalidad, estableciéndose una escala
Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA remunerativa transitoria; más aún teniendo en cuenta que el
STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA artículo cincuenta y cuatro de la Constitución Política del Perú del
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-14 año mil novecientos setenta y nueve, aplicable por razones de
temporalidad establecía que las convenciones colectivas de trabajo
CAS. Nº 2483-2006 LORETO. Lima, nueve de marzo del deben seguir el procedimiento regulado por el Decreto Supremo
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el número cero cero tres – ochenta y dos – PCM y su norma
recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta y cinco, complementaria el Decreto Supremo numero cero veintiséis –
por el demandante, satisface los requisitos de forma previstos en ochenta y dos – PCM, lo que no se ha cumplido en el presente
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil. caso. Segundo.- Que sobre la causal invocada en el literal b), se
Segundo.- Que el recurrente ha señalado como causal del recurso sustenta que no se ha aplicado la norma invocada, teniendo en
de casación propuesto, la aplicación indebida del artículo ciento cuenta que el artículo treinta y siete de la Ley Orgánica de
setenta y dos del Código Civil alegando que la Sala ha incurrido en Municipalidades (Ley número veintisiete mil novecientos setenta
aplicación indebida de la mencionada norma, siendo el caso que la y dos) señala que los trabajadores ediles se encuentran sujetos
sentencia ha amparado el pago de su cesantía, pero con condición al régimen laboral de la actividad pública; por tanto, si se pretende
suspensiva, lo que no puede admitirse sujeta a la dotación del obtener beneficios colaterales, no se ha tenido en consideración
presupuesto por parte del Ministerio de Economía y Finanzas, que la norma inaplicada prohíbe a las entidades públicas negociar
resolviendo el ilegal condicionamiento de su pago de cesantía, con sus trabajadores directamente o a través de sus sindicatos.
cuando el mencionado Ministerio ha expedido el Decreto Supremo Tercero.- Que de los actuados se advierte, que como lo alega la
número ciento setenta y cinco – EF, estableciendo como se debe demandante, existen Convenios Colectivos celebrados entre los
pagar en caso de ausencia de financiamiento, lo que deja sin años mil novecientos ochenta y ocho y mil novecientos noventa y
efecto la condicionalidad en el pago de su pensión; y que además, cinco, suscritos por la Municipalidad Metropolitana de Lima y el
se ha restado mérito ejecutivo a la Resolución número ochocientos Sindicato de Trabajadores Municipales de dicha entidad edil; sin
veintitrés – dos mil uno que ordena la nivelación por carecer de embargo, como consecuencia, de las limitaciones establecidas
exigibilidad, no ser obligación cierta, no expresa, por la en relación a la negociación colectiva entre las entidades públicas
condicionalidad del pago, cuando la ley invocada en la demanda y sus trabajadores, para el otorgamiento de beneficios superiores
reconoce en forma clara a una resolución administrativa firme, el a los otorgados por la legislación laboral, conforme lo establecido
carácter de título de ejecución. Tercero.- Que pese a la en el artículo cuarenta y cuatro del Decreto Legislativo número
argumentación vertida por el recurrente, cabe señalar que de la doscientos setenta y seis, que prohíbe a las Entidades Públicas
lectura de la resolución impugnada no se advierte la aplicación del negociar con sus servidores, directamente o través de sus
artículo ciento setenta y dos del Código Civil; en consecuencia, organizaciones sindicales, condiciones de trabajo o beneficios
no se puede alegar la impertinencia de la citada norma, cuando que impliquen incrementos remunerativos o que modifiquen el
está no ha sido expresamente aplicada en la resolución impugnada; Sistema Único de Remuneraciones que se establece en la misma
por lo tanto, la fundamentación expuesta no cumple con los norma, sancionando con nulidad toda estipulación en contrario,
requisitos de claridad y precisión señalados en la norma procesal resulta inviable el otorgamiento de los beneficios reclamados por
aplicable; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE la demandante. Cuarto.- Que más aún, de los actuados no consta
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta y cinco, que los acuerdos adoptados en vía de negociación colectiva
por el demandante don Werner Levy Navarro, contra la resolución hayan seguido el procedimiento de negociación bilateral establecido
de vista de fojas ciento setenta y seis, su fecha veinticuatro de por el Decreto Supremo número cero setenta – ochenta y cinco –
enero del dos mil seis; ORDENARON la publicación de la presente PCM, para los efectos de la negociación bilateral en la
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente determinación de las remuneraciones por costo de vida y por
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; condiciones de trabajo de los funcionarios y servidores municipales,
en los seguidos con el Poder Judicial, sobre ejecución de resolución la misma que se efectúa de acuerdo con las normas pertinentes
administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA del Decreto Supremo número cero cero tres – ochenta y dos -
RAMIREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA PCM de fecha veintidós de enero del año mil novecientos ochenta
C-107142-15 y dos y el Decreto Supremo número cero veintiséis – ochenta y
dos - JUS de fecha trece de abril del año mil novecientos ochenta
CAS. Nº 2495-2005 LIMA. Lima, quince de marzo del dos mil y dos, con las organizaciones sindicales de primer grado o con
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL otras de grado superior, y con la aceptación de las autoridades
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA municipales; indicándose que los trabajadores de los Gobiernos
REPÚBLICA: VISTA; la causa número dos mil cuatrocientos noventa Locales que no adopten el régimen de negociación bilateral que se
y cinco - dos mil cinco; con lo expuesto por el señor Fiscal establece por el presente Decreto Supremo, percibirán los
Supremo en lo Contencioso Administrativo; en audiencia pública incrementos que con carácter general otorgue el Gobierno Central
llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada la votación, con a los trabajadores del Sector Público, quedando prohibida la
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL percepción de doble incremento de remuneraciones, cualquiera
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas sea su forma o modalidad, bajo sanción de nulidad, y en
quinientos tres por la demandada Municipalidad Metropolitana de consecuencia no genera derechos de ningún tipo y no obliga de
Lima, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta ninguna manera a las autoridades edilicias. Quinto.- Que asimismo,
y dos, su fecha nueve de junio del dos mil cinco, que confirma la el Tribunal Constitucional, en el Expediente número mil treinta y
sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero del dos mil cinco – dos mil uno – AC/TC de fecha cinco de agosto del dos mil
tres, de fojas doscientos noventa y cinco que declara fundada la dos, ha adoptado el mismo criterio, señalando que "uno de los
demanda de fojas ochenta y siete; y en consecuencia, nula la limites clásicos para la actuación de los funcionarios públicos a
resolución ficta denegatoria del recurso de apelación presentado cargo de las entidades del Estado lo constituye el presupuesto,
por la demandante, contra la también denegatoria ficta de su como instrumento de racionalización y organización de la actividad
solicitud de fecha uno de febrero del dos mil dos, la que se financiera y económica del sector público", lo que resulta vinculante
declara procedente y se ordena que la Municipalidad recurrente, para este caso. Sexto.- Que, si bien es cierto que las citadas
previa liquidación, pague a la demandante los beneficios colaterales Actas de Trato Directo fueron suscritas por las partes, durante la
de los años mil novecientos noventa y seis a dos mil uno, vigencia de la Constitución Política del Perú del año mil novecientos
reconociéndosele por tanto los beneficios por Día del Trabajador setenta y nueve, que otorgó fuerza de ley a las convenciones
Municipal, por vestuario, por el Día de la Ciudad de Lima, por colectivas, también lo es que, el principio jurídico de protección
Fiestas Patrias, por Navidad, por vacaciones, por escolaridad, respecto a su cumplimiento, contraviene lo previsto en el artículo
por Día de la Madre y por el primero de Mayo; sin costas ni sesenta de la misma Constitución, que estableció un Sistema
costos. CAUSAL DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido Único de Homologación de las remuneraciones, bonificaciones y
declarado procedente mediante resolución de fecha seis de marzo pensiones de los servidores del Estado. Sétimo.- Que pese a que
del dos mil seis, corriente a fojas noventa y cinco del cuadernillo la demanda hace alusión y se sustenta en la sentencia emitida por
formado en esta Suprema Sala, por las causales de: a) la Sala Corporativa Especializada en Derecho Público, con fecha
interpretación errónea del artículo dos de la Resolución de Alcaldía dieciocho de noviembre del año mil novecientos noventa y ocho,
número cero cuarenta y cuatro–A-noventa y seis; y, b) inaplicación la demandante no ha tenido en consideración que le corresponde
del artículo cuarenta y cuatro del Decreto Legislativo número acudir en vía de ejecución de sentencia, conforme al artículo
doscientos setenta y seis. CONSIDERANDO: Primero.- Que al setecientos catorce del Código Procesal Civil, para que ello surta
calificar la causal mencionada en el literal a), se señala que pese los efectos legales correspondientes, y que más aún, del contenido
a que la entidad edil ha invocado incorrectamente la causal, de la referida sentencia se desprende que no estuvo dirigida a la
señalando la "aplicación errónea", cuando lo correcto es aplicación declaración de validez o nulidad de los convenios colectivos que
 El Peruano
20532 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sustentan su posición, razón por la cual en este extremo no demostrada su necesidad"; es decir, que las normas en cuestión
existe cosa juzgada, como se alega. Octavo.- Que en no incorporan directamente al trabajador contratado en la Carrera
consecuencia, la sentencia de vista y la apelada devienen en Administrativa, sino que habilita la posibilidad de ser incorporado,
nulas, conforme a los fundamentos antes expuestos. RESOLUCION: puesto que, como lo dispone la propia norma concordada con el
Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de artículo veintiocho del mismo cuerpo legal, la entidad estatal debe
casación interpuesto a fojas quinientos tres por la demandada en primer lugar gestionar la provisión (presupuesto), en segundo
Municipalidad Metropolitana de Lima; en consecuencia, NULA la lugar gestionar la cobertura de una plaza (plaza vacante), en
sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y dos, su fecha tercer lugar que quede demostrada la necesidad de cubrir la plaza
nueve de junio del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la apelada de vacante y finalmente el concurso público para acceder a la plaza
fojas doscientos noventa y cinco, su fecha treinta y uno de enero vacante, presupuestos que no se cumplen en el presente caso.
del dos mil tres; ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo Sexto: Que, además, al ser la municipalidad demandada una
conforme a las directivas señaladas en la presente resolución; entidad estatal de derecho público debe regularse necesariamente
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario por las previsiones que para los casos específicos establezcan
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia las Leyes de Presupuesto, en este sentido, el numeral doce punto
obligatoria, en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos dos del artículo doce de la Ley de Presupuesto del Sector Público
por doña Marcela Martha Menéndez Bravo, sobre nulidad de acto para el año fiscal dos mil dos número veintisiete mil quinientos
administrativo; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA setenta y tres, prohíbe efectuar nombramientos, salvo los casos
RAMIREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA expresamente señalados en dicha norma, dentro de los cuales no
C-107142-16 se encuentran incluidos los Gobiernos Locales; en ese sentido, la
Resolución de Alcaldía número doscientos noventa y uno – dos
CAS. Nº 2600-2005 LA LIBERTAD. Lima, tres de mayo del mil dos – MPO del treinta y uno de octubre del dos mil dos, (con
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y autorización de la Sesión Extraordinaria de Concejo, de la anterior
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA gestión municipal, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil
DE LA REPÚBLICA. VISTOS; con el acompañado, la causa número dos) que resolvió incorporar con nombramiento, entre otros, al
dos mil seiscientos - dos mil cinco; de conformidad con en el demandante a la carrera administrativa a partir de la citada fecha,
Dictamen del señor Fiscal Supremo; en Audiencia Pública llevada en el Grupo Ocupacional de Técnico, Categoría Remunerativa
a cabo en la fecha; y luego de verificada la votación con arreglo STF, adolece de causal de nulidad, lo cual ha sido declarada de
a Ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se oficio por la demandada mediante Resolución de Alcaldía número
trata del recurso de casación interpuesto a fojas trescientos por cero diez – dos mil tres – MPO de fecha diecisiete de enero del
el demandante Alex Rodríguez Espejo, contra la sentencia de dos mil tres, luego de lo acordado por el pleno en mayoría en la
vista de fojas doscientos noventa y cuatro, su fecha doce de Sesión Ordinaria de Concejo Municipal número cero cero dos de
octubre del dos mil cinco, que revoca la sentencia apelada de fecha quince de enero del dos mil tres, según se aprecia de su
fojas doscientos doce, su fecha veintidós de diciembre del dos parte expositiva y considerativa; toda vez que la incorporación
mil cuatro, que declaro fundada la demanda interpuesta por Alex del actor a la carrera administrativa como servidor contratado por
Rodríguez Espejo y reformándola la declararon infundada; y en haber superado el plazo máximo de contratación, se había expedido
consecuencia declararon con plena validez y eficaz, las contraviniendo normas que por su naturaleza son de orden público.
resoluciones de Alcaldía número cero diez - dos mil tres - MPO, Sétimo: Que, en consecuencia, la sentencia de vista no ha incurrido
número doscientos noventa y uno – dos mil dos - MPO y por en la causal denunciada de aplicación indebida, en tanto que mas
extensión la Resolución ficta cuestionada. CAUSALES DEL bien se aprecia que el actor pretende su ingreso a la carrera
RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado procedente administrativa en forma automática y sin satisfacer los requisitos
mediante resolución de fecha once de abril de dos mil seis, por las establecidos por ley; así como tampoco la sentencia impugnada
causales de: a) la aplicación indebida del inciso d) del artículo ha incurrido en la causal de inaplicación de las normas denunciadas;
doce del Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis encontrándose arreglada a derecho, por lo que de conformidad
concordante con el artículo veintiocho del Reglamento aprobado con lo previsto en el artículo trescientos noventa y siete del
por el Decreto Supremo número cero cero cinco - noventa PCM y Código Procesal Civil, el recurso de casación sub examine debe
b) la inaplicación del artículo quince del Decreto Legislativo número desestimarse. RESOLUCION: Por estos fundamentos declararon:
doscientos setenta y seis y el segundo párrafo del artículo cuarenta INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos,
del Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM; y por don Alex Rodríguez Espejo; en consecuencia NO CASARON
CONSIDERANDO: Primero: Que, según lo dispuesto en el artículo la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y cuatro, su
cuarenta de la Constitución Política del Estado, la Ley regula el fecha doce de octubre de dos mil cinco; ORDENARON la publicación
ingreso a la carrera administrativa y los derechos, deberes y de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
responsabilidades de los servidores públicos, de ahí que precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
desarrollando dicho precepto normativo fundamental, el Decreto en la Ley; en los seguidos con la Municipalidad Provincial de
Legislativo número doscientos setenta y seis y su Reglamento, Otuzco sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
aprobado por Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.-
– PCM, que aún cuando sean de fecha anterior a la vigencia de la SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
actual Carta Magna, su interpretación debe guardar armonía con ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-17
los preceptos constitucionales, establecen los requisitos para
acceder a la carrera pública. Segundo: Que, el inciso d) del CAS. Nº 2786-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de abril
artículo doce del Decreto Legislativo número doscientos setenta del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y
y seis –Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
Remuneraciones del Sector Público- establece que son requisitos interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
para el ingreso a la carrera administrativa, entre otros, presentarse con los requisitos de forma contemplados en el artículo
y ser aprobado en el concurso de admisión, lo cual concuerda con trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios
lo establecido por el artículo veintiocho de su Reglamento, aprobado para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada
por Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM, al invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta y seis
establecer que el ingreso a la Administración Pública en la condición del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil
de servidor de carrera o servidor contratado para labores de trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil,
naturaleza permanente se efectúa obligatoriamente mediante sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex
concurso, norma que sanciona con causal de nulidad el acto personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
administrativo que contravenga esta disposición legal. Tercero: cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
Que, entonces, constituye una obligación inexorable llevar a cabo abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa
un concurso para el ingreso a la Administración Pública, ya sea que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea
en la condición de servidor de carrera o de servidor contratado requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende
para realizar labores de naturaleza permanente. Cuarto: Que, el que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
artículo quince del Decreto Legislativo número doscientos setenta tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
y seis, señala que la contratación de un servidor para realizar nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el
labores administrativas de naturaleza permanente no puede caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en
renovarse por más de tres años consecutivos, vencido el cual, el los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se
servidor que haya venido desempeñando tales labores podrá genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por
ingresar a la carrera administrativa, previa evaluación favorable y lo que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a
siempre que exista plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de la fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de
servicios prestados como contratado para todos sus efectos; beneficios ni anterior a la fecha de pago de devengados que se
norma que concuerda con lo previsto en el segundo párrafo del efectúa en cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo
artículo cuarenta del Decreto Supremo número cero cero cinco – de la sentencia de amparo que debe ser ejecutada en armonía
noventa – PCM, Reglamento de la Carrera Administrativa, que con lo dispuesto en la Ley número veintisiete mil quinientos
también es materia de pronunciamiento, que prescribe: "vencido ochenta y cuatro modificada por la Ley número veintisiete mil
el plazo máximo de contratación de tres años, la incorporación del seiscientos ochenta y cuatro, y cuyo artículo cuarenta y tres
servidor a la Carrera Administrativa constituye el derecho establece que la entidad está obligada al pago de intereses que
reconocido y la entidad gestionará la provisión y cobertura de la generen el retraso en la ejecución de sentencia, no hay mora
plaza correspondiente, al haber quedado demostrada su necesidad" que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero: Que,
(sic); Quinto: Que, sin embargo, debemos señalar que el propio el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
artículo quince de la norma citada precedentemente señala que Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines
"podrá ingresar a la carrera administrativa", lo cual es corroborado esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
con el segundo párrafo del artículo cuarenta del mencionado derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
Reglamento, al señalar que "la entidad gestionará la provisión y criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
cobertura de la plaza correspondiente, al haber quedado (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20533
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se Margot Valverde Espinoza cumple con los requisitos de forma
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
Cuarto: Que, entonces a luz de esta norma el examen de las Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que,
causales previstas para su interposición debe efectuarse la recurrente ha señalado como causal del recurso de casación, la
teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y además la interpretación errónea del Decreto de Urgencia número cero treinta
naturaleza de los derechos que se controvierten en el proceso y siete –noventa y cuatro, Tercero.- Que, el recurrente respecto
como en el caso sub examine donde el controvertido versa a la causal mencionada alega: i) el no reconocimiento de los
sobre derechos de naturaleza previsional con contenido derechos contemplados en el Decreto de Urgencia número cero
alimentario, por lo que recobran singular relevancia e importancia treinta y siete – noventa y cuatro, así como el pago de sus
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo correspondientes pensiones devengadas, es decir la diferencia
el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido resultante entre las pensiones percibidas y aquellas que se
esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el debieron percibir, como consecuencia de no haberse aplicado la
inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Bonificación Especial desde la fecha en que entró en vigencia
Política del Estado como principio y derecho de la función (primero de julio de mil novecientos noventa y cuatro); ii) el no
jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de tutela reconocimiento del incremento remunerativo indicado respecto de
en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la obtención los quinquenios, por tener afectación en dicho beneficio, con el
de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la actividad correspondiente reintegro de ley y sus intereses legales; y iii) el
procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina no reconocimiento de los reintegros de los Decretos de Urgencia
jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las número cero noventa – noventa y seis, setenta y tres – noventa
casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil y siete y once – noventa y nueve, por tener afectación en el
cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil porcentaje del dieciséis por ciento de aumento que dispone cada
cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos una de estas normas, en mérito del aumento solicitado del Decreto
mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y cuatro; más
que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo sus devengados y sus intereses legales. Asimismo, la recurrente
cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago considera que lo afirmado en el quinto considerando de la sentencia
de intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del no es correcto, ya que no se ha tenido en cuenta los fundamentos
artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo esgrimidos en la demanda, señalando que los incrementos
define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la dispuestos por el Decreto de Urgencia número cero treinta y siete
mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley – noventa y cuatro lo comprenden, y no los establecidos en el
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando Decreto Supremo número cero diecinueve – noventa y cuatro –
el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica PCM, por no señalar su categoría remunerativa. Cuarto.- Que, el
del Poder Judicial dado el cambio de temperamento recurso extraordinario de casación, es eminentemente formal, y
jurisprudencial ocurrido, ha definido que tratándose de la sólo procede en los casos taxativamente señalados en la ley,
trasgresión del derecho a la pensión por su naturaleza siempre que cumpla puntualmente los requisitos de forma y fondo
fundamental, su carácter de derecho social con contenido previstos en los artículos trescientos ochenta y siete y trescientos
alimentario, por ello indispensable para la propia subsistencia ochenta y ocho del Código Procesal Civil; Quinto.- Que, el
del pensionista y su familia y la íntima relación de este derecho recurrente denuncia en forma genérica las causales de
con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el interpretación errónea e inaplicación respecto al Decreto de
pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y Urgencia número cero treinta y siete – noventa y cuatro, sin
pro libertatis sólo sería absolutamente eficaz desde el momento precisar que artículo de este dispositivo legal, habría sido
en que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular erróneamente interpretado, ni que artículo inaplicado por la Sala
excepciones o justificar su condicionamiento o limitación que se de mérito, así como indicar cuál es a su criterio la interpretación
configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general correcta de la norma de derecho material invocada, razón por la
contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer cual el recurso resulta inviable; por tales consideraciones y en
párrafo del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a atención a lo preceptuado por el artículo trescientos noventa y
reconocer que el derecho a la pensión sería objeto de dos del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
resarcimiento sólo desde el momento en que se produce el recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y uno por
requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección el periodo la demandante doña Ruth Margot Valverde Espinoza, contra la
anterior a este evento lo que significaría limitar la eficacia de sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y dos, su fecha tres
este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo sentido el de julio de dos mil seis; ORDENARON la publicación de la presente
Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y tres de la resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente
sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley;
diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama Hernández, en los seguidos con la Dirección Regional de Salud de Ancash y
ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha establecido que otros, sobre impugnación de resolución administrativa; y los
" (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
legales exigidos para la percepción de la pensión de jubilación MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-19
adelantada por reducción de personal reclamada, y
consiguientemente, que se ha desconocido arbitrariamente el CAS. Nº 2934-2006 LIMA. Lima, veintisiete de abril del dos
derecho constitucional a la pensión que le asiste, por lo que la mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso
demandada debe reconocer su derecho a la pensión de jubilación de casación interpuesto a fojas trescientos treinta y seis por el
y disponer su percepción desde la fecha en que se verifica el demandado Seguro Social de Salud, satisface los requisitos de
agravio constitucional, es decir, en la fecha de la apertura del forma previstos en el artículo trescientos ochenta y siete del
expediente número cero uno tres cero cero tres uno uno ocho Código Procesal Civil. Segundo.- Que, en relación con los requisitos
cero dos en el que consta la solicitud de la pensión denegada; de fondo previstos en el artículo trescientos ochenta y ocho del
adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de Normalización Código Procesal Civil, la entidad recurrente ha invocado como
Previsional que efectúe el cálculo de los devengados causales aquellas previstas en los incisos uno y dos del artículo
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así trescientos ochenta y seis del Código Procesal en mención,
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa denunciando: a) la interpretación errónea del artículo ochenta y
señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código dos del Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por el
Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM y el
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal artículo uno del Decreto Supremo número cero veintisiete – noventa
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los y dos - PCM; y, b) la inaplicación de la doctrina jurisprudencial.
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Tercero.- Que la entidad recurrente, respecto a la causal
Sala Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos mencionada en el literal a), alega que en la sentencia impugnada,
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido el A quem sostiene que las labores desempeñadas por el
concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al demandante no cumplen con las características de la encargatura,
carecer de todo interés jurídico y cuando además en casos conforme a la norma denunciada; habiendo sobrepasado
como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la economía ampliamente el período establecido en el artículo uno del Decreto
y celeridad procesal, de vital preponderancia por la naturaleza Supremo número cero veintisiete – noventa y dos – PCM; por lo
de los derechos reclamados y vinculados a la propia subsistencia que se habrían interpretando erróneamente las norma invocadas,
de quien los reclama; por estas consideraciones declararon: que señalan que es temporal, excepcional, fundamentado, sólo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas procede en ausencia del titular, y que no debe exceder el periodo
trescientos veintisiete por la Oficina de Normalización Previsional presupuestal. Cuarto.- Que, en cuanto a la causal denunciada en
contra la sentencia de vista de fojas trescientos diecinueve, su el literal b), la entidad recurrente señala que el A quem ha citado
fecha quince de agosto del dos mil seis; en los seguidos por don en sus fundamentos las sentencias de la Corte Suprema y del
Segundo Ambrocio Rojas Medina sobre impugnación de resolución Tribunal Constitucional que declaran infundada la demanda,
administrativa; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa precisando que el demandante debe percibir pensión de acuerdo
de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la a su nivel remunerativo que percibía en el último cargo,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El desempeñado a su cese; sin tener en cuenta la abundante doctrina
Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en la que debió aplicarse, y que declara fundada la demanda. Quinto.-
forma y modo previsto por la Ley; y los devolvieron. SS. VILLA Que, el recurso de casación persigue como fines esenciales la
STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-18 unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia; no obstante, la doctrina contemporánea también la
CAS. Nº 2849-2006 DEL SANTA. Lima, veinte de abril del atribuye como finalidad la búsqueda de la justicia al caso concreto.
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Sexto.- Que por ello, el análisis de las causales previstas para su
recurso de casación interpuesto por la demandante doña Ruth interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
 El Peruano
20534 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

finalidades, y además, la naturaleza de los derechos discutidos derecho afectado, por lo que la causal deviene en improcedente.
en el proceso, como en el presente caso, donde el controvertido Sétimo.- Que más aún, existe sentencia emitida por el Tribunal
versa sobre derechos de naturaleza previsional con contenido Constitucional recaída en el Expediente número cero doscientos
alimentario; por lo que, recobran singular relevancia e importancia veinticuatro – dos mil uno – AC/TC y otros acumulados, de fecha
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo, dieciocho de octubre del año dos mil uno, que ordena que se
el derecho de acceso a la justicia, que forma parte del contenido otorgue al demandante y otros la diferencia en las remuneraciones
esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocido y beneficios que les corresponden de acuerdo a su status laboral,
por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la es decir, como nombrados; por tales consideraciones y en atención
Constitución Política del Perú y en el artículo primero del Título a lo preceptuado por el artículo trescientos noventa y dos del
Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, como Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
principio de la función jurisdiccional, y que no se agota en prever casación interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial
mecanismos de tutela en abstracto, sino que supone, posibilitar de Arequipa, a fojas doscientos cuarenta y cuatro, contra la
al justiciable la obtención de un óptimo resultado con el mínimo sentencia de vista de fojas doscientos treinta y seis, su fecha
empleo de la actividad procesal. Sétimo.- Que en el presente veintiséis de junio del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente
caso, el demandante pretende se declare la nulidad de la resolución al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
administrativa impugnada, a efectos que se ordene su nivelación ORDENARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial El
de pensión equivalente al último cargo ejercido, más el pago de Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el
devengados e intereses legales; y mediante sentencia de vista de modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por don Julian
fecha diez de mayo del dos mil seis, se ha confirmado la sentencia Pacosonco Apaza, sobre impugnación de resolución administrativa;
apelada de fecha veinticuatro de junio del dos mil cinco, que y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa
declaró fundada la demanda, ordenándose se cumpla con lo Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
solicitado en el petitorio de la demanda, al haberse aplicado el ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-21
principio de primacía de la realidad, así como la interpretación
más favorable al trabajador. Octavo.- Que por lo tanto, con la CAS. Nº 3042-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de
denuncia de la causal mencionada en el literal a) se pretende una abril del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado y,
revaloración de los hechos y las pruebas ya apreciadas por las CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación
instancias de mérito, lo que se contradice con la finalidad esencial interpuesto por la demandada Oficina de Normalización
de dicho recurso, que busca la determinación de la exacta Previsional, cumple con los requisitos de forma contemplados
observancia y significado de las normas. Noveno.- Que finalmente, en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal
en cuanto a la inaplicación de la doctrina jurisprudencial, se debe Civil, necesarios para su admisibilidad. Segundo.- Que, la entidad
tener en cuenta que el artículo treinta y cuatro de la Ley número demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos
veintisiete quinientos ochenta y cuatro establece que las decisiones ochenta y seis del Código Procesal Civil, denuncia la inaplicación
adoptadas en casación por la Sala Constitucional y Social de la del artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo del
Corte Suprema de Justicia de la Republica constituirán doctrina Código Civil sosteniendo, que esta norma señala que incurre en
jurisprudencial en materia contencioso administrativa, lo que se mora el obligado desde que el acreedor le exige judicial o
concuerda con lo dispuesto por el artículo cuatrocientos del Código extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación (principio
Procesal Civil, aplicable supletoriamente; y en este caso, se de mora ex personae), salvo que exista ley expresa que regule
advierte que las sentencias mencionadas no han cumplido con las la mora automática; y que en el presente caso, no existe norma
exigidas de la ley; por estas consideraciones: Declararon legal que disponga, que en los adeudos de naturaleza
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas previsional, el interés moratorio se genera desde la fecha en
trescientos treinta y seis por el Seguro Social de Salud - Essalud, que se produjo el incumplimiento, no existiendo el supuesto de
contra la sentencia de vista de fojas doscientos setenta y cinco, mora automática; por lo que, no se ha producido intimación al
su fecha diez de mayo del dos mil seis; CONDENARON al recurrente deudor, posterior a la fecha de presentación de la solicitud de
al pago de la multa equivalente a tres Unidades de Referencia otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de pago de
Procesal, de acuerdo a lo señalado en el artículo trescientos devengados, que se efectúa en cumplimiento del mandato que
noventa y ocho del Código Procesal Civil; ORDENARON la sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe ser
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley número
por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificada por la
forma previsto en la ley; en los seguidos por don Jorge Darío Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, y
Jiménez Frassinetti, sobre impugnación de resolución cuyo artículo cuarenta y tres establece, que la entidad está
administrativa; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA obligada al pago de intereses que se generen en el retraso en
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay mora que
C-107142-20 deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.- Que, el
artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil
CAS. Nº 2936-2006 AREQUIPA. Lima, siete de mayo del reconoce, que el recurso de casación persigue como fines
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho
Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto a fojas objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
doscientos cuarenta y cuatro, por la demandada Municipalidad Corte Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina
Provincial de Arequipa, satisface los requisitos de forma previstos contemporánea también le atribuye como finalidad la búsqueda
en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal de la justicia al caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el
Civil. Segundo.- Que en el presente caso, se advierte que la análisis de las causales previstas para su interposición debe
resolución impugnada ha confirmado la sentencia apelada, de efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades, y
fojas ciento sesenta y tres, su fecha cuatro de marzo del dos mil además, la naturaleza de los derechos que se discuten en el
cinco, que declaró fundada en parte la demanda, y declara nulas proceso, como en el presente caso, donde el controvertido
las Resoluciones Municipales número setecientos treinta y uno – versa sobre derechos de naturaleza previsional con contenido
dos mil tres-MPA y número doscientos cuarenta – dos mil cuatro alimentario; por lo que, recobran singular relevancia e
– MPA, ordenando que la demandada cumpla con pagar al importancia los principios de celeridad y economía procesal,
demandante los montos devengados desde abril de mil novecientos pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que forma
noventa y tres hasta diciembre del dos mil uno, más intereses parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional
legales; infundada en el extremo del pago de devengados a partir efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo ciento
de julio de mil novecientos noventa hasta abril de mil novecientos treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el
noventa y tres, así como el incremento del setenta y cinco por artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
ciento de remuneración durante dicho periodo; confirmando lo de aplicación supletoria, como principio de la función
demás que contiene. Tercero.- Que, el recurrente ha señalado jurisdiccional, y que no se agota en prever mecanismos de
como causales del recurso de casación: a) la interpretación errónea tutela en abstracto, sino que supone, posibilitar al justiciable la
de una norma de derecho material; y, b) la contravención del obtención de un óptimo resultado con el mínimo empleo de la
debido proceso. Cuarto.- Que respecto a la causal mencionada actividad procesal. Quinto.- Que, esta Sala Suprema en doctrina
en el literal a), se alega que la sentencia de vista ha interpretado jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en
indebidamente la norma al confirmar la sentencia de primera las Casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro – dos
instancia, que declara fundada en parte la demanda, declarando mil cinco - Lambayeque; dos mil quinientos treinta y cuatro –
nulas las resoluciones municipales impugnadas; indicando que de dos mil cinco – Lambayeque, y dos mil trescientos setenta y
la correcta interpretación se verifica que no se encuentra dentro cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, ratificando su posición
de las causales de nulidad cuestionadas. Quinto.- Que, si bien lo ya consolidada, que cualquier incumplimiento referido al pago
antes expuesto constituye la fundamentación del recurso de de la pensión bajo cualquier régimen previsional, trae como
casación, no se ha cumplido con los requisitos de claridad y consecuencia el pago de intereses moratorios contemplados
precisión exigidos por el artículo trescientos ochenta y ocho del en el segundo párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, en tanto no se ha dos del Código Civil, que lo define como aquel interés que tiene
señalado qué norma material ha sido interpretada en forma errónea; por finalidad indemnizar la mora en el pago; así como a tenor de
razón suficiente para declarar improcedente la causal propuesta. lo previsto en el artículo treinta y cuatro de la Ley número
Sexto.- Que, en cuanto a la causal denunciada en el literal b), el veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, e invocando el
recurrente ha sustentado que no se ha tomado en cuenta que las artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
resoluciones han sido expedidas en estricto cumplimiento de las del Poder Judicial, dado el cambio de temperamento
facultades otorgadas por la Ley, sin vulnerar ni lesionar derecho jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose de la
alguno; más aún cuando se han emitido en cumplimiento de la transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza
sentencia del Tribunal Constitucional; fundamentación que tampoco fundamental, su carácter de derecho social con contenido
cumple con los requisitos exigidos por la Ley, en tanto no se ha alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia
precisado claramente en qué consiste la vulneración del supuesto del pensionista y su familia, y la intima relación de este derecho
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20535
con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el incrementos dispuestos por el Decreto de Urgencia número
pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y cero treinta y siete – noventa y cuatro lo comprenden, y no los
pro libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento establecidos en el Decreto Supremo número cero diecinueve –
en que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular noventa y cuatro – PCM, por no señalar su categoría
excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que remunerativa. Cuarto.- Que, en cuanto a la causal denunciada
se configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general en el literal b), el recurrente alega que dicha norma colisiona
contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer con lo establecido en el artículo cuarenta de la Constitución
párrafo del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a Política del Perú y el artículo cuarenta y tres del Decreto
reconocer, que el derecho a la pensión sería objeto de Legislativo número doscientos setenta y seis, así como con el
resarcimiento sólo desde el momento en que se produce el derecho de igualdad ante la Ley consagrado en el inciso dos
requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección el del artículo dos de la Constitución Política del Perú; agregando
periodo anterior a este evento, lo que significaría limitar la que la Defensoría del Pueblo ha recomendado su aplicación a
eficacia de este derecho fundamental. Sexto.- Que en el mismo los trabajadores administrativos; ya que los incrementos del
sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y citado Decreto de Urgencia si lo comprenden, y no los
tres de la Sentencia expedida en el Expediente número mil establecidos en el Decreto Supremo cero diecinueve – noventa
cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, Caso Anicama y cuatro – PCM, por no establecer su categoría remunerativa;
Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial, ha asimismo, el Tribunal Constitucional reconoce dichos derechos;
establecido, que "(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne sin embargo, el literal d) del artículo siete denunciado, excluye
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la de su aplicación a los servidores activos y cesantes que hayan
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal recibido aumentos por disposición del Decreto Supremo número
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido cero diecinueve – noventa y cuatro – PCM, lo que atenta contra
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le las normas antes citadas; y que el incremento otorgado por el
asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho a citado Decreto Supremo está referido a profesionales de la
la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la salud y docentes de la carrera magisterial de la Administración
fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en Pública, así como a trabajadores asistenciales y administrativos
la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres de dichos sectores, incremento de carácter especial, dada la
cero cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la naturaleza de sus funciones, lo que no significa que se le deba
solicitud de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe excluir de un aumento general a toda la Administración Pública.
ordenar a la Oficina de Normalización Previsional que efectúe Quinto.- Que, el artículo trescientos ochenta y ocho numeral
el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha dos punto uno del Código Procesal Civil exige que la
del agravio constitucional, así como el de los intereses legales fundamentación sea clara y precisa indicando no sólo cuál es
generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil la causal descrita en el artículo trescientos ochenta y seis del
doscientos cuarenta y seis del Código Civil..." (sic). Sétimo.- citado Código Adjetivo, sino también indicando cuál es a su
Que en tal virtud, si existe un criterio uniforme tanto de esta criterio la interpretación correcta de la norma de derecho material
Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional, que invocada; lo que no se advierte, en el presente caso, no
concuerda en la procedencia del pago de los intereses cumpliéndose con los requisitos de fondo; por lo que, la causal
moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior invocada en el literal a) resulta improcedente. Sexto.- Que,
en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los términos respecto a la causal denunciada en el literal b), si bien la
planteados, no cumpliría con las finalidades para las que ha fundamentación del recurso de casación, pretende establecer
sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad la inaplicación del artículo siete del Decreto de Urgencia número
al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos cero treinta y siete – noventa y cuatro, cabe advertir, que
como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la sobre el particular, existe sentencia del Tribunal Constitucional
economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la recaída en el Expediente número dos mil seiscientos dieciséis
naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia – dos mil cuatro - AC/TC de fecha doce de setiembre del dos mil
subsistencia de quien los reclama; por estas consideraciones: cinco, que en su considerando once señala, que no se
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto encuentran comprendidos en el ámbito de aplicación del Decreto
a fojas doscientos sesenta y dos por la demandada Oficina de de Urgencia número treinta y siete – noventa y cuatro, los
Normalización Previsional, contra la sentencia de vista de fojas servidores públicos que regulan su relación laboral por sus
doscientos cincuenta y siete, su fecha treinta y uno de agosto respectivas leyes de carrera y tienen sus propias escalas
del dos mil seis; en los seguidos por don Marco Pablo Salazar remunerativas, que son ubicados en la Escala diez,
Pérez, sobre impugnación de resolución administrativa; escalafonados, administrativos del Sector Salud; agregando
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades en su considerando doce, que la bonificación del citado Decreto
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la de Urgencia corresponde se otorgue a los servidores públicos
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ubicados en los grupos ocupacionales de los técnicos y
precedente de observancia obligatoria en la forma y modo auxiliares, distintos del Sector Salud, en razón que los
previsto por la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, servidores administrativos de dicho sector se encuentran
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA escalafonados y pertenecen a una escala distinta, como es la
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-22 Escala número diez, ya que, pertenecen a una escala
diferenciada; ordenando, adicionalmente, que los operadores
CAS. Nº 3145-2006 DEL SANTA. Lima, catorce de mayo judiciales cumplan con el fundamento catorce de esta sentencia
d e l d o s m i l s i e t e . - VISTO S ; c o n e l a c o m p a ñ a d o ; y, del Tribunal Constitucional, referida a su observancia obligatoria,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación y que tengan en consideración, que a los servidores y cesantes
interpuesto por el demandante, reúne los requisitos de forma que les corresponde la bonificación prevista en el Decreto de
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Urgencia número treinta y siete – noventa y cuatro son aquellos
Código Procesal Civil. Segundo.- Que, respecto a los requisitos mencionados en su fundamento diez: a) Que se encuentren en
de fondo en el artículo trescientos ochenta y ocho del los niveles remunerativos F – uno y F – dos en la Escala
mencionado Código, se aprecia que el recurrente ha invocado número uno; b) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la
como causales aquellas previstas en los incisos uno y dos del categoría del grupo ocupacional de los profesionales, es decir,
artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, los comprendidos en la Escala número siete; c) Que ocupen el
denunciando: a) la interpretación errónea de los Decretos de nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo ocupacional
Urgencia números cero treinta y siete – noventa y cuatro, cero de los técnicos, es decir, los comprendidos en la Escala número
noventa – noventa y seis, setenta y tres – noventa y siete y ocho; d) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la
once – noventa y nueve; y, b) la inaplicación del literal d) del categoría del grupo ocupacional de los auxiliares, es decir los
artículo siete del Decreto de Urgencia número cero treinta y comprendidos en la Escala número nueve; e) Que ocupen el
siete - noventa y cuatro. Tercero.- Que, el recurrente respecto nivel remunerativo en la Escala número once, siempre que
a la causal mencionada en el literal a), alega: i) el no desempeñen cargos directivos o jefaturales del nivel F – tres a
reconocimiento de los derechos reconocidos en el Decreto de F – ocho, según anexo del Decreto de Urgencia número cero
Urgencia número cero treinta y siete – noventa y cuatro, así treinta y siete – noventa y cuatro; advirtiéndose de estos
como el pago de sus correspondientes pensiones devengadas, supuestos, que el demandante no se encuentra inmersa dentro
es decir la diferencia resultante entre las pensiones percibidas de ellos; por lo que, no podría aducirse su inaplicación;
y aquellas que se debieron percibir, como consecuencia de no resultando improcedente; por estas consideraciones: Declararon
haberse aplicado la Bonificación Especial desde la fecha en IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
que entró en vigencia (primero de julio de mil novecientos ciento cuarenta y ocho por el demandante don Segundo Wilfredo
noventa y cuatro); ii) el no reconocimiento del incremento Apolinar Vera, contra la sentencia de vista de fojas ciento
remunerativo indicado respecto de los quinquenios, por tener treinta y ocho, su fecha trece de julio del dos mil seis; en los
afectación en dicho beneficio, con el correspondiente reintegro seguidos con la Dirección Regional de Salud de Ancash y otros,
de ley y sus intereses legales; y iii) el no reconocimiento de los sobre impugnación de resolución administrativa; ORDENARON
reintegros de los Decretos de Urgencia número cero noventa – la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
noventa y seis, setenta y tres – noventa y siete y once – Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en
noventa y nueve, por tener afectación en el porcentaje del el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron. Interviniendo
dieciséis por ciento de aumento que dispone cada una de estas como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN,
normas, en merito del aumento solicitado del Decreto de Urgencia VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
número cero treinta y siete – noventa y cuatro; más sus CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-23
devengados y sus intereses legales. Asimismo, el recurrente
considera que lo afirmado en el quinto considerando de la CAS. Nº 3197-2006 AREQUIPA. Lima, primero de junio del
sentencia no es correcto, ya que no se ha tenido en cuenta los dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO:
fundamentos esgrimidos en la demanda, señalando que los Primero.- Que el recurso de casación interpuesto a fojas
 El Peruano
20536 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

doscientos treinta y cuatro, por la demandada Municipalidad está obligada al pago de intereses que generen el retraso en la
Provincial de Arequipa, satisface los requisitos de forma previstos ejecución de sentencia, no hay mora que deba ser asumida por la
en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal entidad demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta
Civil. Segundo.- Que en el presente caso, se advierte que la y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de
resolución impugnada ha confirmado la sentencia apelada, de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación e
fojas ciento setenta y cuatro, su fecha seis de junio del dos mil interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica)
cinco, en el extremo que declara fundada en parte la demanda; y y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte
confirma en el extremo que declara infundada en los extremos que Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la
solicita el pago de devengados a partir de julio de mil novecientos doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad
noventa a abril de mil novecientos noventa y tres, así como el denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda
incremento del setenta por ciento de remuneración durante dicho de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a luz de
periodo; con lo demás que contiene. Tercero.- Que la entidad edil esta norma el examen de las causales previstas para su
recurrente ha señalado como causales del recurso de casación: interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
a) la infracción de las normas que garantizan el derecho a un finalidades y además la naturaleza de los derechos que se
debido proceso o la infracción de las formas esenciales para la controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde
eficacia y validez de los actos procesales; y, b) la inaplicación de el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional
la doctrina jurisprudencial. Cuarto.- Que respecto a la causal con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia
mencionada en el literal a), se alega que la sentencia de vista no e importancia los principios de celeridad y economía procesal,
ha hecho una adecuada valoración de pruebas, que tampoco han pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
sido tomadas en cuenta por la instancia inferior; existiendo error del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
al considerar que se debe otorgar el pago de devengados e reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve
intereses a favor del demandante y que la solicitud de pago de de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de
remuneraciones por periodos no laborados debe ser evaluada, de la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos
acuerdo a la naturaleza de las pretensiones objetivas y efectivas de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la
que se ejecutan en una relación laboral, ya que la remuneración obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
es la contraprestación por el trabajo realizado. Quinto.- Que si actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
bien lo antes expuesto constituye la fundamentación del recurso jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las
de casación, no se ha cumplido con los requisitos de claridad y casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil
precisión exigidos por el artículo trescientos ochenta y ocho del cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, en tanto no se cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos
señala en qué consiste la afectación del derecho al debido proceso mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada
o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida, conforme el que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo
numeral dos punto tres de la citada norma procesal; denotándose cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago de
más bien, la intención de una nueva valoración de pruebas, que intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del
escapa a la finalidad del recurso propuesto; por lo que deviene en artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo
improcedente esta causal. Sexto.- Que en cuanto a la causal define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la
denunciada en el literal b), la entidad edil recurrente ha sustentado mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley
que el Tribunal Constitucional en abundante y unifor me número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el
jurisprudencia determinan que las remuneraciones dejadas de artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
percibir tienen naturaleza indemnizatoria, más no restitutoria; lo del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial
que no se ha aplicado. Sétimo.- Que conforme se advierte de la ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho
sentencia impugnada, al demandante se le han otorgado los a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
devengados de remuneraciones dejadas de percibir desde el social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
vulneración de su derecho con la dación de la Resolución Municipal propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación
número ciento dos – E de fecha veintisiete de abril de mil novecientos de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o
noventa y tres, hasta el veintiuno de diciembre del dos mil uno, indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los
los mismos que han sido reconocidos por la Municipalidad principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente
demandada, como consta a fojas cincuenta y siete; por lo que no eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin
existe la pretendida inaplicación de la doctrina jurisprudencial que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
citada; más aún cuando, lo señalado no se ajusta a lo previsto en condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo
el artículo cuatrocientos del Código Procesal Civil, que determina contemplado en la norma general contenida en el artículo mil
cuando se constituye doctrina jurisprudencial; por tales trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en
consideraciones y en atención a lo preceptuado por el artículo sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión
trescientos noventa y dos del Código Procesal Civil: Declararon sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección
demandada Municipalidad Provincial de Arequipa, a fojas el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la
doscientos treinta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo
doscientos veintisiete, su fecha nueve de agosto del dos mil seis; sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
de Referencia Procesal; ORDENARON publicar la presente cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
en los seguidos por don Dionicio Cirilo Anconaira Mamani, sobre todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
impugnación de resolución administrativa; y los devolvieron. pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-24 por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
CAS. Nº 3219-2006 PIURA. Lima, veintiocho de mayo del verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en denegada; adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
y seis del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil, Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
que regule la mora automática, pues en tanto el deudor no sea planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por lo el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos tres por la
que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de vista
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios de fojas doscientos noventa y ocho, su fecha veinte de julio del
ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en dos mil seis; en los seguidos por don Roso Elias Camacho
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la Saavedra sobre impugnación de resolución administrativa;
sentencia que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
modificada por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente
y cuatro, y cuyo artículo cuarenta y tres establece que la entidad de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley;
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20537
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-25 Corte Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina
contemporánea también le atribuye como finalidad la búsqueda
CAS. Nº 3253-2006 DEL SANTA. Lima, veintiocho de mayo de la justicia al caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el
del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y análisis de las causales previstas para su interposición debe
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades, y
interpuesto por la demandante doña Maria Elena De Los Santos además, la naturaleza de los derechos que se discuten en el
de Chevez cumple con los requisitos de forma contemplados en el proceso, como en el presente caso, donde el controvertido
artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil versa sobre derechos de naturaleza previsional con contenido
necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, la recurrente ha alimentario; por lo que, recobran singular relevancia e
señalado como causal del recurso de casación, la interpretación importancia los principios de celeridad y economía procesal,
errónea del Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que forma
noventa y cuatro, Tercero.- Que, la recurrente respecto a la parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional
causal mencionada alega: i) el no reconocimiento de los derechos efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo ciento
contemplados en el Decreto de Urgencia número cero treinta y treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el
siete – noventa y cuatro, así como el pago de sus correspondientes artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
pensiones devengadas, es decir la diferencia resultante entre las de aplicación supletoria, como principio de la función
pensiones percibidas y aquellas que se debieron percibir, como jurisdiccional, y que no se agota en prever mecanismos de
consecuencia de no haberse aplicado la Bonificación Especial tutela en abstracto, sino que supone, posibilitar al justiciable la
desde la fecha en que entró en vigencia (primero de julio de mil obtención de un óptimo resultado con el mínimo empleo de la
novecientos noventa y cuatro); ii) el no reconocimiento del actividad procesal. Quinto.- Que esta Sala Suprema, en doctrina
incremento remunerativo indicado respecto de los quinquenios, jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en
por tener afectación en dicho beneficio, con el correspondiente las Casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro – dos
reintegro de ley y sus intereses legales; y iii) el no reconocimiento mil cinco - Lambayeque; dos mil quinientos treinta y cuatro –
de los reintegros de los Decretos de Urgencia número cero noventa dos mil cinco – Lambayeque, y dos mil trescientos setenta y
– noventa y seis, setenta y tres – noventa y siete y once – cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, ratificando su posición
noventa y nueve, por tener afectación en el porcentaje del dieciséis ya consolidada, que cualquier incumplimiento referido al pago
por ciento de aumento que dispone cada una de estas normas, en de la pensión bajo cualquier régimen previsional, trae como
mérito del aumento solicitado del Decreto de Urgencia número consecuencia el pago de intereses moratorios contemplados
cero treinta y siete – noventa y cuatro; más sus devengados y en el segundo párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y
sus intereses legales. Asimismo, la recurrente considera que lo dos del Código Civil, que lo define como aquel interés que tiene
afirmado en el quinto considerando de la sentencia no es correcto, por finalidad indemnizar la mora en el pago; así como a tenor de
ya que no se ha tenido en cuenta los fundamentos esgrimidos en lo previsto en el artículo treinta y cuatro de la Ley número
la demanda, señalando que los incrementos dispuestos por el veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, e invocando el
Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
cuatro lo comprenden, y no los establecidos en el Decreto Supremo del Poder Judicial, dado el cambio de temperamento
número cero diecinueve – noventa y cuatro – PCM, por no señalar jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose de la
su categoría remunerativa. Cuarto.- Que, el recurso extraordinario transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza
de casación, es eminentemente formal, y sólo procede en los fundamental, su carácter de derecho social con contenido
casos taxativamente señalados en la ley, siempre que cumpla alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia
puntualmente los requisitos de forma y fondo previstos en los del pensionista y su familia, y la intima relación de este derecho
artículos trescientos ochenta y siete y trescientos ochenta y con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el
ocho del Código Procesal Civil; Quinto.- Que, la recurrente denuncia pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y
en forma genérica las causales de interpretación errónea e pro libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento
inaplicación respecto al Decreto de Urgencia número cero treinta en que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular
y siete – noventa y cuatro, sin precisar que artículo de este excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que
dispositivo legal, habría sido erróneamente interpretado, ni que se configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general
artículo inaplicado por la Sala de mérito, así como indicar cuál es contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer
a su criterio la interpretación correcta de la norma de derecho párrafo del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a
material invocada, razón por la cual el recurso resulta inviable; reconocer, que el derecho a la pensión sería objeto de
por tales consideraciones y en atención a lo preceptuado por el resarcimiento sólo desde el momento en que se produce el
artículo trescientos noventa y dos del Código Procesal Civil: requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a periodo anterior a este evento, lo que significaría limitar la
fojas ciento cuarenta y ocho por la demandante doña María Elena eficacia de este derecho fundamental. Sexto.- Que en el mismo
De los Santos de Chevez, contra la sentencia de vista de fojas sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
ciento treinta y nueve, su fecha diez de agosto de dos mil seis; tres de la Sentencia expedida en el Expediente número mil
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, Caso Anicama
Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial, ha
en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos con la establecido, que "(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
Dirección Regional de Salud de Ancash y otros, sobre impugnación todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
de resolución administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le
C-107142-26 asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho a
la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la
CAS. Nº 3263-2006 PIURA. Lima, veintiocho de mayo del fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres
recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina de cero cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la
Normalización Previsional, cumple con los requisitos de forma solicitud de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del ordenar a la Oficina de Normalización Previsional que efectúe
Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha
Segundo.- Que la entidad demandada invocando el inciso dos del agravio constitucional, así como el de los intereses legales
del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil
Civil, denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta doscientos cuarenta y seis del Código Civil..." (sic). Sétimo.-
y tres primer párrafo del Código Civil sosteniendo, que esta Que en tal virtud, si existe un criterio uniforme tanto de esta
norma señala que incurre en mora el obligado desde que el Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional, que
acreedor le exige judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento concuerda en la procedencia del pago de los intereses
de su obligación (principio de mora ex personae), salvo que moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior
exista ley expresa que regule la mora automática; y que en el en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los términos
presente caso, no existe norma legal que disponga, que en los planteados, no cumpliría con las finalidades para las que ha
adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se genera sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad
desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, no existiendo al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos
el supuesto de mora automática; por lo que, no se ha producido como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la
intimación al deudor, posterior a la fecha de presentación de la economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia
de pago de devengados, que se efectúa en cumplimiento del subsistencia de quien los reclama; por estas consideraciones:
mandato que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley a fojas ciento veintinueve por la demandada Oficina de
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificada Normalización Previsional, contra la sentencia de vista de fojas
por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, ciento veinticuatro, su fecha cuatro de setiembre del dos mil
cuyo artículo cuarenta y tres establece, que la entidad está seis; en los seguidos por don Oscar Nicolás Otero Portocarrero,
obligada al pago de intereses que se generen en el retraso en sobre impugnación de resolución administrativa; CONDENARON
la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay mora que al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.- Que, el Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de
reconoce, que el recurso de casación persigue como fines observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la ley;
 El Peruano
20538 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha
Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO de la apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-27 uno uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
CAS. Nº 3347-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
el recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina de como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
Normalización Previsional, cumple con los requisitos de forma señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Civil..." (sic). Sétimo.- Que en tal virtud, si existe un criterio
Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. Segundo.- Que, uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
la entidad demandada invocando el inciso dos del artículo Constitucional, que concuerda en la procedencia del pago de los
trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, denuncia la intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
inaplicación del artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo Superior en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los
del Código Civil sosteniendo, que esta norma señala que incurre términos planteados, no cumpliría con las finalidades para las que
en mora el obligado desde que el acreedor le exige judicial o ha sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad
extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación (principio de al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos
mora ex personae), salvo que exista ley expresa que regule la como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la economía
mora automática; y que en el presente caso, no existe norma legal y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza de
que disponga, que en los adeudos de naturaleza previsional, el los derechos reclamados y vinculados a la propia subsistencia de
interés moratorio se genera desde la fecha en que se produjo el quien los reclama; por estas consideraciones: Declararon
incumplimiento, no existiendo el supuesto de mora automática; IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
por lo que, no se ha producido intimación al deudor, posterior a la cuarenta y cuatro por la demandada Oficina de Normalización
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios, Previsional, contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta y
ni anterior a la fecha de pago de devengados, que se efectúa en nueve, su fecha catorce de setiembre del dos mil seis; en los
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la seguidos por don Matías Cadenillas Gonzáles, sobre impugnación
sentencia de amparo que debe ser ejecutada en armonía con lo de resolución administrativa; CONDENARON a la recurrente al
dispuesto en la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
cuatro, modificada por la Ley número veintisiete mil seiscientos ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
ochenta y cuatro, cuyo artículo cuarenta y tres establece, que la Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria
entidad está obligada al pago de intereses que se generen en el en la forma y modo previsto por la ley; y los devolvieron.
retraso en la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA
mora que deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.- STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-28
Civil reconoce, que el recurso de casación persigue como fines
esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho CAS. Nº 3375-2006 DEL SANTA. Lima, cuatro de junio del
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina contemporánea recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina de
también le atribuye como finalidad la búsqueda de la justicia al Normalización Previsional, cumple con los requisitos de forma
caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el análisis de las causales contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. Segundo.- Que,
el logro de tales finalidades, y además, la naturaleza de los la entidad demandada invocando el inciso uno del artículo
derechos que se discuten en el proceso, como en el presente trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, denuncia la
caso, donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza indebida aplicación del artículo tres del Decreto Ley número
previsional con contenido alimentario; por lo que, recobran singular veinticinco mil novecientos veinte, alegando que se está aplicando
relevancia e importancia los principios de celeridad y economía en forma extensiva al caso en concreto la norma denunciada
procesal, pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que cuando tal está prohibida expresamente por el artículo cuarto del
forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela Título Preliminar del Código Civil, ya que se prohíbe la aplicación
jurisdiccional efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo análoga de las normas de excepción, como es la invocada, que
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el únicamente se aplica a los adeudos laborales, más no a los
artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de previsionales; y que la sentencia ordena que se paguen los
aplicación supletoria, como principio de la función jurisdiccional, y intereses de acuerdo al Decreto Ley citado, que prescribe que los
que no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto, intereses se generan desde el día siguiente del incumplimiento de
sino que supone, posibilitar al justiciable la obtención de un óptimo la obligación; sin embargo, las acreencias previsionales no son
resultado con el mínimo empleo de la actividad procesal. Quinto.- iguales a las acreencias laborales; en tal sentido, el artículo tres
Que esta Sala Suprema, en doctrina jurisprudencial que se inicia del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos veinte no es
con las Sentencias recaídas en las Casaciones números mil aplicable al presente proceso, señalando que la norma aplicable
ochocientos treinta y cuatro – dos mil cinco - Lambayeque; dos es el artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil. Tercero.-
mil quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, y Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, Civil reconoce, que el recurso de casación persigue como fines
ratificando su posición ya consolidada, que cualquier esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
previsional, trae como consecuencia el pago de intereses Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina contemporánea
moratorios contemplados en el segundo párrafo del artículo mil también le atribuye como finalidad la búsqueda de la justicia al
doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo define como caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el análisis de las causales
aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la mora en el previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta
pago; así como a tenor de lo previsto en el artículo treinta y el logro de tales finalidades, y además, la naturaleza de los
cuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y derechos que se discuten en el proceso, como en el presente
cuatro, e invocando el artículo veintidós del Texto Único Ordenado caso, donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado el cambio de previsional con contenido alimentario; por lo que, recobran singular
temperamento jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose relevancia e importancia los principios de celeridad y economía
de la transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza procesal, pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que
fundamental, su carácter de derecho social con contenido forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela
alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia jurisdiccional efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo
del pensionista y su familia, y la intima relación de este derecho ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el
con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de
pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y pro aplicación supletoria, como principio de la función jurisdiccional, y
libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento en que no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto,
que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular sino que supone, posibilitar al justiciable la obtención de un óptimo
excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que se resultado con el mínimo empleo de la actividad procesal. Quinto.-
configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general Que esta Sala Suprema, en doctrina jurisprudencial recaídas en
contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo diversas casaciones, como aquella número mil ciento ochenta y
del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a reconocer, seis - dos mil cinco – La Libertad, que señala que el artículo tres
que el derecho a la pensión sería objeto de resarcimiento sólo del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos veinte establece
desde el momento en que se produce el requerimiento de pago al que "el interés legal sobre los montos adeudados por el empleador
deudor, dejando sin protección el periodo anterior a este evento, se devenga a partir del siguiente día de aquél en que se produjo
lo que significaría limitar la eficacia de este derecho fundamental. el incumplimiento y hasta el día de su pago efectivo, sin que sea
Sexto.- Que en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en el necesario que el trabajador afectado exija, judicial o
fundamento cuarenta y tres de la Sentencia expedida en el extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador
Expediente número mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – o pruebe haber sufrido algún daño", norma que es aplicable a los
AA, Caso Anicama Hernández, ratificando su uniforme línea adeudos laborales, y que pese a su exclusión expresa prevista en
jurisprudencial, ha establecido, que "(...) En tal sentido, ha la Séptima Disposición Complementaria del Decreto Legislativo
acreditado que reúne todos los requisitos legales exigidos para la número ochocientos diecisiete, ha sido aplicada al pago de intereses
percepción de la pensión de jubilación adelantada por reducción en materia previsional; sin embargo, dicha aplicación indebida no
de personal reclamada, y consiguientemente, que se ha constituye vicio trascendente que altere el contenido y la
desconocido arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión fundamentación de la sentencia, respecto a la estimación del
que le asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho pago de intereses, que conforme al criterio jurisprudencial
a la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la fecha vinculante, ya consolidado, ha establecido que tratándose de una
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20539
obligación de carácter previsional, y no laboral, se encuentra ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho
sujeta a las reglas de los artículos mil doscientos cuarenta y dos a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
y mil doscientos cuarenta y seis del Código Civil, que lo define social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la mora en el propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación
pago. Sexto.- Que en tal virtud, si existe un criterio uniforme, que de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o
concuerda en la procedencia del pago de los intereses moratorios indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los
en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente
sentencia recurrida; por ende, el recurso en los términos planteados, eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin
no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido, lo que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
cual redunda, obviamente, en su inviabilidad al carecer de todo condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo
interés jurídico, y cuando además, en casos como el que nos contemplado en la norma general contenida en el artículo mil
ocupa, atenta evidentemente contra la economía y celeridad trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se
reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento treinta y siete el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la
por la demandada Oficina de Normalización Previsional, contra la eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo
sentencia de vista de fojas ciento treinta y uno, su fecha seis de sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
setiembre del dos mil seis; en los seguidos por don Mario Ovidio tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
Gordon Castillo, sobre impugnación de resolución administrativa; cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la ley; pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-107142-29 por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
CAS. Nº 3393-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
y seis del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil, Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por lo el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos treinta y
que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la siete por la Oficina de Normalización Previsional contra la
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios sentencia de vista de fojas doscientos treinta y uno, su fecha
ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en veinticinco de setiembre del dos mil seis; en los seguidos por don
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la Andrés Zarpán Miñope, sobre impugnación de resolución
sentencia que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en administrativa; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa
la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro modificada de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, y publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano,
cuyo artículo cuarenta y tres establece que la entidad está obligada por sentar precedente de observancia obligatoria en la forma y
al pago de intereses que generen el retraso en la ejecución de modo previsto por la Ley; y los devolvieron. Interviniendo como
sentencia, no hay mora que deba ser asumida por la entidad vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación C-107142-30
persigue como fines esenciales la correcta aplicación e
interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) CAS. Nº 3423-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo
y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en
denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil
de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a luz de necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad
esta norma el examen de las causales previstas para su demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales y seis del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil
finalidades y además la naturaleza de los derechos que se trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil,
controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex
el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
e importancia los principios de celeridad y economía procesal, abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa
pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea
del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el
de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en
obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se
actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por lo
jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la
casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios
cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en
cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la
mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada sentencia que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en
que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro modificada
cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago de por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, y
intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del cuyo artículo cuarenta y tres establece que la entidad está obligada
artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo al pago de intereses que generen el retraso en la ejecución de
define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la sentencia, no hay mora que deba ser asumida por la entidad
mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica persigue como fines esenciales la correcta aplicación e
del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica)
 El Peruano
20540 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por la
Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la demandada, cumple con los requisitos de forma previsto en el
doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad artículo treinta y dos inciso tercero numeral tres punto uno de la
denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, Ley que
de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a luz de Regula del Proceso Contencioso Administrativo y los contenidos
esta norma el examen de las causales previstas para su en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, respecto a los
finalidades y además la naturaleza de los derechos que se requisitos de fondo la recurrente denuncia las siguientes causales
controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde de casación: a) aplicación indebida de los artículos tres punto
el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional uno, diez punto uno y dos de la Ley número veintisiete mil
con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia cuatrocientos cuarenta y cuatro; y b) contravención a las normas
e importancia los principios de celeridad y economía procesal, que garantizan el derecho a un debido proceso; Tercero.- Que, en
pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte cuanto a la primera denuncia indica que no se ha tenido en cuenta
del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva que el Gerente Municipal al emitir la resolución de destitución,
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve contaba con acto administrativo de delegación de parte del Alcalde,
de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de conforme se desprende de la Resolución de delegación de
la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos facultades que se adjunta en copia autenticada al presente,
de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la entonces la resolución emitida si contaba con el requisito de
obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la validez de los actos administrativos previstos por el artículo tres
actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina de la Ley número veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro;
jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las Cuarto.- Que, de los argumentos vertidos por la demandada, se
casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil advierte que en realidad pretende que esta Suprema Sala valore la
cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil Resolución Administrativa de delegación que adjunta, olvidando
cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos que el recurso de casación está referido sólo a cuestiones de iure
mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada y no de hechos, por tanto su agravio resulta improcedente; Quinto.-
que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo Que, en lo concerniente a la segunda denuncia alega que la
cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago de sentencia se ha pronunciado sobre extremos no demandados,
intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del pues existe incongruencia por fallo extra petita; se han pronunciado
artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo por un punto controvertido no fijado; al declararse la nulidad de la
define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la resolución administrativa, se debió ordenar que la administración
mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley emita nueva resolución. Sexto.- Que, al respecto cabe señalar
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el que al haberse determinado la nulidad de las resoluciones
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica administrativas impugnadas que destituyen a la actora del cargo
del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial de Ejecutora Coactiva; la consecuencia inmediata es restablecer
ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho el derecho de la accionante, lo que en el presente caso se configura
a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho con el reconocimiento de la actora en el cargo de Ejecutora
social con contenido alimentario, por ello indispensable para la Ejecutiva; por tanto no se acredita el vicio alegado;
propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación consiguientemente esta denuncia también resulta inviable; por
de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o estas consideraciones: declararon: IMPROCEDENTE el recurso
indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los de casación de fojas doscientos cincuenta y nueve interpuesto
principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente por el Procurador Público Municipal de la Municipalidad Distrital de
eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin Santiago contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta
que sea aceptable estipular excepciones o justificar su y cinco, su fecha catorce de agosto del dos mil seis; CONDENARON
condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
contemplado en la norma general contenida en el artículo mil Procesal; ORDENARON la publicación de texto de la presente
trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente
sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley;
sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se en los seguidos por doña Haydee Tapia Lazo sobre acción
produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección contencioso administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como
el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la vocal ponente el señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ
eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo MENDOZA, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI
sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y LLAMAS, ESTRELLA CAMA C-107142-32
tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama CAS. Nº 3454-2006 HUÁNUCO. Lima, quince de junio del
Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Mediante
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne escrito de fojas trescientos setenta y uno el Procurador Público
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la del Gobierno Regional de Huánuco interpone recurso de casación
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal contra la sentencia de vista que confirma la sentencia apelada
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido que declara fundada la demanda, en consecuencia nulas las
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, resoluciones administrativas impugnadas; Segundo: Que, el
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión numeral tercero del artículo treinta y dos de la Ley número
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro – Ley que Regula el
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la Proceso Contencioso Administrativo señala que el recurso de
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno casación procede contra las sentencias expedidas en revisión
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión por las Cortes Superiores (inciso tres punto uno) y contra los
denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de autos expedidos por las Cortes Superiores que, en revisión, ponen
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados fin al proceso (inciso tres punto dos) siempre que la cuantía del
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así acto impugnado sea superior al equivalente de setenta Unidades
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa de Referencia Procesal y cuando dicho acto impugnado provenga
señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código de autoridad de competencia provincial, regional o nacional; y, por
Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio excepción, los actos administrativos dictados por autoridad
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal administrativa distrital, cuando la cuantía sea superior a setenta
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los Unidades de Referencia Procesal; Tercero: De este modo, la Ley
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro que tiene
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos carácter especial en materia contencioso administrativa al
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido condicionar la procedencia del recurso de casación además al
concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer cumplimiento de una determinada cantidad de unidades de
de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que referencia procesal, impone a quien se acoja a sus alcances la
nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad obligación de cumplir con las exigencias cuantitativas previstas
procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos en la norma antes acotada; Cuarto: Que, la demandante a través
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los de esta acción persigue se declare el pago de dos remuneraciones
reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE totales por concepto de bonificación por veinte años de servicios
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos siete por la al Estado, indicando en los fundamentos de hecho de su demanda
Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de vista que el derecho reclamado asciende al monto de mil novecientos
de fojas doscientos noventa y nueve, su fecha veintiséis de setenta y tres nuevos soles con doce céntimos, lo cual
setiembre del dos mil seis; en los seguidos por don César Mio evidentemente no supera las setenta Unidades de Referencia
López, sobre impugnación de resolución administrativa; Procesal; Quinto: En consecuencia, este Colegiado debe proceder
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades en el caso sub examine conforme a la facultad conferida por el
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente artículo trescientos noventa y uno del Código Adjetivo acotado;
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente por estas consideraciones declararon: NULO el concesorio de
de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley; fojas trescientos setenta y seis, su fecha seis de octubre del dos
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa mil seis; e IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, fojas trescientos setenta y uno por el Procurador Público del
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-31 Gobierno Regional de Huánuco contra la sentencia de vista de
fojas trescientos cincuenta y uno su fecha veintidós de setiembre
CAS. Nº 3450-2006 CUSCO. Lima, quince de junio del dos del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa
mil siete.- VISTOS; con el acompañado y CONSIDERANDO: de tres Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20541
doña Enedina Alipazaga Rojas sobre impugnación de resolución ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado como
administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
el señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, en prever mecanismos de tutela en abstracto, sino que supone
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI LLAMAS, posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
ESTRELLA CAMA C-107142-33 mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las sentencias
CAS. Nº 3460-2006 LAMBAYEQUE. Lima, quince de junio recaídas en las casaciones números mil ochocientos treinta y
del dos mil siete. VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO: cuatro - dos mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y
Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por el cuatro - dos mil cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta
demandado reúne los requisitos de forma previstos en el inciso y cuatro - dos mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya
tres numeral tres punto uno del artículo treinta y dos de la Ley consolidada que cualquier incumplimiento referido al pago de la
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, Ley que Regula pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
el Proceso Contencioso Administrativo y los contenidos en el el pago de intereses moratorios contemplados en el segundo
artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil,
Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo el recurrente que lo define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar
denuncia la aplicación indebida de una norma de derecho material, la mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley
sin indicar en forma clara y precisa cual es la norma que se número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el
denuncia; Tercero.- Que, la causal de aplicación indebida, supone artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
un error por parte del juzgador en la elección de la norma que va del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial
a servir de sustento jurídico para resolver el caso concreto; por ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho
tanto constituye requisito de fondo que el recurrente cumpla con a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
precisar cual es la norma indebidamente aplicada y cual es la social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
norma que sí resulta pertinente a la relación fáctica establecida propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación
en el proceso; presupuesto que no ha cumplido el impugnante, de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o
pues se ha limitado a invocar la causal de aplicación indebida; indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los
consideraciones por las cuales su denuncia resulta improcedente; principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente
Cuarto.-Que, a mayor abundamiento es preciso señalar que la eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin
fundamentación clara y precisa es un requisito de fondo que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
contemplado por el inciso dos del artículo trescientos ochenta y condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo
ocho del Código Procesal Civil, presupuesto que tampoco ha contemplado en la norma general contenida en el artículo mil
observado la entidad demandada al formular su recurso de trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en
casación; por estas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión
el recurso de casación de fojas ciento ochenta y nueve interpuesto sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se
por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección
Ministerio de Trabajo y Promoción Social, contra la sentencia de el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la
vista de fojas ciento setenta y tres, su fecha doce de setiembre eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo
del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama
El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por doña Maria establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
Ismelda Satornicio Mendoza sobre impugnación de resolución todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
administrativa; y los devolvieron.- Interviniendo como vocal ponente pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
el señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI LLAMAS, arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
ESTRELLA CAMA C-107142-34 por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
CAS. Nº 3508-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
inciso dos del artículo trescientos ochenta y seis del Código señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio
y tres, primer párrafo del Código Civil, sosteniendo que esta uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
norma consagra el principio de mora ex personae lo cual significa Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
basta para que se genere el deber de abonar interés por causa de Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
mora, salvo que exista ley expresa que regula la mora automática, planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
extrajudicialmente para el pago, se entiende que el acreedor otorga de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
prórroga en los plazos al deudor de modo tácito, requiriéndose la nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
de abonar interés moratorio. Así en el caso que nos ocupa, no reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
existe norma legal que disponga que, en los adeudos de naturaleza reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
previsional, el interés moratorio se genera desde la fecha en que el recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta y dos
se produjo el incumplimiento; por lo que, no habiéndose producido por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la vista de fojas ciento sesenta y nueve, su fecha dieciocho de
solicitud de otorgamiento de beneficios ni anterior a la fecha de setiembre del dos mil seis; en los seguidos por don Genaro Gustavo
pago de devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato Juárez Delfín, sobre impugnación de resolución administrativa;
que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley número de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro modificada por la Ley resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente
número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, y cuyo artículo de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley;
cuarenta y tres establece que la entidad está obligada al pago de y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa
intereses que generen el retraso en la ejecución de sentencia, no Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
hay mora que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero: ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-35
Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines CAS. Nº 3517-2006 DEL SANTA. Lima, veintidós de junio
esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que,
derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, la entidad
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta
Cuarto: Que, entonces a luz de esta norma el examen de las y seis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del artículo
causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo mil trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil,
en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex
los derechos que se controvierten en el proceso como en el caso personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa
recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad que regula la mora automática pues en tanto el deudor no sea
y economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
 El Peruano
20542 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; así en el entidad está obligada al pago de intereses que generen el retraso
caso que nos ocupa no existe norma legal que disponga que en en la ejecución de sentencia, no hay mora que deba ser asumida
los adeudos de naturaleza previsional el interés moratorio se por la entidad demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el
que no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la recurso de casación persigue como fines esenciales la correcta
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
ni anterior a la fecha de pago de devengados, no hay mora que nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero.- Que, el por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no
artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una
reconoce que el recurso de casación persigue como fines finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la
esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces
derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los a luz de esta norma el examen de las causales previstas para su
criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea finalidades y además la naturaleza de los derechos que se
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional
Cuarto.- Que, entonces a luz de esta norma el examen de las con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia
causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo e importancia los principios de celeridad y economía procesal,
en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
los derechos que se controvierten en el proceso como en el caso del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve
naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de
recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos
y economía procesal pero sobre todo el derecho de acceso a la de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado como jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos
mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto.- Que, esta Sala mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada
Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo
incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago de
previsional trae como consecuencia también el pago de los intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del
intereses devengados, por lo que no cabe duda a partir de tales artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo
criterios que asiste a la demandada la obligación de abonar tales define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la
derechos accesorios por la denegatoria de abonar la pensión de mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley
jubilación del demandante; Sexto.- En el mismo sentido el Tribunal número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el
Constitucional en forma constante ha ordenado que sobre las artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
pensiones no pagadas de acuerdo a ley procede la adición de del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial
intereses legales que satisfaga la inoportuna percepción de la ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho
pensión a tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
siguientes del Código Civil; Sétimo.- Que, en tal virtud si existe social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
un criterio constante y uniforme tanto de esta Sala Suprema como propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación
del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la procedencia de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o
del pago de intereses legales frente a la mora en su pago bien por indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los
su omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en los términos principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin
concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo
nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad contemplado en la norma general contenida en el artículo mil
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión
reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se
el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección
Previsional mediante a fojas doscientos uno contra la sentencia el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la
de vista de fojas ciento noventa y cuatro su fecha cuatro de eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo
setiembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama
Oficial "El Peruano por cuanto sienta precedente de observancia Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
por don Carlos Barrientos Calderón, sobre impugnación de todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
resolución administrativa; y los devolvieron. Interviniendo como pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
vocal ponente el señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
MENDOZA, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
LLAMAS, ESTRELLA CAMA C-107142-36 por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
CAS. Nº 3630-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
y seis del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil, Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por lo el recurso de casación interpuesto a fojas ciento veintisiete por la
que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de vista
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios de fojas ciento dieciocho, su fecha cinco de octubre del dos mil
ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en seis; en los seguidos por doña Yolanda Inés Camacho Carranza,
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la sobre impugnación de resolución administrativa; CONDENARON a
sentencia de amparo que debe ser ejecutada en armonía con lo la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
dispuesto en la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
cuatro modificada por la Ley número veintisiete mil seiscientos en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de
ochenta y cuatro, y cuyo artículo cuarenta y tres establece que la observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley; y
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20543
los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ESTRELLA arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le
CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-107142-37 asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho a
la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la
CAS. Nº 3659-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres
el recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina cero cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la
de Normalización Previsional, cumple con los requisitos de solicitud de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe
forma contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete ordenar a la Oficina de Normalización Previsional que efectúe
del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha
Segundo.- Que, la entidad demandada invocando el inciso dos del agravio constitucional, así como el de los intereses legales
del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil
Civil, denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta doscientos cuarenta y seis del Código Civil..." (sic). Sétimo.-
y tres primer párrafo del Código Civil sosteniendo, que esta Que en tal virtud, si existe un criterio uniforme tanto de esta
norma señala que incurre en mora el obligado desde que el Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional, que
acreedor le exige judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento concuerda en la procedencia del pago de los intereses
de su obligación (principio de mora ex personae), salvo que moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior
exista ley expresa que regule la mora automática; y que en el en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los términos
presente caso, no existe norma legal que disponga, que en los planteados, no cumpliría con las finalidades para las que ha
adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se genera sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad
desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, no existiendo al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos
el supuesto de mora automática; por lo que, no se ha producido como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la
intimación al deudor, posterior a la fecha de presentación de la economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia
de pago de devengados, que se efectúa en cumplimiento del subsistencia de quien los reclama; por estas consideraciones:
mandato que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley a fojas trescientos uno por la demandada Oficina de
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificada Normalización Previsional, contra la sentencia de vista de fojas
por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, doscientos noventa y siete, su fecha dieciséis de octubre del
cuyo artículo cuarenta y tres establece, que la entidad está dos mil seis; en los seguidos por don Segundo Marciano
obligada al pago de intereses que se generen en el retraso en Astochado Flores, sobre impugnación de resolución
la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay mora que administrativa; CONDENARON a la recurrente al pago de la
deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.- Que, el multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON
artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
reconoce, que el recurso de casación persigue como fines Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en
esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho la forma y modo previsto por la ley; y los devolvieron.- SS.
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
Corte Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-38
contemporánea también le atribuye como finalidad la búsqueda
de la justicia al caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el CAS. Nº 3662-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo
análisis de las causales previstas para su interposición debe del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades, y recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina de
además, la naturaleza de los derechos que se discuten en el Normalización Previsional, cumple con los requisitos de forma
proceso, como en el presente caso, donde el controvertido contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
versa sobre derechos de naturaleza previsional con contenido Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. Segundo.- Que,
alimentario; por lo que, recobran singular relevancia e la entidad demandada invocando el inciso dos del artículo
importancia los principios de celeridad y economía procesal, trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, denuncia la
pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que forma inaplicación del artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo
parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional del Código Civil sosteniendo, que esta norma señala que incurre
efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo ciento en mora el obligado desde que el acreedor le exige judicial o
treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación (principio de
artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, mora ex personae), salvo que exista ley expresa que regule la
de aplicación supletoria, como principio de la función mora automática; y que en el presente caso, no existe norma legal
jurisdiccional, y que no se agota en prever mecanismos de que disponga, que en los adeudos de naturaleza previsional, el
tutela en abstracto, sino que supone, posibilitar al justiciable la interés moratorio se genera desde la fecha en que se produjo el
obtención de un óptimo resultado con el mínimo empleo de la incumplimiento, no existiendo el supuesto de mora automática;
actividad procesal. Quinto.- Que esta Sala Suprema, en doctrina por lo que, no se ha producido intimación al deudor, posterior a la
jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios,
las Casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro – dos ni anterior a la fecha de pago de devengados, que se efectúa en
mil cinco - Lambayeque; dos mil quinientos treinta y cuatro – cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la
dos mil cinco – Lambayeque, y dos mil trescientos setenta y sentencia de amparo que debe ser ejecutada en armonía con lo
cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, ratificando su posición dispuesto en la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y
ya consolidada, que cualquier incumplimiento referido al pago cuatro, modificada por la Ley número veintisiete mil seiscientos
de la pensión bajo cualquier régimen previsional, trae como ochenta y cuatro, y cuyo artículo cuarenta y tres establece, que
consecuencia el pago de intereses moratorios contemplados la entidad está obligada al pago de intereses que se generen en el
en el segundo párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y retraso en la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay
dos del Código Civil, que lo define como aquel interés que tiene mora que deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.-
por finalidad indemnizar la mora en el pago; así como a tenor de Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
lo previsto en el artículo treinta y cuatro de la Ley número Civil reconoce, que el recurso de casación persigue como fines
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, e invocando el esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
del Poder Judicial, dado el cambio de temperamento Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina contemporánea
jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose de la también le atribuye como finalidad la búsqueda de la justicia al
transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el análisis de las causales
fundamental, su carácter de derecho social con contenido previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta
alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia el logro de tales finalidades, y además, la naturaleza de los
del pensionista y su familia, y la intima relación de este derecho derechos que se discuten en el proceso, como en el presente
con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el caso, donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza
pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y previsional con contenido alimentario; por lo que, recobran singular
pro libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento relevancia e importancia los principios de celeridad y economía
en que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular procesal, pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que
excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela
se configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general jurisdiccional efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo
contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el
párrafo del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de
reconocer, que el derecho a la pensión sería objeto de aplicación supletoria, como principio de la función jurisdiccional, y
resarcimiento sólo desde el momento en que se produce el que no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto,
requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección el sino que supone, posibilitar al justiciable la obtención de un óptimo
periodo anterior a este evento, lo que significaría limitar la resultado con el mínimo empleo de la actividad procesal. Quinto.-
eficacia de este derecho fundamental. Sexto.- Que en el mismo Que esta Sala Suprema, en doctrina jurisprudencial que se inicia
sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y con las Sentencias recaídas en las Casaciones números mil
tres de la Sentencia expedida en el Expediente número mil ochocientos treinta y cuatro – dos mil cinco - Lambayeque; dos
cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, Caso Anicama mil quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, y
Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial, ha dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque,
establecido, que "(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne ratificando su posición ya consolidada, que cualquier
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal previsional, trae como consecuencia el pago de intereses
 El Peruano
20544 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

moratorios contemplados en el segundo párrafo del artículo mil deba ser asumida por la entidad demandada. Tercero.- Que, el
doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo define como artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil
aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la mora en el reconoce, que el recurso de casación persigue como fines
pago; así como a tenor de lo previsto en el artículo treinta y esenciales, la correcta aplicación e interpretación del derecho
cuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
cuatro, e invocando el artículo veintidós del Texto Único Ordenado Corte Suprema de Justicia; no obstante, la doctrina
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado el cambio de contemporánea también le atribuye como finalidad la búsqueda
temperamento jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose de la justicia al caso concreto. Cuarto.- Que entonces, el
de la transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza análisis de las causales previstas para su interposición debe
fundamental, su carácter de derecho social con contenido efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades, y
alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia además, la naturaleza de los derechos que se discuten en el
del pensionista y su familia, y la íntima relación de este derecho proceso, como en el presente caso, donde el controvertido
con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el versa sobre derechos de naturaleza previsional con contenido
pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y pro alimentario; por lo que, recobran singular relevancia e
libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento en importancia los principios de celeridad y economía procesal,
que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que forma
excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que se parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional
configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo ciento
contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el
del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a reconocer, artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
que el derecho a la pensión sería objeto de resarcimiento sólo de aplicación supletoria, como principio de la función
desde el momento en que se produce el requerimiento de pago al jurisdiccional, y que no se agota en prever mecanismos de
deudor, dejando sin protección el periodo anterior a este evento, tutela en abstracto, sino que supone, posibilitar al justiciable la
lo que significaría limitar la eficacia de este derecho fundamental. obtención de un óptimo resultado con el mínimo empleo de la
Sexto.- Que en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en el actividad procesal. Quinto.- Que esta Sala Suprema, en doctrina
fundamento cuarenta y tres de la Sentencia expedida en el jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en
Expediente número mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – las Casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro – dos
AA, Caso Anicama Hernández, ratificando su uniforme línea mil cinco - Lambayeque; dos mil quinientos treinta y cuatro –
jurisprudencial, ha establecido, que "(...) En tal sentido, ha dos mil cinco – Lambayeque, y dos mil trescientos setenta y
acreditado que reúne todos los requisitos legales exigidos para la cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, ratificando su posición
percepción de la pensión de jubilación adelantada por reducción ya consolidada, que cualquier incumplimiento referido al pago
de personal reclamada, y consiguientemente, que se ha de la pensión bajo cualquier régimen previsional, trae como
desconocido arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión consecuencia el pago de intereses moratorios contemplados
que le asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho en el segundo párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y
a la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la fecha dos del Código Civil, que lo define como aquel interés que tiene
en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha por finalidad indemnizar la mora en el pago; así como a tenor de
de la apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres lo previsto en el artículo treinta y cuatro de la Ley número
uno uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, e invocando el
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados del Poder Judicial, dado el cambio de temperamento
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así jurisprudencial ocurrido, ha definido, que tratándose de la
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa transgresión del derecho a la pensión, por su naturaleza
señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código fundamental, su carácter de derecho social con contenido
Civil..." (sic). Sétimo.- Que en tal virtud, si existe un criterio alimentario, y por ello indispensable para la propia subsistencia
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal del pensionista y su familia, y la intima relación de este derecho
Constitucional, que concuerda en la procedencia del pago de los con el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala pago de intereses bajo el marco de los principios pro homine y
Superior en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los pro libertatis, sólo sería absolutamente eficaz desde el momento
términos planteados, no cumpliría con las finalidades para las que en que se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular
ha sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad excepciones o justificar su condicionamiento o limitación, que
al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos se configuraría de aplicarse lo contemplado en la norma general
como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la economía contenida en el artículo mil trescientos treinta y tres primer
y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza de párrafo del Código Civil, que en sus términos nos llevaría a
los derechos reclamados y vinculados a la propia subsistencia de reconocer, que el derecho a la pensión sería objeto de
quien los reclama; por estas consideraciones: Declararon resarcimiento sólo desde el momento en que se produce el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección el
setenta y uno por la demandada Oficina de Normalización periodo anterior a este evento, lo que significaría limitar la
Previsional, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta eficacia de este derecho fundamental. Sexto.- Que en el mismo
y seis, su fecha veinticinco de julio del dos mil seis; en los sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
seguidos por doña Segunda Hortencia Abanto de Patiño, sobre tres de la Sentencia expedida en el Expediente número mil
impugnación de resolución administrativa; CONDENARON a la cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, Caso Anicama
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial, ha
Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución establecido, que "(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la ley; y pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-39 asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho a
la pensión de jubilación y disponer su percepción desde la
CAS. Nº 3949-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres
el recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina cero cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la
de Normalización Previsional, cumple con los requisitos de solicitud de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe
forma contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete ordenar a la Oficina de Normalización Previsional que efectúe
del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha
Segundo.- Que, la entidad demandada invocando el inciso dos del agravio constitucional, así como el de los intereses legales
del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil
Civil, denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta doscientos cuarenta y seis del Código Civil..." (sic). Sétimo.-
y tres primer párrafo del Código Civil sosteniendo, que esta Que en tal virtud, si existe un criterio uniforme tanto de esta
norma señala que incurre en mora el obligado desde que el Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional, que
acreedor le exige judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento concuerda en la procedencia del pago de los intereses
de su obligación (principio de mora ex personae), salvo que moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior
exista ley expresa que regule la mora automática; y que en el en la sentencia recurrida; por ende, el recurso en los términos
presente caso, no existe norma legal que disponga, que en los planteados, no cumpliría con las finalidades para las que ha
adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se genera sido concebido, lo cual redunda, obviamente, en su inviabilidad
desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, no existiendo al carecer de todo interés jurídico, y cuando además, en casos
el supuesto de mora automática; por lo que, no se ha producido como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la
intimación al deudor, posterior a la fecha de presentación de la economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia
de pago de devengados, que se efectúa en cumplimiento del subsistencia de quien los reclama; por estas consideraciones:
mandato que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que debe ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley a fojas ciento cuarenta y siete por la demandada Oficina de
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificada Normalización Previsional, contra la sentencia de vista de fojas
por la Ley número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, ciento cuarenta y dos, su fecha veinticuatro de octubre del dos
cuyo artículo cuarenta y tres establece, que la entidad está mil seis; en los seguidos por don Bartolomé Núñez Dávila,
obligada al pago de intereses que se generen en el retraso en sobre impugnación de resolución administrativa; CONDENARON
la ejecución de sentencia; y en consecuencia, no hay mora que al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20545
Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución ochenta y cuatro, y cuyo artículo cuarenta y tres establece que la
en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de entidad está obligada al pago de intereses que generen el retraso
observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la ley; en la ejecución de sentencia, no hay mora que deba ser asumida
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor por la entidad demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos
Villa Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-40 recurso de casación persigue como fines esenciales la correcta
aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
CAS. Nº 3986-2006 LIMA. Lima, treinta y uno de mayo del nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no
recurso de casación interpuesto por la Municipalidad demandada, obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una
satisface los requisitos de forma, necesarios para su admisibilidad, finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la
previstos en el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces
mil seiscientos treinta y seis, modificada por la Ley número a luz de esta norma el examen de las causales previstas para su
veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, la entidad edil recurrente interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
ha invocado como causal para la interposición del recurso de finalidades y además la naturaleza de los derechos que se
casación: a) la interpretación errónea del inciso c) del artículo controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde
veintinueve del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional
y siete - TR; y adicionalmente, denuncia: b) la contravención al con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia
debido proceso, señalando la infracción del inciso tres del artículo e importancia los principios de celeridad y economía procesal,
ciento treinta y nueve de la Constitución, y del artículo Primero pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
del Código Procesal Civil, y c) la contravención de lo dispuesto del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
por el artículo cincuenta inciso seis del Código Procesal Civil. reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve
Tercero.- Que respecto a la causal mencionada en el literal a), la de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de
Municipalidad recurrente alega que la Sala interpreta erróneamente la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos
la citada norma, que señala que es nulo el despido que tenga por de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la
motivo la presentación de una queja o la participación en un obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
salvo que se configure falta grave contemplada en el inciso f) del jurisprudencial que se inicia con las sentencias recaídas en las
artículo veinticinco; y que en consecuencia, además es necesario casaciones números mil ochocientos treinta y cuatro - dos mil
que como lo señala el artículo cuarenta y siete del Decreto Supremo cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro - dos mil
número cero cero uno – noventa y seis –TR, se acredite la existencia cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro - dos
de actitudes del empleador que evidencien el propósito de impedir mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya consolidada
arbitrariamente los reclamos de sus trabajadores, hechos que la que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo
Sala no ha mencionado, violando con ello el inciso tres del artículo cualquier régimen previsional trae como consecuencia el pago de
ciento treinta y nueve de la Constitución. Cuarto.- Que pese a la intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del
fundamentación antes expuesta, no se advierte que se haya artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo
cumplido con la exigencia prevista en el artículo cincuenta y ocho define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la
inciso b) de la Ley Procesal del Trabajo, debiéndose señalar con mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley
claridad y precisión, cuál es la correcta interpretación de la norma; número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el
más bien, se evidencia la intención de prolongar el debate artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
probatorio, cuestionando lo determinado por las instancias de del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial
mérito, a fin de obtener una nueva valoración de los medios de ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho
prueba, lo que escapa de la finalidad del recurso de casación; por a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
lo que deviene en improcedente. Quinto.- Que en esencia, las social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
denuncias invocadas en los literales b) y c), no constituyen causal propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación
de casación en materia laboral, por cuanto no se encuentra de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o
enunciada taxativamente en el artículo cincuenta y seis de la Ley indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los
Procesal del Trabajo, no pudiendo considerarse en modo alguno principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente
aplicación supletoria del Código Procesal Civil, en cuanto al recurso eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin
de casación se refiere, dado su carácter extraordinario, y pese a que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
que esta Sala Suprema excepcionalmente ha adoptado tenerla en condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo
cuenta; y advirtiéndose, que no existe sustento que especifique contemplado en la norma general contenida en el artículo mil
en qué consisten los supuestos agravios, éstas devienen en trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en
improcedentes; por estas consideraciones: Declararon sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se
quinientos treinta y cinco, por la Municipalidad Distrital de San produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección
Juan de Lurigancho, contra la sentencia de vista de fojas quinientos el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la
veinticuatro, su fecha dos de octubre del dos mil seis; y conforme eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo
a lo señalado en el artículo trescientos noventa y ocho del Código sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y
Procesal Civil, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil
equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por don Wilmer todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
Cevallos Castro, sobre nulidad de despido; y, los devolvieron. pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
Interviniendo como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-41 por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
CAS. Nº 3999-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
demandada invocando el inciso dos del artículo trescientos ochenta como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
y seis del Código acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código
trescientos treinta y tres, primer párrafo del Código Civil, Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
abonar interés por causa de mora, salvo que exista ley expresa Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio. Así en el procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
caso que nos ocupa, no existe norma legal que disponga que, en reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
los adeudos de naturaleza previsional, el interés moratorio se reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento; por lo el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos setenta y
que, no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la cuatro por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios de vista de fojas trescientos sesenta y nueve, su fecha veinticinco
ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en de octubre del dos mil seis; en los seguidos por don Adolfo Ruiz
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la Cubas, sobre impugnación de resolución administrativa;
sentencia de amparo que debe ser ejecutada en armonía con lo CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
dispuesto en la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
cuatro modificada por la Ley número veintisiete mil seiscientos resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente
 El Peruano
20546 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley; arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa asiste, por lo que, la demandada debe reconocer su derecho a la
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, pensión de jubilación y disponer su percepción desde la fecha
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-42 en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha
de la apertura del expediente número cero uno tres cero cero
CAS. Nº 4012-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo tres uno uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, pensión denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina
el recurso de casación interpuesto por la demandada Oficina de de Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los
Normalización Previsional, cumple con los requisitos de forma devengados correspondientes desde la fecha del agravio
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del constitucional, así como el de los intereses legales generados
Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad. de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil doscientos
Segundo.- Que, la entidad demandada invocando el inciso dos cuarenta y seis del Código Civil..." (sic). Sétimo.- Que en tal
del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, virtud, si existe un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema
denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta y tres como del propio Tribunal Constitucional, que concuerda en la
primer párrafo del Código Civil sosteniendo, que esta norma procedencia del pago de los intereses moratorios en el mismo
señala que incurre en mora el obligado desde que el acreedor le sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia
exige judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento de su recurrida; por ende, el recurso en los términos planteados, no
obligación (principio de mora ex personae), salvo que exista ley cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido, lo
expresa que regule la mora automática; y que en el presente cual redunda, obviamente, en su inviabilidad al carecer de todo
caso, no existe norma legal que disponga, que en los adeudos interés jurídico, y cuando además, en casos como el que nos
de naturaleza previsional, el interés moratorio se genera desde ocupa, atenta evidentemente contra la economía y celeridad
la fecha en que se produjo el incumplimiento, no existiendo el procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
supuesto de mora automática; por lo que, no se ha producido reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
intimación al deudor, posterior a la fecha de presentación de la reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos noventa y
pago de devengados, que se efectúa en cumplimiento del mandato uno por la demandada Oficina de Normalización Previsional,
que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y siete,
ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley número su fecha veintiséis de octubre del dos mil seis; en los seguidos
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, modificada por la Ley por don Manuel Rachumi Flores, sobre impugnación de resolución
número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, cuyo artículo administrativa; CONDENARON al recurrente al pago de la multa
cuarenta y tres establece, que la entidad está obligada al pago de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
de intereses que se generen en el retraso en la ejecución de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
sentencia; y en consecuencia, no hay mora que deba ser asumida Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en la
por la entidad demandada. Tercero.- Que, el artículo trescientos forma y modo previsto por la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA
ochenta y cuatro del Código Procesal Civil reconoce, que el STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
recurso de casación persigue como fines esenciales, la correcta CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-43
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; CAS. Nº 4048-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo
no obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye como del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y
finalidad la búsqueda de la justicia al caso concreto. Cuarto.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
Que entonces, el análisis de las causales previstas para su interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
tales finalidades, y además, la naturaleza de los derechos que ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su
se discuten en el proceso, como en el presente caso, donde el admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el
controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional inciso dos del artículo trescientos ochenta y seis del Código
con contenido alimentario; por lo que, recobran singular relevancia acotado, denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos treinta
e importancia los principios de celeridad y economía procesal, y tres, primer párrafo del Código Civil, sosteniendo que esta
pero sobre todo, el derecho de acceso a la justicia, que forma norma consagra el principio de mora ex personae lo cual significa
parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no
efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo ciento basta para que se genere el deber de abonar interés por causa de
treinta y nueve de la Constitución Política del Perú y en el mora, salvo que exista ley expresa que regula la mora automática,
artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o
de aplicación supletoria, como principio de la función jurisdiccional, extrajudicialmente para el pago, se entiende que el acreedor otorga
y que no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto, prórroga en los plazos al deudor de modo tácito, requiriéndose la
sino que supone, posibilitar al justiciable la obtención de un intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación
óptimo resultado con el mínimo empleo de la actividad procesal. de abonar interés moratorio. Así en el caso que nos ocupa, no
Quinto.- Que esta Sala Suprema, en doctrina jurisprudencial que existe norma legal que disponga que, en los adeudos de naturaleza
se inicia con las Sentencias recaídas en las Casaciones números previsional, el interés moratorio se genera desde la fecha en que
mil ochocientos treinta y cuatro – dos mil cinco - Lambayeque; se produjo el incumplimiento; por lo que, no habiéndose producido
dos mil quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque, intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
y dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil cinco – solicitud de otorgamiento de beneficios ni anterior a la fecha de
Lambayeque, ratificando su posición ya consolidada, que pago de devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato
cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión bajo que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe
cualquier régimen previsional, trae como consecuencia el pago ser ejecutada en armonía con lo dispuesto en la Ley número
de intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo del veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro modificada por la Ley
artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, que lo número veintisiete mil seiscientos ochenta y cuatro, y cuyo artículo
define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar la cuarenta y tres establece que la entidad está obligada al pago de
mora en el pago; así como a tenor de lo previsto en el artículo intereses que generen el retraso en la ejecución de sentencia, no
treinta y cuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos hay mora que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero:
ochenta y cuatro, e invocando el artículo veintidós del Texto Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado el Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines
cambio de temperamento jurisprudencial ocurrido, ha definido, esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
que tratándose de la transgresión del derecho a la pensión, por derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
su naturaleza fundamental, su carácter de derecho social con criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
contenido alimentario, y por ello indispensable para la propia (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
subsistencia del pensionista y su familia, y la intima relación de también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se
este derecho con el derecho a la vida, su reparación o encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto;
indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los Cuarto: Que, entonces a luz de esta norma el examen de las
principios pro homine y pro libertatis, sólo sería absolutamente causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo
eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de
que sea aceptable estipular excepciones o justificar su los derechos que se controvierten en el proceso como en el caso
condicionamiento o limitación, que se configuraría de aplicarse sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de
lo contemplado en la norma general contenida en el artículo mil naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que
trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad
sus términos nos llevaría a reconocer, que el derecho a la y economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la
pensión sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
que se produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo
protección el periodo anterior a este evento, lo que significaría ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado como
limitar la eficacia de este derecho fundamental. Sexto.- Que en principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en el fundamento en prever mecanismos de tutela en abstracto, sino que supone
cuarenta y tres de la Sentencia expedida en el Expediente número posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, Caso Anicama mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala
Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial, ha Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las sentencias
establecido, que "(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne recaídas en las casaciones números mil ochocientos treinta y
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la cuatro - dos mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal cuatro - dos mil cinco - Lambayeque y dos mil trescientos setenta
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido y cuatro - dos mil cinco - Lambayeque ratificando su posición ya
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20547
consolidada que cualquier incumplimiento referido al pago de la de mil novecientos setenta y nueve; y b) La inaplicación del
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia artículo cuarenta y cuatro del Decreto Legislativo número doscientos
el pago de intereses moratorios contemplados en el segundo setenta y seis. CONSIDERANDO: Primero.- Que, emitiendo
párrafo del artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil, pronunciamiento respecto a las causales declaradas procedentes,
que lo define como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar corresponde indicar en cuanto a la primera denuncia que la Sala
la mora en el pago; a la luz del artículo treinta y cuatro de la Ley de mérito incurre en una interpretación errónea del Decreto de
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el Alcaldía número cero cincuenta y dos, toda vez que no ha tenido
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica en consideración que la negociación colectiva en el Sector Público
del Poder Judicial dado el cambio de temperamento jurisprudencial no puede ser examinada con la amplitud que sí es posible en el
ocurrido, ha definido que tratándose de la trasgresión del derecho ámbito del Sector Privado, ya que en este último caso no existen
a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho limitaciones para otorgarse beneficios económicos superiores y/o
social con contenido alimentario, por ello indispensable para la adicionales a los establecidos en la legislación laboral respectiva
propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación porque prima la autonomía de las partes para decidir sobre
de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o incrementos y condiciones de trabajo; mientras que en el Sector
indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los Público concurren normas legales que restringen y determinan
principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente específicamente el ámbito sobre el cual es posible la negociación,
eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin la concertación. Segundo.- Que, los convenios colectivos que
que sea aceptable estipular excepciones o justificar su motivaron la emisión del Decreto de Alcaldía número cero cincuenta
condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo y dos del cuatro de junio de mil novecientos ochenta y cuatro han
contemplado en la norma general contenida en el artículo mil sido adoptados sin respetar el procedimiento establecido por los
trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil, que en Decretos Supremos números cero setenta -ochenta y cinco -
sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión PCM, cero cero tres – ochenta y dos - PCM y cero veintiséis –
sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se ochenta y dos – JUS, toda vez que el artículo veinticinco del
produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin protección Decreto Supremo número cero cero tres – ochenta y dos - PCM se
el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la encontraba vigente al momento de la suscripción de los convenios,
eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo establecía que para que la fórmula de arreglo a que hubiere
sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarenta y llegado la Comisión Paritaria entre en vigencia, deberá contar,
tres de la sentencia expedida en el Expediente número mil bajo responsabilidad con la opinión favorable de la Comisión Técnica
cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA, caso Anicama a que se refiere el artículo veintiséis del citado Decreto Supremo;
Hernández, ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha Tercero.- Que, si bien es cierto los acuerdos contenidos en las
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne actas de trato directo fueron suscritos durante la vigencia de la
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la Constitución Política del Estado de mil novecientos setenta y
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal nueve cuyo artículo cincuenta y cuatro otorgó fuerza de Ley a las
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido convenciones colectivas, también lo es que, este principio jurídico
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, de protección respecto a su cumplimiento estaba subsumido a lo
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión dispuesto por el artículo sesenta de la Constitución Política
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se derogada, que disponía un sistema único de homologación de las
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la remuneraciones, bonificaciones y pensiones de los servidores del
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno Estado; por lo que la Sala Superior también incurrió en una
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión interpretación errónea de esta norma constitucional; a mayor
denegada; Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de abundamiento, en la sentencia de vista que confirma la sentencia
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados apelada de fecha trece de diciembre de mil novecientos noventa
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así y seis emitida en la acción de amparo (Expediente número
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa veinticuatro – noventa y seis – AA) no se aprecia que exista una
señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código declaración de validez de los convenios colectivos, respecto del
Civil..." (sic ); Sétimo: Que, en tal virtud, si existe un criterio cual se pueda entender que se extiende la autoridad de cosa
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal juzgada, dado que la sumariedad y la materia discutida en dicha
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los acción de garantía impedía determinar dentro de ella si los
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala convenios eran válidos o no, sino simplemente examinar si existía
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos ya una declaración previa de nulidad; Cuarto.- Que, en cuanto a
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido la casual de inaplicación del artículo cuarenta y cuatro del Decreto
concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer Legislativo número doscientos setenta y seis, esta norma establece
de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que la prohibición de las entidades públicas de negociar o pactar con
nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad sus servidores, condiciones de trabajo o beneficios que modifiquen
procesal, de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos o superen el sistema único de remuneraciones, siendo nulo todo
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los pacto en contrario; que las actas de trato directo suscritas entre
reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el sindicato y la Municipalidad de Lima establecen un beneficio
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y nueve que supera el contenido en el inciso c) del artículo cincuenta y
por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de cuatro del Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis,
vista de fojas ciento sesenta y cuatro, su fecha veinticinco de modificado por la Ley número veinticinco mil doscientos veinticuatro;
octubre del dos mil seis; en los seguidos por don Arístides Quezada por consiguiente, las sentencias de mérito han incurrido en la
Reyes, sobre impugnación de resolución administrativa; causal de inaplicación del artículo cuarenta y cuatro del Decreto
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades Legislativo número doscientos setenta y seis. FALLO: Por estas
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casación de
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente fojas cuatrocientos cuarenta y siete interpuesto por la Municipalidad
de observancia obligatoria en la forma y modo previsto por la Ley; Metropolitana de Lima; en consecuencia, CASARON la sentencia
y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Villa de vista de fojas trescientos cincuenta y cinco, su fecha quince
Stein.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, de septiembre del dos mil cinco; y actuado en sede de instancia;
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-44 REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y
nueve de fecha cuatro de septiembre de dos mil tres, que declara
CAS. Nº 406-2006 LIMA. Lima, diecinueve de junio del dos fundada la demanda y reformándola la declararon INFUNDADA; en
mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL los seguidos por don Antonio César Belleza Grimaldo contra la
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Municipalidad Metropolitana de Lima sobre impugnación de
REPUBLICA. VISTA; la causa número cuatrocientos seis del año resolución administrativa; ORDENARON la publicación del texto
dos mil seis, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
producida la votación con arreglo a la Ley, y con lo expuesto por precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, se ha en la Ley; y los devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el
emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA,
del recurso de casación interpuesto por la Municipalidad VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI LLAMAS,
Metropolitana de Lima a fojas cuatrocientos cuarenta y siete ESTRELLA CAMA C-107142-45
contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y
cinco su fecha quince de septiembre del dos mil cinco que confirma CAS. Nº 4095-2006 UCAYALI. Lima, veinte de junio del dos
la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y nueve su mil siete.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO:
fecha cuatro de septiembre del dos mil tres que declara fundada Primero.- Que, el recurso de casación interpuesto por el
la demanda; en consecuencia, nulas las resoluciones fictas demandante cumple con los requisitos de forma establecidos en
denegatorias de su recurso de apelación y su solicitud; disponiendo el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil
se otorgue al demandante previa liquidación los beneficios seiscientos treinta y seis, Ley Procesal del Trabajo, modificada
colaterales de los años mil novecientos noventa y dos al dos mil por la Ley número veintisiete mil veintiuno para su admisibilidad;
uno; consecuentemente, se reconozcan los beneficios de Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo el recurrente
racionamiento y movilidad. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante denuncia las siguientes causales: a) La contravención de normas
resolución expedida por esta Suprema Sala de fecha diecisiete de que garantizan el derecho a un debido proceso fundamentando
julio del dos mil seis, obrante a fojas ochenta y cinco del cuadernillo que la Sala ha resuelto la causa bajo una óptica del proceso civil
de casación, se declaró procedente el recurso de casación inaplicando lo principios del derecho laboral; b) La aplicación
interpuesto por la Municipalidad demandada por las causales de: indebida del artículo doscientos del Código Procesal Civil
a) La interpretación errónea del Decreto de Alcaldía número cero sustentándola en el hecho que la resolución recurrida no se
cincuenta y dos del cuatro de junio de mil novecientos ochenta y encuentra suficientemente motivada; y c) La inaplicación del
cuatro y del artículo cincuenta y cuatro de la Constitución Política artículo seis del Decreto Supremo número cero cero tres – dos mil
 El Peruano
20548 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

dos - TR señalando que se trata de un dispositivo legal que diez de la Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, y
establece dos posiciones para la aplicación de las Leyes número el acuerdo cuatro del Pleno Jurisdiccional Laboral de mil novecientos
veintisiete mil seiscientos veintiséis y veintisiete mil seiscientos noventa y ocho, que señalan que "las organizaciones sindicales
noventa y seis que regulan la actividad de las empresas especiales tienen la representación de los trabajadores, en conflictos de
de Servicios y de las Cooperativas de Trabajadores, concordante naturaleza colectiva, y también de naturaleza individual, siempre
con el artículo setenta y nueve del Decreto Supremo número cero que exista poder conforme al tercer párrafo del artículo diez de la
cero tres – noventa y siete - TR, norma que la recurrida en Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis". Quinto.-
casación no ha tomado en cuenta ni ninguna otra norma de índole Que, de los fundamentos de las causales de los literales a) y b),
laboral; Tercero.- Que, respecto a la primera denuncia a), cabe se evidencia como propósito prolongar el debate probatorio,
señalar que la contravención al debido proceso no se encuentra cuestionando lo determinado por las instancias de mérito, a fin de
prevista como causal de casación laboral en el artículo cincuenta obtener una nueva valoración de los hechos y del material
y seis de la Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, este probatorio, lo que escapa de la finalidad del recurso de casación;
extremo del recurso deviene en improcedente; Cuarto.- Que, en deviniendo en improcedentes dichas causales. Sexto.- Que,
relación a la segunda denuncia b), se advierte que la norma cuya respecto a la denuncia señalada en el literal c), propiamente no
aplicación indebida denuncia está dirigida contra una norma de constituye causal de casación en materia laboral, por cuanto no
naturaleza procesal que regula: "si no se prueban los hechos que se encuentra enunciada taxativamente en el artículo cincuenta y
sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada"; seis de la Ley Procesal del Trabajo, no pudiendo considerarse en
por lo que al estar reservada la causal de aplicación indebida a modo alguno aplicación supletoria del Código Procesal Civil, en
normas de derecho material conforme lo dispone el inciso a) del cuanto al recurso de casación se refiere, dado su carácter
artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo, su denuncia extraordinario, y pese a que esta Sala Suprema excepcionalmente
resulta improcedente; Quinto.- Que, en cuanto a la tercera causal ha adoptado tenerla en cuenta; advirtiéndose, además, que en el
c), cabe dejar establecido que cuando se denuncia la inaplicación fundamento de dicha denuncia, no se precisa el agravio que
de una norma de derecho material no basta invocar la norma o afecta el debido proceso, no siendo amparable; por estas
normas cuya aplicación se pretende sino que el recurrente debe consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
demostrar la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida casación interpuesto a fojas ochocientos cuarenta y tres, por la
en las sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el demandada Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho,
resultado del juzgamiento, exigencia que en el presente caso no contra la sentencia de vista de fojas ochocientos treinta y dos, su
ha cumplido el recurrente, razón por la cual esta denuncia también fecha tres de julio del dos mil seis; y conforme a lo señalado en el
es improcedente, tanto más si al fundamentar dicha causal se artículo trescientos noventa y ocho del Código Procesal Civil,
limita a señalar textualmente el contenido del artículo setenta y CONDENARON a la recurrente al pago de la multa equivalente a
nueve del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación
siete - TR; pretendiendo con ello en el fondo la revaloración de los de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, por
medios probatorios actuados en el proceso a partir de los cuales sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
la sentencia de mérito ha establecido que el actor no ha demostrado previsto en la ley; en los seguidos por don Edilberto Sánchez
los hechos que sustentan su pretensión; Sexto.- En ese sentido Díaz, sobre nulidad de despido; y, los devolvieron. Interviniendo
el recurso de casación así fundamentado no cumple los requisitos como vocal ponente el señor Villa Stein.- SS. VILLA STEIN,
de fondo establecidos en el artículo cincuenta y ocho de la Ley VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Procesal del Trabajo; por estos fundamentos: declararon CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-47
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas trescientos nueve
interpuesto por don Francisco Solano Sinarahua Ojanasta contra CAS. Nº 460-2006 LIMA. Lima, diez de agosto del dos mil
la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y nueve su seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
fecha tres de noviembre del dos mil seis; ORDENARON la TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial REPÚBLICA. VISTOS; la causa número cuatrocientos sesenta –
El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el dos mil seis; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, y
modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Empresa producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
Servicios Generales Ucayali Sociedad Anónima Cerrada y Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
Cervecería San Juan Sociedad Anónima Abierta sobre reintegro casación interpuesto por la empresa demandada Abbott
de beneficios sociales; y los devolvieron. Interviniendo como Laboratorios Sociedad Anónima, mediante escrito de fojas ciento
vocal ponente el señor Rodríguez Mendoza.- SS. RODRIGUEZ sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento
MENDOZA, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI cuarenta y seis, su fecha quince de setiembre del año dos mil
LLAMAS, ESTRELLA CAMA C-107142-46 cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento
veinticinco, su fecha diecisiete de febrero del año dos mil cinco,
CAS. Nº 4122-2006 LIMA. Lima, treinta y uno de mayo del en el extremo que declara fundada la demanda, la que modificaron
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el en la suma establecida de abono; y mandaron que la demandada
recurso de casación interpuesto por la Municipalidad demandada, pague al demandante la suma de cuarenta y siete mil novecientos
satisface los requisitos de forma, necesarios para su admisibilidad, once nuevos soles con veinte céntimos, conforme corrección
previstos en el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis efectuada mediante Resolución número ocho de fojas ciento
mil seiscientos treinta y seis, modificada por la Ley número sesenta y dos, su fecha veintitrés de diciembre del año dos mil
veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que, la entidad edil recurrente cinco. CAUSALES DEL RECURSO: La empresa recurrente ha
ha invocado como causales para la interposición del recurso de interpuesto el recurso de casación invocando como causales: a)
casación: a) la aplicación indebida del artículo veintinueve inciso La interpretación errónea del artículo nueve del Decreto Supremo
c) del Decreto Legislativo número setecientos veintiocho (Decreto número cero cero uno – noventa y siete –TR; y, b) La interpretación
Supremo número cero cero tres – noventa y siete - TR); b) la errónea del artículo setenta y seis del Decreto Supremo número
aplicación indebida de los artículos tres y ocho de la Ley número cero cero tres – noventa y siete - TR. FUNDAMENTOS DEL
veintisiete mil novecientos doce y de la Ley número veintiséis mil RECURSO: Que la recurrente fundamentando su recurso de
seiscientos treinta y seis; y adicionalmente, denuncia: c) la casación alega: i) Respecto a la causal mencionada en el literal
transgresión de normas presupuestales. Tercero.- Que, respecto a), que se ha interpretado erróneamente el artículo denunciado,
a la causal mencionada en el literal a), la Municipalidad recurrente cuando se ordena incluir en la remuneración indemnizable los
alega que la Sala ha establecido como fundamento una norma que pagos por vivienda y educación de hijo del trabajador demandante,
señala como causal de nulidad la presentación de una queja o la ya que la correcta interpretación de dicho artículo, en concordancia
participación en un proceso contra el empleador ante la autoridad con el artículo diecinueve del Decreto Supremo número cero cero
competente, salvo que se configure la falta grave contemplada en uno – noventa y siete –TR, debió ser la de no incluir en la
el inciso f) del artículo veinticinco, señalando que el demandante remuneración indemnizable dichos conceptos; y ii) Sobre la causal
ha participado en un reclamo de naturaleza laboral contra su enunciada en el literal b), que también se ha interpretado
empleador; y que sin embargo, como consta en el proceso, la Sala erróneamente la norma legal denunciada, cuando se ha ordenado
ha considerado por el principio de primacía de la realidad, que pagar la indemnización por despido de trabajador extranjero
existió contrato laboral, y bajo esta premisa, al realizarse el despido contratado a plazo fijo por meses y días, cuando lo correcto es
sin causa justificable, el recurrente señala que nos encontramos que si el empleador vencido el periodo de prueba resolviera
ante un despido arbitrario, y en consecuencia, el demandante arbitrariamente el contrato, debe abonar al trabajador una
tiene derecho a percibir el pago de la indemnización establecida indemnización equivalente a una remuneración y media ordinaria
por el artículo treinta y ocho del Decreto Supremo número cero mensual por cada mes debajo de laborar hasta el vencimiento del
cero tres – noventa y siete –TR; por lo que, la correcta aplicación contrato, y no por días fracción del mes, como se ha calculado.
de la norma denunciada es que si el despido es arbitrario por no CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casación reúne
haberse expresado causa o por no poderse demostrar ésta en los requisitos que para su admisibilidad contempla el artículo
juicio, el trabajador tiene derecho al pago de la indemnización cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo número veintiséis
establecida en el artículo treinta y ocho como reparación del daño mil seiscientos treinta y seis, modificado por la Ley número
sufrido, conforme al artículo treinta y cuatro del Decreto Supremo veintisiete mil veintiuno. Segundo.- Que el recurrente, en relación
número cero cero tres – noventa y siete – TR. Cuarto.- Que a la causal invocada en el literal a), conforme a la fundamentación
asimismo, sobre la causal señalada en el literal b), se sustenta que se ha expuesto, pretende establecer que los conceptos
que la Sala comete error de derecho al establecer como considerados como remuneración indemnizable o computable, tales
fundamento, los artículos denunciados, ya que el artículo diez de como los pagos por vivienda y educación de hijo del trabajador,
la Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, dispone no han debido ser incluidos, en virtud a lo prescrito en el artículo
que los trabajadores para ser representados en acciones diecinueve del Decreto Supremo número cero cero uno – noventa
individuales, pueden conferir su representación a la organización y siete –TR, que enumera cuáles son las remuneraciones
sindical, la cual sólo puede representar a los trabajadores en computables. Tercero.- Que, el artículo nueve del Decreto Supremo
acciones colectivas, más no individuales; y que la correcta número cero cero uno – noventa y siete – TR establece
aplicación de la norma es conforme a lo dispuesto en el artículo textualmente lo siguiente: "Son remuneración computable la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20549
remuneración básica y todas las cantidades que regularmente causal mencionada en el literal c), el recurrente alude la vulneración
perciba el trabajador, en dinero o en especie como contraprestación de su derecho de defensa, indicando en qué ha consistido la
de su labor, cualquiera sea la denominación que se les de, siempre afectación al debido proceso y cuál ha sido la formalidad procesal
que sean de su libre disposición. Se incluye en este concepto el incumplida; y CONSIDERANDO: Primero.- Que sobre la causal
valor de la alimentación principal cuando es proporcionada en de aplicación indebida de la Ley número veinticinco mil doscientos
especie por el empleador y se excluyen los conceptos diecinueve es necesario analizarla en concordancia con el petitorio
contemplados en los artículos diecinueve y veinte"; y apreciándose de la demanda, mediante la cual se cuestiona la incorporación del
de la resolución de fecha quince de setiembre de dos mil cinco, demandante al régimen pensionario del Decreto Ley número veinte
aclarada por resolución de fecha veintitrés de diciembre del dos mil quinientos treinta, realizado en virtud de la Ley número
mil cinco, que se han considerado las regulaciones de libre veinticuatro mil trescientos sesenta y seis, por lo que es pertinente
disposición del trabajador, conforme a la regla establecida en la analizar su contenido de acuerdo con los hechos fijados en las
norma legal precisada, por lo que no existe ninguna incorrecta instancias correspondientes. Segundo.- Que el artículo primero
interpretación de la norma por parte del A quem ni del A quo, de la Ley número veinticuatro mil trescientos sesenta y seis,
debiéndose desestimar la causal casatoria mencionada en el literal establece que los funcionarios y servidores públicos que a la
a). Cuarto.- Que en cuanto a la causal denunciada en el literal b), fecha de la dación del Decreto Ley número veinte mil quinientos
apreciándose que el artículo setenta y seis del Decreto Supremo treinta, contaban con siete o más años de servicios, están
número cero cero tres – noventa y siete – TR no establece el pago facultados para quedar comprendidos en el régimen de pensiones
de fracciones de mes, debe atenderse a los fundamentos del del Estado, establecido por dicho Decreto Ley, siempre que
recurso de casación, desestimándose el pago de los veintidós hubieran venido trabajando ininterrumpidamente al servicio del
días, conferido por indemnización por despido arbitrario Estado, por lo que a fin de evaluar la aplicación de esta norma al
(propiamente reintegro de conclusión anticipada de contrato) según caso del demandado, es necesario revisar los antecedentes
lo dispuesto en los considerandos sétimo y octavo de la recurrida, referidos al régimen laboral y previsional de Petróleos del Perú
y en el considerando tercero de su aclaratoria. Quinto.- Que en Sociedad Anónima. Tercero.- Que es importante precisar, que
consecuencia, lo resuelto por la Sala respecto a las pretensiones antes de la expropiación petrolera ordenada por el Gobierno
reclamadas es correcto, salvo lo referente al pago de fracción de Revolucionario de las Fuerzas Armadas, comandado por el General
mes, lo que debe ser calculado conforme a las presentes directivas Juan Velasco Alvarado, mediante Decreto Ley número diecisiete
por el Juez de la causa, en ejecución de sentencia. RESOLUCION: mil sesenta y seis, existían en el Perú, por un lado la International
Por estos fundamentos: Declararon FUNDADO el recurso de Petroleum Company, cuyos trabajadores laboraban bajo el régimen
casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cinco por la empresa de la actividad privada; y, por otro lado, la Empresa Petrolera
demandada Abbott Laboratorios Sociedad Anónima; en Fiscal, cuyos trabajadores laboraban bajo el régimen de la actividad
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta pública, regulado por la Ley número once mil trescientos setenta
y seis, su fecha quince de setiembre del dos mil cinco, corregida y siete, como es el caso del demandado, y de acuerdo con el
a fojas ciento sesenta y dos por resolución de fecha veintitrés de artículo treinta y dos del Decreto Ley número catorce mil
diciembre del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia, cuatrocientos setenta y tres, de fecha dos de mayo de mil
REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento veinticinco, su novecientos sesenta y tres. Cuarto.- Que en ese estado de cosas,
fecha diecisiete de febrero del dos mil cinco, que declara fundada mediante el Decreto Ley número diecisiete mil sesenta y seis se
la demanda; y REFORMÁNDOLA la declararon FUNDADA EN expropió el Complejo Industrial de Talara a cargo de la International
PARTE; en consecuencia, ordenaron se cancelen los beneficios Petroleum Company, encargando su administración a la Empresa
sociales en ejecución de sentencia, conforme a las directivas Petrolera Fiscal, estableciéndose en su artículo tres que los
emanadas en la presente resolución, desestimando la pretensión trabajadores de la International Petreoleum Company mantenían
de pago de veintidós días por concepto de indemnización por los derechos que les correspondían, esto incluye sus derechos
despido arbitrario (propiamente reintegro de conclusión anticipada laborales dentro del régimen de la actividad privada. Quinto.- Que
de contrato); DISPUSIERON la publicación de la presente mediante el Decreto Ley número diecisiete mil setecientos cincuenta
resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta y tres, publicado el veinticinco de julio de mil novecientos sesenta
precedente de observancia obligatoria, en el modo y forma previsto y nueve, se denominó Petróleos del Perú – PETROPERU a la
en la ley; en los seguidos por don Arturo Jorge Bazan, sobre pago Empresa Petrolera Fiscal; por lo tanto, en PETROPERU laboraban
de beneficios económicos; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, trabajadores en el régimen de la actividad privada que provenían
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA de la International Petroleum Company y trabajadores en el régimen
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-48 de la actividad pública de la ex Empresa Petrolera Fiscal, como es
el caso del demandado. Sexto.- Que el Decreto Ley número
CAS. Nº 808-2003 AREQUIPA. Lima, cinco de diciembre diecisiete mil novecientos noventa y cinco, publicado el diecinueve
del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve, toma en
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA consideración expresamente la diferencia de regímenes laborales
REPÚBLICA. VISTOS; con los acompañados; la causa número al interior de PETROPERU y dispone en su artículo primero, que a
ochocientos ocho - dos mil tres; de conformidad con lo dictaminado partir de la fecha de promulgación de la norma, los empleados de
por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; en PETROPERU que no estaban sujetos al régimen de la Ley número
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada cuatro mil novecientos dieciséis, ampliatorias y complementaria,
la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: quedaban sujetos a dicho régimen, con la finalidad de otorgarles
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación un beneficio, no debiendo interpretarse esta norma en perjuicio
interpuesto a fojas mil trescientos noventa y tres por la empresa del trabajador, pues éste continuaba laborando para el Estado y
demandante Petróleos del Perú Sociedad Anónima – PETROPERU, en tal sentido no dejaba de ser un servidor público. Sétimo.- Que
contra la sentencia de vista de fojas mil trescientos cincuenta y efectivamente, el cambio de régimen del demandado generado por
cinco, su fecha doce de agosto del dos mil dos, que confirma en el Decreto Ley número diecisiete mil novecientos noventa y cinco,
todos sus extremos la sentencia apelada, de fojas mil doscientos no implica que dejase de prestar servicios para el Estado, ni
catorce, su fecha veintitrés de noviembre del dos mil uno, que tampoco significa que se le haya otorgado la opción de variar su
declara infundada la demanda; con lo demás que contiene. CAUSAL régimen laboral, pues ello es materia de orden público que fue
DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado establecida por una norma legal. Octavo.- Que en ese orden de
procedente mediante resolución de fecha veintiséis de noviembre ideas, mediante Ley número veinticinco mil doscientos diecinueve
del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento tres del cuadernillo publicada el treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa,
formado en esta Suprema Instancia, por las causales de: a) los trabajadores del Complejo Petrolero y similares que fueron
Aplicación indebida de la Ley número veinticinco mil doscientos asimilados a PETROPERU, ingresados hasta el once de julio de
diecinueve; b) La inaplicación del inciso b) del artículo catorce del mil novecientos sesenta y dos, quedan incorporados al régimen
Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta y el Decreto de pensiones del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta,
Legislativo número setecientos sesenta y tres; y, c) La equiparándose así con las pensiones de los trabajadores jubilados
contravención de una norma que garantiza el derecho a un debido de la ex Empresa Petrolera Fiscal. Noveno.- Que por lo tanto, el
proceso o la infracción de las normas esenciales para la eficacia demandado cumple con los requisitos de incorporación al régimen
y validez de los actos procesales. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: previsional del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta,
Que el recurrente alega: i) Respecto a la causal invocada en el establecidos por la Ley número veinticuatro mil trescientos sesenta
literal a) que la Sala aplicó la Ley número veinticinco mil doscientos y seis, pues se trata de un servidor público que a la fecha de la
diecinueve, sin considerar el verdadero supuesto de hecho dación del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta,
determinado en ella, dado que el demandado no cumple con ninguno contaba con más de siete años de servicios, y había venido
de los supuestos establecidos en la norma, ya que la debida trabajando ininterrumpidamente al servicio del Estado, aunque en
aplicación de ella debe realizarse a los supuestos de ex regímenes laborales distintos, lo cual no obstaculiza la
trabajadores de la International Petroleum Company, que ingresaron incorporación. Décimo.- Que, en ese sentido el fundamento
a laborar antes del once de julio de mil novecientos sesenta y correcto para la incorporación del demandante al Régimen del
dos, y que por mandato legal pasaron a laborar a Petróleos del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta, se encuentra en
Perú Sociedad Anónima – PETROPERU, y no a los trabajadores la Ley veinticuatro mil trescientos sesenta y seis, y aunque esta
que ingresaron a la Empresa Petrolera Fiscal, como es el caso del norma no ha sido invocada en la sentencia materia de impugnación,
demandado; ii) En cuanto a la segunda causal mencionada en el ello no altera la decisión que desestima la demanda de nulidad de
literal b), se señala que la norma denunciada regula la prohibición incorporación, de acuerdo con los fundamentos que la sustentan
de acumular tiempo de servicios prestados bajo el régimen laboral y de acuerdo con lo expresado en la presente resolución.
de la actividad pública con los servicios prestados bajo el régimen Undécimo.- Que las prohibiciones de acumulación contenidas en
de la actividad privada; y, la segunda norma invocada ratifica la el Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta y en el Decreto
prohibición establecida en el inciso b) del artículo catorce del Legislativo número ochocientos diecisiete, referidas a la no
Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta, sancionando acumulación de servicios prestados en regímenes laborales
con nulidad todas aquellas incorporaciones realizadas con violación distintos no resultan aplicables a los hechos determinados en
a lo establecido en el aludido artículo catorce; y, iii) Sobre la autos, ya que dicha restricción de derecho es aplicable propiamente
 El Peruano
20550 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

para quien haya variado voluntariamente de régimen laboral, y no fácticos y jurídicos esgrimidos por las sentencias de mérito; el
es pertinente extenderla a supuestos de variaciones por Decreto de Urgencia número cero cincuenta y ocho – dos mil uno
disposiciones legales, ante las cuales la única alternativa del si ha servido de sustento jurídico para resolver la controversia
trabajador para conservar el régimen laboral hubiese sido la planteada en autos, más aun si es a partir de su interpretación
renuncia, lo que no resulta razonable en un contexto de protección que se ha señalado que la ATTE debe responder en forma directa
de los derechos laborales. Duodécimo.- Que por ello, aún cuando por las obligaciones que por cuenta propia ha asumido, absolviendo
la Ley número veinticinco mil doscientos diecinueve que se refiere a la Municipalidad Metropolitana de Lima de la presente acción; en
a trabajadores de la actividad privada asimilados a PETROPERU, consecuencia esta denuncia también resulta improcedente; por
regula de manera inmediata la situación del demandado, es cierto estas consideraciones; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
también, que la parte resolutiva de la resolución impugnada se de casación de fojas doscientos diecisiete interpuesto por la
encuentra arreglada a derecho, por cuanto declara infundada la Autoridad Autónoma del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de
nulidad de incorporación del demandado al régimen del Decreto Transporte de Lima y Callao –ATTE contra la sentencia de vista de
Ley número veinte mil quinientos treinta, que se realizó fojas doscientos once su fecha seis de noviembre del dos mil
administrativamente en aplicación de la Ley número veinticuatro seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
mil trescientos sesenta y seis. Décimo tercero.- Que por las Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación
consideraciones precedentes, cabe señalar la inaplicación del del texto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
inciso b) del artículo catorce del Decreto Ley número veinte mil por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
quinientos treinta, se encuentra arreglado a Ley. Décimo cuarto.- forma previsto en la Ley; en los seguidos por don Julio Cesar
Que finalmente, en cuanto a la contravención de las normas que López Beltrán, sobre indemnización por despido arbitrario; y los
garantizan el derecho a un debido proceso, no se aprecia del devolvieron. Interviniendo como vocal ponente el señor Rodríguez
expediente la afectación referida a la vulneración del derecho de Mendoza.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA, VILLACORTA RAMIREZ,
defensa; encontrándose que el proceso ha sido tramitada en ACEVEDO MENA, HUAMANI LLAMAS, ESTRELLA CAMA
cumplimiento de las garantías al debido proceso, y que además, C-107142-50
las decisiones de fondo se encuentran debidamente sustentadas.
RESOLUCION: Por estos fundamentos: Declararon INFUNDADO CAS. Nº 1347-2006 LIMA. Lima, dieciocho de abril del dos
el recurso de casación interpuesto a fojas mil trescientos noventa mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
y tres por Petróleos del Perú Sociedad Anónima – PETROPERU; de casación interpuesto por el accionante cumple con los requisitos
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil de forma previsto en el artículo cincuenta y siete de la Ley
trescientos cincuenta y cinco, su fecha doce de agosto del dos Procesal del Trabajo modificada por la Ley número veintisiete mil
mil dos; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos veintiuno para su admisibilidad; Segundo: Que, invocando los
Unidades de Referencia Procesal; más las costas y costos incisos a), b) y c) del artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal
originados en la tramitación del recurso; ORDENARON la del Trabajo denuncia las causales siguientes: a) la aplicación
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, indebida de la Ley número diez mil novecientos ocho y su
por sentar ésta precedente de observancia obligatoria, en el modo Reglamento; b) Interpretación errónea de los artículos uno y cuatro
y forma previsto en la ley; en los seguidos contra José Alejandro del Decreto Legislativo número setecientos trece y artículo uno y
Luna López, sobre nulidad de incorporación al Régimen Pensionario dos de su Reglamento (Decreto Supremo número cero doce –
del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta; y los noventa y dos –TR) y c) Inaplicación de los artículos uno y cuatro
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO del Decreto Legislativo número setecientos trece y artículo dos
MENA, ESTRELLA CAMA,ALVAREZ GUILLEN C-107142-49 de su Reglamento concordante con los artículos seis y ocho del
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número setecientos
CAS. Nº 876-2007 LIMA. Lima, diecinueve de junio del dos veintiocho, artículos diez y once de la Ley de Compensación por
mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso Tiempo de Servicios, artículo catorce incisos a), b) y c) del Decreto
de casación interpuesto por la demandada Autoridad Autónoma Supremo número cero cero uno – noventa y ocho –TR artículo tres
del Proyecto Especial Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de de la Ley número veintisiete mil trescientos treinta y cinco y
Lima y Callao – ATTE, cumple con los requisitos de forma previstos artículo uno del Decreto Legislativo número ochocientos cincuenta
en el artículo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo y cuatro –Texto Único Ordenado de la Ley de Jornada de Trabajo,
número veintiséis mil seiscientos treinta y seis, modificada por horario y trabajo en sobretiempo modificado por la Ley número
Ley número veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; veintisiete mil seiscientos setenta y uno; Tercero: Que, respecto
Segundo.- En cuanto a los requisitos de fondo invoca: a) La a la primera denuncia cabe señalar que la Ley número diez mil
contravención de las normas que garantizan el derecho a un novecientos ocho y su Reglamento cuya aplicación indebida
debido proceso, indicando que no se ha citado a una de las partes denuncia el recurrente no han servido de sustento a las sentencias
a efectos que ejerza su derecho de defensa y emita su informe de mérito, razón por la cual no resulta procedente invocar la
oral; que la resolución de fecha tres de agosto del dos mil seis casual de aplicación indebida respecto a una norma que no ha
que concede el uso de la palabra a la Municipalidad demandada, sido aplicada al caso de autos; en consecuencia, este extremo
fue notificada el diecisiete de agosto del mismo año, cuando la del recurso es improcedente; Cuarto: Que, en cuanto a la segunda
vista de la causa había sido señalada para el día nueve de agosto denuncia, señala que la correcta interpretación de las normas que
del dos mil seis, por tanto la audiencia se llevó a cabo sin el denuncia es en el sentido de considerar que el trabajador recurrente
informe oral concedido; y b) La Inaplicación del Decreto de Urgencia que percibe remuneración mensual tiene derecho, sin
número cero cincuenta y ocho – dos mil uno, publicado en el discriminación, al día de descanso semanal obligatorio conforme
Diario Oficial El Peruano el primero de junio del dos mil uno, a lo dispuesto en el artículo uno del Decreto Legislativo número
precisando que se ha obviado que la demanda ha sido interpuesta setecientos trece y derecho al pago en la forma prevista en el
contra dos entidades la AATE y la Municipalidad Metropolitana de artículo cuatro del citado cuerpo legal que señala "la remuneración
Lima para que paguen mancomunada o solidariamente el monto por el día de descanso semanal obligatorio será equivalente al de
solicitado; que el Decreto de Urgencia cuya inaplicación denuncia una jornada ordinaria y se abonará en forma directamente
transfiere la AATE a la Municipalidad Metropolitana de Lima; proporcional al número de días efectivamente trabajados" en la
Tercero.- Que, respecto a la primera denuncia a), cabe precisar forma prevista en el artículo dos del Decreto Supremo número
que la contravención de las normas que garantizan el derecho al cero doce – noventa y dos –TR. Finalmente agrega que le
debido proceso no se encuentra contemplada como causal de corresponde el pago de doscientos cuarenta horas mensuales y
casación en materia laboral conforme se aprecia del artículo no doscientos; consecuentemente, la empresa demandada debe
cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo; y que si bien es reintegrar la remuneración equivalente a cuarenta horas mensuales
cierto en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha desde la vigencia del Decreto Legislativo número setecientos
visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su trece; Quinto: Que, respecto a la tercera denuncia, sobre causal
jurisdicción han sido tramitadas respetando las reglas mínimas y de inaplicación, sostiene que las normas que debieron ser aplicadas
esenciales del debido proceso al considerar que no es posible son los artículos uno y cuatro del Decreto Legislativo número
ejercer adecuadamente la función casatoria cuando se detectan setecientos trece y el artículo dos del Decreto Supremo número
vicios que afectan el desarrollo del proceso; también es verdad cero doce – noventa y dos –TR; asimismo, fundamenta que la
que corresponde a la Sala Casatoria definir en cada caso la sentencia de vista incurre en incorrecta aplicación del artículo
gravedad de la afectación al debido proceso para justificar su cuatro del Decreto Legislativo número setecientos trece al pretender
decisión de amparar la contravención que se denuncia; que en el fundamentar que dentro de la remuneración mensual está incluido
caso de autos, conforme lo establece el artículo ciento setenta y el pago del descanso semanal obligatorio remunerado
cuatro del Código Procesal Civil quien formula nulidad tiene que correspondiente a los treinta días o dos boletas de quince días,
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado, así como desconociendo los doce días consignados en las boletas obrantes
interés propio y específico; por tanto la parte que resultaría en autos. Y en relación a las demás normas cuya inaplicación
agraviado con el hecho denunciado sería la co demandada denuncia no cumple con la debida fundamentación como exige el
Municipalidad de Lima y no la Autoridad Autónoma del Proyecto artículo cincuenta y ocho inciso c) de la Ley Procesal del Trabajo;
Especial Sistema Eléctrico de Transporte de Lima y Callao; Sexto: Que, se advierte que el accionante en los acápites b) y c)
asimismo la municipalidad formuló su pedido de nulidad ante la de su recurso realiza en forma incongruente alegaciones como la
Sala Superior siendo resuelta mediante resolución de fojas interpretación errónea, inaplicación e inclusive la "incorrecta
doscientos nueve su fecha veinticuatro de agosto del dos mil seis aplicación" respecto de la mismas normas materiales (artículos
declarándola improcedente, por tanto también resulta de aplicación uno y cuatro del Decreto Legislativo número setecientos trece y
lo prescrito por el artículo ciento setenta y cinco numeral tres del el artículo dos de su Reglamento); en consecuencia, la imprecisión
citado código procesal, que establece que será declarada manifiesta en la fundamentación del recurso no permite satisfacer
improcedente la nulidad cuando se trate de una cuestión los requisitos de fondo establecidos en el artículo cincuenta y
anteriormente resuelta; fundamentos por los cuales no se cumple ocho de la Ley Procesal del Trabajo; razones por las cuales la
el presupuesto necesario para admitir la denuncia, por consiguiente segunda y tercera denuncias también son improcedentes; por
la misma debe ser declarada improcedente; Cuarto.- En cuanto a estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
la segunda denuncia b), conforme se aprecia de los argumentos de casación interpuesto a fojas trescientos sesenta y dos por
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20551
Mariano Espíritu Mucha Huamaccto contra la sentencia de vista seguidos contra la Oficina de Normalización Previsional sobre
de fojas trescientos sesenta su fecha trece de marzo del dos mil impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
seis; en los seguidos contra la Empresa Minera Shougang Hierro publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
Perú Sociedad Anónima Abierta sobre pago de remuneraciones por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
por descanso semanal obligatorio; ORDENARON la publicación de forma previsto en la ley; y, los devolvieron. SS. VILLA STEIN,
la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-52
en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI CAS. Nº 1849-2005 LA LIBERTAD. Lima, veintisiete de
C-107142-51 marzo del dos mil siete.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CAS. Nº 1738-2005 LIMA. Lima, veintinueve de marzo del DE LA REPÚBLICA.- VISTOS; con el acompañado, la causa número
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y mil ochocientos cuarenta y nueve del dos mil seis, en audiencia
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA pública llevada a cabo en la fecha, con lo expuesto en el dictamen
DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa número mil setecientos treinta emitido por el señor Fiscal Supremo, y luego de verificada la
y ocho del dos mil cinco, en Audiencia Pública llevada a cabo en votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.-
la fecha, de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
Supremo en lo contencioso administrativo; y, luego de verificada interpuesto por el demandante Eulogio Rodríguez Ruiz a fojas
la votación, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: ciento treinta y nueve contra la sentencia de vista de fecha tres
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación de agosto del dos mil cinco corriente a fojas ciento treinta y cinco,
interpuesto por la demandante Ernestina Flores de Hermoza a que confirma la resolución apelada de fecha veintiséis de noviembre
fojas ciento sesenta y cuatro contra la resolución de vista de del dos mil cuatro obrante a fojas noventa y tres, que declara
fecha veinte de junio del dos mil cinco corriente a fojas ciento infundada la demanda. CAUSALES DEL RECURSO: El recurso de
cincuenta y dos, que confirma el auto apelado de fecha doce de casación ha sido declarado procedente mediante resolución de
noviembre del dos mil cuatro obrante a fojas setenta y tres, que fecha veinticuatro de noviembre del dos mil cinco, por las causales
declara improcedente la demanda. CAUSALES DEL RECURSO: El de aplicación indebida de los artículos veinte y veintidós de la Ley
recurso de casación ha sido declarado procedente mediante número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro y la
resolución de fecha siete de noviembre del dos mil cinco por la contravención de las normas que garantizan el derecho al debido
causal de contravención de las normas que garantizan el derecho proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, respecto a la causal
al debido proceso; pues sostiene la recurrente que se ha violado de contravención de las normas que garantizan el derecho al
el artículo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitución debido proceso, el accionante indica que la sentencia de primera
Política del Estado y el artículo primero del Título Preliminar del instancia fundamenta su decisión en una norma modificada,
Código Procesal Civil, que garantizan el derecho que tiene toda argumento que fue denunciado como agravio en su recurso de
persona a la tutela jurisdiccional efectiva. CONSIDERANDO: apelación, y el cual no se ha tenido en cuenta por la Sala Superior.
Primero.- Que, el derecho al debido proceso implica la observancia Segundo: Que, el derecho al debido proceso incumbe la observancia
de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como instrumento del derecho y que a su vez tiene dos dimensiones como instrumento del derecho y que a su vez tiene dos
una material y una formal; en esta última los principios y reglas dimensiones: una material y una formal; en esta última los principios
que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades
tales como, las que establecen el juez natural, el procedimiento estatuidas tales como las que establecen el juez natural, el
pre establecido, el derecho de defensa y la motivación de las procedimiento pre establecido, el derecho de defensa y la motivación
resoluciones judiciales entre otras. Segundo.- Que, el debido de las resoluciones judiciales entre otras. Tercero: Que, uno de
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el inciso los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el
tres de la Constitución Política del Estado, que a su vez encuentra derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
desarrollo a nivel ordinario en el artículo primero del Título Preliminar razonada, motivada y congruente con las pretensiones
del Código Procesal Civil garantizan al justiciable, ante su pedido oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos motivadas en proporción a los términos del inciso cinco del artículo
que su naturaleza impone; la tutela judicial efectiva supone tanto ciento treinta y nueve de la norma fundamental, que garantiza que
el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan
lo decidido en la sentencia, es decir una concepción genérica que expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir una
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de
–deber de la jurisdicción. Tercero.- Que, en el caso de autos, administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
conforme se aprecia de las Resoluciones Administrativas números ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
cero dieciocho – dos mil cuatro /ONP-DC y cero diecinueve – dos del derecho de defensa de los justiciables. Cuarto: Que, conforme
mil cuatro /ONP-DC, ambas de fecha diecinueve de marzo del dos se advierte de autos el demandante al interponer su recurso de
mil cuatro, que obran a fojas ciento dos y siete, respectivamente, apelación formuló como agravios: a) el juzgado no ha tenido en
mediante acciones de amparo interpuestas por la demandante, se consideración que al presentar su recurso de reconsideración en
declaró fundada la demanda y se ordenó que la entidad demandada la vía administrativa, adjuntó una certificación médica expedida
pague los incrementos de las bonificaciones establecidas por los por los médicos del Ministerio de Salud que acredita su invalidez;
Decretos de Urgencia número cero noventa – noventa y seis, y, b) se ha aplicado el texto primigenio del artículo veintiséis del
número cero setenta y tres – noventa y siete y número cero once Decreto Ley número diecinueve mil novecientos noventa, norma
– noventa y nueve, con sus respectivos devengados e intereses. que fue modificada por el Decreto Supremo número cero cincuenta
Cuarto.- Que, la Oficina de Normalización Previsional al otorgar y siete – dos mil dos –EF. Quinto: Que, la Sala de mérito al
mediante resoluciones administrativas, las bonificaciones confirmar la sentencia de primera instancia, únicamente ha
reclamadas en sede judicial, ha dado estricto cumplimiento al señalado que no se ha probado su invalidez y el certificado
mandato contenido en los procesos de amparo. Quinto.- Que, la médico que alega no corre en el expediente administrativo, lo que
demandante al solicitar que la Oficina de Normalización Previsional demuestra que no se ha tenido en cuenta las constancias
practique una nueva liquidación en la estructura de su pensión expedidas por el Hospital Regional Docente de Trujillo que obran
respecto a los incrementos reconocidos, así como el cálculo de de fojas once a veinte en el expediente administrativo acompañado,
los devengados e intereses, conforme se aprecia del recurso de vulnerándose así el derecho a la utilización de los medios de
reconsideración de fojas quince en realidad pretende una nueva prueba que se encuentra íntimamente conectado con el derecho
actuación administrativa de la entidad demandada, distinta a la a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba
que fue materia de los procesos de amparo indicado. Sexto.- Que, el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada
consiguientemente al haberse declarado improcedente la demanda, en derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas
por considerar que corresponde resolver dicho conflicto jurídico por las partes en el interior del proceso; como también, con el
al juez que emitió la sentencia de amparo, se ha vulnerado el derecho de defensa del que es realmente inseparable.. Sexto:
derecho de la accionante a la tutela jurisdiccional efectiva, pues Que, no obstante ello, la Sala de mérito omite pronunciarse respecto
ésta nueva actuación de la Oficina de Normalización Previsional al segundo cuestionamiento efectuado por la demandada, lo que
es susceptible de ser impugnada vía proceso contencioso nos conlleva a determinar que la sentencia de mérito resulta
administrativo, conforme a lo dispuesto por el artículo cuatro de la diminuta. Séptimo: Que, el vicio procesal anotado afecta la garantía
Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro. Séptimo.- y principio no sólo del debido proceso y la tutela jurisdiccional
Que, el vicio procesal anotado afecta la garantía y principios del efectiva, sino también de motivación de las resoluciones
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, consagrados en consagrado en el artículo ciento treinta y nueve incisos tres y
el artículo ciento treinta y nueve incisos tres de la Constitución cinco de la Constitución Política, que encuentra desarrollo legal
Política; en consecuencia, frente a la invalidez insubsanable de en el artículo ciento veintidós inciso tercero del Código Procesal
las resoluciones de mérito, corresponde disponer que se emita Civil en tanto para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales
nuevo pronunciamiento, calificando la demanda. RESOLUCIÓN: exige, bajo sanción de nulidad, que estas contengan los
Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos
casación interpuesto doña Ernestina Flores de Hermoza a fojas de derecho, con la cita de la norma o normas aplicables en cada
ciento sesenta y cuatro por la causal de contravención al debido punto, según el mérito de lo actuado y lo invocado por las partes;
proceso; en consecuencia: CASARON la resolución de vista de en consecuencia, frente a la invalidez insubsanable de la sentencia
fojas ciento cincuenta y dos su fecha veinte de junio del dos mil de vista, corresponde disponer que la Sala de mérito emita nuevo
cinco; INSUBSISTENTE la apelada de fecha doce de noviembre pronunciamiento respecto a todos los agravios expuestos por la
del dos mil cuatro de fojas setenta y tres; en consecuencia NULO demandada en su recurso de apelación. Octavo: Que, dada la
todo lo actuado hasta fojas setenta y tres, inclusive; DISPUSIERON trascendencia de este vicio la Sala no emite pronunciamiento
que el Juez de primera instancia califique la demanda; en los respecto a la otra causal declarada procedente. RESOLUCIÓN:
 El Peruano
20552 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de el citado Decreto Legislativo, el Decreto Supremo número ciento
casación interpuesto don Eulogio Rodríguez Ruiz a fojas ciento doce – noventa y siete –EF, el Decreto Supremo número cero
treinta y nueve, por la causal de contravención al debido proceso; dieciséis – dos mil tres –MINCETUR y la Ley número veintiocho mil
en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas ciento quinientos sesenta y nueve. Sexto: Que, según el inciso quinto
treinta y cinco su fecha tres de agosto del dos mil cinco; del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del
DISPUSIERON que la Sala Superior expida un nuevo Estado, toda resolución que emita una instancia jurisdiccional
pronunciamiento debidamente fundamentado, observando las debe estar debidamente motivada, es decir, que debe quedar
directivas contenidas en esta resolución conforme a ley; en los plenamente establecida a través de sus considerandos, la ratio
seguidos contra la Oficina de Normalización Previsional sobre decidendi por la que se llega a tal o cual conclusión, lo que implica
impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la que cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica
por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican,
forma previsto en la ley; y, los devolvieron. SS. VILLA STEIN, de manera tal que los destinatarios, partiendo de conocer las
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA razones por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-53 en la aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de
su derecho. Así lo garantizado por este derecho es que la decisión
CAS. Nº 1963-2005 AREQUIPA. Lima, veintiocho de marzo expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y su valoración jurídica. La motivación como garantía de la
DE LA REPÚBLICA. VISTA; con el acompañado, la causa número administración de justicia tiene directa relación con el principio del
mil novecientos sesenta y tres del dos mil cinco, en Audiencia debido proceso consagrado en el artículo ciento treinta y nueve
Pública de la fecha; de conformidad con el Dictamen del señor inciso tres de la Constitución Política. Séptimo: Que, por los
Fiscal Supremo; y, producida la votación con arreglo a Ley, emite fundamentos anotados y de conformidad con el artículo ciento
la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los setenta y seis del Código Procesal Civil frente a la existencia de
recursos de casación interpuestos por la Procuradora Publica del vicio de nulidad insalvable, este Sala Casatoria en uso de la
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y por la Comisión Nacional facultad nulificante del juzgador debe declarar la nulidad de la
de Zonas Francas – CONAFRAN mediante escritos de fojas sentencia de vista y ordenar que la Sala de origen emita nueva
seiscientos veinticinco y seiscientos cuarenta y uno, sentencia teniendo en cuenta las directivas de la presente
respectivamente, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos resolución. Octavo: Que, por la trascendencia de la afectación al
diecisiete de fecha once de agosto del dos mil cinco, expedida debido proceso detectada por esta Sala Casaroria que motiva
por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa declarar fundado el recurso de casación interpuesto por CONAFRAN
que confirma la sentencia de primera instancia de fecha catorce exime a este Colegiado del pronunciamiento respecto al recurso
de enero del mismo año corriente a fojas quinientos once, que de casación del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo que
declara fundada la demanda de beneficios sociales. CAUSALES fuera declarado procedente por inaplicación de normas de derecho
DEL RECURSO: Con fecha veintisiete de abril del dos mil seis por material. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones: Declararon
resoluciones obrantes a fojas cuarenta y cinco y cuarenta y ocho FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Comisión
del cuaderno de casación, esta Sala Suprema ha declarado Nacional de Zonas Francas, de Tratamiento Especial Comercial y
procedentes los recursos de casación interpuestos por las Zonas Especiales de Desarrollo -CONAFRAN a fojas seiscientos
demandadas, por las casuales de inaplicación de los artículos cuarenta y uno; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de
dos, tres, cuatro, trece, diecisiete, veintiuno y veintitrés del Decreto fojas seiscientos diecisiete su fecha once de agosto del dos mil
Legislativo número doscientos setenta y seis; del artículo ocho cinco; DISPUSIERON que la Sala de origen expida nueva sentencia
inciso a) de la Ley número veintiséis mil ochocientos noventa y teniendo en cuenta las directivas de la presente resolución; en
cuatro; del artículo siete inciso d) de la Ley número veintisiete mil los seguidos por Sheyla Georgina Zavaleta Ramos contra el
trece; del artículo seis punto uno inciso b) de la Ley número Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y otro sobre pago de
veintisiete mil doscientos doce; del artículo dieciséis inciso c) del beneficios sociales; ORDENARON la publicación de la presente
Decreto Legislativo número novecientos nueve; del artículo seis resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta
punto tres inciso a) de la Ley número veintisiete mil cuatrocientos precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
veintisiete, de los artículos doce y catorce de la Ley número en la Ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
veintisiete mil quinientos setenta y tres; de los artículos diez y RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
once de la Ley número veintisiete mil ochocientos setenta y C-107142-54
nueve, artículo primero del Título Preliminar de la Ley número
veintisiete mil doscientos nueve; y, excepcionalmente por CAS. Nº 2008-2005 LA LIBERTAD. Lima, diez de abril del
contravención al debido proceso relacionado con el régimen laboral dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
de la accionante y la condena en costas y costos a las entidades SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
demandadas. CONSIDERANDO: Primero: Que, en principio REPÚBLICA: VISTA; la causa numero dos mil ocho del dos mil
corresponde examinar la causal improcedendo para así determinar cinco, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; con lo
si la estructura interna de la Sentencia de Vista satisface expuesto por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso
determinadas exigencias formales impuestas por la ley, a efecto Administrativo; y, producida la votación con arreglo a ley se ha
de que esta Suprema Sala pueda realizar un control jurídico eficaz emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata
de las normas materiales en discusión y se pronuncie válidamente del recurso de casación interpuesto por el Director Regional de
sobre el fondo del asunto, y cumplir adecuadamente con la función Salud de La Libertad mediante escrito de fojas doscientos nueve
y postulado contenidos en el artículo cincuenta y cuatro de la Ley contra la sentencia de vista su fecha veinticuatro de agosto del
Procesal del Trabajo. Segundo: Que, de la revisión de los actuados dos mil cinco corriente a fojas ciento noventa y nueve que revoca
se advierte que la sentencia de primera instancia considera que la sentencia apelada su fecha veintiséis de noviembre del dos mil
"la relación laboral que motiva el conflicto se encuentra subsumida cuatro corriente a fojas ciento treinta y siete su fecha veintiséis
dentro del régimen laboral privado por lo que su organización y de noviembre del dos mil cuatro que declara infundada la demanda
determinación debe realizarse de conformidad con lo dispuesto en y reformándola la declara fundada; en consecuencia ordena que
el Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR; la demandada cumpla con otorgar la bonificación dispuesta por el
en tanto que al apelar CONAFRAN entre otros agravios (a fojas Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y
quinientos treinta) señala que la sentencia no ha analizado si el cuatro. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fecha
régimen laboral de la actora era del régimen de la actividad privada veinte de diciembre del dos mil cinco el recurso de casación ha
o si de lo contrario el personal de CETICOS se encontraba bajo el sido declarado PROCEDENTE por la causal de interpretación
régimen de la actividad pública; también indica que la sentencia errónea del Decreto de Urgencia número cero treinta y siete –
yerra al condenarla al pago de costas y costos del proceso sin noventa y cuatro, indicando que su artículo siete señala que no
tener en cuenta que como institución del Estado está exonerada están comprendidos en su supuestos los servidores públicos,
del pago de dichos conceptos. Tercero: Que, sin embargo, al activos y cesantes, que hayan recibido aumento por disposición
absolver el grado de apelación la sentencia de vista no se pronuncia del Decreto Supremo número cero diecinueve – noventa y cuatro
respecto a dichos agravios, pues se limita a señalar (en el segundo –PCM, asimismo indica que el citado beneficio dispuesto por el
considerando) que de la prueba actuada se tiene que la demandante Decreto de Urgencia no le corresponde a los servidores del sector
demuestra en forma indubitable que ha prestado una relación para salud. CONSIDERANDO: Primero: Que, a efectos de proceder a
el demandado y en aplicación del principio tuitivo esta relación es las consideraciones que conlleven a una debida interpretación de
real, por lo que los derechos demandados deben ampararse; la norma declarada procedente, debe previamente resaltarse el
advirtiéndose entonces que la recurrida no contiene motivación contexto en el cual se aplicará la norma; en tal sentido cabe dejar
jurídica alguna que sustente su decisión de confirmar la apelada. en claro y sentado como presupuesto ineludible que la demandante
Cuarto: Que, en el presente caso efectivamente existe una es servidora cesante del Sector Salud. Segundo: Que, en vía de
sucesión de normas jurídicas que se deben analizar para determinar proceso contencioso administrativo la actora pretende se declare
adecuadamente el régimen laboral bajo el cual la demandante la ineficacia e invalidez de la Resolución Directoral numero
prestó servicios para la demandada, debiendo el juzgador indicar trescientos cuarenta y siete – dos mil dos –HBT del trece de
expresamente cuál es la norma especial que determina el régimen noviembre del dos mil dos, la Resolución Directoral número cero
laboral de los trabajadores de CONAFRAN. Quinto: Que, para ciento dieciocho – dos mil tres –PRE/S de fecha veinte de febrero
determinar el régimen laboral al que pertenece la demandante la del dos mil tres y de la Resolución Directoral número cero ciento
Sala de mérito debe analizar la norma de creación de CONAFRAN, ochenta y tres – dos mil tres –PRE/S su fecha trece de marzo del
el Decreto Legislativo número setecientos cuatro y demás normas dos mil tres; y en consecuencia se le otorgue la bonificación
relacionadas con las Zonas Francas como son la Resolución especial prevista por el Decreto de Urgencia número cero treinta
Suprema número ciento cuarenta y tres – noventa y cinco –EF y siete – noventa y cuatro. Tercero: Que, el artículo dos del
que aprueba su política y nueva estructura remunerativa, el Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y
Decreto Legislativo número ochocientos cuarenta y dos que deroga cuatro, otorgó a partir del uno de julio de mil novecientos noventa
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20553
y cuatro una Bonificación Especial a los servidores de la procedente el recurso de casación por la denuncia de inaplicación
administración pública ubicados en los niveles F-dos, F-uno, de los artículos treinta y nueve, cuarenta y cuarenta y dos del
Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así como al personal Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta.
comprendido en la Escala número once del Decreto Supremo CONSIDERANDO: Primero: Que, el derecho a la seguridad social
número cero cincuenta y uno – noventa y uno –PCM que y el derecho a la pensión son elementos esenciales que configuran
desempeñan cargos directivos o jefaturales de conformidad a los el mínimo existencial necesario para garantizar una vida plena
montos señalados en el anexo que forma parte del presente tanto en su aspecto formal, como en la dimensión o, en otras
Decreto de Urgencia. Mientras su artículo dos estableció que las palabras, una vida digna. Por tal razón, una pensión
pensiones de los cesantes comprendidos en la Ley número constitucionalmente protegida sólo será aquella que se sustenta
veintitrés mil cuatrocientos noventa y cinco, reglamentada por el en el principio de dignidad de la persona humana. Segundo: Que,
Decreto Supremo número cero quince- ochenta y tres –PCM, la entidad recurrente señala que el actor no ha acreditado
percibirán las bonificaciones dispuestas por el presente Decreto fehacientemente haber sido nombrado o designado con la
de Urgencia en la proporción correspondiente, de acuerdo a lo respectiva resolución autoritativa en el mayor cargo, pues sólo
establecido por el artículo dos de la Ley número veintitrés mil adjunta simples memorandos de desplazamiento, pero no una
cuatrocientos noventa y cinco, según corresponda. Cuarto: Que, resolución de nombramiento que otorgue derechos pensionarios.
es decir que los pensionistas cuya pensión se regule de acuerdo Tercero: Que, en autos se encuentra plenamente establecido
a lo prescrito por la Ley número veintitrés mil cuatrocientos noventa que el último cargo del actor fue de Relacionista Público,
y cinco tendrán derecho a percibir la bonificación que contempla categoría de Técnico IV o Profesional I, conforme al Cuadro
el Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y Orgánico de Personal que obra a fojas dieciséis, presupuesto
cuatro en el caso que estas también corresponda a los servidores fáctico que no puede ser modificado por esta Suprema instancia,
activos que tengan el mismo nivel y cargo en el que se produjo su pues concluir lo contrario nos conllevaría a revalorar los medios
cese. Quinto: Que, el Tribunal Constitucional en el fundamento de pruebas actuados, desnaturalizándose la esencia del recurso
diez de la sentencia de fecha doce de septiembre del dos mil de casación. Cuarto: Que, el artículo uno del Decreto Supremo
cinco recaída en el Expediente número dos mil seiscientos dieciséis número cero veintisiete – noventa y dos –PCM señala: "Para
– dos mil cuatro –AC, que es de observancia obligatoria de acuerdo tener derecho a gozar de la pensión inherente al mayor nivel
a lo sancionado en su fundamento catorce, ha definido a partir de remunerativo alcanzado por los funcionarios y servidores
las escalas remunerativas reguladas por el Decreto Supremo públicos, comprendidos en el Decreto Legislativo número
número cero cincuenta y uno – noventa y uno –PCM que la doscientos setenta y seis, Régimen de Pensiones del Decreto
bonificación especial que reconoce el Decreto de Urgencia número Ley número veinte mil quinientos treinta y Artículo uno de la Ley
cero treinta y siete – noventa y cuatro, corresponde a los servidores número veintitrés mil cuatrocientos noventa y cinco, deberán
públicos que: a) Se encuentren en los niveles remunerativos F- haber sido nombrados o designados en el cargo o en el mayor
uno y F-dos en la Escala Nº uno; b) Ocupen el nivel remunerativo nivel detentado desempeñándolo en forma real y efectiva por un
incluido en la categoría del grupo ocupacional de los profesionales, período no menor de doce meses consecutivos o por un período
es decir, los comprendidos en la Escala número siete; c) Ocupen acumulado no consecutivo no menor de veinticuatro meses".
el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo ocupacional Quinto: Que, del contenido de la norma se puede concluir que
de los técnicos, es decir, los comprendidos en la Escala número tendrán derecho a percibir la pensión inherente al mayor nivel
ocho; d) Ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del remunerativo alcanzado, tanto a los trabajadores que tuvieren la
grupo ocupacional de los auxiliares, es decir, los comprendidos calidad de nombrados y aquellos que fueron designados para
en la Escala número nueve; e) Ocupen el nivel remunerativo en la desempeñaron el cargo de manera real y efectiva, por tanto al
Escala número once, siempre que desempeñen cargos directivos haberse determinado que el último cargo del actor fue el de
o jefaturales del nivel F-tres a F-ocho. Sexto: Que, en estos Relacionista Público, su pensión debe nivelarse en base a este
parámetros el máximo interprete de las normas legales concluye nivel. Sexto: Que, las normas invocadas como inaplicadas, no
en el fundamento doce de dicha sentencia que la bonificación del resultan pertinentes para resolver el conflicto jurídico planteado
Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y en autos, puesto que regulan el procedimiento para el
cuatro sólo corresponde se otorgue a los servidores públicos reconocimiento del tiempo de servicios dentro del régimen de
ubicados en los grupos ocupacionales de los técnicos y auxiliares, pensiones del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta,
distintos del sector salud, en razón de que estos se encuentran presupuesto jurídico que no ha sido materia de cuestionamiento
escalafonados y pertenecen a una escala distinta, como es la en el presente caso, por tanto la denuncia formulada por el actor
Escala diez; que a mayor abundamiento es preciso indicar que es infundada, ya que la aplicación de los citados dispositivos no
desde el inicio del proceso de aplicación del Sistema Único de modificarían lo resuelto por las instancias de mérito.
Remuneraciones, Bonificaciones y Pensiones de los Servidores RESOLUCION: Por estas consideraciones DECLARARON
del Estado, se estableció una escala diferenciada a los INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
trabajadores del Sector Salud. Sétimo: Que, al haberse trescientos once por el Banco de la Nación; en consecuencia NO
determinado que la actora es cesante del Sector Salud en calidad CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos tres su
de Técnico Sanitario Uno, bajo el régimen de pensiones del Decreto fecha nueve de septiembre del dos mil cinco; CONDENARON al
Ley número veinte mil quinientos treinta, Nivel Remunerativo STA; recurrente al pago de la multa de Una Unidad de Referencia
por tanto no le resulta aplicable los alcances del Decreto de Procesal; en los seguidos por Alberto Leonidas Misari Conde
Urgencia número cero treinta y siete – noventa y cuatro como se sobre impugnación de resolución administrativa; ORDENARON
ha indicado precedentemente, motivo por el cual el recurso de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
casación resulta fundado. RESOLUCION: Por estas Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el
consideraciones DECLARARON FUNDADO el recurso de casación modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron,.- SS. VILLA
interpuesto por el Director Regional de Salud de La Libertad; en STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-56
noventa y nueve su fecha veinticuatro de agosto del dos mil
cinco; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia CAS. Nº 2144-2005 LIMA. Lima, trece de abril del dos mil
apelada de fojas ciento treinta y siete su fecha veintiséis de siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
noviembre del dos mil cuatro, que declara INFUNDADA la demanda; TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA.-
en los seguidos por Rosa Esperanza Deza Gurreonero sobre VISTA; en discordia, la causa número dos mil ciento cuarenta y
impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la cuatro del dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano la fecha; el señor Vocal Supremo Salas Medina, se adhiere al
por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y voto en mayoría de los señores Vocales Supremos Villacorta
forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, Ramírez, Estrella Cama y Rojas Maravi; dejados y suscritos con
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, anterioridad con lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y
ROJAS MARAVI C-107142-55 cinco del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; y emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
CAS. Nº 2139-2005 JUNÍN. Lima, veintiséis de abril del Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante
dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Rosana Del Camen Laferte Tortorelli contra la Sentencia de Vista
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA de fojas doscientos sesenta y ocho su fecha veintiocho de
REPÚBLICA: VISTA: la causa número dos mil ciento treinta y septiembre del dos mil cinco expedida por la Tercera Sala Laboral
nueve del dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en de Lima que revoca la Sentencia apelada corriente a fojas
la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal; y, producida la doscientos cuarenta y dos su fecha diez de febrero del dos mil
votación con arreglo a ley se ha emitido la siguiente sentencia: cinco que declara fundada en parte la demanda; reformándola
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación declararon infundada. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional mediante recurrente invocando las causales previstas en los incisos c) y
escrito de fojas trescientos once contra la sentencia de vista de d) del artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo
fecha nueve de septiembre del dos mil cinco corriente a fojas denuncia: i) La inaplicación del artículo uno de la Ley número
trescientos tres que confirma la sentencia apelada que obra a veintitrés mil quinientos seis. ii) La inaplicación del artículo
fojas ciento treinta y dos su fecha catorce de mayo del dos mil tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil. iii) La
uno que declara fundada la demanda y ordena que la demandada Inaplicación del artículo tercero del Titulo Preliminar del Código
emita nueva resolución considerando al demandante en su Procesal Civil y del artículo veintidós de la Ley Orgánica del
categoría de Técnico IV o Profesional, se pague su pensión Poder Judicial, iv) La inaplicación del artículo once parte in fine
correspondiente, se practique la liquidación del reintegro por del Decreto Supremo número cero cero tres –noventa y siete –
efecto del cambio de categoría y se abone los intereses legales; TR. v) La contradicción jurisprudencial. CONSIDERANDO:
la revocaron en cuanto condena a la emplazada al pago de Primero: Que, el recurso de casación reúne los requisitos que
costos y costas, reformándola declararon infundado dicho para su admisibilidad contempla el artículo cincuentisiete de la
extremo. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución corriente Ley número veintiséis mil seiscientos treintiséis -Ley Procesal
de fojas cincuenta y uno del cuaderno de casación se ha declarado del Trabajo modificado por la Ley número veintisiete mil veintiuno;
 El Peruano
20554 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Segundo: Que, en relación al primer agravio i) la recurrente devengados por todo el periodo que duró el "cese" indebido del
sostiene que la sentencia expedida en la acción de amparo al demandante pues al haberse restituido el derecho conculcado y
declarar la inconstitucionalidad del despido del cual fue objeto, repuestas las cosas al estado anterior del "cese", significa que
reconoció no sólo su derecho a retornar a su puesto de trabajo la relación laboral se restableció para todos los efectos en forma
sino que también retrotrajo las cosas al estado anterior a la automática originando así la figura laboral de la suspensión del
violación en estricta aplicación del artículo uno de la Ley número contrato de trabajo; Noveno: Que, entonces si la decisión de la
veintitrés mil quinientos seis de modo que al carecer de eficacia demandada de resolver el contrato de trabajo de la demandante
jurídica su despido no hubo ruptura del vinculo laboral, por lo está viciado de inconstitucionalidad ab origine conforme a lo
que resulta claro que el periodo en el cual se encontró resuelto por el Tribunal Constitucional ello determina con meridiana
injustamente separado de su trabajo debe ser considerado como claridad que la decisión de "cese" careció de validez y eficacia
efectivamente laborado; y, en consecuencia reconocerse las jurídica para extinguir la relación laboral, por lo que ahora nos
remuneraciones que en esta vía demanda; esta fundamentación encontramos frente a la figura jurídica de la suspensión del
cumple con el requisito contemplado en el literal c) del artículo contrato de trabajo y la falta de prestación de servicios por parte
cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que resulta del trabajador no exime al empleador de cumplir con su
procedente; Tercero: Que, respecto al segundo agravio ii) uno contraprestación, como regla indiscutible en los contratos con
de los presupuestos que debe cumplirse para hacer viable el prestaciones reciprocas -naturaleza que indudablemente
recurso de casación a través de la causal de inaplicación de una corresponde al contrato de trabajo- tal y conforme lo determina
norma de derecho material es que su objeto la constituyan todas el artículo mil cuatrocientos veintiséis del Código Civil, que señala:
aquellas normas generales y abstractas que regulan y establecen "En los contratos con prestaciones recíprocas en que éstas
derechos y obligaciones más no aquellas que determinan la deben cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de
forma de hacerlos valer ante el Órgano Jurisdiccional, tampoco suspender el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta
puede considerarse normas de derecho material a aquellas en que se satisfaga la contraprestación o se garantice su
las que se establece pautas o directivas que deben ser cumplimiento", pues el derecho a su percepción justamente deriva
observadas por los magistrados en la aplicación del derecho, de de la subsistencia de la relación de trabajo por lo que para
este modo el artículo tercero Titulo Preliminar del Código Procesal actuar como si ese despido no hubiera ocurrido deben pagarse
Civil que define los fines del proceso y el artículo veintidós del los "salarios caídos" por todo el tiempo en que los servicios no
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial que fueron prestados, así la naturaleza de las remuneraciones y
regula el carácter vinculante de la doctrina jurisprudencial por su beneficios devengados que se reclaman es propiamente retributiva
naturaleza adjetiva no pueden ser examinadas a través de la y no así indemnizatoria dado que su sustento es la reconstitución
causal antes acotada, por lo que la denuncia descrita en el jurídica del vinculo laboral declarada vía Acción de Amparo, por
numeral dos deviene en improcedente; Cuarto: Que, respecto a lo que el lapso que el actor estuvo fuera del empleo no sólo debe
la denuncia descrita en el numeral iii), el artículo veintinueve del ser reconocido por la demandada como tiempo de servicios
Decreto Supremo número cero cero tres –noventa y siete -TR efectivamente prestados sino también con condición que genera
regula en numerus clausus los supuestos que configuran la el pago de sus derechos y beneficios dejados de percibir; Décimo:
nulidad del despido; sin embargo, el objeto de la controversia en Que, razonar en contrario significaría desconocer los efectos y
este proceso no radica en la calificación del despido de la alcances del Principio de Continuidad -aplicable a estos autos
accionante, pues ella ha sido anteriormente repuesta en el empleo por permisión del inciso octavo del artículo ciento treinta y nueve
en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Constitucional de la Constitución Política del Estado- en virtud al cual el contrato
expedida en un proceso de Amparo de ahí que la materia de trabajo que es de tracto sucesivo, esto es, que perdura en el
controvertida se circunscribe a definir si dicha reposición trae tiempo, se considera como uno de duración indefinida resistente
como consecuencia el pago de remuneraciones devengadas por a las circunstancias que en ese proceso puedan alterar tal
el periodo del cese que la accionante sostiene debe estimarse carácter, por lo cual este principio se encuentra íntimamente
en aplicación analógica del artículo cuarenta del Decreto Supremo vinculado a la vitalidad y resistencia de la relación laboral a
aludido que si regula este supuesto pero por efectos de una pesar que determinadas circunstancias puedan aparecer como
acción distinta; en consecuencia, en relación sólo a este último razón o motivo de su terminación como en el caso de los despidos
aspecto es que debe declararse procedente ; Quinto: Que, en violatorios de los derechos constitucionales, cuya sanción al
relación al agravio descrito en el numeral iv) sostiene la importar la recomposición jurídica de la relación de trabajo como
demandante que al haber la emplazada procedido a su despido si esta nunca se hubiese interrumpido determina no sólo el
de manera inconstitucional dicho acto es nulo ab initio , es decir, derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo sino también
jamás se produjo la conclusión del contrato de trabajo que lo a que se le reconozca todos aquellos derechos con contenido
vinculó con la demandada debido a que la declaración de nulidad económico cuyo goce le hubiese correspondido durante el periodo
ha recaído sobre el propio acto de despido en virtud a ello se ha que duró su cese de facto, pues de no acarrear ninguna
producido un símil con la figura que en doctrina laboral se conoce consecuencia constituiría una autorización tácita para que los
como la suspensión imperfecta del contrato de trabajo regulado empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores
por el artículo once parte in fine del Decreto Supremo cero cero quienes no sólo se verían perjudicados por la pérdida inmediata
tres –noventisiete -TR en la que el empleador debe abonar las de sus remuneraciones y beneficios sociales, sino que también
remuneraciones sin que exista una prestación efectiva de labores se afectaría su futura pensión de jubilación; Undécimo: Que, en
tal como ha ocurrido en su caso; ésta argumentación cumple doctrina el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera
con el requisito previsto en el literal c) del artículo cincuenta y del empleo por decisión unilateral e injustificada del empleador
ocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que resulta procedente; se conoce como plazo de "suspensión imperfecta del contrato
Sexto: Que, respecto a la denuncia descrita en el numeral v) la de trabajo" regulado por el ultimo párrafo del artículo once de la
recurrente no cumple con vincular la contradicción jurisprudencial Ley de Productividad y Competitividad Laboral que establece
que alega a una de las causales prevista para la interposición que se suspende, también, de modo imperfecto el contrato de
del recurso de casación laboral, esto es, interpretación errónea, trabajo cuando el empleador debe abonar remuneración sin
aplicación indebida o inaplicación de una norma de derecho contraprestación efectiva de labores; Duodécimo: Que, a partir
material como así lo determina el artículo cincuentiséis de la Ley de ello y teniendo en cuenta que el artículo cuarenta de la Ley de
Procesal del Trabajo, por lo que esta denuncia es improcedente. Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de
Correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de remuneraciones devengadas únicamente a la acción de nulidad
fondo sobre las denuncias declaradas procedentes; Sétimo: de despido al no establecer distinción o restricción de alguna
Que, los Órganos de Instancia han establecido que la clase en cuyo caso hubiera prescrito que sólo en dicho caso
demandante fue despedida al amparo del artículo treinta y cuatro procede el pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro
del Decreto Supremo número cero cero tres –noventa y siete -TR del régimen de la actividad privada; debe concluirse, que la
que aprueba el Texto Único del Decreto Legislativo número acción de nulidad de despido no es la única que puede originar,
setecientos veintiocho -Ley de Productividad y Competitividad para un trabajador del régimen laboral de la actividad privada, el
Laboral- y posteriormente reincorporado al empleo por la pago de remuneraciones y beneficios dejados de percibir en
emplazada el dieciocho de febrero del dos mil tres en tanto que por vía de una sentencia de Acción de Amparo también
observancia de lo ordenado en la Sentencia expedida por el se puede lograr los mismos efectos para el trabajador partiendo
Tribunal Constitucional el once de julio del dos mil dos en el del presupuesto básico que en ambos casos el cese del trabajador
proceso de Amparo seguido por el Sindicato Unitario de carece de validez por lo que jurídicamente debe reputarse que
Trabajadores de Telefónica del Perú Sociedad Anónima y la no se produjo; Décimo Tercero: Que, tal conclusión resulta acorde
Federación de Trabajadores de Telefónica del Perú que al declarar con el marco constitucional que delimita el artículo primero de la
fundada la demanda dispone la reincorporación de las personas Constitución Política del Estado de mil novecientos noventa y
afiliadas a los sindicatos demandantes; Octavo: Que, como tres que señala que la persona humana y el respeto de su
aparece la decisión de la accionada de reincorporar a la dignidad constituyen el fin supremo del Estado, motivo por el
accionante fue adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la cual debe éste tutelar y respetar derechos elementales como el
Acción de Amparo interpuesta para cuestionar su cese, por lo trabajo, cuyo efecto inmediato es procurar al trabajador la
que efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su percepción de sus remuneraciones, los cuales tienen contenido
reposición debe examinarse a partir de los alcances y efectos y carácter alimentario por constituir la fuente esencial de su
del artículo primero de la Ley número veintitrés mil quinientos manutención como el de su familia de acuerdo a lo previsto en el
seis -Ley de Habeas Corpus y Amparo - bajo la cual se tramitó artículo veinticuatro de la misma Carta Magna, por lo tanto debe
dicha acción - que señala que el objeto de la acción de garantía razonablemente entenderse que no hay obligación de pago por
es reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza trabajos no realizados siempre y cuando la omisión laboral sea
de violación de un derecho constitucional, esto es, que el atribuible al trabajador y no cuando provenga de la decisión
restablecimiento de las cosas al estado antes de que ocurriera unilateral e injustificada del empleador como lo acontecido en el
la conducta ilícita y se vieren afectados los bienes jurídicos caso sub examine en que el cese injustificado del accionante se
constitucionalmente protegidos, es bajo este contexto que debe produce a consecuencia de la decisión unilateral de su principal,
analizarse la pretensión de pago de remuneraciones y beneficios máxime cuando es principio general de derecho que nadie puede
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20555
beneficiarse por hecho propio; Décimo Cuarto: Que, además demandada cumpla con efectuar los depósitos de compensación
tratándose de la posibilidad de materialización del ejercicio por tiempo de servicios, más los intereses financieros respectivos;
abusivo de un derecho proscrito por el Título Preliminar del en los seguidos con Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta
Código Civil, nace para enfrentar los excesos del derecho sobre Pago de Remuneraciones Devengadas; ORDENARON la
subjetivo, es necesario traer a colación lo expuesto por la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
doctrina nacional, primero que "El Principio del Abuso del Derecho por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo", segundo forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA
que "El Abuso de Derecho genera un exceso que provoca una RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA
desarmonía social y por ende una situación de injusticia" y Los señores Vocales Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas
tercero que "Todo derecho subjetivo de una persona es una Maravi, firman su voto que fuera suscrito con fecha doce de mayo
situación de poder que el ordenamiento jurídico atribuye o del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento
concede como cause de realización de legítimos intereses y cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
fines dignos de tutela jurídica" , (sic) (Espinoza Espinoza, Juan: del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa
Abuso de Derecho, Apuntes de Derecho de la Universidad Amado Velásquez.- Relatora (e).-
Nacional Mayor de San Marcos, mil novecientos noventiséis, EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES VOCALES VILLA
paginas ciento siete a ciento veintiuno); Décimo Quinto: Que, si STEIN, ACEVEDO MENA Y ALVAREZ GUILLEN, ES COMO SIGUE:
bien el Tribunal Constitucional vía Amparo ha concluido que las CONSIDERANDO: Primero.- Que, respecto a la inaplicación del
remuneraciones constituyen una contraprestación por el trabajo artículo uno de la Ley veintitrés mil quinientos seis, artículo tres
efectivamente realizado derivando el cobro de remuneraciones del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículo veintidós
caídas a una pretensión indemnizatoria, empero debe tenerse de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se trata de normas procesales
presente que tratándose de un proceso de cognición el cual está por lo que no pueden ser insertadas dentro de la causal planteada
dotado de una etapa probatoria en la que las partes pueden referida estrictamente a normas de orden material, siendo
demostrar con amplitud los hechos expuestos en la postulación, improcedente este extremo del recurso por apartarse de los
este proceso resultaría adecuado para reclamar y discutir dicho requisitos de claridad y precisión que exige la Ley veintiséis mil
petitorio en la vía judicial, lo cual resulta congruente con el seiscientos treintiséis. Segundo.- Que, respecto de la Inaplicación
derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido de los artículos veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo cero
esencial del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo cero tres guión noventisiete guión TR, apartándose de los artículos
que derivar la pretensión a otro proceso significaría atentar dos, veintitrés, veinticuatro y ciento treintinueve inciso ocho de la
contra el citado principio; también dicha tesis del Tribunal Constitución el recurso resulta procedente por contener una
Constitucional no puede determinar el sentido de esta decisión motivación clara y precisa, respecto de las razones por las que
ya que incluso este propio Órgano Jurisdiccional ha reconocido se debió aplicar la citada normatividad de acuerdo con los hechos
atributos pensionables y de antigüedad en el cargo al tiempo de del caso concreto y por la que se debía ordenar el pago de
servicios transcurrido entre el cese y la reincorporación al empleo remuneraciones a favor de la parte recurrente. Tercero.- Que,
como así aparece, entre otras, de las sentencias de fechas asimismo resulta procedente el recurso por la causal de inaplicación
veintiséis de marzo del dos mil cuatro y dieciocho de enero del de la parte in fine del artículo once del Decreto Supremo cero cero
dos mil cinco recaídas en los expedientes números cero tres guión noventa y siete guión TR, por continuar en la línea de
trescientos setenta y ocho -dos mil cuatro –AA/TC y dos mil argumentación sostenida en la causal anterior. Cuarto.- Que,
novecientos ochenta -dos mil cuatro –AA/TC, respectivamente, respecto de la causal de contradicción con otras resoluciones
expresando incluso en la sentencia de fecha veintiuno de julio emitidas por la Corte Suprema se ha omitido señalar cual de las
del dos mil cuatro expedida en el Expediente número cero causales anteriores establecidas en el artículo de la Ley veintiséis
ochocientos treinta y cuatro -dos mil cuatro-AA/TC que el pago mil seiscientos treinta y seis es la aludida en esta causal, tal
de las remuneraciones dejadas de percibir en dicho lapso merecen como lo exige el artículo cincuenta y ocho inciso d de dicha norma
ser discutidas en la vía correspondiente aperturando de este en concordancia en el artículo cincuenta y seis inciso d, de la
modo la posibilidad que su pago se discuta en una acción distinta misma, por lo que esta causal resulta improcedente. Quinto.-
a la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; Que, analizando la causal de inaplicación de normas de derecho
cuanto más si los jueces pueden apartarse de las decisiones material contenidas en los artículos veintinueve y cuarenta del
emitidas por el Tribunal Constitucional siempre que motiven Decreto Supremo cero cero tres guión noventisiete guión TR, es
adecuadamente su resolución y con mayor razón si la menester indicar que dicha normas regulan la nulidad de despido
problemática en cuestión no ha sido analizada por el referido y sus consecuencias, sin embargo ninguno de los hechos jurídicos
Tribunal desde la óptica estrictamente laboral; Décimo Sexto: relevantes acreditados en autos versan sobre nulidad de despido.
Que, en la misma línea de esta decisión la propia Corte Sexto.- Que, sin embargo la parte recurrente identifica el carácter
Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del treintiuno restitutorio del proceso de amparo con la figura del despido nulo
de enero del dos mil uno recaída precisamente en el caso del en la legislación laboral, identificación que resulta errónea dada la
Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que resulta naturaleza jurídica de cada institución, sin perjuicio de sus
vinculante en aplicación de la Cuarta Disposición Final y Transitoria diferencias prácticas, ya que el proceso de amparo se encuentra
de la Constitución Política del Estado de mil novecientos noventa referido a la restitución de un derecho subjetivo específico, mientras
y tres, al señalar en su fundamento ciento diecinueve que "La que el proceso de nulidad se refiere, valga la redundancia, a la
reparación del daño ocasionado (...) requiere la plena restitución nulidad de un acto de despido, siendo por tanto las pretensiones
(restitutio in integrum) lo que consiste en el restablecimiento de que se deducen en cada caso de índole distinta. Sétimo.- Que, a
la situación anterior y la reparación de las consecuencias que la efectos de precisar esta distinción, es pertinente indicar que la
infracción produjo, así como el pago de una indemnización como naturaleza restitutoria del proceso de amparo implica que, en
compensación por los daños ocasionados" en virtud a lo cual en adelante, las cosas vuelvan a un estado idéntico al que existía
su fundamento ciento veinte consagra el derecho de los antes de la afectación del derecho, por tanto no es finalidad del
magistrados afectados a ser resarcidos en sus salarios y proceso de amparo negar la existencia de los actos pasados, sino
prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su fundamento impedir que la afectación continúe en el futuro; en ese sentido la
ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague los salarios restitución es una figura totalmente distinta a la reparación o la
caídos y demás derechos laborales que le correspondan durante indemnización, que corresponden a los procesos ordinarios y que
el periodo que duró su indebida destitución (pérdida del empleo) tienen naturaleza prioritariamente patrimonial. Octavo.- Que, no
y además compense todo otro daño que éstos acrediten corresponde a la naturaleza del proceso de amparo la evaluación
debidamente a consecuencia de las violaciones de las que fueron de la existencia de un daño dinerario concreto aún cuando éste
objeto aunque ya siguiendo los trámites nacionales pertinentes, sea de índole remunerativo, de manera que, en los casos que la
concibe que el pago de los salarios caídos y demás beneficios sentencia de amparo repone al trabajador, restaura el estado de
laborales dejados de percibir forman parte del restablecimiento cosas anterior y satisface la pretensión referida a la tutela de un
integral de la situación anterior; Décimo Sétimo: Que, en derecho constitucional específico, pero no tiene eficacia mas allá
consecuencia es incuestionable que corresponde a la demandante de lo ordenado en la propia sentencia, por ende no puede ser
el derecho al pago de las remuneraciones y beneficios dejados interpretada como una declaración de nulidad del acto que puso
de percibir por todo el periodo que se extendió su cese indebido, fin al vínculo laboral, tal como sugiere la interpretación de la parte
salvo en cuanto a la compensación por tiempo de servicios que recurrente. Noveno.- Que, en ese sentido el proceso de amparo
al encontrarse vigente su vínculo laboral desarrollado sin solución laboral no es un proceso sumarísimo de nulidad de despido, sino
de continuidad corresponde ordenar su depósito con los intereses que responde a la naturaleza preventiva y urgente de todo proceso
financieros en atención a lo previsto en los artículos veintiuno, constitucional destinado a la restitución inmediata de los derechos
veintidós y cincuenta y cinco del Decreto Supremo número cero tangibles, pero no a declaraciones de nulidad que requieren mayor
cero uno guión noventa y siete guión TR, e intereses legales de análisis, ni a la consecución de reparaciones del daño sufrido.
acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley número veinticinco mil Décimo.- Que, en consecuencia la inaplicación de normas de
novecientos veinte respecto a los demás conceptos con expresa derecho material, contenidas en los artículos veintinueve y cuarenta
condena en costas y costos, poniendo en definitiva fin al conflicto del Decreto Supremo cero cero tres guión noventisiete guión TR,
de intereses surgido entre las partes a fin de lograr la paz social invocada por la parte recurrente, se basa en una interpretación
en justicia; Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el que excede los límites materiales y objetivos de la sentencia de
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cinco por la amparo que ha sido actuada como medio probatorio en autos; ya
demandante Rosana del Car men Lafer te Tor torelli; en que de acogerse el argumento de la recurrente el presente proceso
consecuencia se CASARON la sentencia recurrida de fojas laboral sería propiamente una vía de ejecución de la sentencia de
doscientos ochenta y seis su fecha veintiocho de septiembre amparo, pero además respecto de un extremo que no fue resuelto,
del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia: ni discutido en el proceso de amparo. Undécimo.- Que, en ese
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos cuarenta orden de ideas, si bien es cierto la reposición real en el centro
y dos su fecha diez de febrero del dos mil cinco que declara laboral satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, no crea
fundada en parte la demanda; más los intereses legales, costas una ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de
y costos del proceso, así mismo DISPUSIERON que la empresa ausencia, frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago
 El Peruano
20556 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la aplicación del referido de modo que al carecer de eficacia jurídica
nulidad de despido, en tanto se trata de una norma excepcional, su despido no hubo ruptura del vinculo laboral, por lo que resulta
tal como lo establece el artículo cuarto del Título Preliminar del claro que el periodo en el cual se encontró injustamente separado
Código Civil. Décimo Segundo.- Que, la parte recurrente invoca de su trabajo debe ser considerado como efectivamente laborado;
como sustento de su impugnación la sentencia de la Corte y, en consecuencia reconocerse las remuneraciones que en esta
Interamericana de Derechos Humanos de fecha treintiuno de enero vía demanda; que, ésta fundamentación cumple con el requisito
del dos mil uno, en el caso de reposición de magistrados del contemplado en el literal c) del artículo cincuenta y ocho de la Ley
Tribunal Constitucional Peruano, aduciendo que dicha sentencia Procesal del Trabajo por lo que resulta procedente; Tercero: Que,
ordenó el pago de remuneraciones devengadas, lo cual es inexacto, respecto a la inaplicación del artículo veintinueve y cuarenta del
ya que dicha Ejecutoria Internacional estableció que el Estado Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR,
Peruano debía indemnizar a los magistrados repuestos en sus debemos tener en cuenta que el artículo veintinueve del Decreto
labores, tomando como uno de los criterios para el efectivo Supremo número cero cero tres – noventa y siete -TR regula en
resarcimiento los salarios y prestaciones dejados de percibir, sin numerus clausus los supuestos que configuran la nulidad del
perjuicio de todos los daños que se acrediten debidamente y que despido; sin embargo, el objeto de la controversia en éste proceso
tuvieran conexión con el hecho dañoso constituido por la ilegal no radica en la calificación del despido del accionante, pues él ha
declaración de excedencia. Décimo Tercero.- Que, respecto de la sido anteriormente repuesto en el empleo en cumplimiento de una
causal de Inaplicación de la parte in fine del artículo once del sentencia del Tribunal Constitucional expedida en un proceso de
Decreto Supremo cero cero tres guión noventisiete guión TR, la Amparo de ahí que la materia controvertida se circunscribe a
parte recurrente alega que habría operado en el caso concreto definir si dicha reposición trae como consecuencia el pago de
una suspensión imperfecta del contrato de trabajo, sin embargo remuneraciones devengadas por el periodo del cese que el
reproduce los errores jurídicos de la primera causal al omitir accionante sostiene debe estimarse en aplicación analógica del
considerar la naturaleza del proceso de amparo y al utilizar artículo cuarenta del Decreto Supremo aludido que si regula este
argumentos de analogía que no son viables en este caso, siendo supuesto pero por efectos de una acción distinta; en consecuencia,
aplicable a dicha argumentación lo expuesto en los considerandos en relación sólo a éste último aspecto es que debe declararse
anteriores. Décimo Cuarto.- Que, en ese sentido es necesario procedente; Cuarto: Que, respecto a la denuncia de inaplicación
enfatizar que no existe derecho a remuneraciones por el período del artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
no laborado, interpretación que es concordante con el criterio del del artículo veintidós de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del
Tribunal Constitucional respecto de este derecho constitucional, artículo quinto del Título Preliminar del Código Procesal
lo cual no implica negar que efectivamente pueda existir clara Constitucional, se debe tener en cuenta que uno de los
verosimilitud sobre la existencia de daños al impedirse el ejercicio presupuestos que debe cumplirse para hacer viable el recurso de
de los derechos del trabajador, los mismos que deben ser casación a través de la causal de inaplicación de una norma de
evaluados e indemnizados, según los hechos de cada caso derecho material es que su objeto la constituyan todas aquellas
concreto y ante el Juez y vía procedimental predeterminados por normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos
Ley para dicha materia de orden civil; RESOLUCION: Por las y obligaciones más no aquellas que determinan la forma de hacerlos
consideraciones expuestas; NUESTRO VOTO es porque se declare valer ante el Órgano Jurisdiccional, tampoco puede considerarse
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos normas de derecho material a aquellas en las que se establece
cinco por la demandante Rosana Del Carmen Laferte Tortorelli en pautas o directivas que deben ser observadas por los magistrados
los seguidos por Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta en la aplicación del derecho, de este modo el artículo tercero
sobre Pago de remuneraciones; ORDENANDOSE la publicación Titulo Preliminar del Código Procesal Civil que define los fines del
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que proceso, el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma Orgánica del Poder Judicial que regula el carácter vinculante de la
previsto en la Ley, bajo responsabilidad y los devolvieron.- SS. doctrina jurisprudencial y el artículo quinto del Código Procesal
VILLA STEIN, ACEVEDO MENA, ALVAREZ GUILLEN Constitucional regula la interpretación de los derechos
Los señores Vocales Villa Stein y Acevedo Mena firman su voto constitucionales, por su naturaleza adjetiva éstas normas no
que fuera suscrito con fecha doce de mayo del dos mil seis, y el pueden ser examinadas a través de la causal antes acotada, por
señor Vocal Alvarez Guillen no firma su voto que fuera suscrito el lo que la denuncia descrita en el numeral dos deviene en
siete de noviembre del dos mil seis, en razón a que ya no pertenece improcedente; Quinto: Que, en relación a la inaplicación de la
a esta Suprema Corte; conforme a lo dispuesto por el artículo parte in fine del artículo once del Decreto Supremo número cero
ciento cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley cero tres – noventa y siete – TR, sostiene el recurrente que el
Orgánica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, despido nulo judicialmente declarado acarrea la reposición en el
Rosa Amado Velásquez.- Relatora (e).- C-107142-57 puesto de trabajo y el pago de las remuneraciones dejadas de
percibir; es decir en el ámbito de la legislación laboral existe el
CAS. Nº 2146-2005 LIMA. Lima, trece de abril del dos mil mismo razonamiento que se ha señalado: el acto nulo; el despido
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL contrario a los derechos fundamentales, es jurídicamente
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA inexistente y, por tanto, no puede causar ningún efecto; esta
REPÚBLICA: VISTA; en discordia, la causa número dos mil ciento argumentación cumple con el requisito previsto en el literal c) del
cuarenta y seis - dos mil cinco; en audiencia pública llevada a artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que
cabo en la fecha; el señor Vocal Supremo Salas Medina, se resulta procedente ; Sexto: Que, respecto a la denuncia de
adhiere al voto de los señores Vocales Supremos Villacorta Ramírez, contradicción con otras ejecutorias expedidas en causas idénticas
Estrella Cama y Rojas Maravi; dejados y suscritos con anterioridad por la Corte Suprema de Justicia el recurrente no cumple con
con lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y cinco del Texto vincular la contradicción con otras resoluciones que alega a una
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y emite la de las causales prevista para la interposición del recurso de
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso casación laboral, esto es, interpretación errónea, aplicación indebida
de casación interpuesto a fojas trescientos cincuenta y cinco por o inaplicación de una norma de derecho material como así lo
el demandante don Martín Nicolás Susanibar Vásquez, contra la determina el artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y cuatro, su fecha Trabajo, por lo que ésta denuncia es improcedente .
veintiocho de septiembre del dos mil cinco, que confirma la Correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo
sentencia apelada de fojas doscientos setenta, fechada el sobre las denuncias declaradas procedentes; Sétimo: Que, los
veinticuatro de enero del mismo año, en la parte que señala la Órganos de Instancia han establecido que el demandante fue
improcedencia de la integración para el cálculo de las despedido al amparo del artículo treinta y cuatro del Decreto
remuneraciones devengadas, y la revoca en el extremo que declara Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR que
fundada en parte la demanda y dispone pagos por conceptos de aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número
remuneraciones devengadas, gratificación legal de diciembre del setecientos veintiocho -Ley de Productividad y Competitividad
dos mil dos y compensación por tiempo de servicios; modificándola, Laboral- y posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada
declara infundada la demanda sobre pago de beneficios el diez de diciembre del dos mil dos en observancia de lo ordenado
económicos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente en la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional el once de
denuncia: i) La inaplicación de las siguientes normas: a) del artículo julio del dos mil dos en el proceso de Amparo seguido por el
uno de la Ley número veintitrés mil quinientos seis; b) del artículo Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefónica del Perú Sociedad
tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil; c) de los Anónima y la Federación de Trabajadores de Telefónica del Perú
artículos veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número que al declarar fundada la demanda dispone la reincorporación de
cero cero tres – noventa y siete – TR; d) del artículo cinco del las personas afiliadas a los sindicatos demandantes; Octavo:
Título Preliminar del Código Procesal Constitucional; e) de la parte Que, como aparece la decisión de la accionada de reincorporar al
in fine del artículo once del Decreto Supremo número cero cero accionante fue adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la
tres – noventa y siete – TR; y f) del artículo veintidós de la Ley Acción de Amparo interpuesta para cuestionar su cese, por lo que
Orgánica del Poder Judicial; ii) La contradicción con otras efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su reposición
Ejecutorias expedidas en causas idénticas por la Corte Suprema debe examinarse a partir de los alcances y efectos del artículo
de Justicia. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de uno de la Ley número veintitrés mil quinientos seis -Ley de Habeas
casación reúne los requisitos que para su admisibilidad contempla Corpus y Amparo -bajo la cual se tramitó dicha acción- que señala
el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil que el objeto de la acción de garantía es reponer las cosas al
seiscientos treinta y seis –Ley Procesal del Trabajo modificado estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho
por la Ley número veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, en constitucional, esto es, que el restablecimiento de las cosas al
relación a la causal de inaplicación del artículo uno de la Ley estado antes de que ocurriera la conducta ilícita y se vieren
número veintitrés mil quinientos seis el recurrente sostiene que la afectados los bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, es
sentencia expedida en la acción de amparo al declarar la bajo este contexto que debe analizarse la pretensión de pago de
inconstitucionalidad del despido del cual fue objeto, reconoció no remuneraciones y beneficios devengados por todo el periodo que
sólo su derecho a retornar a su puesto de trabajo sino que también duró el "cese" indebido de la demandante pues al haberse restituido
retrotrajo las cosas al estado anterior a la violación en estricta el derecho conculcado y repuestas las cosas al estado anterior
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20557
del "cese", significa que la relación laboral se restableció para nacional, primero que "El Principio del Abuso del Derecho nace
todos los efectos en forma automática originando así la figura para enfrentar los excesos del derecho subjetivo", segundo que
laboral de la suspensión del contrato de trabajo; Noveno: Que, "El Abuso de Derecho genera un exceso que provoca una
entonces si la decisión de la demandada de resolver el contrato desarmonía social y por ende una situación de injusticia" y tercero
de trabajo del demandante esta viciado de inconstitucionalidad ab que "Todo derecho subjetivo de una persona es una situación de
origine conforme a lo resuelto por el Tribunal Constitucional ello poder que el ordenamiento jurídico atribuye o concede como cause
determina con meridiana claridad que la decisión de "cese" careció de realización de legítimos intereses y fines dignos de tutela
de validez y eficacia jurídica para extinguir la relación laboral, por jurídica", (sic) (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho,
lo que ahora nos encontramos frente a la figura jurídica de la Apuntes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
suspensión del contrato de trabajo y la falta de prestación de Marcos, mil novecientos noventa y seis, paginas ciento siete a
servicios por parte del trabajador no exime al empleador de cumplir ciento veintiuno); Décimo Quinto: Que, si bien el Tribunal
con su contraprestación, como regla indiscutible en los contratos Constitucional vía Amparo ha concluido que las remuneraciones
con prestaciones reciprocas -naturaleza que indudablemente constituyen una contraprestación por el trabajo efectivamente
corresponde al contrato de trabajo- tal y conforme lo determina el realizado derivando el cobro de remuneraciones caídas a una
artículo mil cuatrocientos veintiséis del Código Civil, que señala: pretensión indemnizatoria, empero debe tenerse presente que
"En los contratos con prestaciones recíprocas en que éstas deben tratándose de un proceso de cognición el cual esta dotado de una
cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender etapa probatoria en la que las partes pueden demostrar con amplitud
el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga los hechos expuestos en la postulación este proceso resultaría
la contraprestación o se garantice su cumplimiento", pues el derecho adecuado para reclamar y discutir dicho petitorio en la vía judicial,
a su percepción justamente deriva de la subsistencia de la relación lo cual resulta congruente con el derecho de acceso a la justicia
de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera que forma parte del contenido esencial del derecho de la tutela
ocurrido deben pagarse los "salarios caídos" por todo el tiempo en jurisdiccional efectiva por lo que derivar la pretensión a otro proceso
que los servicios no fueron prestados, así la naturaleza de las significaría atentar contra el citado principio; también dicha tesis
remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman es del Tribunal Constitucional no puede determinar el sentido de esta
propiamente retributiva y no así indemnizatoria dado que su decisión ya que incluso este propio Órgano Jurisdiccional ha
sustento es la reconstitución jurídica del vinculo laboral declarada reconocido atributos pensionables y de antigüedad en el cargo al
vía Acción de Amparo, por lo que el lapso que el actor estuvo tiempo de servicios transcurrido entre el cese y la reincorporación
fuera del empleo no sólo debe ser reconocido por la demandada al empleo como así aparece, entre otras, de las sentencias de
como tiempo de servicios efectivamente prestados sino también fechas veintiséis de marzo del dos mil cuatro y dieciocho de
como condición que genera el pago de sus derechos y beneficios enero del dos mil cinco recaídas en los expedientes números cero
dejados de percibir; Décimo: Que, razonar en contrario significaría trescientos setentiocho - dos mil cuatro – AA / TC y dos mil
desconocer los efectos y alcances del Principio de Continuidad - novecientos ochenta -dos mil cuatro –AA/TC, respectivamente,
aplicable a éstos autos por permisión del inciso ocho del artículo expresando incluso en la sentencia de fecha veintiuno de julio del
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado- en dos mil cuatro expedida en el Expediente número cero ochocientos
virtud al cual el contrato de trabajo que es de tracto sucesivo, treinta y cuatro – dos mil cuatro-AA/TC que el pago de las
esto es, que perdura en el tiempo se considera como uno de remuneraciones dejadas de percibir en dicho lapso merecen ser
duración indefinida resistente a las circunstancias que en ese discutidas en la vía correspondiente aperturando de este modo la
proceso puedan alterar tal carácter, por lo cual éste principio se posibilidad que su pago se discuta en una acción distinta a la
encuentra íntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; cuanto
relación laboral a pesar que determinadas circunstancias puedan más si los jueces pueden apartarse de las decisiones emitidas por
aparecer como razón o motivo de su terminación como en el caso el Tribunal Constitucional siempre que motiven adecuadamente su
de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, resolución y con mayor razón si la problemática en cuestión no ha
cuya sanción al importar la recomposición jurídica de la relación sido analizada por el referido Tribunal desde la óptica estrictamente
de trabajo como si esta nunca se hubiese interrumpido determina laboral; Décimo Sexto: Que, en la misma línea de esta decisión la
no sólo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia
sino también a que se le reconozca todos aquellos derechos con del treinta y uno de enero del dos mil uno recaída precisamente en
contenido económico cuyo goce le hubiese correspondido durante el caso del Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que
el periodo que duró su cese de facto, pues de no acarrear ninguna resulta vinculante en aplicación de la Cuarta Disposición Final y
consecuencia constituiría una autorización tácita para que los Transitoria de la Constitución Política del Estado de mil novecientos
empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes noventa y tres, al señalar en su fundamento ciento diecinueve
no sólo se verían perjudicados por la pérdida inmediata de sus que "La reparación del daño ocasionado (...) requiere la plena
remuneraciones y beneficios sociales, sino que también se restitución (restitutio in integrum) lo que consiste en el
afectaría su futura pensión de jubilación; Undécimo: Que, en restablecimiento de la situación anterior y la reparación de las
doctrina el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera del consecuencias que la infracción produjo, así como el pago de una
empleo por decisión unilateral e injustificada del empleador se indemnización como compensación por los daños ocasionados"
conoce como plazo de "suspensión imperfecta del contrato de en virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte consagra el
trabajo" regulado por el ultimo párrafo del artículo once de la Ley derecho de los magistrados afectados a ser resarcidos en sus
de Productividad y Competitividad Laboral que establece que se salarios y prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su
suspende, también, de modo imperfecto el contrato de trabajo fundamento ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague los
cuando el empleador debe abonar remuneración sin salarios caídos y demás derechos laborales que le correspondan
contraprestación efectiva de labores; Duodécimo: Que, a partir durante el periodo que duro su indebida destitución (pérdida del
de ello y teniendo en cuenta que el artículo cuarenta de la Ley de empleo) y además compense todo otro daño que estos acrediten
Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de debidamente a consecuencia de las violaciones de las que fueron
remuneraciones devengadas únicamente a la acción de nulidad objeto aunque ya siguiendo los tramites nacionales pertinentes,
despido al no establecer distinción o restricción de alguna clase concibe que el pago de los salarios caídos y demás beneficios
en cuyo caso hubiera prescrito que sólo en dicho caso procede el laborales dejados de percibir forma parte del restablecimiento
pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro del régimen de integral de la situación anterior; Décimo Sétimo: Que, en
la actividad privada; debe concluirse, que la acción de nulidad de consecuencia, es incuestionable que corresponde al demandante
despido no es la única que puede originar para un trabajador del el derecho al pago de las remuneraciones y beneficios dejados de
régimen laboral de la actividad privada el pago de remuneraciones percibir por todo el periodo que se extendió su cese indebido:
y beneficios dejados de percibir en tanto que por vía de una asimismo en cuanto al pago de la compensación por tiempo de
sentencia de Acción de Amparo también se puede lograr los servicios al encontrarse vigente su vínculo laboral desarrollado
mismos efectos para el trabajador partiendo del presupuesto básico sin solución de continuidad corresponde ordenar su depósito con
que en ambos casos el cese del trabajador carece de validez por los intereses financieros en atención a lo previsto en los artículos
lo que jurídicamente debe reputarse que no se produjo; Décimo veintiuno, veintidós y cincuenta y cinco del Decreto Supremo
Tercero: Que, tal conclusión resulta acorde con el marco número cero cero uno –noventa y siete - TR, e intereses legales
constitucional que delimita el artículo uno de la Constitución Política de acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley número veinticinco mil
del Estado de mil novecientos noventa y tres que señala que la novecientos veinte respecto a los demás conceptos con expresa
persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin condena de costas y costos, poniendo en definitiva fin al conflicto
supremo del Estado, motivo por el cual debe éste tutelar y respetar de intereses surgido entre las partes a fin de lograr la paz social
derechos elementales como el trabajo, cuyo efecto inmediato es en justicia y no aperturar un nuevo proceso sin estructura legal
procurar al trabajador la percepción de sus remuneraciones, los para mantener imbíbito un conflicto mientras continua
cuales tienen contenido y carácter alimentario por constituir la desarrollándose la relación laboral; RESOLUCIÓN: Por estas
fuente esencial de su manutención como el de su familia de consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casación
acuerdo a lo previsto en el artículo veinticuatro de la misma Carta interpuesto por Martín Nicolás Susanibar Vásquez a fojas
Magna, por lo tanto debe razonablemente entenderse que no hay trescientos cincuenta y cinco; en consecuencia, CASARON la
obligación de pago por trabajos no realizados siempre y cuando la sentencia de vista de fojas trescientos treinta y cuatro su fecha
omisión laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga veintiocho de septiembre del dos mil cinco; y actuando en sede de
de la decisión unilateral e injustificada del empleador como lo instancia CONFIRMARON en parte la sentencia apelada de fojas
acontecido en el caso sub examine en que el cese injustificado de doscientos setenta su fecha veinticuatro de enero del dos mil
la accionante se produce a consecuencia de la decisión unilateral cinco, que declara fundada en parte la demanda en lo referente al
de su principal, máxime cuando es principio general de derecho pago de remuneraciones devengadas y otros; DISPUSIERON que
que nadie puede beneficiarse por hecho propio; Décimo Cuarto: Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta cumpla con abonar
Que, además tratándose de la posibilidad de materialización del a favor del demandante las remuneraciones devengadas mas
ejercicio abusivo de un derecho proscrito por el Título Preliminar intereses legales desde la fecha de despido hasta su efectiva
del Código Civil nace para enfrentar los excesos del derecho reposición al trabajo conforme a la liquidación que realice el Juez
subjetivo es necesario traer a colación lo expuesto por la doctrina en Ejecución de sentencia; y, REVOCARON la misma en cuanto
 El Peruano
20558 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

se determina el pago de la compensación por tiempo de servicios; de la sentencia de amparo, pero además, respecto de un extremo
REFORMANDOLA dispusieron que la demandada cumpla con que no fue resuelto, ni discutido en el proceso de amparo.
efectuar el depósito de la compensación por tiempo de servicios Undécimo: Que si bien es cierto, la reposición real en el centro
por el periodo indicado, más intereses financieros; con costas y laboral satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, no crea
costos del proceso teniendo en cuenta los períodos de inactividad una ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de
procesal no imputables a las partes; en los seguidos contra ausencia frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago
Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta sobre pago de remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la
remuneraciones devengadas y otros; ORDENARON la publicación nulidad de despido, en tanto, se trata de una norma excepcional,
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar tal como lo establece el artículo cuarto del Título Preliminar del
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto Código Civil. Duodécimo: Que respecto a la causal de inaplicación
en la ley; y los devolvieron. SS. VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA de la parte in fine del artículo once del Decreto Supremo número
CAMA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA cero cero tres – noventa y siete – TR, la parte recurrente alega,
Los señores Vocales Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas que habría operado en el caso concreto, una suspensión imperfecta
Maravi, firman su voto que fuera suscrito con fecha doce de mayo del contrato de trabajo; sin embargo, reproduce los errores jurídicos
del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento de la primera causal, al omitir considerar la naturaleza del proceso
cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de amparo y al utilizar argumentos de analogía que no son viables
del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa en este caso, siendo aplicable a lo dicho lo expuesto en los
Amado Velásquez.- Relatora (e).- considerandos anteriores. Décimo tercero: Que en ese sentido,
EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES VOCALES es necesario enfatizar, que no existe derecho a remuneraciones
SUPREMOS JAVIER VILLA STEIN Y ROBERTO ACEVEDO MENA, por el período no laborado, interpretación que es concordante con
ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, en relación a el criterio del Tribunal Constitucional respecto de este derecho
la causal de inaplicación del artículo uno de la Ley número veintitrés constitucional, lo cual no implica negar que efectivamente, pueda
mil quinientos seis, del artículo tercero del Título Preliminar del existir clara verosimilitud sobre la existencia de daños al impedirse
Código Procesal Civil, del artículo veintidós de la Ley Orgánica el ejercicio de los derechos del trabajador, los mismos que deben
del Poder Judicial y del artículo quinto del Título Preliminar del ser evaluados e indemnizados según los hechos de cada caso
Código Procesal Constitucional, cabe señalar, que se tratan de concreto y ante el Juez y vía procedimental predeterminados por
normas procesales y no de naturaleza material, como lo exige el ley para dicha materia de orden civil. RESOLUCIÓN: Por estas
artículo cincuenta y seis de la Ley número veintiséis mil seiscientos consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare
treinta y seis, Ley Procesal del Trabajo; por lo que, tales denuncias INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos
deviene en improcedentes. Segundo: Que respecto a los artículos cincuenta y cinco por el demandante don Martín Nicolás Susanibar
veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero Vásquez, contra la sentencia de vista de fojas trescientos treinta
tres – noventa y siete – TR, apartándose de los artículos dos, y cuatro, su fecha veintiocho de septiembre del dos mil cinco; en
veintitrés, veinticuatro y ciento treinta y nueve inciso ocho de la los seguidos con Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta,
Constitución Política del Perú, el recurrente alega, que la norma sobre pago de remuneraciones y beneficios sociales; ORDENARON
contempla que se abonen las remuneraciones que se dejaron de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
percibir desde la fecha en que se produjo el despido, ya que, en Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria, en el
este caso, se ha producido un despido nulo y no arbitrario, lo que modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA
conforme al denunciado artículo cuarenta del citado Decreto STEIN, ACEVEDO MENA, Los señores Vocales Villa Stein y
Supremo, acarrea la reposición en el puesto de trabajo y el pago Acevedo Mena firman su voto que fuera suscrito con fecha doce
de las remuneraciones dejadas de percibir; lo que así de mayo del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo
fundamentado en forma clara y precisa, resulta procedente. ciento cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley
Tercero: Que asimismo, con relación a la inaplicación de la parte Orgánica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto,
in fine del artículo once del Decreto Supremo número cero cero Rosa Amado Velásquez.- Relatora (e).- C-107142-58
tres – noventa y siete – TR, resulta procedente, por continuar en
la línea de argumentación sostenida en la causal anterior. Cuarto: CAS. Nº 2188-2005 LAMBAYEQUE. Lima, diez de abril de
Que en lo atinente a la causal de contradicción con otras dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
ejecutorias expedidas en causas idénticas por la Corte Suprema SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
de Justicia, se ha omitido señalar cuál de las causales anteriores, DE LA REPUBLICA: VISTA; en discordia, con el acompañado la
establecidas en el artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del causa número dos mil ciento ochenta y ocho - dos mil cinco, en
Trabajo, es la aludida en esta causal, tal como lo exige el inciso d) Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; el señor Vocal
del artículo cincuentiocho de dicha norma procesal; por lo que, Supremo Román Santisteban, se adhiere a el voto en mayoría de
esta denuncia también deviene en improcedente. Quinto: Que los señores Vocales Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas
procediendo a analizar la causal de inaplicación de los artículos Maravi; dejados y suscritos con anterioridad, de conformidad con
veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y cinco del Texto Único
tres – noventa y siete – TR, es necesario señalar, que dichas Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, producida la
normas regulan la nulidad de despido y sus consecuencias; pero votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
ninguno de los hechos jurídicos relevantes acreditados en autos MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
versan sobre nulidad de despido; Sexto: Que, sin embargo, el interpuesto mediante escrito de fojas doscientos noventinueve
recurrente identifica el carácter restitutorio del proceso de amparo por la demandada Empresa Agroindustrial Tuman S.A.A, contra la
con la figura del despido nulo en la legislación laboral, lo que sentencia de vista de fojas doscientos noventa, de fecha
resulta erróneo, dada la naturaleza jurídica de cada institución, veinticuatro de agosto del año dos mil cinco, expedida por la Sala
sin perjuicio de sus diferencias prácticas, ya que, el proceso de Laboral de Lambayeque, que confirma la sentencia de primera
amparo se encuentra referido a la restitución de un derecho instancia obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve, su fecha
subjetivo específico, mientras que el proceso de nulidad se refiere treinta y uno de mayo del dos mil cinco que declara fundada en
a la nulidad de un acto de despido; por lo que, las pretensiones parte la demanda y ordena pagar remuneraciones devengadas por
deducidas en cada caso son de distinta índole. Séptimo: Que el período comprendido entre febrero del dos mil uno y el veintiuno
cabe distinguir, que la naturaleza restitutoria del proceso de amparo de marzo del dos mil dos. CAUSALES DEL RECURSO: a)
implica, que en adelante las cosas vuelvan a un estado idéntico al Inaplicación del artículo cuarentitrés del Decreto Supremo cero
que existía antes de la afectación del derecho; por lo tanto, no es cero tres – noventisiete -TR en concordancia con el artículo
finalidad del proceso de amparo negar la existencia de los actos ciento ochentisiete de la Ley General de Sociedades. b)
pasados, sino impedir que la afectación continúe en el futuro; por Contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte
ende, la restitución es una figura completamente distinta a la Suprema de Justicia, invocando la sentencias expedidas por el
reparación o indemnización que corresponde a los procesos Tribunal Constitucional en los expedientes mil doscientos
ordinarios, y cuya naturaleza es patrimonial. Octavo: Que no setentiséis – dos mil -AA/TC y mil doscientos noventicuatro – dos
corresponde a la naturaleza del proceso de amparo la evaluación mil -AA/TC CONSIDERANDO: Primero: Que, respecto de la
de la existencia de un daño dinerario concreto, aún cuando éste inaplicación del artículo cuarenta y tres del Decreto Supremo
sea de índole remunerativo, de manera tal, que en los casos que número cero cero tres – noventa y siete – TR, en concordancia
la sentencia de amparo repone al trabajador, restaura el estado con el artículo ciento ochenta y siete de la Ley General de
de cosas anterior y satisface la pretensión referida a la tutela de Sociedades, la parte recurrente sustenta que dada la naturaleza
un derecho constitucional específico, pero no tiene eficacia más de las labores de confianza del actor no corresponde concluir que
allá de lo ordenado en la propia sentencia, no pudiendo ser se haya efectuado un despido arbitrario o nulo; sin embargo dicha
interpretada como una declaración de nulidad del acto que puso causal no es concordante con el petitorio planteado en la demanda
fin al vínculo laboral, tal como sugiere la interpretación efectuada y con la materia de la litis, pues en este caso se reclama el pago
por el recurrente. Noveno: Que, en este sentido, el proceso de de remuneraciones devengadas y no la calificación jurídica de un
amparo laboral no es un proceso sumarísimo de nulidad de despido, despido, no resultando dicha causal clara y precisa conforme lo
sino que responde a la naturaleza preventiva y urgente de todo exige el artículo cincuenta y ocho de la Ley número veintiséis mil
proceso constitucional destinado a la restitución inmediata de los seiscientos treinta y seis, por lo que es improcedente. Segundo:
derechos tangibles, pero no a declaraciones de nulidad que Que, al fundamentar la causal de contradicción con otras
requieren mayor análisis, ni a la consecución de reparaciones del resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
daño sufrido. Décimo: Que, en consecuencia, la inaplicación de cortes Superiores, la parte recurrente invoca las sentencias
normas de derecho material, contenidas en los artículos veintinueve emitidas por el Tribunal Constitucional en los expedientes número
y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa mil doscientos setenta y seis – dos mil –AA/TC y número mil
y siete - TR invocada por la parte recurrente, se basa en una doscientos noventa y cuatro – dos mil AA/Tribunal Constitucional,
interpretación que excede los límites materiales y objetivos de la en las cuales se aprecia la interpretación realizada por dicho
sentencia de amparo que ha sido actuada como medio probatorio Tribunal especto de los artículos dos (inciso segundo y quince) y
en autos, dado que, de acogerse el argumento del recurrente, el veintisiete de la Constitución Política, concluyendo que no
presente proceso laboral sería propiamente una vía de ejecución corresponde el pago de remuneraciones por el periodo no laborado.
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20559
Tercero: Que, en consecuencia, la parte recurrente está invocando la omisión laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga
propiamente la inaplicación de los artículos dos (inciso segundo y de la decisión unilateral e injustificada del empleador como lo
quince) y veintisiete de la Constitución Política del Perú, en el acontecido en el caso sub examine en que el cese injustificado de
sentido interpretativo vinculante que les ha dado el Tribunal accionante se produce a consecuencia de la decisión unilateral
Constitucional con respecto ala pretensión de pago de de su principal, máxime cuando es principio general de derecho
remuneraciones por período no laborado efectivamente, resultando que nadie puede beneficiarse por hecho propio. Noveno: Que,
procedente dicha causal al quedar claramente determinado el tratándose de la posibilidad de materialización de el ejercicio
agravio de orden jurídico invocado por la parte recurrente al abusivo de un derecho proscrito por el Título Preliminar del Código
impugnar la sentencia de la Sala Superior. Cuarto: Que, en principio Civil y que nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo
cabe indicar que en las instancias de mérito ha quedado establecido es necesario traer a colación lo expuesto por la doctrina nacional,
que la empresa demandada reincorpora al accionante en su puesto primero que "El Principio del Abuso del Derecho nace para enfrentar
de Gerente General en cumplimiento de la sentencia del Tribunal los excesos del derecho subjetivo", segundo que "El Abuso de
Constitucional emitida el veinticinco de mayo del dos mil dos, que Derecho genera un exceso que provoca una desarmonía social y
declara fundada la acción de amparo y en consecuencia, inaplicable por ende una situación de injusticia" y tercero que "Todo derecho
para el demandante el acuerdo de despido y la remoción del cargo subjetivo de una persona es una situación de poder que el
de Gerente General adoptado en Sesión de Directorio, y sin efecto ordenamiento jurídico atribuye o concede como cause de realización
la carta de despido del veintiséis de enero del dos mil uno. Quinto: de legítimos intereses y fines dignos de tutela jurídica", (sic)
Que, los incisos dos y quince del artículo dos de la Constitución (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho, Apuntes de Derecho
Política garantizan el derecho de toda persona a la igualdad ante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mil novecientos
la ley y a trabajar libremente con sujeción a ley; a su vez el noventa y seis, paginas ciento siete a ciento veintiuno). Décimo:
artículo veintisiete de la Carta Magna establece que la ley otorga Que, además es preciso señalar que si bien el Tribunal Constitucional
al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario; vía Amparo ha concluido que las remuneraciones constituyen una
éstas disposiciones constituyen normas abiertas cde eficacia contraprestación por el trabajo efectivamente realizado derivando
diferida, que requieren de la intermediación de la fuente legal, el cobro de remuneraciones caídas a una pretensión indemnizatoria,
para alcanzar plena concreción y ser susceptibles de empero debe tenerse presente que tratándose de un proceso de
judicialización, esto es, las denominadas leyes de configuración cognición el cual está dotado de una etapa probatoria en la que
de derechos fundamentales que se encuentra limitada por el las partes pueden demostrar con amplitud los hechos expuestos
contenido esencial de los derechos fundamentales, de manera tal en la postulación, este proceso resultaría adecuado para reclamar
que la voluntad política expresada en la ley debe desenvolverse y discutir dicho petitorio en la vía judicial, lo cual resulta congruente
dentro de las fronteras jurídicas de los derechos, principios y con el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido
valores constitucionales; de este modo la Constitución deja al esencial del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo que
legislador ordinario la labor no sólo de definir los contornos del derivar la pretensión a otro proceso significaría atentar contra el
derecho al trabajo y su protección frente al despido; por lo que al citado principio; también dicha tesis del Tribunal Constitucional no
no estar relacionada la denuncia de inaplicación de estas normas puede determinar el sentido de esta decisión ya que incluso este
con las leyes de desarrollo constitucional corresponde desestimar propio Órgano Jurisdiccional ha reconocido atributos pensionables
el recurso de casación. Sexto: Que, sin perjuicio de lo antes y de antigüedad en el cargo al tiempo de servicios transcurrido
referido cabe agregar que la decisión de la demandada de resolver entre el cese y la reincorporación al empleo como así aparece,
el contrato de trabajo del demandante está viciado de entre otras, de las sentencias de fechas veintiséis de marzo del
inconstitucionalidad ab origen conforme a lo resuelto por el Tribunal dos mil cuatro y dieciocho de enero del dos mil cinco recaídas en
Constitucional en el proceso de amparo inicialmente aludido por lo los expedientes números cero trescientos setenta y ocho -dos mil
que carece de validez y eficacia jurídica para extinguir la relación cuatro –AA/TC y dos mil novecientos ochenta -dos mil cuatro –
laboral, por lo que debe reputarse que la falta de prestación de AA/TC, respectivamente, expresando incluso en la sentencia de
servicios por el trabajador no lo exime de cumplir con su fecha veintiuno de julio del dos mil cuatro expedida en el Expediente
contraprestación como lo determina la regla indiscutible en los número cero ochocientos treinta y cuatro -dos mil cuatro-AA/TC
contratos con prestaciones reciprocas (naturaleza que que el pago de las remuneraciones dejadas de percibir en dicho
indudablemente corresponde al contrato de trabajo) el artículo mil lapso merecen ser discutidas en la vía correspondiente abriendo
cuatrocientos veintiséis del Código Civil que señala que "En los de este modo la posibilidad que su pago se discuta en una acción
contratos con prestaciones reciprocas en que éstas deben distinta a la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub
cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender examine; cuanto más si los jueces pueden apartarse de las
el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional siempre que
la contra prestación o se garantice su cumplimiento", pues el motiven adecuadamente su resolución y con mayor razón si la
derecho a su percepción justamente deriva de la subsistencia de problemática en cuestión no ha sido analizada por el referido
la relación de trabajo, por lo que para actuar como si ese despido Tribunal desde la óptica estrictamente laboral y porque como lo
no hubiera ocurrido deben pagarse los "salarios caídos" por todo entiende la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en
el tiempo en que los servicios no fueron prestados; así la naturaleza la sentencia del treinta y uno de enero del dos mil uno recaída
de las remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman precisamente en el caso del Tribunal Constitucional contra el
es propiamente retributiva y no así indemnizatoria dado que su Estado peruano y que resulta vinculante en aplicación de la Cuarta
sustento es la reconciliación jurídica del vínculo laboral declarado Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política del Estado
vía acción de amparo, por lo que lapso que el actor estuvo fuera de mil novecientos noventa y tres, al señalar en su fundamento
del empleo no sólo debe ser reconocido por la demandada como ciento diecinueve que "La reparación del daño ocasionado (...)
tiempo de servicios efectivamente prestados sino también con requiere la plena restitución (restitutio in integrum) lo que consiste
condición que genera el pago de sus derechos y beneficios dejados en el restablecimiento de la situación anterior y la reparación de
de percibir. Séptimo: Que, razonar en contrario significaría las consecuencias que la infracción produjo, así como el pago de
desconocer los efectos y alcances del Principio de Continuidad - una indemnización como compensación por los daños
aplicable a éstos autos por permisión del inciso ocho del artículo ocasionados" en virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado- en consagra el derecho de los magistrados afectados a ser resarcidos
virtud al cual el contrato de trabajo que es de tracto sucesivo, en sus salarios y prestaciones dejadas de percibir disponiendo en
esto es, que perdura en el tiempo se considera como uno de su fundamento ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague
duración indefinida resistente a las circunstancias que en ese los salarios caídos y demás derechos laborales que le
proceso puedan alterar tal carácter, por lo cual éste principio se correspondan durante el periodo que duró su indebida destitución
encuentra íntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la (pérdida del empleo) y además compense todo otro daño que
relación laboral a pesar que determinadas circunstancias puedan estos acrediten debidamente a consecuencia de las violaciones
aparecer como razón o motivo de su terminación como en el caso de las que fueron objeto aunque ya siguiendo los tramites nacionales
de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, pertinentes, concibe que el pago de los salarios caídos y demás
cuya sanción al importar la recomposición jurídica de la relación beneficios laborales dejados de percibir forma parte del
de trabajo como si esta nunca se hubiese interrumpido determina restablecimiento integral de la situación anterior. Undécimo: Que,
no sólo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo consecuencia, los órganos de instancia al reconocer el derecho
sino también a que se le reconozca todos aquellos derechos con del actor al pago de remuneraciones devengadas no incurren en
contenido económico cuyo goce le hubiese correspondido durante inaplicación de las citadas normas. RESOLUCIÓN: Por estas
el periodo que duró su cese de facto, pues de no acarrear ninguna consideraciones declararon: INFUNDADO el recurso de casación
consecuencia constituiría una autorización tácita para que los interpuesto a fojas doscientos noventa y nueve por la Empresa
empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes Agroindustrial Tuman Sociedad Anónima Abierta; en consecuencia
no sólo se verían perjudicados por la pérdida inmediata de sus NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos noventa
remuneraciones y beneficios sociales, sino que también se su fecha veinticuatro de agosto del dos mil cinco; CONDENARON
afectaría su futura pensión de jubilación. Octavo: Que, la posición a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
asumida por esta Suprema Sala resulta acorde con el marco Procesal, así también al pago de las costas y costos originados
constitucional que delimita el artículo primero de la Constitución por la tramitación del presente recurso; en los seguidos por Jorge
Política del Estado de mil novecientos noventa y tres que señala Ricardo Rodríguez Gálvez sobre pago de remuneraciones
que la persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el devengadas; ORDENARON la publicación de la presente resolución
fin supremo del estado, motivo por el cual debe éste tutelar y en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de
respetar derecho elementales como el trabajo, cuyo efecto observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y
inmediato es procurar al trabajador la percepción de sus los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA
remuneraciones, los cuales tienen contenido y carácter alimentario RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI
por constituir la fuente de su manutención como el de su familia Los señores Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas Maravi
de acuerdo a lo previsto en el artículo veinticuatro de la misma firman su voto que fuera suscrito con fecha diez de mayo del dos
Carta Magna, por lo que debe razonablemente entenderse que no mil seis, conforme a lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y
hay obligación de pago de trabajos no realizados siempre y cuando nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
 El Peruano
20560 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Velásquez. Relatora (e).- REPÚBLICA: VISTA; en discordia, la causa número dos mil
EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES VOCALES doscientos cuarenta y ocho - dos mil cinco; en audiencia pública
SUPREMOS VILLA STEIN Y ACEVEDO MENA, ES COMO SIGUE: llevada a cabo en la fecha; el señor Vocal Supremo Salas Medina,
CONSIDERANDO: Primero: Que, respecto de la inaplicación del se adhiere al voto en mayoría de los señores Vocales Supremos
artículo cuarentitrés del Decreto Supremo cero cero tres – Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas Maravi; dejados y
noventisiete -TR, en concordancia con el artículo ciento suscritos con anterioridad con lo dispuesto en el artículo ciento
ochentisiete de la Ley General de Sociedades, la parte recurrente cuarenta y cinco del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
sustenta que dada la naturaleza de las labores de confianza del Poder Judicial; y emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
actor no corresponde concluir que se haya efectuado un despido RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas
arbitrario o nulo; sin embargo dicha causal no es concordante con ciento noventa y siete por el demandante don Carlos Serapio
el petitorio planteado en la demanda y con la materia de litis, pues Alvarado Reyes, contra la sentencia de vista de fojas ciento
en este caso se reclama el pago de remuneraciones devengadas ochenta, su fecha uno de septiembre del dos mil cinco, que
y no la calificación jurídica de un despido, no resultando dicha confirma la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y nueve,
causal clara y precisa conforme lo exige el artículo cincuentiocho fechada el uno de febrero del mismo año, que declara infundada la
de la Ley veintiséis mil seiscientos treintiséis, por lo que es demanda sobre pago de remuneraciones y beneficios económicos.
improcedente. Segundo: Que, al fundamentar la causal de FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: i) La
contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte inaplicación de las siguientes normas: a) del artículo uno de la
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, la parte recurrente Ley número veintitrés mil quinientos seis; b) del artículo tercero
invoca las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en del Título Preliminar del Código Procesal Civil; c) de los artículos
los expedientes mil doscientos setentiséis – dos mil -AA/TR y mil veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero
doscientos noventicuatro – dos mil -AA/TR, en las cuales se tres – noventa y siete – TR; d) del artículo cinco del Título Preliminar
aprecia la interpretación realizada por dicho Tribunal respecto de del Código Procesal Constitucional; e) de la parte in fine del
los artículos dos (incisos segundo y quince) y veintisiete de la artículo once del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa
Constitución, concluyendo que no corresponde el pago de y siete – TR; y f) del artículo veintidós de la Ley Orgánica del
remuneraciones por el período no laborado. Tercero: Que, en Poder Judicial; ii) La contradicción con otras Ejecutorias expedidas
consecuencia la parte recurrente está invocando propiamente la en causas idénticas por la Corte Suprema de Justicia.
inaplicación de los artículos dos (incisos segundo y quince) y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación reúne
veintisiete de la Constitución, en el sentido interpretativo vinculante los requisitos que para su admisibilidad contempla el artículo
que les ha dado el Tribunal Constitucional con respecto a la cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil seiscientos
pretensión de remuneraciones por período no laborado treinta y seis –Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley
efectivamente, resultando procedente dicha causal al quedar número veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, en relación a la
claramente determinado el agravio de orden jurídico invocado por causal de inaplicación del artículo uno de la Ley número veintitrés
la parte recurrente al impugnar la sentencia de la Sala Superior. mil quinientos seis el recurrente sostiene que la sentencia expedida
Cuarto: Que, el artículo dos inciso segundo de la Constitución en la acción de amparo al declarar la inconstitucionalidad del
establece que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la despido del cual fue objeto, reconoció no sólo su derecho a
Ley, el inciso quince establece que todo persona tiene derecho a retornar a su puesto de trabajo sino que también retrotrajo las
trabajar libremente con sujeción a la ley, y por su parte el artículo cosas al estado anterior a la violación en estricta aplicación del
veintisiete señala que la ley otorga al trabajador adecuada referido de modo que al carecer de eficacia jurídica su despido no
protección contra el despido arbitrario. Quinto: Que, se desprende hubo ruptura del vinculo laboral, por lo que resulta claro que el
de los criterios expuestos por el Tribunal Constitucional en las periodo en el cual se encontró injustamente separado de su trabajo
sentencia invocadas y en jurisprudencia uniforme que no se debe ser considerado como efectivamente laborado; y, en
encuentra fundamentos suficientes en la normatividad de orden consecuencia reconocerse las remuneraciones que en esta vía
constitucional laboral para considerar que sea posible interpretar demanda; que, ésta fundamentación cumple con el requisito
que el trabajador tiene derecho a remuneraciones por el período contemplado en el literal c) del artículo cincuenta y ocho de la Ley
no laborado, en ese sentido es posible deducir que una pretensión Procesal del Trabajo por lo que resulta procedente. Tercero: Que,
de tal naturaleza se encuentra fuera de los límites del marco respecto a la inaplicación del artículo veintinueve y cuarenta del
interpretativo brindado por el Tribunal Constitucional al derecho a Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR,
la igualdad en el orden laboral, a la libertad de trabajo y a la debemos tener en cuenta que el artículo veintinueve del Decreto
adecuada protección contra el despido, para cuya tutela el citado Supremo número cero cero tres – noventa y siete -TR regula en
Tribunal ha desarrollado jurisprudencia específica. Sexto: Que, la numerus clausus los supuestos que configuran la nulidad del
pretensión de pago remuneraciones por período no laborado debe despido; sin embargo, el objeto de la controversia en éste proceso
ser evaluada de acuerdo a la naturaleza de las prestaciones no radica en la calificación del despido del accionante, pues él ha
objetivas y efectivas que se ejecutan en una relación laboral, ya sido anteriormente repuesto en el empleo en cumplimiento de una
que la remuneración es la contraprestación por el trabajo realizado, sentencia del Tribunal Constitucional expedida en un proceso de
en consecuencia si bien es cierto la reposición real en el centro Amparo de ahí que la materia controvertida se circunscribe a
laboral satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, no crea definir si dicha reposición trae como consecuencia el pago de
una ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de remuneraciones devengadas por el periodo del cese que el
ausencia, frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago accionante sostiene debe estimarse en aplicación analógica del
remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la artículo cuarenta del Decreto Supremo aludido que si regula este
nulidad de despido, en tanto se trata de una norma excepcional. supuesto pero por efectos de una acción distinta; en consecuencia,
Sétimo: Que, si bien no existe derecho a remuneraciones por el en relación sólo a éste último aspecto es que debe declararse
período no laborado, ello no implica negar que efectivamente procedente. Cuarto: Que, respecto a la denuncia de inaplicación
pueda existir clara verosimilitud sobre la existencia de daños al del artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
impedirse el ejercicio de los derechos del trabajador, los mismos del artículo veintidós de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del
que deben ser evaluados e indemnizados, según los hechos de artículo quinto del Título Preliminar del Código Procesal
cada caso concreto. Octavo: Que, la Corte Interamericana de Constitucional, debemos tener en cuenta que uno de los
Derechos Humanos en el caso de reposición de magistrados del presupuestos que debe cumplirse para hacer viable el recurso de
Tribunal Constitucional Peruano, mediante sentencia del treintiuno casación a través de la causal de inaplicación de una norma de
de enero del dos mil uno estableció que el Estado Peruano debía derecho material es que su objeto la constituyan todas aquellas
indemnizar a los magistrados repuestos en sus labores, tomando normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos
como uno de los criterios para el efectivo resarcimiento los salarios y obligaciones más no aquellas que determinan la forma de hacerlos
y prestaciones dejados de percibir, sin perjuicio de todos los valer ante el Órgano Jurisdiccional, tampoco puede considerarse
daños que se acrediten debidamente y que tuvieran conexión con normas de derecho material a aquellas en las que se establece
el hecho dañoso constituido por la ilegal declaración de excedencia. pautas o directivas que deben ser observadas por los magistrados
RESOLUCIÓN: Por estos fundamentos NUESTRO VOTO es porque en la aplicación del derecho, de este modo el artículo tercero
se declare FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas Titulo Preliminar del Código Procesal Civil que define los fines del
doscientos noventinueve por la demandada Empresa Agroindustrial proceso, el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley
Tuman S.A.A., en consecuencia se CASE la sentencia de vista de Orgánica del Poder Judicial que regula el carácter vinculante de la
fojas doscientos noventa, su fecha veinticuatro de agosto del dos doctrina jurisprudencial y el artículo quinto del Código Procesal
mil cinco y actuando en sede instancia: se REVOQUE la sentencia Constitucional regula la interpretación de los derechos
apelada de fojas doscientos cuarentinueve que declara fundada constitucionales, por su naturaleza adjetiva éstas normas no
la demanda; REFORMANDOLA se declare Infundada; pueden ser examinadas a través de la causal antes acotada, por
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario lo que la denuncia descrita en el numeral dos deviene en
Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria improcedente. Quinto: Que, en relación a la inaplicación de la
en el modo y forma previsto en la Ley, en los seguidos por Jorge parte in fine del artículo once del Decreto Supremo número cero
Ricardo Rodríguez Gálvez, sobre Pago de Remuneraciones cero tres – noventa y siete – TR, sostiene el recurrente que el
Devengadas; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, ACEVEDO despido nulo judicialmente declarado acarrea la reposición en el
MENA, Los señores Vocales Villa Stein y Acevedo Mena firman su puesto de trabajo y el pago de las remuneraciones dejadas de
voto que fuera suscrito con fecha diez de mayo del dos mil seis, percibir; es decir en el ámbito de la legislación laboral existe el
conforme a lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y nueve del mismo razonamiento que se ha señalado: el acto nulo; el despido
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. contrario a los derechos fundamentales, es jurídicamente
Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado Velásquez. inexistente y, por tanto, no puede causar ningún efecto; esta
Relatora (e).- C-107142-59 argumentación cumple con el requisito previsto en el literal c) del
artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que
CAS. Nº 2248-2005 LIMA. Lima, trece de abril del dos mil resulta procedente . Sexto: Que, respecto a la denuncia de
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL contradicción con otras ejecutorias expedidas en causas idénticas
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20561
por la Corte Suprema de Justicia el recurrente no cumple con cuando el empleador debe abonar remuneración sin
vincular la contradicción con otras resoluciones que alega a una contraprestación efectiva de labores. Duodécimo: Que, a partir
de las causales prevista para la interposición del recurso de de ello y teniendo en cuenta que el artículo cuarenta de la Ley de
casación laboral, esto es, interpretación errónea, aplicación indebida Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de
o inaplicación de una norma de derecho material como así lo remuneraciones devengadas únicamente a la acción de nulidad
determina el artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del despido al no establecer distinción o restricción de alguna clase
Trabajo, por lo que ésta denuncia es improcedente . en cuyo caso hubiera prescrito que sólo en dicho caso procede el
Correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro del régimen de
sobre las denuncias declaradas procedentes. Sétimo: Que, los la actividad privada; debe concluirse, que la acción de nulidad de
Órganos de Instancia han establecido que el demandante fue despido no es la única que puede originar para un trabajador del
despedido al amparo del artículo treinta y cuatro del Decreto régimen laboral de la actividad privada el pago de remuneraciones
Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR que y beneficios dejados de percibir en tanto que por vía de una
aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número sentencia de Acción de Amparo también se puede lograr los
setecientos veintiocho -Ley de Productividad y Competitividad mismos efectos para el trabajador partiendo del presupuesto básico
Laboral- y posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada que en ambos casos el cese del trabajador carece de validez por
el cinco de diciembre del dos mil dos en observancia de lo ordenado lo que jurídicamente debe reputarse que no se produjo. Décimo
en la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional el once de Tercero: Que, tal conclusión resulta acorde con el marco
julio del dos mil dos en el proceso de Amparo seguido por el constitucional que delimita el artículo uno de la Constitución Política
Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefónica del Perú Sociedad del Estado de mil novecientos noventa y tres que señala que la
Anónima y la Federación de Trabajadores de Telefónica del Perú persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin
que al declarar fundada la demanda dispone la reincorporación de supremo del Estado, motivo por el cual debe éste tutelar y respetar
las personas afiliadas a los sindicatos demandantes. Octavo: derechos elementales como el trabajo, cuyo efecto inmediato es
Que, como aparece la decisión de la accionada de reincorporar al procurar al trabajador la percepción de sus remuneraciones, los
accionante fue adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la cuales tienen contenido y carácter alimentario por constituir la
Acción de Amparo interpuesta para cuestionar su cese, por lo que fuente esencial de su manutención como el de su familia de
efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su reposición acuerdo a lo previsto en el artículo veinticuatro de la misma Carta
debe examinarse a partir de los alcances y efectos del artículo Magna, por lo tanto debe razonablemente entenderse que no hay
uno de la Ley número veintitrés mil quinientos seis -Ley de Habeas obligación de pago por trabajos no realizados siempre y cuando la
Corpus y Amparo -bajo la cual se tramitó dicha acción- que señala omisión laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga
que el objeto de la acción de garantía es reponer las cosas al de la decisión unilateral e injustificada del empleador como lo
estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho acontecido en el caso sub examine en que el cese injustificado de
constitucional, esto es, que el restablecimiento de las cosas al la accionante se produce a consecuencia de la decisión unilateral
estado antes de que ocurriera la conducta ilícita y se vieren de su principal, máxime cuando es principio general de derecho
afectados los bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, es que nadie puede beneficiarse por hecho propio. Décimo Cuarto:
bajo este contexto que debe analizarse la pretensión de pago de Que, además tratándose de la posibilidad de materialización del
remuneraciones y beneficios devengados por todo el periodo que ejercicio abusivo de un derecho proscrito por el Título Preliminar
duró el "cese" indebido de la demandante pues al haberse restituido del Código Civil nace para enfrentar los excesos del derecho
el derecho conculcado y repuestas las cosas al estado anterior subjetivo es necesario traer a colación lo expuesto por la doctrina
del "cese", significa que la relación laboral se restableció para nacional, primero que "El Principio del Abuso del Derecho nace
todos los efectos en forma automática originando así la figura para enfrentar los excesos del derecho subjetivo", segundo que
laboral de la suspensión del contrato de trabajo. Noveno: Que, "El Abuso de Derecho genera un exceso que provoca una
entonces si la decisión de la demandada de resolver el contrato desarmonía social y por ende una situación de injusticia" y tercero
de trabajo del demandante esta viciado de inconstitucionalidad ab que "Todo derecho subjetivo de una persona es una situación de
origine conforme a lo resuelto por el Tribunal Constitucional ello poder que el ordenamiento jurídico atribuye o concede como cause
determina con meridiana claridad que la decisión de "cese" careció de realización de legítimos intereses y fines dignos de tutela
de validez y eficacia jurídica para extinguir la relación laboral, por jurídica", (sic) (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho,
lo que ahora nos encontramos frente a la figura jurídica de la Apuntes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San
suspensión del contrato de trabajo y la falta de prestación de Marcos, mil novecientos noventa y seis, paginas ciento siete a
servicios por parte del trabajador no exime al empleador de cumplir ciento veintiuno). Décimo Quinto: Que, si bien el Tribunal
con su contraprestación, como regla indiscutible en los contratos Constitucional vía Amparo ha concluido que las remuneraciones
con prestaciones reciprocas -naturaleza que indudablemente constituyen una contraprestación por el trabajo efectivamente
corresponde al contrato de trabajo- tal y conforme lo determina el realizado derivando el cobro de remuneraciones caídas a una
artículo mil cuatrocientos veintiséis del Código Civil, que señala: pretensión indemnizatoria, empero debe tenerse presente que
"En los contratos con prestaciones recíprocas en que éstas deben tratándose de un proceso de cognición el cual esta dotado de una
cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender etapa probatoria en la que las partes pueden demostrar con amplitud
el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga los hechos expuestos en la postulación este proceso resultaría
la contraprestación o se garantice su cumplimiento", pues el derecho adecuado para reclamar y discutir dicho petitorio en la vía judicial,
a su percepción justamente deriva de la subsistencia de la relación lo cual resulta congruente con el derecho de acceso a la justicia
de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera que forma parte del contenido esencial del derecho de la tutela
ocurrido deben pagarse los "salarios caídos" por todo el tiempo en jurisdiccional efectiva por lo que derivar la pretensión a otro proceso
que los servicios no fueron prestados, así la naturaleza de las significaría atentar contra el citado principio; también dicha tesis
remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman es del Tribunal Constitucional no puede determinar el sentido de esta
propiamente retributiva y no así indemnizatoria dado que su decisión ya que incluso este propio Órgano Jurisdiccional ha
sustento es la reconstitución jurídica del vinculo laboral declarada reconocido atributos pensionables y de antigüedad en el cargo al
vía Acción de Amparo, por lo que el lapso que el actor estuvo tiempo de servicios transcurrido entre el cese y la reincorporación
fuera del empleo no sólo debe ser reconocido por la demandada al empleo como así aparece, entre otras, de las sentencias de
como tiempo de servicios efectivamente prestados sino también fechas veintiséis de marzo del dos mil cuatro y dieciocho de
como condición que genera el pago de sus derechos y beneficios enero del dos mil cinco recaídas en los expedientes números cero
dejados de percibir. Décimo: Que, razonar en contrario significaría trescientos setenta y ocho - dos mil cuatro – AA / TC y dos mil
desconocer los efectos y alcances del Principio de Continuidad - novecientos ochenta -dos mil cuatro –AA/TC, respectivamente,
aplicable a éstos autos por permisión del inciso ocho del artículo expresando incluso en la sentencia de fecha veintiuno de julio del
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado- en dos mil cuatro expedida en el Expediente número cero ochocientos
virtud al cual el contrato de trabajo que es de tracto sucesivo, treinta y cuatro – dos mil cuatro-AA/TC que el pago de las
esto es, que perdura en el tiempo se considera como uno de remuneraciones dejadas de percibir en dicho lapso merecen ser
duración indefinida resistente a las circunstancias que en ese discutidas en la vía correspondiente aperturando de este modo la
proceso puedan alterar tal carácter, por lo cual éste principio se posibilidad que su pago se discuta en una acción distinta a la
encuentra íntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; cuanto
relación laboral a pesar que determinadas circunstancias puedan más si los jueces pueden apartarse de las decisiones emitidas por
aparecer como razón o motivo de su terminación como en el caso el Tribunal Constitucional siempre que motiven adecuadamente su
de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, resolución y con mayor razón si la problemática en cuestión no ha
cuya sanción al importar la recomposición jurídica de la relación sido analizada por el referido Tribunal desde la óptica estrictamente
de trabajo como si esta nunca se hubiese interrumpido determina laboral. Décimo Sexto: Que, en la misma línea de esta decisión la
no sólo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia
sino también a que se le reconozca todos aquellos derechos con del treinta y uno de enero del dos mil uno recaída precisamente en
contenido económico cuyo goce le hubiese correspondido durante el caso del Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que
el periodo que duró su cese de facto, pues de no acarrear ninguna resulta vinculante en aplicación de la Cuarta Disposición Final y
consecuencia constituiría una autorización tácita para que los Transitoria de la Constitución Política del Estado de mil novecientos
empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes noventa y tres, al señalar en su fundamento ciento diecinueve
no sólo se verían perjudicados por la pérdida inmediata de sus que "La reparación del daño ocasionado (...) requiere la plena
remuneraciones y beneficios sociales, sino que también se restitución (restitutio in integrum) lo que consiste en el
afectaría su futura pensión de jubilación. Undécimo: Que, en restablecimiento de la situación anterior y la reparación de las
doctrina el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera del consecuencias que la infracción produjo, así como el pago de una
empleo por decisión unilateral e injustificada del empleador se indemnización como compensación por los daños ocasionados"
conoce como plazo de "suspensión imperfecta del contrato de en virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte consagra el
trabajo" regulado por el ultimo párrafo del artículo once de la Ley derecho de los magistrados afectados a ser resarcidos en sus
de Productividad y Competitividad Laboral que establece que se salarios y prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su
suspende, también, de modo imperfecto el contrato de trabajo fundamento ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague los
 El Peruano
20562 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

salarios caídos y demás derechos laborales que le correspondan cuarenta del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y
durante el periodo que duro su indebida destitución (pérdida del siete – TR, es necesario señalar, que dichas normas regulan la
empleo) y además compense todo otro daño que estos acrediten nulidad de despido y sus consecuencias; pero ninguno de los
debidamente a consecuencia de las violaciones de las que fueron hechos jurídicos relevantes acreditados en autos versan sobre
objeto aunque ya siguiendo los tramites nacionales pertinentes, nulidad de despido. Sexto: Que, sin embargo, el recurrente identifica
concibe que el pago de los salarios caídos y demás beneficios el carácter restitutorio del proceso de amparo con la figura del
laborales dejados de percibir forma parte del restablecimiento despido nulo en la legislación laboral, lo que resulta erróneo, dada
integral de la situación anterior. Décimo Sétimo: Que, en la naturaleza jurídica de cada institución, sin perjuicio de sus
consecuencia, es incuestionable que corresponde al demandante diferencias prácticas, ya que, el proceso de amparo se encuentra
el derecho al pago de las remuneraciones y beneficios dejados de referido a la restitución de un derecho subjetivo específico, mientras
percibir por todo el periodo que se extendió su cese indebido, que el proceso de nulidad se refiere a la nulidad de un acto de
salvo en cuanto al pago de asignación por movilidad por estar despido; por lo que, las pretensiones deducidas en cada caso son
este concepto expresamente excluido por el artículo diecinueve, de distinta índole. Séptimo: Que cabe distinguir, que la naturaleza
inciso e) del Decreto Supremo número cero cero uno – noventa y restitutoria del proceso de amparo implica, que en adelante las
siete - TR: asimismo en cuanto al pago de la compensación por cosas vuelvan a un estado idéntico al que existía antes de la
tiempo de servicios al encontrarse vigente su vínculo laboral afectación del derecho; por lo tanto, no es finalidad del proceso
desarrollado sin solución de continuidad corresponde ordenar su de amparo negar la existencia de los actos pasados, sino impedir
depósito con los intereses financieros en atención a lo previsto que la afectación continúe en el futuro; por ende, la restitución es
en los artículos veintiuno, veintidós y cincuenta y cinco del Decreto una figura completamente distinta a la reparación o indemnización
Supremo número cero cero uno –noventa y siete - TR, e intereses que corresponde a los procesos ordinarios, y cuya naturaleza es
legales de acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley número patrimonial. Octavo: Que no corresponde a la naturaleza del
veinticinco mil novecientos veinte respecto a los demás conceptos proceso de amparo la evaluación de la existencia de un daño
con expresa condena de costas y costos, poniendo en definitiva dinerario concreto, aún cuando éste sea de índole remunerativo,
fin al conflicto de intereses surgido entre las partes a fin de lograr de manera tal, que en los casos que la sentencia de amparo
la paz social en justicia y no aperturar un nuevo proceso sin repone al trabajador, restaura el estado de cosas anterior y
estructura legal para mantener imbíbito un conflicto mientras satisface la pretensión referida a la tutela de un derecho
continua desarrollándose la relación laboral. RESOLUCIÓN: Por constitucional específico, pero no tiene eficacia más allá de lo
estas consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de ordenado en la propia sentencia, no pudiendo ser interpretada
casación interpuesto por Carlos Serapio Alvarado Reyes a fojas como una declaración de nulidad del acto que puso fin al vínculo
ciento noventa y siete; en consecuencia CASARON la sentencia laboral, tal como sugiere la interpretación efectuada por el
de vista de fojas ciento ochenta su fecha uno de septiembre del recurrente. Noveno: Que, en este sentido, el proceso de amparo
dos mil cinco; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la laboral no es un proceso sumarísimo de nulidad de despido, sino
sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y nueve su fecha uno que responde a la naturaleza preventiva y urgente de todo proceso
de febrero del dos mil cinco, que declara infundada la demanda de constitucional destinado a la restitución inmediata de los derechos
pago de remuneraciones devengadas y otros; y REFORMÁNDOLA tangibles, pero no a declaraciones de nulidad que requieren mayor
declararon FUNDADA en parte la demanda; y DISPUSIERON que análisis, ni a la consecución de reparaciones del daño sufrido.
Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta cumpla con abonar Décimo: Que, en consecuencia, la inaplicación de normas de
a favor del demandante las remuneraciones devengadas mas derecho material, contenidas en los artículos veintinueve y cuarenta
intereses legales desde la fecha de despido hasta su efectiva del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete - TR
reposición al trabajo conforme a la liquidación que realice el Juez invocada por la parte recurrente, se basa en una interpretación
en Ejecución de sentencia; asimismo cumpla la demandada con que excede los límites materiales y objetivos de la sentencia de
efectuar el depósito de la Compensación por Tiempo de Servicios amparo que ha sido actuada como medio probatorio en autos,
por el periodo indicado, más intereses financieros; con costas y dado que, de acogerse el argumento del recurrente, el presente
costos del proceso teniendo en cuenta los períodos de inactividad proceso laboral sería propiamente una vía de ejecución de la
procesal no imputables a las partes; e Infundada la demanda sentencia de amparo, pero además, respecto de un extremo que
respecto al pago de asignación por movilidad; en los seguidos no fue resuelto, ni discutido en el proceso de amparo. Undécimo:
contra Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta sobre pago Que si bien es cierto, la reposición real en el centro laboral
de remuneraciones devengadas y otros; ORDENARON la publicación satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, no crea una
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto ausencia frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago
en la ley; y los devolvieron. SS. VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la
CAMA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA nulidad de despido, en tanto, se trata de una norma excepcional,
Los señores Vocales Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas tal como lo establece el artículo cuarto del Título Preliminar del
Maravi, firman su voto que fuera suscrito con fecha diecisiete de Código Civil. Duodécimo: Que respecto a la causal de inaplicación
mayo del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo de la parte in fine del artículo once del Decreto Supremo número
ciento cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley cero cero tres – noventa y siete – TR, la parte recurrente alega,
Orgánica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, que habría operado en el caso concreto, una suspensión imperfecta
Rosa Amado Velásquez.- Relatora (e).- del contrato de trabajo; sin embargo, reproduce los errores jurídicos
EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES VOCALES de la primera causal, al omitir considerar la naturaleza del proceso
SUPREMOS JAVIER VILLA STEIN Y ROBERTO ACEVEDO MENA, de amparo y al utilizar argumentos de analogía que no son viables
ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que en relación a en este caso, siendo aplicable a lo dicho, lo expuesto en los
la causal de inaplicación del artículo uno de la Ley número veintitrés considerandos anteriores. Décimo tercero: Que en ese sentido,
mil quinientos seis, del artículo tercero del Título Preliminar del es necesario enfatizar, que no existe derecho a remuneraciones
Código Procesal Civil, del artículo veintidós de la Ley Orgánica por el período no laborado, interpretación que es concordante con
del Poder Judicial y del artículo quinto del Título Preliminar del el criterio del Tribunal Constitucional respecto de este derecho
Código Procesal Constitucional, cabe señalar, que se tratan de constitucional, lo cual no implica negar que efectivamente, pueda
normas procesales y no de naturaleza material, como lo exige el existir clara verosimilitud sobre la existencia de daños al impedirse
artículo cincuenta y seis de la Ley número veintiséis mil seiscientos el ejercicio de los derechos del trabajador, los mismos que deben
treinta y seis, Ley Procesal del Trabajo; por lo que, tales denuncias ser evaluados e indemnizados según los hechos de cada caso
deviene en improcedentes. Segundo: Que respecto a los artículos concreto y ante el Juez y vía procedimental predeterminados por
veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero ley para dicha materia de orden civil. RESOLUCIÓN: Por estas
tres – noventa y siete – TR, apartándose de los artículos dos, consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare
veintitrés, veinticuatro y ciento treinta y nueve inciso ocho de la INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
Constitución Política del Perú, el recurrente alega, que la norma noventa y siete por el demandante don Carlos Serapio Alvarado
contempla que se abonen las remuneraciones que se dejaron de Reyes, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta, su
percibir desde la fecha en que se produjo el despido, ya que, en fecha primero de septiembre del dos mil cinco; en los seguidos
este caso, se ha producido un despido nulo y no arbitrario, lo que con Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre pago de
conforme al denunciado artículo cuarenta del citado Decreto remuneraciones y beneficios sociales; ORDENARON la publicación
Supremo, acarrea la reposición en el puesto de trabajo y el pago de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, por
de las remuneraciones dejadas de percibir; lo que así sentar precedente de observancia obligatoria, en el modo y forma
fundamentado en forma clara y precisa, resulta procedente. previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, ACEVEDO
Tercero: Que asimismo, con relación a la inaplicación de la parte MENA, Los señores Vocales Villa Stein y Acevedo Mena firman su
in fine del artículo once del Decreto Supremo número cero cero voto que fuera suscrito con fecha diecisiete de mayo del dos mil
tres – noventa y siete – TR, referida a la suspensión imperfecta seis, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento cuarenta y
del contrato de trabajo señala, que en su caso, se ha producido nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
dicha figura laboral, debiendo el empleador abonar las Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado
remuneraciones sin que exista una prestación efectiva de labores, Velásquez.- Relatora (e).- C-107142-60
lo que también resulta procedente, por continuar en la línea de
argumentación sostenida en la causal anterior. Cuarto: Que en lo CAS. Nº 2300-2005 LA LIBERTAD. Lima, once de abril del
atinente a la causal de contradicción con otras ejecutorias dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
expedidas en causas idénticas por la Corte Suprema de Justicia, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
se ha omitido señalar cuál de las causales anteriores, establecidas REPÚBLICA: VISTA: La causa numero dos mil trescientos del dos
en el artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo, es mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; de
la aludida en esta causal, tal como lo exige el inciso d) del artículo conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo
cincuentiocho de dicha norma procesal; por lo que, esta denuncia Contencioso Administrativo; y, producida la votación con arreglo
también deviene en improcedente. Quinto: Que procediendo a a ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
analizar la causal de inaplicación de los artículos veintinueve y Se trata del recurso de casación interpuesto por Proyecto Especial
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20563
de Infraestructura de Transporte Nacional –PROVIAS Nacional novecientos noventa y ocho, es decir, la norma anterior tuvo una
mediante escrito de fojas doscientos nueve contra la sentencia vigencia de veintitrés días, hasta su derogatoria, por lo que el
de vista su fecha cinco de octubre del dos mil cinco corriente a personal de la emplazada vuelve a ser regido por las normas del
fojas doscientos uno que confirma la sentencia apelada de fojas régimen público hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil
ciento treinta y cuatro su fecha seis de enero del dos mil cinco uno, puesto que a partir del uno de enero del dos mil dos entró en
que declara fundada en parte la demandada; ordenando que la vigencia el Decreto Supremo número cero cincuenta y uno – dos
demandada pague la suma de cincuenta y nueve mil cincuenta y mil uno –MTC, que en su artículo cinco además de derogar el
seis nuevos soles con cincuenta y tres céntimos, con lo demás Decreto Supremo número cero veintisiete – noventa y tres –TCC,
que contiene.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución transfiere a la entidad accionada a partir de la citada fecha al
del diecisiete de mayo del dos mil seis corriente a fojas veintiséis Proyecto Especial de Rehabilitación Infraestructura de Transportes
del cuaderno de casación esta Sala Suprema ha declarado (PERT) creado mediante Decreto Supremo número cero cinco –
procedente el recurso de casación por las causales de aplicación noventa y cuatro –TCC, cuyo artículo segundo determina que el
indebida del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y régimen laboral aplicable a su personal es el de la actividad
siete – TR artículos cuatro, setenta y dos, setenta y tres y privada, entidad que a partir del trece de julio del dos mil dos fue
setenta y siete inciso d); la Ley número once mil trescientos asumida por el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte
setenta y siete artículos uno y seis; el Decreto Legislativo número Nacional – Provias Nacional de acuerdo a lo dispuesto mediante
doscientos setenta y seis artículos dos y cuarenta y ocho; y, la Decreto Supremo número cero treinta y tres – dos mil dos –MTC
Ley número veintisiete mil veintinueve artículo cincuenta y dos; que viene a ratificar en su artículo seis que el régimen laboral de
asimismo en forma excepcional ha admitido la causal de sus servidores es el de la actividad privada. Noveno: Que,
contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido establecida esta secuencia normativa, es evidente que en la
proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, al haberse admitido la recurrida se incurre en contravención al debido proceso al no
causal de contravención de las normas que garantizan el derecho analizar los dispositivos aludidos precedentemente, pues
a un debido proceso, corresponde examinar la causal in procedendo erróneamente se señala que el accionante desde su fecha de
para así determinar, en este caso, si la estructura interna de la ingreso el uno de agosto de mil novecientos noventa y cuatro
sentencia recurrida satisface determinadas exigencias formales hasta el treinta de septiembre del dos mil tres laboró bajo el
impuestas por la ley, a efecto de que esta Suprema Sala pueda régimen público, sin tener en cuenta que dentro de ese período
efectuar un control jurídico eficaz de las normas materiales en existen lapsos laborados bajo el régimen privado por mandato del
discusión y se pronuncie válidamente sobre el fondo del asunto, Decreto Supremo número cero veintinueve – noventa y ocho –
a fin de cumplir adecuadamente con la función y postulado MTC y Decreto Supremo número cero cincuenta y uno – dos mil
contenidos en el artículo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal uno –MTC aspecto que no fue debidamente analizado por la Sala
del Trabajo. Segundo: Que, el inciso tercero del artículo ciento de mérito. Décimo: Que, tales deficiencias advierten que la decisión
treinta y nueve de la Constitución Política del Estado reconoce adoptada en la recurrida no contiene una adecuada fundamentación
como principio y derecho de la función jurisdiccional a la observancia jurídica y por si misma no expresa una suficiente justificación de
del debido proceso que engloba a los principios y reglas exigibles su sentido lo cual infringe el principio de motivación de las
dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos resoluciones judiciales y con ello el debido proceso legal acarreando
subjetivos, y a su vez involucra dos expresiones una sustantiva por tanto su invalidez insubsanable, debiendo la Sala Superior
y otra formal; en la de carácter sustantiva se relaciona con los renovar dicho acto procesal teniendo en cuenta las considerativas
estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad de este pronunciamiento. RESOLUCIÓN: Declararon FUNDADO el
que toda decisión judicial debe suponer; y en la de carácter formal recurso de casación interpuesto por Proyecto Especial de
en cambio los principios y reglas que lo integran tienen que ver Infraestructura de Transporte Nacional –PROVIAS Nacional a fojas
con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el doscientos nueve; en consecuencia NULA la sentencia de vista
juez natural, el derecho de defensa, el procedimiento preestablecido de fojas doscientos uno su fecha cinco de octubre del dos mil
por ley y la motivación que dada su preponderancia dentro del cinco; DISPUSIERON que el A quem expida un nuevo
Estado Constitucional de Derecho ha sido reconocida a su vez en pronunciamiento cumpliendo con motivar y fundamentar su decisión
forma independiente también como principio y derecho de la función con arreglo a ley y observando las directivas contenidas en este
jurisdiccional por el inciso cinco del mismo artículo ciento treinta pronunciamiento; en los seguidos por Milton Ernesto Guevara
y nueve de la Constitución Política del Perú. Tercero: Que, la Ochoa sobre pago de beneficios sociales; ORDENARON la
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
proporción a los términos del inciso cinco del artículo ciento por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
treinta y nueve de la Constitución Política del Estado garantiza forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-61
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la CAS. Nº 2353-2005 ICA. Lima, diecisiete de abril del dos mil
Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
del derecho de defensa de los justiciables. Cuarto: Que, en este TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivación REPÚBLICA: VISTA; la causa número dos mil trescientos cincuenta
de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista y tres del dos mil cinco, en Audiencia Pública llevada a cabo en la
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto fecha, con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo; luego de
y por si misma la resolución judicial exprese una suficiente verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
concisa, o se presente el supuesto de motivación por remisión, es interpuesto por Neil Edwin Leoncio Gómez Bolívar mediante escrito
decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas de fojas trescientos setenta y cuatro contra la sentencia de vista
en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios de fojas trescientos cuarenta y cinco de fecha treinta de junio del
jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión o lo que es dos mil cinco expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella. Quinto: Justicia de Ica, corregida a fojas trescientos sesenta y dos su
Que, en las instancias de mérito ha quedado establecido el carácter fecha diecinueve de agosto del dos mil cinco que confirma la
laboral de la prestación de servicios del actor desde el uno de sentencia apelada que declara fundada la demanda y dispone que
agosto de mil novecientos noventa y cuatro hasta el treinta de la demandada pague la suma de cuarenta y cinco mil doscientos
septiembre del dos mil tres (fecha de cese) quien se desempeñó dieciséis nuevos soles con ochenta y ocho céntimos por concepto
como Jefe de Peaje de la Jefatura Zonal de la Libertad -PROVIAS de compensación por tiempo de servicios, gratificaciones,
Nacional. Sexto: Que, existe una sucesión de normas que se vacaciones e indemnización por despido arbitrario. CAUSALES
deben analizar para determinar adecuadamente el régimen bajo el DEL RECURSO: Que el recurso de casación ha sido declarado
cual el actor prestó servicios para la demandada, a fin de delimitar procedente mediante resolución de fojas cincuenta del cuaderno
la competencia del Juez Laboral. Sétimo: Que, el Sistema Nacional de casación, fechada el veinticinco de mayo del dos mil seis, por
de Mantenimiento de Carreteras es un organismo del Ministerio de la causal de inaplicación del artículo veintitrés del Decreto
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción con Legislativo número setecientos trece y del artículo treinta y ocho
autonomía técnica administrativa, creado mediante Decreto del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete –
Supremo número cero veintisiete – noventa y tres –TCC de fecha TR. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación
diecisiete de septiembre de mil novecientos noventa y tres; esta laboral, es un medio impugnatorio extraordinario que tiene como
norma así como su Reglamento aprobado por Resolución Ministerial fin la correcta aplicación e interpretación de las normas materiales
número trescientos treinta y siete – dos mil –MTC/quince punto del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y; la
dos, no precisa en forma expresa el régimen que adoptarían sus unificación de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte
trabajadores. Octavo: Que, los trabajadores del Estado tienen Suprema de Justicia de la República, de acuerdo a lo establecido
como régimen general el de la actividad pública regulado por el por el artículo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo,
Decreto Legislativo número doscientos setenta y seis, pues así modificada por Ley número veintisiete mil veintiuno; y en virtud a
se infiere del artículo sexto de la Ley número once mil trescientos su naturaleza excepcional solo versa sobre cuestiones de iure y
setenta y siete, por ello una primera conclusión a la que se no de hecho. Segundo.- Que, el recurrente sostiene, que las
arribaría sería que desde la creación del SINMAC sus trabajadores instancias de mérito no han aplicado lo dispuesto por el artículo
adoptaron el régimen de la actividad pública, al no estar regulado veintitrés del Decreto Legislativo número setecientos trece y
en forma expresa su régimen. Que por Decreto Supremo número artículo veintiocho del Decreto Supremo número cero cero tres –
cero veintinueve – noventa y ocho –MTC de fecha treinta de noventa y siete – TR, los cuales prescriben que el pago de
noviembre de mil novecientos noventa y ocho, se modificó dicho vacaciones no gozadas y la indemnización por despido arbitrario
estatus laboral de sus trabajadores al incorporarlos en el régimen deben ser calculados con el último sueldo percibido. Tercero.-
de la actividad privada según su artículo segundo, norma que fue Que, el artículo veintitrés del Decreto Legislativo número
derogada luego por el Decreto Supremo número cero treinta y dos setecientos trece señala: "Los trabajadores, en caso de no disfrutar
– noventa y ocho –MTC de fecha veintitrés de diciembre de mil del descanso vacacional dentro del año siguiente a aquél en el
 El Peruano
20564 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

que adquiere el derecho, percibirán lo siguiente: a) una encontraba plenamente vigente. Quinto: Que, además como se
remuneración por el trabajo realizado; b) una remuneración por el advierte del escrito de demanda el objeto de la impugnación en
descanso vacacional adquirido y no gozado; y, c) una esta pretensión lo constituye la resolución administrativa ficta
indemnización equivalente a una remuneración por no haber previamente citada, por lo tanto no resulta aplicable lo dispuesto
disfrutado del descanso. (...). El monto de las remuneraciones por el artículo diecisiete inciso cuatro de la Ley número veintisiete
será el que se encuentre percibiendo el trabajador en la oportunidad mil quinientos ochenta y cuatro, pues se contempla otro supuesto
en que se efectúe el pago". Cuarto.- Que, la citada norma tiene jurídico, esto es la impugnación de actuaciones materiales que no
como finalidad sancionar el incumplimiento del empleador de no se sustenten en actos administrativos, por consiguiente la denuncia
conceder el descanso físico vacacional a su servidor en la resulta fundada. Sexto: Que, no obstante lo señalado
oportunidad señalada por la ley; por tanto en el presente caso el precedentemente, si bien la decisión de la administración de no
pago de la indemnización debe realizarse en base a la última permitir el ingreso al actor a su habitual centro de trabajo, constituye
remuneración percibida por el trabajador, puesto que su vínculo una actuación material no sustentada en acto administrativo,
laboral ya ha concluido. Quinto.- Que, en cuanto a la inaplicación conforme a lo prescrito por el inciso tres del artículo cuatro de la
del artículo treinta y ocho del Decreto Supremo número cero cero Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, ello no
tres – noventa y siete – TR debe tenerse en cuenta lo prescrito impide que previamente el actor agote la vía administrativa, pues
por el artículo cincuenta y seis del Decreto Supremo número cero este es un requisito indispensable para acudir a la vía jurisdiccional,
cero uno – noventa y seis –TR que determina la remuneración que conforme lo sanciona el artículo dieciocho de la Ley número
servirá de base para el pago de la indemnización, corresponde a veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro; salvo las excepciones
la remuneración mensual percibida por el trabajador al momento previstas por el artículo diecinueve del citado cuerpo legal,
del despido. Sexto.- Que, el recurrente basa su cuestionamiento supuesto en los cuales no se encuentra la decisión adoptada por
en el hecho que su última remuneración fue de tres mil nuevos la Municipalidad. Séptimo: Que, consecuentemente las instancias
soles de acuerdo al contrato de fecha trece de diciembre del dos al rechazar la demanda han transgredido el derecho a la tutela
mil dos; lo cual fue desvirtuado por las sentencias de mérito que jurisdiccional efectiva del demandante por lo que merece ser
han fijado como última remuneración computable la suma de mil amparada la denuncia, por tanto es deber de este Colegiado
setecientos nuevos soles, cuestión fáctica que no puede ser declarar que no existen vicios adicionales que impidan considerar
modificada ni objeto de debate ante esta Suprema Sala, ya que que existe una relación procesal válida, de manera que una vez
ello nos conllevaría a revalorar las pruebas actuadas en el proceso, devuelto el expediente a la Sala Superior, ésta deberá pronunciarse
fin ajeno al debate casatorio. Séptimo.- Que, en consecuencia al sobre el fondo de las pretensiones propuestas en autos.
haberse practicado la liquidación de la indemnización vacacional RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO
y la indemnización por despido arbitrario, teniendo en cuenta la el recurso de casación interpuesto por el demandante Juan Raúl
última remuneración percibida por el actor, se observa que se ha Rodríguez Alegría mediante escrito de fojas ciento noventa; en
dado cumplimiento a lo prescrito por el artículo veintitrés del consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento ochenta
Decreto Legislativo número setecientos trece y el artículo y tres su fecha dieciséis de septiembre del dos mil cinco;
veintiocho del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa ORDENARON que la Sala Superior expida un nuevo
y siete – TR, consecuentemente el recurso de casación es pronunciamiento con arreglo a ley; en los seguidos contra
infundado. RESOLUCIÓN: Por las consideraciones expuestas: Municipalidad Provincial de Maynas sobre impugnación de
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas resolución administrativa; ORDENARON la publicación de la
trescientos setenta y cuatro por Neil Edwin Leoncio Gómez Bolívar, presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y cinco precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
de fecha treinta de junio del dos mil cinco, corregida a fojas en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
trescientos sesenta y dos su fecha diecinueve de agosto del dos RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
mil cinco; en los seguidos contra Comisión de Formalización de la C-107142-63
Propiedad Informal –COFOPRI sobre pago de beneficios sociales
y otros; ORDENARON la publicación de la presente resolución en CAS. Nº 2536-2005 LAMBAYEQUE. Lima, diecinueve de
el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número dos mil quinientos
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-62 treinta y seis del dos mil cinco, en audiencia pública llevada a
cabo en la fecha; de conformidad con el dictamen del señor Fiscal
CAS. Nº 2387-2005 LORETO. Lima, veinticuatro de abril Supremo en lo Contencioso Administrativo; y, luego de verificada
del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y la votación con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto a
REPUBLICA.- VISTA; con el acompañado, la causa número dos fojas trescientos noventa y dos por la Oficina de Normalización
mil trescientos ochenta y siete del dos mil cinco en Audiencia Previsional, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
Pública llevada a cabo en la fecha; de conformidad con el dictamen ochenta y cuatro de fecha veintiuno de octubre del dos mil cinco,
del señor Fiscal Supremo; y, producida la votación con arreglo a que revoca la sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta y
Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se cinco su fecha dieciséis de diciembre del dos mil cuatro, y
trata del recurso de casación interpuesto por Juan Raúl Rodríguez reformándola declara fundada la demanda, y dispusieron que la
Alegría a fojas ciento noventa contra la resolución de vista de demandada expida resolución reconociendo el pago de intereses
fojas ciento ochenta y tres de fecha dieciséis de septiembre del legales correspondiente a las pensiones devengadas. CAUSAL
dos mil cinco, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento DEL RECURSO: El recurso casación ha sido declarado procedente
cuarenta y siete su fecha veintisiete de enero del dos mil cinco, mediante resolución de fecha seis de marzo del dos mil seis
que declara infundada la demanda, y reformándola declara obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación, por la
improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por causal de inaplicación del artículo mil trescientos treinta y tres,
ejecutoria de fecha trece de enero del dos mil seis corriente a primer párrafo, del Código Civil, por cumplir con los requisitos
fojas treinta y uno del cuaderno de casación, se declaró procedente señalados en el artículo trescientos ochenta y ocho del Código
el recurso de casación interpuesto por la causal de aplicación Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, los derechos
indebida del artículo diecisiete inciso cuatro de la Ley número fundamentales deben ser concebidos no sólo como derechos
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro. CONSIDERANDO: públicos subjetivos, sino también como verdaderos valores
Primero: Que, la demanda que obra a fojas dieciséis fue tramitada supremos que constituyen el componente estructural básico del
al amparo de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y orden constitucional en razón de ser su expresión jurídica que,
cuatro, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, por decisión del constituyente, ha de formar el conjunto de la
vigente a partir del dieciséis de abril del dos mil dos, en cuyos organización jurídica y política. Este sistema de valores, que
incisos uno y dos de su Primera Disposición Derogatoria, deroga encuentra su punto central en el libre desarrollo de la personalidad
expresamente las disposiciones del Código Procesal Civil y de la y en la dignidad del ser humano, vale como una decisión
Ley número veintiséis mil seiscientos treinta y seis –Ley Procesal constitucional fundamental para todos los ámbitos del derecho:
del Trabajo, que regulaban el proceso contencioso administrativo, legislación, administración y jurisdicción, que reciben de ella sus
incluyendo el artículo quinientos cuarenta y uno del Código Procesal líneas orientativas y su impulso, lo que significa que los derechos
Civil. Segundo:. Que, en el caso sub examine el accionante fundamentales no sólo demandan abstenciones o que se respete
impugna la Resolución negativa ficta denegatoria de su solicitud el ámbito de autonomía individual garantizado en su condición de
de reincorporación a su centro de trabajo presentada con fecha derechos subjetivos, sino también verdaderos mandatos de
doce de agosto del dos mil tres. Tercero: Que, el inciso tres del actuación y deberes de protección especial de los poderes
artículo diecisiete de la Ley número veintisiete mil quinientos públicos. Segundo: Que, bajo este marco el derecho a la seguridad
ochenta y cuatro, Ley que regula el Proceso Contencioso social y el derecho a la pensión, son elementos esenciales que
Administrativo vigente a partir del dieciséis de abril del dos mil dos configuran el mínimo existencial necesario para garantizar una
establece que cuando se produzca silencio administrativo, inercia vida plena tanto en su aspecto formal, como en su dimensión
y cualquier otra omisión de las entidades administrativas, el plazo natural o, en otras palabras, una vida digna. Por tal razón, una
para interponer la demanda será de seis meses computados desde pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella que se
la fecha que venció el plazo legal para expedir la resolución o sustenta en el principio de dignidad de la persona humana. Tercero:
producir el acto administrativo solicitado. Cuarto: Que, en autos Que, conforme con los artículos diez y once de la Constitución
se encuentra acreditado que el recurrente con fecha doce de Política del Estado, la seguridad social se instituye como una
enero del dos mil cuatro, ante el silencio administrativo comunicó garantía institucional del derecho a la pensión, al posibilitar su
a la Municipalidad demandada el agotamiento de la vía vigencia según los parámetros correspondientes a un Estado
administrativa y el fin del procedimiento, conforme se aprecia de social y democrático de derecho y se concreta en un complejo
fojas nueve, por lo que si la demanda fue incoada el veintidós de normativo estructurado al amparo de la doctrina de la contingencia
enero del dos mil cuatro es claro que a dicha fecha el plazo de y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia de un
seis meses que contempla la norma anteriormente examinada se supuesto fáctico que condiciona el otorgamiento de una prestación
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20565
pecuniaria y/o asistencial, regida por los principios de progresividad, Oficial El Peruano, al sentar doctrina jurisprudencial de acuerdo al
universalidad y solidaridad, y fundada en la exigencia no sólo del artículo treinta y cuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos
mantenimiento, sino en "la elevación de la calidad de vida", pero ochenta y cuatro; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
que para poder operar directamente, a diferencia de un derecho VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
fundamental clásico, requiere de configuración de rango legal. CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-64
Cuarto: Que, así el derecho a la pensión se constituye en una
manifestación de la garantía institucional de la seguridad social, CAS. Nº 2554-2006 PIURA. Lima, seis de marzo del dos mil
pero como todo derecho fundamental prestacional no puede ser siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
considerado como simples emanaciones de normas programáticas, casación interpuesto por el Gobierno Local Municipal de Ayabaca,
si con ello pretende describírseles como atributos diferidos carentes cumple con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta
de toda exigibilidad en el plano jurisdiccional, pues justamente su y dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete
mínima satisfacción representa una garantía indispensable para mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso
la real vigencia de otros derechos fundamentales, y en última Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo
instancia, para la defensa misma de la persona humana y el trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su
respeto de su dignidad. Quinto: Que, justamente a fin de cautelar admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo,
la plena satisfacción del derecho a la pensión, inescindiblemente la Municipalidad recurrente invocando los incisos uno y dos del
vinculado al derecho a la vida y al principio de dignidad humana, artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil
la Segunda Disposición Transitoria de la Constitución Política del denuncia las siguientes causales: a) La aplicación indebida e
Estado señala que el Estado garantiza el pago oportuno y el interpretación errónea del artículo cuatro de la Ley de Bases de la
reajuste periódico de las pensiones que administra, con arreglo a Carrera Administrativa -Decreto Legislativo número doscientos
las previsiones presupuestarias que éste destine para tales setenta y seis; y, b) La inaplicación del artículo ochenta y dos del
efectos, y a las posibilidades de la economía nacional. Esta Decreto Supremo número cero cero cinco – noventa – PCM, así
disposición impone expresamente al Estado el deber de pagar las como los artículos setenta y cinco y setenta y seis del mismo
pensiones que administra, que por principio general deben reunir dispositivo legal; Tercero: Que, en cuanto a la primera denuncia
las características de: a) Identidad entre lo ejecutado y lo debido; fundamenta que ha existido tal vulneración, pues al haberse
b) Integridad del pago, esto es, que la prestación se haya ejecutado dispuesto la rotación de la demandante no se ha vulnerado derecho
totalmente; c) Indivisibilidad del pago, es decir, la prestación no alguno ya que su nivel remunerativo no fue afectado; sin embargo,
puede ser cumplida en forma parcial; y d) Oportunidad, esto es, esta Sala Casatoria advierte del texto del recurso que la parte
dentro del plazo legal contemplado. Sexto: Que, obviamente cuando recurrente de manera implicante denuncia dos causales de casación
la Administración Pública incumple con su deber de pagar una que son excluyentes y contradictorias entre sí respecto de la
pensión o lo hace en forma inoportuna o diminuta no sólo transgrede misma norma material como es el artículo cuatro del Decreto
este deber particular, sino que esta conducta resulta pluriofensiva, Legislativo número doscientos setenta y seis; toda vez que no
al importar a su vez la infracción a su deber especial de protección resulta lógico proponer la interpretación errónea de una norma
de los derechos fundamentales, habida cuenta que se ven que considera que no resulta aplicable al caso; en consecuencia,
lesionados también los derechos fundamentales a la pensión, lo este extremo del recurso deviene en improcedente; Cuarto: Que,
que comporta la vulneración del derecho a la seguridad social, y respecto a la segunda denuncia, la recurrente sostiene que se
finalmente una agresión al respeto del derecho a la dignidad debió tener en cuenta las normas cuya inaplicación denuncia y
humana. Sétimo: Que, en ese sentido es necesario tener presente, que sustentan el acto administrativo cuestionado con la demanda,
que la pensión de jubilación está destinada a cubrir las determinándose que la rotación de la servidora municipal fue
contingencias económicas que se producen como consecuencia efectuada con sustento legal y sin transgredir los principios
del cese en la vida laboral, siendo su monto predeterminado por laborales; Quinto: Que, cabe resaltar que cuando se denuncia la
criterios de cálculo estrictamente legales de aplicación obligatoria causal de inaplicación de una norma de derecho material no basta
para la Administración. La determinación judicial de un error en la invocar la norma o normas cuya aplicación se pretende sino que
Administración, cometido al momento de otorgar la pensión, el recurrente debe demostrar la pertinencia de la norma a la
significa que el pensionista no ha recibido el monto que resulta de relación fáctica establecida en las sentencias de mérito y cómo
la aplicación de dichos criterios que predetermina la ley. Octavo: su aplicación modificaría el resultado, exigencia que no ha cumplido
Que, este error legal de la Administración causa un daño manifiesto la recurrente; más aún si para una debida fundamentación del
al pensionista, el mismo que debe ser necesariamente resarcido, recurso de casación es necesario que exista una precisa relación
lo cual implica entonces el resarcimiento efectivo de un derecho de causalidad entre el vicio denunciado como agravio y el contenido
constitucional. No se trata de la restitución del derecho que tiene de la resolución impugnada, lo que no ha sucedido en el presente
naturaleza preventiva de daños futuros y que es ordenada por el caso, por lo que esta causal también es improcedente; por estas
juez en un proceso de amparo, sino de la naturaleza estrictamente consideraciones; Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
indemnizatoria de orden patrimonial. Tratándose de una deuda casación interpuesto por el Gobierno Local Municipal de Ayabaca
dineraria pagada de manera extemporánea, el mecanismo a fojas ciento setenta y ocho contra la sentencia de vista de fojas
pertinente para la indemnización es el interés moratorio, conforme ciento setenta y tres su fecha veintiuno de julio del dos mil seis;
lo establece el artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código CONDENARON al recurrente al pago de una multa de Tres Unidades
Civil que establece propiamente dicha naturaleza indemnizatoria. de Referencia Procesal; en los seguidos por Felicita Enriqueta
Noveno: Que, el resarcimiento efectivo de un derecho constitucional Vegas Rivera sobre impugnación de resolución administrativa;
con contenido patrimonial, exige que el pago del interés se realice ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
desde el momento efectivo en que se debió pagar la pensión en su Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria
integridad. Este momento es determinado por la Administración de en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS.
acuerdo con las normas pertinentes de orden administrativo, que VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS
establecen el deber de pagar la pensión desde el momento en que MARAVI, SALAS MEDINA C-107142-65
habiendo cesado el actor en sus labores se produce la contingencia
en la que ocurren una edad determinada y años de aportación, sin CAS. Nº 2589-2006 MOQUEGUA. Lima, doce de marzo
perjuicio de considerar que dicho derecho es efectivo desde doce del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO; Primero: Que,
meses antes de la solicitud de pensión, de acuerdo con el Decreto el recurso de casación interpuesto por la Caja de Beneficios y
Ley número diecinueve mil novecientos noventa. Décimo: Que, el Seguridad Social del Pescador, cumple con los requisitos de
artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil que regula la admisibilidad previstos en el artículo cincuenta y siete de la Ley
mora automática y la mora con intimación no resulta de aplicación Procesal del Trabajo; Segundo: Que, la recurrente denuncia las
inmediata al presente caso, en tanto la obligación de pagar los siguientes causales: a) Aplicación indebida del artículo diez de
intereses moratorios por los daños producidos por el retardo en el la Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés – setenta
pago surge de la propia naturaleza del derecho constitucional y dos –TR; y, b) Contravención de los artículos cincuenta (inciso
afectado. Undécimo.- Que, la relación de deuda dineraria entre el seis), ciento veintidós (incisos tres y cuatro) y ciento noventa y
Estado y el pensionista admite que sea aplicada la naturaleza siete del Código Procesal Civil y de los artículos ciento treinta y
indemnizatoria de los intereses moratorios, que propiamente es nueve (incisos tres, cinco) y trece de la Constitución Política del
de orden general, pero no la regla específica civil respecto a las Perú; Tercero: Que, respecto a la primera denuncia la recurrente
reglas del momento en que surge la obligación de pagar intereses fundamenta que la Sala aplica indebidamente el artículo diez de
moratorios, pues la naturaleza del daño es de orden distinto y la Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés – setenta
superior, es decir, de rango constitucional, siendo necesario que y dos –TR otorgando pensión de jubilación a una persona que no
el momento en que se inicia la obligación de pagar el resarcimiento reúne los requisitos, y señala que las normas que debieron
sea acorde con la finalidad del Estado respecto de las agresiones aplicarse son los artículos seis y siete del citado Reglamento del
sufridas a los derechos constitucionales. Duodécimo: Que, ya Fondo de Jubilación; sin embargo, del texto de la sentencia de
habiendo quedado definida en jurisprudencia vinculante previa vista se advierte que en sus considerandos quinto y sexto
que las deudas previsionales si generan intereses moratorios, aplica al caso en forma expresa el artículo seis del citado
queda establecido mediante la presente resolución que dichos Reglamento del Fondo de Jubilación, así como el artículo siete
intereses se generan desde producida la contingencia y en del citado dispositivo al indicar que "el actor supera la edad
concordancia con cada uno de los considerandos precedentes. mínima de cincuenta y cinco años de edad" y que a la fecha de
RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon INFUNDADO cese el trabajador sólo contaba con veinticuatro años contribuidos
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos noventa y de aportaciones; no alcanzó el récord contributivo de los
dos por la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia veinticinco años, lo que no implica que no tenga derecho a justa
NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y equivalente pensión de acuerdo a lo aportado; Cuarto: Que, en
y cuatro su fecha veintiuno de octubre del dos mil cinco; conclusión las normas cuya aplicación al Caso propone la
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de recurrente en lugar del artículo diez del Reglamento de Fondo de
Referencia Procesal; en los seguidos con Manuel Oswaldo Ramos Jubilación han servido de sustento a la sentencia de vista,
Quiñones Castro sobre impugnación de resolución administrativa; razón por la cual no cumple con los requisitos de fondo
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario establecidos en el artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal
 El Peruano
20566 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

del Trabajo; más aún, sí con esta denuncia pretende la configura la causal denunciada, por lo que esta resulta inviable;
revaloración de las pruebas al sostener que " del detalle de su Cuarto: Que, respecto a la segunda causal, de la
récord o detalle de años contributivos al fondo de pensiones, de fundamentación jurídica plasmada en la sentencia impugnada,
la resolución de improcedencia expedido por la Caja de Beneficios se advierte que el artículo mil trescientos veintiuno del Código
y Seguridad Social del Pescador, el actor sólo tiene veintiun Civil no ha servido de sustento jurídico que ha llevado a decidir
años ... por tanto no le corresponde la pensión de jubilación". la controversia jurídica planteada en autos, por tanto no puede
Aspecto que resulta ajeno al debate casatorio que conforme al invocarse su aplicación indebida o su interpretación errónea,
artículo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo está más aun si estas causales resultan implicantes entre si y no
reservado a la aplicación e interpretación correcta de normas de pueden denunciarse en forma concurrente, consiguientemente
derecho material; por consiguiente, su denuncia resulta esta denuncia también resulta inviable ; Quinto: Que estas
improcedente ; Quinto: Que, respecto a la segunda denuncia la denuncias no reúnen los requisitos previstos en el artículo
recurrente señala que la Sala Superior ha inobservado lo dispuesto trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, resultando
en el artículo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitución improcedente su recurso; por estas consideraciones: Declararon
al confirmar una sentencia que transgrede la seguridad jurídica; IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos
además señala que se infringe el artículo cincuenta inciso seis treinta y siete interpuesto por el Procurador ad hoc del Gobierno
del Código Procesal Civil, ya que la sentencia recurrida no Regional de La Libertad contra la sentencia de vista de fojas
contiene fundamento legal ni de hecho que la sustente; asimismo doscientos treinta y uno su fecha catorce de junio del dos mil
precisa que se afecta los inciso tres y cuatro del artículo ciento seis; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de Tres
veintidós del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por Marilu
primera instancia no tiene motivación ni expresión clara de lo Isabel Mendoza Cárdenas de Loyola sobre impugnación de
que decide u ordena, lo cual infringe el inciso cinco del artículo resolución administrativa; ORDENARON la publicación de la
ciento treinta y nueve de la Constitución; Sexto: Que, la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
contravención al debido proceso no aparece regulada como precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
causal de casación en el artículo cincuenta y seis de la Ley previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
Procesal del Trabajo, por lo que esta denuncia es improcedente; VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
sin perjuicio de lo señalado cabe precisar que si bien es cierto CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-67
que en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha
visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su CAS. Nº 2767-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del
jurisdicción han sido resueltas respetando las reglas mínimas y dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
esenciales del debido proceso, consagrado en el artículo ciento recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con
treinta y nueve de la Constitución Política, ello se ha debido al los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y dos
hecho de advertir vicios evidentes que afectan el proceso e inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete
impiden el logro de su finalidad, lo cual no ocurre en el presente mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso
caso, toda vez, que de la revisión de las sentencia de mérito se Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo
advierte que (contrariamente a lo afirmado por la recurrente trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su
como fundamento de su denuncia) ambas sentencias contienen admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo
motivación de hecho y de derecho, además las instancias de el recurrente al amparo del inciso dos del artículo trescientos
mérito luego de realizar la valoración conjunta y razonada de los ochenta y seis del Código Procesal Civil denuncia la causal de
medios probatorios ofrecidos por las partes determinan que se inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto
encuentra acreditado el periodo de contribuciones y la edad de Legislativo número ochocientos diecisiete; fundamenta su recurso
jubilación del demandante necesarios para el goce de la pensión; indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito de
consecuentemente, las resoluciones cuestionadas no contienen aplicación de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho se
vicio alguno que afecte el debido proceso, por lo que esta extendió a las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre
denuncia resulta inviable; por estas consideraciones: Declararon de mil novecientos noventa y dos en que se produjo su derogación
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas doscientos tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley número
ochenta interpuesto por la Caja de Beneficios y Seguridad Social veinticinco mil novecientos sesenta y siete; sin embargo, el
del Pescador contra la sentencia de vista de fojas doscientos accionante afirma que la vigencia de la Ley número veintitrés mil
setenta y uno su fecha treinta y uno de julio del dos mil seis; novecientos ocho (que establece un monto mínimo de pensión
CONDENARON al recurrente al pago de una multa de Tres de jubilación) se extiende hasta el veintitrés de abril de mil
Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos por Jorge novecientos noventa y seis, fecha de dación del Decreto
Pablo Carrera Alvarado sobre pago de pensión de jubilación y Legislativo número ochocientos diecisiete cuya Cuarta Disposición
otros; ORDENARON la publicación de la presente resolución en Complementaria señaló un nuevo monto de la pensión mínima;
el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia Tercero: Que, efectivamente las sentencias de mérito han
obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.- determinado que solamente se tiene derecho a percibir los
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA beneficios de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho
CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-107142-66 hasta el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y
dos, fecha en que se produjo su derogatoria tácita por la entrada
CAS. Nº 2616-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintiséis de en vigencia del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
marzo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: sesenta y siete el diecinueve de diciembre de mil novecientos
Que, el recurso de casación interpuesto por la demandada noventa y dos, confor me lo ha establecido el Tr ibunal
cumple con los requisitos de forma previstos en el artículo Constitucional, específicamente en la Sentencia recaída en el
treinta y dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley Expediente número dos mil doscientos tres – dos mil dos –
número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que AA/TC; y habiéndose producido la contingencia del demandante
regula el Proceso Contencioso Administrativo, y los contenidos el nueve de agosto de mil novecientos noventa y cinco cuando
en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal ya no se encontraba en vigencia la Ley número veintitrés mil
Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los novecientos ocho su demanda resulta infundada; Cuarto: Que,
requisitos de fondo, la recurrente denuncia: a) La contravención cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma
de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, material no basta invocar la norma o normas cuya aplicación al
sosteniendo que, la resolución impugnada no cumple con lo caso concreto se pretende, sino que el recurrente debe demostrar
previsto en la Constitución Política del Estado en su artículo la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida en las
ciento treinta y nueve, que señala la obligación de motivación sentencias de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado
de las resoluciones por parte de los magistrados; y como se del juzgamiento, exigencia que no ha cumplido el recurrente,
puede observar la Resolución materia de casación no efectúa toda vez que como se ha indicado en los considerandos
una fundamentación consistente, al no cumplir con adecuar los precedentes, las instancias de mérito han determinado que al
hechos a las normas, a la doctrina y/o a la jurisprudencia que accionante no le asiste el derecho reclamado por haber alcanzado
es la parte considerativa en donde se fundamenta toda resolución el punto de contingencia el catorce de diciembre de mil
judicial; b) La aplicación indebida o interpretación errónea del novecientos noventa y tres, esto es, con posterioridad a la
artículo mil trescientos veintiuno del Código Civil, indicando derogaría tácita de la Ley número veintitrés mil novecientos
que como se puede apreciar de los actuados la demandante se ocho por el Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
ha visto beneficiada con la bonificación que otorga el Decreto sesenta y siete; por tanto la Cuarta Disposición Complementaria
Supremo número diecinueve – noventa y cuatro –PCM no del Decreto Legislativo número ochocientos diecisiete, norma
correspondiéndole en tal caso, percibir la bonificación que otorga cuya aplicación al caso pretende el recurrente es una norma que
el Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y no resulta pertinente con lo resuelto en la sentencia recurrida;
cuatro, sin embargo el juzgador y los magistrados de la Sala Quinto: Que, el recurso de casación así desarrollado no reúne
señalan que si le corresponde la bonificación en la Escala los requisitos de fondo establecidos en el artículo trescientos
Ocho; Tercero: Que, en lo referente a la primera denuncia, ochenta y ocho del Código Procesal Civil, por lo que su denuncia
conforme se aprecia de la resolución de vista, ésta asume el resulta improcedente; por estas consideraciones: declararon
criterio establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Armando
recaída en el expediente número dos mil seiscientos dieciséis Miguel Sánchez Guanilo a fojas ciento dos contra la sentencia
– dos mil cuatro -AC/TC, por tanto luego de determinar que la de vista de fojas noventa y nueve su fecha veintiocho de junio
accionante se encuentra dentro de la Escala Remunerativa del dos mil seis; en los seguidos contra la Oficina de Normalización
número ocho establecida por el Decreto Supremo número cero Previsional sobre impugnación de resolución; ORDENARON la
cincuenta y uno – noventa y uno –PCM le corresponde percibir publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
la bonificación especial establecida por el Decreto de Urgencia por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
número cero treinta y siete – noventa y cuatro, lo que demuestra forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
que la sentencia impugnada contiene la ratio decidenci que le VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
ha permitido llegar a tal conclusión, consecuentemente no se CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-68
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20567
CAS. Nº 2822-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veinte de abril es inviable; por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE
del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, el recurso de casación de fojas doscientos treinta interpuesto por
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de
interpuesto por el accionante cumple con los requisitos de forma vista de fojas ciento noventa y seis su fecha primero de junio del
previstos en el artículo treinta y dos inciso tres numeral tres dos mil seis y la resolución que la integra de fojas doscientos
punto uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y doce su fecha diecinueve de julio del dos mil seis; CONDENARON
cuatro –Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, al recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia
y los contenidos en el artículo trescientos ochenta y siete del Procesal; en los seguidos por Juan Alfredo Aguirre Vásquez sobre
Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
cuanto a los requisitos de fondo, el recurrente denuncia la causal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
de interpretación errónea del artículo dos del Decreto Ley número por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
veinticinco mil novecientos sesenta y siete, fundamentando que forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
la interpretación correcta es que el requisito de paro forzoso, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
por ser la situación de quien se encuentra privado de trabajo CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-70
contra su voluntad, por circunstancias imprevistas, equivale y
es igual al de cese forzoso, ya que de acuerdo con la ley, CAS. Nº 2911-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintisiete de
involucra a las personas que están en situación de desempleo, abril del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
que no es otra cosa que el "paro o cese forzoso", por lo que CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
existiendo en autos, a folios veintiséis, el medio idóneo que interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
acredita que el accionante dejó de aportar al Sistema Nacional con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y dos
de Pensiones por una situación que escapaba a su voluntad, y inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete mil
éste es la Resolución de Directorio número cero sesenta y siete quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso
– noventa y seis –EMAPAL/PD de fecha veintitrés de octubre de Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo
mil novecientos noventa y seis, por la cual cesan forzosamente trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su
al demandante, documento que constituye prueba plena y acredita admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo,
el "paro forzoso" a que se refiere el artículo dos del Decreto Ley la recurrente al amparo de los inciso tres del artículo trescientos
número veinticinco mil novecientos sesenta y siete; Tercero: ochenta y seis del Código Procesal Civil denuncia la contravención
Que, de la fundamentación vertida por el recurrente se advierte de las normas que garantizan el derecho al debido proceso; Tercero:
que con su recurso de casación pretende que esta Sala Casatoria Que, respecto a su denuncia indica que la garantía procesal de
realice una revaloración de la prueba, finalidad que resulta ajena motivación de las sentencias ha sido obviada respecto al mandato
al debate casatorio que conforme al artículo trescientos ochenta de pago de intereses; la contravención al debido proceso se
y seis del Código Procesal Civil es de puro derecho debido a que configura en la falta de motivación en el mandato de pago de
tiene por objeto la aplicación e interpretación correcta de normas intereses, y que en la sentencia no se aprecia la existencia de
de derecho material; en consecuencia, el recurso examinado no motivos para que se configure tal mandato, obviándose el deber
cumple con los requisitos que exige el artículo trescientos ochenta de todo Magistrado de fundamentar sus resoluciones, tal como lo
y ocho inciso dos del Código Procesal Civil; por estas determina el artículo cincuenta del Código Procesal Civil; Cuarto:
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Que, conforme se aprecia de la sentencia de vista, ésta ha
casación formulado por Víctor Raúl Palacios Moncada a fojas ordenado el pago de las pensiones devengadas e intereses
ciento setenta y cinco contra la sentencia de vista de fojas respectivos, pues al ampararse la pretensión principal del actor lo
ciento setenta su fecha nueve de agosto del dos mil seis; en los accesorio corre la misma suerte, conforme lo dispone el artículo
seguidos contra Oficina de Normalización Previsional sobre ochenta y siete del Código Procesal Civil de aplicación supletoria
impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la al presente caso; más aún si el Tribunal Constitucional en reiterada
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano jurisprudencia como la recaía en el expediente número cero dos
por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y mil setecientos sesenta y cuatro – dos mil cinco –PA/TC del dos
forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, de diciembre del dos mil cinco, ha establecido que debido a la
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA naturaleza alimentaria de las pensiones y la mora en el pago de
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-69 las mismas, debe ordenarse el pago de los intereses legales,
criterio que ha sido asumido por este Supremo colegiado, el cual
CAS. Nº 2886-2006 ICA. Lima, veinte de abril del dos mil ha establecido que los adeudos previsionales si generan intereses;
siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero: Quinto: Que, por tanto no se cumple con la exigencia de fondo
Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de contemplada por el artículo trescientos ochenta y ocho inciso dos
Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma punto uno del Código Procesal Civil; por estas consideraciones:
previstos en el artículo treinta y dos inciso tres numeral tres declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
punto uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y trescientos veintiocho interpuesto por la Oficina de Normalización
cuatro –Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y Previsional contra la sentencia de vista de fojas trescientos
los contenidos en el artículo trescientos ochenta y siete del diecinueve su fecha tres de julio del dos mil seis; CONDENARON
Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia
cuanto a los requisitos de fondo, la recurrente denuncia: a) la Procesal; en los seguidos por Mateo Samuel Argomedo De la Cruz
inaplicación del artículo uno de la Ley número veinticinco mil sobre impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
nueve y el inciso c) del artículo tres del Decreto Supremo número publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
cero veintinueve – ochenta y nueve –TR; Tercero: Que, al por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
fundamentar su denuncia alega que el certificado de trabajo forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
acompañado, no puede acreditar el grado de toxicidad al que VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
hubiere estado expuesto el demandante, pues solo puede CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-71
acreditarse con un certificado médico, documento que nunca ha
sido presentado por el actor, hecho que no fue tomado en cuenta CAS. Nº 2997-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de abril
por los Magistrados de la Sala, por tanto debieron aplicar el del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
artículo uno de la Ley número veinticinco mil nueve y artículo tres recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
del Decreto Supremo número cero veintinueve – ochenta y nueve Previsional cumple con los requisitos de forma previstos en el
–TR respecto a la necesidad del demandante de acreditar con artículo treinta y dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley
medio probatorio objetivo y fehaciente el grado de toxicidad al que número veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula
estuvo expuesto. El demandante no se encuentra comprendido el Proceso Contencioso Administrativo, y los contenidos en el
dentro de los beneficios que establece la Ley número veinticinco artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para
mil nueve ni su reglamento. El actor ha confundido el trabajo como su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de
minero con el trabajo prestado en una empresa minera, en el fondo la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta y
primero la persona está en contacto directo con los minerales, seis del Código Procesal Civil denuncia la causal de inaplicación
sea de extracción, separación, mezcla, reducción de los minerales del artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo del Código
y en el segundo la persona presta labores anexas no relacionadas Civil, fundamentado que para que el deudor incurra en mora en los
directamente con las descritas anteriormente, como el presente supuestos contemplados en el artículo mil trescientos treinta y tres
caso; Cuarto: Que, la causal de inaplicación se configura cuando del Código Civil, se requiere no sólo la existencia de la obligación,
los juzgadores no aplican una norma material pertinente a la sino la intimación al deudor para que la mora se produzca; asimismo
cuestión fáctica previamente determinada; asimismo para una sostiene que en el caso de autos no existe norma legal que disponga
debida fundamentación el impugnante debe indicar cuál es la que en los adeudos de naturaleza previsional el interés moratorio
norma de derecho aplicable al caso; Quinto: Que conforme se se genera desde la fecha en la que se produjo el incumplimiento,
aprecia del cuarto considerando de la resolución de vista por lo tanto no existe razón jurídicamente entendida para que se
impugnada, el artículo uno de la Ley número veinticinco mil nueve considere que se ha producido un supuesto de mora automática;
sí ha servido de sustento jurídico para resolver la controversia Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código
planteada en autos, por tanto es impertinente denunciar su Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como
inaplicación; que respecto al artículo tres del Decreto Supremo fines esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
número cero veintinueve – ochenta y nueve –TR, si bien es cierto, derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
éste dispositivo legal no fue invocado expresamente por el criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
A quem, ya se ha establecido que el actor estuvo expuesto a uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea también
riesgo de toxicidad, según se aprecia del sétimo considerando de le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se encuentra
la impugnada, por lo que arribar a otra conclusión, conllevaría a orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto:
este colegiado a examinar los hechos y pruebas actuados en el Que, en consecuencia el examen de las causales previstas para
proceso, fin que resulta ajeno al debate casatorio, que sólo versa su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de
sobre cuestiones jurídicas; en consecuencia el agravio invocado tales finalidades y además la naturaleza de los derechos que se
 El Peruano
20568 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

controvierten en el proceso, como en el caso sub examine donde el destacar que el recurso de casación es eminentemente formal y
controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional por procede sólo por las causales taxativamente prescritas en el
lo que recobran singular relevancia e importancia los principios de artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil,
celeridad y economía procesal, pero sobre todo el derecho de siempre que el recurrente cumpla con fundamentarlas con claridad
acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial del y precisión como dispone el artículo trescientos ochenta y ocho
derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del Código Procesal Civil; Cuarto: Que, en el presente caso, la
del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del recurrente denuncia en forma genérica las causales de
Estado como principio y derecho de la función jurisdiccional y que interpretación errónea e inaplicación respecto al Decreto Urgencia
no se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que número treinta y siete – noventa y cuatro, sin precisar qué artículo
supone posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo de este dispositivo legal habría sido erróneamente interpretado ni
con el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta qué artículo habría sido inaplicado por la Sala de mérito, razón por
Sala Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las la cual el recurso resulta inviable; por estas consideraciones:
Sentencias recaídas en las Casaciones número mil ochocientos Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento
treinta y cuatro – dos mil cinco - Lambayeque, número dos mil noventa y cuatro interpuesto por Marcelina Gallardo Jeri contra la
quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque y número sentencia de vista de fojas ciento ochenta y dos su fecha ocho de
dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque agosto del dos mil seis; en los seguidos contra la Dirección
ha ratificado su posición ya consolidada en jurisprudencia previa, Regional de Salud de Ancash y otro sobre impugnación de
estableciendo que cualquier incumplimiento referido al pago de la resolución administrativa; ORDENARON la publicación de la
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
el pago de intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
del artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil que lo en la ley; interviniendo como ponente el señor Vocal Supremo
define como aquel interés que tiene por finalidad de indemnizar la Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
mora en el pago; Sexto: Que, dicho criterio respecto a la obligación RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
de pagar intereses moratorios es ratificado en la citada doctrina C-107142-73
jurisprudencial, lo cual constituye la ratio decidendi de la presente
resolución, pero es pertinente indicar como obiter dicta que en CAS. Nº 3041-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de
dichas sentencias se ha determinado que dichos intereses se abril del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
devengan desde ocurrida la contingencia, en aplicación del artículo Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
treinta y cuatro de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
e invocando el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la previstos en el artículo treinta y dos inciso tres numeral tres
Ley Orgánica del Poder Judicial dado el cambio de posición punto uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta
jurisprudencial respecto al punto de inicio de cómputo de dichos y cuatro –Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el punto y los contenidos en el artículo trescientos ochenta y siete del
desde el cual se produce su afectación, sin que sea aceptable Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría cuanto a los requisitos de fondo la recurrente al amparo del
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil
artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Civil; denuncia la causal de inaplicación del artículo mil trescientos
Séptimo: Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el treinta y tres primer párrafo del Código Civil, fundamentado que
fundamento cuarenta y tres de la sentencia expedida en el para que el deudor incurra en mora en los supuestos
Expediente número mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – contemplados en el artículo mil trescientos treinta y tres del
AA - caso Anicama Hernández ratificando su uniforme línea Código Civil, se requiere no sólo la existencia de la obligación,
jurisprudencial ha establecido que "(...) En tal sentido, ha acreditado sino la intimación al deudor para que la mora se produzca;
que reúne todos los requisitos legales exigidos para la percepción asimismo sostiene que en el caso de autos no existe norma
de la pensión de jubilación adelantada por reducción de personal legal que disponga que en los adeudos de naturaleza previsional
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido el interés moratorio se genera desde la fecha en la que se
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, produjo el incumplimiento, por lo tanto no existe razón
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión jurídicamente entendida para que se considere que se ha
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se producido un supuesto de mora automática; Tercero: Que, el
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la apertura artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil,
del expediente número cero uno tres cero cero tres uno uno ocho reconoce que el recurso de casación persigue como fines
cero dos en el que consta la solicitud de la pensión denegada. esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de Normalización derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
Previsional que efectúe el cálculo de los devengados criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa contemporánea también le atribuye una finalidad denominada
señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del Código dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda de la
Civil..." (sic ); Octavo: Que, en tal virtud existiendo un criterio justicia al caso concreto; Cuarto: Que, en consecuencia el
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal examen de las causales previstas para su interposición debe
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala además la naturaleza de los derechos que se controvierten en
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos el proceso, como en el caso sub examine donde el controvertido
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que
concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera objetiva recobran singular relevancia e importancia los principios de
de la precisión jurídica relevante que exige propiamente el artículo celeridad y economía procesal, pero sobre todo el derecho de
trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil; por estas acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial del
consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el inciso
casación interpuesto a fojas doscientos sesenta y ocho por la tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución
Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de vista Política del Estado como principio y derecho de la función
de fojas doscientos sesenta y cuatro su fecha treinta y uno de jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
agosto del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
por Sixto Medina Soto sobre impugnación de resolución actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
administrativa; ORDENARON la publicación de la presente resolución jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en
en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia las Casaciones número mil ochocientos treinta y cuatro – dos
obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- mil cinco - Lambayeque, número dos mil quinientos treinta y
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, cuatro – dos mil cinco – Lambayeque y número dos mil trescientos
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-72 setenta y cuatro – dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su
posición ya consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo
CAS. Nº 3033-2006 DEL SANTA. Lima, siete de mayo del que cualquier incumplimiento referido al pago de la pensión
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado y CONSIDERANDO: bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia el
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la accionante pago de intereses moratorios contemplados en el segundo párrafo
cumple con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta del artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil que
y dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete lo define como aquel interés que tiene por finalidad de indemnizar
mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso la mora en el pago; Sexto: Que, dicho criterio respecto a la
Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo obligación de pagar intereses moratorios es ratificado en la
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su citada doctrina jurisprudencial, lo cual constituye la ratio
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo, decidendi de la presente resolución, pero es pertinente indicar
la recurrente denuncia las causales de "interpretación errónea e como obiter dicta que en dichas sentencias se ha determinado
inaplicación de una norma de derecho material" respecto al Decreto que dichos intereses se devengan desde ocurrida la
de Urgencia número treinta y siete – noventa y cuatro, limitándose contingencia, en aplicación del artículo treinta y cuatro de la
a sostener que dicho Decreto de Urgencia es la norma aplicable al Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro e invocando el
caso concreto de autos y no la norma aplicada por la Sala Superior, artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
ya que no solo debió realizar un análisis normativo sino también del Poder Judicial dado el cambio de posición jurisprudencial
un análisis axiológico para determinar la procedencia o respecto al punto de inicio de cómputo de dichos intereses,
improcedencia de la norma; y concluye señalando que la recurrida habiéndose motivado que la contingencia es el punto desde el
le causa agravio porque interpreta en forma errónea la norma cual se produce su afectación, sin que sea aceptable estipular
pertinente al caso de autos; Tercero: Que, en principio cabe excepciones o justificar su limitación que se configuraría de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20569
aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el veinticinco mil novecientos sesenta y siete; por tanto la Cuarta
artículo mil trescientos treinta y tres primer párrafo del Código Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número
Civil; Séptimo: Que, en el mismo sentido el Tr ibunal ochocientos diecisiete, norma cuya aplicación al caso pretende el
Constitucional en el fundamento cuarenta y tres de la sentencia recurrente es una norma que no resulta pertinente con lo resuelto
expedida en el Expediente número mil cuatrocientos diecisiete en la sentencia recurrida; Quinto: Que, el recurso de casación
– dos mil cinco – AA - caso Anicama Hernández ratificando su así desarrollado no reúne los requisitos de fondo establecidos en
uniforme línea jurisprudencial ha establecido que " (...) En tal el artículo trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil,
sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos legales por lo que su denuncia resulta improcedente; por estas
exigidos para la percepción de la pensión de jubilación adelantada consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por reducción de personal reclamada, y consiguientemente, casación interpuesto por José Felipe Chiroque Yesquen a fojas
que se ha desconocido arbitrariamente el derecho constitucional doscientos veintidós contra la sentencia de vista de fojas
a la pensión que le asiste, por lo que la demandada debe doscientos diecisiete su fecha dos de octubre del dos mil seis; en
reconocer su derecho a la pensión de jubilación y disponer su los seguidos contra la Oficina de Normalización Previsional sobre
percepción desde la fecha en que se verifica el agravio impugnación de resolución; ORDENARON la publicación de la
constitucional, es decir, en la fecha de la apertura del expediente presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
número cero uno tres cero cero tres uno uno ocho cero dos en precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
el que consta la solicitud de la pensión denegada. en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de Normalización RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
Previsional que efectúe el cálculo de los devengados C-107142-75
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional,
así como el de los intereses legales generados de acuerdo a la CAS. Nº 3744-2006 LIMA. Lima, veintitrés de abril del dos
tasa señalada en el artículo mil doscientos cuarenta y seis del mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO:
Código Civil... " (sic ); Octavo: Que, en tal virtud existiendo un Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por el Ministerio
criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio de Economía y Finanzas cumple con los requisitos de forma
Tribunal Constitucional que concuerda en la procedencia del previstos en el artículo treinta y dos inciso tres numeral tres
pago de los intereses moratorios en el mismo sentido de lo punto uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y
resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida, el recurso cuatro –Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y
en los términos planteados no cumpliría con las finalidades los contenidos en el artículo trescientos ochenta y siete del
para las que ha sido concebido legalmente careciendo en ese Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en
sentido de manera objetiva de la precisión jurídica relevante cuanto a los requisitos de fondo, el recurrente invocando el artículo
que exige propiamente el artículo trescientos ochenta y ocho trescientos ochenta y seis incisos uno y tres del Código Procesal
del Código Procesal Civil; por estas consideraciones: Declararon Civil denuncia las siguientes causales: a) La aplicación indebida
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas del artículo veintisiete de la Ley número veinticinco mil sesenta y
cuatrocientos setenta y seis por la Oficina de Normalización seis, fundamentando que una debida aplicación de tal norma
Previsional contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos hubiese llevado a colegir que no corresponde declarar la
setenta su fecha once de septiembre del dos mil seis; incorporación del demandante al régimen del Decreto Ley número
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres veinte mil quinientos treinta porque no cumple con la exigencia de
unidades de referencia procesal; en los seguidos por José estar laborando al veintiuno de junio de mil novecientos ochenta y
Ricardo Asalde Gastelo sobre impugnación de resolución nueve; y, b) Contravención a las normas del debido proceso
administrativa; ORDENARON la publicación de la presente relacionada con la motivación de la sentencia; Tercero: Que, el
resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente recurso de casación es eminentemente formal razón por la cual
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la para una debida fundamentación del recurso es necesario que
ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA exista una precisa relación de causalidad entre el vicio denunciado
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI como agravio y el contenido de la resolución impugnada, toda vez
C-107142-74 que tratándose de un recurso extraordinario y eminentemente
formal, la Sala Casatoria no puede suplir los defectos de formulación
CAS. Nº 3593-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del del recurso, pues ello implicaría afectación del principio de igualdad
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el de las partes en el proceso; Cuarto: Que, tratándose de la causal
recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con de aplicación indebida, el recurrente debe señalar cuál es la
los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y dos inciso norma material que considera aplicable al caso en lugar de la
tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete mil norma cuya aplicación indebida denuncia; sin embargo, en el
quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso presente caso no se cumple con dicha exigencia de fondo, mas
Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo aún si la litis se circunscribe a determinar el derecho del actor a
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su partir del análisis de los alcances del artículo veintisiete de la Ley
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo número veinticinco mil sesenta y seis; por consiguiente, este
el recurrente al amparo del inciso dos del artículo trescientos extremo del recurso es improcedente por no reunir las exigencias
ochenta y seis del Código Procesal Civil denuncia la causal de previstas en el artículo trescientos ochenta y ocho del Código
inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto Procesal Civil; Quinto: Que, en cuanto a la causal de contravención
Legislativo número ochocientos diecisiete; fundamenta su recurso al debido proceso, esta no puede prosperar toda vez que la
indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito de recurrida contiene motivación suficiente que la sustenta, mas aún
aplicación de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho se si con su recurso pretende la revaloración de la prueba actuada
extendió a las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre en las instancias de mérito, aspecto que resulta ajeno al debate
de mil novecientos noventa y dos en que se produjo su derogación casatorio que es de puro derecho conforme lo determina el artículo
tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley número veinticinco trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil; por estas
mil novecientos sesenta y siete; sin embargo, el accionante afirma consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
que la vigencia de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho casación de fojas ciento sesenta y uno interpuesto por el Ministerio
(que establece un monto mínimo de pensión de jubilación) se de Economía y Finanzas contra la sentencia de vista de fojas
extiende hasta el veintitrés de abril de mil novecientos noventa y ciento cincuenta y tres su fecha cinco de julio del dos mil seis;
seis, fecha de dación del Decreto Legislativo número ochocientos CONDENARON al recurrente al pago de la multa de Tres Unidades
diecisiete cuya Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo de Referencia Procesal; en los seguidos por César Luis Tacuri
monto de la pensión mínima, y el actor obtuvo la contingencia el Huiza sobre impugnación de resolución administrativa;
uno de febrero de mil novecientos noventa y tres; Tercero: Que, ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
efectivamente las sentencias de mérito han determinado que Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria
solamente se tiene derecho a percibir los beneficios de la Ley en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS.
número veintitrés mil novecientos ocho hasta el dieciocho de VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
diciembre de mil novecientos noventa y dos, fecha en que se ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-76
produjo su derogatoria tácita por la entrada en vigencia del Decreto
Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete el CAS. Nº 375-2006 LIMA. Lima, trece de abril del dos mil
diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y dos, conforme siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
lo ha establecido el Tribunal Constitucional, específicamente en la TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Sentencia recaída en el Expediente número dos mil doscientos REPÚBLICA: VISTA; en discordia, la causa número trescientos
tres – dos mil dos –AA/TC; y habiéndose producido la contingencia setenta y cinco - dos mil seis; en audiencia pública llevada a cabo
el uno de febrero de mil novecientos noventa y tres cuando ya no en la fecha; el señor Vocal Supremo Salas Medina, se adhiere al
se encontraba en vigencia la Ley número veintitrés mil novecientos voto en mayoría de los señores Vocales Supremos Villacorta
ocho su demanda resulta infundada; Cuarto: Que, cuando se Ramírez, Estrella Cama y Rojas Maravi; dejados y suscritos con
denuncia la causal de inaplicación de una norma material no basta anterioridad con lo dispuesto en el artículo ciento cuarenta y
invocar la norma o normas cuya aplicación al caso concreto se cinco del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
pretende, sino que el recurrente debe demostrar la pertinencia de Judicial; y emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
la norma a la relación fáctica establecida en las sentencias de Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos
mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado del cuarenta y ocho por el demandante don Pedro Alberto Flores
juzgamiento, exigencia que no ha cumplido el recurrente, toda vez Atencio, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintiséis,
que como se ha indicado en los considerandos precedentes, las su fecha veintinueve de septiembre del dos mil cinco, que confirma
instancias de mérito han determinado que al accionante no le la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y ocho, fechada el
asiste el derecho reclamado por haber alcanzado el punto de diecisiete de febrero del mismo año, que declara infundada la
contingencia el catorce de diciembre de mil novecientos noventa demanda sobre pago de remuneraciones y pago de beneficios
y tres, esto es, con posterioridad a la derogaría tácita de la Ley sociales. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia:
número veintitrés mil novecientos ocho por el Decreto Ley número i) La inaplicación de las siguientes normas: a) del artículo uno de
 El Peruano
20570 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

la Ley número veintitrés mil quinientos seis; b) del artículo tercero constitucional, esto es, que el restablecimiento de las cosas al
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; c) de los artículos estado antes de que ocurriera la conducta ilícita y se vieren
veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero afectados los bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, es
tres – noventa y siete – TR; d) del artículo cinco del Título Preliminar bajo este contexto que debe analizarse la pretensión de pago de
del Código Procesal Constitucional; y e) del artículo veintidós de remuneraciones y beneficios devengados por todo el periodo que
la Ley Orgánica del Poder Judicial; ii) La contradicción con otras duró el "cese" indebido de la demandante pues al haberse restituido
Ejecutorias expedidas en causas idénticas por la Corte Suprema el derecho conculcado y repuestas las cosas al estado anterior
de Justicia. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de del "cese", significa que la relación laboral se restableció para
casación reúne los requisitos que para su admisibilidad contempla todos los efectos en forma automática originando así la figura
el artículo cincuenta y siete de la Ley número veintiséis mil laboral de la suspensión del contrato de trabajo. Octavo: Que,
seiscientos treinta y seis –Ley Procesal del Trabajo modificado entonces si la decisión de la demandada de resolver el contrato
por la Ley número veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, en de trabajo del demandante esta viciado de inconstitucionalidad ab
relación a la causal de inaplicación del artículo uno de la Ley origine conforme a lo resuelto por el Tribunal Constitucional ello
número veintitrés mil quinientos seis el recurrente sostiene que la determina con meridiana claridad que la decisión de "cese" careció
sentencia expedida en la acción de amparo al declarar la de validez y eficacia jurídica para extinguir la relación laboral, por
inconstitucionalidad del despido del cual fue objeto, reconoció no lo que ahora nos encontramos frente a la figura jurídica de la
sólo su derecho a retornar a su puesto de trabajo sino que también suspensión del contrato de trabajo y la falta de prestación de
retrotrajo las cosas al estado anterior a la violación en estricta servicios por parte del trabajador no exime al empleador de cumplir
aplicación del referido de modo que al carecer de eficacia jurídica con su contraprestación, como regla indiscutible en los contratos
su despido no hubo ruptura del vinculo laboral, por lo que resulta con prestaciones reciprocas -naturaleza que indudablemente
claro que el periodo en el cual se encontró injustamente separado corresponde al contrato de trabajo- tal y conforme lo determina el
de su trabajo debe ser considerado como efectivamente laborado; artículo mil cuatrocientos veintiséis del Código Civil, que señala:
y, en consecuencia reconocerse las remuneraciones que en esta "En los contratos con prestaciones recíprocas en que éstas deben
vía demanda; que, ésta fundamentación cumple con el requisito cumplirse simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender
contemplado en el literal c) del artículo cincuenta y ocho de la Ley el cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga
Procesal del Trabajo por lo que resulta procedente. Tercero: Que, la contraprestación o se garantice su cumplimiento", pues el derecho
respecto a la inaplicación del artículo veintinueve y cuarenta del a su percepción justamente deriva de la subsistencia de la relación
Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR, de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera
debemos tener en cuenta que el artículo veintinueve del Decreto ocurrido deben pagarse los "salarios caídos" por todo el tiempo en
Supremo número cero cero tres – noventa y siete -TR regula en que los servicios no fueron prestados, así la naturaleza de las
numerus clausus los supuestos que configuran la nulidad del remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman es
despido; sin embargo, el objeto de la controversia en éste proceso propiamente retributiva y no así indemnizatoria dado que su
no radica en la calificación del despido del accionante, pues él ha sustento es la reconstitución jurídica del vinculo laboral declarada
sido anteriormente repuesto en el empleo en cumplimiento de una vía Acción de Amparo, por lo que el lapso que el actor estuvo
sentencia del Tribunal Constitucional expedida en un proceso de fuera del empleo no sólo debe ser reconocido por la demandada
Amparo de ahí que la materia controvertida se circunscribe a como tiempo de servicios efectivamente prestados sino también
definir si dicha reposición trae como consecuencia el pago de como condición que genera el pago de sus derechos y beneficios
remuneraciones devengadas por el periodo del cese que el dejados de percibir. Noveno: Que, razonar en contrario significaría
accionante sostiene debe estimarse en aplicación analógica del desconocer los efectos y alcances del Principio de Continuidad -
artículo cuarenta del Decreto Supremo aludido que si regula este aplicable a éstos autos por permisión del inciso ocho del artículo
supuesto pero por efectos de una acción distinta; en consecuencia, ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado- en
en relación sólo a éste último aspecto es que debe declararse virtud al cual el contrato de trabajo que es de tracto sucesivo,
procedente. Cuarto: Que, respecto a la denuncia de inaplicación esto es, que perdura en el tiempo se considera como uno de
del artículo tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil, duración indefinida resistente a las circunstancias que en ese
del artículo veintidós de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del proceso puedan alterar tal carácter, por lo cual éste principio se
artículo quinto del Título Preliminar del Código Procesal encuentra íntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la
Constitucional, debemos tener en cuenta que uno de los relación laboral a pesar que determinadas circunstancias puedan
presupuestos que debe cumplirse para hacer viable el recurso de aparecer como razón o motivo de su terminación como en el caso
casación a través de la causal de inaplicación de una norma de de los despidos violatorios de los derechos constitucionales,
derecho material es que su objeto la constituyan todas aquellas cuya sanción al importar la recomposición jurídica de la relación
normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos de trabajo como si esta nunca se hubiese interrumpido determina
y obligaciones más no aquellas que determinan la forma de hacerlos no sólo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo
valer ante el Órgano Jurisdiccional, tampoco puede considerarse sino también a que se le reconozca todos aquellos derechos con
normas de derecho material a aquellas en las que se establece contenido económico cuyo goce le hubiese correspondido durante
pautas o directivas que deben ser observadas por los magistrados el periodo que duró su cese de facto, pues de no acarrear ninguna
en la aplicación del derecho, de este modo el artículo tercero consecuencia constituiría una autorización tácita para que los
Titulo Preliminar del Código Procesal Civil que define los fines del empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes
proceso, el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley no sólo se verían perjudicados por la pérdida inmediata de sus
Orgánica del Poder Judicial que regula el carácter vinculante de la remuneraciones y beneficios sociales, sino que también se
doctrina jurisprudencial y el artículo quinto del Código Procesal afectaría su futura pensión de jubilación. Décimo: Que, en doctrina
Constitucional regula la interpretación de los derechos el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera del empleo
constitucionales, por su naturaleza adjetiva éstas normas no por decisión unilateral e injustificada del empleador se conoce
pueden ser examinadas a través de la causal antes acotada, por como plazo de "suspensión imperfecta del contrato de trabajo"
lo que la denuncia descrita en el numeral dos deviene en regulado por el ultimo párrafo del artículo once de la Ley de
improcedente . Quinto: Que, respecto a la denuncia de Productividad y Competitividad Laboral que establece que se
contradicción con otras ejecutorias expedidas en causas idénticas suspende, también, de modo imperfecto el contrato de trabajo
por la Corte Suprema de Justicia el recurrente no cumple con cuando el empleador debe abonar remuneración sin
vincular la contradicción con otras resoluciones que alega a una contraprestación efectiva de labores. Undécimo: Que, a partir de
de las causales prevista para la interposición del recurso de ello y teniendo en cuenta que el artículo cuarenta de la Ley de
casación laboral, esto es, interpretación errónea, aplicación indebida Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de
o inaplicación de una norma de derecho material como así lo remuneraciones devengadas únicamente a la acción de nulidad
determina el artículo cincuenta y seis de la Ley Procesal del despido al no establecer distinción o restricción de alguna clase
Trabajo, por lo que ésta denuncia es improcedente . en cuyo caso hubiera prescrito que sólo en dicho caso procede el
Correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro del régimen de
sobre las denuncias declaradas procedentes. Sexto: Que, los la actividad privada; debe concluirse, que la acción de nulidad de
Órganos de Instancia han establecido que el demandante fue despido no es la única que puede originar para un trabajador del
despedido al amparo del artículo treinta y cuatro del Decreto régimen laboral de la actividad privada el pago de remuneraciones
Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR que y beneficios dejados de percibir en tanto que por vía de una
aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número sentencia de Acción de Amparo también se puede lograr los
setecientos veintiocho -Ley de Productividad y Competitividad mismos efectos para el trabajador partiendo del presupuesto básico
Laboral- y posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada que en ambos casos el cese del trabajador carece de validez por
el cinco de diciembre del dos mil dos en observancia de lo ordenado lo que jurídicamente debe reputarse que no se produjo. Duodécimo:
en la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional el once de Que, tal conclusión resulta acorde con el marco constitucional
julio del dos mil dos en el proceso de Amparo seguido por el que delimita el artículo uno de la Constitución Política del Estado
Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefónica del Perú Sociedad de mil novecientos noventa y tres que señala que la persona
Anónima y la Federación de Trabajadores de Telefónica del Perú humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin supremo del
que al declarar fundada la demanda dispone la reincorporación de Estado, motivo por el cual debe éste tutelar y respetar derechos
las personas afiliadas a los sindicatos demandantes. Séptimo: elementales como el trabajo, cuyo efecto inmediato es procurar al
Que, como aparece la decisión de la accionada de reincorporar al trabajador la percepción de sus remuneraciones, los cuales tienen
accionante fue adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la contenido y carácter alimentario por constituir la fuente esencial
Acción de Amparo interpuesta para cuestionar su cese, por lo que de su manutención como el de su familia de acuerdo a lo previsto
efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su reposición en el artículo veinticuatro de la misma Carta Magna, por lo tanto
debe examinarse a partir de los alcances y efectos del artículo debe razonablemente entenderse que no hay obligación de pago
uno de la Ley número veintitrés mil quinientos seis -Ley de Habeas por trabajos no realizados siempre y cuando la omisión laboral
Corpus y Amparo -bajo la cual se tramitó dicha acción- que señala sea atribuible al trabajador y no cuando provenga de la decisión
que el objeto de la acción de garantía es reponer las cosas al unilateral e injustificada del empleador como lo acontecido en el
estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho caso sub examine en que el cese injustificado de la accionante se
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20571
produce a consecuencia de la decisión unilateral de su principal, actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada
máxime cuando es principio general de derecho que nadie puede de fojas ciento ochenta y ocho su fecha diecisiete de febrero del
beneficiarse por hecho propio. Décimo Tercero: Que, además dos mil cinco, que declara infundada la demanda de pago de
tratándose de la posibilidad de materialización del ejercicio abusivo remuneraciones devengadas y otros; y REFORMÁNDOLA
de un derecho proscrito por el Título Preliminar del Código Civil declararon FUNDADA en parte la demanda; y, DISPUSIERON que
nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo es Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta cumpla con abonar
necesario traer a colación lo expuesto por la doctrina nacional, a favor del demandante las remuneraciones devengadas mas
primero que "El Principio del Abuso del Derecho nace para enfrentar intereses legales desde la fecha de su despido hasta su efectiva
los excesos del derecho subjetivo", segundo que "El Abuso de reposición al trabajo conforme a la liquidación que realice el Juez
Derecho genera un exceso que provoca una desarmonía social y en Ejecución de sentencia; asimismo cumpla la demandada con
por ende una situación de injusticia" y tercero que "Todo derecho efectuar el depósito de la Compensación por Tiempo de Servicios
subjetivo de una persona es una situación de poder que el por el periodo indicado, más intereses financieros; con costas y
ordenamiento jurídico atribuye o concede como cause de realización costos del proceso teniendo en cuenta los períodos de inactividad
de legítimos intereses y fines dignos de tutela jurídica" , (sic) procesal no imputables a las partes; e Infundada la demanda
(Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho, Apuntes de Derecho respecto al pago de asignación por movilidad; en los seguidos
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mil novecientos contra Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta sobre pago
noventa y seis, paginas ciento siete a ciento veintiuno). Décimo de remuneraciones devengadas y otros; ORDENARON la publicación
Cuarto: Que, si bien el Tribunal Constitucional vía Amparo ha de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
concluido que las remuneraciones constituyen una contraprestación precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
por el trabajo efectivamente realizado derivando el cobro de en la ley; y los devolvieron. SS. VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA
remuneraciones caídas a una pretensión indemnizatoria, empero CAMA, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA
debe tenerse presente que tratándose de un proceso de cognición Los señores Vocales Villacorta Ramírez, Estrella Cama y Rojas
el cual esta dotado de una etapa probatoria en la que las partes Maravi, firman su voto que fuera suscrito con fecha veinticinco de
pueden demostrar con amplitud los hechos expuestos en la julio del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento
postulación este proceso resultaría adecuado para reclamar y cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
discutir dicho petitorio en la vía judicial, lo cual resulta congruente del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa
con el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido Amado Velásquez.- Relatora (e).-
esencial del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo que EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES VOCALES
derivar la pretensión a otro proceso significaría atentar contra el SUPREMOS JAVIER VILLA STEIN Y ROBERTO ACEVEDO MENA,
citado principio; también dicha tesis del Tribunal Constitucional no ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que en relación a
puede determinar el sentido de esta decisión ya que incluso este la causal de inaplicación del artículo uno de la Ley número veintitrés
propio Órgano Jurisdiccional ha reconocido atributos pensionables mil quinientos seis, del artículo tercero del Título Preliminar del
y de antigüedad en el cargo al tiempo de servicios transcurrido Código Procesal Civil, del artículo veintidós de la Ley Orgánica
entre el cese y la reincorporación al empleo como así aparece, del Poder Judicial y del artículo quinto del Título Preliminar del
entre otras, de las sentencias de fechas veintiséis de marzo del Código Procesal Constitucional, cabe señalar, que se tratan de
dos mil cuatro y dieciocho de enero del dos mil cinco recaídas en normas procesales y no de naturaleza material, como lo exige el
los expedientes números cero trescientos setenta y ocho - dos artículo cincuenta y seis de la Ley número veintiséis mil seiscientos
mil cuatro – AA / TC y dos mil novecientos ochenta -dos mil cuatro treinta y seis, Ley Procesal del Trabajo; por lo que, tales denuncias
–AA/TC, respectivamente, expresando incluso en la sentencia de deviene en improcedentes. Segundo: Que respecto a los artículos
fecha veintiuno de julio del dos mil cuatro expedida en el Expediente veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número cero cero
número cero ochocientos treinta y cuatro – dos mil cuatro-AA/TC tres – noventa y siete – TR, apartándose de los artículos dos,
que el pago de las remuneraciones dejadas de percibir en dicho veintitrés, veinticuatro y ciento treinta y nueve inciso ocho de la
lapso merecen ser discutidas en la vía correspondiente aperturando Constitución Política del Perú, el recurrente alega, que la norma
de este modo la posibilidad que su pago se discuta en una acción contempla que se abonen las remuneraciones que se dejaron de
distinta a la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub percibir desde la fecha en que se produjo el despido, ya que, en
examine; cuanto más si los jueces pueden apartarse de las este caso, se ha producido un despido nulo y no arbitrario, lo que
decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional siempre que conforme al denunciado artículo cuarenta del citado Decreto
motiven adecuadamente su resolución y con mayor razón si la Supremo, acarrea la reposición en el puesto de trabajo y el pago
problemática en cuestión no ha sido analizada por el referido de las remuneraciones dejadas de percibir; lo que así
Tribunal desde la óptica estrictamente laboral. Décimo Quinto: fundamentado en forma clara y precisa, resulta procedente.
Que, en la misma línea de esta decisión la propia Corte Tercero: Que asimismo, se ha invocado la causal de contradicción
Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del treinta de ejecutorias expedidas en causas idénticas por la Corte Suprema
y uno de enero del dos mil uno recaída precisamente en el caso de Justicia, la misma que no cumple con el requisito previsto en el
del Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que resulta artículo cincuenta y seis inciso d) de la Ley Procesal del Trabajo,
vinculante en aplicación de la Cuarta Disposición Final y Transitoria al no precisarse en cuál de las causales establecidas en la norma
de la Constitución Política del Estado de mil novecientos noventa procesal laboral se ampara dicha contradicción jurisprudencial;
y tres, al señalar en su fundamento ciento diecinueve que "La por lo que, esta denuncia también deviene en improcedente.
reparación del daño ocasionado (...) requiere la plena restitución Cuarto: Que procediendo a analizar la causal de inaplicación de
(restitutio in integrum) lo que consiste en el restablecimiento de la los artículos veintinueve y cuarenta del Decreto Supremo número
situación anterior y la reparación de las consecuencias que la cero cero tres – noventa y siete – TR, es necesario señalar, que
infracción produjo, así como el pago de una indemnización como dichas normas regulan la nulidad de despido y sus consecuencias;
compensación por los daños ocasionados" en virtud a lo cual en pero ninguno de los hechos jurídicos relevantes acreditados en
su fundamento ciento veinte consagra el derecho de los autos versan sobre nulidad de despido. Quinto: Que, sin embargo,
magistrados afectados a ser resarcidos en sus salarios y el recurrente identifica el carácter restitutorio del proceso de
prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su fundamento amparo con la figura del despido nulo en la legislación laboral, lo
ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague los salarios caídos que resulta erróneo, dada la naturaleza jurídica de cada institución,
y demás derechos laborales que le correspondan durante el periodo sin perjuicio de sus diferencias prácticas, ya que, el proceso de
que duro su indebida destitución (pérdida del empleo) y además amparo se encuentra referido a la restitución de un derecho
compense todo otro daño que estos acrediten debidamente a subjetivo específico, mientras que el proceso de nulidad se refiere
consecuencia de las violaciones de las que fueron objeto aunque al acto de despido; por lo que, las pretensiones deducidas en
ya siguiendo los tramites nacionales pertinentes, concibe que el cada caso son de distinta índole. Sexto: Que cabe distinguir, que
pago de los salarios caídos y demás beneficios laborales dejados la naturaleza restitutoria del proceso de amparo implica, que en
de percibir forma parte del restablecimiento integral de la situación adelante las cosas vuelvan a un estado idéntico al que existía
anterior. Décimo Sexto: Que, en consecuencia, es incuestionable antes de la afectación del derecho; por lo tanto, no es finalidad
que corresponde al demandante el derecho al pago de las del proceso de amparo negar la existencia de los actos pasados,
remuneraciones y beneficios dejados de percibir por todo el periodo sino impedir que la afectación continúe en el futuro; por ende, la
que se extendió su cese indebido, salvo en cuanto al pago de restitución es una figura completamente distinta a la reparación o
asignación por movilidad por estar este concepto expresamente indemnización que corresponde a los procesos ordinarios, y cuya
excluido por el artículo diecinueve, inciso e) del Decreto Supremo naturaleza es patrimonial. Séptimo: Que no corresponde a la
número cero cero uno – noventa y siete - TR: asimismo en cuanto naturaleza del proceso de amparo la evaluación de la existencia
al pago de la compensación por tiempo de servicios al encontrarse de un daño dinerario concreto, aún cuando éste sea de índole
vigente su vínculo laboral desarrollado sin solución de continuidad remunerativo, de manera tal, que en los casos que la sentencia de
corresponde ordenar su depósito con los intereses financieros en amparo repone al trabajador, restaura el estado de cosas anterior
atención a lo previsto en los artículos veintiuno, veintidós y y satisface la pretensión referida a la tutela de un derecho
cincuenta y cinco del Decreto Supremo número cero cero uno – constitucional específico, pero no tiene eficacia más allá de lo
noventa y siete - TR, e intereses legales de acuerdo a lo regulado ordenado en la propia sentencia, no pudiendo ser interpretada
en el Decreto Ley número veinticinco mil novecientos veinte como una declaración de nulidad del acto que puso fin al vínculo
respecto a los demás conceptos con expresa condena de costas laboral, tal como sugiere la interpretación efectuada por el
y costos, poniendo en definitiva fin al conflicto de intereses surgido recurrente. Octavo: Que, en este sentido, el proceso de amparo
entre las partes a fin de lograr la paz social en justicia y no laboral no es un proceso sumarísimo de nulidad de despido, sino
aperturar un nuevo proceso sin estructura legal para mantener que responde a la naturaleza preventiva y urgente de todo proceso
imbíbito un conflicto mientras continua desarrollándose la relación constitucional destinado a la restitución inmediata de los derechos
laboral. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones: Declararon tangibles, pero no a declaraciones de nulidad que requieren mayor
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Pedro Alberto análisis, ni a la consecución de reparaciones del daño sufrido.
Flores Atencio a fojas doscientos cuarenta y ocho; en Noveno: Que, en consecuencia, la inaplicación de normas de
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos derecho material, contenidas en los artículos veintinueve y cuarenta
veintiséis su fecha veintinueve de septiembre del dos mil cinco; y del Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete - TR
 El Peruano
20572 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

invocada por la parte recurrente, se basa en una interpretación ambas sentencias de mérito esta Sala Suprema advierte que el
que excede los límites materiales y objetivos de la sentencia de inciso a) del citado artículo no ha servido de sustento para resolver
amparo que ha sido actuada como medio probatorio en autos, la controversia; consecuentemente, no puede invocarse la causal
dado que, de acogerse el argumento del recurrente, el presente de aplicación indebida respecto a una norma que no ha sido
proceso laboral sería propiamente una vía de ejecución de la aplicada al caso, razón por la cual al no cumplir con el requisito de
sentencia de amparo, pero además, respecto de un extremo que fondo previsto en el artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal
no fue resuelto, ni discutido en el proceso de amparo. Décimo: del Trabajo, este extremo del recurso deviene en improcedente.
Que si bien es cierto, la reposición real en el centro laboral Tercero: Que, respecto a la segunda denuncia, la recurrente
satisface el derecho a prestar la fuerza de trabajo, no crea una sostiene que no se ha aplicado la Sétima Disposición
ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de Complementaria (último párrafo) del Decreto Legislativo número
ausencia frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago quinientos noventa y nueve y el artículo treinta y dos del Decreto
remunerativo, no resultando aplicable por analogía el caso de la Supremo número cero diecisiete – noventa y tres -PRES que
nulidad de despido, en tanto, se trata de una norma excepcional, regulan bajo un régimen especial la contratación de los trabajadores
tal como lo establece el artículo cuarto del Título Preliminar del de los proyectos especiales, normas que no permiten la
Código Civil. Undécimo: Que en ese sentido, es necesario desnaturalización de los contratos por la naturaleza temporal y
enfatizar, que no existe derecho a remuneraciones por el período existencia limitada de los proyectos, razón por la cual los
no laborado, interpretación que es concordante con el criterio del trabajadores son contratados a plazo fijo no dando lugar a
Tribunal Constitucional respecto de este derecho constitucional, estabilidad laboral; agrega que tales normas especiales debieron
lo cual no implica negar que efectivamente, pueda existir clara aplicarse en observancia del artículo ochenta y uno del Decreto
verosimilitud sobre la existencia de daños al impedirse el ejercicio Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR y el
de los derechos del trabajador, los mismos que deben ser artículo setenta y cinco del Decreto Supremo número cero cero
evaluados e indemnizados según los hechos de cada caso concreto uno – noventa y seis –TR y no la desnaturalización de los contratos
y ante el Juez y vía procedimental predeterminados por ley para laborales; la fundamentación vertida reúne los requisitos de fondo
dicha materia de orden civil. RESOLUCIÓN: Por estas previstos en el artículo cincuenta y ocho inciso c) de la Ley
consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare Procesal del Trabajo, toda vez que indica cuál es la norma inaplicada
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos y por qué debe aplicarse al caso; en consecuencia, esta denuncia
cuarenta y ocho por el demandante don Pedro Alberto Flores resulta procedente. Cuarto: Que, en relación a las denuncias
Atencio, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintiséis, tercera y cuarta, el recurrente se limita a invocar las causales
su fecha veintinueve de septiembre del dos mil cinco; en los anotadas omitiendo realizar fundamentación alguna que las
seguidos con Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre sustente, deficiencia que genera la declaración de improcedencia.
pago de remuneraciones y beneficios sociales; ORDENARON la Quinto: Que, a efectos de emitir pronunciamiento de fondo respecto
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, a la causal declarada procedente, corresponde señalar que los
por sentar precedente de observancia obligatoria, en el modo y contratos de trabajo para obra determinada o servicio especifico
forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, en virtud de su especial regulación, a diferencia de lo que si
ACEVEDO MENA, Los señores Vocales Villa Stein y Acevedo ocurre generalmente con los demás contratos modales no se
Mena, firman su voto que fuera suscrito con fecha veinticinco de encuentra sometida expresamente a un plazo máximo para su
julio del dos mil seis, conforme a lo dispuesto por el artículo ciento duración (artículo setenta y cuatro del Decreto Supremo número
cuarenta y nueve del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica cero cero tres – noventa y siete – TR). Sexto: Que, en el caso de
del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa autos las instancias de mérito han determinado que el actor prestó
Amado Velásquez.- Relatora (e).- C-107142-77 servicios personales y subordinados a la demandada bajo contratos
individuales a plazo fijo para obra determinada o servicio especifico
CAS. Nº 737-2006 AREQUIPA. Lima, doce de octubre del del diez de julio del dos mil al treinta y uno de marzo del dos mil
dos mil seis.-. SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL dos, desempeñando el cargo de Auxiliar A. Séptimo: Que, el
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Decreto Legislativo número quinientos noventa y nueve en su
REPÚBLICA.- VISTA; con el acompañado, la causa número último párrafo de su séptima Disposición Complementaria establece
setecientos treinta y siete del dos mil seis, en audiencia pública que: " El personal a cargo de los proyectos especiales cualquiera
llevada a cabo en la fecha, verificada la votación con arreglo a ley que sea su naturaleza de sus actividades, sólo podrá ser
se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN. Se contratado a plazo fijo, bajo la modalidad del contrato de locación
trata del recurso de casación de fojas quinientos cincuenta de obra, el mismo que en ningún caso, podrá exceder á la fecha
interpuesto por el representante de la Autoridad Autónoma de de culminación y entrega de obra"; y el artículo treinta y dos de su
Majes –AUTODEMA-, contra la sentencia de vista de fojas Reglamento Decreto Supremo número cero diecisiete – noventa y
quinientos cuarenta y cinco, del veintisiete de enero del dos mil tres – PRES señala que: "Los trabajadores de los Proyectos a
seis, que confirma la sentencia apelada de fojas quinientos tres cargo de INADE por la naturaleza de los mismos son contratados
su fecha treinta y uno de agosto del dos mil cinco, que declara a plazo fijo no dando lugar a estabilidad laboral". Octavo: Que,
fundada en parte la demanda, nulo el despido, ordena la reposición cabe señalar que los contratos de trabajo sujetos a modalidad se
del actor en su puesto de trabajo mas el pago de remuneraciones encuentran regulados por el Decreto Legislativo número setecientos
dejadas de percibir; asimismo, la confirma en cuanto declara veintiocho, entre ellos, el contrato para obra determinada o servicio
fundada la demanda respecto al cobro de días feriados laborados especifico que comprende aquellos celebrados entre un empleador
y ordena el pago de doscientos cuarenta y un nuevos soles con y un trabajador, con objeto previamente establecido y de duración
diez céntimos, e infundada en los demás extremos. CAUSALES determinada que será la que resulte necesaria según lo conceptúa
DEL RECURSO: El recurrente al amparo del artículo cincuenta y el artículo sesenta y tres de su Texto Único Ordenado aprobado
seis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia las siguientes causales por Decreto Supremo número cero cero tres – noventa y siete –
de casación: a) la aplicación indebida del artículo ciento once TR, actualmente vigente y aplicable al caso por razón de
inciso a) del Decreto Supremo número cero cinco – noventa y temporalidad; asimismo, el artículo ochenta y uno del Decreto
cinco -TR; b) inaplicación de la Séptima Disposición Complementaria Supremo número cero cero tres – noventa y siete – TR, establece
(último párrafo) del Decreto Legislativo número quinientos noventa que los contratos de trabajo temporales que se ejecutan en
y nueve –Ley de Organización y Funciones del INADE, y del cualquier régimen especiales se regulan por sus propias normas.
artículo treinta y cuatro de su Reglamento Decreto Supremo número Noveno: Que, tratándose de Proyectos Especiales por la naturaleza
cero diecisiete – noventa y tres -PRES; c) la contradicción con temporal de la obra a ejecutar el legislador ha determinado mediante
otros pronunciamientos emitidos por la misma Sala Laboral en Ley Especial (Decreto Legislativo número quinientos noventa y
casos objetivamente similares; y, d) la contravención de normas nueve y su Reglamento) que corresponde la modalidad de
que garantizan el derecho a un debido proceso, por aplicación contratación temporal a plazo fijo; consecuentemente, resultan
supletoria de la Tercera Disposición Derogatoria, Sustitutoria y aplicables al caso el último párrafo de la séptima Disposición
Final de la Ley Procesal del Trabajo. CONSIDERANDO: Primero: Complementaria del Decreto Legislativo número quinientos noventa
Que, el recurso de casación interpuesto por el representante de y nueve, así como el artículo treinta y dos de su Reglamento; por
la Autoridad Autónoma de Majes –AUTODEMA-, cumple con los lo que se puede concluir fundadamente que en el presente caso
requisitos de forma previstos en el artículo cincuenta y siete de la de ninguna manera podía configurarse la desnaturalización de los
Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley número veintisiete contratos referidos. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones:
mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad. Segundo: Que, en Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
cuanto a la primera denuncia, la recurrente invoca la causal de quinientos cincuenta, por la Autoridad Autónoma de Majes –
aplicación indebida del artículo ciento once inciso a) del Decreto AUTODEMA-; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista
Supremo número cero cinco – noventa y cinco -TR, norma que de fojas quinientos cuarenta y cinco, su fecha veintisiete de
regula que los contratos de trabajo sujetos a modalidad se enero del dos mil seis; y actuando en sede de instancia:
considerarán como de duración indeterminada: "Si el trabajador REVOCARON la sentencia de primera instancia de fojas quinientos
continúa laborando después de la fecha de vencimiento del plazo tres, su fecha treinta y uno de agosto del dos mil cinco, en el
estipulado, o después de las prórrogas pactadas, si estas exceden extremo que declara nulo el despido del accionante;
del límite máximo permitido"; y como fundamento de su denuncia REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la demanda de nulidad
señala que: AUTODEMA respecto a la contratación de sus de despido; la CONFIRMARON en cuanto declara Fundada la
trabajadores se encuentra regulada por normas especiales, razón pretensión de pago de días feriados laborados y ordena el pago
por la cual los contratos a plazo fijo que celebren por la propia de doscientos cuarenta y uno nuevos soles con diez céntimos; e
naturaleza de los proyectos no generan estabilidad laboral, Infundada en lo demás que contiene; en los seguidos por Claver
consecuentemente no son aplicables las normas generales sobre Fredy Colquehuanca Quispe sobre nulidad de despido y otros;
desnaturalización de los contratos, por expresa disposición del ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Decreto Legislativo número quinientos noventa y nueve y el artículo Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria
treinta y dos del Decreto Supremo número cero diecisiete – noventa en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.-
y tres -PRES, en razón de la primacía de las normas de carácter SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
especial sobre las de alcance general; sin embargo, del texto de ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-78
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20573
CAS. PREV. Nº 2310-2005 LA LIBERTAD. Lima, diez de del Fondo de Jubilación del Pescador). CONSIDERANDO: Primero:
abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Que, habiéndose declarado procedente el recurso de casación
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA por la causal aludida, corresponde emitir el pronunciamiento de
DE LA REPÚBLICA: VISTA; con los acompañados, la causa número fondo. Segundo: Que, el artículo tres de la Resolución Suprema
dos mil trescientos diez del dos mil cinco, en audiencia pública de número cuatrocientos veintitrés – setenta y dos –TR cuya
la fecha; de conformidad con el dictamen emitido por el señor inaplicación denuncia la demandada establece textualmente que
Fiscal Supremo; y, emitida la votación con arreglo a ley se emite "las prestaciones a que se refiere el artículo anterior serán
la siguiente sentencia. RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del concedidas siempre que el pescador beneficiario hubiese cumplido
recurso de casación interpuesto por la Empresa Nacional de Puertos con los requisitos que en cuanto a edad y período de contribución
Sociedad Anónima –ENAPU S.A. a fojas cuatrocientos setenta y contempla el presente Reglamento". Tercero: Que, cabe destacar
tres contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de septiembre que el Derecho, aunque se produzca de manera fragmentaria,
del dos mil cinco corriente a fojas cuatrocientos sesenta y uno constituye un todo ideal y unitario, razón por la cual toda norma
que confirma la sentencia de fojas trescientos noventa y uno de para su aplicación al caso concreto requiere de interpretación; y
fecha veintinueve de abril del dos mil cinco, que declara fundada esa interpretación no puede ser otra que la que resulte de
la demanda de impugnación de resolución administrativa. CAUSAL armonizarla orgánica y lógicamente con el resto del ordenamiento
DEL RECURSO: Mediante resolución del cinco de enero del dos jurídico. Cuarto: Que, en ese sentido los artículos seis y siete de
mil seis corriente a fojas cuarenta y seis del cuaderno de casación, la Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés – setenta
el recurso formulado ha sido declarado procedente por la causal y dos –TR establecen los requisitos para el otorgamiento y goce
de contravención al debido proceso relacionada con el deber de de la pensión ordinaria de jubilación del pescador; y el artículo
motivación de las resoluciones, contenido en artículo ciento treinta diez del mismo texto legal regula la pensión de jubilación reducida
y nueve de la Constitución Política, cuyo desarrollo legal se al señalar taxativamente que los pescadores jubilados que al
encuentra en el artículo cincuenta inciso seis y el artículo ciento cumplir los cincuenta y cinco años de edad no hubieran cumplido
veintidós inciso tres del Código Procesal Civil. CONSIDERANDO: con los requisitos establecidos en el Reglamento tendrán derecho
Primero: Que, habiéndose declarado procedente el recurso de por cada año cotizado a una veinticinco ava parte de la tasa total
casación por la causal aludida, corresponde emitir el de pensión de jubilación. Quinto: Que, habiéndose determinado
pronunciamiento de fondo. Segundo: Que, en principio cabe señalar en la instancia de mérito que el accionante acredita "un total de
que el derecho a la motivación escrita de las resoluciones garantiza setecientos dos aportaciones semanales, totalizando veinticinco
al justiciable el derecho a obtener de los órganos judiciales una años contributivos, veintitrés de ellos con más de quince semanas
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones aportadas y dos de ellas con catorce y cuatro semanas que
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de corresponden a los períodos anuales de mil novecientos setenta
procesos, en ese sentido, habrá motivación de las resoluciones y dos – mil novecientos setenta y tres y de mil novecientos
judiciales siempre que exista fundamentación jurídica y congruencia setenta y tres – mil novecientos setenta y cuatro,
entre lo pedido y lo resuelto, en mérito de lo actuado en el proceso respectivamente "; por lo que al cumplir con las exigencias
y con la debida valoración de los medios probatorios. Tercero: contenidas en el supuesto de hecho del artículo diez de la
Que, para resolver la controversia resulta imprescindible determinar Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés – setenta y
cuál es el cargo del causante que debe servir de base para dos –TR, esto es, contar con más de cincuenta y cinco años de
determinar el monto de la pensión de viudez del régimen pensionario edad y más de trescientos setenta y cinco contribuciones
del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta que semanales en total; en consecuencia, el accionante tiene derecho
corresponde a la demandante; y consecuentemente, analizar si el al goce de una pensión de jubilación mensual. Sexto: Que, si bien
cargo de Administrador de Terminal Marítimo es equivalente al es cierto que el artículo tres de la Resolución Suprema número
cargo de Gerente Dos. Cuarto: Que, sin embargo, este aspecto cuatrocientos veintitrés – setenta y dos –TR resulta aplicable por
no fue debidamente analizado por la sentencia recurrida pese a ser una norma pertinente al caso, en tanto fija como condición
que durante el proceso la demandada ha señalado que el cargo de indispensable para el goce de la pensión de jubilación cumplir con
Jefe de la Oficina o Administrador de Terminal Portuario de Puerto los requisitos de la edad y periodo de contribución; también es
de Menor Envergadura como Pacasmayo, Supe, Chancay o verdad que al reunir el accionante los requisitos establecidos en
Chicama, no es equivalente al de Gerente Dos, puesto que aquellos el Reglamento (artículo diez), su aplicación al caso de autos no
están por debajo del Cargo de Administrador de Puerto de Mayor va modificar el sentido del fallo emitido por la Sala Superior, razón
Envergadura como Matarani, Salaverry, Chimbote o Paita, incluso por la cual de conformidad con el artículo trescientos noventa y
por debajo del cargo de Sub-administrador de los mismos puertos siete segundo párrafo del Código Procesal Civil el recurso deviene
y los de Administrador de los Puerto de Nivel Intermedio como en infundado. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones:
Huacho e Ilo. Quinto: Que, por consiguiente la resolución de vista Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
al no haber analizado estos aspectos que fueron señalados como Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador a fojas ciento
agravio en la apelación infringe el principio de motivación de la cincuenta y dos; en consecuencia NO CASARON la sentencia de
sentencia previsto en el artículo ciento treinta y nueve inciso vista de fojas ciento treinta y dos su fecha veinticinco de octubre
cinco de la Constitución Política, cuyo desarrollo legal se encuentra del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la
contenido en el artículo cincuenta inciso seis y el artículo ciento multa de dos Unidades de Referencia Procesal; en los seguidos
veintidós inciso tres del Código Procesal Civil; por lo que tales por Justo Díaz Díaz sobre pago de pensión de jubilación;
vicios procesales afectan de nulidad insalvable el proceso que ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
debe ser declarado conforme dispone el artículo ciento setenta y Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria
seis del Código Procesal Civil. RESOLUCIÓN: Por estas en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.-
consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casación SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
interpuesto por Empresa Nacional de Puertos Sociedad Anónima ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-80
-ENAPU S.A. a fojas cuatrocientos setenta y tres; en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fecha veintinueve de septiembre CAS. PREV. Nº 3164-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once
del dos mil cinco corriente a fojas cuatrocientos sesenta y uno; de mayo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
DISPUSIERON que la Sala de mérito expida nueva sentencia Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
teniendo en cuenta las consideraciones precedentes; en los Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
seguidos por Georgina Urcia de Mendoza sobre impugnación de contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
resolución administrativa; ORDENARON la publicación de la Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que,
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar en cuanto a los requisitos de fondo, la recurrente al amparo del
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil
en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo mil
RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI trescientos treinta y tres del Código Civil, fundamentando que
C-107142-79 para que el deudor incurra en mora en los supuestos contemplados
en el artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil, se
CAS. PREV. Nº 2435-2005 HUAURA. Lima, veinticinco de requiere no sólo la existencia de la obligación, sino la intimación
abril del dos mil siete.- VISTA; la causa número dos mil cuatrocientos al deudor para que la mora se produzca; asimismo sostiene que
treinta y cinco del dos mil cinco, en audiencia pública de la fecha; en el caso de autos no existe norma legal que disponga que en los
de conformidad con el Dictamen del señor Fiscal Supremo; y adeudos de naturaleza previsional el interes moratorio se genere
emitida la votación con arreglo a ley se emite la siguiente sentencia: desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo tanto
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación no existe razón jurídicamente entendida para que se considere
interpuesto por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del que se ha producido un supuesto de mora automática; Tercero:
Pescador a fojas ciento cincuenta y dos contra la sentencia de Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
vista de fecha veinticinco de octubre del dos mil cinco corriente a Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines
fojas ciento treinta y dos que confirma la sentencia de fojas esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
sesenta y siete en el extremo que declara fundada en parte la derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
demanda; la revoca en cuanto ordena el pago de seiscientos criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
ochenta y ocho nuevos soles con veinticinco céntimos como (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
pensión mensual de jubilación, y reformándola en dicho extremo también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se
ordena que la demandada pague una pensión de jubilación mensual encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto;
de seiscientos sesenta nuevos soles más intereses legales a Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las
partir de la notificación con la demanda. CAUSAL DEL RECURSO: causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo
Mediante resolución del dieciocho de enero del dos mil seis en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de
corriente a fojas treinta del cuaderno de casación, el recurso los derechos que se controvierten en el proceso, como en el caso
formulado por la demandada ha sido declarado procedente por la sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de
causal de inaplicación del artículo tres de la Resolución Suprema naturaleza previsional por lo que recobran singular relevancia e
número cuatrocientos veintitrés – setenta y dos –TR (Reglamento importancia los principios de celeridad y economía procesal, pero
 El Peruano
20574 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del jubilación del demandante, por la aplicación indebida del Decreto
contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete; Sexto:
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en forma
de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de constante ha ordenado sobre las pensiones no pagadas de
la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que
de tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los
obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código
actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme
jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia que concuerda en la procedencia del pago de los intereses
también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión absoluta
duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados no
obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo
indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos
no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y seis
del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal de vista de fojas ciento cuarenta y dos su fecha once de
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los septiembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al
intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión pago de la multa de tres unidades de referencia procesal; en los
absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados seguidos por Segundo Máximo Díaz Delgado sobre impugnación
no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo de resolución administrativa; ORDENARON la publicación de la
cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar
interés jurídico y cuando además en casos como el que nos precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad en la ley; interviniendo como ponente el señor Vocal Supremo
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE C-107142-82
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y dos
por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de CAS. PREV. Nº 3419-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro
vista de fojas ciento treinta y tres su fecha veintiocho de agosto de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por Luis interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
Chávez Tongo sobre impugnación de resolución administrativa; con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su
Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo,
en el modo y forma previsto en la ley; interviniendo como ponente la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta y seis del
el señor Vocal Supremo Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS. Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo
VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, del artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil,
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-81 fundamentando que para que el deudor incurra en mora en los
supuestos contemplados en el artículo mil trescientos treinta y
CAS. PREV. Nº 3183-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once tres del Código Civil, se requiere no sólo la existencia de la
de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, obligación, sino la intimación al deudor para que la mora se
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación produzca; asimismo sostiene que en el caso de autos no existe
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza
con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y dos previsional el intereses moratorio se genere desde la fecha en
inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete que se produjo el incumplimiento, por lo tanto no existe razón
mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso jurídicamente entendida para que se considere que se ha producido
Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo un supuesto de mora automática; Tercero: Que, el artículo
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo, que el recurso de casación persigue como fines esenciales la
la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta y seis correcta aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo
del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los criterios
párrafo del artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil, jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
fundamentando que para que el deudor incurra en mora en los uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea también
supuestos contemplados en el artículo mil trescientos treinta y le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se encuentra
tres del Código Civil, se requiere no sólo la existencia de la orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto:
obligación, sino la intimación al deudor para que la mora se Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las causales
produzca; asimismo sostiene que en el caso de autos no existe previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta
norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza el logro de tales finalidades y además la naturaleza de los derechos
previsional el interes moratorio se genere desde la fecha en que que se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine
se produjo el incumplimiento, por lo tanto no existe razón donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza
jurídicamente entendida para que se considere que se ha previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia
producido un supuesto de mora automática; Tercero: Que, el los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo
artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido
reconoce que el recurso de casación persigue como fines esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el
esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución
derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los Política del Estado como principio y derecho de la función
criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de tutela
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la obtención
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la actividad
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme
Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la
causales previstas para su interposición debe efectuarse pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y además la también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe
naturaleza de los derechos que se controvierten en el proceso, duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la
como en el caso sub examine donde el controvertido versa obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto
sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses
ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a
como principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes
agota en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio
supone posibilitar al justiciable la obtención de un resultado uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
óptimo con el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
Que, esta Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión
que el incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados
previsional trae como consecuencia también el pago de los no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
intereses devengados por lo que no cabe duda que a partir de cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo
tales criterios asiste a la demandada la obligación de abonar interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión de ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20575
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos modo y forma previsto en la ley; interviniendo como ponente el
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los señor Vocal Supremo Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS.
reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y siete ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-84
por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de
vista de fojas ciento sesenta y dos su fecha veinte de septiembre CAS. PREV. Nº 3621-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once
del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de mayo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
Miguel Ángel Sánchez Palacios sobre impugnación de resolución Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
administrativa; ORDENARON la publicación de la presente previstos en el artículo treinta y dos inciso tres numeral tres
resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente punto uno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenta y
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; cuatro –Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y
interviniendo como Vocal ponente el señor Rojas Maravi; y, los los contenidos en el artículo trescientos ochenta y siete del
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-83 cuanto a los requisitos de fondo, la recurrente al amparo del
artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil
CAS. PREV. Nº 3566-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo mil
de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado y, trescientos treinta y tres del Código Civil, fundamentando que
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación para que el deudor incurra en mora en los supuestos contemplados
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple en el artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil, se
con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y requiere no sólo la existencia de la obligación, sino la intimación
dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número al deudor para que la mora se produzca; asimismo sostiene que
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el en el caso de autos no existe norma legal que disponga que en los
Proceso Contencioso Administrativo, y los contenidos en el adeudos de naturaleza previsional el interes moratorio se genere
artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo tanto
para su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos no existe razón jurídicamente entendida para que se considere
de fondo, la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta que se ha producido un supuesto de mora automática; Tercero:
y seis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal
primer párrafo del artículo mil trescientos treinta y tres del Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines
Código Civil, fundamentando que para que el deudor incurra en esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca del
mora en los supuestos contemplados en el artículo mil derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
trescientos treinta y tres del Código Civil, se requiere no sólo la criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
existencia de la obligación, sino la intimación al deudor para (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
que la mora se produzca; asimismo sostiene que en el caso de también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se
autos no existe norma legal que disponga que en los adeudos encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto;
de naturaleza previsional el interes moratorio se genere desde Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las
la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo tanto no causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo
existe razón jurídicamente entendida para que se considere en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de
que se ha producido un supuesto de mora automática; Tercero: los derechos que se controvierten en el proceso, como en el caso
Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de
Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue naturaleza previsional por lo que recobran singular relevancia e
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación importancia los principios de celeridad y economía procesal, pero
unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del
unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve
contemporánea también le atribuye una finalidad denominada de la Constitución Política del Estado como principio y derecho de
dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda de la la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos
justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de de tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
esta norma, el examen de las causales previstas para su obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme
tales finalidades y además la naturaleza de los derechos que jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la
se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe
previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto
todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación
contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal
nueve de la Constitución Política del Estado como principio y Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones
derecho de la función jurisdiccional y que no se agota en no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses
prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes
el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio
Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
previsional trae como consecuencia también el pago de los intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión
intereses devengados por lo que no cabe duda que a partir de absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados
tales criterios asiste a la demandada la obligación de abonar no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo
de jubilación del demandante, por la aplicación indebida del interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
Decreto Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete; ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos
forma constante ha ordenado sobre las pensiones no pagadas reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
de acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos sesenta y
artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código tres por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia
Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme de vista de fojas trescientos cincuenta y ocho su fecha veintisiete
tanto de esta Sala Suprema como del propio Tr ibunal de septiembre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de pago de la multa de tres unidades de referencia procesal; en los
los intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su seguidos por Julio Elías Pasache sobre impugnación de resolución
omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos administrativa; ORDENARON la publicación de la presente
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente
sido concebido lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley;
carecer de todo interés jurídico y cuando además en casos interviniendo como Vocal ponente el señor Rojas Maravi; y, los
como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la economía devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-85
de los recursos reclamados y vinculados a la propia subsistencia
de quien los reclama; por estas consideraciones: Declararon CAS. PREV. Nº 3625-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
ciento veintiocho por la Oficina de Normalización Previsional CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
contra la sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro su interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
fecha cuatro de octubre del dos mil seis; CONDENARON a la con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su
procesal; en los seguidos por Manuel Antonio Díaz Acuña sobre admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el
impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la inciso segundo del artículo trescientos ochenta y seis del Código
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo
Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el mil trescientos treinta y tres del Código Civil, sosteniendo que
 El Peruano
20576 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

esta norma consagra el principio de mora ex personae lo cual previsional el interés moratorio se genera desde la fecha en que
significa que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido
no basta para que se genere el deber de abonar intereses por intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
causa de mora salvo que exista ley expresa que regule la mora solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de
automática pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o pago de devengados que se efectúa el cumplimiento del mandato
extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe
prórroga en los plazos al deudor de modo tácito, requiriéndose la ser asumida por la entidad demandada; Tercero: Que, el artículo
intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce
de abonar interés moratorio; así en el caso que nos ocupa no que el recurso de casación persigue como fines esenciales la
existe norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza correcta aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo
previsional el interés moratorio se genera desde la fecha en que (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los criterios
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea también
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se encuentra
pago de devengados que se efectúa el cumplimiento del mandato orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto:
que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo que debe Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las causales
ser asumida por la entidad demandada; Tercero: Que, el artículo previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta
trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce el logro de tales finalidades y además la naturaleza de los derechos
que el recurso de casación persigue como fines esenciales la que se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine
correcta aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza
(finalidad nomofiláctica) y la unificación de los criterios previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia
jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo
uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea también el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido
le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se encuentra esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el
orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto: inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución
Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las causales Política del Estado como principio y derecho de la función
previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de tutela
el logro de tales finalidades y además la naturaleza de los derechos en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la obtención
que se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la actividad
donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme
previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe
esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la
inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto
Política del Estado como principio y derecho de la función de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación
jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de tutela indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la obtención sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal
de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la actividad Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones
procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses
jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes
también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio
duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión
indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados
sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo
no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos
del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y
intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión ocho por la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia
absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados de vista de fojas ciento cuarenta y ocho su fecha dieciocho de
no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo agosto del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de
cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos
interés jurídico y cuando además en casos como el que nos por Isidoro Diestra Reyes sobre impugnación de resolución
ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad administrativa; ORDENARON la publicación de la presente
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley;
reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE interviniendo como Vocal ponente el señor Rojas Maravi; y, los
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento ochenta por la devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de vista MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-87
de fojas ciento sesenta y seis su fecha veinticinco de julio del dos
mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres CAS. PREV. Nº 3660-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro
unidades de referencia procesal; en los seguidos por Rosa Ramírez de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
de Capristan sobre impugnación de resolución administrativa; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
en el modo y forma previsto en la ley; interviniendo como Vocal ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su
ponente el señor Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS. VILLA admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo,
STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta y seis del
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-86 Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo
del artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil,
CAS. PREV. Nº 3646-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro fundamentando que para que el deudor incurra en mora en los
de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, supuestos contemplados en el artículo mil trescientos treinta y
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación tres del Código Civil, se requiere no sólo la existencia de la
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple obligación, sino la intimación al deudor para que la mora se
con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos produzca; asimismo sostiene que en el caso de autos no existe
ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios para su norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza
admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el previsional el intereses moratorio se genere desde la fecha en
inciso segundo del artículo trescientos ochenta y seis del Código que se produjo el incumplimiento, por lo tanto no existe razón
Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo jurídicamente entendida para que se considere que se ha producido
mil trescientos treinta y tres del Código Civil, sosteniendo que un supuesto de mora automática; Tercero: Que, el artículo
esta norma consagra el principio de mora ex personae lo cual trescientos ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce
significa que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación que el recurso de casación persigue como fines esenciales la
no basta para que se genere el deber de abonar intereses por correcta aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo
causa de mora salvo que exista ley expresa que regule la mora (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los criterios
automática pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea también
prórroga en los plazos al deudor de modo tácito, requiriéndose la le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se encuentra
intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; Cuarto:
de abonar interés moratorio; así en el caso que nos ocupa no Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las causales
existe norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza previstas para su interposición debe efectuarse teniendo en cuenta
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20577
el logro de tales finalidades y además la naturaleza de los derechos intereses devengados por lo que no cabe duda que a partir de
que se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine tales criterios asiste a la demandada la obligación de abonar
donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión
previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia de jubilación del demandante, por la aplicación indebida del
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre todo Decreto Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete;
el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en
esencial del derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el forma constante ha ordenado sobre las pensiones no pagadas
inciso tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución de acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que
Política del Estado como principio y derecho de la función satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los
jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de tutela artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código
en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la obtención Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme
de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la actividad tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de
jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la los intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos
también el pago de los intereses devengados por lo que no cabe planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha
duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada la sido concebido lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al
obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago diminuto carecer de todo interés jurídico y cuando además en casos
de la pensión de jubilación del demandante, por la aplicación como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la economía
indebida del Decreto Ley número veinticinco mil novecientos y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza
sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal de los recursos reclamados y vinculados a la propia subsistencia
Constitucional en forma constante ha ordenado sobre las pensiones de quien los reclama; por estas consideraciones: Declararon
no pagadas de acuerdo a ley, procede la adición de intereses IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
legales que satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a ciento setenta por la Oficina de Normalización Previsional contra
tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y cinco su fecha
del Código Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio diez de octubre del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal al pago de la multa de tres unidades de referencia procesal; en
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los los seguidos por Milciades Turbaran Díaz Guevara sobre
intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
no cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el
cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo modo y forma previsto en la ley; interviniendo como ponente el
interés jurídico y cuando además en casos como el que nos señor Vocal Supremo Rojas Maravi; y, los devolvieron.-
ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-89
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE CAS. PREV. Nº 3963-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento treinta y uno por de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
la Oficina de Normalización Previsional contra la sentencia de CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
vista de fojas ciento veintiséis su fecha catorce de septiembre interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa con los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y
de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por dos inciso tres numeral tres punto uno de la Ley número
Segundo Gastañuadi Rosas sobre impugnación de resolución veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el
administrativa; ORDENARON la publicación de la presente Proceso Contencioso Administrativo, y los contenidos en el
resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil,
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; para su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos
interviniendo como Vocal ponente el señor Rojas Maravi; y, los de fondo, la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO y seis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-88 primer párrafo del artículo mil trescientos treinta y tres del
Código Civil, fundamentando que para que el deudor incurra en
CAS. PREV. Nº 3687-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once mora en los supuestos contemplados en el artículo mil
de mayo del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, trescientos treinta y tres del Código Civil, se requiere no sólo la
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación existencia de la obligación, sino la intimación al deudor para
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple que la mora se produzca; asimismo sostiene que en el caso de
con los requisitos de forma contemplados en el artículo autos no existe norma legal que disponga que en los adeudos
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil necesarios de naturaleza previsional el interés moratorio se genere desde
para su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo tanto no
de fondo, la recurrente al amparo del artículo trescientos ochenta existe razón jurídicamente entendida para que se considere
y seis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del que se ha producido un supuesto de mora automática; Tercero:
primer párrafo del artículo mil trescientos treinta y tres del Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código
Código Civil, fundamentando que para que el deudor incurra en Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue
mora en los supuestos contemplados en el artículo mil como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación
trescientos treinta y tres del Código Civil, se requiere no sólo la unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la
existencia de la obligación, sino la intimación al deudor para unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema
que la mora se produzca; asimismo sostiene que en el caso de de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina
autos no existe norma legal que disponga que en los adeudos contemporánea también le atribuye una finalidad denominada
de naturaleza previsional el interes moratorio se genere desde dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda de la
la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo tanto no justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de
existe razón jurídicamente entendida para que se considere esta norma, el examen de las causales previstas para su
que se ha producido un supuesto de mora automática; Tercero: interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de
Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código tales finalidades y además la naturaleza de los derechos que
Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza
unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia
unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre
de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del
contemporánea también le atribuye una finalidad denominada contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda de la reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y
justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de nueve de la Constitución Política del Estado como principio y
esta norma, el examen de las causales previstas para su derecho de la función jurisdiccional y que no se agota en
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
tales finalidades y además la naturaleza de los derechos que posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con
se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta
donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el
previsional por lo que recobran singular relevancia e importancia incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen
los principios de celeridad y economía procesal, pero sobre previsional trae como consecuencia también el pago de los
todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte del intereses devengados por lo que no cabe duda que a partir de
contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva tales criterios asiste a la demandada la obligación de abonar
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treinta y tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión
nueve de la Constitución Política del Estado como principio y de jubilación del demandante, por la aplicación indebida del
derecho de la función jurisdiccional y que no se agota en Decreto Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete;
prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone Sexto: Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con forma constante ha ordenado sobre las pensiones no pagadas
el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta de acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que
Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los
incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código
previsional trae como consecuencia también el pago de los Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme
 El Peruano
20578 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo interés
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de jurídico y cuando además en casos como el que nos ocupa
los intereses legales frente a la mora en su pago, bien por su atenta evidentemente contra la economía y celeridad procesal
omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en sus términos de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
sido concebido lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al reclama; por estas consideraciones: Declararon
carecer de todo interés jurídico y cuando además en casos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la economía doscientos tres por la Oficina de Normalización Previsional
y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa y ocho su
de los recursos reclamados y vinculados a la propia subsistencia fecha dieciocho de octubre del dos mil seis; CONDENARON a la
de quien los reclama; por estas consideraciones: Declararon recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas procesal; en los seguidos por Alberto Alvarado Rodríguez sobre
doscientos cincuenta y ocho por la Oficina de Normalización impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
Previsional contra la sentencia de vista de fojas doscientos publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
cincuenta y tres su fecha veinticinco de octubre del dos mil Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA
unidades de referencia procesal; en los seguidos por Ruperto STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Bayona Chumioque sobre impugnación de resolución CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-91
administrativa; ORDENARON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente CAS. PREV. Nº 4084-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la de mayo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
ley; interviniendo como ponente el señor Vocal Supremo Rojas Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
Maravi; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del
C-107142-90 Código Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo:
Que, en cuanto a los requisitos de fondo, la recurrente al amparo
CAS. PREV. Nº 3970-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil
de mayo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo mil
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina trescientos treinta y tres del Código Civil, fundamentando que
de Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma para que el deudor incurra en mora en los supuestos contemplados
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del en el artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil, se
Código Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: requiere no sólo la existencia de la obligación, sino la intimación
Que, la entidad demandada invocando el inciso segundo del al deudor para que la mora se produzca; asimismo sostiene que
artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil en el caso de autos no existe norma legal que disponga que en
denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo mil los adeudos de naturaleza previsional el intereses moratorio se
trescientos treinta y tres del Código Civil, sosteniendo que genere desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por
esta norma consagra el principio de mora ex personae lo cual lo tanto no existe razón jurídicamente entendida para que se
significa que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la considere que se ha producido un supuesto de mora automática;
obligación no basta para que se genere el deber de abonar Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta y cuatro del Código
intereses por causa de mora salvo que exista ley expresa que Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue
regule la mora automática pues en tanto el deudor no sea como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema
modo tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina
para dar nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; contemporánea también le atribuye una finalidad denominada
así en el caso que nos ocupa no existe norma legal que disponga dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda de la justicia
que en los adeudos de naturaleza previsional el interés moratorio al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma,
se genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, el examen de las causales previstas para su interposición debe
por lo que no habiéndose producido intimación al deudor posterior efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y
a la fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de además la naturaleza de los derechos que se controvierten en el
beneficios, ni anterior a la fecha de pago de devengados que proceso, como en el caso sub examine donde el controvertido
se efectúa el cumplimiento del mandato que sólo surge con versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran
motivo de la sentencia de amparo que debe ser asumida por la singular relevancia e importancia los principios de celeridad y
entidad demandada; Tercero: Que, el ar tículo trescientos economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la
ochenta y cuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
recurso de casación persigue como fines esenciales la correcta tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo
aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado
(finalidad nomofiláctica) y la unificación de los criterios como principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se
jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia (finalidad agota en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que
uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea supone posibilitar al justiciable la obtención de un resultado
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se óptimo con el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto:
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso Que, esta Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido
concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el que el incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen
examen de las causales previstas para su interposición debe previsional trae como consecuencia también el pago de los
efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y intereses devengados por lo que no cabe duda que a partir de
además la naturaleza de los derechos que se controvierten en tales criterios asiste a la demandada la obligación de abonar
el proceso, como en el caso sub examine donde el controvertido tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión de
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que jubilación del demandante, por la aplicación indebida del Decreto
recobran singular relevancia e importancia los principios de Ley número veinticinco mil novecientos sesenta y siete; Sexto:
celeridad y economía procesal, pero sobre todo el derecho de Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en forma
acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial del constante ha ordenado sobre las pensiones no pagadas de
derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el inciso acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que
tercero del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los
Política del Estado como principio y derecho de la función artículos mil doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código
jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de Civil; Sétimo: Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme
tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional
obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la que concuerda en la procedencia del pago de los intereses
actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en uniforme legales frente a la mora en su pago, bien por su omisión absoluta
jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la o su pago diminuto, el recurso en sus términos planteados no
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
consecuencia también el pago de los intereses devengados cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer de todo
por lo que no cabe duda que a partir de tales criterios asiste a interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
la demandada la obligación de abonar tales derechos accesorios ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
por el pago diminuto de la pensión de jubilación del demandante, procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los recursos
por la aplicación indebida del Decreto Ley número veinticinco reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
mil novecientos sesenta y siete; Sexto: Que, en el mismo reclama; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE
sentido el Tribunal Constitucional en forma constante ha el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta
ordenado sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a ley, y ocho por la Oficina de Normalización Previsional contra la
procede la adición de intereses legales que satisfaga la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y cuatro su
inoportuna percepción de la pensión a tenor de los artículos mil fecha veintiuno de septiembre del dos mil seis; CONDENARON a
doscientos cuarenta y dos y siguientes del Código Civil; Sétimo: la recurrente al pago de la multa de tres unidades de referencia
Que, en tal virtud existiendo un criterio uniforme tanto de esta procesal; en los seguidos por Víctor Manuel Medina Luis sobre
Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional que impugnación de resolución administrativa; ORDENARON la
concuerda en la procedencia del pago de los intereses legales publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
frente a la mora en su pago, bien por su omisión absoluta o su por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
pago diminuto, el recurso en sus términos planteados no cumpliría forma previsto en la ley; interviniendo como Vocal ponente el
con las finalidades para las que ha sido concebido lo cual señor Rojas Maravi; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20579
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA de servicios requerido para ello. Quinto: Que, consecuentemente
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-92 en autos se encuentra acreditado que: a) el demandante estuvo
comprendido en el Fondo Especial de Jubilación de Empleados
CAS. PREV. Nº 1028-2005 LA LIBERTAD. Lima, trece de Particulares –FEJEP; b) se encontraba en actividad y contaba
septiembre del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO con más de diez años de servicios al uno de mayo de mil
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE novecientos setenta y tres; c) quedó automáticamente incorporado
SUPREMA DE LA REPÚBLICA: VISTA: con el acompañado, la al Sistema Nacional de Pensiones; y d) al momento que solicitó su
causa la causa número mil veintiocho del dos mil cinco, en pensión de jubilación, tenía más de veintinueve años de
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; con lo expuesto por aportaciones; por tanto procede el otorgamiento de la bonificación
el señor Fiscal Supremo; y, producida la votación con arreglo a ley peticionada. Sexto: Que, igual criterio ha sido adoptado por el
se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se Tribunal Constitucional conforme se aprecia de la sentencia recaída
trata del recurso de casación interpuesto por la Oficina de en el expediente número mil cuatrocientos veinticinco – dos mil
Normalización Previsional, mediante escrito corriente a fojas ciento tres – AC / TC de fecha nueve de julio del dos mil tres, que es
ochenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete idéntico al que nos ocupa, donde se indica: "... el demandante
de abril del dos mil cinco, obrante a fojas ciento ochenta y uno, estuvo comprendido en el FEJEP, en actividad y contaba con
que confirma la sentencia apelada de fojas ciento treinta y dos su más de diez años de servicios al primero de mayo de mil
fecha veinte de septiembre del dos mil cuatro, que declara fundada novecientos setenta y tres, quedando automáticamente
la demanda y ordena que se disponga el pago al actor de la incorporado al Sistema Nacional de Pensiones, al no haber
bonificación complementaria del veinte por ciento de la optado por permanecer en el régimen del FEJEP, habiendo
remuneración de referencia, más las pensiones devengadas e acreditado, además, tener más de treinta años de servicio en el
intereses. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución corriente momento en que solicitó su pensión de jubilación. ",
a fojas veinticuatro del cuaderno de casación se ha declarado desprendiéndose, además, de los "antecedentes" de la citada
procedente por la causal de interpretación errónea de la Décima resolución que el pensionista no tenía veinte años de servicios al
Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Ley número diecinueve primero de mayo de mil novecientos setenta y tres, pues ingresó
mil novecientos noventa, al afirmar la recurrente que la norma a laborar al Estado en mil novecientos cincuenta y ocho; sustento
debe interpretarse de manera remisiva con la Décimo Primera que es reiterado por el Tribunal Constitucional en el expediente
Disposición Transitoria del mismo cuerpo sustantivo, ya que para número ciento ochenta y siete – dos mil cinco –PC / TC de fecha
adquirir el derecho a la bonificación complementaria es necesario veintiuno de abril del dos mil cinco. Séptimo: Que, en consecuencia
que la incorporación al Sistema Nacional de Pensiones del Decreto las instancias de mérito han interpretado correctamente los
Ley número diecinueve mil novecientos noventa se haya realizado alcances y significado del dispositivo legal denunciado, por tanto
por no haberse acogido al Decreto Ley número diecisiete mil no se configura la causal invocada. RESOLUCION: Por estas
doscientos sesenta y dos al trece de septiembre de mil novecientos consideraciones DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación
setenta y cuatro. CONSIDERANDO: Primero: Que, en autos se interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional a fojas
encuentra acreditado que el demandante laboró para el Banco ciento ochenta y cinco; en consecuencia NO CASARON la
Internacional del Perú por el periodo comprendido entre el veintiuno sentencia de vista de fojas ciento ochenta y uno su fecha veintisiete
de mayo de mil novecientos sesenta y dos hasta el veinticuatro de abril del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de
de abril de mil novecientos noventa y uno, conforme se desprende una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, así también al
del certificado de trabajo corriente a fojas tres, en consecuencia pago de las costas y costos originados por la tramitación del
al uno de mayo de mil novecientos setenta y tres contaba con presente recurso; en los seguidos con Santos E. Vidal Reyes
diez años, once meses y once días de servicios, lo cual está sobre impugnación de resolución administrativo; ORDENARON la
corroborado con la Resolución número cero dieciocho mil publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
doscientos siete – dos mil tres – ONP / DC / DL diecinueve mil por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y
novecientos noventa, que obra a fojas trece; asimismo, a fojas forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
seis del principal y a fojas ciento treinta y tres del acompañado VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI
obra la Resolución número cero cero setecientos ocho – noventa EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR VOCAL SUPREMO
y dos, expedida por el Instituto Peruano de Seguridad Social, ACEVEDO MENA ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.-
mediante la cual se otorga Pensión de Jubilación al demandante a Que, el supuesto de hecho de la Décima Cuarta Disposición
partir diecisiete de junio de mil novecientos noventa y dos; por Transitoria del Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa
contar con más de veintinueve años de aportaciones. Segundo: comprende a las personas que queden incorporadas al Sistema
Que, la Décimo Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Ley Nacional de Pensiones por no haber optado por acogerse al
número diecinueve mil novecientos noventa, modificada por el Decreto Ley diecisiete mil doscientos sesentidós, según lo
artículo uno del Decreto Ley número veinte mil seiscientos cuatro establecido en la Décima Primera Disposición Transitoria del
con fecha siete de mayo de mil novecientos setenta y cuatro, mismo Decreto Ley. Segundo.- Que, en ese sentido, sólo puede
establece que "Los empleados comprendidos en el Fondo Especial considerarse en dicho supuesto normativo a quienes
de Jubilación de Empleados Particulares, que al uno de mayo de efectivamente tuvieron la opción de acogerse al Decreto Ley
mil novecientos setenta y tres se encuentren en actividad y diecisiete mil doscientos sesentidós, de manera tal, que
tengan aportaciones en una o ambas Cajas de Pensiones de los necesariamente se debe analizar dicha opción según la Décima
Seguros Sociales cuando menos durante diez años, y que queden Primera Disposición Transitoria del Decreto Ley diecinueve mil
incorporados al Sistema Nacional de Pensiones por no haber novecientos noventa, a fin de determinar si un pensionista tiene
optado por acogerse al Decreto Ley número diecisiete mil derecho al pago de la bonificación complementaria del veinte por
doscientos sesenta y dos, según lo establecido en la décimo ciento sobre la remuneración de referencia. Tercero.- Que, la
primera disposición transitoria del presente Decreto Ley tendrán situación jurídica de opción la tenían en el caso de los hombres,
derecho, además de la pensión liquidada conforme a los Artículos: los empleados comprendidos en el Fondo Especial de Jubilación
treinta y uno, cuarenta y tres, cuarenta y cuatro ó cuarenta y de Empleados Particulares, que al primero de mayo de mil
ocho del presente Decreto Ley, según el caso, a una bonificación novecientos setentitrés contaran con veinte o más años de
complementaria equivalente al veinte por ciento de la remuneración servicio, por lo tanto sólo ellos podían decidir no optar por
de referencia, si, al momento de solicitar pensión de jubilación jubilarse en el Decreto Ley diecisiete mil doscientos sesentidós.
acreditan cuando menos veinticinco o veinte años de servicios, Cuarto.- Que, las personas que como el demandante no tenían
tratándose de hombres o mujeres, respectivamente, a un mismo veinte años de servicio al primero de mayo de mil novecientos
empleador o a dos si fuese el caso del Artículo seis del Decreto setentitrés, quedaron incorporados en el Régimen del Decreto
Ley número diecisiete mil doscientos sesenta y dos. (sic) ". Tercero: Ley diecinueve mil novecientos noventa por regulación legal
Que, lo establecido por la Décimo Primera Disposición Transitoria mediante la cual el Estado cumplía con su servicio público
del citado cuerpo legal, también modificada por el artículo uno del previsional, por lo tanto en este caso la Ley no presume
Decreto Ley número veinte mil seiscientos cuatro, estaba manifestación de voluntad alguna que se derive del silencio del
destinado a aquellos trabajadores comprendidos en el Fondo administrado. Quinto.- Que, en ese sentido resulta adecuado el
Especial de Jubilación de Empleados Particulares –FEJEP, que al planteamiento de la parte recurrente respecto a la necesaria
momento de la entrada en vigencia del Decreto Ley número remisión normativa, a efectos de interpretar el contenido del
diecinueve mil novecientos noventa contaban con más de veinte derecho a la bonificación complementaria peticionada en autos
años de servicios y, estaban facultados para optar entre jubilarse en el Régimen del Decreto Ley diecinueve mil novecientos
en ese momento según el Decreto Ley número diecisiete mil noventa, lo cual ha sido omitido por la Sala Superior en la
doscientos sesenta y dos o acogerse al Decreto Ley número sentencia impugnada. Sexto.- Que, en consecuencia las
diecinueve mil novecientos noventa; siendo así, ésta disposición instancias de mérito han interpretado erróneamente la Décima
no es de aplicación al actor por cuanto a esa fecha proseguía Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Ley diecinueve mil
prestando labores y no optó por jubilarse, ya que no tenía los novecientos noventa, al no haber efectuado la remisión que
suficientes años de servicios a la referida fecha. Cuarto: Que, la dicha norma establece el supuesto previsto en la Décima Primera
Décimo Cuarta Disposición Transitoria, regula una situación distinta, Disposición Transitoria de dicho Decreto Ley; Sétimo.- Que, en
la de aquellos trabajadores que quedaron incorporados al Sistema ese sentido la interpretación correcta de la primera norma es:
Nacional de Pensiones creado por Decreto Ley número diecinueve que el premio de la bonificación complementaria del veinte por
mil novecientos noventa, que por tener más de diez años de ciento de la remuneración de referencia sólo es otorgado a
aportaciones al momento de la vigencia del Decreto Ley, se les quienes hubieran estado en el supuesto previsto en la Décima
reconocía una bonificación complementaria del veinte por ciento Primera Disposición Final del Decreto Ley diecinueve mil
de la remuneración de referencia al momento de solicitar su novecientos noventa, es decir, que a la fecha de la vigencia del
jubilación. Esta disposición no exige contar con veinte años de referido Decreto Ley del primero de mayo de mil novecientos
servicios al uno de mayo de mil novecientos setenta y tres, y setentitrés, hubiese tenido más de veinte años de servicios en
cuando en ella se hace referencia a la Primera Disposición el caso de los hombres, exigiéndose en tal supuesto una
Transitoria, debe entenderse que solamente es para referirse a la contribución mínima a la Caja de pensiones respectivas no menor
opción de jubilación que tenían quienes sí cumplían con el tiempo de diez años; Octavo.- Que, en el caso sub examine se ha
 El Peruano
20580 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

acreditado: que el demandante ha nacido el quince de julio de mil la demandada Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
novecientos treintidós, laboró como empleado desde el veintiuno –COFOPRI- a fojas quinientos dieciocho, contra la sentencia de
de mayo de mil novecientos setentidós, por lo que a la fecha de vista de fojas quinientos quince, su fecha tres de noviembre del
expedición del Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa, dos mil cinco expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte
sólo tenía doce años de aportaciones, por lo que no reunía los Superior de Lima, que confirma la sentencia de primera instancia
veinte años exigidos en la norma; RESOLUCION: Por estas de fecha treinta de mayo del dos mil cinco, corriente a fojas
consideraciones y con lo expuesto en el dictamen Fiscal, MI cuatrocientos noventa; que declara fundada en parte la demanda;
VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casación y ordena que la demandada pague al demandante la suma de
interpuesto a fojas ciento ochenta y cinco por la Oficina de ciento trece mil quinientos veintiocho nuevos con cincuenticinco
Normalización Previsional; en consecuencia se CASE la sentencia céntimos, con lo demás que contiene. FUNDAMENTOS DEL
de vista de fojas ciento ochenta y uno su fecha veintisiete de RECURSO. Mediante resolución de fecha primero de junio del dos
abril del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia: se mil seis, corriente a fojas treinticinco del cuadernillo, esta Sala
REVOQUE la sentencia apelada de fojas ciento treinta y dos, su Suprema declaró procedente el recurso de casación interpuesto
fecha veinte de septiembre del dos mil cuatro; y REFORMANDOLA por la demandada, por las causales de: a.- Aplicación Indebida
se declare INFUNDADA la demanda; ORDENO la publicación de del artículo cuatro del Decreto Supremo número cero cero tres
la presente resolución en el diario Oficial El Peruano por sentar guión noventisiete guión TR. b.- Interpretación Errónea del artículo
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto quince (primer párrafo) del Decreto Legislativo número setecientos
en la ley; en los seguidos por Santos E. Vidal Reyes, sobre trece y del artículo dieciséis (primer párrafo) del Decreto Supremo
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvió.- número cero doce guión noventidós guión TR, y, c.- Inaplicación
SS. ACEVEDO MENA C-107142-93 del artículo mil setecientos sesenticuatro del Código Civil.
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación tiene
CAS. Nº 2696-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación de
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de
recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con Seguridad Social, y la unificación de la jurisprudencia laboral
los requisitos de forma previstos en el artículo treinta y dos inciso nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; Segundo:
tres numeral tres punto uno de la Ley número veintisiete mil Que, del análisis de la materia controvertida en autos, aparece
quinientos ochenta y cuatro –Ley que regula el Proceso que tanto la sentencia de primera instancia como la de vista, han
Contencioso Administrativo, y los contenidos en el artículo concluido en la existencia de un contrato de trabajo que identifica
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su de una parte al demandante en su calidad de trabajador y de la
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo otra a la demandada en su calidad de empleadora, todo ello en
el recurrente al amparo del inciso dos del artículo trescientos base al principio de la primacía de la realidad, que implica que en
ochenta y seis del Código Procesal Civil denuncia la causal de caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que
inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto surge de documentos o acuerdos, debe darse preferencia a lo
Legislativo número ochocientos diecisiete; fundamenta su recurso primero, es decir, a lo que sucede en el campo de los hechos:
indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito de previa identificación de los elementos básicos del contrato de
aplicación de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho se trabajo relativos a la prestación personal, subordinación y
extendió a las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre remuneración; Tercero: Que, en perfecta armonía con lo expuesto,
de mil novecientos noventa y dos en que se produjo su derogación y entrando al análisis de la denunciada inaplicación del artículo
tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley número veinticinco mil setecientos setenticuatro del Código Civil, debe advertirse
mil novecientos sesenta y siete; sin embargo, el accionante afirma que la inaplicación de dicha norma obedece a la línea del criterio
que la vigencia de la Ley número veintitrés mil novecientos ocho valorativo de los hechos, así pues, habiendo concluido por
(que establece un monto mínimo de pensión de jubilación) se aplicación del principio de Primacía de la Realidad, que el vínculo
extiende hasta el veintitrés de abril de mil novecientos noventa y laboral del actor, es uno de contrato de trabajo, ergo, corresponde
seis, fecha de dación del Decreto Legislativo número ochocientos aplicar las normas que regulan dicha relación jurídica que son las
diecisiete cuya Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo de orden laboral, y no las de orden civil, como pretende la
monto de la pensión mínima; Tercero: Que, efectivamente las recurrente, siendo ello así, debe desestimarse dicha causal
sentencias de mérito han determinado que solamente se tiene casatoria; Cuarto: Que, en el análisis del contenido esencial del
derecho a percibir los beneficios de la Ley número veintitrés mil artículo cuarto del Decreto Supremo número cero cero tres guión
novecientos ocho hasta el dieciocho de diciembre de mil noventisiete guión TR, cuya aplicación indebida se denuncia, se
novecientos noventa y dos, fecha en que se produjo su derogatoria advierte como elemento básico del supuesto de hecho recogido
tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley número veinticinco en esta norma la prestación personal de servicios remunerados y
mil novecientos sesenta y siete el diecinueve de diciembre de mil subordinados, lo cual se encuentra debidamente determinado en
novecientos noventa y dos, conforme lo ha establecido el Tribunal las sentencias de mérito, por tanto su aplicación al caso de autos
Constitucional, específicamente en la Sentencia recaída en el es pertinente, tanto más si partiendo de ello se ha arribado a la
Expediente número dos mil doscientos tres – dos mil dos –AA/TC; conclusión presuntiva de la existencia de un contrato de trabajo
y habiéndose producido la contingencia el catorce de diciembre de naturaleza indeterminada, por lo que esta causal también deviene
de mil novecientos noventa y tres cuando ya no se encontraba en en desestimable; Quinto: Que, en lo concerniente a la causal de
vigencia la Ley número veintitrés mil novecientos ocho su demanda interpretación errónea del primer párrafo del artículo quince del
resulta infundada; Cuarto: Que, cuando se denuncia la causal de Decreto Legislativo número setecientos trece y del primer párrafo
inaplicación de una norma material no basta invocar la norma o del artículo dieciséis del Decreto Supremo número cero doce
normas cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino que el guión noventidós guión TR, que precisan que la remuneración
recurrente debe demostrar la pertinencia de la norma a la relación vacacional es equivalente a la que el trabajador hubiera percibido
fáctica establecida en las sentencias de mérito y cómo su aplicación habitual y regularmente en caso de continuar laborando, es menester
modificaría el resultado del juzgamiento, exigencia que no ha tener en cuenta, que se considera remuneración a este efecto,
cumplido el recurrente, toda vez que como se ha indicado en los aquélla computable para la compensación por tiempo de servicios,
considerandos precedentes, las instancias de mérito han aplicándose para dicho efecto analógicamente los criterios
determinado que al accionante no le asiste el derecho reclamado establecidos para la misma; Sexto: Que, en ese sentido, el artículo
por haber alcanzado el punto de contingencia el catorce de noveno del Decreto Supremo número cero cero uno guión
diciembre de mil novecientos noventa y tres, esto es, con noventisiete guión TR, establece que son remuneraciones
posterioridad a la derogaría tácita de la Ley número veintitrés mil computables la remuneración básica y todas las cantidades que
novecientos ocho por el Decreto Ley número veinticinco mil regularmente perciba el trabajador, en dinero o en especie como
novecientos sesenta y siete; por tanto la Cuarta Disposición contraprestación de su labor, cualquiera sea la denominación que
Complementaria del Decreto Legislativo número ochocientos se les dé, siempre que sea de su libre disposición, asimismo su
diecisiete, norma cuya aplicación al caso pretende el recurrente artículo diez señala que la remuneración computable para
es una norma que no resulta pertinente con lo resuelto en la establecer la compensación por tiempo de servicios de los
sentencia recurrida; Quinto: Que, el recurso de casación así trabajadores empleados y obreros se determina en base al sueldo
desarrollado no reúne los requisitos de fondo establecidos en el o treinta jornales que perciba el trabajador según el caso, en los
artículo trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, por meses de abril y octubre de cada año respectivamente; Sétimo:
lo que su denuncia resulta improcedente; por estas Que siendo esto así, y habiéndose determinado en la sentencias
consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de inferiores, que correspondía al actor percibir el reintegro de
casación interpuesto por Gilberto Córdova Ancajima a fojas ciento remuneraciones reclamadas por el desempeño de funciones
diez contra la sentencia de vista de fojas ciento cinco su fecha (encargatura) de la Gerencia de Campo, desde el diecinueve de
uno de agosto del dos mil seis; en los seguidos contra la Oficina diciembre del dos mil hasta su fecha de cese (veinticinco de
de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución; marzo del dos mil dos), es evidente, que correspondía calcular el
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario extremo de las vacaciones peticionadas por el actor, teniendo en
Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria cuenta la remuneración que legalmente debió percibir, es decir, la
en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.- SS. remuneración computable para la compensación por tiempo de
VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, servicios (incluida la diferencia remunerativa de cinco mil
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-94 setecientos nuevos soles a que se alude en el Décimo Quinto
considerando de la sentencia de fojas cuatrocientos noventa), y
CAS. Nº 014-2006 LIMA. Lima, veintiuno de marzo del dos no la remuneración "real" del trabajador (la que estuvo percibiendo
mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL sin la inclusión de la referida diferencia remunerativa) como
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA pretende la emplazada mediante el presente recurso impugnatorio;
REPÚBLICA. VISTA; en audiencia pública llevada a cabo en la Octavo: Que, consecuentemente, verificados los aspectos de
fecha, de conformidad con el dictamen fiscal; y producida la hecho por la Corte Superior, la aplicación de la normativividad al
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO caso y su interpretación ha sido acertada, resultando infundado
DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por los cargos de casación; RESOLUCIÓN: Declararon INFUNDADO
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20581
el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos dieciocho CAS. Nº 1056-2006 LIMA. Lima, dieciocho de enero del dos
por la demandada Comisión de Formalización de la Propiedad mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
Informal –COFOPRI-; en consecuencia NO CASARON la sentencia de casación interpuesto reúne los requisitos de forma para su
de vista de fojas quinientos quince, su fecha tres de noviembre admisibilidad, según lo previsto en el artículo cincuentisiete de la
del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la Ley Procesal del Trabajo número veintiséis mil seiscientos
multa de Dos Unidades de Referencia Procesal, ORDENARON la treintiséis, modificada por Ley número veintisiete mil veintiuno;
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Segundo: Que, el artículo cincuentiocho de la Ley acotada
El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia obligatoria establece como requisito de fondo del recurso que éste sea
en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por José fundamentado con claridad, precisando en cuál de las causales
Froilan Tagle Soto; sobre Beneficios Sociales; y los devolvieron.- previstas en el artículo cincuentiséis se sustenta, indicándose
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió
CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA C-107142-95 aplicarse, cuál es la correcta interpretación de la norma, cuál es
la norma inaplicada y por qué debió aplicarse y cuál es la similitud
CAS. Nº 092-2006 LIMA. Lima, trece de marzo del dos mil existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL la contradicción; Tercero: Que, la recurrente denuncia como agravio
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA la "Violación Constitucional" (violación al debido proceso y la
REPÚBLICA. VISTA: Con el acompañado; la causa número tutela jurisdiccional efectiva), señalando que la Sala no puede
noventidós del dos mil seis; en Audiencia Pública de la fecha; y realizar una afirmación en el sentido que la Universidad mantiene
producida la votación con arreglo a Ley, con lo expuesto en el una política antisindical –evitar la realización de paros o huelgas–
Dictamen Fiscal, se ha emitido la siguiente Sentencia. MATERIA simplemente en base a un documento que no debió tomarse en
DEL RECURSO. Se trata del Recurso de Casación interpuesto por consideración por haber sido presentado de manera extemporánea
el demandante Amadeo Carlos Napa Huapaya, mediante escrito conforme lo expusieran oportunamente mediante escrito de fecha
de fojas cincuentinueve, contra la resolución de vista de fojas primero de octubre del dos mil cuatro. En efecto, debe notarse
cincuenticinco, de fecha diecisiete de junio del dos mil cinco, que la Sala afirma la existencia de una conducta antisindical de la
expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Universidad no en función de un análisis de su conducta o de los
Administrativo que, confirma la apelada de fecha veinte de enero antecedentes del presente caso como lo ordena el artículo
del dos mil cinco, corriente a fojas diecisiete, que declara cuarentiuno de la Ley Procesal del Trabajo, en aplicación del
improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: artículo treintisiete de la Ley de Productividad y Competitividad
Mediante resolución de fecha veintiocho de abril del dos mil seis Laboral, sino exclusivamente en base al contenido de un
de fojas treinticinco del cuadernillo de Casación, la Segunda Sala documento el cual además de haber sido elaborado con extrema
Constitucional y Social Transitoria declaró procedente el recurso posterioridad a la fecha de despido del demandante, constituye
de casación por las causales de: 1) Inaplicación del artículo una versión parcializada de los hechos; Cuarto: Que, al respecto,
doscientos ocho de la Ley número veintisiete mil cuatrocientos conforme lo determinan los artículos cincuenticuatro y
cuarenticuatro 2) Inaplicación del inciso tercero del artículo cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo, Ley número veintiséis
diecisiete de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro. mil seiscientos treintiséis, que delimitan el modelo de casación
3) Interpretación errónea del inciso primero del artículo diecisiete laboral, este recurso se encuentra estrictamente reservado para
de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro. el examen de normas de naturaleza material, a diferencia del
CONSIDERANDO: Primero: Que, el derecho de acceso a la justicia modelo de casación civil, que sí contempla causales referidas al
que forma parte del núcleo irreductible del derecho a la tutela debido proceso y a las formas procesales, sin embargo, ello no
judicial efectiva reconocido como principio y derecho de la función impide, como reiteradamente lo viene sosteniendo esta Suprema
jurisdiccional por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve Sala, que pueda excepcionalmente verificarse aquellos vicios
de la Constitución Política del Estado, que garantiza que un insubsanables que conspiran manifiesta y trascendentemente
particular tenga la posibilidad, real y efectiva de acudir al Juez contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,
como tercero imparcial e independiente con el objeto de encargarle principios de la función jurisdiccional reconocidos por el artículo
la determinación de sus derechos y obligaciones de orden laboral; ciento treintinueve incisos tres y cinco de la Constitución Política
no obstante como todo derecho fundamental puede también ser del Perú, situación que no se presenta en el caso de autos;
válidamente limitado, a condición que no se obstaculice, impida o Quinto: Que, en consecuencia, al no contemplar el artículo
disuada irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de cincuentiséis de la acotada Ley Procesal (que delimita en numerus
justicia; Segundo: Que, uno de los medios en virtud de los cuales clausus las causales para la interposición del recurso de casación
dicho derecho se restringe en materia de acceso a la justicia, es en el proceso laboral), la causal de "violación constitucional":
el establecimiento de plazos mas o menos extensos, transcurrido Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
el cual no es posible obtener una decisión sobre el fondo del fojas trescientos veintitrés por la demandada Pontificia Universidad
Tribunal competente; en este contexto, la Ley número veintisiete Católica del Perú, contra la Sentencia de Vista de fojas trescientos
mil quinientos ochenticuatro, Ley que regula el Proceso dos, su fecha seis de enero del dos mil seis, expedida por la
Contencioso Administrativo, delimita en su artículo diecisiete inciso Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima;
tercero que cuando se produzca silencio administrativo, inercia y CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades
cualquier otra omisión de las entidades administrativas, el plazo de Referencia Procesal, así como al pago de costas y costos
para interponer la demanda contenciosa será de seis meses originados en la tramitación del proceso ORDENARON la
computados desde la fecha que venció el plazo legal para expedir publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
la resolución o producir el acto administrativo solicitado; Tercero: por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo
Que, en el caso de autos, este plazo debe computarse desde el y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Víctor Raúl
momento que venció el plazo que la Administración tenía para Escalante Gutiérrez, sobre Nulidad de Despido; y los devolvieron.-
pronunciarse, respecto del recurso de reconsideración interpuesto SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
por el actor contra la Resolución Suprema numero cero treinticuatro ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-97
guión dos mil cuatro guión TR, materia de impugnación, y publicada
el dos de octubre del dos mil cuatro en el Diario Oficial El Peruano; CAS. Nº 1059-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo del dos mil
Cuarto: Que, en tal virtud, si el recurso de reconsideración fue siete.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
interpuesto en octubre del dos mil cuatro, es claro que a la fecha CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
de interposición de la demanda el plazo de caducidad de seis REPÚBLICA. VISTA: La causa número mil cincuentinueve guión
meses previstos para el ejercicio de esta acción, se encontraba dos mil seis; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha;
plenamente vigente, conclusión que no puede ser enervada por la producida la votación con arreglo a ley se ha emitido la siguiente
circunstancia que en la Resolución Suprema en cuestión se haya sentencia: MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de
establecido en su artículo tercero dar por agotada la vía casación interpuesto por el demandante Carlos Alberto Cuchachi
administrativa; habida cuenta que esta disposición no puede dejar Ramos, mediante escrito de fojas mil doscientos nueve contra la
sin efecto o suspender la aplicación de una norma de carácter Sentencia de Vista su fecha seis de enero del dos mil seis,
legal como la contenida en el artículo doscientos ocho de la Ley corriente a fojas mil ciento noventinueve, expedida por la Primera
número veintisiete mil cuatrocientos cuarenticuatro, Ley del Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima; que revoca
Procedimiento Administrativo General, que precisa claramente la sentencia de fecha treintiuno de agosto del dos mil cuatro,
que "El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo corriente a fojas mil noventisiete que declara fundada la demanda,
órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación la misma que la declararon infundada; la reformaron en cuanto a la
y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos pretensión subordinada de indemnización por despido arbitrario,
administrativos emitidos por órganos que constituyen única la misma que declararon fundada; en consecuencia ordenaron
instancia no se requiere nueva prueba". RESOLUCION: Por estas que la demandada pague al demandante la suma de seis mil
consideraciones declararon FUNDADO el recurso de casación novecientos noventidós nuevos soles con trece céntimos, mas
interpuesto por el demandante Amadeo Carlos Napa Huapaya, intereses legales que se liquidaran en ejecución de sentencia.
corriente a fojas cincuentinueve; en consecuencia CASARON la FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia la
resolución de vista de fojas cincuenticinco, su fecha diecisiete de interpretación errónea del literal a) del artículo veintinueve del
junio del dos mil cinco e INSUBSISTENTE la apelada de fecha Decreto Supremo número cero cero tres noventisiete guión TR
veinte de enero del dos mil cinco; corriente a fojas diecisiete; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
DISPUSIERON que el Juez de la causa admita a tramite la demanda, interpuesto por el demandante reúne los requisitos de forma
teniendo en cuenta las directivas que emanan de la presente contemplados en el artículo cincuentisiete de la Ley número
resolución; ORDENARON la publicación del texto de la presente veintiséis mil seiscientos treintiséis, Ley Procesal del Trabajo
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra modificado por Ley número necesarios para su admisibilidad;
el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo sobre Impugnación Segundo: Que, si bien es cierto la actuación de ésta Suprema
de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, Sala se ve limitado a la misión y postulado que le asigna el
VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS artículo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es la
MEDINA C-107142-96 correcta aplicación e interpretación de las normas materiales del
 El Peruano
20582 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

derecho laboral, previsional y de seguridad social, también lo es evidencian que en la sentencia recurrida no se ha efectuado una
que dicha premisa tiene como única y obligada excepción la tutela valoración conjunta y razonada de los medios de prueba actuados
de los derechos procesales con valor constitucional pues es y aportados al proceso, en tal virtud la fundamentación y motivación
evidente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los de la decisión adoptada respecto a la configuración del despido
vulnera o amenaza se tiene por que el ordenamiento dentro del nulo afecta la garantía de la debida motivación de las resoluciones
Estado Constitucional de Derecho lo justifica, la posibilidad de judiciales y con ello el debido proceso legal, que también exige
ejercer el recurso de casación como instrumento de su defensa y que la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armonía con lo
corrección aunque limitado sólo a la vulneración de los derechos actuado en el proceso, de tal suerte que el fallo del Juzgador no
de tal naturaleza, quedando por tanto descartado que dentro de se convierta en un acto de arbitrariedad, lo que acarrea
dicha noción se encuentre las anomalías o simples irregularidades ineludiblemente su invalidez insubsanable correspondiendo por
procesales que no son por si mismas contrarias a la constitución, tanto a la Sala Superior renovar dicho acto procesal teniendo en
así este es el límite con el cual ha de ejercerse esta función y a cuenta las considerativas de este pronunciamiento; RESOLUCION:
la vez la garantía que no todo reclamo que se le hace por Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
infracciones al interior de un proceso pueda ser considerado una demandante Carlos Alberto Cuchachi Ramos, mediante escrito de
verdadera infracción constitucional; Tercero: Que, así al advertirse fojas mil doscientos nueve; en consecuencia NULA la Sentencia
la existencia de vicios que en forma manifiesta conspiran contra de Vista su fecha seis de enero del dos mil seis, corriente a fojas
la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales mil ciento noventinueve; DISPUSIERON que la Sala Laboral expida
que al formar parte del contenido esencial del debido proceso un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado observando
ambos reconocidos como principios y derechos de la función las directivas contenidas en este pronunciamiento conforme a
jurisdiccional por el inciso quinto y tercero del artículo ciento ley; ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el
treintinueve de la Constitución Política del Estado, obligan a esta Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
Sala a declarar en forma excepcional procedente el recurso de obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos
casación interpuesto en aplicación de dichas normas con Corporación José R. Lindley Sociedad Anónima, sobre Nulidad
constitucionales, obviando los agravios denunciados por la de Despido y otro; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
trascendencia de la violación incurrida; Cuarto: Que, según el VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS
artículo ciento treintinueve inciso cinco de la Constitución Política MEDINA C-107142-98
del Estado toda resolución que emita una instancia jurisdiccional
debe estar debidamente motivada es decir que debe quedar CAS. Nº 1087-2006 LAMBAYEQUE. Lima, diecisiete de
plenamente establecida a través de sus considerandos, la ratio enero del dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y,
decidendi por la que se llega a tal o cual conclusión, lo que implica CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
que cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea interpuesto por el demandante, cumple con los requisitos formales
aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica previstos en el artículo cincuentisiete de la Ley número veintiséis
y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, mil seiscientos treintiséis, modificada por la Ley número veintisiete
de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que,
por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la sin invocar causal prevista en el artículo cincuentiseis de la Ley
aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de su Procesal del Trabajo, el recurrente a lo largo de su recurso se
derecho. Así lo garantizado por este derecho es que la decisión refiere a los hechos que sustentan su pretensión, afirmando que
expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una estos se han interpretado erróneamente y que se han dejado de
deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas valorar sus pruebas; pretendiendo que la Sala Suprema después
y su valoración jurídica; Quinto: Que, no obstante en la sentencia del estudio y análisis de los autos, aplique correctamente la ley
recurrida a diferencia de lo que sí ocurre en la sentencia apelada, con la finalidad que se "revoque" la sentencia de vista que le es
no se explican las razones o motivos establecidos a partir del adversa; Tercero: Que, a diferencia del recurso de nulidad en la
juicio de valoración de los medios probatorios del proceso vengan cual la Corte Suprema actuaba como instancia, la función
a respaldar adecuadamente la conclusión de la Sala Superior, que nomofiláctica del recurso de casación, limita las funciones del
en forma genérica y abstracta enfatiza que debe desestimarse la recurso de casación a cuestiones estrictamente jurídicas; toda
pretensión de nulidad de despido al no haber el demandante vez que la Sala de Casación no constituye una tercera instancia,
probado ni ha aportado indicios que puedan crear convicción que por lo mismo tampoco puede examinar el proceso a través de las
su despido obedeció al hecho de haberse afiliado al sindicato cuestiones de hecho, y forma; por lo que se debe declarar
existente en la empresa demandada (Novena Considerativa), aun improcedente el recurso sub examen; Cuarto: Que, al no haber
cuando tal obligación si recobraba especial y singular relevancia satisfecho las exigencias de fondo señaladas en el artículo
por su calidad de Órgano de Revisión de lo decidido por el A quo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, declararon:
y que al discrepar del sentido de su decisión debía relevar el error IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por don
en que aquel incurrió al ponderar el mérito de los elementos de Alfredo Tolin Medina Espino, corriente a fojas doscientos
prueba y sus sucedáneos que lo llevaron al convencimiento que el sesentitrés, contra la sentencia de vista de fecha doce de enero
motivo del cese del accionante fue su afiliación al Sindicato, en del dos mil seis, corriente a fojas doscientos cuarenticinco;
tanto que en ambos casos el esclarecimiento y dilucidación de ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
este extremo de la controversia (Nulidad de Despido) no parte de Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
una diferente interpretación o aplicación de una norma jurídica obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos
entre dichos órganos jurisdiccionales sino exclusivamente de la contra la Empresa Agroindustrial TUMAN Sociedad Anónima Abierta,
distinta apreciación de las pruebas; Sexto: Que, en síntesis sobre Cese de Hostilidad; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
resultaba necesario que esta decisión del A quem sea VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
consecuencia de una deducción razonable de los hechos del CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-99
caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas en la
resolución de la controversia, pues bajo el marco que delimita el CAS. Nº 1202-2006 HUAURA. Lima, dieciocho de enero del
artículo treinta de la Ley Procesal del Trabajo es obligación del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
Juez valorar todos los medios de prueba en forma conjunta recurso de casación interpuesto reúne los requisitos de forma
utilizando su apreciación razonada dado que las pruebas en el para su admisibilidad; Segundo: Que, el artículo cincuentiocho de
proceso sea cual fuera su naturaleza están mezcladas formando la Ley procesal del Trabajo, establece como requisito de fondo del
una secuencia integral por lo que es responsabilidad del Juzgador recurso que éste sea fundamentado con claridad, precisando en
reconstruir en base a los medios probatorios los hechos que den cuál de las causales previstas en el artículo cincuentiséis de
origen al conflicto, así ninguna prueba puede ser tomada en forma dicha norma se sustenta, indicándose qué norma ha sido
aislada, tampoco en forma exclusiva sino en su conjunto en razón indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse, cuál es
a que sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios la correcta interpretación de la norma, cuál es la norma inaplicada
se puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin y por qué debió aplicarse y cuál es la similitud existente entre los
del proceso; Sétimo: Que, además el autor, al haber propuesto pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradicción;
en forma acumulativa originaria subordinada la pretensión de nulidad Tercero: Que, el recurrente denuncia como causales: i) Aplicación
de despido a fin que se ordene su reincorporación a su empleo Indebida del artículo ciento tres de la Ley Procesal del Trabajo,
con el pago de las remuneraciones devengadas y solo en el caso para ello sostiene que la correcta aplicación de la norma contenida
que no se le acoja la pretensión de pago de indemnización por en el artículo ciento tres de la Ley Procesal del Trabajo es, que si
despido arbitrario, la Sala Laboral en cautela de la garantía de la ante un conciliador individual o ante una entidad de igual jerarquía
pluralidad de instancias reconocido como principio y derecho de y mediante la prosecusión de un proceso regular, no
la función jurisdiccional por el inciso sexto del artículo ciento necesariamente a nivel judicial, en la cual las partes no renuncien
treintinueve de la Constitución Política del Estado, reenviar los a sus derechos y ejerzan libremente su derecho de defensa,
autos al Juez de la Causa a fin que se pronuncie respecto a la lleguen a un acuerdo de manera voluntaria y sin ningún tipo de
pretensión subordinada (Indemnización por Despido Arbitrario) en coacción, entonces con la Homologación de la Sala Civil adquiriría
proporción a los términos de su decisión desestimatoria de la la calidad de cosa juzgada, por lo que la resolución apelada debió
pretensión principal (Nulidad de Despido); pues lo contrario declarar infundada la excepción de cosa juzgada a mérito de lo
importaría irrogarse la calidad de instancia de mérito única y anteriormente expuesto, pues sólo basta leer el acuerdo de pago
definitiva en relación a la pretensión de pago de indemnización para darse cuenta que es sólo un cronograma de pago burda y
por despido arbitrario, vaciando de este modo de contenido a dolosamente maquillado; ii) Aplicación Indebida de la Ley número
dicho principio que forma parte del derecho al debido proceso veintiséis mil quinientos trece y de la Ley número veintisiete mil
judicial, que dentro del Estado Constitucional de Derecho garantiza veintidós, fundamentando que dichas normas han sido aplicadas
que las reclamaciones y conflictos intersubjetivos de los a pesar que se encontraban derogadas. Inclusive en el hipotético
particulares sean resueltas por un juez independiente, imparcial y y supuesto negado que no lo estuvieran, rige el Principio de la
competente con la apertura de la posibilidad que lo resuelto en un Norma más favorable al trabajador, mediante la cual se tendría
primer momento pueda ser ulteriormente revisado, cuando menos, que aplicar la Ley número veintisiete mil trescientos veintiuno; y,
por un órgano judicial superior Octavo: Que, los vicios relevados iii) Aplicación Indebida del artículo noveno de la Ley General de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20583
Cooperativas, precisa que la apelada aplica erróneamente y sin impuesta al actor resulta razonable y proporcional a la falta
criterio el dispositivo acotado, al considerar que no son trabajadores cometida, por ello, la denuncia descrita en el literal b) merece
dependientes los socios trabajadores de las cooperativas. Añade ser declarada improcedente . Correspondiendo emitir
que es un criterio facilista porque sólo se limita a transcribir dicho pronunciamiento sobre la única denuncia declarada procedente.
artículo sin revisar su entorno y analizar el espíritu de la ley; Cuarto: Que, si bien es cierto el recurso de casación por su
Cuarto: Que, en relación a la denuncia contenida en los literales naturaleza extraordinaria y de iure excluye cualquier aspecto
(i) y (iii) , es necesario precisar que cuando se denuncia la vinculado a la revalorización de la prueba y apreciación de los
inaplicabilidad de una norma se debe entender que la misma es hechos, sin embargo, esta limitación no excluye ni impide que la
impertinente al caso de autos, es decir, que se ha aplicado Corte de Casación extraiga de los hechos demostrados en el
indebidamente, sin embargo de la fundamentación del recurso se proceso distintas conclusiones jurídicas que las establecidas
advierte que lo que en realidad cuestiona el demandante es el por las instancias de mérito, lo cual resulta proporcional y
sentido erróneo que le imprimió la Sala de mérito, causal disímil de congruente a la premisa de que el proceso surge de la necesidad
la denunciada, en consecuencia estos extremos del recurso no de brindar tutela jurisdiccional y judicial a las lesiones o amenazas
pueden prosperar; Quinto: Que, en cuanto a la causal descrita en de derecho y que justifica su razón de ser en el cumplimiento de
el literal (ii), el recurrente interpone recurso de casación contra la este fin último. Quinto: Que, la demandada despide al actor
sentencia de vista en el extremo que revoca la resolución que imputándole la comisión de falta grave tipificada en el artículo
declara infundada la excepción de prescripción reformándola la veinticinco literal a) del Decreto Supremo número cero cero tres
declara fundada en parte, empero, al no ser los autos resoluciones guión noventisiete guión TR, al haber omitido adoptar en su
impugnables vía este recurso extraordinario de acuerdo a lo calidad de Jefe (Administrador) de la Administración de Pimentel
previsto en el artículo cincuenticinco de la Ley número veintiséis las acciones que establece el artículo trece literales f) y g) del
mil seiscientos treintiséis, este extremo del recurso denunciado, Reglamento de Prestación de Servicios de Agua Potable y
deviene también en inviable; Sexto: Que, en consecuencia, el Alcantarillado, es decir, proceder a la suspensión del servicio de
recurso no cumple con los requisitos de fondo señalados en el todos aquellos clientes que aparentemente no cumplían con el
inciso c) del artículo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo: pago de sus recibos, pero que en realidad si habían sido cobrados,
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a pero no reportados por cinco meses por el Recaudador José
fojas ciento sesentinueve por el demandante Manuel Jara Luis Sipión, razón por la cual, se le atribuye el incumplimiento de
Caballero, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento cuarentidós, controlar al personal a su cargo, así como no haber adoptado
su fecha tres de marzo del dos mil seis, expedida por la Sala Civil medidas de seguridad en el área de recaudación incurriendo en
de la Corte Superior de Justicia de Huaura; ORDENARON la negligencia en el cumplimiento de sus funciones. Sexto: Que,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, las instancias de mérito han determinado que en efecto, en el
por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo periodo que el accionante tenía la calidad de Jefe de
y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra Agro Industrial Administración de la Sede de Pimentel de la accionada, el
Paramonga; sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y los trabajador José Luis Sipión Castillo, quien tenía la calidad de
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO recaudador, efectuó cobranzas hasta por un monto de dieciocho
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-100 mil ochocientos ochentisiete nuevos soles con treintinueve
céntimos sin haber depositado dicha suma en las arcas de la
CAS. Nº 1210-2005 LAMBAYEQUE. Indemnización por emplazada. Sétimo: Que, de acuerdo a lo precisado en el Manual
Despido Arbitrario. Lima, diecisiete de marzo del dos mil seis.- de Organización y Funciones (fojas ciento veintidós del
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL acompañado) el Jefe de Administración (condición que
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA.- correspondía al accionante) tiene mandato directo sobre el auxiliar
VISTA: La causa número mil doscientos diez guión dos mil cinco; de mantenimiento de redes, operador de cámara, operador de
con el acompañado; en Audiencia Pública llevada a cabo en la reservorio, operador de pozo y recaudador, por ello, entre sus
fecha; producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la funciones especificas se precisa, que le corresponde controlar
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del al personal a su cargo en el cumplimiento de sus funciones y de
recurso de casación interpuesto por la Entidad Prestadora de las medidas de seguridad tanto para el área comercial como
Servicios de Saneamiento de Lambayeque (EPSEL Sociedad operacional. Octavo: Que, sin embargo en autos el demandante
Anónima) mediante escrito de fojas doscientos sesenticinco contra no ha demostrado haber realizado oportunamente las acciones
la Sentencia de Vista de fecha veintinueve de abril del dos mil de control pertinentes en el área de recaudación para supervisar
cinco corriente a fojas doscientos cincuentisiete emitida por la el correcto desempeño y desarrollo de los servicios de los
Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; trabajadores bajo su supervisión, pues las acciones de control
que revoca la Sentencia Apelada de fecha veintitrés de diciembre que refiere efectuó, quedan por sí descartadas, por los alcances
del dos mil cuatro corriente a folios doscientos trece que declara de la Pericia Grafotécnica de fojas ciento sesenticinco del
infundada la demanda, reformándola la declara fundada en acompañado, que a pesar que precisa que no es posible
consecuencia ordena a la emplazada cumpla con cancelar a establecer su fecha exacta de antigüedad, establece claramente
favor del demandante la suma ascendente a treintitrés mil que los textos, firmas y post firmas del recaudador y
cuatrocientos cuatro nuevos soles con siete céntimos, de administrador han sido asentados con un mismo bolígrafo, lo
conformidad con el Decreto Ley número veinticinco mil cual obviamente resta credibilidad al alegato del actor
novecientos, más intereses legales, costas y costos. configurándose así el incumplimiento de sus obligaciones de
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: a.- La trabajo, lo cual finalmente incidió en la materialización del ilícito
interpretación errónea del literal a) del artículo veinticinco del ejecutado por el recaudador Sipión Castillo por todo el periodo
Decreto Supremo número cero cero tres guión noventisiete guión involucrado. Noveno: Que, igualmente el Manual de Organización
TR b.- La inaplicación del artículo treintitrés del Decreto Supremo y Funciones de la emplazada es claro en atribuir al Jefe de
número cero cero tres guión noventisiete guión TR. Administración, la obligación de cumplir y hacer cumplir las Leyes,
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación Decretos, Resoluciones y Normas que regulan la marcha de la
interpuesto por la demandada reúne los requisitos de forma que empresa, por tanto, el demandante debió haber dado cumplimiento
contempla el artículo cincuentisiete de la Ley número veintiséis a lo previsto en el artículo trece literal f) y g) del Reglamento de
mil seiscientos treintiséis, Ley Procesal del Trabajo modificado Prestación de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado aprobado
por Ley número veintisiete mil veintiuno necesarios para su por Resolución de Superintendencia número cero quince guión
admisibilidad. Segundo: Que, respecto a la primera denuncia, la noventisiete guión SUNASS guión INF, que dispone la suspensión
recurrente señala que la Sala Superior ampara la demanda de los servicios sin necesidad de aviso previo en caso de
basándose solamente en el hecho que al actor (en su calidad de incumplimiento del pago de facturación de dos meses
Administrador de la Agencia Pimentel) se le despide por la consecutivos, al advertir que ciertos usuarios no cumplían con
conducta antilaboral del recaudador de la Administración de el pago de sus recibos desde diciembre del dos mil tres al mes
Pimentel señor Sipión Castillo, sancionando así a ambos con la de abril del dos mil cuatro, por tanto, también en este extremo
misma gravedad de los hechos, lo que implica que la sanción queda claro el incumplimiento de las obligaciones impuestas al
impuesta no ha respetado los límites de razonabilidad y demandante. Décimo: Que, el literal a) del artículo veinticinco
proporcionalidad en su aplicación, sin embargo, el A quem no tipifica como falta grave el incumplimiento de las obligaciones de
tiene en cuenta que el literal a) del artículo veinticinco del Decreto trabajo, que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral. El
Supremo número cero cero tres guión noventisiete guión TR principio de buena fe impone una actuación acorde con
establece y tipifica como falta grave y por tanto como causa determinados valores como la honradez, la lealtad, la fidelidad y
justa de despido relacionada con la conducta del trabajador el el respeto a la confianza que la relación laboral hace surgir entre
incumplimiento de sus obligaciones de trabajo que supone el el trabajador y el empleador. Undécimo: Que, al respecto, es
quebrantamiento de la buena fe laboral y la inobservancia del necesario señalar, que en doctrina se alude al Principio de la
Reglamento Interno de Trabajo, lo cual ha quedado demostrado Buena Fe, a valores como la honestidad, honorabilidad, fidelidad,
fehacientemente tanto en la sentencia apelada como en la propia lealtad y en general a la confianza que debe primar en una
sentencia de vista, por lo que bajo los alcances de la norma determinada relación empleador-trabajador. Es lo que algunos
denunciada se encontraba legalmente facultado para despedir al autores denominan "la interna honradez con que la persona
actor y por tanto exento del pago de indemnización alguna. Esta actúa", "el valor social de la confianza" , "la cohesión social, la
fundamentación satisface el requisito de fondo exigido por el conciencia del deber, la honestidad, la rectitud, la mutua
literal b) del artículo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, confianza", "honestidad, fidelidad, consideración y respeto a la
por lo que la denuncia descrita en el literal a) es procedente confianza suscitada en la otra parte" etc. Por su parte el tratadista
Tercero: Que, respecto al segundo agravio, la emplazada no Américo Plá Rodríguez opina que "la protección de la Buena Fe
cumple con explicar adecuadamente cómo la aplicación del no posee naturaleza final. Es decir, los efectos de la Buena Fe
artículo treintitrés del Decreto Supremo número cero cero tres no terminan en ella misma. La defensa de la honestidad, la
guión noventisiete guión TR podría incidir en modificar el resultado honorabilidad, de la confianza de la lealtad, la fidelidad, no se
del Juzgamiento, para lo cual la argumentación debió estar dirigida entiende sino es con referencia a alguien y, necesariamente, a
a explicar cómo su aplicación podría determinar que la sanción algo" consecuentemente éstos conceptos se deben llevar a la
 El Peruano
20584 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

practica al presente caso; Duodécimo: Que, entonces en el de su recurso: a) La aplicación indebida de una norma de derecho
caso de autos se configura la falta grave atribuida al accionante, material; b) La Interpretación Errónea de una norma de derecho
al haberse determinado que ha incurrido, en forma indiscutible, material; y c) La contradicción con otras resoluciones expedidas
en el incumplimiento de sus obligaciones de trabajo, lo cual por la Corte Suprema de Justicia; Tercero: Que, al fundamentar
demuestra que su conducta no responde a las exigencias de su recurso no se refiere a ninguna de las dos primeras causales
lealtad y fidelidad que surgen también de la relación de trabajo, propuestas, sino a la "aplicación errónea" del artículo díez de la
contraviniendo así el principio de buena fe, por lo que su despido Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés, lo que invalida
no puede ser calificado como arbitrario como lo entiende el recurso en dicho extremo, por falta de claridad y precisión,
indebidamente la Sala Superior pues si bien el incumplimiento de pues dicha causal no se encuentra establecida dentro de las
sus obligaciones de trabajo parte de los hechos ejecutados por causales a que alude el artículo cincuentiséis de la Ley Procesal
el recaudador, su configuración no se establece por su del Trabajo; Cuarto: Que, en lo atinente a la última denuncia, si
participación directa en tales eventos. Décimo Tercero: Que, en bien el recurrente adjunta dos ejecutorias: i) Casación número mil
tal virtud, el despido del demandante guarda absoluta doscientos setentinueve guión dos mil uno guión Huaura, publicada
razonabilidad y proporcionalidad con la gravedad del en el Diario Oficial El Peruano el primero de julio del dos mil dos;
incumplimiento de sus obligaciones de trabajo que configura la y, ii) Del expediente número cero ciento cuatro guión dos mil dos,
falta imputada, debiendo tenerse en cuenta al evaluar su entidad, expedida por la Corte Superior de Justicia de Huaura. Que no
la condición y jerarquía que ostentaba el accionante dentro de la obstante ello, el recurrente no cumple con la exigencia de pluralidad
organización administrativa del centro de labores, habida cuenta de resoluciones, establecida en el inciso f) del artículo
de su condición de trabajador de máxima jerarquía dentro de la cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, pues cada ejecutoria
sede de Pimentel de la accionada. Décimo Cuarto: En conclusión se refiere a situaciones distintas a los que el actor pretende
la buena fe no solamente es una presunción básica de toda rebatir (el factor de actualización y el goce de la pensión de
manifestación del Derecho, sino que constituye un elemento que jubilación pesquera); agravando su situación, al no indicar con
sirve como relacionante entre las partes de honestidad y cuál de las causales previstas en la Ley Procesal del Trabajo está
cumplimiento de las obligaciones, de confianza mutua , de tal relacionada la contradicción que acusa; Quinto: Que, al ser uno
manera que sirve como referente regulador de la conducta de las de los extremos demandados pensión de jubilación en la actividad
partes (empleador y trabajador). Que en consecuencia la pesquera, se deja a salvo el derecho del actor, para que en
interpretación efectuada por la Sala resulta inadecuada; y, por el cuanto cumpla todos los requisitos que exige la ley de la materia,
contrario debe entenderse que el quebranto de la buena fé laboral pueda reiniciar el trámite correspondiente; por estas
también se configura con el actuar negligente de su trabajador, consideraciones declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por lo tanto la actitud del actor encaja perfectamente –como casación de fojas doscientos veintisiete, interpuesto por Florencio
falta grave- en la correcta interpretación que se hace del inciso Grados Panana; contra la sentencia de vista de fecha treintiuno
a) del artículo veinticinco del Decreto Supremo número cero cero de enero del dos mil seis, corriente a fojas doscientos;
tres guión noventisiete guión TR. RESOLUCION: Por estas ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
consideraciones declararon FUNDADO el recurso de casación Oficial El Peruano por sentar ésta precedente de observancia
interpuesto por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos
de Lambayeque (EPSEL Sociedad Anónima); en consecuencia contra La Caja de Beneficios y Seguridad Social; sobre pensión
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintinueve de abril de Jubilación y otro; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
del dos mil cinco corriente a fojas doscientos cincuentisiete; VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la Sentencia ROJAS MARAVÍ C-107142-103
Apelada su fecha veintitrés de diciembre del dos mil cuatro
corriente a folios doscientos trece que declara infundada la CAS. Nº 1450-2005 LA LIBERTAD. Lima, veintiocho de
demanda; con lo demás que contiene; en los seguidos por Daniel marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Martín Bustamante Valderrama, sobre Indemnización por despido Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
arbitrario; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMÍREZ, DE LA REPUBLICA. VISTOS: La causa número mil cuatrocientos
EGUSQUIZA ROCA, ESTRELLA CAMA, LEÓN RAMÍREZ, ROJAS cincuenta del año dos mil cinco, en Audiencia Pública; de
MARAVÍ C-107142-101 conformidad con el Dictamen Fiscal y producida la votación con
arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
CAS. Nº 1269-2006 AREQUIPA. Lima, doce de abril dos mil RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas
siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de trescientos tres por La Administración Técnica del Distrito de
Casación interpuesto cumple con los requisitos formales previstos Riego de Moche Virú Chao, contra la Sentencia de Vista de fojas
en el artículo cincuentisiete de la Ley número veintiséis mil doscientos noventinueve su fecha ocho de julio del dos mil cinco,
seiscientos treintiséis, modificada por la Ley número veintisiete expedida por la Sala Laboral de Trujillo de la Corte Superior de
mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el Justicia de La Libertad; que confirma la sentencia de primera
impugnante denuncia: i) La Aplicación Indebida del artículo cuatro instancia de fojas doscientos cincuentiséis su fecha veintidós de
del Decreto Legislativo número setecientos veintiocho, aprobado noviembre del dos mil cuatro; que declara fundada en parte la
por Decreto Supremo número cero cero tres guión noventisiete demanda, la modifica en cuanto al monto que ordena a pagar y
guión TR, ii) La Inaplicación del artículo sesentidós de la ordena que la demandada pague la suma de cincuenta mil
Constitución, así como el artículo cinco de la Ley de Productividad setecientos cincuentiséis nuevos soles con treinta céntimos; e
y Competitividad Laboral, Texto Único Ordenado del Decreto infundada en el extremo de pago de reintegro de remuneraciones;
Legislativo número setecientos veintiocho, aprobado por Decreto con lo demás que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El
Supremo número cero cero tres guión noventisiete guión; iii) La recurso de casación ha sido declarado procedente mediante
contravención de normas que garantizan el derecho a un debido resolución de fecha veintiocho de marzo del dos mil seis; a fojas
proceso; Tercero: Que, sin embargo, el impugnante desconociendo veintiséis del cuadernillo de casación por la causal de Inaplicación
la naturaleza extraordinaria y de iure del recurso interpuesto de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley número veinticinco
pretende, a través de las causales denunciadas, que esta Sala mil novecientos dos. CONSIDERANDO: Primero: Que, ha quedado
Suprema efectúe una revalorización de la prueba actuada en el establecida en las sentencias de mérito la relación laboral entre
proceso, a fin que se concluya que efectivamente existió con el las partes entre el primero de octubre de mil novecientos
actor una relación de naturaleza civil y no laboral de naturaleza noventicinco hasta el treinta de junio del dos mil dos; por ello el
indeterminada, como así lo han establecido las instancias de demandante sólo podía ser cesado por causa justa de despido;
mérito en aplicación del Principio de Primacia de la Realidad, esto Segundo: Que, la emplazada sostiene que el actor se acogió al
es, a partir de la forma y caracteres bajo los cuales el actor cese voluntario en el año mil novecientos noventicinco de acuerdo
ejecutó sus servicios a favor de la accionada, aspecto que además a la Resolución de cese expedida por la Dirección Regional de
se constituye en el objeto medular del cuestionamiento que efectúa Agricultura presentada en el proceso, por lo que no podía reingresar
el recurrente a lo decidido por la Sala Superior, pero que no puede a laborar en ningún organismo de la Administración Pública bajo
obviamente ser revisado al estar vinculado a la valorización de la ninguna forma o modalidad de contratación por un lapso de cinco
prueba y a la apreciación de los hechos; por estas consideraciones años contados a partir de dicha fecha, conforme lo dispone la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a Tercera Disposición Transitoria del Decreto Ley número veinticinco
fojas ochocientos ochenticuatro, por la Procuraduría Pública del mil novecientos dos - Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura;
Ministerio de Justicia, en defensa y representación de la Comisión Tercero: Que, la Tercera Disposición Transitoria del Decreto Ley
de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), contra la número veinticinco mil novecientos dos dispone "El programa de
Sentencia de Vista de fojas ochocientos setentiséis su fecha tres retiro voluntario con incentivos... Estos trabajadores no podrán
de marzo del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago reingresar a laborar en ningún organismo o dependencia de la
de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal, ORDENARON Administración Pública ni en las Empresas el Estado, bajo ninguna
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El forma o modalidad de contratación por un período de cinco años
Peruano por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en contados a partir de su cese" (sic); Cuarto: Que, en autos no se
el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Sixto ha acreditado con prueba alguna, que el actor se haya acogido al
Eduardo Albareda Dyer; sobre pago de beneficios sociales; y los Programa de incentivos voluntarios, y como resultado de ello
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO haya cesado en el trabajo y cobrado suma alguna, por sus
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-102 beneficios sociales, para así quedar dentro del ámbito de aplicación
de la norma denunciada; puesto que si bien es cierto el actor
CAS. PREV. Nº 1273-2006 HUAURA. Lima, treinta de antes de prestar servicios para la emplazada, laboró en la Dirección
marzo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Agraria de La Libertad; sin embargo su cese se produjo por causal
Que, el recurso de casación interpuesto por el demandante, cumple de excedencia contemplada en el Decreto Ley número veintiséis
con los requisitos formales previstos en el artículo cincuentisiete mil novecientos tres, conforme se menciona en la Resolución
de la Ley número veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada Directoral número ciento quince guión noventicuatro guión DRA
por la Ley número veintisiete mil veintiuno, necesarios para su guión LA LIB, que corre en autos a fojas ciento setentiocho;
admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente denuncia como causales Quinto: Que, el cese por causal de excedencia estuvo regulado
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20585
en el Artículo uno del Decreto Ley número veintiséis mil noventitrés agosto de mil novecientos noventinueve, se cesó en el cargo
norma que disponía que "Los Titulares de los Ministerios y las cuarto Nivel Magisterial, con Título de Profesor de Educación
Instituciones Públicas Descentralizadas deberán cumplir con Secundaria a su solicitud a partir del primero de agosto de mil
efectuar semestralmente programas de evaluación de personal de novecientos noventinueve, con veintisiete años de servicios, cero
acuerdo a las normas que para tal efecto se establezcan meses, diez días de servicios a la fecha de su cese. Quinto: Que,
autorizándose a los referidos titulares a dictar normas necesarias sin embargo mediante Resolución número cero nueve mil
para su correcta aplicación estableciendo además en su artículo seiscientos ochentisiete guión dos mil diagonal ONP guión DC
segundo que el personal de acuerdo a lo dispuesto en el anterior guión veinte mil quinientos treinta, su fecha catorce de diciembre
no califique podrá ser cesado por causal de excedencia"; Sexto: del dos mil, que corre a fojas veinticuatro, se reconoció el derecho
Que, de lo expuesto precedentemente se puede afirmar que el a la pensión definitiva de cesantía Nivelable del recurrente,
cese por causal de excedencia y el retiro con incentivos, son dos señalando expresamente que la misma "deberá ser regulada en
situaciones jurídicas distintas, porque en el primero la decisión de base a veinticuatro años, dos meses y veintitrés días de labores
terminar con el vínculo laboral, depende del empleador, mientras prestadas al Magisterio Nacional, con el cargo de Profesor de
en el segundo queda bajo la voluntad del trabajador; por ello la Aula, cuarto Nivel Magisterial, Jornada laboral treinta horas, a
norma denunciada no podría aplicarse para resolver la presente partir del primero de agosto de mil novecientos noventinueve".
controversia. y consecuentemente el recurso deviene en Sexto: Que, la última resolución mencionada en el considerando
infundado ; Sétimo: Que, sin embargo habiendo advertido este anterior y que es materia de impugnación a través de este proceso
Tribunal Supremo de la Resolución Directoral número ciento quince fue apelada por el recurrente, recurso que fue declarado infundado
guión noventicuatro guión DRA guión LA LIB, la calidad de mediante Resolución número dos mil quinientos cuarentiuno,
pensionista del demandante del régimen de pensiones del Decreto teniendo como sustento jurídico el inciso c) del artículo cuarentitrés
Ley número veinte mil quinientos treinta; y, teniendo en cuenta el del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, el cual establece
artículo diecisiete de dicha norma, que dispone la suspensión de que son computables los servicios prestados en condición de
la pensión en caso que como este el trabajador se reincorpore al contratados hasta el treintiuno de diciembre de mil novecientos
servicio del Estado; se deja a salvo el derecho del Estado en sesentinueve; Sétimo: Que, en la resolución recurrida materia de
caso que el actor haya venido recibiendo pensión y remuneración casación en el quinto considerando señala expresamente que el
simultáneamente, de iniciar las acciones legales pertinentes. artículo cuarenticinco del Decreto Ley número veinte mil quinientos
RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO treinta, establece que "no procede el reconocimiento del tiempo
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos tres por la de servicios en los casos siguientes:(...) f) Por servicios prestados
demandada Administración Técnica del Distrito Riego de Moche en la condición de "contratados", a partir del primero de enero de
Virú Chao; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista mil novecientos setenta", apreciándose en autos que el tiempo
de fojas doscientos noventinueve, su fecha ocho de julio del dos que laboró como contratado el recurrente y, cuyo reconocimiento
mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de para su derecho pensionario reclama, fue entre el veintitrés de
Dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación julio de mil novecientos setenticuatro y el dieciocho de abril de mil
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar novecientos setentiocho, es decir con posterioridad al primero de
ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma enero de mil novecientos setenta, por lo que existe prohibición
previsto en la Ley; en los seguidos por Hiberto Catalino Saldaña expresa para el reconocimiento solicitado por el actor. Octavo:
Diaz, sobre Indemnización por Despido Arbitrario; y los Que, teniendo en cuenta los hechos expuestos precedentemente,
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO y el recurso sub examen, se puede afirmar que en el presente
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-104 caso se debe establecer si el periodo laborado por el actor como
contratado, entre el veintitrés de julio de mil novecientos
CAS. Nº 1549-2005 HUÁNUCO. Lima, veintinueve de setenticuatro al dieciocho de abril de mil novecientos setentisiete
noviembre del dos mil seis.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO (el mismo que se ha computado para efectos remunerativos) debe
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE computarse para efectos del cálculo de la pensión, toda vez que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTOS: La causa número mil no está en discusión el derecho del actor a una pensión nivelable
quinientos cuarentinueve del dos mil cinco; en Audiencia Pública dentro del Régimen de Pensiones del Decreto Ley número veinte
de la fecha; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; y, mil quinientos treinta, sino como ha quedado delineado
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente anteriormente, lo que se deberá determinar es su derecho a una
Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de pensión mayor, tomando en cuenta el tiempo laborado para el
Casación interpuesto por el demandante Isaac Nilo Domínguez Magisterio en su calidad de profesor contratado. Noveno.- Que, el
Padua, mediante escrito corriente a fojas cuatrocientos uno, contra artículo trece inciso m) de la Ley del Profesorado (Leyes números
la Sentencia de Vista de fecha treinta de junio del dos mil cinco, veinticuatro mil veintinueve y veinticinco mil doscientos doce)
corriente a fojas trescientos noventa; expedida por la Sala Civil establece que los profesores al servicio del Estado tienen derecho
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirma la al reconocimiento de oficio, por parte del Estado o la Seguridad
apelada de fecha trece de julio del dos mil cuatro, que obra a fojas Social, del tiempo de servicios para los goces y beneficios
doscientos noventiuno, que declara infundada la demanda; correspondientes, según su régimen legal, en cuya virtud le fueron
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Auto Calificatorio de reconocidos al impugnante un total de veintisiete años y diez días
fecha veintiuno de octubre del dos mil cinco, corriente a fojas de servicios oficiales, conforme se consigna en la Resolución
cuarentidós del cuadernillo de casación, la Corte ha estimado Directoral Regional número cero dos mil cuatrocientos veintiuno
procedente el recurso por las siguientes causales: 1) Inaplicación de fecha nueve de agosto de mil novecientos noventinueve,
del artículo trece, inciso m) y de la Primera y Sétima Disposiciones permitiéndole de esta forma acceder al beneficio de la Seguridad
Transitorias de la Ley del Profesorado número veinticuatro mil Social contemplado en el inciso p) de la disposición legal acotada.
veintinueve, así como del artículo cuarenta del Decreto Supremo Este razonamiento obedece al hecho de que la disposición
número cero cero dos guión noventicuatro guión JUS, Texto Único denunciada tiene directa relación con la previsión contenida en la
Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos Décimo Cuarta de la citada Ley del Profesorado, según la cual
Administrativos, y de la Segunda Disposición Final de la Ley "los trabajadores de la educación comprendidos en la Ley del
número veintiocho mil cuatrocientos cuarentinueve; Profesorado número veinticuatro mil veintinueve, que ingresaron
2) Interpretación errónea de las resoluciones administrativas de al servicio hasta el treintiuno de diciembre de mil novecientos
la Dirección Regional de la Educación, al amparo de la Ley del ochenta, pertenecientes al régimen de jubilación y pensiones
Profesorado número veinticuatro mil veintinueve y su modificatoria (Decreto Ley número diecinueve mil novecientos noventa), quedan
Ley número veinticinco mil doscientos doce. CONSIDERANDO comprendidos en el régimen de jubilación y pensiones previstos
Primero: Que, el actor fue contratado a partir del veintitrés de en el Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta (sic), sin
julio hasta el treintiuno de diciembre de mil novecientos setenticuatro establecer diferencia alguna. Precisamente y a fin de recalcar el
y luego desde el primero de enero de mil novecientos setenticinco trato igualitario establecido en la Ley del Profesorado, en la
hasta el veintiocho de febrero de ese mismo año, afirmando Segunda Disposición Final de la Ley número veintiocho mil
inclusive que ha trabajado como personal contratado hasta el cuatrocientos cuarentinueve (Ley que establece las nuevas reglas
dieciocho de abril de mil novecientos setentiocho, debiéndose del Régimen de Pensiones del Decreto Ley número veinte mil
precisar que los servicios se prestaron en periodos discontinuos, quinientos treinta), también denunciada en el recurso in examine,
conforme se refiere en la resolución de fojas veinte que le reconoce se "precisa que el ingreso al servicio magisterial válido para estar
servicios docentes en forma interrumpida desde el veintitrés de comprendidos en el régimen pensionario regulado por el Decreto
julio de mil novecientos setenticuatro hasta el treintiuno de diciembre Ley número veinte mil quinientos treinta, es en condición de
de mil novecientos noventa. Segundo: Que, a fojas dieciséis nombrado o contratado hasta el treintiuno de diciembre de mil
corre la resolución Directoral número cero cero doscientos novecientos ochenta, y siempre que haya estado laborando
cuarentinueve, de fecha diecisiete de abril de mil novecientos conforme a la Ley del Profesorado al veinte de mayo de mil
setentiocho, mediante la cual se nombró interinamente al recurrente novecientos noventa" (sic). En tal sentido, las disposiciones
a partir del veinticuatro de abril de mil novecientos setentiocho, señaladas resultan pertinentes al caso sub examine, pues en la
en el cargo de Director. Tercero: Que, a fojas veinte por Resolución instancia de mérito se ha establecido que el recurrente ingresó al
Directoral Departamental número cero cero ciento diecinueve, de servicio magisterial antes del treintiuno de diciembre de mil
fecha siete de febrero de mil novecientos noventiuno se incorporó novecientos ochenta y estuvo laborando conforme a la Ley del
al demandante al Régimen de Pensiones y compensaciones del Profesorado al veinte de mayo de mil novecientos noventa. Décimo:
Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta, Título de Profesor Que, si la norma precedentemente permite incorporar
de Educación Secundaria: Educación Física, tercer Nivel indistintamente a los profesores nombrados o contratados al
Magisterial, Profesor de Aula de la Escuela Primaria número régimen de pensiones del Decreto Ley número veinte mil quinientos
treintidós mil doscientos veintitrés de Paucarbamba, Amarilis, treinta, siempre y cuando hayan ingresado hasta el treintiuno de
Huánuco; reconociéndole en el segundo artículo de la mencionada diciembre de mil novecientos ochenta, el tiempo laborado en
resolución un total de dieciocho años de servicios oficiales. Cuarto: condición de contratado no puede desconocerse para efectos
Que, a fojas veintiuno obra la Resolución Directoral Regional pensionarios, máxime si en autos ha quedado acreditado que la
número cero dos mil cuatrocientos veintiuno de fecha nueve de propia administración mediante Resolución Directoral Departamental
 El Peruano
20586 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

número cero cero ciento diecinueve, de fecha siete de febrero de norma mencionada es aplicable únicamente al cálculo de
mil novecientos noventiuno y Resolución Directoral Regional número aportaciones de empleadores y asegurados, mas no a casos
cero veinticuatro mil cuatrocientos veintiuno, su fecha nueve de referidos al monto máximo de pensión. b) Contravención de normas
agosto de mil novecientos noventinueve, reconocieron a favor del que garantizan el derecho a un debido proceso, fundamenta que
demandante un total de dieciocho y veintisiete años de servicios tanto en la sentencia de primera como de segunda instancia, no
respectivamente; es decir la Administración acumuló el tiempo de se hace mención a las situaciones fácticas o normativas que
servicios laborado por el actor en condición de contratado al sustentarían el mandato de pago de intereses. CONSIDERANDO:
efectuado en condición de nombrado, Décimo Primero: Que, la Primero: Que, respecto a la causal contenida en el literal b),
Resolución Directoral Departamental número cero cero ciento referida a la contravención de normas que garantizan el derecho
diecinueve, y la Resolución Directoral Regional número cero a un debido proceso, se debe tener en cuenta que esta Sala
veinticuatro mil cuatrocientos veintiuno, no han sido anuladas de Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el
oficio por la misma autoridad administrativa, como tampoco se incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen
advierte de autos que se haya anulado judicialmente ninguna de previsional trae como consecuencia también el pago de los
las resoluciones administrativas nombradas, por lo que este intereses devengados, desde la fecha de alcanzada la
reconocimiento de los años de servicios que trabajó como contingencia, esto es, desde el día en que se cumplió con los
contratado, tienen la calidad de cosa decidida. Décimo Segundo: requisitos para obtener derecho a percibir una pensión, por lo que
Que, el artículo doscientos cincuentiuno del Reglamento de la Ley no cabe duda que a partir de tales criterios la demandada tiene la
del Profesorado Decreto Supremo número cero diecinueve guión obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago de
noventa guión ED, establece que las pensiones nivelables que pensiones devengadas ordenadas en la sentencia de vista;
otorga el Estado, se regulan con el último sueldo percibido, con Segundo: Que, en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en
inclusión de todas las bonificaciones y asignaciones percibidas al forma constante ha ordenado que sobre las pensiones no pagadas
momento del cese, teniendo en cuenta el tiempo de servicios, de acuerdo a ley, procede la adición de intereses legales que
incluidos los años de formación profesional, nivel, jornada laboral satisfaga la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los
o categoría, con sujeción a Ley. Décimo Tercero: Que, el artículo artículos mil doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil;
diez de la Constitución Política del Estado garantiza a toda persona Tercero: Que, en tal virtud se puede establecer que sí existe un
el derecho universal y progresivo a la seguridad social, derecho criterio constante y uniforme tanto de esta Sala Suprema como
humano fundamental que le asiste a la persona para que la sociedad del propio Tribunal Constitucional respecto a la procedencia del
provea instituciones y mecanismos a través de los cuales pueda pago de intereses legales frente a la mora en su pago bien por su
obtener recursos de vida y soluciones para problemas omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en los términos
preestablecidos, y que tiene una doble finalidad: por un lado, planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
proteger a la persona frente a las contingencias de la vida, y por concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
el otro elevar su calidad de vida, lo cual se concreta a través de de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
los distintos regímenes de pensiones que pudieran establecerse, nos ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
así como de la pensión que, en este caso, resulta ser el medio procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
fundamental que permite alcanzar dichos fines; Décimo Cuarto: reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
Que, al desconocer el periodo laborado por el actor entre el reclama; por estas consideraciones se declara infundado el recurso
veintitrés de julio de mil novecientos setenticuatro al dieciocho de de casación en dicho extremo; Cuarto: Que, en cuanto a la
abril de mil novecientos setentisiete en calidad de contratado, es causal de fondo descrita en el literal a), cabe señalar que materia
evidente que las resoluciones administrativas afectan su derecho del petitorio de la demanda incoada con fecha diez de abril del dos
a la seguridad social resultando consecuentemente vulnerados mil tres en vía proceso contencioso administrativo tiene por objeto
los artículos uno, dos –incisos uno y dos–, diez y la Primera y que el órgano jurisdiccional declare: a) la ineficacia de la Resolución
Segunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política Ficta denegatoria de su Recurso de Apelación, formulada contra
del Estado de mil novecientos noventitrés encontrándose en la Resolución número treintisiete mil doscientos treintiséis guión
consecuencia inmersas en causal insubsanable de invalidez dos mil dos guión ONP diagonal DC diagonal DL diecinueve mil
prevista en el literal b) del artículo cuarentitrés del Texto único novecientos noventa, de fecha quince de julio del dos mil dos, la
Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos que también resulta nula en parte por otorgarle pensión reducida
Administrativos, aprobado por Decreto Supremo número cero cero por aplicación indebida de tope, por cancelar las pensiones
dos – noventicuatro – JUS (aplicable a estos autos por razón de devengadas en forma diminuta, y omitir pronunciamiento sobre los
temporalidad); correspondiendo el pago de pensiones devengadas; intereses legales devengados a partir del veinticuatro de diciembre
RESOLUCIÓN: Con lo expuesto en el Dictamen Fiscal; Declararon de mil novecientos noventiuno; b) dicte la Oficina de Normalización
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por don Isaac Nilo Previsional nueva resolución administrativa, otorgándole pensión
Domínguez Padua corriente a fojas cuatrocientos uno; en de jubilación sin tope arreglada a las disposiciones preceptuadas
consecuencia, NULA e INSUBSISTENTE la Sentencia de Vista de en el Decreto Ley número diecinueve mil novecientos noventa,
fojas trescientos noventa, su fecha treinta de junio del dos mil equivalente a cuatrocientos ochenticuatro nuevos soles con
cinco, y actuando en sede de instancia, REVOCARON la Sentencia noventicinco céntimos, como pensión inicial y a setentiséis mil
apelada de fojas doscientos noventiuno, su fecha al trece de julio seiscientos veintidós nuevos soles con diez céntimos por
del dos mil cuatro, que declara infundada la demanda; devengados menos la suma de diecinueve mil ochocientos
REFORMÁNDOLA la declararon fundada, en consecuencia sin noventitrés nuevos soles con siete céntimos ya recibida, y se
efecto legal la resolución; número dos mil quinientos cuarentiuno pronuncie sobre la liquidación y pago de los intereses legales
guión dos mil uno guión ONP guión GO de fecha siete de diciembre devengados a partir de diciembre de mil novecientos noventiuno;
del dos mil uno, que declara infundado el recurso de apelación del Quinto: Que, conforme se advierte de la sentencia de mérito, la
recurrente, disponiendo que se expida nueva resolución conforme Sala Superior para efectos de otorgarle al accionante su pensión
a las directivas impartidas en la presente resolución; ORDENARON sin topes, ha fundamentado su fallo en el Decreto Supremo número
la publicación de la presente resolución en el diario Oficial El ciento setentinueve guión noventiuno guión PCM, que en su artículo
Peruano; por sentar ésta precedente de observancia obligatoria, primero dispuso, que: "Las aportaciones de empleadores y
en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la asegurados para el Sistema Nacional de pensiones del Decreto
Dirección Regional de Educación de Huánuco (sucesora procesal Ley número diecinueve mil novecientos noventa y Régimen de
de la Oficina de Normalización Previsional) y otro, sobre Prestaciones de Salud del Decreto Ley número veintidós mil
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- cuatrocientos ochentidós, que administra el Instituto Peruano de
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, Seguridad Social, serán calculadas sobre la totalidad de las
ESTRELLA CAMA,ALVAREZ GUILLEN C-107142-105 remuneraciones asegurables percibidas por el asegurado, cantidad
que para estos efectos tendrá carácter de remuneración máxima
CAS. Nº 1610-2005 LAMBAYEQUE. Lima, seis de diciembre asegurable."; norma impertinente o impropia al caso concreto,
del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y pues ésta regula un supuesto jurídico diferente (aportaciones sin
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA topes), al que se controvierte en el presente proceso (pensión sin
REPÚBLICA. VISTA: Con el acompañado; la causa numero mil topes); tanto, más si de autos se verifica que la emplazada ha
seiscientos diez del dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cumplido con efectuar el cálculo de su nueva pensión inicial con
cabo en la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal; y arreglo a lo dispuesto por el Decreto Ley número diecinueve mil
producida la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente novecientos noventa, conforme a lo discernido por la sentencia
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de apelada en su sexto, sétimo y octavo considerando; razones por
casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional, lo que la impugnada deberá ser revocada en dicho extremo; Sexto:
mediante escrito de fojas quinientos siete, contra la Sentencia de Que, aparte, conforme se advierte de la demanda, es un extremo
Vista su fecha dos de agosto del dos mil cinco, corriente a fojas de ésta que se encuentra referido al pago de interés legal por el
quinientos uno, expedida por la Sala Civil de Chiclayo de la Corte total de devengados (setentiséis mil seiscientos veintidós nuevos
Superior de Justicia de Lambayeque, que revoca la Sentencia soles con diez céntimos), que el actor considera se habría
Apelada, de fecha trece de julio del dos mil cuatro, corriente a generado por el cálculo incorrecto de su pensión inicial
fojas cuatrocientos setentidós, que declara infundada la demanda; (comprendiendo en él, la suma de diecinueve mil ochocientos
reformandola declararon fundada la demanda; mandaron que la noventitrés nuevos soles con siete céntimos, ya abonada al
entidad demandada expida nueva resolución, en la que se incluirá demandante por concepto de pensiones devengadas, mediante
una liquidación detallada de la pensión de la pensión de jubilación hoja de liquidación de fojas ciento treintiuno, más la diferencia por
mensual, las pensiones devengadas y los intereses legales. aplicación indebida de topes a su pensión inicial, y que es motivo
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución corriente a fojas de la presente acción); en ese sentido, habiéndose establecido
cuarenta del Cuadernillo de Casación, la Segunda Sala de Derecho precedentemente, que su pensión inicial fue calculada
Constitucional y Social Transitoria, ha declarado procedente el correctamente por la emplazada, no corresponde ordenar el pago
recurso de casación por las siguientes causales: a) Aplicación de interés legal por la diferencia peticionada, sin embargo, la
indebida del artículo primero del Decreto Supremo número ciento emplazada se encuentra obligada a abonar los intereses legales
setentinueve guión noventiuno guión PCM, sosteniendo que la por la suma ya abonada al actor, mediante liquidación de fojas
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20587
ciento treintiuno (diecinueve mil ochocientos noventitrés nuevos guión dos mil cuatro; en Audiencia Pública llevada a cabo en la
soles con siete céntimos). RESOLUCION: Por estas fecha; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal y producida la
consideraciones Declararon FUNDADO el recurso de casación votación con arreglo a ley se ha emitido la siguiente sentencia:
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional a fojas MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación
quinientos siete, en consecuencia CASARON la sentencia de interpuesto por el Procurador Público adjunto del Estado a cargo
vista de fojas quinientos uno su fecha dos de agosto del dos mil de los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de Ministros,
cinco; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia mediante escrito de fojas doscientos sesentiséis contra la
apelada de fojas cuatrocientos setentidós su fecha trece de julio Sentencia de Vista de fecha diecisiete de agosto del dos mil
del dos mil cuatro, en el extremo que deniega el pago de intereses cuatro, corriente a fojas doscientos sesenta, expedida por la
legales, REFORMÁNDOLO, lo declararon fundado en parte; la tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
CONFIRMARON en el extremo que desestima el pago de su pensión confirma la sentencia apelada de fojas doscientos trece, su fecha
inicial en un monto mayor; ORDENARON la publicación de la cinco de abril del dos mil cuatro, que declara fundada en parte la
presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar demanda y ordena que la demandada pague a la demandante la
ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma suma de doscientos cuarenticuatro mil doscientos cincuenticinco
previsto en la Ley; en los seguidos por Hugo Guillermo Castro nuevos soles con setenticinco céntimos; con lo demás que
Stucchi; sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por resolución de fecha
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO diez de noviembre del dos mil cinco, corriente a fojas cuarenticuatro,
MENA, ESTRELLA CAMA,ALVAREZ GUILLEN C-107142-106 del Cuadernillo formado en esta Sala se ha declarado procedente
el recurso de casación por la causal prevista en el numeral tercero
CAS. Nº 1681-2005 DEL SANTA. Lima, treinta de noviembre del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil,
del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y esto por la infracción del artículo ciento treintinueve inciso tercero,
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE de la Constitución Política del Perú, que reconoce como derechos
LA REPÚBLICA. VISTOS: La causa número mil seiscientos ochentiuno y principios de la función jurisdiccional a la observancia del debido
del dos mil cinco; en Audiencia Pública de la fecha; con lo expuesto proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. CONSIDERANDO:
en el Dictamen Fiscal y producida la votación con arreglo a Ley; se Primero: Que, la actora a través de la demanda solicita el pago
ha emitido la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se de Indemnización por despido y beneficios sociales, señalando
trata del Recurso de Casación interpuesto por el demandante Alejandro que prestó servicios para la entidad emplazada en la Calidad de
Mendoza Ulloa, a fojas sesenticinco, contra la resolución de Vista de Jefa de Auditoria Interna, bajo contratos de locación de servicios,
fecha ocho de julio del dos mil cinco, corriente a fojas sesenta, pero que en realidad fueron contratos de trabajo, pues sus
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, funciones se realizaron bajo subordinación. Segundo; Que, en las
que confirma el auto apelado de fecha once de enero del dos mil instancias de mérito se ha establecido que la demandante, además
cinco, corriente a fojas veintiséis, que declara improcedente la de sus funciones como Auditora desarrolló funciones de gestión
demanda; con lo demás que contiene. FUNDAMENTOS DEL como Presidente del CAFAE y Presidente del Comité ISO, por lo
RECURSO: Mediante resolución de fecha tres de noviembre del dos que concluyen que se ha producido la desnaturalización de su
mil cinco, que corre a fojas veintiocho del cuadernillo de Casación de contrato de locación de servicios, en aplicación del principio de
la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria declaró Primacía de la Realidad. Tercero: Que en la apelada, se alude al
procedente el recurso de casación interpuesto por las causales de: artículo quince de la Ley número veintiséis mil cuatrocientos diez,
i) Aplicación indebida del inciso primero del artículo diecisiete de la como sustento jurídico para establecer el régimen que corresponde
Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro. ii) Inaplicación a la actora teniendo en cuenta que se trata de un organismo
del inciso quinto del artículo ciento ochentitrés del Código Civil y del Estatal, conluyendose que es el de la "actividad privada"; sin
artículo ciento nueve de la Constitución Política del Perú. embargo no explica las razones que le llevaron a tal conclusión,
CONSIDERANDO: Primero: Que, el artículo trescientos ochenticuatro máxime si se tiene en cuenta que la norma aludida sólo está
del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación limitada al personal de la Secretaria Ejecutiva del Consejo Nacional
persigue como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del Medio Ambiente, y en la apelada no se indica si la labor
unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación desarrollada por la demandante estaba comprendido dentro la
de los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia Secretaria Ejecutiva antes aludida; Cuarto: Que, esta deficiencia
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea no fue corregida en la recurrida, por el contrario, sólo se limita a
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se señalar en su décimo considerando que habiéndose demostrado
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto. que la demandante se encontraba vinculada por un contrato de
Segundo: Que, conforme lo señala el artículo diecisiete de la Ley trabajo con la emplazada, le corresponde percibir los beneficios
número veintisiete mil quinientos ochenticuatro, norma que regula el dispuestos por la legislación laboral conforme a ley; Quinto: Que,
Proceso Contencioso Administrativo, el plazo para interponer la es preciso resaltar que uno de los elementos esenciales del
demanda es de tres meses a contar desde el conocimiento o debido proceso constituye la motivación de las resoluciones
notificación del acto materia de impugnación, lo que ocurra primero. judiciales, así el inciso cinco del artículo ciento treintinueve de la
Tercero: Que, la Resolución Suprema número cero treinticuatro guión Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces,
dos mil cuatro guión TR, materia de impugnación, fue publicada el cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben
dos de octubre del dos mil cuatro en el Diario Oficial El Peruano. expresar el proceso lógico que los ha llevado a decidir determinado
Cuarto: Que, si los plazos procesales son perentorios por mandato conflicto de intereses, asegurando que el ejercicio de administrar
del artículo ciento cuarentiséis del Código Procesal Civil, quiere justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley,
decir que son de caducidad, ya que si no se acciona oportunamente garantizando el adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
lógicamente se incumple con un requisito esencial de admisibilidad, justiciables; en tal sentido, habrá motivación suficiente siempre
lo que inexorablemente conduce a la extinción de la acción. Asimismo, que existe la debida fundamentación jurídica y fáctica de lo que
el artículo dos mil cinco del Código Civil establece que "La caducidad se decide u ordena, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, de
no admite interrupción ni suspensión, salvo el caso previsto en el tal modo que por sí misma exprese una suficiente justificación de
artículo mil novecientos noventicuatro inciso octavo", referido a la la decisión adoptada; Sexto: Que, de lo expuesto cabe concluir
imposibilidad de reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano, que que las resoluciones emitidas en relación con el fondo del asunto
no es el caso de autos. Quinto: Que, a mayor abundamiento, debemos resultan manifiestamente diminutas, al no responder a lo actuado
precisar que el plazo de caducidad queda vencido, conforme el en el proceso y no tener motivación suficiente que justifique la
artículo dos mil siete del Código Civil "...transcurrido el último día del decisión adoptada; lo que constituye una infracción de la garantía
plazo, aunque éste sea inhábil"; por lo que esta norma constituye contemplada en el artículo ciento treintinueve inciso tercero y
una excepción a la regla del cómputo del plazo contenida en el inciso quinto de la Carta Magna; en consecuencia las sentencias de
quinto del artículo ciento ochentitrés de la misma norma que prevé mérito se encuentran incursas en causal de nulidad, por lo que se
"el plazo cuyo último día sea inhábil, vence el primer día hábil declara fundado el recurso de casación. RESOLUCION: Por estas
siguiente"; al haber adoptado nuestra legislación civil el sistema de la consideraciones; declararon: FUNDADO el recurso de casación
computatio civiles (días enteros) en los cuales se incluyen los días interpuesto por el Procurador Público Adjunto del Estado a cargo
inhábiles. Sexto: Que, siendo así, y advirtiéndose, que a la fecha de de los Asuntos Judiciales de la Presidencia del Consejo de
interposición de la demanda (cuatro de enero del dos mil cinco) se Ministros; mediante escrito de fojas doscientos sesentiséis; en
encontraba vencido el plazo para accionar válidamente, la Sala consecuencia declararon: NULA la Sentencia de Vista de fecha
Superior ha resuelto conforme a derecho. Sétimo: Que, estando a diecisiete de agosto del dos mil cuatro; corriente a fojas doscientos
las consideraciones precedentes, las resoluciones de mérito no han sesenta; e Insubsistente la apelada de fecha cinco de abril del
incurrido en las causales denunciadas. RESOLUCIÓN: Por las dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos trece; ORDENARON
razones antes expuestas; declararon INFUNDADO el Recurso de que la instancia inferior emita nueva sentencia con arreglo a ley,
Casación interpuesto por el demandante Alejandro Mendoza Ulloa, a observando las directivas contenidas en este pronunciamiento;
fojas sesenticinco; en consecuencia NO CASARON la resolución de en los seguidos por María Isabel Davey Ortlieb, contra el Consejo
vista de fojas sesenta su fecha ocho de julio del dos mil cinco; en los Nacional del Ambiente –CONAM- y otro; sobre Indemnización por
seguidos con el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; sobre Despido Arbitrario y Beneficios Sociales; y los devolvieron.-
Impugnación de Resolución Administrativa; ORDENARON la SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA C-107142-108
por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y
forma previsto en la Ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, CAS. Nº 1831-2005 LIMA. Lima, doce de diciembre del dos
ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA, ALVAREZ mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
GUILLEN C-107142-107 TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA. VISTA: La causa número mil ochocientos treintiuno
CAS. Nº 1808-2004 LIMA. Lima, veinticinco de enero del del año dos mil cinco; en Audiencia Pública de la fecha; y producida
dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO la votación con arreglo a Ley, con lo expuesto en el Dictamen
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA Fiscal, se ha emitido la siguiente Sentencia. MATERIA DEL
REPÚBLICA. VISTOS: La causa número mil ochocientos ocho RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por los
 El Peruano
20588 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

demandantes, mediante escrito de fojas treintitrés, contra la legítimos al conocimiento de la justicia debe siempre interpretarse
resolución de vista de fecha diecinueve de mayo del dos mil y resolverse bajo los alcances del principio de pro actione que
cinco, corriente a fojas veintinueve, expedida por la Segunda tiende a permitir la mejor optimización de su ejercicio; Sétimo:
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo que, confirma Que, si como se ha afirmado este proceso se regula y estructura
la apelada de fecha diez de enero del dos mil cinco, corriente a conforme a las normas y disposiciones de la Ley número veintisiete
fojas dieciocho, que declara improcedente la demanda. mil quinientos ochenticuatro, norma que establece en sus incisos
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha uno y dos del artículo diecisiete, que la demanda debe ser
veinticuatro de noviembre del dos mil cinco de fojas treintisiete interpuesta en el plazo de tres meses contados desde el
del cuadernillo de Casación, la Segunda Sala Constitucional y conocimiento o notificación del acto materia de impugnación, lo
Social Transitoria declaró procedente el recurso de casación por que ocurra primero cuando el objeto de la impugnación sean las
la causal de contravención de normas que garantizan el derecho actuaciones a que se refieren los numerales uno, tres, cuatro,
a un debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, la demanda cinco y seis del artículo cuatro de la Ley en comento; y en el
incoada con fecha cinco de enero del dos mil cinco, en vía de plazo de seis meses computados desde la fecha que venció el
proceso contencioso administrativo tiene por objeto: a).- La plazo legal para expedir la resolución o producir el acto
declaración de Nulidad Parcial de la Resolución Suprema número administrativo solicitado, cuando se produzca silencio
cero treinticuatro guión dos mil cuatro guión TR de fecha primero administrativo, inercia y cualquier otra omisión de las entidades
de octubre del dos mil cuatro (notificada el dos de octubre del dos administrativas; Octavo: Que, en el caso que nos contrae, los
mil cuatro), en el extremo referido a su artículo primero, que demandantes han sostenido de manera uniforme, que en sede
dispone la publicación del último listado de ex trabajadores que administrativa interpusieron recurso de reconsideración contra la
deben ser inscritos en el Registro Nacional de Trabajadores Resolución Suprema número cero treinticuatro guión dos mil cuatro
Cesados Irregularmente, b).- El Reconocimiento del Derecho o guión TR, consecuentemente, el plazo a computarse para los
interés jurídicamente tutelado consistente en la calificación de efectos de determinar la procedencia de la demanda es el de seis
irregularidad del cese del demandante, conforme a la Ley número meses, computados desde que venciera el plazo legal para expedir
veintisiete mil ochocientos tres, y c).- La consecuente adopción la resolución administrativa, término que excede la fecha de
del acto de inscripción del demandante en el Registro Nacional de interposición de la demanda (cinco de enero del dos mil cinco);
Trabajadores Cesados Irregularmente creado por la Ley número Noveno: Que, al respecto, la recurrida en su tercer considerando
veintisiete mil ochocientos tres; Segundo: Que, la Ley número señala "Que si bien es cierto, contra las Resoluciones Supremas
veintisiete mil quinientos ochenticuatro en su artículo cuarto procede el Recurso de Reconsideración conforme a la norma legal
numerales uno y dos, permite claramente la impugnación de los arriba citada, en el presente caso (...) la Resolución Suprema
actos administrativos y de cualquier otra declaración número cero treinticuatro guión dos mil cuatro guión TR en su
administrativa, y del silencio administrativo, la inercia y cualquier artículo tercero, de manera expresa, da por agotada la vía
otra omisión de la administración pública, con la finalidad de administrativa, (...), es decir, no permite la interposición de ningún
obtener la declaración de su nulidad, total o parcial o ineficacia, el otro recurso en la vía administrativa..." (sic). Que este razonamiento
reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés judicial esbozado como fundamento principal para declarar la
jurídicamente tutelado, y la adopción de las medidas o actos improcedencia de la demanda, colisiona con el derecho de
necesarios para tales fines conforme lo establecen respectivamente contradicción que tiene todo administrado de recurrir de aquellas
los acápites uno y dos de su artículo quinto; Tercero: Que, uno de decisiones consideradas atentatorias a sus derechos o intereses,
los principios en los que reposa el proceso contencioso con la finalidad de postular su modificación, revocación o
administrativo es el Principio de Favorecimiento del Proceso, anulación, más aún si el recurso de reconsideración, es la única
regulado en el inciso tercero del artículo dos de la Ley número posibilidad de impugnación en sede administrativa cuando se
veinticuatro mil quinientos ochenticuatro, el cual parte de concebir trata de Resoluciones Supremas (como en el presente caso)
al proceso en un instrumento, que concede el ordenamiento jurídico, dictadas en inaudita parte (sin dar audiencia al interesado) por el
para resolver conflictos de intereses a través de la aplicación del Ejecutivo (Juan Carlos Morón Urbina, Derecho Procesal
derecho objetivo al caso concreto. Así este principio se encuentra Administrativo, Editorial Rodhas, Lima, Perú, julio mil novecientos
estrechamente vinculado al derecho a la tutela jurisdiccional noventinueve, página trescientos setenta y uno); Décimo: Que,
efectiva, la cual se define como "...la manifestación constitucional por estas consideraciones, y si bien, del estudio de autos se
de determinadas instituciones de origen eminentemente procesal, advierte, que no obran los recursos de reconsideración a que
cuyo propósito consiste en cautelar el real, libre, e irrestricto aluden los accionantes, sin embargo, el juez de la causa, en
acceso de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a aplicación del principio de favorecimiento del proceso, deberá dar
cargo de los órganos competentes del Estado, a través de un trámite a la demanda, sin perjuicio que en acto posterior exija a
debido proceso que revista los elementos necesarios para hacer ambas partes el cumplimiento de dicho requisito procesal, a fin
posible la eficacia del derecho contenido en las normas jurídicas que se compute el plazo pertinente (artículo diecisiete de la Ley
vigentes o la creación de nuevas situaciones jurídicas, que culmine número veintisiete mil quinientos ochenticuatro) y se declare con
con una resolución final ajustada a derecho y con un contenido certeza la procedencia o no de la presente demanda, tanto más si
mínimo de justicia, susceptible de ser ejecutada coercitivamente en casos como el que es objeto de análisis los derechos objeto de
y que permita la consecución de los valores fundamentales sobre controversia se encuentran íntimamente vinculados con el
los que se cimienta el orden jurídico en su integridad." (Biblioteca contenido protegido por los derechos al trabajo, al carácter
Universitaria de Derecho Procesal Civil, Director Aníbal Quiroga irrenunciable de los beneficios reconocidos por la Constitución y
León, La Garantía Procesal del Debido Proceso, Luis Marcelo de la Ley y al debido proceso. RESOLUCIÓN: Por las razones antes
Bernardis, Cultural Cuzco S.A., Editores, Lima, Perú, mil expuestas; declararon FUNDADO el Recurso de Casación
novecientos noventa y cinco); Cuarto: Que, en el marco de dicha interpuesto por los demandantes, a fojas treintitrés; en
concepción, debemos señalar, que el derecho al debido proceso consecuencia NULA la resolución de vista de fojas veintinueve,
y a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos como principios y su fecha diecinueve de mayo del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE
derecho de la función jurisdiccional por el inciso tercero del artículo la apelada de fojas dieciocho su fecha diez de enero del dos mil
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado, garantizan cinco, DISPUSIERON que el Juez de la causa admita a trámite la
al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del Órgano demanda, teniendo en cuenta las directivas que emanan de la
Jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia presente resolución; ORDENARON la publicación del texto de la
dentro de los estándares mínimos establecidos por los presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar
instrumentos internacionales. Así mientras que la tutela judicial ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de previsto en la Ley; en los seguidos con el Ministerio de Trabajo y
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir Promoción del Empleo; sobre Impugnación de Resolución
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ
derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de C-107142-109
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso;
Quinto: Que, de lo anterior aparece claro que el derecho de CAS. Nº 1878-2004 AMAZONAS. Lima, veintitrés de enero
acceso a la justicia forma parte del núcleo irreductible del derecho del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
a la tutela judicial efectiva y que garantiza que un particular tenga CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
la posibilidad, real y efectiva de acudir al Juez como tercero REPÚBLICA. VISTOS; Con el acompañado, la causa número mil
imparcial e independiente con el objeto de encargarle la ochocientos setentiocho guión dos mil cuatro; en Audiencia Pública
determinación de sus derechos y obligaciones, no obstante, como llevada a cabo en la fecha; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal
derecho fundamental puede también ser validamente limitado a y producida la votación con arreglo a ley se ha emitido la siguiente
condición que no se obstaculice, impida o disuada sentencia: MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de
irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de justicia; casación interpuesto por el Procurador Público Regional Amazonas,
Sexto: Que, uno de los medios, en virtud de los cuales, ese mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro contra la Sentencia
derecho se restringe en materia de acceso a la justicia, es el de Vista de fecha quince de setiembre del dos mil cuatro, corriente
establecimiento de plazos mas o menos extensos transcurridos a fojas ciento cincuentiocho que confirma la sentencia apelada de
los cuales, no es posible obtener una decisión sobre el fondo del fojas ciento veinticuatro, su fecha veinticuatro de junio del dos mil
Tribunal competente, los mismos que bajo los alcances del principio tres, que declara fundada la demanda en consecuencia la Nulidad
pro actione deben ser interpretados de manera restrictiva; y no e Ineficacia de las siguientes Resoluciones: 1) Resolución
así extensiva, es decir, el contenido constitucionalmente protegido Presidencial Regional número doscientos sesenticinco guión dos
del derecho a la justicia exige que se opte en caso de duda por la mil dos guión CTAR guión Amazonas diagonal PE su fecha veintiuno
existencia de dos disposiciones o de una disposición con dos de junio del dos mil dos, que declara infundado el reclamo
formas posibles de ser comprendidas, o por aquella disposición o administrativo formulado por el demandante; 2) Resolución
norma que optimice el ejercicio de tal derecho fundamental. Bajo Presidencial Regional número trescientos cincuenta guión dos mil
este marco debe resaltarse que toda limitación que impida al dos guión CTAR guión Amazonas guión PE su fecha treintiuno de
justiciable someterse a la protección de sus derechos e intereses julio del dos mil dos, que declara improcedente la apelación
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20589
interpuesta por el demandante; 3) Resolución Presidencial Regional cabo en la fecha; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal; y producida
número cuatrocientos treintitrés guión dos mil dos guión CTAR la votación con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
guión Amazonas guión PE su fecha dos de setiembre del dos mil MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación
dos, que declara improcedente el recurso de revisión interpuesto interpuesto por la demandante Thalia Eiva Robles Calle mediante
por el demandante; 4) Resolución Ejecutiva Regional número cero escrito de fojas doscientos seis contra la Sentencia de Vista del
ciento cuarentiséis guión noventitrés guión RENOM guión CH su nueve de mayo del dos mil cinco corriente a fojas doscientos uno,
fecha veinte de mayo de mil novecientos noventitrés, que deja sin expedida por la Sala Civil de Ica, que confirma la sentencia apelada
efecto el ascenso del demandante al cargo de Director de Sistema su fecha treintiuno de marzo del dos mil cuatro corriente a fojas
Administrativo uno Nivel F dos; y 5) Todo el procedimiento ciento sesenticuatro, que declara improcedente la demanda sobre
administrativo uno, Nivel F guión dos, en el actual Gobierno Regional impugnación de resolución administrativa; sin costas ni costos
de Amazonas. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por resolución de del proceso. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por resolución de
fecha veintiuno de octubre del dos mil cinco; corriente a fojas fecha veintiocho de noviembre del dos mil cinco, corriente de
veintiséis del Cuadernillo formado en esta Sala se ha declarado fojas cincuentisiete del Cuadernillo formado en esta Sala se ha
procedente el recurso de casación por la causal prevista en el declarado procedente el recurso de casación por la denuncia de
numeral tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código aplicación indebida del inciso tercero del artículo veintiuno de la
Procesal Civil, esto es por la infracción del inciso tercero del Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro.
artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Perú, CONSIDERANDO: Primero: Que, el petitorio de la demanda incoada
que reconoce como derechos y principios de la función con fecha veinte de marzo del dos mil tres, en vía de proceso
jurisdiccional a la observancia del debido proceso y a la tutela contencioso administrativo, tiene por objeto que el Órgano
jurisdiccional efectiva. CONSIDERANDO: Primero: Que, el Jurisdiccional declare: a) la ineficacia de la Resolución Ejecutiva
recurrente a través de la presente acción solicita la nulidad entre Regional número cero cero veintiuno guión dos mil tres guión
otras resoluciones de la Resolución Ejecutiva Regional número REGION ICA diagonal PR del catorce de enero del dos mil tres, en
cero ciento cuarentiséis guión noventitrés guión RENOM guión CH cuanto declara improcedente el recurso de apelación de la
de fecha veinte de mayo de mil novecientos noventitrés, en la demandante, interpuesto contra las Resoluciones Directorales
parte pertinente del demandante y deja sin efecto su ascenso a número cuatrocientos ochentidós guión dos mil dos guión DRSI
Director de Sistema Administrativo uno nivel F dos y diagonal OPER del ocho de agosto del dos mil dos, número
consecuentemente se le restituya en la plaza de Director de doscientos cincuenta (debiendo ser quinientos veinte) del veintisiete
Sistema Administrativo uno nivel F dos; afirmando que la resolución de agosto del dos mil dos y número quinientos treintisiete del
cuestionada fue dictada sin sustento alguno en forma sorpresiva, once de setiembre del dos mil dos; b) la nulidad e ineficacia de la
y que dicho acto es nulo e imprescriptible. Segundo: Que, al Resolución Directoral número doscientos veinticuatro guión
absolver el traslado de la demanda, el Consejo Transitorio de noventitrés guión DSRSI diagonal OPER del cuatro de agosto de
Administración Regional de Amazonas, señala que la resolución mil novecientos noventitrés y cero cero cincuentitrés guión
cuestionada fue dictada en cumplimiento de la Ley número noventicuatro guión GSR guión ICA diagonal G; c) Se le otorgue el
veintiséis mil ciento nueve, que facultaba a la entidad a llevar a pago de los incentivos o se le reincorpore a su centro de labores;
cabo el Proceso de Reorganización y Reestructuración y d) Se le pague los reintegro de lo pagado de menos de su haber
Administrativa de los Gobiernos Regionales que reformula los mensual, además de intereses legales y compensatorios más el
cuadros de asignación de personal de la RENOM, por lo que éste pago de costas y costos del proceso; Segundo: Que, las instancias
se llevó a cabo dentro del marco de la Ley acotada y Texto Unico de mérito, a la luz de lo previsto en el inciso tercero del artículo
de Bases para la Evaluación del Personal aprobado con Resolución veintiuno de la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro
Regional número cero ochentiocho guión noventitrés guión RENOM concordado con el artículo dieciocho de la misma Ley, han concluido
del veintiséis de marzo de mil novecientos noventitrés, y en base que la demanda es improcedente al no haber cumplido la
a dichos resultados, se considera al demandante como Técnico demandante con agotar la vía administrativa previa, pues no
Agropecuario dos, con nivel remunerativo STC; siendo que los acredita haber efectuado reclamo alguno en sede administrativa,
resultados eran inapelables; afirmando además que la acción de y respecto a la Resolución Directoral número doscientos veinticuatro
nulidad planteada respecto a la rebaja de categoría no es guión noventitrés guión DSRSI diagonal OPER del cuatro de agosto
imprescriptible. Tercero: Que, no obstante al marco precedente, de mil novecientos noventitrés y a la Resolución número cero cero
las instancias de mérito han obviado examinar la litis a la luz de cincuentitrés guión noventicuatro guión GSR guión ICA diagonal
éstos parámetros; pues al existir puntos discrepantes entre las G, del dieciocho de marzo de mil novecientos noventicuatro, a la
partes sobre este aspecto fundamental, es que las instancias de fecha de interposición de la demanda, ya había transcurrido en
mérito al emitir pronunciamiento de fondo estaban obligadas a exceso el plazo para accionar judicialmente; Tercero: Que, el
examinar el Proceso de Reorganización y Reestructuración tercer párrafo del artículo sexto del Título Preliminar del Código
Administrativa aludido por la demanda. Cuarto: Que, asimismo el Procesal Constitucional prescribe que los Jueces interpretan y
recurso de apelación de la demanda de fojas ciento treinta, tampoco aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos
fue absuelto en la sentencia recurrida, pues conforme se colige según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la
del fundamento quinto de dicho medio impugnatorio, la emplazada interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones
volvió a incidir en el proceso de Reorganización y Reestructuración dictadas por el Tribunal Constitucional; Cuarto: Que, el Tribunal
Administrativa llevado a cabo por Ley número veintiséis mil ciento Constitucional en el fundamento cincuenticinco, segundo párrafo
nueve, lo cual también contraviene el deber de pronunciamiento de la Sentencia recaída en el Expediente número mil cuatrocientos
sobre todos los puntos controvertidos previsto en el inciso cuatro diecisiete guión dos mil cinco guión AA, caso Anicama Hernández,
del artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil. Que por ha señalado claramente que si la finalidad de la interposición de
último, la Sala deberá compulsar la correcta aplicación de la los recursos administrativos de impugnación consiste en darle la
norma procesal administrativa con la cual se viene tramitando el oportunidad a la propia Administración de revisar su actuación o
presente proceso. Quinto: Que, de lo expuesto cabe concluir que reevaluarla y, en su caso, disponer el cese de la vulneración del
las resoluciones emitidas en relación con el fondo del asunto derecho, sería manifiestamente contrario al principio de
resultan manifiestamente diminutas, al no responder a lo actuado razonabilidad y al derecho fundamental de acceso a la jurisdicción,
en el proceso y no tener motivación suficiente que justifique la exigir el agotamiento de la vía administrativa, en los casos en los
decisión adoptada; lo que constituye una infracción de la garantía que resulta evidente que la propia Administración se ha ratificado
contemplada en el artículo ciento treintinueve inciso tercero y en la supuesta validez del acto considerado ilegal; Quinto: Que,
quinto de la Carta Magna, lo cual establece el derecho al debido bajo este marco, si como aparece del escrito de contestación de
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos como demanda de fojas sesentinueve, la emplazada ha negado
principios y derecho de la función jurisdiccional; normas que expresamente el derecho que reclama la demandante, mal podría
garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela: el deber del rechazarse la demanda por la falta de agotamiento de la vía
órgano jurisdiccional de emitir una sentencia justa y arreglada a administrativa previa, habida cuenta que es la misma emplazada
derecho; en consecuencia las sentencias de mérito se encuentran quien ha ratificado la validez y eficacia de su decisión contenida
incursas en causal de nulidad, por lo que se declara fundado el en la Resolución Ministerial número setecientos noventiocho guión
recurso de casación. RESOLUCION: Por estas consideraciones noventa guión SA guión DM guión noventiocho, del cinco de
DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por octubre de mil novecientos noventa de dejar sin efecto los
la demandada mediante escrito de fojas ciento sesenticuatro; en incentivos otorgados entre otros servidores a la demandante por
consecuencia declararon: NULA la Sentencia de Vista de fecha su renuncia al empleo efectuada dentro de los alcances de la
quince de setiembre del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento Resolución Ministerial número cero doscientos cincuentinueve
cincuentiocho; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha guión noventa guión SA guión P, ampliada por Resolución Ministerial
veinticuatro de junio del dos mil tres, corriente a fojas ciento uno, número cero ciento ochenticinco guión noventa guión SA guión P;
que declara fundada la demanda sobre Impugnación de Resolución Sexto: Que, respecto a la posibilidad de cuestionar aquella decisión
Administrativa; ORDENARON que el Juez de la causa expida una de la accionada, conviene recordar además que el instituto de
nueva sentencia con arreglo a ley observando las directivas cosa decidida no podría en el derecho público y en especial en el
contenidas en este pronunciamiento; en los seguidos por Alejandro administrativo ser asimilado al de cosa juzgada, debido a la
Segundo Castro Grandez, con el Consejo Transitorio de ausencia de juzgamiento, ya que los actos en este campo pueden
Administración Regional de Amazonas; sobre Impugnación de ser siempre enervados y aún carecer de efectos por decisión
Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, jurisdiccional, tanto más, si en el caso sub examine los derechos
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA objeto de controversia se encuentran íntimamente vinculados con
CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-110 el contenido protegido por los derechos al trabajo, al carácter
irrenunciable de los beneficios reconocidos por la Constitución y
CAS. Nº 1879-2005 ICA. Lima, quince de marzo del dos mil la Ley y al debido proceso, e incluso, con el contenido del derecho
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL a la pensión que tienen como sustrato el principio derecho de
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA.VISTA: dignidad de la persona humana sobre el que se asienta todo el
Con los acompañados; la causa número mil ochocientos sistema jurídico, por ello, no podría al amparo de la cosa decidida
setentinueve del dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a en aras de la cautela del principio de seguridad jurídica mantenerse
 El Peruano
20590 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

incólumes e intangibles actos y decisiones administrativas que contra ius in thesi clarum). Consiste pues, en contradecir al texto
suponen su vulneración y violación, pues a partir del incumplimiento claro de la ley; Tercero: Que, el inciso b) del artículo treintidós del
o aplicación indebida de la ley no pueden negarse derechos o Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta - cuya aplicación
construirse actos inmunes, pues ello supondría vaciar de contenido se denuncia – establece, que la pensión de viudez se otorga
a estos derechos fundamentales invocando a la seguridad jurídica "Cuando el cónyuge sobreviviente concurra con hijos del causante
sin ningún referente valorativo; Sétimo: Que, ratificando esta con derecho a pensión de orfandad, cincuenta por ciento de la
posición el Tribunal Constitucional en las sentencias expedidas pensión de sobrevivientes corresponderá al cónyuge y el otro
en los Expedientes número cero setecientos guión dos mil cinco cincuenta por ciento se distribuirá entre los hijos como pensión de
guión PA diagonal TC del siete de diciembre del dos mil cinco, diez orfandad" (sic); Cuarto: Que, sin embargo, es materia de la
mil doscientos cincuentisiete guión dos mil cinco guión PA diagonal pretensión, el otorgamiento de pensión de orfandad al amparo de
TC y diez mil veintiuno guión dos mil uno guión PA guión TC del lo previsto en el numeral c) del artículo treinticuatro del Decreto
veintitrés de febrero del dos mil seis, ha establecido, que el goce Ley número veinte mil quinientos treinta, el mismo que establece,
de los derechos adquiridos presupone que éstos hayan sido que tienen derecho a pensión de orfandad las hijas solteras del
obtenidos conforme a ley, toda vez que el error no genera derecho; trabajador, mayores de edad, cuando no tengan actividad lucrativa,
consecuentemente cualquier otra opinión vertida con anterioridad carezcan de renta afecta y no estén amparadas por algún sistema
por este Colegiado que haya estimado la prevalencia de la cosa de seguridad social, y que la pensión de viudez excluye este
decidida sobre el derecho legalmente adquirido queda derecho; Quinto: Que, conforme al criterio establecido en reiterada
sustituida...(sic) dando en contrario sensu así la pauta que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional como la recaída en el
cosa decidida no puede servir de argumento que impida el Expediente número tres mil cuatrocientos guión dos mil tres guión
pronunciamiento de mérito sobre la infracción y transgresión de AA diagonal TC, de fecha dos de julio de dos mil cuatro, el
un derecho constitucional, máxime aún, cuando el trasgresor es otorgamiento de la pensión de orfandad a hija soltera mayor de
el Estado, sobre quien reposa la obligación especial de respeto y edad no procederá si, ocurrido el fallecimiento del trabajador
cautela de los derechos de las personas; Octavo: Que, (causante), sobreviviera la cónyuge supérstite; en otros términos,
consecuentemente la falta de agotamiento de la vía administrativa la hija soltera mayor de edad quedará excluida de percibir pensión
no podría impedir el examen sobre el fondo de la demanda, es en forma definitiva y permanente, si a la muerte de su padre,
más, dentro de la línea de razonamiento – aunque equivocado – continuase la cónyuge con vida; Sexto: Que, en el presente
de los Organos de Instancia resulta incongruente que a pesar que caso, habiendo quedado establecido en las sentencias de mérito
entendieron que la accionante no ha cumplido con transitar la vía que mediante Resolución Administrativa número cero cuatrocientos
administrativa, hayan establecido que ha operado la caducidad noventitrés guión ochenticuatro guión EFC diagonal noventidós
respecto a la Resolución Directoral número doscientos veinticuatro punto cinco mil cien, de fecha nueve de abril de mil novecientos
guión noventitrés guión DSRSI diagonal OPER del cuatro de agosto ochenticuatro, se otorgó pensión de viudez a partir del veintinueve
de mil novecientos noventitrés y a la Resolución número cero cero de agosto de mil novecientos ochentitrés a su cónyuge supérstite
cincuentitrés guión noventitrés del dieciocho de marzo de mil Inés Hermelinda Manrique Guzmán Viuda de Pozo, las demandantes
novecientos noventicuatro, cuando este plazo se computa no en (hijas solteras mayores de edad) quedaron excluidas de cualquier
función a la fecha de expedición de estos actos administrativos, derecho que pudiera haberles correspondido por la existencia de
sino desde el momento en que el interesado toma conocimiento de cónyuge a la muerte de su padre; Sétimo: Que, en consecuencia,
ellos; Noveno: Que, estos defectos advierten de la vulneración la sentencia de vista no ha incurrido en la causal de inaplicación
del principio de motivación de las resoluciones judiciales, y con que se denuncia; RESOLUCIÓN: Por las razones antes expuestas;
ello del debido proceso legal, por tanto corresponde a las instancias declararon INFUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por
renovar sus decisiones emitiendo pronunciamiento sobre el fondo las demandantes Inés Elvira e Irma Yolanda Pozo Manrique, a
de la controversia, observando que su validez depende de su fojas ciento treinta; en consecuencia NO CASARON la sentencia
adecuada fundamentación jurídica, su congruencia entre lo pedido de vista de fojas ciento veintiséis, su fecha treinta de mayo del
y lo resuelto, y la suficiencia del sustento de su sentido, es decir, dos mil cinco; ORDENARON la publicación del texto de la presente
el examen de las resoluciones administrativas impugnadas debe resolución en el Diario Oficial El Peruano por sentar ésta precedente
efectuarse a la luz de las defensas y alegaciones de las partes de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley,
explicando adecuadamente las razones de hecho y de derecho en los seguidos con Banco de la Nación; sobre Impugnación de
que determinan el acogimiento o rechazo de las peticiones de las Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
partes. RESOLUCION: Por estas consideraciones, declararon VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-112
Thalia Eiva Robles Calle mediante escrito de fojas doscientos
seis; CASARON la Sentencia de Vista del nueve de mayo del dos CAS. Nº 2023-2005 DEL SANTA. Lima, veintisiete de marzo
mil cinco, corriente a fojas doscientos uno; actuando en sede de del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
instancia declararon NULA la sentencia apelada su fecha treintiuno CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
de marzo del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento sesenticuatro; REPÚBLICA. VISTA: Lla causa número dos mil veintitrés del dos
DISPUSIERON que el Juez de la Causa expida una nueva resolución mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; de
sobre el fondo del asunto con arreglo a ley observando las conformidad con el Dictamen Fiscal y producida la votación con
directivas contenidas en este pronunciamiento; ORDENARON la arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL
publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, RECURSO. Se trata del recurso de casación interpuesto por la
por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo Oficina de Normalización Previsional, mediante escrito de fojas
y forma previsto en la Ley; en los seguidos con la Dirección doscientos setenta contra la Sentencia de Vista de fecha
Regional de Salud de Ica; sobre Impugnación de Resolución diecinueve de agosto del dos mil cinco, corriente a fojas doscientos
Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA sesentiséis; que confirma la Sentencia Apelada de fecha dos de
RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA noviembre del dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos treintitrés
C-107142-111 que declara fundada la demanda y le ordena que cumpla con
pagar al accionante los intereses legales correspondiente; con lo
CAS. Nº 2005-2005 LIMA. Lima, diez de abril del dos mil demás que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por
siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL resolución corriente a fojas treintidós de fecha veintiuno de
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA diciembre del dos mil cinco del Cuadernillo de ésta Sala, se ha
REPÚBLICA. VISTA: La causa número dos mil cinco del año dos declarado procedente el recurso de casación por la denuncia de
mil cinco; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación inaplicación del artículo mil trescientos treintitres primer párrafo
con arreglo a Ley, de conformidad con el Dictamen Fiscal; se ha del Código Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el Estado
emitido la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata Peruano en los términos de los artículos tres y cuarentitrés de la
del Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante, Constitución Política del Estado reúne las características que
mediante escrito de fojas ciento treinta, contra la Sentencia de identifican a un Estado democrático y social de Derecho que se
Vista de fojas ciento veintiséis, su fecha treinta de mayo del dos sustenta en los principios esenciales de libertad, seguridad,
mil cinco; expedida por la Primera Sala Especializada en lo propiedad privada, soberanía popular, separación de las funciones
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de supremas del Estado y reconocimiento de los derechos
Lima que, confirma la apelada de fojas noventinueve, su fecha fundamentales; Segundo: Que, los derechos fundamentales deben
treintiuno de julio del dos mil tres, que declara infundada la demanda. ser concebidos no sólo como derechos públicos subjetivos, esto
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fecha dieciocho es, libertades que garantizan sólo un status negativus oponible al
de abril del dos mil seis; corriente a fojas veintiocho del cuadernillo, Estado sino como verdaderos valores supremos que constituyen
esta Sala Suprema, declaró procedente el recurso de casación el componente estructural básico del orden constitucional en razón
interpuesto, por la causal de Inaplicación del inciso b) del artículo de que son su expresión jurídica que, por decisión del constituyente,
treintidós del Decreto Ley número veinte mil quinientos treinta. ha de informar el conjunto de la organización jurídica y política.
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación tiene Este sistema de valores, que encuentra su punto central en el
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación de libre desarrollo de la personalidad y en la dignidad del ser humano,
las normas materiales del derecho objetivo y la unificación de la vale como una decisión constitucional fundamental para todos los
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; Segundo: ámbitos del derecho: legislación, administración y jurisdicción,
Que, la inaplicación de una norma de derecho material, es el error reciben de ella sus líneas orientativas y su impulso, lo que significa
de derecho que constituye el desconocimiento de una norma que los derechos fundamentales no sólo demandan abstenciones
jurídica en su alcance general y abstracto (en función de premisa o que se respete el ámbito de autonomía individual garantizado en
mayor) error sobre la existencia, sobre la validez o sobre el su condición de derechos subjetivos, sino también verdaderos
significado de una norma jurídica. Esto ocurre en todos los casos mandatos de actuación y deberes de protección especial de los
en que el juez ignora la existencia o se niega a reconocer la poderes públicos; Tercero: Que, este especial deber de protección
existencia de una norma en vigor y por esto no la aplica a que se deriva de esta concepción objetiva de los derechos
supuestos de hecho que ella prevé. En este caso se habla de fundamentales, impone como una tarea especial del Estado su
violación de ley en sentido estricto (error contra ius constitucionis, intervención en todos aquellos casos en los que éstos resulten
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20591
vulnerados, eficacia que se deriva del concepto de Constitución definiéndolo como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar
como Ley Fundamental de la Sociedad, que en nuestro la mora en el pago, es decir este tipo de interés se abona a partir
ordenamiento se encuentra plasmado a través del artículo uno de del momento en que el deudor incurre en mora, figura que para el
la Constitución de mil novecientos noventitrés, que pone énfasis ámbito de las relaciones jurídicas de derecho privado se ve
en señalar que "La defensa de la persona humana y el respeto de delimitada en el artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil,
su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado" (sic); cuyo primer párrafo se adscribe al sistema de mora interpelatoria
Cuarto: Que, de este modo la dignidad humana es el presupuesto o mora ex personae, que exige que el acreedor requiera o interpele
jurídico de la existencia de todos los derechos fundamentales. La judicialmente o extrajudicialmente a su deudor comunicándole su
persona humana no puede ser concebida como un medio, sino voluntad de que cumpla con el pago sin dilación; mientras su
como un fin en sí mismo; de allí que su defensa constituya el fin segundo párrafo adhiriéndose al sistema de mora objetiva prevé
supremo que debe inspirar todos los actos estatales, en particular los supuestos en que se produce la mora automática, en el cual el
y los de la sociedad, en general. Siendo así, la persona humana deudor incurre en mora por el sólo vencimiento del plazo cierto;
es el soporte del orden político y la paz social, de ahí que requiere Duodécimo: Que, sin embargo en este caso el examen para
una especial tutela por parte del Ordenamiento jurídico, tendente definir el término inicial a partir del cual corresponde el abono de
a garantizar el respeto a la dignidad de la persona humana y su los intereses moratorios, esto es, desde cuando se produce la
efectiva vigencia es decir la dignidad humana se configura como mora tratándose de la transgresión del derecho a la pensión debe
un minimum inalienable que todo ordenamiento debe respetar, considerarse: a) la naturaleza fundamental del derecho lesionado;
defender y promover; Quinto: Que, bajo este marco el derecho a b) Su carácter de derecho social con contenido alimentario por
la seguridad social y el derecho a la pensión son elementos ello indispensable para la propia subsistencia del afectado y la de
esenciales que configuran el mínimo existencial necesario para su familia; y c) La íntima relación de este derecho con el derecho
garantizar una vida no sólo plena en su faz formal o existencial, a la vida que de alguna forma también resulta amenazado ante su
sino también en su dimensión sustancial o material; o, en otras vulneración; Décimo Tercero: Que, estos parámetros nos permiten
palabras, para garantizar una vida digna. Por tal razón, una sin duda alguna reafirmar que la afectación que se pretende
pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella que se reparar tiene consecuencia directa e inmediata en la propia
sustenta en el principio de dignidad de la persona humana; Sexto: subsistencia y existencia con dignidad del pensionista, derecho
Que, conforme a los artículos diez y once de la Constitución vinculado al derecho a la vida, que constituyen el sustento y
Política del Estado la seguridad social se instituye como una fundamento de todos los derechos humanos, por tal razón, su
garantía institucional del derecho a la pensión, al posibilitar su vigencia debe respetarse irrestrictamente, sin que sea moralmente
vigencia según los parámetros correspondientes a un Estado aceptable estipular excepciones o justificar su condicionamiento
social y democrático de derecho y se concreta en un complejo o limitación, supuesto que se configurarían de aplicarse lo
normativo estructurado al amparo de la doctrina de la contingencia contemplado en la norma general, contenida en el primer párrafo
y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia de un del artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil, habida
supuesto fáctico al que acompaña una presunción de estado de cuenta que esta norma identifica la configuración de la mora
necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez, entre (término inicial a partir del cual se van a pagar los intereses
otras) que condiciona el otorgamiento de una prestación pecuniaria moratorios) a partir del requerimiento de pago que efectué el
y/o asistencial, regida por los principios de progresividad, acreedor a su deudor, ello en suma nos llevaría implícitamente a
universalidad y solidaridad, fundada en la exigencia no sólo del reconocer que el derecho afectado sería objeto de resarcimiento
mantenimiento, sino en "la elevación de la calidad de vida", pero sólo desde el momento en que este hecho se produce, dejando
que para poder operar directamente, a diferencia de un derecho sin protección el periodo anterior a este evento, asumir esta
fundamental clásico, requiere de configuración legal. Es decir, la posición significaría limitar la eficacia del derecho fundamental a
ley constituye fuente normativa vital para delimitar su contenido la pensión, que resulta a todas luces contraria a la noción de
protegido que se encuentra conformado fundamentalmente por Estado social y democrático de derecho que se concreta en los
los siguientes aspectos: En primer lugar, por las disposiciones postulados que tienden a asegurar el mínimo de posibilidades que
legales que establecen las condiciones de pertenencia a un tornan digna la vida, entre ellos el compromiso social de garantizar
determinado régimen de seguridad social. En segundo lugar, por el pago de una pensión; Décimo Cuarto: Que, entonces si la
las disposiciones legales que establecen las condiciones para la aplicación del artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del
obtención de un derecho subjetivo a una determinada prestación. Código Civil restringe la posibilidad de reparar eficazmente el
En tercer lugar, por el principio de solidaridad, que es portador de derecho fundamental, la pensión no podría servir como elemento
la justicia redistributiva subyacente en todo sistema de seguridad normativo decisivo para determinar el término inicial a partir del
social; Sétimo: Que, así el derecho a la pensión se constituye cual debe pagarse los intereses moratorios tratándose de la
una manifestación de la garantía institucional de la seguridad afectación de este derecho fundamental, pues es contundente el
social, pero como todo derecho fundamental prestacional no puede artículo cuarto del Título Preliminar del Código Civil al estipular
ser considerado como simples emanaciones de normas que la ley que establece excepciones o restringe derechos no se
programáticas, si con ello pretende describírseles como atributos aplica por analogía; Décimo Quinto: Que, tratándose de la
diferidos carentes de toda exigibilidad en el plano jurisdiccional, posibilidad de indemnizar la afectación del derecho fundamental a
pues justamente su mínima satisfacción representa una garantía la pensión vía el pago de intereses, esta reparación sólo seria
indispensable para la real vigencia de otros derechos absolutamente eficaz desde el momento en que se produce la
fundamentales, y, en última instancia, para la defensa misma de afectación, que para el caso se origina desde que el pensionista
la persona humana y el respeto de su dignidad; Octavo: Que, alcanzó el punto de contingencia, al haber la Administración
justamente a fin de cautelar la plena satisfacción y cautela del liquidado su pensión aplicando indebidamente el sistema de cálculo
derecho a la pensión inescindiblemente vinculado al derecho a la instaurado a partir del diecinueve de diciembre de mil novecientos
vida y al principio de la dignidad humana la Segunda Disposición noventidós por el Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
Transitoria de la Constitución Política del Estado señala, que el sesentisiete, cuando esta prestación debió ser calculada conforme
Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste periódico de las a las normas del Decreto Ley número diecinueve mil novecientos
pensiones que administra, con arreglo a las previsiones noventa, al haber reunido los requisitos antes que el referido
presupuestarias que éste destine para tales efectos, y a las Decreto Ley entrara en vigencia, como así se ha establecido por
posibilidades de la economía nacional. Esta disposición impone sentencia con autoridad de cosa juzgada recaída en un proceso
expresamente al Estado su deber de pagar las pensiones que de amparo anterior; Décimo Sexto: Que, en conclusión el
administra (que por principio general deben reunir las características cumplimiento tardío o defectuoso de la obligación del Estado de
de identidad entre lo ejecutado y lo debido, integridad del pago pagar la pensión de jubilación determina su responsabilidad no
esto es que la prestación se haya ejecutado totalmente e sólo de cumplir debidamente con el pago de esta prestación, sino
indivisibilidad del pago, es decir la prestación no puede ser cumplida además de reparar tal afectación de este derecho fundamental,
en forma parcial) y de hacerlo en forma oportuna, esto es, dentro pagando en armonía con el segundo párrafo del artículo mil
del plazo legal contemplado; Noveno: Que, obviamente cuando la doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil, los intereses
Administración Pública incumple con su deber de pagar una pensión generados respecto del monto cuyo pago fue incumplido a partir
o lo hace en forma inoportuna o diminuta, no sólo transgrede este del momento en que se produce la afectación, lo cual responde a
deber particular sino que esta conducta resulta pluriofensiva al los principios pro homine y pro libertatis, según las cuales ante
importar a su vez la infracción a su deber especial de protección diferentes soluciones se debe optar por aquella que conduzca a
de los derechos fundamentales, habida cuenta que se ven una mejor protección de los derechos fundamentales, descartando
lesionados también los derechos fundamentales a la pensión, lo así las que restrinjan o limiten su ejercicio. Empero en aquellos
que comporta la vulneración del derecho a la seguridad social y casos donde por omisión y retardo del accionista se contemple el
finalmente una agresión al respeto del derecho de la dignidad pago efectivo de las pensiones a partir de un momento posterior,
humana; Décimo: Que, en efecto este accionar de la Administración tal es el caso del artículo ochentiuno del Decreto Ley número
en el ámbito previsional resulta a todas luces contrario a la finalidad diecinueve mil novecientos noventa que señala que sólo se
de alcanzar la mejora de la calidad de vida de los pensionistas abonarán las pensiones devengadas correspondientes a un período
que inspira a la garantía de seguridad social, por el contrario no mayor de doce meses anteriores a la prestación de la solicitud
podría incluso significar un atentado contra su propia subsistencia, del beneficiario, corresponde fijar que los intereses se generan
amenazando su derecho a la vida, por lo que es responsabilidad desde cuando la Administración tiene la obligación de efectivizar
del Estado no sólo cumplir con el pago de las pensiones dejadas su pago, con lo cual se busca proscribir el ejercicio abusivo del
de abonar sino también su obligación de reparar tal afectación; derecho como expresamente manda el último párrafo del artículo
Undécimo: Que, por tanto tratándose de la lesión del derecho ciento tres de la Constitución Política del Estado; Décimo Sétimo:
fundamental a la pensión que finalmente se concreta en una Que, ante la existencia de diversos criterios adoptados por los
prestación de índole pecuniario, debe a contrario sensu del artículo Órganos Jurisdiccionales para resolver el conflicto sobre el pago
cuarto del Título Preliminar del Código Civil concordado con el de intereses en pensiones, en uso de las funciones de ordenación
artículo noveno del mismo Título recurrirse en vía analógica a la y pacificación que le son inherentes al recurso de casación por
opción que regula el segundo párrafo del artículo mil doscientos sus fines consagrados en el artículo trescientos ochentidós del
cuarentidós del Código Civil que consagra el interés moratorio, Código Procesal Civil y en proporción al artículo treinticuatro de la
 El Peruano
20592 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro, este Colegiado veinticinco mil novecientos veinte, debiendo tenerse en cuenta
Supremo determina que en la solución de controversias similares además lo prescrito por el inciso primero del artículo mil trescientos
y a partir del día siguiente de publicación de esta sentencia se treintitres del Código Civil en el sentido que no es necesario la
observe obligatoriamente el criterio que subyace en los intimación para que la mora exista cuando la ley o el pacto así lo
fundamentos precedentes, que ante el cambio de criterio dictara expresamente; Cuarto: Que, consecuentemente, si bien
Jurisprudencial (en relación a la fecha de inicio del pago de la recurrida, alude a la norma denunciada, esta referencia es
intereses) en uso de la facultad concedida por el artículo veintidós única y exclusivamente para precisar que la obligación de pago se
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, viene a sustituir cualquier genera a partir del día siguiente de aquél en el que se produjo el
posición anterior divergente que cualquiera de sus miembros incumplimiento, por lo que no existiría conexidad entre la
hubiese adoptado pues no existe razón válida que les impida fundamentación del recurso y lo acontecido en el proceso; Quinto:
coincidir con el criterio asumido, tanto más si resulta mucho más Que, además, esta Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha
compatible con la función optimizadora de todo proceso judicial; definido que el incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier
RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO régimen previsional trae como consecuencia también el pago de
el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización los intereses devengados desde la fecha de alcanzada la
Previsional a fojas doscientos setenta; en consecuencia NO contingencia, esto es, desde el día en que se cumplió con los
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos sesentiséis, requisitos para obtener derecho a percibir una pensión, por lo que
su fecha diecinueve de agosto del dos mil cinco; CONDENARON no cabe duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada
a la recurrente al pago de la multa de dos Unidad de Referencia la obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago de
Procesal; ORDENARON la publicación de la presente Resolución pensiones devengadas ordenadas en la sentencia de vista; Sexto:
en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de Que, en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en forma
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en constante ha ordenado que sobre las pensiones no pagadas de
los seguidos por Modesto Verde Mogollon; sobre Impugnación de acuerdo a ley procede la adición de intereses legales que satisfaga
Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los artículos mil
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil; Sétimo:
CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-113 Que, en tal virtud si existe un criterio constante y uniforme tanto
de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional que
CAS.Nº 2048-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veinte de concuerda en la procedencia del pago de intereses legales frente
noviembre del dos mil seis.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: a la mora en su pago bien por su omisión absoluta o su pago
Que, el recurso de casación interpuesto por la demandada reúne diminuto, el recurso en los términos planteados no cumpliría con
los requisitos de forma previstos en el artículo trescientos las finalidades para las que ha sido concebido, lo cual redunda
ochentisiete del Código Procesal Civil, para su admisibilidad; obviamente en su inviabilidad al carecer de todo interés jurídico y
Segundo: Que, la recurrente denuncia como única causal de su cuando además, en casos como el que nos ocupa atenta
recurso la Contravención de normas que garantizan el derecho a evidentemente contra la economía y celeridad procesal de vital
un debido proceso, relacionado con el mandato de pago de preponderancia por la naturaleza de los derechos reclamados y
intereses, argumentando, que la sentencia de vista por la que se vinculados a la propia subsistencia de quien los reclama; por
confirma la sentencia de primera instancia, ha omitido estas consideraciones declararon IMPROCEDENTE el recurso de
pronunciamiento respecto de los fundamentos de su apelación casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional,
que consisten en la aplicación del artículo mil trescientos treintitrés a fojas ciento sesentitrés, contra la sentencia de vista de fecha
del Código Civil, lo que transgrede el derecho a la doble instancia; treintiuno de mayo del dos mil seis, corriente a fojas ciento
Tercero: Que, al respecto, se debe tener en cuenta que esta Sala cincuentiocho, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa
Suprema en uniforme jurisprudencia ha definido que el de Tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier régimen publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano,
previsional trae como consecuencia también el pago de los por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo
intereses devengados desde la fecha de alcanzada la contingencia, y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Clotario Bermejo
esto es, desde el día en que se cumplió con los requisitos para Palacios; sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
obtener derecho a percibir una pensión, por lo que no cabe duda devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO
que a partir de tales criterios asiste a la demandada la obligación MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-115
de abonar tales derechos accesorios por el pago de pensiones
devengadas ordenadas en la sentencia de vista; Cuarto: Que, en CAS. Nº 2290-2005 DEL SANTA. Lima, catorce de marzo
el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en forma constante ha del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
ordenado que sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a ley CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
procede la adición de intereses legales que satisfaga la inoportuna REPÚBLICA. VISTA: Con el acompañado; la causa número dos mil
percepción de la pensión a tenor de los artículos mil doscientos doscientos noventa; en Audiencia Pública llevada a cabo en la
cuarentidós y siguientes del Código Civil; Quinto: Que, en tal fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal y producida la
virtud si existe un criterio constante y uniforme tanto de esta Sala votación con arreglo a ley y con el acompañado, se ha emitido la
Suprema como del propio Tribunal Constitucional que concuerda siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso
en la procedencia del pago de intereses legales frente a la mora, de casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional,
bien por su omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en los mediante escrito de fojas ciento setenticuatro contra la Sentencia
términos planteados no cumpliría con las finalidades para las que de Vista de fecha treintiuno de agosto del dos mil cinco, corriente
ha sido concebido, lo cual redunda obviamente en su inviabilidad, a fojas ciento sesentiocho; que confirma la Sentencia Apelada su
al carecer de todo interés jurídico y cuando además en casos fecha trece de julio del dos mil cuatro corriente a fojas ciento
como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la economía veintiocho que declara fundada la demanda y le ordena que cumpla
y celeridad procesal de vital preponderancia por la naturaleza de con pagar al accionante los intereses legales respecto de los
los derechos reclamados y vinculados a la propia subsistencia de devengados con lo demás que contiene; FUNDAMENTOS DEL
quien los reclama; por estas consideraciones declararon: RECURSO. Por resolución corriente a fojas treintisiete de fecha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas diez de enero del dos mil seis del Cuadernillo de ésta Sala se ha
trescientos cuarentiuno por la Oficina de Normalización Previsional; declarado procedente el recurso de casación por la denuncia de
contra la sentencia de vista de fecha doce de junio del dos mil inaplicación del artículo mil trescientos treintitres primer párrafo
seis, corriente a fojas trescientos treintisiete; CONDENARON a la del Código Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el Estado
recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Peruano en los términos de los artículos tres y cuarentitrés de la
Procesal; en los seguidos por Andrés Cruz Bautista; sobre Constitución Política del Estado reúne las características que
Impugnación de Resolución Administrativa; ORDENARON la identifican a un Estado democrático y social de Derecho que se
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, sustenta en los principios esenciales de libertad, seguridad,
por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo propiedad privada, soberanía popular, separación de las funciones
y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, supremas del Estado y reconocimiento de los derechos
VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA fundamentales; Segundo: Que, los derechos fundamentales deben
CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-114 ser concebidos no sólo como derechos públicos subjetivos, esto
es, libertades que garantizan sólo un status negativus oponible al
CAS. Nº 2204-2006 DEL SANTA. Lima, diecinueve de Estado sino como verdaderos valores supremos que constituyen
enero del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: el componente estructural básico del orden constitucional en razón
Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de de que son su expresión jurídica que, por decisión del constituyente,
Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma ha de informar el conjunto de la organización jurídica y política.
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Este sistema de valores, que encuentra su punto central en el
Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el libre desarrollo de la personalidad y en la dignidad del ser humano,
recurrente denuncia la aplicación indebida del artículo tres del vale como una decisión constitucional fundamental para todos los
Decreto Ley número veinticinco mil novecientos veinte, para ello ámbitos del derecho: legislación, administración y jurisdicción
sostiene que la referida norma no es aplicable al presente proceso, reciben de ella sus líneas orientativas y su impulso, lo que significa
por cuanto las premisas que generan su aplicación no se subsume que los derechos fundamentales no sólo demandan abstenciones
al hecho probado, pues la relación, entre el Estado, como o que se respete el ámbito de autonomía individual garantizado en
administrador de pensiones, y el pensionista, es netamente su condición de derechos subjetivos, sino también verdaderos
previsional, mas no laboral; Tercero: Que, examinada la Sentencia mandatos de actuación y deberes de protección especial de los
de vista, se advierte que ésta concluye señalando que el interés poderes públicos; Tercero: Que, este especial deber de protección
a abonarse es el moratorio y al no existir pacto sobre el mismo, la que se deriva de esta concepción objetiva de los derechos
demandada se encuentra obligada a pagar el interés legal a tenor fundamentales, impone como una tarea especial del Estado su
de lo prescrito en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código intervención en todos aquellos casos en los que éstos resulten
Civil a partir del día siguiente de aquel en que se produjo el vulnerados, eficacia que se deriva del concepto de Constitución
incumplimiento, en aplicación extensiva del Decreto Ley número como Ley Fundamental de la Sociedad, que en nuestro
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20593
ordenamiento se encuentra plasmado a través del artículo uno de del momento en que el deudor incurre en mora, figura que para el
la Constitución de mil novecientos noventitrés, que pone énfasis ámbito de las relaciones jurídicas de derecho privado se ve
en señalar que "La defensa de la persona humana y el respeto de delimitada en el artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil,
su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado" (sic); cuyo primer párrafo se adscribe al sistema de mora interpelatoria
Cuarto: Que, de este modo la dignidad humana es el presupuesto o mora ex personae, que exige que el acreedor requiera o interpele
jurídico de la existencia de todos los derechos fundamentales. La judicialmente o extrajudicialmente a su deudor comunicándole su
persona humana no puede ser concebida como un medio, sino voluntad de que cumpla con el pago sin dilación; mientras su
como un fin en sí mismo; de allí que su defensa constituya el fin segundo párrafo adhiriéndose al sistema de mora objetiva prevé
supremo que debe inspirar todos los actos estatales, en particular, los supuestos en que se produce la mora automática, en el cual el
y los de la sociedad, en general. Siendo así, la persona humana deudor incurre en mora por el sólo vencimiento del plazo cierto;
es el soporte del orden político y la paz social, de ahí que requiere Duodécimo: Que, sin embargo en este caso el examen para
una especial tutela por parte del Ordenamiento jurídico, tendente definir el término inicial a partir del cual corresponde el abono de
a garantizar el respeto a la dignidad de la persona humana y su los intereses moratorios, esto es, desde cuando se produce la
efectiva vigencia es decir la dignidad humana se configura como mora tratándose de la transgresión del derecho a la pensión debe
un minimum inalienable que todo ordenamiento debe respetar, considerarse: a) la naturaleza fundamental del derecho lesionado;
defender y promover; Quinto: Que, bajo este marco el derecho a b) Su carácter de derecho social con contenido alimentario por
la seguridad social y el derecho a la pensión son elementos ello indispensable para la propia subsistencia del afectado y la de
esenciales que configuran el mínimo existencial necesario para su familia; y c) La íntima relación de este derecho con el derecho
garantizar una vida no sólo plena en su faz formal o existencial, a la vida que de alguna forma también resulta amenazado ante su
sino también en su dimensión sustancial o material; o, en otras vulneración; Décimo Tercero: Que, estos parámetros nos permiten
palabras, para garantizar una vida digna. Por tal razón, una sin duda alguna reafirmar que la afectación que se pretende
pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella que se reparar tiene consecuencia directa e inmediata en la propia
sustenta en el principio de dignidad de la persona humana; Sexto: subsistencia y existencia con dignidad del pensionista, derecho
Que, conforme a los artículos diez y once de la Constitución vinculado al derecho a la vida, que constituyen el sustento y
Política del Estado la seguridad social se instituye como una fundamento de todos los derechos humanos, por tal razón, su
garantía institucional del derecho a la pensión, al posibilitar su vigencia debe respetarse irrestrictamente, sin que sea moralmente
vigencia según los parámetros correspondientes a un Estado aceptable estipular excepciones o justificar su condicionamiento
social y democrático de derecho y se concreta en un complejo o limitación, supuesto que se configurarían de aplicarse lo
normativo estructurado al amparo de la doctrina de la contingencia contemplado en la norma general, contenida en el primer párrafo
y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia de un del artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil, habida
supuesto fáctico al que acompaña una presunción de estado de cuenta que esta norma identifica la configuración de la mora
necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez, entre (término inicial a partir del cual se van a pagar los intereses
otras) que condiciona el otorgamiento de una prestación pecuniaria moratorios) a partir del requerimiento de pago que efectué el
y/o asistencial, regida por los principios de progresividad, acreedor a su deudor, ello en suma nos llevaría implícitamente a
universalidad y solidaridad, fundada en la exigencia no sólo del reconocer que el derecho afectado sería objeto de resarcimiento
mantenimiento, sino en "la elevación de la calidad de vida", pero sólo desde el momento en que este hecho se produce, dejando
que para poder operar directamente, a diferencia de un derecho sin protección el periodo anterior a este evento, asumir esta
fundamental clásico, requiere de configuración legal. Es decir, la posición significaría limitar la eficacia del derecho fundamental a
ley constituye fuente normativa vital para delimitar su contenido la pensión, que resulta a todas luces contraria a la noción de
protegido que se encuentra conformado fundamentalmente por Estado social y democrático de derecho que se concreta en los
los siguientes aspectos: En primer lugar, por las disposiciones postulados que tienden a asegurar el mínimo de posibilidades que
legales que establecen las condiciones de pertenencia a un tornan digna la vida, entre ellos el compromiso social de garantizar
determinado régimen de seguridad social. En segundo lugar, por el pago de una pensión; Décimo Cuarto: Que, entonces si la
las disposiciones legales que establecen las condiciones para la aplicación del artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del
obtención de un derecho subjetivo a una determinada prestación. Código Civil restringe la posibilidad de reparar eficazmente el
En tercer lugar, por el principio de solidaridad, que es portador de derecho fundamental, la pensión no podría servir como elemento
la justicia redistributiva subyacente en todo sistema de seguridad normativo decisivo para determinar el término inicial a partir del
social; Sétimo: Que, así el derecho a la pensión se constituye cual debe pagarse los intereses moratorios tratándose de la
una manifestación de la garantía institucional de la seguridad afectación de este derecho fundamental, pues es contundente el
social, pero como todo derecho fundamental prestacional no puede artículo cuarto del Título Preliminar del Código Civil al estipular
ser considerado como simples emanaciones de normas que la ley que establece excepciones o restringe derechos no se
programáticas, si con ello pretende describírseles como atributos aplica por analogía; Décimo Quinto: Que, tratándose de la
diferidos carentes de toda exigibilidad en el plano jurisdiccional, posibilidad de indemnizar la afectación del derecho fundamental a
pues justamente su mínima satisfacción representa una garantía la pensión vía el pago de intereses, esta reparación sólo seria
indispensable para la real vigencia de otros derechos absolutamente eficaz desde el momento en que se produce la
fundamentales, y, en última instancia, para la defensa misma de afectación, que para el caso se origina desde que el pensionista
la persona humana y el respeto de su dignidad; Octavo: Que, alcanzó el punto de contingencia, al haber la Administración
justamente a fin de cautelar la plena satisfacción y cautela del liquidado su pensión aplicando indebidamente el sistema de cálculo
derecho a la pensión inescindiblemente vinculado al derecho a la instaurado a partir del diecinueve de diciembre de mil novecientos
vida y al principio de la dignidad humana la Segunda Disposición noventidós por el Decreto Ley número veinticinco mil novecientos
Transitoria de la Constitución Política del Estado señala, que el sesentisiete, cuando esta prestación debió ser calculada conforme
Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste periódico de las a las normas del Decreto Ley número diecinueve mil novecientos
pensiones que administra, con arreglo a las previsiones noventa, al haber reunido los requisitos antes que el referido
presupuestarias que éste destine para tales efectos, y a las Decreto Ley entrara en vigencia, como así se ha establecido por
posibilidades de la economía nacional. Esta disposición impone sentencia con autoridad de cosa juzgada recaída en un proceso
expresamente al Estado su deber de pagar las pensiones que de amparo anterior; Décimo Sexto: Que, en conclusión el
administra (que por principio general deben reunir las características cumplimiento tardío o defectuoso de la obligación del Estado de
de identidad entre lo ejecutado y lo debido, integridad del pago pagar la pensión de jubilación determina su responsabilidad no
esto es que la prestación se haya ejecutado totalmente e sólo de cumplir debidamente con el pago de esta prestación, sino
indivisibilidad del pago, es decir la prestación no puede ser cumplida además de reparar tal afectación de este derecho fundamental,
en forma parcial) y de hacerlo en forma oportuna, esto es, dentro pagando en armonía con el segundo párrafo del artículo mil
del plazo legal contemplado; Noveno: Que, obviamente cuando la doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil, los intereses
Administración Pública incumple con su deber de pagar una pensión generados respecto del monto cuyo pago fue incumplido a partir
o lo hace en forma inoportuna o diminuta, no sólo transgrede este del momento en que se produce la afectación, lo cual responde a
deber particular sino que esta conducta resulta pluriofensiva al los principios pro homine y pro libertatis, según las cuales ante
importar a su vez la infracción a su deber especial de protección diferentes soluciones se debe optar por aquella que conduzca a
de los derechos fundamentales, habida cuenta que se ven una mejor protección de los derechos fundamentales, descartando
lesionados también los derechos fundamentales a la pensión, lo así las que restrinjan o limiten su ejercicio. Empero en aquellos
que comporta la vulneración del derecho a la seguridad social y casos donde por omisión y retardo del accionista se contemple el
finalmente una agresión al respeto del derecho de la dignidad pago efectivo de las pensiones a partir de un momento posterior,
humana; Décimo: Que, en efecto este accionar de la Administración tal es el caso del artículo ochentiuno del Decreto Ley número
en el ámbito previsional resulta a todas luces contrario a la finalidad diecinueve mil novecientos noventa que señala que sólo se
de alcanzar la mejora de la calidad de vida de los pensionistas abonarán las pensiones devengadas correspondientes a un período
que inspira a la garantía de seguridad social, por el contrario no mayor de doce meses anteriores a la prestación de la solicitud
podría incluso significar un atentado contra su propia subsistencia, del beneficiario, corresponde fijar que los intereses se generan
amenazando su derecho a la vida, por lo que es responsabilidad desde cuando la Administración tiene la obligación de efectivizar
del Estado no sólo cumplir con el pago de las pensiones dejadas su pago, con lo cual se busca proscribir el ejercicio abusivo del
de abonar sino también su obligación de reparar tal afectación; derecho como expresamente manda el último párrafo del artículo
Undécimo: Que, por tanto tratándose de la lesión del derecho ciento tres de la Constitución Política del Estado; Décimo Sétimo:
fundamental a la pensión que finalmente se concreta en una Que, ante la existencia de diversos criterios adoptados por los
prestación de índole pecuniario, debe a contrario sensu del artículo Órganos Jurisdiccionales para resolver el conflicto sobre el pago
cuarto del Título Preliminar del Código Civil concordado con el de intereses en pensiones, en uso de las funciones de ordenación
artículo noveno del mismo Título recurrirse en vía analógica a la y pacificación que le son inherentes al recurso de casación por
opción que regula el segundo párrafo del artículo mil doscientos sus fines consagrados en el artículo trescientos ochentidós del
cuarentidós del Código Civil que consagra el interés moratorio, Código Procesal Civil y en proporción al artículo treinticuatro de la
definiéndolo como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro, este Colegiado
la mora en el pago, es decir este tipo de interés se abona a partir Supremo determina que en la solución de controversias similares
 El Peruano
20594 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

y a partir del día siguiente de publicación de esta sentencia se esenciales que configuran el mínimo existencial necesario para
observe obligatoriamente el criterio que subyace en los garantizar una vida no sólo plena en su faz formal o existencial,
fundamentos precedentes, que ante el cambio de criterio sino también en su dimensión sustancial o material; o, en otras
Jurisprudencial (en relación a la fecha de inicio del pago de palabras, para garantizar una vida digna. Por tal razón, una
intereses) en uso de la facultad concedida por el artículo veintidós pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella que
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, viene a sustituir cualquier se sustenta en el principio de dignidad de la persona humana;
posición anterior divergente que cualquiera de sus miembros Sexto: Que, conforme a los artículos diez y once de la
hubiese adoptado pues no existe razón válida que les impida Constitución Política del Estado la seguridad social se instituye
coincidir con el criterio asumido, tanto más si resulta mucho más como una garantía institucional del derecho a la pensión, al
compatible con la función optimizadora de todo proceso judicial; posibilitar su vigencia según los parámetros correspondientes
RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO a un Estado social y democrático de derecho y se concreta en
el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización un complejo normativo estructurado al amparo de la doctrina de
Previsional a fojas ciento setenticuatro; en consecuencia NO la contingencia y la calidad de vida; por ello, requiere de la
CASARON la sentencia de vista de fojas ciento sesentiocho su presencia de un supuesto fáctico al que acompaña una
fecha treintiuno de agosto del dos mil cinco; CONDENARON a la presunción de estado de necesidad (cese en el empleo, viudez,
recurrente al pago de la multa de dos Unidad de Referencia Procesal; orfandad, invalidez, entre otras) que condiciona el otorgamiento
ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el Diario de una prestación pecuniaria y/o asistencial, regida por los
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia principios de progresividad, universalidad y solidaridad, y fundada
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos en la exigencia no sólo del mantenimiento, sino en "la elevación
por Eleuterio Yauri Fabián; sobre Impugnación de Resolución de la calidad de vida", pero que para poder operar directamente,
Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA a diferencia de un derecho fundamental clásico, requiere de
RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA configuración legal. Es decir, la ley constituye fuente normativa
C-107142-116 vital para delimitar su contenido protegido que se encuentra
conformado fundamentalmente por los siguientes aspectos: En
CAS. Nº 2338-2005 DEL SANTA. Lima, catorce de marzo primer lugar, por las disposiciones legales que establecen las
del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO condiciones de pertenencia a un determinado régimen de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA seguridad social. En segundo lugar, por las disposiciones legales
REPÚBLICA. VISTA: la causa número dos mil trescientos que establecen las condiciones para la obtención de un derecho
treintiocho; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; de subjetivo a una determinada prestación. En tercer lugar, por el
conformidad con el Dictamen Fiscal y producida la votación con principio de solidaridad, que es portador de la justicia
arreglo a ley se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA redistributiva subyacente en todo sistema de seguridad social;
DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación interpuesto Sétimo: Que, así el derecho a la pensión se constituye una
por la Oficina de Normalización Previsional mediante escrito de manifestación de la garantía institucional de la seguridad social
fojas ciento cincuenta, contra la Sentencia de Vista, de fecha pero como todo derecho fundamental prestacional no puede
seis de setiembre del dos mil cinco, corriente a fojas ciento ser considerado como simples emanaciones de normas
cuarentiséis; expedida por la Sala Civil de Chimbote de la Corte programáticas, si con ello pretende describírseles como atributos
Superior de Justicia del Santa; que confirma la Sentencia Apelada diferidos carentes de toda exigibilidad en el plano jurisdiccional,
de fecha treinta de noviembre del dos mil cuatro, corriente a pues justamente su mínima satisfacción representa una garantía
fojas ciento siete, que declara fundada la demanda y le ordena indispensable para la real vigencia de otros derechos
que dentro los quince días de consentida o ejecutoriada que fundamentales, y, en última instancia, para la defensa misma
sea la presente resolución, cumpla con liquidar a favor del de la persona humana y el respeto de su dignidad; Octavo:
accionante los intereses legales moratorios de las pensiones Que, justamente a fin de cautelar la plena satisfacción y cautela
devengadas que le fueran abonadas al recurrente, con lo demás del derecho a la pensión irrescindiblemente vinculado al derecho
que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución a la vida y al principio de dignidad humana, la Segunda
de fecha seis de enero del dos mil seis, corriente a fojas Disposición Transitoria de la Constitución Política del Estado
treinticinco del Cuadernillo formado en esta Sala Suprema se señala que el Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste
ha declarado procedente el recurso de casación por la denuncia periódico de las pensiones que administra, con arreglo a las
de inaplicación del artículo mil trescientos treintitrés primer previsiones presupuestarias que éste destine para tales efectos,
párrafo del Código Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el y a las posibilidades de la economía nacional. Esta disposición
Estado Peruano en los términos de los artículos tres y impone expresamente al Estado su deber de pagar las pensiones
cuarentitrés de la Constitución Política del Estado reúne las que administra (que por principio general deben reunir las
características que identifican a un Estado democrático y social características de identidad entre lo ejecutado y lo debido,
de Derecho que se sustenta en los principios esenciales de integridad del pago esto es que la prestación se haya ejecutado
libertad, seguridad, propiedad privada, soberanía popular, totalmente e indivisibilidad del pago es decir la prestación no
separación de las funciones supremas del Estado y puede ser cumplida en forma parcial) y de hacerlo en forma
reconocimiento de los derechos fundamentales; Segundo: Que, oportuna esto es dentro del plazo legal contemplado; Noveno:
los derechos fundamentales deben ser concebidos no sólo Que, obviamente cuando la Administración Pública incumple
como derechos públicos subjetivos, esto es, libertades que con su deber de pagar una pensión o lo hace en forma inoportuna
garantizan sólo un status negativus oponible al Estado sino o diminuta, no sólo transgrede este deber particular sino que
como verdaderos valores supremos que constituyen el esta conducta resulta pluriofensiva al importar a su vez la
componente estructural básico del orden constitucional en razón infracción a su deber especial de protección de los derechos
de que son su expresión jurídica que, por decisión del fundamentales, habida cuenta que se ven lesionados también
constituyente, ha de informar el conjunto de la organización los derechos fundamentales a la pensión lo que comporta la
jurídica y política. Este sistema de valores, que encuentra su vulneración del derecho a la seguridad social y finalmente una
punto central en el libre desarrollo de la personalidad y en la agresión al respecto del derecho a la dignidad humana; Décimo:
dignidad del ser humano, vale como una decisión constitucional Que, en efecto este accionar de la Administración en el ámbito
fundamental para todos los ámbitos del derecho: legislación, previsional resulta a todas luces contrario a la finalidad de
administración y jurisdicción reciben de ella sus líneas alcanzar la mejora de la calidad de vida de los pensionistas que
orientativas y su impulso, lo que significa que los derechos inspira a la garantía de seguridad social, por el contrario podría
fundamentales no sólo demandan abstenciones o que se respete incluso significar un atentado contra su propia subsistencia
el ámbito de autonomía individual garantizado en su condición amenazando su derecho a la vida, por lo que es responsabilidad
de derechos subjetivos, sino también verdaderos mandatos de del Estado no sólo cumplir con el pago de las pensiones dejadas
actuación y deberes de protección especial de los poderes de abonar sino también su obligación de reparar tal afectación;
públicos; Tercero: Que, este especial deber de protección que Undécimo: Que, por tanto tratándose de la lesión del derecho
se deriva de esta concepción objetiva de los derechos fundamental a la pensión que finalmente se concreta en una
fundamentales, impone como una tarea especial del Estado su prestación de índole pecuniario debe a contrario sensu del
intervención en todos aquellos casos en los que éstos resulten artículo cuarto del Título Preliminar del Código Civil concordado
vulnerados, eficacia que se deriva del concepto de Constitución con el artículo noveno del mismo Título recurrirse en vía
como Ley Fundamental de la Sociedad, que en nuestro analógica a la opción que regula el segundo párrafo del artículo
ordenamiento se encuentra plasmado a través del artículo mil doscientos cuarentidós del Código Civil, que consagra el
primero de la Constitución de mil novecientos noventitrés, que interés moratorio definiéndolo como aquel interés que tiene por
pone énfasis en señalar que "La defensa de la persona humana finalidad indemnizar la mora en el pago, es decir este tipo de
y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y interés se abona a partir del momento en que el deudor incurre
del Estado"; Cuarto: Que, de este modo la dignidad humana es en mora, figura que para el ámbito de las relaciones jurídicas
el presupuesto jurídico de la existencia de todos los derechos de derecho privado se ve delimitada en el artículo mil trescientos
fundamentales. La persona humana no puede ser concebida treintitrés del Código Civil, cuyo primer párrafo se adscribe al
como un medio, sino como un fin en sí mismo; de allí que su sistema de mora interpelatoria o mora ex personae, que exige
defensa constituya el fin supremo que debe inspirar todos los que el acreedor requiera o interpele judicialmente o
actos estatales, en particular, y los de la sociedad, en general. extrajudicialmente a su deudor comunicándole su voluntad de
Siendo así, la persona humana es el soporte del orden político que cumpla con el pago sin dilación; mientras su segundo
y la paz social, de ahí que requiere una especial tutela por párrafo adhiriéndose al sistema de mora objetiva prevé los
parte del Ordenamiento jurídico, tendente a garantizar el respeto supuestos en que se produce la mora automática en el cual el
a la dignidad de la persona humana y su efectiva vigencia, es deudor incurre en mora por el sólo vencimiento del plazo cierto;
decir la dignidad humana se configura como un minimum Duodécimo: Que, sin embargo en este caso el examen para
inalienable que todo ordenamiento debe respetar, defender y definir el término inicial a partir del cual corresponde el abono
promover; Quinto: Que, bajo este marco el derecho a la de los intereses moratorios (esto es desde cuando se produce
seguridad social y el derecho a la pensión son elementos la mora tratándose de la transgresión del derecho a la pensión)
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20595
debe considerarse: a) la naturaleza fundamental del derecho declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
lesionado; b) Su carácter de derecho social con contenido la Oficina de Normalización Previsional; a fojas ciento cincuenta;
alimentario, por ello indispensable para la propia subsistencia CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres
del afectado y de su familia; y c) La íntima relación de este Unidades de Referencia Procesal, ORDENARON la publicación
derecho con el derecho a la vida que de alguna forma también de esta resolución al sentar doctrina jurisprudencia de acuerdo
resulta amenazado ante su vulneración; Décimo Tercero: Que, al artículo treinticuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos
estos parámetros nos permiten sin duda alguna, reafirmar que ochenticuatro; en los seguidos por Hilario Sánchez Medina sobre
la afectación que se pretende reparar tiene consecuencia directa Impugnación de Resolución Administrativa; y, los devolvieron.
e inmediata en la propia subsistencia y existencia con dignidad SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA
del pensionista, derecho vinculado al de la vida, que constituyen CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA C-107142-117
el sustento y fundamento de todos los derechos humanos, por
tal razón, su vigencia debe respetarse irrestrictamente, sin CAS. Nº 2356-2006 LA LIBERTAD. Lima, doce de enero
que sea moralmente aceptable estipular excepciones o justificar del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO:
su condicionamiento o limitación, supuesto que se configurarían Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por el
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en demandante cumple con los requisitos de forma que para su
el primer párrafo del artículo mil trescientos treintitrés del Código admisibilidad exige el artículo trescientos ochentisiete del Código
Civil, habida cuenta que esta norma identifica la configuración Procesal Civil; Segundo: Que, el artículo trescientos ochentiocho
de la mora (término inicial a partir del cual se van a pagar los del Código Adjetivo anotado, establece que constituye requisito
intereses moratorios), a partir del requerimiento de pago que de fondo del recurso que se fundamente con claridad y precisión,
efectué el acreedor a su deudor, ello en suma nos llevaría expresando en cuál de las causales descritas en el artículo
implícitamente a reconocer que el derecho afectado sería objeto trescientos ochentiséis se sustenta y, según sea el caso debe
de resarcimiento sólo desde el momento en que este hecho se indicarse cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación
produce dejando sin protección el periodo anterior a este evento. correcta de la norma, cuál debe ser la norma de derecho material
Que, asumir esta posición significaría limitar la eficacia del aplicable al caso; o en qué ha consistido la afectación del derecho
derecho fundamental a la pensión, que resulta a todas luces al debido proceso o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida;
contraria a la noción de Estado social y democrático de derecho Tercero: Que, el recurrente interpone el presente recurso, y
que se concreta en los postulados que tienden a asegurar el denuncia como causal la Interpretación errónea del Decreto
mínimo de posibilidades que tornan digna la vida entre ellos el Supremo número cero diecinueve guión noventicuatro guión PCM
compromiso social de garantizar el pago de una pensión; Décimo y del Decreto de Urgencia número cero treintisiete guión
Cuarto: Que, entonces si la aplicación del primer párrafo del noventicuatro; sin embargo al invocar las normas, lo realiza de
artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil restringe la manera genérica, sin precisar el o los artículos que a su entender
posibilidad de reparar eficazmente el derecho fundamental, la han sido interpretados erróneamente; Cuarto: Que, esta Corte
pensión no podría servir como elemento normativo decisivo Casatoria no puede suplir de oficio los defectos en la formulación
para determinar el término inicial a partir del cual debe pagarse del recurso, por el contrario debe observar que se dé cabal
los intereses moratorios, tratándose de la afectación de este cumplimiento a lo dispuesto por el inciso dos del artículo trescientos
derecho fundamental, pues es contundente el artículo cuarto ochentiocho de la Ley procesal; por estas razones y en uso de la
del Título Preliminar del Código Civil (al estipular que la ley que facultad prevista en el artículo trescientos noventidós del Código
establece excepciones o restringe derechos no se aplica por Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
analogía); Décimo Quinto: Que, tratándose de la posibilidad de interpuesto por el demandante Miguel Angel Honorio Solon a fojas
indemnizar la afectación del derecho fundamental a la pensión cuatrocientos dieciséis; contra la sentencia de vista de fecha
vía el pago de intereses, esta reparación sólo seria diecinueve de junio del dos mil seis; corriente a fojas cuatrocientos
absolutamente eficaz desde el momento en que se produce la siete; ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el
afectación que para el caso, se produce desde que el pensionista Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
alcanzó el punto de contingencia, al haber la Administración obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos
liquidado su pensión aplicando indebidamente el sistema de contra la Dirección Regional de Salud de La Libertad y otros;
cálculo instaurado a partir del diecinueve de diciembre de mil sobre Impugnación de Resolución Administrativa. SS. VILLA STEIN,
novecientos por el Decreto Ley número veinticinco mil VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
novecientos sesentisiete, cuando esta prestación debió ser CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-118
calculada conforme a las normas del Decreto Ley número
diecinueve mil novecientos noventa, al haber reunido los CAS. Nº 2363-2006 LAMBAYEQUE. Lima, quince de
requisitos antes que el referido Decreto Ley entrara en vigencia diciembre del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero:
como así se ha establecido por sentencia con autoridad de Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
cosa juzgada recaída en un proceso de amparo anterior. Décimo Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
Sexto: Que, en conclusión el cumplimiento tardío o defectuoso contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código
de la obligación del Estado de pagar la pensión de jubilación Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la
determina su responsabilidad no sólo de cumplir debidamente entidad demandada invocando el inciso segundo del artículo
con el pago de esta prestación, sino además de reparar tal trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la
afectación de este derecho fundamental pagando en armonía inaplicación del primer párrafo del artículo mil trescientos treintitres
con el segundo párrafo y siguientes del artículo mil doscientos del Código Civil, sosteniendo que esta norma consagra el principio
cuarentidós del Código Civil, los intereses generados respecto de mora ex personae, lo cual significa que el sólo vencimiento del
del monto cuyo pago fue incumplido a partir del momento en plazo para cumplir la obligación no basta para que se genere el
que se produce la afectación, lo cual responde a los principios deber de abonar intereses por causa de mora, salvo que exista
pro homine y pro libertatis, según los cuales ante diferentes ley expresa que regula la mora automática, pues en tanto el
soluciones se debe optar por aquella que conduzca a una mejor deudor no sea requerido judicial o extrajudicialmente para el pago
protección de los derechos fundamentales, descartando así se entiende que el acreedor otorga prórroga en los plazos al
las que restrinjan o limiten su ejercicio. Empero en aquellos deudor de modo tácito requiriéndose la intimación judicial o
casos donde por omisión y retardo del accionista se contemple extrajudicial para dar nacimiento a la obligación de abonar intereses
el pago efectivo de las pensiones a partir de un momento moratorio; así en el caso que nos ocupa, no existe norma legal
posterior, tal es el caso del artículo ochentiuno del Decreto Ley que disponga que en los adeudos de naturaleza previsional el
número diecinueve mil novecientos noventa señala que sólo se interés moratorio se genera desde la fecha en que se produjo el
abonarán las pensiones devengadas correspondientes a un incumplimiento, por lo que no habiéndose producido intimación al
período no mayor de doce meses anteriores a la prestación de deudor posterior a la fecha de presentación de la solicitud de
la solicitud del beneficiario por lo que corresponde fijar que los otorgamiento de beneficios ni anterior a la fecha de pago de
intereses se generan desde cuando la Administración tiene la devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato que
obligación de efectivizar su pago, con lo cual se busca proscribir sólo surge con motivo de la sentencia de amparo, no mora que
el ejercicio abusivo del derecho como expresamente manda el deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero: Que, el
último párrafo del artículo ciento tres de la Constitución Política artículo trescientos ochenticuatro del Código Procesal Civil,
del Estado. Décimo Sétimo: Que, ante la existencia de diversos reconoce que el recurso de casación persigue como fines
criterios adoptados por los Órganos Jurisdiccionales para esenciales, la correcta aplicación e interpretación unívoca del
resolver el conflicto sobre el pago de intereses en pensiones, derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
en uso de las funciones de ordenación y pacificación que le criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
son inherentes al recurso de casación por sus fines, (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
consagrados en el artículo trescientos ochentidós del Código también le atribuye una finalidad denominada dikelógica, que se
Procesal Civil y en proporción al artículo treinticuatro de la Ley encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto;
número veintisiete mil quinientos ochenticuatro este Colegiado Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las
Supremo determina que en la solución de controversias similares causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo
y a partir del día siguientes de publicación de esta sentencia en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de
se observe obligatoriamente el criterio que subyace en los los derechos que se controvierten en el proceso, como en el caso
fundamentos precedentes, que ante el cambio de criterio sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de
Jurisprudencial (en relación a la fecha de inicio del pago de naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que
intereses); y, en uso de la facultad concedida por el artículo recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad
veintidós de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esta ejecutoria y economía procesal pero sobre todo el derecho de acceso a la
viene ha sustituir cualquier posición anterior divergente que justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
cualquiera de sus miembros hubiese adoptado, pues no existe tutela judicial efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo
razón válida que les impida coincidir con el criterio asumido, ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como
tanto mas si resulta compatible con la función optimizadora de principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
todo proceso judicial. RESOLUCION: Por estas consideraciones en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
 El Peruano
20596 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el términos de los artículos tres y cuarentitrés de la Constitución
mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Política del Estado reúne las características que identifican a un
Suprema en doctrina Jurisprudencial que se inicia con las Estado democrático y social de Derecho que se sustenta en los
Sentencias recaídas en las Casaciones número mil ochocientos principios esenciales de libertad, seguridad, propiedad privada,
treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque, dos mil soberanía popular, separación de las funciones supremas del
quinientos treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque y Estado y reconocimiento de los derechos fundamentales; Segundo:
dos mil trescientos setenticuatro guión dos mil cinco guión Que, los derechos fundamentales deben ser concebidos no sólo
Lambayeque ratificando su posición ya consolidada que cualquier como derechos públicos subjetivos, esto es, libertades que
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen garantizan sólo un status negativus oponible al Estado sino como
previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios verdaderos valores supremos que constituyen el componente
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos estructural básico del orden constitucional en razón de que son
cuarentidós del Código Civil, que lo define como aquel interés que su expresión jurídica que, por decisión del constituyente, ha de
tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; a la luz del informar el conjunto de la organización jurídica y política. Este
artículo treinticuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos sistema de valores, que encuentra su punto central en el libre
ochenticuatro e invocando el artículo veintidós del Texto Único desarrollo de la personalidad y en la dignidad del ser humano, vale
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial dado el cambio de como una decisión constitucional fundamental para todos los
temperamento Jurisprudencial ocurrido, ha definido que tratándose ámbitos del derecho: legislación, administración y jurisdicción
de la transgresión del derecho a la pensión por su naturaleza reciben de ella sus líneas orientativas y su impulso, lo que significa
fundamental, su carácter de derecho social con contenido que los derechos fundamentales no sólo demandan abstenciones
alimentario, por ello indispensable para la propia subsistencia del o que se respete el ámbito de autonomía individual garantizado en
pensionista y su familia y la íntima relación de este derecho con su condición de derechos subjetivos, sino también verdaderos
el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el pago de mandatos de actuación y deberes de protección especial de los
intereses bajo el marco de los principios pro homine y pro libertatis poderes públicos; Tercero: Que, este especial deber de protección
sólo sería absolutamente eficaz desde el momento en que se que se deriva de esta concepción objetiva de los derechos
produce su afectación, sin que sea aceptable estipular excepciones fundamentales, impone como una tarea especial del Estado su
o justificar su condicionamiento o limitación que se configuraría intervención en todos aquellos casos en los que éstos resulten
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el vulnerados, eficacia que se deriva del concepto de Constitución
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil como Ley Fundamental de la Sociedad, que en nuestro
que en sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la ordenamiento se encuentra plasmado a través del artículo uno de
pensión sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en la Constitución de mil novecientos noventitrés, que pone énfasis
que se produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin en señalar que "La defensa de la persona humana y el respeto de
protección el periodo anterior a este evento lo que significaría su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado" (sic);
limitar la eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el Cuarto: Que, de este modo la dignidad humana es el presupuesto
mismo sentido Tribunal Constitucional en el fundamento cuarentitrés jurídico de la existencia de todos los derechos fundamentales. La
de la Sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos persona humana no puede ser concebida como un medio, sino
diecisiete guión dos mil cinco guión Caso Anicama Hernandez como un fin en sí mismo; de allí que su defensa constituya el fin
ratificando su uniforme línea Jurisprudencial ha establecido que " supremo que debe inspirar todos los actos estatales, en particular,
(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos y los de la sociedad, en general. Siendo así, la persona humana
legales exigidos para la percepción de la pensión de jubilación es el soporte del orden político y la paz social, de ahí que requiere
adelantada por reducción de personal reclamada, y una especial tutela por parte del Ordenamiento jurídico, tendente
consiguientemente, que se ha desconocido arbitrariamente el a garantizar el respeto a la dignidad de la persona humana y su
derecho constitucional a la pensión que le asiste, por lo que la efectiva vigencia es decir la dignidad humana se configura como
demandada debe reconocer su derecho a la pensión de jubilación un minimum inalienable que todo ordenamiento debe respetar,
y disponer su percepción desde la fecha en que se verifica el defender y promover; Quinto: Que, bajo este marco el derecho a
agravio constitucional, es decir, en la fecha de la apertura del la seguridad social y el derecho a la pensión son elementos
expediente número cero ciento treinta millones trescientos once esenciales que configuran el mínimo existencial necesario para
mil ochocientos dos en el que consta la solicitud de la pensión garantizar una vida no sólo plena en su faz formal o existencial,
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la ONP que efectúe sino también en su dimensión sustancial o material; o, en otras
el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha del palabras, para garantizar una vida digna. Por tal razón, una
agravio constitucional, así como el de los intereses legales pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella que se
generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil sustenta en el principio de dignidad de la persona humana; Sexto:
doscientos cuarentiséis del Código Civil..." (sic); Sétimo: Que, en Que, conforme a los artículos diez y once de la Constitución
tal virtud si existe un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema Política del Estado la seguridad social se instituye como una
como del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la garantía institucional del derecho a la pensión, al posibilitar su
procedencia del pago de los intereses moratorios en el mismo vigencia según los parámetros correspondientes a un Estado
sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida, social y democrático de derecho y se concreta en un complejo
el recurso en los términos planteados no cumpliría con las finalidades normativo estructurado al amparo de la doctrina de la contingencia
para las que ha sido concebido lo cual redunda obviamente en su y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia de un
inviabilidad, al carecer de todo interés jurídico y cuando además supuesto fáctico al que acompaña una presunción de estado de
en casos como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez, entre
economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la otras) que condiciona el otorgamiento de una prestación pecuniaria
naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia y/o asistencial, regida por los principios de progresividad,
subsistencia de quien los reclama; que por estas consideraciones universalidad y solidaridad, fundada en la exigencia no sólo del
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto mantenimiento, sino en "la elevación de la calidad de vida", pero
por la Oficina de Normalización Previsional, a fojas ciento doce; que para poder operar directamente, a diferencia de un derecho
contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de julio del dos mil fundamental clásico, requiere de configuración legal. Es decir, la
seis, corriente a fojas ciento ocho, CONDENARON a la recurrente ley constituye fuente normativa vital para delimitar su contenido
al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; protegido que se encuentra conformado fundamentalmente por
ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el Diario los siguientes aspectos: En primer lugar, por las disposiciones
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia legales que establecen las condiciones de pertenencia a un
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos determinado régimen de seguridad social. En segundo lugar, por
por Francisco Máximo Vilchez; sobre impugnación de Resolución las disposiciones legales que establecen las condiciones para la
Administrativa; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA obtención de un derecho subjetivo a una determinada prestación.
RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ En tercer lugar, por el principio de solidaridad, que es portador de
C-107142-119 la justicia redistributiva subyacente en todo sistema de seguridad
social; Sétimo: Que, así el derecho a la pensión se constituye
CAS. Nº 2405-2005 DEL SANTA. Lima, diecinueve de abril una manifestación de la garantía institucional de la seguridad
del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO social, pero como todo derecho fundamental prestacional no puede
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA ser considerado como simples emanaciones de normas
REPÚBLICA. VISTA; la causa número dos mil cuatrocientos cinco programáticas, si con ello pretende describírseles como atributos
del año dos mil cinco; en Audiencia Pública llevada a cabo en la diferidos carentes de toda exigibilidad en el plano jurisdiccional,
fecha; con el acompañado y de conformidad con el Dictamen pues justamente su mínima satisfacción representa una garantía
Fiscal y producida la votación con arreglo a ley se ha emitido la indispensable para la real vigencia de otros derechos
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso fundamentales, y, en última instancia, para la defensa misma de
de casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional la persona humana y el respeto de su dignidad; Octavo: Que,
mediante escrito de fojas ciento veintinueve, contra la Sentencia justamente a fin de cautelar la plena satisfacción y cautela del
de Vista de fecha veintidós de setiembre del dos mil cinco, corriente derecho a la pensión inescindiblemente vinculado al derecho a la
a fojas ciento veinte, que confirma la Sentencia Apelada su fecha vida y al principio de la dignidad humana la Segunda Disposición
once de octubre del dos mil cuatro, corriente a fojas ochenta, que Transitoria de la Constitución Política del Estado señala, que el
declara fundada la demanda y le ordena que cumpla con pagar al Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste periódico de las
accionante los intereses legales respecto de los devengados con pensiones que administra, con arreglo a las previsiones
lo demás que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por presupuestarias que éste destine para tales efectos, y a las
resolución corriente a fojas treintiseis de fecha dieciséis de enero posibilidades de la economía nacional. Esta disposición impone
del dos mil seis, del Cuadernillo de ésta Sala se ha declarado expresamente al Estado su deber de pagar las pensiones que
procedente el recurso de casación por la denuncia de inaplicación administra (que por principio general deben reunir las características
del artículo mil trescientos treintitres primer párrafo del Código de identidad entre lo ejecutado y lo debido, integridad del pago,
Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el Estado Peruano en los esto es, que la prestación se haya ejecutado totalmente e
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20597
indivisibilidad del pago, es decir la prestación no puede ser cumplida además de reparar tal afectación de este derecho fundamental,
en forma parcial) y de hacerlo en forma oportuna, esto es, dentro pagando en armonía con el segundo párrafo del artículo mil
del plazo legal contemplado; Noveno: Que, obviamente cuando la doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil, los intereses
Administración Pública incumple con su deber de pagar una pensión generados respecto del monto cuyo pago fue incumplido a partir
o lo hace en forma inoportuna o diminuta, no sólo transgrede este del momento en que se produce la afectación, lo cual responde a
deber particular sino que esta conducta resulta pluriofensiva al los principios pro homine y pro libertatis, según las cuales ante
importar a su vez la infracción a su deber especial de protección diferentes soluciones se debe optar por aquella que conduzca a
de los derechos fundamentales, habida cuenta que se ven una mejor protección de los derechos fundamentales, descartando
lesionados también los derechos fundamentales a la pensión, lo así las que restrinjan o limiten su ejercicio. Empero en aquellos
que comporta la vulneración del derecho a la seguridad social y casos donde por omisión y retardo del accionista se contemple el
finalmente una agresión al respeto del derecho de la dignidad pago efectivo de las pensiones a partir de un momento posterior,
humana; Décimo: Que, en efecto este accionar de la Administración tal es el caso del artículo ochentiuno del Decreto Ley número
en el ámbito previsional resulta a todas luces contrario a la finalidad diecinueve mil novecientos noventa que señala que sólo se
de alcanzar la mejora de la calidad de vida de los pensionistas abonarán las pensiones devengadas correspondientes a un período
que inspira a la garantía de seguridad social, por el contrario no mayor de doce meses anteriores a la prestación de la solicitud
podría incluso significar un atentado contra su propia subsistencia, del beneficiario, corresponde fijar que los intereses se generan
amenazando su derecho a la vida, por lo que es responsabilidad desde cuando la Administración tiene la obligación de efectivizar
del Estado no sólo cumplir con el pago de las pensiones dejadas su pago, con lo cual se busca proscribir el ejercicio abusivo del
de abonar sino también su obligación de reparar tal afectación; derecho como expresamente manda el último párrafo del artículo
Undécimo: Que, por tanto tratándose de la lesión del derecho ciento tres de la Constitución Política del Estado; Décimo Sétimo:
fundamental a la pensión que finalmente se concreta en una Que, ante la existencia de diversos criterios adoptados por los
prestación de índole pecuniario, debe a contrario sensu del artículo Órganos Jurisdiccionales para resolver el conflicto sobre el pago
cuarto del Título Preliminar del Código Civil concordado con el de intereses en pensiones, en uso de las funciones de ordenación
artículo noveno del mismo Título recurrirse en vía analógica a la y pacificación que le son inherentes al recurso de casación por
opción que regula el segundo párrafo del artículo mil doscientos sus fines consagrados en el artículo trescientos ochentidós del
cuarentidós del Código Civil que consagra el interés moratorio, Código Procesal Civil y en proporción al artículo treinticuatro de la
definiéndolo como aquel interés que tiene por finalidad indemnizar Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro, este Colegiado
la mora en el pago, es decir este tipo de interés se abona a partir Supremo determina que en la solución de controversias similares
del momento en que el deudor incurre en mora, figura que para el y a partir del día siguiente de publicación de esta sentencia se
ámbito de las relaciones jurídicas de derecho privado se ve observe obligatoriamente el criterio que subyace en los
delimitada en el artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil, fundamentos precedentes, que ante el cambio de criterio
cuyo primer párrafo se adscribe al sistema de mora interpelatoria Jurisprudencial (en relación a la fecha de inicio del pago de
o mora ex personae, que exige que el acreedor requiera o interpele intereses) en uso de la facultad concedida por el artículo veintidós
judicialmente o extrajudicialmente a su deudor comunicándole su de la Ley Orgánica del Poder Judicial, viene a sustituir cualquier
voluntad de que cumpla con el pago sin dilación; mientras su posición anterior divergente que cualquiera de sus miembros
segundo párrafo adhiriéndose al sistema de mora objetiva prevé hubiese adoptado pues no existe razón válida que les impida
los supuestos en que se produce la mora automática, en el cual el coincidir con el criterio asumido, tanto más si resulta mucho más
deudor incurre en mora por el sólo vencimiento del plazo cierto; compatible con la función optimizadora de todo proceso judicial;
Duodécimo: Que, sin embargo en este caso el examen para RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO
definir el término inicial a partir del cual corresponde el abono de el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
los intereses moratorios, esto es, desde cuando se produce la Previsional a fojas ciento veintinueve; en consecuencia NO
mora tratándose de la transgresión del derecho a la pensión debe CASARON la sentencia de vista de fojas ciento veinte su fecha
considerarse: a) la naturaleza fundamental del derecho lesionado; veintidós de setiembre del dos mil cinco; CONDENARON a la
b) Su carácter de derecho social con contenido alimentario por recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
ello indispensable para la propia subsistencia del afectado y la de Procesal; ORDENARON la publicación de la presente Resolución
su familia; y c) La íntima relación de este derecho con el derecho en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de
a la vida que de alguna forma también resulta amenazado ante su observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en
vulneración; Décimo Tercero: Que, estos parámetros nos permiten los seguidos por Honorato Cristóbal Pajuelo Vega; sobre
sin duda alguna reafirmar que la afectación que se pretende Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.-
reparar tiene consecuencia directa e inmediata en la propia SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
subsistencia y existencia con dignidad del pensionista, derecho ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-120
vinculado al derecho a la vida, que constituyen el sustento y
fundamento de todos los derechos humanos, por tal razón, su CAS. Nº 2427-2006 LIMA. Lima, veinte de marzo del dos mil
vigencia debe respetarse irrestrictamente, sin que sea moralmente siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
aceptable estipular excepciones o justificar su condicionamiento casación interpuesto por el demandante, cumple con los requisitos
o limitación, supuesto que se configurarían de aplicarse lo formales previstos en el artículo cincuentisiete de la Ley número
contemplado en la norma general, contenida en el primer párrafo veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada por la Ley número
del artículo mil trescientos treintitrés del Código Civil, habida veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo:
cuenta que esta norma identifica la configuración de la mora Que, el recurrente denuncia como causal de su recurso la violación
(término inicial a partir del cual se van a pagar los intereses de los incisos a), b) y c) del artículo veintinueve del Decreto
moratorios) a partir del requerimiento de pago que efectué el Supremo cero cero tres guión noventisiete guión TR, argumentando
acreedor a su deudor, ello en suma nos llevaría implícitamente a que sus pruebas acreditan que el despido se debió a su condición
reconocer que el derecho afectado sería objeto de resarcimiento de afiliado, dirigente sindical, ex dirigente sindical y partícipe
sólo desde el momento en que este hecho se produce, dejando individual, suscribiendo el último pliego de reclamos como dirigente
sin protección el periodo anterior a este evento, asumir esta sindical en una demanda contra su empleador activada en forma
posición significaría limitar la eficacia del derecho fundamental a individual por su propio derecho, lo cual ha sido evaluado y merituado
la pensión, que resulta a todas luces contraria a la noción de en forma coherente y legal por el A quo, en primera instancia al
Estado social y democrático de derecho que se concreta en los momento de emitir sentencia y que la Sala la ha desvirtuado en
postulados que tienden a asegurar el mínimo de posibilidades que evidente violación a la ley con argumentos poco consistentes al
tornan digna la vida, entre ellos el compromiso social de garantizar manifestar sin demostrarlo que el "Juzgador le ha dado un valor
el pago de una pensión; Décimo Cuarto: Que, entonces si la probatorio distinto del que corresponde"; Tercero: Que, constituye
aplicación del artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del un requisito de fondo del recurso de casación que éste sea
Código Civil restringe la posibilidad de reparar eficazmente el fundamentado con claridad, precisando en cuál de las causales
derecho fundamental, la pensión no podría servir como elemento previstas en el artículo cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo
normativo decisivo para determinar el término inicial a partir del se sustenta, indicándose qué norma ha sido indebidamente
cual debe pagarse los intereses moratorios tratándose de la aplicada, cuál es la correcta interpretación de la norma, cuál es la
afectación de este derecho fundamental, pues es contundente el norma inaplicada y cuál es la que debió aplicarse, y cuál es la
artículo cuarto del Título Preliminar del Código Civil al estipular similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
que la ley que establece excepciones o restringe derechos no se consiste la contradicción; Cuarto: Que, la violación a la ley, no
aplica por analogía; Décimo Quinto: Que, tratándose de la está prevista dentro de las causales del recurso de casación, tal
posibilidad de indemnizar la afectación del derecho fundamental a como se ha mencionado en el considerando que antecede, asimismo
la pensión vía el pago de intereses, esta reparación sólo seria en esta instancia no se puede reexaminar la prueba, como mal
absolutamente eficaz desde el momento en que se produce la pretende el recurrente, pues ello escapa a la finalidad del recurso
afectación, que para el caso se origina desde que el pensionista de casación, agregado a ello que el recurrente parte de un error
alcanzó el punto de contingencia, al haber la Administración de apreciación sobre los hechos acontecidos en el proceso, al
liquidado su pensión aplicando indebidamente el sistema de cálculo sostener que la recurrida difiere de la apelada en lo que se refiere
instaurado a partir del diecinueve de diciembre de mil novecientos a la valoración de las pruebas que acreditan su despido, pues por
noventidós por el Decreto Ley número veinticinco mil novecientos el contrario en ambas al compulsar en forma conjunta estas, se ha
sesentisiete, cuando esta prestación debió ser calculada conforme concluido que no está acreditado que su despido haya obedecido
a las normas del Decreto Ley número diecinueve mil novecientos a un acto de represalia por haber ostentado el cargo de Secretario
noventa, al haber reunido los requisitos antes que el referido de Defensa, ni por haber interpuesto una demanda de pago de
Decreto Ley entrara en vigencia, como así se ha establecido por remuneraciones por horas extras en contra de su empleador, ni
sentencia con autoridad de cosa juzgada recaída en un proceso haber actuado en calidad de representante de los trabajadores en
de amparo anterior; Décimo Sexto: Que, en conclusión el las negociaciones colectivas; consideraciones por las que
cumplimiento tardío o defectuoso de la obligación del Estado de declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
pagar la pensión de jubilación determina su responsabilidad no cuatrocientos cuarentiocho, interpuesto por Jaime Alcides Cruz
sólo de cumplir debidamente con el pago de esta prestación, sino Pinares; contra la sentencia de vista de fecha tres de marzo del
 El Peruano
20598 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

dos mil seis, corriente a fojas cuatrocientos cuarentiuno; setentisiete guión dos mil cinco MDLO diagonal A, dentro del
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario término de ley; Cuarto: Que, en relación a la denuncia descrita en
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia el literal a), el recurso carece de coherencia lógica, pues se
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos denuncia simultáneamente dos causales que son implicantes entre
contra Corporación José R. Lindley Sociedad Anónima; sobre sí respecto a una misma norma, lo cual conlleva a una situación
Nulidad de Despido; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, de contradicción; asimismo se advierte de sus fundamentos una
VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS falta de conexidad con lo acontecido en el proceso, pues la
MEDINA C-107142-121 recurrente parte de un supuesto de hecho no establecido en
autos, como lo es "el cese de la actora por renuncia voluntaria",
CAS. Nº 2488-2006 LA LIBERTAD. Lima, nueve de marzo cuando por el contrario del contenido de las resoluciones de
del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: mérito se advierte que dicho argumento sostenido por la emplazada,
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la demandada ha sido rechazado; agravando su situación al pretender que este
cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad Supremo Tribunal, reexamine documentos relacionados con la
exige el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal supuesta renuncia voluntaria de la actora, lo cual no es posible
Civil; Segundo: Que, el artículo trescientos ochentiocho del Código vía casación por escapar de la finalidad de este recurso
Adjetivo anotado, establece que constituye requisito de fondo del extraordinario; por lo que el recurso en este extremo deviene en
recurso que se fundamente con claridad y precisión, expresando improcedente ; Quinto: Que, en cuanto a la denuncia descrita en
en cuál de las causales descritas en el artículo trescientos el literal (b.i) se aprecia que la misma está sustentada en la
ochentiséis se sustenta y, según sea el caso debe indicarse renuncia de la actora, la cual como se ha señalado en el
cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación correcta considerando precedente no ha sido establecida en ninguna de
de la norma, cuál debe ser la norma de derecho material aplicable las sentencias de mérito, motivo por el cual se declara improcedente
al caso; o en qué ha consistido la afectación del derecho al dicho cargo; Sexto: Que, respecto a la denuncia descrita en el
debido proceso o cuál ha sido la formalidad procesal incumplida; literal (b.ii), (biii), (b.iv) y (b.v), y teniendo en cuenta que las
Tercero: Que, la recurrente interpone el presente recurso, y normas denunciadas tienen naturaleza procesal, todas estás
denuncia como única causal la Inaplicación del artículo doce del denuncias se desestiman, precisando además que el inciso c) del
Decreto Supremo número cero once guión setenticuatro guión TR, numeral primero del artículo cuatro de la Ley número veintiséis mil
para ello refiere que el Colegiado no ha analizado el hecho que seiscientos treintiséis fue derogada por la Ley número veintisiete
durante el periodo de diciembre de mil novecientos noventisiete a mil quinientos ochenticuatro, por lo que el recurso deviene en
abril de mil novecientos noventiocho, el actor, laboró en calidad improcedente ; por estas consideraciones no habiendo cumplido
de Asegurado Obligatorio para su ex empleador Concejo Transitorio con los requisitos que exige el artículo trescientos ochentiocho
de Administración Regional; es decir, trabajó simultáneamente, del Código Procesal Civil y de conformidad con el artículo
luego de haberse aceptado su condición de asegurado facultativo, trescientos noventidós del mismo cuerpo legal acotado; declararon
como asegurado obligatorio; Cuarto: Que, examinada la sentencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
de vista, se advierte que la norma denunciada ha servido de Municipalidad Distrital de Los Organos, corriente a fojas doscientos
sustento jurídico de la misma (Cuarto Considerando), que siendo cinco; contra la sentencia de vista de fecha cinco de julio del dos
así, sólo cabía denunciarse su aplicación indebida y/o su mil seis; corriente a fojas ciento noventiuno; CONDENARON a la
interpretación errónea; Quinto: Que, esta Corte Casatoria no puede recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia
suplir de oficio los defectos en la formulación del recurso, por el Procesal; en los seguidos por Melina De Los Milagros Saldarriaga
contrario debe observar que se dé cabal cumplimiento a los More; sobre Acción Contenciosa Administrativa; ORDENARON la
requisitos de fondo previstos en en el inciso dos del artículo publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano,
trescientos ochentiocho de la ley procesal; por estas razones y por sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo
en uso de la facultad prevista en el artículo trescientos noventidós y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS
de casación interpuesto por la demandada Oficina de Normalización MEDINA C-107142-123
Previsional a fojas ciento setentiuno; contra la sentencia de vista
de fecha once de julio del dos mil seis, corriente a fojas ciento CAS. Nº 2559-2006 TUMBES. Lima, treinta de marzo del
sesentiséis, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO;
Tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de costas Primero: que, el recurso de casación interpuesto por la demandada
y costos originados en la tramitación del proceso; en los seguidos reúne los requisitos de forma previstos en el artículo trescientos
por Javier Walter Valderrama Plasencia; sobre Impugnación de ochentisiete del Código Procesal Civil, para su admisibilidad;
Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, Segundo: Que, la recurrente denuncia como causal de su recurso
VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS la Aplicación Indebida de los artículos ciento setenta a ciento
MEDINA C-107142-122 setentiuno del Decreto Supremo número cero cero cinco guión
noventa guión PCM; Tercero: Que, al fundamentar dicha denuncia
CAS. Nº 2548-2006 PIURA. Lima, seis de marzo del dos mil afirma que la Sala parte de una premisa falsa y por ello llega a una
siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de conclusión errada, al aducir que se ha privado al demandante de
casación interpuesto por el demandante reúne los requisitos de su derecho de defensa, siendo la debida aplicación de estas
forma para su admisibilidad según el artículo trescientos normas que sólo en caso que, la Comisión Especial de Procesos
ochentisiete del Código Procesal Civil; Segundo: Que, el artículo Administrativos Disciplinarios aperture proceso Disciplinario al
trescientos ochentiocho del Código Adjetivo anotado, establece accionante corresponde notificar los cargos que conllevan a
que constituye requisito de fondo del recurso que se fundamente atribuirle responsabilidad administrativa, otorgando al demandante
con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales cinco días prorrogables por cinco días más para efectuar sus
descritas en el artículo trescientos ochentiséis se sustenta y, descargos; Cuarto: Que, de la fundamentación expuesta por la
según sea el caso debe indicarse cómo debe ser la debida recurrente se advierte que esta confunde la causal de Aplicación
aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma, cuál debe Indebida con la de Interpretación Errónea de una norma de derecho
ser la norma de derecho material aplicable al caso; o en qué ha material; que siendo ello así, las cuales resultan implicantes entre
consistido la afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sí; motivo por el cual se desestima el recurso; que no habiendo
sido la formalidad procesal incumplida; Tercero: Que, en relación cumplido con los requisitos de fondo establecidos en el artículo
con los requisitos de fondo, el recurrente denuncia: como causales trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; y de conformidad
de su recurso: a) La aplicación indebida o interpretación errónea con el artículo trescientos noventidós del acotado cuerpo legal;
del artículo primero de la Ley número veinticuatro mil cuarentiuno, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
arguyendo que la norma denunciada no debió aplicarse para ciento cuarentinueve, interpuesto por el Procurador Público del
definirse la presente controversia, toda vez que la ruptura del Gobierno Regional de Tumbes; contra la sentencia de vista de
vínculo laboral entre las partes, tuvo su origen en la renuncia fecha doce de julio del dos mil seis, corriente a fojas ciento
expresa de la actora, lo cual se acredita con los documentos de treintidós; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de
fojas ciento cinco y ciento ochenticuatro; b) La inaplicación de Tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación
una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial: de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por
b.i) inciso b) del Artículo treinticuatro del Decreto Legislativo sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y
número doscientos setentiséis que regula la renuncia como causal forma previsto en la Ley; en los seguidos por Juan Francisco
de termino de la Carrera Administrativa; b.ii) Artículo treinta de la Arriola Oliva; sobre Nulidad de Resolución Administrativa; y los
Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro relacionado devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO
con la carga de prueba, señalando que correspondía a la actora MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-124
probar que su cese fue por despido arbitrario; b.iii) Artículo ciento
noventisiete del Código Procesal Civil, señalando que no se valoró CAS. Nº 2588-2005 ICA. Lima, quince de marzo del dos mil
todas las pruebas ofrecidas por la emplazada, especialmente las siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
cartas de fojas ciento cinco y ciento ochenticuatro; b.iv) inciso c) TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA.VISTA:
del numeral primero del artículo cuarto de la Ley Procesal del Con los acompañados; la causa; en Audiencia Pública llevada a
Trabajo, y artículos treinticinco y treintiséis del Código Procesal cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a la Ley; y de
Civil, relacionado con la competencia, argumentando que, teniendo conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso
en cuenta la naturaleza laboral de la presente acción contenciosa, Administrativo, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
debió conocer de la presente acción en primera instancia la Sala DEL RECURSO. Se trata del recurso de casación interpuesto por
Laboral, y no el Juzgado civil, consecuentemente debió declararse el demandante Julio Martín Luján Franco mediante escrito de fojas
la nulidad de todo lo actuado; declarar la conclusión del proceso; doscientos treinticuatro contra la Sentencia de Vista del treintiuno
b.v) numeral tres del Artículo veintiuno de la Ley número veintisiete de agosto del dos mil cinco corriente a fojas doscientos veinticuatro,
mil quinientos ochenticuatro, respecto al agotamiento de la vía expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica,
administrativa, señalando que el actor no ha cumplido con que revoca la sentencia de primera instancia, sólo en cuanto se
cuestionar la Resolución Administrativa número cero cero declara fundada en parte la demanda, en lo que respecta a la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20599
declaratoria de Nulidad de la Resolución número cero veintiuno decisión desestimatoria, que esencialmente reposa en la afirmación
guión dos mil tres guión REGIÓN diagonal ICA diagonal PR, referido abstracta y genérica que la resolución administrativa impugnada
a la declaratoria de improcedencia del recurso de apelación ha sido emitida con arreglo a ley y sin incurrir en los vicios que se
interpuesto entre otros por el accionante, y se ordena que el denuncia, la cual como se advierte no es expuesta a consecuencia
Gobierno Regional de Ica expida nueva resolución, en la que se de algún juicio de valor precedente o consecuente que la determine,
reconozca los incentivos a favor de la parte recurrente, conforme sino sólo a partir de la narrativa fáctica precedentemente descrita
a la escala señalada en la Resolución Ministerial número cero y que perse no es suficiente para evidenciar que los vicios que
ciento ochenticinco guión noventa guión SA guión P, en la que acusa el demandante no se configuran o se desvanecen; Sexto:
ambos emplazados paguen el importe de los mismos, que serán Que, además, cómo podría establecer la Sala Superior que las
liquidados previa pericia en ejecución de sentencia; reformándola resoluciones impugnadas no adolecen de la nulidad que se les
en dichos extremos, declara infundada la demanda incoada en lo atribuye en la demanda, si no ha examinado si los vicios que
concerniente a tales conceptos demandados; careciendo de objeto denuncia el accionante acarrean su invalidez insubsanable, a
emitir pronunciamiento respecto a las derivadas de las Resoluciones diferencia de lo que si efectúo el Juez en forma congruente en la
número doscientos cincuenta y número quinientos treintisiete del sentencia apelada, lo que ratifica claramente que el A quem ha
veintisiete de agosto y once de setiembre del dos mil dos, incumplido con su obligación de motivar adecuadamente su
respectivamente; asimismo de los demás extremos de la recurrida, decisión, que en este caso incluso, recobra singular relevancia
en este último caso por no haber sido objeto de la alzada; sin por su calidad de Órgano de Revisión de lo decidido por el A quo,
costas ni costos del proceso. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. pues al discrepar del sentido de su decisión debía relevar el error
Por resolución del diez de marzo del dos mil seis, corriente a fojas en que aquél incurrió al determinar que sí le asistía al demandante
cincuentinueve del cuaderno de casación formado en esta Sala, el derecho al goce de los incentivos cuyo reconocimiento se
se ha declarado procedente el recurso por las denuncias de persigue a través de esta acción; Sétimo: Que, estos vicios al
Inaplicación de los artículos ciento ochentisiete de la Constitución transgredir el principio de motivación de las resoluciones judiciales
Política del Estado de mil novecientos setentinueve, artículo dos que también forma parte del debido proceso y cuyos efectos
inciso veintitrés y artículo ciento tres de la Constitución Política obviamente también repercuten en el derecho a la tutela
del Estado de mil novecientos noventitrés, y artículo jurisdiccional efectiva, acarrean sin duda alguna la invalidez
cincuenticuatro del Decreto Legislativo número doscientos insubsanable de la sentencia recurrida correspondiendo a la Sala
setentiséis, y la Contravención de las normas que garantizan el Superior renovar este acto procesal. RESOLUCIÓN: Declararon
derecho a un debido proceso contenidas en los artículos primer y FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por el demandante
sétimo del Título Preliminar y ciento veintidós inciso tercero del Julio Martín Luján Franco, mediante escrito de fojas doscientos
Código Procesal Civil CONSIDERANDO: Primero: Que, el debido treinticuatro; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista del
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el inciso treintiuno de agosto del dos mil cinco, corriente a fojas doscientos
tercero de la Constitución Política del Estado, y que a su vez veinticuatro; ORDENARON que la Sala Superior emita una nueva
encuentra desarrollo a nivel ordinario en el artículo primero del resolución adecuadamente fundamentada y congruente con las
Título Preliminar del Código Procesal Civil, garantizan al justiciable, pretensiones de las partes; ORDENARON la publicación de la
ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar
observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
estándares mínimos que su naturaleza impone; así mientras que previsto en la Ley; en los seguidos contra la Dirección Regional
la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los de Salud de Ica y otro; sobre Impugnación de Resolución
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
es decir, una concepción genérica que encierra todo lo concerniente RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA
al derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el C-107142-125
derecho al debido proceso, en cambio, significa, la observancia
de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, CAS. Nº 2594-2006 AREQUIPA. Lima, nueve de marzo del
como es el caso del principio de motivación de las resoluciones dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
judiciales; Segundo: Que, aun cuando la Constitución no garantiza recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con
una determinada extensión de la motivación de las resoluciones los requisitos de forma que exige el artículo trescientos ochentisiete
judiciales, y tampoco, que, de manera pormenorizada todas las del Código Procesal Civil; Segundo: Que, el artículo trescientos
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso, ochentiocho del Código Adjetivo anotado, establece que constituye
sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado, sin embargo, requisito de fondo del recurso que se fundamente con claridad y
su contenido esencial se respeta siempre y cuando exista precisión, expresando en cuál de las causales descritas en el
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto artículo trescientos ochentiséis se sustenta y, según sea el caso
y por si misma, exprese una suficiente justificación de la decisión debe indicarse cómo debe ser la debida aplicación o cuál la
adoptada, aún si ésta es breve o concisa, o se presenta el interpretación correcta de la norma, cuál debe ser la norma de
supuesto de motivación por remisión; de este modo, este derecho derecho material aplicable al caso; o en qué ha consistido la
constitucional garantiza que la decisión judicial expresada en el afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sido la formalidad
fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los hechos procesal incumplida; Tercero: el recurrente sin invocar ninguna de
del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas las causales contenidas en el artículo trescientos ochentiséis del
en la dilucidación de la controversia, en suma, que el razonamiento Código Procesal Civil señala entre otros argumentos que la Sala
empleado guarde relación y sea proporcionado y congruente con Superior no ha tenido en cuenta que la demandada no ha contestado
el conflicto - en su acepción amplia – intersubjetivo que corresponde su recurso de apelación en la vía administrativa, habiendo incurrido
resolver; Tercero: Que, en consonancia con este principio en resolución ficta o silencio administrativo; Cuarto: Que, el recurso
constitucional el artículo sétimo del Título Preliminar del Código no cumple con precisar claramente la causal o causales que lo
Procesal Civil prescribe que el Juez debe aplicar el derecho que sustentan conforme lo dispone el artículo trescientos ochentiocho
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las de la Ley Adjetiva; no encontrándose esta Corte de Casación
partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más obligada a subsanar, de oficio, los defectos incurridos al formular
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los el recurso; razones por la que declararon IMPROCEDENTE el
que han sido alegados por las partes; decisión que a su vez en recurso de casación interpuesto por el demandante Modesto Tomás
termino de lo previsto en el inciso tercero de su artículo ciento Puma Mendoza a fojas cincuentidós; contra la sentencia de vista
veintidós, requiere para su validez y eficacia la mención sucesiva de fecha veintinueve de mayo del dos mil seis, corriente a fojas
de los puntos sobre los que versa la resolución con las cuarentisiete; ORDENARON la publicación de la presente
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada en la Ley; en los seguidos contra el Director del Hospital III
punto, según el mérito de lo actuado; Cuarto: Que, en el caso de Honorio Delgado; sobre Impugnación de Resolución
autos la Sala Superior a diferencia de lo resuelto por el A quo Administrativa;.y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
concluye en la sentencia recurrida que la demanda contencioso RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA
administrativa es infundada en relación al extremo que tiene por C-107142-126
objeto la invalidez e ineficacia de la Resolución Ejecutiva Regional
número cero cero veintiuno guión dos mil tres guión REGION ICA CAS. Nº 2595-2006 DEL SANTA. Lima, veintiséis de enero
diagonal PR del catorce de enero del dos mil tres, por cuanto, del dos mil siete.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
luego de describir que los incentivos cuyo otorgamiento persigue recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con
el accionante fueron establecidos por la Resolución Ministerial los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artículo
número ciento ochenticinco guión noventa guión SA diagonal P, trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil; Segundo: Que,
que posteriormente es declarada nula y sin efecto legal por el artículo trescientos ochentiocho del Código Adjetivo anotado,
Resolución Ministerial número setecientos noventiocho guión establece que constituye requisito de fondo del recurso que se
noventa guión SA diagonal DM, ratificada por Resolución Suprema fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las
número cero trece guión noventiuno guión SA, lo que acarreo que causales descritas en el artículo trescientos ochentiséis se
las resoluciones que autorizaron las renuncias voluntarias con sustenta y, según sea el caso debe indicarse cómo debe ser la
incentivos, también devinieron en nulas en esta parte, concluyendo, debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma,
por ello, que la pretensión debe desestimarse, desde que la cuál debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o en
resolución administrativa impugnada (y las vinculadas con aquélla) qué ha consistido la afectación del derecho al debido proceso o
ha sido emitida sin incurrir en causales de ineficacia como alega cuál ha sido la formalidad procesal incumplida; Tercero: Que, el
el demandante; Quinto: Que, así no podría afirmarse que la recurrente interpone el presente recurso, y denuncia como causales
sentencia expedida por la Sala Civil cumple con las exigencias la interpretación errónea e inaplicación de una norma de derecho
que se desprenden de la garantía de debida motivación de las material; sin embargo no señala de manera clara y precisa cuál es
resoluciones judiciales, si de sus fundamentos no aparecen las la norma interpretada erróneamente y cuál la norma de derecho
razones o motivos que vengan a respaldar adecuadamente su material aplicable al caso, además por la implicancia resultante no
 El Peruano
20600 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

es posible denunciar para un mismo cargo, que se haya cometido número siete dictada en la Audiencia Única de fecha siete de
el agravio de interpretar erróneamente e inaplicar una misma norma octubre del dos mil cuatro, cuya acta corre de fojas setentinueve
de derecho material, pues son circunstancias opuestas, ya que la a ochentiuno, en cuanto declara infundada la excepción de
primera corresponde cuando a la ley aplicada, se le atribuye un prescripción extintiva de la acción y reformándola en dicho extremo
sentido tal que deriva en una significación distinta a la que declara fundada dicha excepción; consecuentemente al constituir
realmente tiene y en la segunda, el juez comprueba circunstancias dicha resolución un auto, escapa a los fines del recurso de
que son supuesto obligado de la aplicación de una norma casación, conforme al inciso a) del artículo cincuenticuatro de la
determinada, no obstante lo cual, no la aplica; Cuarto: Que, no Ley Procesal del Trabajo, por lo que se declara improcedente el
habiéndose cumplido con lo establecido en el inciso dos del artículo recurso en este extremo; Segundo: Que, en cuanto a la segunda
trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil y en aplicabión denuncia comprendida en el literal b) el accionante arguye que la
de lo dispuesto en el artículo trescientos noventidós del acotado sentencia recurrida al interpretar el artículo diez de la Resolución
código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Suprema número cuatrocientos veintitrés guión setentidós guión
interpuesto por el demandante Atanacio Antonio Solís Ascon, a TR, incurre en error al establecer que el trabajador como mínimo
fojas doscientos siete; contra la sentencia de vista de fecha tendría que acreditar siete años dos meses y tres semanas
veintiuno de junio del dos mil seis, corriente a fojas doscientos; efectivos de trabajo y que al no haber acreditado trescientos
ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el Diario setenticinco semanas efectivas de trabajo, no le corresponde
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia pensión de jubilación; siendo lo correcto interpretar que los
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos pescadores que al cumplir cincuenticinco años de edad, y no
con la Dirección Regional de Salud de Ancash y otros; sobre logran cumplir veinticinco años contributivos y trescientos
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- setenticinco semanas de labor en la mar señalados en el artículo
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, siete gozarán de la pensión proporcional, conforme a una
ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA C-107142-127 veinticinco ava parte, de la pensión total por cada año contributivo;
que dicha fundamentación cumple con el requisito de fondo previsto
CAS. Nº 2953-2006 AREQUIPA. Lima, quince de enero del en el artículo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo,
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados y CONSIDERANDO: modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, por lo que se
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la declara procedente, debiendo la Sala emitir pronunciamiento de
Municipalidad Provincial de Arequipa, cumple con los requisitos fondo sobre este extremo; Tercero: Que, en cuanto a la
de forma contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del contradicción jurisprudencial (c) con la impugnada debe
Código Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: demostrarse que los criterios invocados se produzcan en forma
Que, la recurrente denuncia como causales de su recurso a) La reiterada por los órganos jurisdiccionales pertinentes, sin embargo
indebida interpretación de la norma y b) La Contravención de las el recurrente sólo ha adjuntado un pronunciamiento, incumpliendo
normas que garantizan el derecho al debido proceso; Tercero: así el criterio de pluralidad dispuesto en el artículo cincuentiséis
Que, del análisis del recurso bajo examen se aprecia que la de la Ley Procesal del Trabajo, en consecuencia se declara
fundamentación del recurso, no satisface el requisito de fondo, al improcedente el recurso en este extremo; Cuarto: Que, el
carecer de claridad y precisión, pues además de no encontrarse procedimiento sistemático de interpretación de una norma consiste
tipificada como causal la indebida interpretación de una norma en relacionar la norma con que forman una institución jurídica
dentro de las causales establecidas en el artículo trescientos dentro de un sistema determinado de derecho. Para llegar al
ochentiseis del Código Procesal Civil (sino la interpretación sentido correcto debe tomarse en cuenta su ubicación dentro del
errónea), no se señala qué norma ha sido interpretada derecho positivo y su concordancia con otras; Quinto: Que, el
erróneamente. Que igual deficiencia denota la segunda denuncia régimen pensionario para los trabajadores de la actividad pesquera
formulada, toda vez que no se precisa con propiedad el hecho que es uno de carácter especial, no sólo porque tiene un dispositivo
supuestamente ha constituido la afectación al debido proceso, específico que la regula, sino porque la norma respectiva contiene
por lo que sendas denuncias devienen en improcedente; Cuarto: exigencias particulares que no pueden extenderse a trabajadores
Que, al no haber satisfecho las exigencias de fondo previstas en de otras actividades económicas, por contar éstos con distinta
el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil, y de regulación legal en los que además se impone requisitos distintos
conformidad con el artículo trescientos noventa y dos del mismo de aquellos exigidos a los primeros de los nombrados. Sexto:
cuerpo de leyes declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Que, si bien de los artículos seis y siete de la Resolución Suprema
interpuesto por La Municipalidad Provincial de Arequipa, a fojas número cuatrocientos veintitrés guión setentidós guión TR
doscientos ochenticuatro; contra la sentencia de vista de fecha (Reglamento del Fondo de Jubilación del Pescador) se desprende
treintiuno de julio del dos mil seis, corriente a fojas doscientos que los pescadores inscritos en la Caja de Beneficios Sociales
setentidós; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de del Pescador gozan del beneficio de la jubilación luego de acreditar
Tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación haber cumplido con los tres requisitos a que se refieren dichas
de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por disposiciones: i) Cincuenticinco años de edad como mínimo;
sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y ii) Veinticinco años de trabajo en la pesca; y, iii) Trescientos
forma previsto en la Ley; en los seguidos por Vicente Sostino setenticinco contribuciones semanales en total, dicha exigencia
Apaza Zela; sobre Acción Contenciosa Administrativa; y los resulta ineludible sólo para alcanzar el derecho a percibir el monto
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO máximo de la pensión a que se refiere su artículo octavo (ochenta
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-128 por ciento de la remuneración promedio vacacional percibida por
el pescador, durante sus últimos cinco años de labor en la mar,
CAS. Nº 296-2006 HUAURA. Lima, once de agosto del dos dentro de su periodo contributivo), puesto que para aquellos casos
mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL en los que sólo se tiene la edad mínima requerida, la propia norma
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA prevé un importe diferente; Sétimo: Que, efectivamente del artículo
REPÚBLICA. VISTA: La causa número doscientos noventiséis del diez de la Resolución Suprema ya mencionada se desprende que
año dos mil seis; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la aquellos pescadores con cincuenticinco años de edad como
votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente Sentencia. mínimo, pero que cuentan con menos de veinticinco años de
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación trabajo en la pesca, tienen derecho a una pensión de jubilación
interpuesto por el demandante Carlos Cerafin Mazuelos Ramos, proporcional al tiempo trabajado, en el que cada año será cotizado
mediante escrito de fojas doscientos treinticuatro, contra la a una veinticinco ava parte de la pensión máxima de jubilación;
sentencia de vista de fojas doscientos ocho, su fecha dos de Octavo: Que, por ello la norma antes acotada permite otorgar
diciembre del dos mil cinco; expedida por la Sala Civil de la Corte pensiones aún cuando no se hubiese alcanzado los veinticinco
Superior de Justicia de Huaura; que, revoca el auto apelado de años aportados; sin embargo en el presente caso al recurrente no
fecha siete de octubre del dos mil cuatro, corriente a fojas le corresponde pensión alguna, puesto que se ha establecido al
setentinueve en cuanto declara infundada la excepción de examinar el fondo del asunto que el recurrente no cumple con
prescripción extintiva de la acción y reformándola declararon acreditar el mínimo de años contributivos (siete años) conforme
fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, consta de fojas treintiséis, acreditando únicamente seis años
respecto al pago de cese en la actividad pesquera, contributivos, de los cuales cuatro de ellos con mas de quince
consecuentemente nulo todo lo actuado y concluido el proceso en semanas aportadas y dos de ellos con trece y siete semanas que
dicho extremo; y confirma la sentencia de fecha veintinueve de corresponden a los periodos anuales de mil novecientos setentidós
abril del dos mil cinco; que corre a fojas ciento cuarenticuatro que a mil novecientos setentitrés, y de mil novecientos setentitrés a
declara infundada la demanda en el extremo de pago de pensión mil novecientos setenticuatro respectivamente, que la misma
de jubilación; y declararon Nula la sentencia apelada en cuanto demandada reconoce como años contributivos por aplicación de
declara fundada en parte la demanda, en consecuencia se ordena un acuerdo de Consejo; por lo que no cumple con los requisitos
que la demandada pague la suma de diez mil cuatrocientos dos para la obtención de su pensión de jubilación a tenor del artículo
nuevos soles con setentidós céntimos por concepto de cese en la diez del Reglamento; Noveno: Que, siendo así no corresponde
actividad pesquera, mas los intereses legales respectivos; sin otorgarle pensión de jubilación al actor, conforme lo dilucidado por
costas ni costos del proceso, FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El la sentencia apelada, por lo que corresponde confirmarla.
recurrente invoca las causales previstas en los incisos b), y d) RESOLUCIÓN: Por las razones antes expuestas; declararon
del artículo cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo, y INFUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por el demandante
denuncia como agravios: a) La Aplicación Indebida de la Ley Carlos Cerafin Mazuelos Ramos a fojas doscientos treinticuatro;
número veintiséis mil quinientos trece, respecto a la excepción de en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas
prescripción. b) La Interpretación Errónea del artículo diez de la doscientos ocho, su fecha dos de diciembre del dos mil cinco; con
Resolución Suprema número cuatrocientos veintitrés guión lo demás que contiene; en los seguidos con Caja de Beneficios y
setentidós guión TR, respecto al goce de la pensión en forma Seguridad Social del Pescador, sobre Compensación por Cese en
proporcional a los años laborados. c) La Contradicción la Actividad Pesquera y Pensión de jubilación; ORDENARON la
Jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero: Que, en relación al publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
agravio denunciado en el literal a), y estando vinculada dicha El Peruano por sentar ésta precedente de observancia obligatoria
denuncia al extremo de la recurrida que revoca la resolución en el modo y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.-
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20601
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, mil ochocientos dos en el que consta la solicitud de la pensión
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-129 denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la ONP que efectúe
el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha del
CAS. Nº 3099-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro de abril agravio constitucional, así como el de los intereses legales
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización doscientos cuarentiséis del Código Civil..." (sic); Sétimo: Que, en
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en tal virtud si existe un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil como del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad procedencia del pago de los intereses moratorios en el mismo
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida,
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del el recurso en los términos planteados no cumpliría con las finalidades
primer párrafo del artículo mil trescientos treintitres del Código para las que ha sido concebido, lo cual redunda obviamente en su
Civil, sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora inviabilidad al carecer de todo interés jurídico y cuando además
ex personae, lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo en casos como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la
para cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la
abonar intereses por causa de mora, salvo que exista ley expresa naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia
que regula la mora automática pues en tanto el deudor no sea subsistencia de quien los reclama; que por estas consideraciones
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo por la Oficina de Normalización Previsional, a fojas ciento
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar veinticinco; contra la sentencia de vista de fecha catorce de
nacimiento a la obligación de abonar intereses moratorio; así en el setiembre del dos mil seis, corriente a fojas ciento veintiuno,
caso que nos ocupa no existe norma legal que disponga que en CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades
los adeudos de naturaleza previsional el interés moratorio se de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por lo Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta
que no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios en la Ley; en los seguidos por Baltazar Zapata Adanaque; sobre
ni anterior a la fecha de pago de devengados que se efectúa en impugnación de Resolución Administrativa; y, los devolvieron.-
cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
sentencia de amparo no mora que deba ser asumida por la entidad ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-130
demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenticuatro
del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación CAS. PREV. Nº 3142-2006 LA LIBERTAD. Lima, dieciséis
persigue como fines esenciales, la correcta aplicación e de marzo del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código
doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la
denominada dikelógica, que se encuentra orientada a la búsqueda entidad demandada invocando el inciso segundo del artículo
de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la
esta norma, el examen de las causales previstas para su inaplicación del primer párrafo del artículo mil trescientos treintitres
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales del Código Civil, sosteniendo que esta norma consagra el principio
finalidades y además la naturaleza de los derechos que se de mora ex personae lo cual significa que el sólo vencimiento del
controvierten en el proceso como en el caso sub examine donde plazo para cumplir la obligación no basta para que se genere el
el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional deber de abonar intereses por causa de mora, salvo que exista
con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia ley expresa que regula la mora automática pues en tanto el deudor
e importancia los principios de celeridad y economía procesal no sea requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se
pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte entiende que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor
del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva de modo tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve de para dar nacimiento a la obligación de abonar intereses moratorio;
la Constitución Política del Estado como principio y derecho de la así en el caso que nos ocupa no existe norma legal que disponga
función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de que en los adeudos de naturaleza previsional el interés moratorio
tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la se genera desde la fecha en que se produjo el incumplimiento, por
obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la lo que no habiéndose producido intimación al deudor posterior a la
actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios
Jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en las ni anterior a la fecha de pago de devengados, que se efectúa en
Casaciones número mil ochocientos treinticuatro guión dos mil cumplimiento del mandato que sólo surge con motivo de la
cinco guión Lambayeque, dos mil quinientos treinticuatro guión sentencia de amparo, que deba ser asumida por la entidad
dos mil cinco guión Lambayeque y dos mil trescientos setenticuatro demandada; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenticuatro
guión dos mil cinco guión Lambayeque ratificando su posición ya del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación
consolidada que cualquier incumplimiento referido al pago de la persigue como fines esenciales, la correcta aplicación e
pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica)
el pago de intereses moratorios contemplados en el segundo y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte
párrafo del artículo mil dos cientos cuarentidós del Código Civil, Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la
que lo define como aquel interés que tiene por finalidad de doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad
indemnizar la mora en el pago; a la luz del artículo treinticuatro de denominada dikelógica, que se encuentra orientada a la búsqueda
la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro e invocando de la justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de
el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica esta norma, el examen de las causales previstas para su
del Poder Judicial dado el cambio de temperamento Jurisprudencial interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
ocurrido ha definido que tratándose de la transgresión del derecho finalidades y además la naturaleza de los derechos que se
a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho controvierten en el proceso como en el caso sub examine, donde
social con contenido alimentario, por ello indispensable para la el controvertido versa sobre derechos de naturaleza previsional
propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación con contenido alimentario, por lo que recobran singular relevancia
de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o e importancia los principios de celeridad y economía procesal
indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
eficaz desde el momento en que se produce su afectación sin que reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve de
sea aceptable estipular excepciones o justificar su la Constitución Política del Estado, como principio y derecho de la
condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
contemplado en la norma general contenida en el artículo mil tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil, que en sus obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se Jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en las
produce el requerimiento de pago al deudor dejando sin protección Casaciones número mil ochocientos treinticuatro guión dos mil
el periodo anterior a este evento lo que significaría limitar la cinco guión Lambayeque, dos mil quinientos treinticuatro guión
eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo dos mil cinco guión Lambayeque y dos mil trescientos setenticuatro
sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarentitrés guión dos mil cinco guión Lambayeque ratificando su posición ya
de la Sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos consolidada, que cualquier incumplimiento referido al pago de la
diecisiete guión dos mil cinco guión Caso Anicama Hernandez pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
ratificando su uniforme línea Jurisprudencial ha establecido que " el pago de intereses moratorios contemplados en el segundo
(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos párrafo del artículo mil doscientos cuarentidós del Código Civil,
legales exigidos para la percepción de la pensión de jubilación que lo define como aquel interés que tiene por finalidad de
adelantada por reducción de personal reclamada, y indemnizar la mora en el pago; a la luz del artículo treinticuatro de
consiguientemente, que se ha desconocido arbitrariamente el la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro e invocando
derecho constitucional a la pensión que le asiste, por lo que la el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
demandada debe reconocer su derecho a la pensión de jubilación del Poder Judicial, dado el cambio de temperamento Jurisprudencial
y disponer su percepción desde la fecha en que se verifica el ocurrido, ha definido que tratándose de la transgresión del derecho
agravio constitucional, es decir, en la fecha de la apertura del a la pensión por su naturaleza fundamental, su carácter de derecho
expediente número cero ciento treinta millones trescientos once social con contenido alimentario, por ello indispensable para la
 El Peruano
20602 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

propia subsistencia del pensionista y su familia y la íntima relación veintisiete mil quinientos ochenticuatro en su artículo cuatro
de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o numerales uno y dos, permite claramente la impugnación de los
indemnización vía el pago de intereses bajo el marco de los actos administrativos y de cualquier otra declaración
principios pro homine y pro libertatis sólo sería absolutamente administrativa, y del silencio administrativo, la inercia y cualquier
eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin otra omisión de la administración pública, con la finalidad de
que sea aceptable estipular excepciones o justificar su obtener la declaración de su nulidad, total o parcial o ineficacia, el
condicionamiento o limitación que se configuraría de aplicarse lo reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés
contemplado en la norma general contenida en el artículo mil jurídicamente tutelado, y la adopción de las medidas o actos
trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil, que en sus necesarios para tales fines conforme lo establecen respectivamente
términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la pensión los acápites uno y dos de su artículo quinto; Tercero: Que, uno de
sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en que se los principios en los que reposa el proceso contencioso
produce el requerimiento de pago al deudor dejando sin protección administrativo es el Principio de Favorecimiento del Proceso,
el periodo anterior a este evento, lo que significaría limitar la regulado en el inciso tercero del artículo dos de la Ley número
eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el mismo veinticuatro mil quinientos ochenticuatro, el cual parte de concebir
sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarentitrés al proceso en un instrumento, que concede el ordenamiento jurídico,
de la Sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos para resolver conflictos de intereses a través de la aplicación del
diecisiete guión dos mil cinco guión Caso Anicama Hernandez derecho objetivo al caso concreto. Así este principio se encuentra
ratificando su uniforme línea Jurisprudencial ha establecido que " estrechamente vinculado al derecho a la tutela jurisdiccional
(...) En tal sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos efectiva, la cual se define como "...la manifestación constitucional
legales exigidos para la percepción de la pensión de jubilación de determinadas instituciones de origen eminentemente procesal,
adelantada por reducción de personal reclamada, y cuyo propósito consiste en cautelar el real, libre, e irrestricto
consiguientemente, que se ha desconocido arbitrariamente el acceso de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a
derecho constitucional a la pensión que le asiste, por lo que la cargo de los órganos competentes del Estado, a través de un
demandada debe reconocer su derecho a la pensión de jubilación debido proceso que revista los elementos necesarios para hacer
y disponer su percepción desde la fecha en que se verifica el posible la eficacia del derecho contenido en las normas jurídicas
agravio constitucional, es decir, en la fecha de la apertura del vigentes o la creación de nuevas situaciones jurídicas, que culmine
expediente número cero ciento treinta millones trescientos once con una resolución final ajustada a derecho y con un contenido
mil ochocientos dos en el que consta la solicitud de la pensión mínimo de justicia, susceptible de ser ejecutada coercitivamente
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la ONP que efectúe y que permita la consecución de los valores fundamentales sobre
el cálculo de los devengados correspondientes desde la fecha del los que se cimienta el orden jurídico en su integridad." (Biblioteca
agravio constitucional, así como el de los intereses legales Universitaria de Derecho Procesal Civil, Director Aníbal Quiroga
generados de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil León, La Garantía Procesal del Debido Proceso, Luís Marcelo de
doscientos cuarentiséis del Código Civil..." (sic); Sétimo: Que, en Bernardis, Cultural Cuzco Sociedad Anónima, Editores, Lima, Perú,
tal virtud si existe un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema mil novecientos noventicinco); Cuarto: Que, en el marco de dicha
como del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la concepción, debemos señalar, que el derecho al debido proceso
procedencia del pago de los intereses moratorios en el mismo y a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos como principios y
sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida, derecho de la función jurisdiccional por el inciso tercero del artículo
el recurso en los términos planteados no cumpliría con las finalidades ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado, garantizan
para las que ha sido concebido lo cual redunda obviamente en su al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del Órgano
inviabilidad al carecer de todo interés jurídico y cuando además Jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia
en casos como el que nos ocupa atenta evidentemente contra la dentro de los estándares mínimos establecidos por los
economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la instrumentos internacionales. Así mientras que la tutela judicial
naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
subsistencia de quien los reclama; que por estas consideraciones justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir
Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al
por la Oficina de Normalización Previsional, a fojas doscientos derecho de acción frente al poder – deber de la jurisdicción, el
setentiuno; contra la sentencia de vista de fecha quince de agosto derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de
del dos mil seis; corriente a fojas doscientos sesentiséis; los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades Quinto: Que, de lo anterior aparece claro que el derecho de
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente acceso a la justicia forma parte del núcleo irreductible del derecho
Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta a la tutela judicial efectiva y que garantiza que un particular tenga
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto la posibilidad, real y efectiva de acudir al Juez como tercero
en la Ley; en los seguidos por Martiniano Villegas Contreras; imparcial e independiente con el objeto de encargarle la
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y, los determinación de sus derechos y obligaciones, no obstante, como
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA derecho fundamental puede también ser validamente limitado a
CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA C-107142-131 condición que no se obstaculice, impida o disuada
irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de justicia;
CAS. PREV. Nº 351-2006 AREQUIPA. Lima, trece de Sexto: Que, uno de los medios, en virtud de los cuales, ese
marzo del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL derecho se restringe en materia de acceso a la justicia, es el
Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA establecimiento de plazos mas o menos extensos transcurridos
REPUBLICA.- VISTA: La causa; en Audiencia Pública llevada a los cuales, no es posible obtener una decisión sobre el fondo del
cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a la Ley; y con Tribunal competente, los mismos que bajo los alcances del principio
lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo, se ha emitido la pro actione deben ser interpretados de manera restrictiva; y no
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso así extensiva, es decir, el contenido constitucionalmente protegido
de casación interpuesto por la Asociación de Cesantes y Jubilados del derecho a la justicia exige que se opte en caso de duda por la
del Hospital Honorio Delgado Espinoza, mediante escrito de fojas existencia de dos disposiciones o de una disposición con dos
mil ciento dos, contra la resolución de vista del veintiocho de formas posibles de ser comprendidas, o por aquella disposición o
noviembre del dos mil cinco, corriente a fojas mil noventiséis, norma que optimice el ejercicio de tal derecho fundamental. Bajo
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia este marco debe resaltarse que toda limitación que impida al
de Arequipa, que confirma la resolución número uno guión dos mil justiciable someterse a la protección de sus derechos e intereses
cuatro del diez de diciembre del dos mil cuatro, corriente a fojas legítimos al conocimiento de la justicia debe siempre interpretarse
mil veintidós, que declara improcedente la demanda interpuesta; y resolverse bajo los alcances del principio de pro actione que
con lo demás que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Por tiende a permitir la mejor optimización de su ejercicio; Sétimo:
resolución de fecha diecinueve de junio del dos mil seis corriente Que, en el caso que nos contrae, la resolución venida en grado
a fojas setenticinco del cuaderno de casación formado en esta concluye señalando, que la bonificación diferencial del treinta por
Sala, se ha declarado procedente el recurso por las denuncias de: ciento por labor en zona rural y urbano marginal prevista en el
a) Inaplicación de los artículos uno, cuatro y cinco de la Ley artículo ciento ochenticuatro de la Ley número veinticinco mil
número veintitrés mil cuatrocientos noventicinco y del artículo trescientos tres, a pesar de haber sido prorrogada por la Ley de
ciento ochenticuatro de la Ley número veinticinco mil trescientos Presupuesto del Sector Público de mil novecientos noventidós,
tres. b) Aplicación indebida del artículo tres de la Ley número no lo ha sido para ulteriores años, por lo que atendiendo a su
veintiocho mil trescientos ochentinueve, y, c) Contravención de calidad excepcional y vigencia temporal, declara improcedente la
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. demanda; Octavo: Que, estando, a que el derecho peticionado
CONSIDERANDO: Primero: Que, la demanda incoada con fecha por la parte demandante, se encuentra íntimamente relacionado a
dos de diciembre del dos mil cuatro, en vía de proceso contencioso su derecho de pensión nivelable, el cual ya vienen gozando los
administrativo, tiene por objeto: a).- Se ordene a la Dirección del pensionistas conforme a la Ley número veintitrés mil cuatrocientos
Hospital Honorio Delgado Espinoza cumpla con lo previsto en el noventicinco; correspondía al juez de la causa admitir a trámite la
artículo cuarto de la Ley número veintitrés mil cuatrocientos demanda y pronunciarse sobre el fondo de la materia, es decir, si
noventicinco, y en consecuencia nivele las pensiones de cesantía la bonificación peticionada debe formar parte de la estructura de
de la parte recurrente y sus representados la bonificación diferencial su pensión; que además, cabe advertir que la demanda fue
del treinta por ciento por zona rural y urbano marginal, conforme lo interpuesta el dos de diciembre del dos mil cuatro, como se
que perciben los trabajadores activos del mismo nivel con que desprende del sello de recepción de fojas novecientos noventisiete,
cesaron; b).- Acumulativamente, en forma accesoria originaria es decir, cuando todavía se encontraba vigente la Ley número
objetiva, se disponga que estos pagos deban realizarse al igual veintitrés mil cuatrocientos noventicinco, norma que regula la
que lo que percibe el personal en actividad de similar cargo y nivelación progresiva de pensiones, y no como indica la sentencia
jerarquía que la recurrente y sus representados, desde la fecha de mérito al sostener que a la fecha acotada, esta Ley se
de otorgamiento de las pensiones de la parte actora, con el encontraba derogada por la Ley número veintiocho mil cuatrocientos
correspondiente abono de reintegros; Segundo: Que, la Ley número cuarentinueve, la cual recién entró en vigencia el treinta de
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20603
diciembre del dos mil cuatro; Noveno: Que, estando a las las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
consideraciones precedentes y de conformidad con el artículo argumentando que se ha vulnerado el inciso cuatro del artículo
ciento setentiuno del Código Procesal Civil, corresponde anular ciento veintidós del Código Procesal Civil, pues la recurrida omitió
las resoluciones de mérito, a efectos que el juez de la causa pronunciarse sobre la apelación concedida en calidad de diferida
admita a trámite la demanda; motivo por el cual carece de objeto que declara fundada la excepción de prescripción; Tercero: Que,
examinar los argumentos de fondo de las causales denunciadas. en cuanto a la primera denuncia descrita en el literal (a) del
RESOLUCIÓN: Declararon FUNDADO el Recurso de Casación análisis del recurso bajo examen, se advierte que el mismo carece
interpuesto por la parte demandante Asociación de Cesantes y de precisión, pues el recurrente denuncia dispositivos legales,
Jubilados del Hospital Honorio Delgado Espinoza, mediante escrito sin señalar en forma puntual qué norma de dicho cuerpo legal ha
de fojas mil ciento dos; en consecuencia NULA la Resolución de sido aplicada indebidamente; menos indica la norma que debió
Vista del veintiocho de noviembre del dos mil cinco, corriente a aplicarse en su lugar para resolver la presente controversia;
fojas mil noventiséis; INSUBSISTENTE la apelada; de fojas mil agravando su situación al advertir que éstas disposiciones están
veintidós, su fecha diez de diciembre del dos mil cuatro; relacionadas con la prescripción de la acción laboral, institución
DISPUSIERON que el Juez de la Causa admita y continué el que difiere a la caducidad, la cual ha sido el fundamento para
trámite de la demanda, conforme a las directivas emanadas de la rechazar la presente demanda; motivo por el cual se declara
presente resolución; ORDENARON la publicación de la presente improcedente el recurso en dicho extremo; Cuarto: Que, en lo
Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta atinente a la denuncia descrita en el literal (b), la misma tampoco
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto puede prosperar pues existe (al igual que en la primera denuncia)
en la Ley; en los seguidos con la Dirección del Hospital Regional una falta de conexidad entre las normas cuya inaplicación se
Honorio Delgado Espinoza; sobre Impugnación de Resolución denuncia y lo acontecido en el proceso; en efecto en cuanto al
Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA artículo mil novecientos ochentinueve del Código Civil ésta norma
RAMÍREZ, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ, SALAS MEDINA está referida a la prescripción y conforme se ha señalado en el
C-107142-132 considerando primero de la presente resolución, la presente
demanda ha sido declarada improcedente, al advertir el Órgano
CAS. Nº 895-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintinueve de Jurisdiccional la caducidad de la acción; en cuanto al artículo dos
noviembre del dos mil seis.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: mil tres del Código Civil y el artículo treintiséis del Decreto
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por el Legislativo número setecientos veintiocho aprobado por Decreto
demandante, cumple con los requisitos formales previstos en el Supremo número cero cero tres guión TR, se advierte que éstas
artículo cincuentisiete de la Ley número veintiséis mil seiscientos normas forman parte del sustento de la recurrida; por lo que el
treintiséis, modificada por la Ley número veintisiete mil veintiuno, recurso en este extremo se declara improcedente; Quinto: Que,
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente respecto a la contradicción jurisprudencial, el recurrente incumple
denuncia como única causal de su recurso la interpretación la exigencia establecida en el literal d) del artículo cincuentiséis
errónea del Decreto Supremo número cero cero uno guión de la Ley Procesal del Trabajo, referida al deber de señalar con
noventiocho guión TR, argumentando que se incurre en error al cuál de las causales está relacionada la contradicción que acusa;
aplicar la sanción prevista en el artículo cuarenta de la Ley en consecuencia también se declara improcedente ; Sexto: Que,
Procesal del Trabajo, al considerar que su representada no ha finalmente, la denuncia de Contravención al derecho a un debido
cumplido con la obligación que la norma denunciada contiene de proceso, tampoco puede prosperar, al verificar este Tribunal
llevar libros de planillas y otorgar boletas de pago, cuando lo Supremo, que no existe ninguna apelación en el proceso concedida
correcto es interpretar que habiendo acreditado su parte la en calidad de diferida, relacionada con la prescripción, menos aún
obligación antes señalada, y ante la imposibilidad física de cumplir que la misma haya sido deducida por la emplazada (como
con la exhibición solicitada, por causa atribuible al mismo mecanismo de defensa), por lo que mal podría pronunciarse la
demandante (quien se apropio ilícitamente de los libros de planillas Instancia inferior al respecto; motivo por el cual se declara
y documentos de la empresa), no debió hacerse uso del artículo improcedente ; consideraciones por las que: declararon
del apercibimiento contenido en la norma procesal antes invocada; IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento
Tercero: Que, el recurso así planteado no puede prosperar pues, cincuentiocho, interpuesto por Mariano Mamani Mamani; contra la
además de no haber señalado en forma precisa cuál de los sentencia de fecha treinta de enero del dos mil seis, corriente a
dispositivos de la norma denunciada se ha interpretado fojas ciento treintiocho ORDENARON la publicación de la presente
erróneamente sino que lo hace en forma genérica, refiriéndose a resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta
hechos, es de advertir que la recurrente funda su denuncia en precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
los mismos argumentos que expresó al deducir la oposición a la en la Ley; en los seguidos con Empresa Regional de Servicio
prueba de exhibición de los Libros de Planillas y Boletas de Público de Electricidad - Electrosur Sociedad Anónima-, sobre
Pago, la cual fue desestimada mediante Resolución número once, Reintegro de Indemnización por Despido Arbitrario; y los
dictada en el Acto de la Audiencia Única, y confirmada mediante devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO
sentencia de vista, por lo tanto, al constituir este extremo de la MENA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA C-107142-134
sentencia recurrida un auto, no puede ser recurrible vía casación,
conforme lo establece el inciso a) del artículo cincuenticinco de CAS. Nº 944-2006 TACNA. Lima, veintitrés de enero del dos
la Ley Procesal del Trabajo; consideraciones por las que: mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas de casación interpuesto por la demandante, cumple con los
doscientos noventiséis, interpuesto por la Asociación Civil Centro requisitos formales previstos en el artículo cincuentisiete de la
de Investigación Estudio y Promoción del Desarrollo Minka, contra Ley número veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada por
la sentencia de Vista de fecha veintisiete de enero del dos mil la Ley número veintisiete mil veintiuno, necesarios para su
seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres admisibilidad; Segundo: Que, constituye un requisito de fondo del
Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de costas y recurso de casación que éste sea fundamentado con claridad,
costos originados en la tramitación del proceso; ORDENARON la precisando en cuál de las causales previstas en el articulo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo se sustenta,
Peruano, por sentar ésta precedente de observancia obligatoria indicándose qué norma ha sido indebidamente aplicada, cuál es la
en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por José correcta interpretación de la norma, cuál es la norma inaplicada y
Enrique López García; sobre Beneficios Sociales; y los cuál es la que debió aplicarse, y cuál es la similitud existente
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la
ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, ALVAREZ GUILLEN contradicción; Tercero: Que, del análisis del recurso bajo examen,
C-107142-133 se aprecia que la recurrente no invoca ninguna de las causales
antes descritas contempladas en la Ley Procesal del Trabajo para
CAS. Nº 935-2006 TACNA. Lima, veinticinco de enero del la interposición de este recurso extraordinario, menos aún cumple
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el con los requisitos de fondo que el arículo cincuentisiete de la Ley
recurso de casación interpuesto por la demandada, cumple con Procesal del Trabajo establece, pues se limita a cuestionar los
los requisitos formales previstos en el artículo cincuentisiete de contratos por necesidad de mercado que suscribió con la
la Ley número veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada demandada, los cuales han sido examinados por las instancias de
por la Ley número veintisiete mil veintiuno, necesarios para su mérito donde se estableció que los mismos, no se han
admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente denuncia como causales desnaturalizado, conservan su eficacia y validez, y por ello se
de su recurso: a) La Aplicación Indebida de las normas citadas concluye que no se prudujo el despido arbitrario que demanda la
por la emplazada en su contestación a la demandada y las normas actora, sino que el cese de la accionante se produjo por el
que se citan en la Resolución Impugnada: Leyes número veintisiete vencimiento del mismo; que para establecer lo contrario, este
mil veintidós, veintiséis mil quinientos trece, veintisiete mil Tribunal Supremo tendría que reexaminar la prueba actuada, lo
trescientos veintiuno, Decreto Supremo número cero cero cinco cual no es posible vía casación; por lo que el recurso así planteado
guión noventicinco guión TR, Decreto Supremo número cero cero deviene en improcedente, al no haber adecuado la recurrente su
uno guión noventiséis guión TR y la Primera Disposición Transitoria recurso a las exigencias previstas en la ley de la materia antes
Derogada del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número mencionada; consideraciones por las que: declararon
setecientos veintiocho -Ley de Productividad y Competitividad- IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento sesenta,
aprobado por Decreto Supremo número cero cero tres guión TR y interpuesto por Aydee Mamani Acero; contra la sentencia de vista
la Resolución Administrativa número seiscientos cincuenta guión de fecha veinte de enero del dos mil seis; corriente a fojas ciento
CME guión PJ del veintitrés de junio de mil novecientos cincuentiséis; ORDENARON la publicación de la presente
noventiocho, los cuales señala no son retroactivos al derecho resolución en el Diario Oficial El Peruano, por sentar ésta
reclamado y fecha de su cese; b) La inaplicación del artículo mil precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
novecientos ochentinueve y dos mil tres del Código Civil y el en la Ley; en los seguidos contra Electro Sur Sociedad Anónima;
artículo treintiséis del Decreto Legislativo número setecientos sobre Impugnación de Despido; y los devolvieron.- SS. VILLA
veintiocho aprobado por Decreto Supremo número cero cero tres STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
guión TR; c) Contradicción jurisprudencial; d) Contravención de CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-135
 El Peruano
20604 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

CAS. Nº 979-2006 LIMA. Lima, veinticuatro de enero del dos estas consideraciones declararon IMPROCEDENTE el recurso de
mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso casación interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional,
de casación interpuesto reúne los requisitos de forma para su a fojas ciento cuarentiocho, contra la sentencia de vista de fecha
admisibilidad, según a lo previsto en el artículo cincuentisiete de treintiuno de mayo del dos mil seis, corriente a fojas ciento
la Ley Procesal del Trabajo número veintiséis mil seiscientos cuarentitrés, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de
treintiséis, modificada por la Ley número veintisiete mil veintiuno; Tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación
Segundo: Que, el artículo cincuentiocho de la Ley acotada de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, por
establece como requisito de fondo del recurso que éste sea sentar ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y
fundamentado con claridad, precisando en cuál de las causales forma previsto en la Ley; en los seguidos por Julio Inoñan Pasache;
previstas en el artículo cincuentiséis se sustenta, indicándose sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO
aplicarse, cuál es la correcta interpretación de la norma, cuál es MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-137
la norma inaplicada y por qué debió aplicarse y cuál es la similitud
existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste CAS. PREV. Nº 2455-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintitrés
la contradicción; Tercero: Que, el recurrente denuncia como de enero del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
agravios: a) Interpretación Errónea de la Ley número once mil CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
trescientos setentisiete y el Decreto Legislativo número doscientos interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
setentiséis, y b) Contradicción jurisprudencial; Cuarto: Que, en con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
cuanto a la causal descrita en el literal (a), ésta no puede prosperar ochentisiete del Código Procesal Civil necesarios para su
porque el accionante la ha enunciado en forma genérica sin admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el
precisar qué artículos de dichas normas legales le causan agravio; inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del Código
Quinto: Que, la denuncia contenida en el literal (b) también resulta Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo
inviable por cuanto la causal señalada en el inciso d) del artículo mil trescientos treintitres del Código Civil, sosteniendo que esta
cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo se interpone siempre norma consagra el principio de mora ex personae, lo cual significa
y cuando la contradicción invocada esté referida a una de las que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no
causales contempladas en los incisos anteriores de la norma en basta para que se genere el deber de abonar intereses por causa
mención que, en este caso, no se menciona en el recurso in de mora, salvo que exista ley expresa que regula la mora
examine, por lo que no es posible examinar sus fundamentos; automática, pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o
que, al no haber satisfecho las exigencias del artículo cincuentiocho extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga
de la Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el prórroga en los plazos al deudor de modo tácito requiriéndose la
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesentisiete intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación
por Alfredo Solís Zevallos, contra la Sentencia de Vista de fojas de abonar intereses moratorio; así en el caso que nos ocupa, no
doscientos cincuentidós, su fecha veintiocho de noviembre del existe norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza
dos mil cinco, expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte previsional el interés moratorio se genera desde la fecha en que
Superior de Justicia de Lima; ORDENARON la publicación de la se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; por sentar intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
ésta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma solicitud de otorgamiento de beneficios ni anterior a la fecha de
previsto en la Ley; en los seguidos contra el Sistema Nacional de pago de devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato
Mantenimiento de Carreteras – SINMAC –, sobre Beneficios que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo, no existe
Sociales; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA mora que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero:
RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA Que, el artículo trescientos ochenticuatro del Código Procesal
C-107142-136 Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines
esenciales, la correcta aplicación e interpretación unívoca del
CAS. PREV. Nº 2181-2006 DEL SANTA. Lima, diecinueve derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los
de enero del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de (finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma también le atribuye una finalidad denominada dikelógica, que se
contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto;
Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las
recurrente denuncia la aplicación indebida del artículo tres del causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo
Decreto Ley número veinticinco mil novecientos veinte, para ello en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de
sostiene que la referida norma no es aplicable al presente proceso, los derechos que se controvierten en el proceso, como en el caso
por cuanto las premisas que generan su aplicación no se subsume sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de
al hecho probado, pues la relación, entre el Estado, como naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que
administrador de pensiones, y el pensionista, es netamente recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad
previsional, mas no laboral; Tercero: Que, examinada la sentencia y economía procesal pero sobre todo el derecho de acceso a la
de vista, se advierte que ésta concluye señalando que el interés justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
a abonarse es el moratorio y al no existir pacto sobre el mismo, la tutela judicial efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo
demandada se encuentra obligada a pagar el interés legal a tenor ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como
de lo prescrito en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
Civil a partir del día siguiente de aquel en que se produjo el en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
incumplimiento, en aplicación extensiva del Decreto Ley número posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
veinticinco mil novecientos veinte, debiendo tenerse en cuenta mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala
además lo prescrito por el inciso primero del artículo mil trescientos Suprema en doctrina Jurisprudencial que se inicia con las
treintitrés del Código Civil en el sentido que no es necesario la Sentencias recaídas en las Casaciones número mil ochocientos
intimación para que la mora exista cuando la ley o el pacto así lo treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque, dos mil
dictara expresamente; Cuarto: Que, consecuentemente, si bien quinientos treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque y
la recurrida, alude a la norma denunciada, esta referencia es dos mil trescientos setenticuatro guión dos mil cinco guión
única y exclusivamente para precisar que la obligación de pago se Lambayeque ratificando su posición ya consolidada que cualquier
genera a partir del día siguiente de aquél en el que se produjo el incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
incumplimiento, por lo que no existiría conexidad entre la previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
fundamentación del recurso y lo acontecido en el proceso; Quinto: contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
Que, además, esta Sala Suprema en uniforme jurisprudencia ha cuarentidós del Código Civil, que lo define como aquel interés que
definido que el incumplimiento de pago de la pensión bajo cualquier tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; a la luz del
régimen previsional trae como consecuencia también el pago de artículo treinticuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos
los intereses devengados desde la fecha de alcanzada la ochenticuatro e invocando el artículo veintidós del Texto Único
contingencia, esto es, desde el día en que se cumplió con los Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial dado el cambio de
requisitos para obtener derecho a percibir una pensión, por lo que temperamento Jurisprudencial ocurrido, ha definido que tratándose
no cabe duda que a partir de tales criterios asiste a la demandada de la transgresión del derecho a la pensión por su naturaleza
la obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago de fundamental, su carácter de derecho social con contenido
pensiones devengadas ordenadas en la sentencia de vista; Sexto: alimentario, por ello indispensable para la propia subsistencia del
Que, en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en forma pensionista y su familia y la íntima relación de este derecho con
constante ha ordenado que sobre las pensiones no pagadas de el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el pago de
acuerdo a ley procede la adición de intereses legales que satisfaga intereses bajo el marco de los principios pro homine y pro libertatis
la inoportuna percepción de la pensión a tenor de los artículos mil sólo sería absolutamente eficaz desde el momento en que se
doscientos cuarentidós y siguientes del Código Civil; Sétimo: produce su afectación, sin que sea aceptable estipular excepciones
Que, en tal virtud si existe un criterio constante y uniforme tanto o justificar su condicionamiento o limitación que se configuraría
de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional que de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el
concuerda en la procedencia del pago de intereses legales frente artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil
a la mora en su pago bien por su omisión absoluta o su pago que en sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la
diminuto, el recurso en los términos planteados no cumpliría con pensión sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en
las finalidades para las que ha sido concebido, lo cual redunda que se produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin
obviamente en su inviabilidad al carecer de todo interés jurídico y protección el periodo anterior a este evento lo que significaría
cuando además, en casos como el que nos ocupa atenta limitar la eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el
evidentemente contra la economía y celeridad procesal de vital mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento
preponderancia por la naturaleza de los derechos reclamados y cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número
vinculados a la propia subsistencia de quien los reclama; por mil cuatrocientos diecisiete guión dos mil cinco guión Caso Anicama
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20605
Hernandez ratificando su uniforme línea Jurisprudencial ha incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal cuarentidós del Código Civil, que lo define como aquel interés que
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; a la luz del
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, artículo treinticuatro de la Ley número veintisiete mil quinientos
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión ochenticuatro e invocando el artículo veintidós del Texto Único
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial dado el cambio de
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la temperamento Jurisprudencial ocurrido, ha definido que tratándose
apertura del expediente número cero ciento treinta millones de la transgresión del derecho a la pensión por su naturaleza
trescientos once mil ochocientos dos en el que consta la solicitud fundamental, su carácter de derecho social con contenido
de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la alimentario, por ello indispensable para la propia subsistencia del
ONP que efectúe el cálculo de los devengados correspondientes pensionista y su familia y la íntima relación de este derecho con
desde la fecha del agravio constitucional, así como el de los el derecho a la vida, su reparación o indemnización vía el pago de
intereses legales generados de acuerdo a la tasa señalada en el intereses bajo el marco de los principios pro homine y pro libertatis
artículo mil doscientos cuarentiséis del Código Civil ..." (sic); sólo sería absolutamente eficaz desde el momento en que se
Sétimo: Que, en tal virtud si existe un criterio uniforme tanto de produce su afectación, sin que sea aceptable estipular excepciones
esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional que o justificar su condicionamiento o limitación que se configuraría
concuerda en la procedencia del pago de los intereses moratorios de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el
en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil
sentencia recurrida, el recurso en los términos planteados no que en sus términos nos llevaría a reconocer que el derecho a la
cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo pensión sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento en
cual redunda obviamente en su inviabilidad, al carecer de todo que se produce el requerimiento de pago al deudor, dejando sin
interés jurídico y cuando además en casos como el que nos protección el periodo anterior a este evento lo que significaría
ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad limitar la eficacia de este derecho fundamental; Sexto: Que, en el
procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número
reclama; que por estas consideraciones Declararon: mil cuatrocientos diecisiete guión dos mil cinco guión Caso Anicama
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Oficina Hernandez ratificando su uniforme línea Jurisprudencial ha
de Normalización Previsional, a fojas ciento treintinueve; contra establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
la sentencia de vista de fecha veinticinco de abril del dos mil seis, todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
corriente a fojas ciento treinticuatro, CONDENARON a la recurrente pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el Diario arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
por Leandro Paz Arias; sobre impugnación de Resolución verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
Administrativa; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA apertura del expediente número cero ciento treinta millones
RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ trescientos once mil ochocientos dos en el que consta la solicitud
C-107142-138 de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la
ONP que efectúe el cálculo de los devengados correspondientes
CAS. PREV. Nº 2495-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintitrés desde la fecha del agravio constitucional, así como el de los
de enero del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, intereses legales generados de acuerdo a la tasa señalada en el
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación artículo mil doscientos cuarentiséis del Código Civil ..." (sic);
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple Sétimo: Que, en tal virtud si existe un criterio uniforme tanto de
con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos esta Sala Suprema como del propio Tribunal Constitucional que
ochentisiete del Código Procesal Civil necesarios para su concuerda en la procedencia del pago de los intereses moratorios
admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la
inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del Código sentencia recurrida, el recurso en los términos planteados no
Procesal Civil denuncia la inaplicación del primer párrafo del artículo cumpliría con las finalidades para las que ha sido concebido lo
mil trescientos treintitres del Código Civil, sosteniendo que esta cual redunda obviamente en su inviabilidad, al carecer de todo
norma consagra el principio de mora ex personae, lo cual significa interés jurídico y cuando además en casos como el que nos
que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no ocupa atenta evidentemente contra la economía y celeridad
basta para que se genere el deber de abonar intereses por causa procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
de mora, salvo que exista ley expresa que regula la mora reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
automática, pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o reclama; que por estas consideraciones Declararon:
extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Oficina
prórroga en los plazos al deudor de modo tácito requiriéndose la de Normalización Previsional, a fojas ciento cincuenticinco; contra
intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación la sentencia de vista de fecha once de mayo del dos mil seis,
de abonar intereses moratorios; así en el caso que nos ocupa, no corriente a fojas ciento cuarenticinco, CONDENARON a la recurrente
existe norma legal que disponga que en los adeudos de naturaleza al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal;
previsional el interés moratorio se genera desde la fecha en que ORDENARON la publicación de la presente Resolución en el Diario
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido Oficial El Peruano, por sentar ésta precedente de observancia
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos
solicitud de otorgamiento de beneficios ni anterior a la fecha de por Samuel Salazar Calvanapon; sobre impugnación de Resolución
pago de devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato Administrativa; y, los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
que sólo surge con motivo de la sentencia de amparo, no existe RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ
mora que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero: C-107142-139
Que, el artículo trescientos ochenticuatro del Código Procesal
Civil, reconoce que el recurso de casación persigue como fines CAS. PREV. Nº 2954-2006 LAMBAYEQUE. Lima, cuatro
esenciales, la correcta aplicación e interpretación unívoca del de abril del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina
criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia de Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica, que se Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que,
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; la entidad demandada invocando el inciso segundo del artículo
Cuarto: Que, entonces a la luz de esta norma, el examen de las trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la
causales previstas para su interposición debe efectuarse teniendo inaplicación del primer párrafo del artículo mil trescientos
en cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de treintitrés del Código Civil, sosteniendo, que esta norma
los derechos que se controvierten en el proceso, como en el caso consagra el principio de mora ex personae, lo cual significa que
sub examine donde el controvertido versa sobre derechos de el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no
naturaleza previsional con contenido alimentario, por lo que basta para que se genere el deber de abonar intereses por
recobran singular relevancia e importancia los principios de celeridad causa de mora, salvo, que exista ley expresa que regule la
y economía procesal pero sobre todo el derecho de acceso a la mora automática, pues en tanto el deudor no sea requerido
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de judicial o extrajudicialmente para el pago, se entiende que el
tutela judicial efectiva, reconocido por el inciso tercero del artículo acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como tácito, requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota dar nacimiento a la obligación de abonar intereses moratorios;
en preveer mecanismos de tutela en abstracto sino que supone así, en el caso que nos ocupa, no existe norma legal que
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el disponga que en los adeudos de naturaleza previsional el interés
mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: Que, esta Sala moratorio se genere desde la fecha en que se produjo el
Suprema en doctrina Jurisprudencial que se inicia con las incumplimiento, por lo que. no habiéndose producido intimación
Sentencias recaídas en las Casaciones número mil ochocientos al deudor, posterior a la fecha de presentación de la solicitud
treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque, dos mil de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de pago de
quinientos treinticuatro guión dos mil cinco guión Lambayeque y devengados que se efectúa en cumplimiento del mandato, que
dos mil trescientos setenticuatro guión dos mil cinco guión sólo surge con motivo de la sentencia de amparo, no hay mora
Lambayeque ratificando su posición ya consolidada que cualquier que deba ser asumida por la entidad demandada; Tercero: Que,
 El Peruano
20606 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

el artículo trescientos ochenticuatro del Código Procesal Civil, Peruano; en los seguidos por Isaac Delgado Taboada; sobre
reconoce que el recurso de casación persigue como fines impugnación de Resolución Administrativa; y, los devolvieron.-
esenciales, la correcta aplicación e interpretación unívoca del SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA,
derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de los ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVÍ C-107142-140
criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina CAS. Nº 1405-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintiséis de
contemporánea también le atribuye una finalidad denominada abril del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
dikelógica, que se encuentra orientada a la búsqueda de la Que, el recurso de casación es un medio impugnatorio
justicia al caso concreto; Cuarto: Que, entonces a la luz de extraordinario que tiene por finalidad esencial la correcta
esta norma, el examen de las causales previstas para su aplicación del derecho objetivo, de acuerdo a las causales
interposición, debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de establecidas en el artículo cincuentiséis de la Ley Procesal del
tales finalidades y además la naturaleza de los derechos que Trabajo, que expresamente determinan: a) la aplicación indebida
se controvierten en el proceso, como en el caso sub examine, de una norma de derecho material; b) la interpretación errónea
donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza de una norma de derecho material; c) la inaplicación de una
previsional con contenido alimentario, por lo que recobran norma de derecho material; y, d) la contradicción con otras
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
economía procesal, pero sobre todo, el derecho de acceso a la Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una
tutela judicial efectiva, reconocido por el inciso tercero del de las causales anteriores; Segundo: Que, asimismo el artículo
artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo, establece que
como principio y derecho de la función jurisdiccional, y que no el recurso de casación debe ser fundamentado con claridad y
se agota en prever mecanismos de tutela en abstracto, sino precisión, señalando la causal en que se sustenta; Tercero:
que supone posibilitar al justiciable la obtención de un resultado Que, el demandante señala como causal de su recurso la
óptimo con el mínimo empleo de la actividad procesal; Quinto: infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez
Que, esta Sala Suprema en Doctrina Jurisprudencial, que se de los actos procesales, al infringir lo dispuesto en el artículo
inicia con las Sentencias recaídas en las Casaciones número treinta inciso c) del Decreto Supremo número cero cero tres –
mil ochocientos treinticuatro guión dos mil cinco guión noventa y siete – TR, y como parte de sus fundamentos señala
Lambayeque, dos mil quinientos treinticuatro guión dos mil cinco que se han infringido el inciso tercero del artículo ciento treinta
guión Lambayeque y dos mil trescientos setenticuatro guión y nueve de la Constitución Política del Estado, así como que la
dos mil cinco guión Lambayeque, ratificando su posición ya sentencia recurrida ha interpretado erróneamente el artículo
consolidada, ha establecido que cualquier incumplimiento cincuenta del Decreto Supremo número cero cero uno –
referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen previsional noventiséis – TR; por lo que no ha cumplido con indicar con
trae como consecuencia el pago de intereses moratorios claridad y precisión los hechos que verifiquen la existencia de
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos alguna de las causales y las normas que supuestamente fueron
cuarentidós del Código Civil, que lo define como aquel interés vulneradas o materia de pronunciamiento del órgano
que tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sexto: jurisdiccional; Cuarto: Que, en consecuencia el recurso así
Que, además, esta Sala, al amparo del artículo treinticuatro de planteado no cumple con los requisitos de fondo que establece
la Ley número veintisiete mil quinientos ochenticuatro e el artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo; por
invocando el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la lo que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Ley Orgánica del Poder Judicial, dado el cambio de interpuesto a fojas ciento treinta, por Juan José Sandoval
temperamento Jurisprudencial ocurrido, ha definido que García, contra la sentencia de vista de fojas ciento veinticinco,
tratándose de la transgresión del derecho a la pensión por su su fecha treinta de marzo del dos mil seis; ORDENARON la
naturaleza fundamental, su carácter de derecho social con publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
contenido alimentario, por ello indispensable para la propia Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria, en
subsistencia del pensionista y su familia, y la íntima relación el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la
de este derecho con el derecho a la vida, su reparación o Empresa Agroindustrial Tumán Sociedad Anónima Abierta, sobre
indemnización, vía el pago de intereses bajo el marco de los Cese de Hostilidad y otro; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
principios pro homine y pro libertatis, sólo sería absolutamente VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,
eficaz desde el momento en que se produce su afectación, sin ROJAS MARAVI C-107142-141
que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
condicionamiento o limitación, que se configuraría de aplicarse CAS. Nº 1462-2006 LIMA. Lima, ocho de mayo del dos mil
lo contemplado en la norma general contenida en el artículo mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso
trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil, que en de casación interpuesto por el Procurador Público del Ministerio
sus términos, nos llevaría a reconocer que el derecho a la de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, satisface los requisitos
pensión sería objeto de resarcimiento sólo desde el momento de admisibilidad previstos en el artículo cincuenta y siete de la
en que se produce el requerimiento de pago al deudor, dejando Ley veintiséis mil seiscientos treintiséis texto modificado por la
sin protección el periodo anterior a este evento, lo que Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, la recurrente se
significaría limitar la eficacia de este derecho fundamental; ampara en las causales prevista en los incisos a) y c) del
Sétimo: Que, en el mismo sentido, el Tribunal Constitucional en artículo cincuenta y seis de la acotada Ley, sobre: a) aplicación
el fundamento cuarentitrés de la Sentencia expedida en el indebida de una norma de derecho material, contenida en el
Expediente número mil cuatrocientos diecisiete guión dos mil artículo cuarto del Decreto Supremo número cero cero tres –
cinco guión Caso Anicama Hernández, ratificando su uniforme noventisiete - TR, señalando que entre la demandada y el
línea Jurisprudencial, ha establecido que " (...) En tal sentido, demandante existió una relación contractual de carácter civil,
ha acreditado que reúne todos los requisitos legales exigidos por lo tanto no era de aplicación el principio de primacía de la
para la percepción de la pensión de jubilación adelantada por realidad; b) inaplicación de una norma de derecho material
reducción de personal reclamada, y consiguientemente, que se contenida en los artículos mil trescientos sesenta y uno, mil
ha desconocido arbitrariamente el derecho constitucional a la trescientos sesenta y dos y mil setecientos sesenta y cuatro del
pensión que le asiste, por lo que la demandada debe reconocer Código Civil, que regulan los contratos civiles y que surten
su derecho a la pensión de jubilación y disponer su percepción efectos entre las partes dentro de los términos de lo concertado;
desde la fecha en que se verifica el agravio constitucional, es Tercero.- Que, respecto a la primera causal se advierte la
decir, en la fecha de la apertura del expediente número cero recurrente pretende que se examine el material probatorio aportado
ciento treinta millones trescientos once mil ochocientos dos en por las partes, las que han sido evaluadas y examinadas por las
el que consta la solicitud de la pensión denegada. instancias de merito que han determinado la existencia de la
Adicionalmente, se debe ordenar a la ONP que efectúe el cálculo relación laboral por la desnaturalización de los contratos suscritos
de los devengados correspondientes desde la fecha del agravio entre las partes por servicios no personales; actividades que no
constitucional, así como el de los intereses legales generados corresponden al recurso casatorio que regula aspectos
de acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil doscientos sustantivos, pero no la revaloración de medios probatorios, por
cuarentiséis del Código Civil..." (sic); Octavo: Que, en tal virtud, lo que esta causal deviene en inviable; Cuarto.- Que, respecto
si existe un criterio uniforme, tanto de esta Sala Suprema como a la segunda causal se advierte de los fundamentos de la
del propio Tribunal Constitucional, que concuerda en la recurrente que habiéndose establecido la existencia de vinculo
procedencia del pago de los intereses moratorios en el mismo laboral no resulta aplicable las normas del Derecho Civil, por
sentido de lo resuelto por la Sala Superior en la sentencia cuanto en autos se ha demostrado la naturaleza laboral de las
recurrida, el recurso en los términos planteados no cumpliría relaciones entre las partes, por ende se regulan por propias
con las finalidades para las que ha sido concebido, lo cual normas de la materia; Quinto.- Que así planteado el recurso,
redunda obviamente en su inviabilidad, al carecer de todo interés carece de eficiencia, pues es claro que con el pretexto de la
jurídico y cuando además, en casos como el que nos ocupa, supuesta aplicación indebida, e inaplicación de una norma y
atenta evidentemente contra la economía y celeridad procesal desvirtuando los fines del recurso casatorio la impugnante
de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos pretende generar un debate de tercera instancia que lleve a un
reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los reexamen de los hechos y pruebas establecidos en las sentencias
reclama; que por estas consideraciones Declararon: de instancia, que han determinado la existencia de una relación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la laboral; pues el mencionado recurso impugnatorio versa sobre
Oficina de Normalización Previsional, a fojas trescientos cuestiones de derecho y no de hecho como pretende la
setentiséis; contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de demandada; por estas consideraciones y de acuerdo a lo previsto
agosto del dos mil seis, corriente a fojas trescientos en el último párrafo del artículo cincuenta y ocho de Ley Procesal
sesenticuatro, CONDENARON a la recurrente al pago de la del Trabajo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
multa de Tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON interpuesto a fojas doscientos ochentidos por el Procurador
la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Público del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, contra la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20607
sentencia de vista de fojas doscientos setenta y ocho, su fecha Víctor Raúl Espinoza Espinoza, contra la sentencia de vista de
cuatro de enero de dos mil seis; CONDENARON a la recurrente fojas seiscientos noventa y uno su fecha catorce de octubre del
al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; dos mil cinco; ORDENARON la publicación de la presente
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia de observancia obligatoria, en el modo y forma previsto en la Ley;
obligatoria, en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos en los seguidos con Pesquera Alejandría Sociedad Anónima, sobre
por Gloria Luz Guzmán Bautista, sobre Incumplimiento de Pago de Utilidades; y los devolvieron; interviniendo como Vocal
Disposiciones Legales y otro; y los devolvieron; interviniendo ponente el señor Acevedo Mena.- SS. RODRIGUEZ MENDOZA,
como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, HUAMANI LLAMAS,
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, ESTRELLA CAMA C-107142-144
ROJAS MARAVI C-107142-142
CAS. Nº 1712-2005 LA LIBERTAD. Lima, veintiuno de marzo
CAS. Nº 1502-2006 LIMA. Lima, veintidós de mayo del dos del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
de casación interpuesto reúne los requisitos de forma señalados LA REPÚBLICA. VISTA; con el acompañado; la causa número mil
en el artículo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo setecientos doce del dos mil cinco; con lo expuesto en el Dictamen
número veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada por la del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada a cabo en la
Ley número veintisiete mil veintiuno, necesarios para su fecha; y luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
admisibilidad; Segundo: Que, invocando los artículos cincuenta siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
y cuatro y cincuenta y cinco de la Ley Procesal del Trabajo, el de casación interpuesto a fojas doscientos noventa por Pedro
recurrente denuncia como causal de su recurso: a) interpretación Pablo Rodríguez Zavala y otro, contra la sentencia de vista de
errónea de los incisos a) y c) del artículo veintinueve del Texto fojas doscientos ochenta y cinco, de fecha seis de julio de dos mil
Único Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos
Laboral aprobado mediante Decreto Supremo número cero cero treintiséis su fecha doce de julio del dos mil cuatro, que declara
tres –noventisiete –TR, argumentado que la Sala no ha interpretado infundada la demanda; CAUSALES DEL RECURSO: El recurso
dicha norma en forma integral y tuitiva afectando derechos casación ha sido declarado procedente mediante resolución de
fundamentes amparados por la Constitución Política del Estado, fecha ocho de noviembre del dos mil cinco, que corre a fojas
evidenciándose el propósito de la empresa demandada impedir treintitrés del cuadernillo, por la causal de inaplicación del artículo
arbitrariamente cualquier reclamo laboral de los trabajadores; b) ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitución Política del
Contradicción jurisprudencial con otras resoluciones expedidas Estado; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en la calificación del
por la Corte Suprema y Cortes Superiores, así como con recurso de casación se estableció la necesidad de examinar si
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, respecto al efectivamente la sentencia de la Sala Superior había cumplido con
Principio de inmediatez y de la valoración de los medios motivar adecuadamente los fundamentos de su decisión; Segundo.-
probatorios; Tercero: Que, de los fundamentos expuestos en el Que, al revisar la sentencia de vista se puede apreciar que se han
punto a) del recurso, resulta evidentemente claro que en realidad recogido los fundamentos de la sentencia de primera instancia,
se persigue el reexamen de la prueba actuada en las instancias pero que además se han expuesto argumentos adicionales para
de mérito, situación ajena a los fines del recurso extraordinario confirmarla, de manera que no se trata de una resolución de
de casación; Cuarto: Que, en relación al punto b) del recurso, motivación diminuta; Tercero.- Que, por otro lado los fundamentos
cabe advertir que la recurrente cumple con adjuntar las de la Sala Superior indican que de la valoración del material probatorio
resoluciones de las Cortes Superiores; sin embargo no ha cumplido no se desprenden argumentos distintos a los expuestos por el
con fundamentar adecuadamente el agravio denunciado, toda Juez de primera instancia, de manera que se cumple con los
vez que sólo hace un relato de las resoluciones que adjunta, sin requisitos mínimos de motivación respecto de la apreciación de los
señalar las contradicciones o similitudes a que hace referencia hechos, no existiendo vicios lógicos en dicha sentencia; Cuarto.-
el inciso d) del artículo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Que, los agravios propuestos en el recurso de apelación son similares
Trabajo; Quinto: Que, planteado el recurso en estos términos, a los fundamentos expuestos en la demanda, de manera que la
no puede prosperar por cuanto además de no precisar en forma Sala Superior no ha incumplido su deber de congruencia externa
clara la causal de contradicción con otros fallos, conforme con los argumentos de los recurrentes, existiendo en consecuencia
establece la norma procesal invocada en el párrafo precedente, elementos esenciales de tutela al debido proceso; RESOLUCION:
resulta evidente que en realidad se persigue el reexamen de la Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO el recurso de
prueba actuada en la instancia de mérito, situación evidentemente casación de fojas doscientos noventa interpuesto por Pedro Pablo
ajena a los fines del recurso extraordinario de casación; que al Rodríguez Zavala y otro; en consecuencia, NO CASARON la
no haber satisfecho las exigencias del artículo cincuenta y ocho sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cinco, de fecha
de la Ley Procesal del Trabajo; por lo que declararon: seis de julio del dos mil cinco; ORDENARON la publicación de la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas presente resolución en el diario Oficial El Peruano por sentar
doscientos noventa, por Olimpio Antonio Ortega Chuco, contra precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
la sentencia de vista de fojas doscientos setentiséis, su fecha en la ley; en los seguidos con la Municipalidad Distrital de Pacasmayo,
veintitrés de diciembre del dos mil cinco; ORDENARON la sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.-
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ESTRELLA
que sienta precedente de observancia obligatoria, en el modo y CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-107142-145
forma previsto en la Ley; en los seguidos contra Doe Run Perú,
sobre Nulidad de Despido; y los devolvieron; interviniendo como CAS. PREV. Nº 1770-2006 PIURA. Lima, seis de junio
Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ROJAS MARAVI C-107142-143 DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número mil setecientos
setenta del dos mil seis; de conformidad con el Dictamen Fiscal
CAS. Nº 1619-2006 CALLAO. Lima, diecinueve de junio del Supremo; en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
Primero.- Que, el recurso de casación es un medio impugnatorio siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
extraordinario que tiene por finalidad esencial la correcta aplicación recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
del derecho objetivo, de acuerdo a las causales establecidas en Previsional mediante escrito de fojas ciento cincuenta y cuatro
el artículo cincuentiséis de la Ley Procesal del Trabajo, que contra la sentencia de vista de fecha diez de mayo del dos mil
expresamente determinan: a) la aplicación indebida de una norma seis corriente a fojas ciento cuarenta y nueve que confirma en
de derecho material; b) la interpretación errónea de una norma de parte la sentencia apelada de fecha nueve de diciembre del dos
derecho material; c) la inaplicación de una norma de derecho mil cinco, corriente a fojas ochenta y cuatro, que declara fundada
material; y, d) la contradicción con otras resoluciones expedidas en parte la demanda y ordena el reajuste de la pensión, el
por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, abono de devengados más intereses legales; e integra la misma
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha en el sentido que corresponderá el pago de devengados e
contradicción esté referida a una de las causales anteriores; intereses siempre que en ejecución de sentencia no se verifique
Segundo.- Que, asimismo el artículo cincuenta y siete de la Ley el cumplimiento de pago de la pensión mínima de la Ley veintitrés
Procesal del Trabajo, establece que el recurso de casación debe mil novecientos ocho durante el periodo de su vigencia;
ser fundamentado con claridad y precisión, señalando la causal FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fecha dos
en que se sustenta; Tercero.- Que, el demandante invocando lo de octubre del dos mil seis, de fojas veinticinco del cuadernillo
dispuesto en el inciso uno del artículo trescientos ochentiséis del se ha declarado procedente el recurso de casación por la causal
Código Procesal Civil, y sin establecer causal alguna hace de inaplicación del artículo treinta y uno de la Ley veinticuatro
referencia que su demanda debió ser declarada fundada en merito mil setecientos ochentiséis; CONSIDERANDO: Primero: Que,
de los medios probatorios adjuntos en su demanda; Cuarto.- Que, la controversia en el presente caso gira alrededor de determinar
dentro de este contexto se advierte que al efectuar una si resulta aplicable al actor lo prescrito en el artículo uno de la
enunciación de los motivos por los cuales debió ser declarada Ley número veintitrés mil novecientos ocho, publicada en el
fundada su demanda y sin precisar cuales son los agravios que le Diario Oficial El Peruano el siete de setiembre de mil novecientos
ocasionan dichas normas, ni indicar en forma clara y precisa las ochenta y cuatro y vigente a partir del día siguiente, que
causales en que ampara su recurso, asemejándose a un escrito dispuso: "Fijase en una cantidad igual a tres sueldos mínimos
supuestos de hechos, por lo que no cumple con los requisitos vitales, establecidos por la actividad industrial en la Provincia
esenciales de este medio impugnatorio extraordinario; Quinto.- de Lima, el monto mínimo de las pensiones de invalidez y
Que, en consecuencia así planteado el recurso no cumple con los jubilación a cargo del Sistema Nacional de Pensiones"; Segundo:
requisitos de fondo que establece el artículo cincuenta y ocho de Que, la tesis planteada por la entidad demandada, tanto en su
la Ley Procesal del Trabajo; por lo que declararon: IMPROCEDENTE escrito postulatorio de contestación de demanda, en su recurso
el recurso de casación interpuesto a fojas setecientos dos por de apelación y ahora en casación, es que la Ley número
 El Peruano
20608 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

veintitrés mil novecientos ocho fue derogada tácitamente a pensión en el equivalente a tres sueldos mínimos vitales o su
partir del trece de enero de mil novecientos ochenta y ocho por sustitutorio, el ingreso mínimo legal, en cada oportunidad en
el artículo treinta y uno de la Ley veinticuatro mil setecientos que estos se hubieran incrementado, no pudiendo percibir un
ochentiséis, Ley General del Instituto Peruano de Seguridad monto inferior a tres veces el referente en cada oportunidad de
Social, al señalar que: "Las pensiones que otorga el IPSS se pago de la pensión durante el correspondiente periodo; por lo
reajustan periódicamente, teniendo en cuenta el costo de vida que en el caso de autos, conforme se aprecia a fojas cuatro,
y con tendencia a beneficiar en particular a las de menor monto, teniendo en cuenta que mediante Resolución de fecha cinco de
debiendo mantenerse actualizados los estudios actuariales abril de mil novecientos ochenta y ocho, se otorgó pensión al
correspondientes. Las pensiones mínimas se regulan en función demandante a partir del catorce de agosto de mil novecientos
al ingreso mínimo legalmente establecido para los trabajadores ochenta y siete le correspondía el beneficio de la pensión
en actividad"; Tercero: Que, a la entrada en vigencia de la Ley mínima establecido por la Ley veintitrés mil novecientos ocho,
veintitrés mil novecientos ocho, también se encontraba vigente conforme así lo ha precisado el A quo en el décimo primer
el Decreto Supremo cero dieciocho – ochenta y cuatro – TR, del considerando de la sentencia apelada; Undécimo: Que, el propio
primero de setiembre de mil novecientos ochenta y cuatro, que Tribunal Constitucional ha confirmado en la sentencia emitida
estableció la remuneración mínima de los trabajadores, uno de en el Expediente ciento sesenta y ocho – dos mil cinco -AC/TC
cuyos tres conceptos remunerativos era el sueldo mínimo vital; que la pensión mínima regulada por la Ley veintitrés mil
ordenando, luego, el Decreto Supremo cero veintitrés – ochenta novecientos ocho debe aplicarse a aquellos asegurados que
y cinco – TR, que a partir del primero de agosto de mil hubiesen alcanzado el punto de contingencia hasta el dieciocho
novecientos ochenta y cinco, el ingreso mínimo legal estará de diciembre de mil novecientos noventidós (día anterior a la
constituido por el sueldo mínimo vital más la bonificación entrada en vigencia del Decreto Ley veinticinco mil novecientos
suplementaria, y es a partir del Decreto Supremo cero cincuenta sesenta y siete), con las limitaciones que estableció su artículo
y cuatro - noventa – TR, su fecha veinte de agosto de mil tercero, y sólo hasta la fecha de su derogación tácita por el
novecientos noventa, que se establece la existencia de la Decreto Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete, en
remuneración mínima vital la misma que está integrada por el concordancia con el Caso Briones Vigo resuelto en el referido
ingreso mínimo legal, la bonificación por movilidad y la Expediente ciento noventa y ocho – dos mil tres -AC/TC,
bonificación suplementaria; Cuarto: Que, la Ley veintitrés mil fundamento diez; Duodécimo: Que, resulta pertinente enfatizar
novecientos ocho, modificó el Decreto Ley diecinueve mil la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, en el
novecientos noventa, que en su diseño estableció la pensión sentido que no se revisan en esta sede los hechos, ni la
inicial como la resultante de la aplicación del sistema de cálculo valoración probatoria razonada que hayan realizado los órganos
previsto para las distintas modalidades de jubilación, creando jurisdiccionales de primera y segunda instancia; sin embargo
el concepto de pensión mínima, la que, independientemente de es al mismo tiempo necesario precisar que la sentencia que
la modalidad y del resultado de la aplicación de los métodos de favorece procesalmente a la parte demandante, debe traducirse
cálculo, se convirtió en el monto mínimo que correspondía a al momento de la ejecución de sentencia en un favorecimiento
todo pensionista del Sistema Nacional de Pensiones, salvo las material respecto de sus derechos previsionales, de manera
excepciones previstas en la propia norma; Quinto: Que, la que queda plenamente descartada la posibilidad de que su
pensión mínima originalmente se estableció en un monto pensión se vea reducida; Décimo Tercero: Que, en ese orden
equivalente a tres sueldos mínimos vitales, pero posteriormente, de ideas en el momento de ejecución de sentencia, referido a
ante las citadas modificaciones legales que regularon los sueldos cálculos específicos, el Juez deberá tener en cuenta los
o salarios mínimos de los trabajadores, de la Jurisprudencia criterios concretos y vinculantes que el Tribunal Constitucional
del Tribunal Constitucional se desprende que debe entenderse ha expuesto en la sentencia cinco mil ciento ochenta y nueve
referida al ingreso mínimo legal y que en tal sentido dicho – dos mil cinco -PA/TC; Décimo Cuarto: Que, el artículo treinta
referente de cálculo se encuentra vigente hasta el dieciocho de y cuatro de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro
diciembre de mil novecientos noventidós, de acuerdo con la establece que las decisiones adoptadas en casación por la
citada Jurisprudencia contenida en las sentencias ciento Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de
noventa y ocho – dos mil tres -AC/TC y ciento sesenta y ocho la República constituirán doctrina jurisprudencial en materia
- -dos mil cinco -AC/TC; Sexto: Que, la pensión mínima del contencioso administrativa, lo cual incluye a las sentencias
Sistema Nacional de Pensiones nunca fue igual a tres veces la que declaran infundado el recurso como en este caso, por lo
remuneración de un trabajador en actividad; más bien, el que este Colegiado establece como Doctrina Jurisprudencial
referente de cálculo de la misma se determinó utilizando uno de que la Ley veintitrés mil novecientos ocho fue derogada por el
los tres componentes de la remuneración mínima de los Decreto Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete con
trabajadores; Sétimo: Que, el Decreto Ley veinticinco mil las consecuencias descritas en la presente resolución para
novecientos sesenta y siete, vigente desde el diecinueve de efectos de la aplicación de pensión mínima en el cálculo de la
diciembre de mil novecientos noventidós, modificó los requisitos pensión; RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon:
exigidos por el Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Oficina
para el goce de las pensiones, entendiéndose que desde la de Normalización Previsional a fojas ciento cincuenta y cuatro;
fecha de su vigencia, se sustituyó el beneficio de la pensión en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
mínima por el nuevo sistema de cálculo, resultando, a partir de ciento cuarenta y nueve, su fecha diez de mayo del dos mil
su vigencia, esto es, el diecinueve de diciembre de mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa
novecientos noventidós, derogada la Ley veintitrés mil ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal;
novecientos ocho; Octavo: Que, por tanto, la pensión mínima ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
regulada por la Ley veintitrés mil novecientos ocho debe diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia
aplicarse a aquellos asegurados que hubiesen alcanzado el obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
punto de contingencia hasta el dieciocho de diciembre de mil por Jorge Antonio Trelles Rojas, sobre Impugnación de
novecientos noventidós, con las limitaciones que estableció su Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como
artículo tercero y sólo hasta la fecha de su derogación tácita Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN,
por el Decreto Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete; VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
conforme lo ha establecido también el Tribunal Constitucional CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-146
en reiterados pronunciamientos, aún cuando cabe realizar la
precisión que anteriormente el citado Tribunal adoptó el criterio CAS. Nº 1855-2005 AREQUIPA. Lima, diecisiete de abril
que esta ley alcanza a todos los pensionistas que hayan del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
adquirido su derecho hasta antes de la dación del Decreto CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
Legislativo ochocientos diecisiete (veintitrés de abril de mil JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA; con el acompañado; la
novecientos noventiséis), criterio que en la citada Jurisprudencia causa número mil ochocientos cincuenta y cinco – dos mil cinco;
del Tribunal Constitucional ha sido modificado de acuerdo con de conformidad con el Dictamen del señor Fiscal Supremo; en
la dinámica jurisprudencial de dicho Tribunal según la técnica Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada
de overrulling; Noveno: Que, en consecuencia, con la la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
promulgación del referido Decreto Ley veinticinco mil DEL RECURSO: Se trata de los siguientes recursos interpuestos
novecientos sesenta y siete se deroga, tácitamente la Ley contra la sentencia de fojas quinientos veinticinco, su fecha once
veintitrés mil novecientos ocho, que reguló el monto de la de agosto del dos mil cinco que confirman la sentencia apelada de
pensión mínima estableciendo un referente común y fojas cuatrocientos veintidós su fecha seis de abril del dos mil
determinando para todos los pensionistas – sueldo mínimo vital cinco que declara fundada la demanda y dispone el pago de
y luego el ingreso mínimo legal –, para regresar al sistema treinta y cuatro mil ochocientos doce nuevos soles con noventitrés
determinable de la pensión en función de los años de céntimos a favor del demandante por los conceptos en ella
aportaciones y remuneración de referencia de cada asegurado, precisados: 1) Recurso de Casación interpuesto a fojas quinientos
por tanto esta norma no perdió vigencia con la promulgación de cuarenta y ocho por la Comisión Nacional de Zonas Francas de
la Ley veinticuatro mil setecientos ochentiséis, que no configura Tratamiento Especial Comercial y Zonas Especiales de Desarrollo
un supuesto de incompatibilidad, sino de complementariedad, – CONAFRAN. 2) Recurso de Casación interpuesto a fojas
en el sentido que la aplicación de dicho dispositivo dispone un quinientos treintidós por la Procuradora Pública de los Asuntos
reajuste periódico sin afectar los beneficios establecidos en la Judiciales del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. CAUSALES
Ley veintitrés mil novecientos ocho, criterio que se entiende DE LOS RECURSOS: A fojas sesentidós del cuadernillo de casación
claramente ratificado en la posterior Ley veinticinco mil cuarenta ha sido declarado procedente de oficio el recurso interpuesto a
y ocho; Décimo: Que asimismo, conforme lo ha precisado el fojas quinientos cuarenta y ocho por la causal de contravención
Tribunal Constitucional de conformidad con la sentencia emitida de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
en el Expediente ciento noventa y ocho – dos mil tres -AC/TC incorporada de oficio por esta Sala de la Corte Suprema de la
debe entenderse que el pensionista que hubiese alcanzado el República, al advertir indicadores de omisiones procesales para
punto de contingencia hasta antes de la derogatoria de la Ley la satisfacción de dicho derecho de rango constitucional. Por otro
veintitrés mil novecientos ocho, tiene derecho al reajuste de su lado a fojas cincuenta y nueve del cuadernillo de casación ha sido
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20609
declarado procedente el recurso interpuesto a fojas quinientos CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
tretintidós por las causales de: a) Inaplicación de los artículos JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA; con el acompañado; la
dos, tres, cuatro, trece, diecisiete, veintiuno y veintitrés del Decreto causa número mil novecientos dieciséis – dos mil cinco, de
Legislativo doscientos setentiséis; b) Inaplicación del artículo conformidad con el Dictamen del señor Fiscal Supremo; en
ocho inciso a) de la Ley veintiséis mil ochocientos noventa y Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, y luego de
cuatro, artículo siete inciso d) de la Ley veintisiete mil trece, verificada la votación, con arreglo a ley, emite la siguiente
artículo seis punto uno inciso b) de la Ley veintisiete mil doscientos sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de
doce, artículo dieciséis inciso c) del Decreto Legislativo novecientos casación interpuesto a fojas doscientos treinta y siete por la
nueve, artículo seis punto tres inciso a) de la Ley veintisiete mil demandada Oficina de Normalización Previsional contra la
cuatrocientos veintisiete, artículos doce y catorce de la Ley sentencia de vista de fojas doscientos veintisiete, de fecha
veintisiete mil quinientos setentitrés, artículos diez y once de la doce de julio del dos mil cinco que confirmando la sentencia
Ley veintisiete mil ochocientos setenta y nueve y artículo primero apelada de fojas ciento setenta y cuatro, su fecha veintitrés de
del Título Preliminar de la Ley veintisiete mil doscientos nueve. noviembre del dos mil cuatro, declara fundada la demanda de
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en todo proceso judicial sobre impugnación de resolución administrativa, en consecuencia
materia laboral, es necesario que el órgano jurisdiccional determine ineficaz para el demandante la Resolución número mil quinientos
el Régimen Laboral al cual ha pertenecido el demandante, no sólo ochenta y uno – dos mil dos –GO/ONP, de fecha diez de mayo
para efectos de evaluar la pertinencia de la vía procedimental del dos mil dos, y se ordena que la demandada emita nueva
utilizada, sino especialmente para establecer la materia resolución otorgando pensión de jubilación adelantada al actor
jurídicamente relevante sobre la que se debe resolver, concretada Emilio Ramos Aviles; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por
en los puntos de controversia y en la normatividad legal aplicable; resolución de fecha veinte de diciembre del dos mil cinco
Segundo.- Que, sin embargo en el presente proceso los órganos corriente a fojas treintiséis del cuadernillo se ha declarado
jurisdiccionales no han evaluado expresa, ni suficientemente, el procedente el recurso de casación por la causal de contravención
Régimen Laboral al cual ha pertenecido la parte demandante, de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
valoración de orden probatorio en primer lugar relacionada con los contenidas en los artículos cincuenta inciso seis, veintidós
hechos principales de la controversia, y de orden normativo también inciso tres, trescientos sesenta y cuatro del Código Procesal
mediante la precisión de los supuestos de hecho legales aplicables Civil y artículos sétimo y noveno del Título Preliminar del mismo
en este caso; Tercero.- Que, tal omisión constituye una afectación Código; La parte recurrente alega que el defecto de motivación
al deber de motivación adecuada que forma parte del contenido se encontraría en la falta de fundamento para considerar
esencial del debido proceso y que se encuentra tutelada por el acreditados los períodos de aportación entre el dieciocho de
artículo ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitución y febrero de mil novecientos sesenta y el treinta y uno de mayo
por el artículo cincuenta inciso seis del Código Procesal Civil, de mil novecientos sesenta y uno, así como el período
bajo sanción de nulidad; Cuarto.- Que, en ese orden de ideas, los correspondiente del dos de noviembre de mil novecientos
órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia en el sesenta y cinco al dieciséis de agosto de mil novecientos
presente proceso han dejado de considerar cuál es la norma sesentiséis. Por idéntica razón se habría afectado el principio
jurídica que establece el Régimen Laboral al que pertenecen los de congruencia pues la acreditación de dichos períodos de
trabajadores de la Comisión Nacional de Zonas Francas de aportación previsional fue cuestionada en el recurso de
Tratamiento Especial Comercial y Zonas Especiales de Desarrollo apelación, sin que la Sala Superior haya resuelto este agravio;
– CONAFRAN, lo cual implica que no se trata simplemente de una CONSIDERANDO: Primero.- Que, en la demanda de fojas
ausencia subsanable de cita legislativa en la fundamentación de dieciséis, el demandante Emilio Ramos Aviles cuestiona la validez
las sentencias, sino la falta de precisión sobre el marco jurídico de la Resolución Administrativa número mil quinientos ochenta
en el que se resuelve la controversia; Quinto.- Que, sobre este y uno – dos mil dos -GO/ONP, de fecha diez de mayo del dos mil
último aspecto cabe analizar que además del evidente dos, expedida por la Oficina de Normalización Previsional que
incumplimiento del deber de motivación, existe una afectación al declara infundado el recurso de apelación del actor contra la
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y a la defensa, pues la resolución que le deniega el pago de pensión adelantada;
parte demandada ha invocado en ejercicio de su derecho de Segundo.- Que, la razón de la denegatoria administrativa se
contradicción la necesidad de la determinación de su Régimen refiere a que el actor no alcanzaría el número de años de
Laboral, ante lo cual correspondía una respuesta expresa del aportación para acceder a pensión adelantada de acuerdo con
órgano jurisdiccional acogiendo y descartando sus argumentos; el Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa; Tercero.-
Sexto.- Que, en tal sentido se aprecia en las sentencia de primera Que, sin embargo el Juez de Primera Instancia en la sentencia
y segunda instancia la contravención de las normas que garantizan de fojas ciento setenta y cuatro de fecha veintitrés de noviembre
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contenidas en el del dos mil cuatro, estableció que el demandante supera los
artículo ciento treinta y nueve de la Constitución y en el artículo treinta años que le exige el artículo cuarenta y cuatro del
tercero del Título Preliminar del Código Procesal Civil; Sétimo.- Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa, para acceder
Que, el fallo de la sentencia de fojas quinientos veinticinco confirma a pensión adelantada, a dicho efecto ha considerado que: a)
la sentencia de fojas cuatrocientos veintidós que condena a la los aportes correspondientes al período que va de mil
entidad demandada al pago de costas y costos, sin considerar novecientos cincuenta y siete a mil novecientos sesenta no
que se trata de una entidad que forma parte del Estado y que por han caducado legalmente como estableció administrativamente
ende está exonerada de dicho pago conforme con el artículo la demandada; b) los aportes comprendidos entre febrero de mil
cuatrocientos trece del Código Procesal Civil; Octavo.- Que, la novecientos sesenta, mayo de mil novecientos sesenta y uno,
exoneración expresa de una condena procesal constituye una junio de mil novecientos sesenta y uno; y, diciembre de mil
garantía legal del debido proceso, que no ha sido observada en novecientos sesenta y cinco, así como aquellos que van de
ninguna de las sentencias emitidas en autos; Noveno.- Que, siendo noviembre de mil novecientos sesenta y cinco a agosto de mil
fundada la causal de contravención de las normas que garantizan novecientos sesentiséis, se acreditan con los documentos que
el derecho a un debido proceso, carece de objeto pronunciarse son valorados por el Juez en los considerandos cuarto y quinto
sobre las causales interpuestas en el recurso de casación a fojas de la sentencia; Cuarto.- Que, en el recurso de apelación que
quinientos treintidós por la Procuradora Pública de los Asuntos obra a fojas ciento ochenta y nueve la parte demandada Oficina
Judiciales del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo: a) de Normalización Previsional cuestiona la validez que el Juez
Inaplicación de los artículos dos, tres, cuatro, trece, diecisiete, otorga a períodos de aportación que esta entidad considera
veintiuno y veintitrés del Decreto Legislativo doscientos setentiséis; caducos, y a su vez cuestiona el mérito probatorio de la
b) Inaplicación del artículo ocho inciso a) de la Ley veintiséis mil documentación que la Sala Superior ha valorado para fijar como
ochocientos noventa y cuatro, artículo siete inciso d) de la Ley hecho cierto la realización de aportes por parte del demandante,
veintisiete mil trece, artículo seis punto uno inciso b) de la Ley invocando argumentos de orden previsional y procesal; Quinto.-
veintisiete mil doscientos doce, artículo dieciséis inciso c) del Que, la Sala Superior al emitir la sentencia de fojas doscientos
Decreto Legislativo novecientos nueve, artículo seis punto tres veintisiete confirma la sentencia apelada que declara fundada
inciso a) de la Ley veintisiete mil cuatrocientos veintisiete, artículos la demanda por sus fundamentos, y se pronuncia en los
doce y catorce de la Ley veintisiete mil quinientos setentitrés, considerandos tercero, cuarto y quinto sobre la validez de las
artículos diez y once de la Ley veintisiete mil ochocientos setenta aportaciones realizadas por el actor y que la demandada
y nueve y artículo primero del Título Preliminar de la Ley veintisiete consideró caducas por el período que va de mil novecientos
mil doscientos nueve. RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones cincuenta y siete a mil novecientos sesenta; Sexto.- Que, sin
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas embargo respecto de la valoración cuestionada en el recurso
quinientos cuarenta y ocho por la Comisión Nacional de Zonas de apelación recaída sobre las aportaciones comprendidas entre
Francas de Tratamiento Especial Comercial y Zonas Especiales febrero de mil novecientos sesenta, mayo de mil novecientos
de Desarrollo – CONAFRAN; en consecuencia NULA la sentencia sesenta y uno, junio de mil novecientos sesenta y uno; y,
de vista de fojas quinientos veinticinco, su fecha once de agosto diciembre de mil novecientos sesenta y cinco, así como
del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de aquellos que van de noviembre de mil novecientos sesenta y
fojas cuatrocientos veintidós, su fecha seis de abril del dos mil cinco a agosto de mil novecientos sesentiséis, la Sala Superior
cinco; ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva resolución no emite pronunciamiento; Sétimo.- Que, el doce de abril del
de acuerdo con los considerandos precedentes; DISPUSIERON la dos mil cinco se publicó la Ley veintiocho mil cuatrocientos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano noventa que modificó el artículo doce del Texto Único Ordenado
que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto
forma previsto en la Ley; en los seguidos por Rolando Francisco Supremo número cero diecisiete – noventitrés -JUS,
Vizcardo Delgado, sobre Pago de Beneficios Económicos; y los estableciendo que la reproducción de los fundamentos de la
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO resolución recurrida por los órganos de segunda instancia que
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-147 absuelven el grado no constituyen motivación suficiente, norma
vigente a la fecha de la sentencia de segunda instancia data
CAS. Nº 1916-2005 LA LIBERTAD. Lima, veintisiete de del doce de julio del dos mil cinco; Octavo.- Que, en tal virtud
marzo del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO la sentencia de la Sala Superior carece de motivación y resulta
 El Peruano
20610 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

incongruente con los agravios propuestos en el recurso de obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
apelación, de manera que afecta los derechos a la motivación, por Edwin Mestanza Ramírez, sobre Nulidad de Acto
tutela jurisdiccional efectiva y motivación adecuada Administrativo; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
desarrollados en sus consecuencias y garantías en los artículos RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
cincuenta inciso seis, veintidós inciso tres, trescientos sesenta C-107142-149
y cuatro del Código Procesal Civil y artículos sétimo y noveno
del Título Preliminar del mismo Código; RESOLUCION: Por estos CAS. Nº 2243-2005 LIMA. Lima, diecisiete de abril del dos
fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casación mil siete.- LA SALATRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
interpuesto a fojas doscientos treinta y siete por la Oficina de Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
Normalización Previsional; en consecuencia NULA la sentencia REPUBLICA.- VISTA; la causa número dos mil doscientos
de vista obrante a fojas doscientos veintisiete, su fecha doce cuarentitrés – dos mil cinco; con lo expuesto en el Dictamen
de julio del dos mil cinco; ORDENARON que se renueve el acto Fiscal Supremo; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha,
procesal emitiendo nueva sentencia; DISPUSIERON la y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
publicación de la presente Ejecutoria Suprema en el Diario sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
Oficial El Peruano, que sienta precedente de observancia casación interpuesto mediante escrito de fojas cincuentitrés por
obligatoria en la forma y modo previsto por Ley; en los seguidos el demandante Francisco Apaza Pacara, contra la resolución de
por Emilio Ramos Aviles, sobre Impugnación de Resolución fojas cuarentitrés, su fecha treinta de junio del dos mil cinco que
Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, confirma el auto apelado de fojas veintiocho, su fecha trece de
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA enero del dos mil cinco, que declara improcedente la demanda;
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-148 FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de casación ha sido
declarado procedente mediante resolución de fecha nueve de
CAS. PREV. Nº 2123-2005 SAN MARTÍN. Lima, enero del dos mil seis obrante a fojas treinta y cinco en el cuadernillo,
diecinueve de abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO por la causal de inaplicación del artículo diecisiete inciso tres de
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro; CONSIDERANDO:
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa Primero.- Que, en la demanda contencioso administrativa de
número dos mil ciento veintitrés del dos mil cinco; de conformidad fojas doce, presentada el cinco de enero del dos mil cinco, se
con el Dictamen del señor Fiscal Supremo; en audiencia pública impugna la Resolución Suprema cero treinta y cuatro – dos mil
llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada la votación cuatro – TR, de fecha primero de octubre del dos mil cuatro, en el
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL extremo referido al artículo primero que dispone la publicación del
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a último listado de ex trabajadores que deben ser inscritos en el
fojas ciento ochentiséis por la demandada Empresa Prestadora Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente;
de Servicios Moyabamba Sociedad de Responsabilidad Limitada, Segundo.- Que, en el fundamento de hecho número diecinueve de
contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta, de fecha la demanda se indica que el accionante ha interpuesto recurso de
cinco de setiembre del dos mil cinco, que confirma la sentencia reconsideración contra la Resolución Suprema cero treinta y cuatro
apelada de fojas ciento veintinueve, de fecha veinticuatro de – dos mil cuatro – TR, de fecha primero de octubre del dos mil
mayo del dos mil cinco, que declara fundada la demanda; en cuatro, el cual no había sido resuelto a la fecha de la interposición
consecuencia nulo el procedimiento administrativo de evaluación de la demanda; Tercero.- Que, el artículo doscientos ocho de la
de personal iniciado en enero del dos mil, que dio origen a la Ley veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro otorga al
Resolución de Gerencia General de fojas dos; CAUSALES DEL administrado el derecho de interponer opcionalmente un recurso
RECURSO: El recurso casación ha sido declarado procedente de reconsideración contra resoluciones emitidas por órganos
mediante resolución de fecha veintiuno de diciembre del dos mil administrativos que constituyen única instancia, sin necesidad de
cinco, que corre a fojas cuarenta y siete del cuadernillo, por las ofrecer nueva prueba, en tal sentido el acto de interponer un
causales de aplicación indebida de la Ley veintisiete mil recurso de reconsideración en el procedimiento administrativo
quinientos ochenta y cuatro y contravención de las normas que materia de análisis ha constituido el ejercicio regular de un derecho;
garantizan el derecho a un debido proceso; CONSIDERANDO: Cuarto.- Que, la declaración contenida en la Resolución Suprema
Primero: Que, al argumentar respecto de la causal de aplicación cero treinta y cuatro – dos mil cuatro -TR mediante la cual se
indebida de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, establece que se ha agotado la vía administrativa no es suficiente
la parte recurrente argumenta que la Empresa Prestadora de para dejar sin efecto la posibilidad de ejercer un derecho tutelado
Servicios Moyabamba Sociedad de Responsabilidad Limitada, por una norma con rango de Ley, en tal sentido la resolución de
no es un ente administrativo, por lo tanto no corresponde que fojas cuarentitrés incurre en un error de derecho al considerar que
su actuación sea revisada judicialmente en el proceso no existía la posibilidad legal de interponer un recurso
contencioso administrativo; Segundo: Que, mediante Resolución administrativo; Quinto.- Que, de acuerdo con la interpretación
Suprema de fojas cincuentidós se declaró nulo todo lo actuado concordada de los incisos tres y cuatro del artículo segundo de la
y se ordenó remitir los autos al Juzgado Mixto de Moyabamba Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro el principio de
para que conociera el proceso de acuerdo con la Ley veintisiete favorecimiento del proceso, implica que en aquellos casos en que
mil quinientos ochenta y cuatro, fijando de esta manera la vía no sea posible la suplencia de oficio respecto de las deficiencias
procedimental y la competencia del Juez encargado de los formales en las que incurran las partes, el Juez debe disponer su
procesos contencioso administrativos, siendo está decisión subsanación; Sexto.- Que, en tal virtud el Juez debía advertir que
definitiva y sobre cuya base se ha tramitado todo el presente si bien el petitorio de la demanda está dirigido contra la Resolución
proceso; Tercero: Que, además de acuerdo con el inciso ocho Suprema cero treinta y cuatro – dos mil cuatro -TR, del texto de
artículo primero del Título Preliminar de la Ley veintisiete mil los fundamentos de la demanda y de sus anexos se desprende la
cuatrocientos cuarenta y cuatro, para los fines de esta Ley, se existencia de un recurso de reconsideración que obliga al Juez a
entiende por "entidad" o "entidades" de la Administración Pública, reconducir la postulación y ordenar al demandado la
las personas jurídicas bajo el régimen privado que prestan correspondiente subsanación a fin que la demanda se dirija
servicios públicos o ejercen función administrativa, en virtud adecuadamente contra el silencio negativo recaído en el recurso
de concesión, delegación o autorización del Estado, conforme de reconsideración; Sétimo.- Que, dicho análisis implicaba que el
a la normativa de la materia; Cuarto: Que, en tal virtud la Juez tuviese presente que legalmente el plazo para la interposición
demandada ha ejercido función administrativa, particularmente de la demanda se computa desde la fecha en que se venció el
al ampararse en la Ley veintiséis mil noveicientos tres para respectivo plazo administrativo para resolver el recurso de
realizar proceso de evaluación de personal, en tanto el supuesto reconsideración, tal como lo exige el artículo diecisiete inciso tres
de hecho de la norma se refería a la actividad pública, que la de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro y no desde
demandada efectivamente desarrolla como empresa municipal; que el demandante tuvo conocimiento de la Resolución Suprema
Quinto: Que, de acuerdo con el artículo cuatro inciso seis de la cero treinta y cuatro – dos mil cuatro –TR, con fecha dos de
Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro son impugnables octubre del dos mil cuatro; Octavo.- Que, asimismo el Juez al
en el proceso contencioso administrativo, las actuaciones renovar el acto procesal de calificación de la demanda debe
administrativas sobre el personal dependiente al servicio de la considerar que el artículo doscientos siete inciso dos de la Ley
administración pública, de manera que en concordancia con el veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, establece que los
citado artículo primero inciso ocho del Título Preliminar de la recursos deberán resolverse en el plazo de treinta días; Noveno.-
Ley veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, la vía Que, la causal declarada procedente en el presente proceso es la
procedimental aplicada en el presente proceso es adecuada; de inaplicación de una norma de derecho material contenida en el
Sexto: Que, respecto a la contravención del debido proceso la artículo diecisiete inciso tres de la Ley veintisiete mil quinientos
parte recurrente alega la afectación al principio de motivación; ochenta y cuatro, considerando que dicha norma tiene un efecto
sin embargo no existen en las sentencias de primera y segunda directo sobre la relación material propuesta en autos, de manera
instancia defectos trascendentes en dicho aspecto, por el que el fallo debe adaptarse a la naturaleza de la causal;
contrario la sentencia de vista integra adecuadamente los RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO
aspectos omitidos en el fallo de la sentencia apelada y amplia la el recurso de casación interpuesto a fojas cincuentitrés por
argumentación que sustenta la confirmatoria; RESOLUCION: Por Francisco Apaza Pacara; en consecuencia CASARON la
estas consideraciones declararon: INFUNDADO el recurso de resolución de vista de fojas cuarentitrés, su fecha treinta de junio
casación de fojas ciento ochentiséis por la Empresa Prestadora del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia declararon
de Servicios Moyabamba Sociedad de Responsabilidad Limitada; NULO el auto apelado de fojas veintiocho, su fecha trece de enero
en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas del dos mil cinco; ORDENARON que el Juez de la causa califique
ciento sesenta, su fecha cinco de setiembre del dos mil cinco; nuevamente la demanda computando el plazo para interponer la
CONDENARON a la recurrente al pago de una multa ascendente misma de acuerdo con los considerandos precedentes;
a dos Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
costas y costos de la tramitación del presente recurso; Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con el
diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, sobre Impugnación
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20611
de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, motivando la sentencia y pronunciándose sobre el fondo de las
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA pretensiones propuestas en autos; DISPUSIERON la publicación
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-150 de la presente Ejecutoria Suprema en el Diario Oficial El Peruano,
que sienta precedente de observancia obligatoria en la forma y
CAS. Nº 2332-2004 CALLAO. Lima, veinticuatro de enero modo previsto por Ley; en los seguidos con José Luis Medina
del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO Morales, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.-
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA; la causa número dos mil ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA C-107142-151
trescientos treintidós – dos mil cuatro, en Audiencia Pública llevada
a cabo en la fecha, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo; CAS. Nº 2415-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintitrés de
y luego de verificada la votación, con arreglo a ley, emite la enero del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
de casación interpuesto por la Empresa Nacional de Puertos Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
mediante escrito de fojas trescientos ochenta y ocho, contra la contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código
sentencia de vista obrante a fojas trescientos dieciséis, su fecha Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la
treinta de octubre del dos mil uno, que confirmando la sentencia entidad demandada invocando el inciso segundo del artículo
apelada de fojas doscientos veintinueve del cinco de enero del trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la
dos mil uno, que declara infundada la demanda; FUNDAMENTOS inaplicación del artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo
DEL RECURSO: El recurso casación ha sido declarado procedente del Código Civil sosteniendo que esta norma consagra el principio
mediante resolución de fecha siete de abril del dos mil cinco, que de mora ex personae lo cual significa que el sólo vencimiento del
corre de fojas quince del cuadernillo por la causal de interpretación plazo para cumplir la obligación no basta para que se genere el
errónea del artículo doscientos diecinueve del Código Civil; deber de abonar interés por causa de mora salvo que exista ley
CONSIDERANDO: Primero.- Que, es pertinente tener presente la expresa que regula la mora automática, pues en tanto el deudor
opinión no vinculante del señor Fiscal Supremo en lo Contencioso no sea requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se
Administrativo que obra a fojas diecinueve del cuadernillo respecto entiende que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor
a la existencia de vicios procesales trascendentes; sin embargo de modo tácito; Tercero: Que, en ese sentido la recurrente
dado que ha sido superada la etapa de calificación del recurso de argumenta que no habiéndose producido intimación posterior a la
casación corresponde emitir pronunciamiento ciñéndose a la causal fecha de presentación de la solicitud de otorgamiento de beneficios,
casatoria, sin perjuicio que de resultar fundado el recurso, este ni anterior a la fecha de pago de devengados, no ha configurado
Colegiado use plenamente los poderes que le confiere su actuación la obligación de pagar intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo
en sede de instancia, inclusive la de declarar nula la sentencia trescientos ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que
apelada; Segundo.- Que, el recurso de casación interpuesto a el recurso de casación persigue como fines esenciales la correcta
fojas trescientos veintinueve por la Oficina de Normalización aplicación e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
Previsional contra la sentencia de fojas trescientos dieciséis, fue nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
declarado improcedente a fojas trescientos setentitrés por esta por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no
Sala de la Corte Suprema anulando el correspondiente concesorio obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una
que obra a fojas trescientos treintisiete, considerando que la finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la
recurrente había ya perdido competencia legal a la fecha de búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en
interposición del recurso, para defender los intereses del Estado consecuencia el examen de las causales previstas para su
en materia previsional referida al Régimen Previsional del Decreto interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
Ley veinte mil quinientos treinta, ordenando en consecuencia que finalidades y además la naturaleza de los derechos que son
la Sala Superior notifique con la sentencia de vista a la Empresa materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que
Nacional de Puertos Sociedad Anónima como sucesor procesal versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran
legal; Tercero.- Que, cumplido el referido mandato, la Empresa singular relevancia e importancia los principios de celeridad y
Nacional de Puertos Sociedad Anónima interpone recurso de economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la
casación a fojas trescientos ochenta y ocho contra la sentencia justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
de fojas trescientos dieciséis, el cual ha sido calificado de acuerdo tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo
con lo expuesto en la presente resolución; Cuarto.- Que, la ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como
sentencia emitida por la Sala Superior a fojas trescientos dieciséis principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
confirma por sus propios fundamentos, de conformidad con el en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
artículo doce de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la sentencia posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
de primera instancia de fojas doscientos veintinueve que declara mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala
infundada la demanda; Quinto.- Que, la sentencia de fojas Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias
doscientos veintinueve establece que el acto cuya nulidad se recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos
solicita en la demanda no incurre en ninguna de las causales que mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos
señala el artículo doscientos diecinueve del Código Civil; sin mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro –
embargo no existe mayor fundamentación que sustente porque el dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya
acto de incorporación al Régimen de Pensiones que regula el consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier
Decreto Ley veinte mil quinientos treinta no incurriría en dichas incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
causales, ni particularmente porque dicho acto contenido en la previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
Resolución de Gerencia General mil cuatrocientos ochenta y uno contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
– ochentiséis -ENAPU S.A-/G.G copiada a fojas catorce es un cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
acto legalmente válido, lo cual significa analizar los fundamentos tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
contenidos en la propia Resolución Administrativa; Sexto.- Que, dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
los considerandos sexto y octavo de la sentencia de fojas en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
doscientos veintinueve, contienen descripción de hechos alegados resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
por las partes, pero no establece cual ha sido la valoración de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
realizada por el Juez al respecto, ni analiza las razones de nulidad pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
expuestas como fundamento de la demanda; Sétimo.- Que, en ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
ese sentido la Sala Superior incurre en una deficiente interpretación la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
del artículo doscientos diecinueve del Código Civil, al citarlo este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
genéricamente y sin vinculación efectiva con la materia de litis, lo invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
cual efectivamente como se indica en el primer considerando de la artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
presente resolución trasciende a la validez misma de la sentencia del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
de primera instancia, por lo que este órgano jurisdiccional debe dichos intereses; Octavo: Que, efectivamente la contingencia es
cumplir su deber de tutelar la efectiva vigencia del debido proceso; el punto en el cual se produce su afectación del derecho previsional,
Octavo.- Que, en consecuencia las deficiencias de la interpretación sin que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
de una norma material son tan graves que afectan directamente la limitación, lo cual se configuraría de aplicarse lo contemplado en
motivación jurídica del fallo, de manera que no es posible que la norma general contenida en el artículo mil trescientos treintitrés
este Colegiado entre a determinar sobre el fondo si efectivamente primer párrafo del Código Civil; Noveno: Que, en el mismo sentido
existió o no nulidad en el acto impugnada en la demanda, pues es el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarentitrés de la
necesario que previamente existan instancia que hayan analizado Sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos
motivadamente dicha materia; Noveno.- Que, la sentencia diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama Hernández ratificando
impugnada de fojas trescientos dieciséis confirma por sus su uniforme línea jurisprudencial ha establecido que " (...) En tal
fundamentos la apelada, en consecuencia incorpora los vicios sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos legales
anotados en su fundamentación, en tal sentido es necesario exigidos para la percepción de la pensión de jubilación adelantada
sanear la validez de la relación procesal y renovar los actos por reducción de personal reclamada, y consiguientemente, que
procesales viciados, a fin que se emitan decisiones que resuelvan se ha desconocido arbitrariamente el derecho constitucional a la
efectivamente el fondo de la controversia brindando tutela pensión que le asiste, por lo que la demandada debe reconocer su
jurisdiccional efectiva; RESOLUCION: Por estos fundamentos derecho a la pensión de jubilación y disponer su percepción desde
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas la fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en
trescientos ochenta y ocho por la Empresa Nacional de Puertos la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres cero
Sociedad Anónima; en consecuencia CASARON la sentencia de cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de
vista obrante a fojas trescientos dieciséis, su fecha treinta de la pensión denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina
octubre del dos mil uno; y NULA la sentencia apelada de fojas de Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los
doscientos veintinueve, su fecha cinco de enero del dos mil uno; devengados correspondientes desde la fecha del agravio
ORDENARON que el Juez de la causa renueve el acto procesal constitucional, así como el de los intereses legales generados de
 El Peruano
20612 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil doscientos Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste periódico de las
cuarentiséis del Código Civil..." (sic ); Décimo: Que, en tal virtud pensiones que administra, con arreglo a las previsiones
existiendo un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema como presupuestarias que éste destine para tales efectos, y a las
del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la procedencia posibilidades de la economía nacional. Esta disposición impone
del pago de los intereses moratorios en el mismo sentido de lo expresamente al Estado su deber de pagar las pensiones que
resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida, el recurso administra (que por principio general deben reunir las características
en los términos planteados no cumpliría con las finalidades para de identidad entre lo ejecutado y lo debido, integridad del pago,
las que ha sido concebido legalmente, careciendo en ese sentido esto es que la prestación se haya ejecutado totalmente e
de manera objetiva de la precisión jurídica relevante que exige indivisibilidad del pago, es decir la prestación no puede ser cumplida
propiamente el artículo trescientos ochentiocho del Código en forma parcial) y de hacerlo en forma oportuna, esto es dentro
Procesal Civil; Por estas consideraciones declararon: del plazo legal contemplado; Sexto: Que, obviamente cuando la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Administración Pública incumple con su deber de pagar una pensión
doscientos setenta y nueve por la Oficina de Normalización o lo hace en forma inoportuna o diminuta no sólo transgrede este
Previsional contra la sentencia de vista de fojas doscientos deber particular, sino que esta conducta resulta pluriofensiva al
setenta, su fecha veintidós de junio del dos mil seis; CONDENARON importar a su vez la infracción a su deber especial de protección
a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia de los derechos fundamentales habida cuenta que se ven
Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución lesionados también los derechos fundamentales a la pensión, lo
en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de que comporta la vulneración del derecho a la seguridad social y
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en finalmente una agresión al respeto del derecho a la dignidad
los seguidos por Carlos Gilberto Martínez Rondón, sobre humana; Sétimo: Que, en ese sentido es necesario tener presente
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- que la pensión de jubilación está destinada a cubrir las
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, contingencias económicas que se producen como consecuencia
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-152 del cese en la vida laboral, siendo su monto predeterminado por
criterios de cálculo estrictamente legales de aplicación obligatoria
CAS. PREV. Nº 2417-2005 DEL SANTA. Lima, diecinueve para la Administración. La determinación judicial de un error en la
de abril del dos mil siete.- LA SALA DE DERECHO Administración, cometido al momento de otorgar la pensión,
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE significa que el pensionista no ha recibido el monto que resulta de
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa la aplicación de dichos criterios que predetermina la Ley; Octavo:
número dos mil cuatrocientos diecisiete del dos mil cinco; de Que, este error legal de la Administración causa un daño manifiesto
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo; en audiencia pública al pensionista, el cual debe ser necesariamente resarcido, lo cual
llevada a cabo en la fecha; y luego de verificada la votación con implica entonces el resarcimiento efectivo de un derecho
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL constitucional. No se trata de la restitución del derecho que tiene
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas naturaleza preventiva de daños futuros y que es ordenada por el
trescientos cuarenta y nueve por la Oficina de Normalización juez en un proceso de amparo, sino de la naturaleza estrictamente
Previsional, contra la sentencia de vista de fojas trescientos indemnizatoria de orden patrimonial. Tratándose de una deuda
cuarenta y cuatro, de fecha catorce de setiembre de dos mil dineraria pagada de manera extemporánea, el mecanismo
cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos pertinente para la indemnización es el interés moratorio, conforme
trece, su fecha siete de octubre del dos mil cuatro, que declara lo establece el artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código
fundada la demanda, y dispone que la demandada emita resolución Civil que establece propiamente dicha naturaleza indemnizatoria;
administrativa disponiendo el pago de intereses legales generados Noveno: Que, el resarcimiento efectivo de un derecho constitucional
en el período comprendido entre la fecha que se produjo el acto con contenido patrimonial, exige que el pago del interés se realice
lesivo y la fecha de su resarcimiento; CAUSALES DEL RECURSO: desde el momento efectivo en que se debió pagar la pensión en su
El recurso casación ha sido declarado procedente mediante integridad. Este momento es determinado por la Administración de
resolución de fecha diecisiete de enero del dos mil seis, que corre acuerdo con las normas pertinentes de orden administrativo, que
a fojas treintidós del cuadernillo, por la causal de inaplicación del establecen el deber de pagar la pensión desde el momento en que
primer párrafo del artículo mil trescientos treintitrés del Código habiendo cesado el actor en sus labores se produce la contingencia
Civil, por cumplir con los requisitos señalados en el artículo en la que ocurren una edad determinada y años de aportación, sin
trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil; perjuicio de considerar que dicho derecho es efectivo desde doce
CONSIDERANDO: Primero: Que, los derechos fundamentales meses antes de la solicitud de pensión de acuerdo con el Decreto
deben ser concebidos no sólo como derechos públicos subjetivos, Ley diecinueve mil novecientos noventa; Décimo: Que, el artículo
sino también como verdaderos valores que constituyen el mil trescientos treinta y tres del Código Civil que regula la mora
componente estructural básico del orden constitucional en razón automática y la mora con intimación no resulta de aplicación
de ser su expresión jurídica que, por decisión del constituyente, inmediata al presente caso, en tanto la obligación de pagar los
ha de informar el conjunto de la organización jurídica y política. intereses moratorios por los daños producidos por el retardo en el
Este sistema de valores, que encuentra su punto central en el pago surge de la propia naturaleza del derecho constitucional
libre desarrollo de la personalidad y en la dignidad del ser humano, afectado; Undécimo: Que, la relación de deuda dineraria entre el
vale como una decisión constitucional fundamental para todos los Estado y el pensionista admite que sea aplicada la naturaleza
ámbitos del derecho: legislación, administración y jurisdicción, indemnizatoria de los intereses moratorios que propiamente es de
que reciben de ella sus líneas orientativas y su impulso, lo que orden general, pero no la regla específica civil respecto a las
significa que los derechos fundamentales no sólo demandan reglas del momento en que surge la obligación de pagar intereses
abstenciones o que se respete el ámbito de autonomía individual moratorios, pues la naturaleza del daño es de orden distinto y
garantizado en su condición de derechos subjetivos, sino también superior, es decir de rango constitucional, siendo necesario que
verdaderos mandatos de actuación y deberes de protección el momento en que se inicia la obligación de pagar el resarcimiento
especial de los poderes públicos; Segundo: Que, bajo este marco sea acorde con la finalidad del Estado respecto de las agresiones
el derecho a la seguridad social y el derecho a la pensión son sufridas por derechos constitucionales; Duodécimo: Que, ya
elementos esenciales que configuran el mínimo existencial habiendo quedado definida en jurisprudencia vinculante previa
necesario para garantizar una vida plena tanto en su aspecto que las deudas previsionales si generan intereses moratorios,
formal, como en la dimensión o, en otras palabras, una vida digna. queda establecido mediante la presente resolución que dichos
Por tal razón, una pensión constitucionalmente protegida sólo intereses se generan desde producida la contingencia y en
será aquella que se sustenta en el principio de dignidad de la concordancia con cada uno de los considerandos precedentes;
persona humana; Tercero: Que, conforme con los artículos diez y Décimo Tercero: Que, de acuerdo con el artículo veintidós de la
once de la Constitución Política del Estado, la seguridad social se Ley Orgánica del Poder Judicial los magistrados suscritos que
instituye como una garantía institucional del derecho a la pensión, hubiesen sostenido un criterio distinto respecto del inicio del
al posibilitar su vigencia según los parámetros correspondientes cómputo de pago de intereses moratorios se apartan del mismo en
a un Estado social y democrático de derecho y se concreta en un la presente resolución; RESOLUCION: Por estas consideraciones
complejo normativo estructurado al amparo de la doctrina de la declararon: INFUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos
contingencia y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia cuarenta y nueve interpuesto por la Oficina de Normalización
de un supuesto fáctico que condiciona el otorgamiento de una Previsional; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
prestación pecuniaria y/o asistencial, regida por los principios de vista de fojas trescientos cuarenta y cuatro, de fecha catorce de
progresividad, universalidad y solidaridad, y fundada en la setiembre del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al
exigencia no sólo del mantenimiento, sino en ‘la elevación de la pago de una multa ascendente a dos Unidades de Referencia
calidad de vida’, pero que para poder operar directamente, a Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
diferencia de un derecho fundamental clásico, requiere de en el diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia
configuración de rango legal; Cuarto: Que, así el derecho a la obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos
pensión se constituye en una manifestación de la garantía por César Eduardo Chávez Pagone, sobre Impugnación de
institucional de la seguridad social, pero como todo derecho Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
fundamental prestacional no puede ser considerado como simples VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
emanaciones de normas programáticas, si con ello pretende CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-153
describírseles como atributos diferidos carentes de toda
exigibilidad en el plano jurisdiccional, pues justamente su mínima CAS. Nº 2421-2006 LIMA. Lima, diecisiete de mayo del dos
satisfacción representa una garantía indispensable para la real mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
vigencia de otros derechos fundamentales, y, en última instancia, de casación reúne los requisitos de forma, según lo dispuesto
para la defensa misma de la persona humana y el respeto de su por el artículo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo
dignidad; Quinto: Que, justamente a fin de prevenir la plena número veintiséis mil seiscientos treintiséis, modificada por Ley
satisfacción y cautela del derecho a la pensión vinculado al derecho número veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad;
a la vida y al principio de dignidad humana la Segunda Disposición Segundo: Que, la recurrente denuncia como única causal de su
Transitoria de la Constitución Política del Perú señala que el recurso la interpretación errónea del artículo dos del Decreto
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20613
Legislativo ochocientos noventidós; Tercero: Que, la recurrente función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
alega que el Decreto Legislativo ochocientos noventidós establece tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
los criterios a emplearse en el cálculo de las participaciones por obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
utilidades, en tal sentido estima este Colegiado que una actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
interpretación errónea de la norma sólo podría referirse a un jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en las
error respecto de los criterios utilizados, más no en el cálculo Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos mil cinco -
que sería propiamente una cuestión fáctica; Cuarto: Que, la Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco –
norma invocada no establece que el cálculo del concepto de Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil
utilidades se debe realizar exclusivamente con base en cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya consolidada en
comparación con otro trabajador; sin embargo la Sala Superior jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier incumplimiento
tampoco ha llegado a interpretar la norma en ese sentido, de referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen previsional
manera que no sería esta una alegación clara y precisa respecto trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
a los errores de derecho de la sentencia impugnada; Quinto: contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
Que, la parte recurrente no niega entonces que en el cálculo cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
cuestionado sea pertinente la comparación con otro trabajador, tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
sino que cuestiona su exclusividad; sin embargo se debe anotar dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
que el examen de tal exclusividad en el caso concreto excede en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
los límites del recurso de casación, pues implica un reexamen resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
de los medios probatorios periciales actuados y valorados en de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
autos y no cuestionados directamente por la parte recurrente en pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
su oportunidad; Sexto: Que, la recurrente señala que en la ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
sentencia impugnada se insiste en establecer que de acuerdo la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
con el artículo dos del Decreto Legislativo ochocientos este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
noventidós la presencia de reintegros de utilidades se fija en invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
comparación con otros trabajadores; sin embargo la Sala Superior artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
no ha expresado esta afirmación, de manera que el recurso tiene del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
claridad respecto de la cuestión de derecho propuesta; Sétimo: dichos intereses; Octavo: Que, efectivamente la contingencia es
Que, la comparación realizada mediante pericias y su aplicación el punto en el cual se produce su afectación del derecho previsional,
en la sentencia impugnada constituye un criterio valorativo no sin que sea aceptable estipular excepciones o justificar su
revisable en sede casatoria, el cual ha sido estimado como limitación que se configuraría de aplicarse lo contemplado en la
pertinente para cumplir con los criterios de distribución de norma general contenida en el artículo mil trescientos treintitrés
utilidades que señala la Ley; Octavo: Que, en ese sentido es primer párrafo del Código Civil; Noveno: Que, en el mismo sentido
menester señalar que la Sala Superior no interpreta en su el Tribunal Constitucional en el fundamento cuarentitrés de la
sentencia que el artículo dos del Decreto Legislativo ochocientos Sentencia expedida en el Expediente número mil cuatrocientos
noventidós exija realizar la pericia en la forma que se ha diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama Hernández ratificando
practicado en autos y por ende tampoco fija un precedente su uniforme línea jurisprudencial ha establecido que " (...) En tal
vinculante respecto del mecanismo probatorio para fijar el monto sentido, ha acreditado que reúne todos los requisitos legales
de participación en utilidades; Noveno: Que, el recurso de exigidos para la percepción de la pensión de jubilación adelantada
casación invoca una revaloración probatoria y por ende no se por reducción de personal reclamada, y consiguientemente, que
plantea con claridad y precisión la cuestión estrictamente de se ha desconocido arbitrariamente el derecho constitucional a la
derecho sobre la que debe resolverse incumpliéndose el requisito pensión que le asiste, por lo que la demandada debe reconocer su
de fondo que señala el artículo cincuenta y ocho de la Ley derecho a la pensión de jubilación y disponer su percepción desde
Procesal del Trabajo; por lo que declararon: IMPROCEDENTE el la fecha en que se verifica el agravio constitucional, es decir, en
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos catorce por la fecha de la apertura del expediente número cero uno tres cero
Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta, contra la sentencia cero tres uno uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de
de vista de fojas doscientos nueve, su fecha seis de junio del la pensión denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina
dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de devengados correspondientes desde la fecha del agravio
las costas y costos de la tramitación del presente recurso; constitucional, así como el de los intereses legales generados de
ORDENARON la publicación de la presente resolución en el acuerdo a la tasa señalada en el artículo mil doscientos
diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia cuarentiséis del Código Civil..." (sic ); Décimo: Que, en tal virtud
obligatoria, en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos existiendo un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema como
por Manuel Alfonso Martínez Asmat, sobre Pago de Utilidades; y del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la procedencia
los devolvieron; interviene como Vocal ponente el señor Acevedo del pago de los intereses moratorios en el mismo sentido de lo
Mena.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO resuelto por la Sala Superior en la sentencia recurrida, el recurso
MENA, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI C-107142-154 en los términos planteados no cumpliría con las finalidades para
las que ha sido concebido legalmente careciendo en ese sentido
CAS. Nº 2467-2006 LA LIBERTAD. Lima, veintitrés de de manera objetiva de la precisión jurídica relevante que exige
enero del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, propiamente el artículo trescientos ochentiocho del Código
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación Procesal Civil; Por estas consideraciones declararon:
interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos cuarenta y nueve por la Oficina de Normalización Previsional
ochentisiete del Código Procesal Civil necesarios para su contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta, su fecha
admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el dieciocho de mayo del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente
inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del Código al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
Procesal Civil denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
treintitrés primer párrafo del Código Civil sosteniendo que esta Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria
norma consagra el principio de mora ex personae lo cual significa en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Pedro
que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no Valderrama Ramírez, sobre Impugnación de Resolución
basta para que se genere el deber de abonar interés por causa de Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
mora salvo que exista ley expresa que regula la mora automática, RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o C-107142-155
extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga
prórroga en los plazos al deudor de modo tácito; Tercero: Que, en CAS. Nº 2469-2005 LA LIBERTAD. Lima, ocho de mayo
ese sentido la recurrente argumenta que no habiéndose producido del dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
intimación posterior a la fecha de presentación de la solicitud de SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de pago de REPÚBLICA. VISTA: la causa número dos mil cuatrocientos sesenta
devengados, no ha configurado la obligación de pagar intereses y nueve del dos mil cinco, en Audiencia Pública llevada a cabo en
moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos ochenticuatro del la fecha; de conformidad con el Dictamen del señor Fiscal Supremo;
Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación y, producida la votación con arreglo a ley se emite la siguiente
persigue como fines esenciales la correcta aplicación e sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) casación interpuesto a fojas doscientos tres por la Oficina de
y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la ciento noventa y ocho de fecha dieciocho de octubre de dos mil
doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad cinco, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento treintiuno
denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda su fecha catorce de setiembre de dos mil cuatro, que declara
de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en consecuencia el fundada la demanda, con lo demás que contiene. CAUSAL DEL
examen de las causales previstas para su interposición debe RECURSO: Por resolución corriente de fojas cuarenta y tres su
efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y fecha veintitrés de enero del dos mil seis, del Cuadernillo de
además la naturaleza de los derechos que son materia de discusión Casación, se ha declarado procedente el recurso de casación por
en el proceso, como en el presente caso que versa sobre derechos la causal de contravención de las normas que garantizan el derecho
de naturaleza previsional por lo que recobran singular relevancia al debido proceso, por haberse vulnerado lo dispuesto en el inciso
e importancia los principios de celeridad y economía procesal, sexto del artículo cincuenta, artículo ciento veintidós incisos
pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte tres, siete y nueve; y artículo noveno del Título Preliminar del
del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva Código Procesal Civil y el inciso tercero del artículo ciento treinta
reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve de y nueve de la Constitución Política del Estado. CONSIDERANDO:
la Constitución Política del Estado como principio y derecho de la Primero.- Que, la motivación de las resoluciones judiciales es un
 El Peruano
20614 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

requisito fundamental para efectos de validez de los fallos Undécimo.- El resarcimiento efectivo de un derecho constitucional
jurisdiccionales, el mismo que su inobservancia conlleva la nulidad con contenido patrimonial, exige que el pago del interés se realice
de las resoluciones judiciales; no obstante ello, para efectos de desde el momento efectivo en que se debió pagar la pensión en su
que produzca tal nulidad, se requiere que los actos procesales integridad. Este momento es determinado por la Administración de
lleven implícitas la indefensión de las partes; Segundo.- Que, la acuerdo con las normas pertinentes de orden administrativo, que
Sala Superior al amparar las pretensiones de la demanda ha establecen el deber de pagar la pensión desde el momento en que
dejado establecido de manera expresa que al demandante le habiendo cesado el actor en sus labores se produce la contingencia
corresponde gozar de una pensión, la misma que debe ser otorgada en la que ocurren una edad determinada y años de aportación. El
a partir de la fecha de la contingencia, es decir desde el veinte de artículo mil trescientos treinta y tres del Código Civil que regula la
junio de mil novecientos noventa y cinco, tal como lo ha determinado mora automática y la mora con intimación no resulta de aplicación
en los considerandos cuarto, quinto y sexto de la recurrida; inmediata al presente caso, en tanto la obligación de pagar los
Tercero.- Que, habiéndose amparado las pretensiones principales intereses moratorios por los daños producidos por el retardo en el
que por normas legales y constitucionales le corresponden al pago surge de la propia naturaleza del derecho constitucional
demandante esta Sala Suprema en numerosas Ejecutorias afectado; Duodécimo.- Que, la relación de deuda dineraria entre
Supremas de carácter vinculante, ha establecido que el pago de el Estado y el pensionista admite que sea aplicada la naturaleza
intereses corresponde teniendo en cuenta que forma parte de un indemnizatoria de los intereses moratorios que propiamente es de
derecho constitucional fundamental para todos los ámbitos del orden general, pero no la regla específica civil respecto a las
derecho: legislación, administración y jurisdicción, que reciben de reglas del momento en que surge la obligación de pagar intereses
ella sus líneas orientativas y su impulso, lo que significa que los moratorios, pues la naturaleza del daño es de orden distinto y
derechos fundamentales no sólo demandan abstenciones o que superior, es decir de rango constitucional, siendo necesario que
se respete el ámbito de autonomía individual garantizado en su el momento en se inicia la obligación de pagar el resarcimiento
condición de derechos subjetivos, sino también verdaderos sea acorde con la finalidad del Estado respecto de las agresiones
mandatos de actuación y deberes de protección especial de los sufridas por derechos constitucionales; Décimo Tercero.- Que,
poderes públicos; Cuarto.- Que, bajo este marco el derecho a la en consecuencia siendo un derecho fundamental el pago de la
seguridad social y el derecho a la pensión, son elementos pensión tal como se ha detallado en los considerandos precedentes
esenciales que configuran el mínimo existencial necesario para y que también corresponde el pago de intereses, que es una
garantizar una vida plena tanto en su aspecto formal, como en su obligación imperativa, y por economía procesal la sentencia
dimensión natural o, en otras palabras, una vida digna. Por tal recurrida no produce daños al pensionista por el contrario, de
razón, una pensión constitucionalmente protegida sólo será aquella alguna manera se ha de resarcir los perjuicios ocasionados por el
que se sustenta en el principio de dignidad de la persona humana; inoportuno pago de sus pensiones, y aunado esto constituiría un
Quinto.- Que, conforme con los artículos diez y once de la tiempo mayor el que tenga que solicitarlo en otro proceso, cuando
Constitución Política del Estado, la seguridad social se instituye su derecho percibir intereses se encuentra debidamente amparado;
como una garantía institucional del derecho a la pensión, al RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO
posibilitar su vigencia según los parámetros correspondientes a el recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
un Estado social y democrático de derecho y se concreta en un Previsional a fojas doscientos tres; en consecuencia, NO CASARON
complejo normativo estructurado al amparo de la doctrina de la la sentencia de vista de fojas ciento noventa y ocho, de fecha
contingencia y la calidad de vida; por ello, requiere de la presencia dieciocho de octubre del dos mil cinco; CONDENARON a la
de un supuesto fáctico que condiciona el otorgamiento de una recurrente al pago de una multa ascendente a una Unidad de
prestación pecuniaria y/o asistencial, regida por los principios de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
progresividad, universalidad y solidaridad, y fundada en la resolución en el diario Oficial El Peruano por sentar precedente de
exigencia no sólo del mantenimiento, sino en "la elevación de la observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en
calidad de vida", pero que para poder operar directamente, a los seguidos por Rodolfo Héctor Lazaro Gómez, sobre Impugnación
diferencia de un derecho fundamental clásico, requiere de de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviene como
configuración de rango legal; Sexto.- Que, así el derecho a la Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN,
pensión se constituye en una manifestación de la garantía VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
institucional de la seguridad social, pero como todo derecho CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-156
fundamental prestacional no puede ser considerado como simples
emanaciones de normas programáticas, si con ello pretende CAS. Nº 2498-2005 LIMA. Lima, nueve de mayo del dos mil
describírseles como atributos diferidos carentes de toda siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
exigibilidad en el plano jurisdiccional, pues justamente su mínima TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
satisfacción representa una garantía indispensable para la real REPÚBLICA. VISTA; la causa número dos mil cuatrocientos noventa
vigencia de otros derechos fundamentales, y en última instancia, y ocho del dos mil cinco; de conformidad con el Dictamen del
para la defensa misma de la persona humana y el respeto de su señor Fiscal Supremo; en audiencia pública llevada a cabo en la
dignidad; Sétimo.- Que, justamente a fin de cautelar la plena fecha; y luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la
satisfacción y cautela del derecho a la pensión, inescindiblemente siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
vinculado al derecho a la vida y al derecho de dignidad humana, la de casación interpuesto a fojas ochenta y ocho por Raquel Ratto
Segunda Disposición Transitoria de la Constitución Política del Villanueva, contra la resolución de vista de fojas setenta, de
Perú señala que el Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste fecha veintisiete de junio del dos mil cinco, que confirma el auto
periódico de las pensiones que administra, con arreglo a las apelado de fojas cuarentitrés, su fecha siete de enero del dos mil
previsiones presupuestarias que éste destine para tales efectos, cinco, que declara improcedente la demanda; CAUSALES DEL
y a las posibilidades de la economía nacional. Esta disposición RECURSO: El recurso casación ha sido declarado procedente
impone expresamente al Estado el deber de pagar las pensiones mediante resolución de fecha veinticuatro de enero del dos mil
que administra, que por principio general deben reunir las seis, que corre a fojas treinta del cuadernillo, por las causales de:
características de: a) Identidad entre lo ejecutado y lo debido; a) inaplicación de las normas de derecho material contenidas en
b) Integridad del pago, esto es, que la prestación se haya ejecutado el artículo doscientos quince, artículo treintitrés inciso dos, artículo
totalmente; c) Indivisibilidad del pago, es decir, la prestación no treinta y cuatro numeral uno punto dos y artículo ciento ochenta
puede ser cumplida en forma parcial; y d) Oportunidad, esto es, y ocho numerales uno y dos de la Ley veintisiete mil cuatrocientos
dentro del plazo legal contemplado; Octavo.- Que, obviamente cuarenta y cuatro; b) aplicación indebida de los numerales uno
cuando la Administración Pública incumple con su deber de pagar punto uno y uno punto tres del artículo treinta y cuatro de la Ley
una pensión o lo hace en forma inoportuna o diminuta no sólo veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro; c) contravención
transgrede este deber particular, sino que esta conducta resulta a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
pluriofensiva, al importar a su vez la infracción a su deber especial CONSIDERANDO: Primero: Que, en la demanda de fojas treinta
de protección de los derechos fundamentales, habida cuenta que y siete se plantea como pretensión se ordene a la demandada
se ven lesionados también los derechos fundamentales a la declarar automáticamente aprobados los puntos contenidos en su
pensión, lo que comporta la vulneración del derecho a la seguridad reclamación de fecha treinta de abril del dos mil cuatro por haber
social, y finalmente una agresión al respecto del derecho a la operado silencio positivo, y en consecuencia la inmediata inclusión
dignidad humana; Noveno.- Que, en ese sentido es necesario en la estructura de su pensión de cesantía del veinticinco por
tener presente, que la pensión de jubilación está destinada a ciento por concepto de quinquenios que le corresponde en razón
cubrir las contingencias económicas que se producen como de sus veinticinco años y fracción de servicios ininterrumpidos al
consecuencia del cese en la vida laboral, siendo su monto Estado en el régimen de pensiones regulado por el Decreto Ley
predeterminado por criterios de cálculo estrictamente legales de veinte mil quinientos treinta, con sus respectivos devengados e
aplicación obligatoria para la Administración. La determinación intereses, desde el momento de su cese; Segundo: Que, mediante
judicial de un error en la Administración, cometido al momento de auto de fojas cuarentitrés se declara improcedente la demanda
otorgar la pensión, significa que el pensionista no ha recibido el por cuanto el procedimiento administrativo transitado por la actora
monto que resulta de la aplicación de dichos criterios que no generaría silencio positivo, sino silencio negativo, de manera
predetermina la ley; Décimo.- Que, este error legal de la que no resulta viable que la parte demandante pretenda el
Administración causa un daño manifiesto al pensionista, el mismo cumplimiento de una resolución administrativa ficta; Tercero: Que,
que debe ser necesariamente resarcido, lo cual implica entonces el artículo doscientos quince de la Ley veintisiete mil cuatrocientos
el resarcimiento efectivo de un derecho constitucional. No se cuarenta y cuatro señala que el silencio administrativo en materia
trata de la restitución del derecho que tiene naturaleza preventiva de recursos se regula por lo dispuesto en el numeral treinta y
de daños futuros y que es ordenada por el Juez en un proceso de cuatro punto uno punto dos del artículo treinta y cuatro de la
amparo, sino de la naturaleza estrictamente indemnizatoria de propia Ley, e inciso dos del artículo treintitrés, normas cuya
orden patrimonial. Tratándose de una deuda dineraria pagada de inaplicación también invoca la recurrente; Cuarto: Que, el artículo
manera extemporánea, el mecanismo pertinente para la treinta y cuatro uno punto dos de la Ley veintisiete mil
indemnización es el interés moratorio, conforme lo establece el cuatrocientos cuarenta y cuatro establece que los procedimientos
artículo mil doscientos cuarenta y dos del Código Civil que de evaluación previa están sujetos al silencio negativo cuando
establece propiamente dicha naturaleza indemnizatoria; cuestionen otros actos administrativos anteriores, salvo los
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20615
recursos en el caso del numeral dos del artículo treintitrés en el pago de la pensión bajo cualquier régimen previsional trae como
cual se establece que los procedimientos de evaluación previa consecuencia también el pago de los intereses devengados, por
están sujetos al silencio positivo cuando se trate de recursos lo que no cabe duda que a partir de tal criterio asiste a la demandada
destinados a cuestionar la desestimación de una solicitud cuando la obligación de abonar tales derechos accesorios por el pago
el particular haya optado por la aplicación del silencio administrativo diminuto de la pensión de jubilación del demandante por la
negativo; Quinto: Que, en ese sentido la argumentación de la aplicación indebida del Decreto Ley número veinticinco mil
recurrente toma como punto de partida normativo el artículo novecientos sesentisiete; Sétimo: Que, en el mismo sentido el
doscientos quince que regula por remisión el silencio administrativo Tribunal Constitucional en forma constante ha ordenado que sobre
en materia de recursos; sin embargo la normas primeramente las pensiones no pagadas de acuerdo a Ley procede la adición de
aplicables para determinar la calidad del silencio en un procedimiento intereses legales que satisfaga la inoportuna percepción de la
administrativo son los artículos treintitrés y treinta y cuatro de la pensión a tenor de los artículos mil doscientos cuarenta y dos y
Ley veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro; Sexto: Que, siguientes del Código Civil; Octavo: Que, en tal virtud si existe un
en tal sentido se puede apreciar que el procedimiento administrativo criterio constante y uniforme tanto de esta Sala Suprema como
cuestionado en la demanda se encuentra dentro del supuesto del del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la procedencia
artículo treinta y cuatro numeral treinta y cuatro punto uno punto del pago de intereses legales frente a la mora en su pago, bien por
tres que, establece que el procedimiento de evaluación previa su omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en los términos
está sujeto al silencio negativo cuando se trate de procedimientos planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
que generen obligación de dar o hacer del Estado; Sétimo: Que, concebido lo cual redunda obviamente en su inviabilidad al carecer
siendo esa la naturaleza del silencio en el procedimiento materia de todo interés jurídico y cuando además en casos como el que
de litis, no corresponde aplicar un sentido distinto al silencio que nos ocupa, atenta evidentemente contra la economía y celeridad
recae sobre el recurso de apelación presentado en dicho procesal de vital preponderancia por la naturaleza de los derechos
procedimiento, ya que en tal sentido el artículo treinta y cuatro reclamados y vinculados a la propia subsistencia de quien los
uno punto tres no sería aplicable a ningún supuesto lo cual además reclama; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE
de ilógico contraviene el interés público en el manejo austero de el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos noventa y
los recursos del Estado que deben satisfacer obligaciones de dar siete por la Oficina de Normalización Previsional, contra la sentencia
expresamente reconocidas administrativa o judicialmente; Octavo: de vista de fojas quinientos noventiuno, su fecha veintiuno de
Que, por idénticas razones no es pertinente considerar que se ha julio de dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la
producido aplicación indebida de los numerales uno punto uno y multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
uno punto tres del artículo treinta y cuatro de la Ley veintisiete mil publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
cuatrocientos cuarenta y cuatro al resolver la calificación de la que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y
demanda y al confirmar la decisión allí tomada, ni existe forma previsto en la Ley; en los seguidos por Héctor Aguilar
contravención al debido proceso en tanto la motivación y la Paredes, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
tramitación judicial han respetado las garantías esenciales de devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ESTRELLA
orden constitucional; Noveno: Que, sin perjuicio de lo expuesto CAMA,ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-107142-158
queda a salvo el derecho de la actora ha realizar el procedimiento
administrativo legal pertinente y a reclamar eventualmente ante el CAS. Nº 2680-2006 JUNÍN. Lima, veintitrés de abril del dos
Poder en la forma predeterminada por Ley atendiendo además a mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO:
que los derechos previsionales no caducan de acuerdo con la Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por Electrocentro
jurisprudencia fijada por esta Sala de la Corte Suprema en Sociedad Anónima cumple con los requisitos de forma contemplados
coincidencia con los criterios del Tribunal Constitucional; en el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil
RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, de acuerdo con el
el recurso de casación de fojas ochenta y ocho interpuesto por texto del recurso de casación se desprende que el mismo se
Raquel Ratto Villanueva; en consecuencia, NO CASARON la sustenta en la causal de inaplicación de normas de derecho material
resolución de vista de fojas setenta, su fecha veintisiete de junio contenidas en los artículos dos, cuatro y seis de la Ley veintiséis
del dos mil cinco; ORDENARON la publicación de la presente mil ochocientos treinta y cinco y en los artículos cinco, seis y
resolución en el diario Oficial El Peruano por sentar precedente de nueve del Decreto Supremo cero setenta – noventa y ocho – EF;
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en Tercero: Que, respecto de los artículos dos, cuatro y seis de la
los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional, sobre Ley veintiséis mil ochocientos treinta y cinco, es necesario precisar
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron; que se trata de normas de orden procesal en tanto regulan la
interviene como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- legitimidad y competencia en los procesos judiciales de nulidad de
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMÍREZ, ACEVEDO MENA, incorporación al régimen previsional del Decreto Ley veinte mil
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-157 quinientos treinta; Cuarto: Que, dada la fundamentación que la
parte recurrente plantea respecto de la inaplicación de los artículos
CAS. Nº 2561-2006 DEL SANTA. Lima, doce de marzo del cinco, seis y nueve del Decreto Supremo cero setenta – noventa y
dos mil siete.- VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: ocho – EF, el agravio se encuentra dirigido a cuestionar los aspectos
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina procesales de la caducidad declarada en la resolución impugnada
de Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma bajo argumentos de estricto orden procesal; Quinto: Que, el artículo
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil requiere que
Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, las causales se fundamenten con precisión, en tal sentido deben
la entidad demandada invocando el inciso segundo del artículo referirse a una cuestión de derecho de la cual se pueda desprender
trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil denuncia la criterios unificadores en la interpretación vinculante de la
inaplicación del primer párrafo del artículo mil trescientos treintitrés normatividad, adecuadamente enmarcada en la causal que
del Código Civil sosteniendo que esta norma consagra el principio predetermina la Ley, lo cual no sucede en el presente caso al
de mora ex personae lo cual significa que el sólo vencimiento del invocar normas procesales bajo la causal de inaplicación de normas
plazo para cumplir la obligación no basta para que se genere el de derecho material; por estas consideraciones declararon:
deber de abonar intereses por causa de mora, sino que debe IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
existir el requerimiento judicial o extrajudicial de pago al deudor; cuatrocientos treinta por Electrocentro Sociedad Anónima contra la
Tercero: Que asimismo, señala que no le corresponde el pago de sentencia de vista de fojas cuatrocientos veinticuatro, su fecha
intereses porque no existió demora pues en este proceso se ha dos de junio del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago
reconocido el derecho pensionario del accionante y que el pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al
de los devengados se efectuaran en ejecución de sentencia y pago de las costas y costos de la tramitación del presente recurso;
cuando se practique la respectiva liquidación, por lo tanto no ha ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
operado la mora automática que es regulada por norma expresa; Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria
Cuarto: Que, el artículo trescientos ochenticuatro del Código en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por César
Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación persigue Augusto Barrios Gutiérrez, sobre Impugnación de Resolución
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación unívoca Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica) y la unificación de RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
los criterios jurisprudenciales por la Corte Suprema de Justicia C-107142-159
(finalidad uniformizadora), no obstante, la doctrina contemporánea
también le atribuye una finalidad denominada dikelógica que se CAS. Nº 2739-2006 CALLAO. Lima, veintitrés de abril del
encuentra orientada a la búsqueda de la justicia al caso concreto; dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO:
Quinto: Que, entonces a luz de esta norma el examen de la Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por la
causal prevista para su interposición debe efectuarse teniendo en Municipalidad Distrital de Ventanilla cumple con los requisitos de
cuenta el logro de tales finalidades y además la naturaleza de los forma contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del
derechos que se controvierten en el proceso como en el caso sub Código Procesal Civil necesarios para su admisibilidad; Segundo:
examine donde el controvertido versa sobre derechos de naturaleza Que, de acuerdo con el texto del recurso de casación se desprende
previsional con contenido alimentario por lo que recobran singular que el mismo se sustenta en la causal de interpretación errónea
relevancia e importancia los principios de celeridad y economía del artículo cuarenta del Texto Único Ordenado del Decreto
procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que Legislativo setecientos veintiocho, aprobado por Decreto Supremo
forma parte del contenido esencial del derecho de tutela judicial cero cero tres – noventa y siete – TR; Tercero: Que, la parte
efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo ciento recurrente no expresa en su recurso una fundamentación suficiente
treintinueve de la Constitución Política del Estado, como principio que permita establecer a partir de la norma invocada como es que
y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota en prever llega a la conclusión que la interpretación planteada en la resolución
mecanismos de tutela en abstracto, sino que supone posibilitar al impugnada es errónea; Cuarto: Que, el artículo trescientos ochenta
justiciable la obtención de un resultado óptimo con el mínimo y ocho del Código Procesal Civil requiere que las causales se
empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala Suprema fundamenten con precisión, en tal sentido deben referirse a una
en uniforme jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de cuestión de derecho de la cual se pueda desprender criterios
 El Peruano
20616 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

unificadores en la interpretación vinculante de la normatividad, la causal de inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria

adecuadamente enmarcada en la causal que predetermina la Ley, del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete; fundamenta su
lo cual no sucede en el presente caso al invocar normas procesales recurso indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito
bajo la causal de interpretación errónea de normas de derecho de aplicación de la Ley veintitrés mil novecientos ocho se extendió
material; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE a las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre de mil
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos veintiocho novecientos noventidós en que se produjo su derogación tácita
por la Municipalidad Distrital de Ventanilla contra la sentencia de por la entrada en vigencia del Decreto Ley veinticinco mil
vista de fojas doscientos trece, su fecha dieciocho de mayo del novecientos sesenta y siete; sin embargo, el accionante afirma
dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de que la vigencia de la Ley veintitrés mil novecientos ocho (que
tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación establece un monto mínimo de pensión de jubilación) se extiende
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que hasta el veintitrés de abril de mil novecientos noventiséis, fecha
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma de dación del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete cuya
previsto en la Ley; en los seguidos por Hercilio Juárez Huamani, Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo monto de la
sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los pensión mínima, y el actor obtuvo la contingencia el veinticuatro
devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO de julio de mil novecientos noventitrés; Tercero: Que, efectivamente
MENA, ESTRELLA CAMA,SALAS MEDINA C-107142-160 las sentencias de mérito han determinado que solamente se tiene
derecho a percibir los beneficios de la Ley veintitrés mil
CAS. Nº 2747-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del novecientos ocho hasta el dieciocho de diciembre de mil
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el novecientos noventidós, fecha en que se produjo su derogatoria
recurso de casación interpuesto por Raúl Córdova Domínguez, tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley veinticinco mil
cumple con los requisitos de forma previsto en el artículo treintidós novecientos sesenta y siete el diecinueve de diciembre de mil
inciso tres numeral tres punto uno de la Ley veintisiete mil quinientos novecientos noventidós, conforme lo ha establecido el Tribunal
ochenta y cuatro – Ley que Regula el Proceso Contencioso Constitucional, específicamente en la Sentencia recaída en el
Administrativo y los contenidos en el artículo trescientos ochenta Expediente dos mil doscientos tres – dos mil dos -AA/TC; y
y siete del Código Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo: habiéndose producido la contingencia el veinticuatro de julio de
Que, en cuanto a los requisitos de fondo el recurrente al amparo mil novecientos noventitrés cuando ya no se encontraba en
del inciso dos del artículo trescientos ochentiséis del Código vigencia la Ley veintitrés mil novecientos ocho su demanda resulta
Procesal Civil denuncia la causal de inaplicación de la Cuarta infundada; Cuarto: Que, al invocarse la causal de inaplicación de
Disposición Complementaria del Decreto Legislativo ochocientos una norma material no basta referirse a la norma cuya aplicación
diecisiete; fundamenta su recurso indicando que la Sala Superior al caso concreto se pretende, sino que el recurrente debe dejar
ha señalado que el ámbito de aplicación de la Ley veintitrés mil establecida la pertinencia de la norma respecto la relación fáctica
novecientos ocho se extendió a las pensiones logradas hasta el establecida en las sentencias de mérito y cómo su aplicación
diecinueve de diciembre de mil novecientos noventidós en que se modificaría el resultado del juzgamiento, exigencia que no ha
produjo su derogación tácita por la entrada en vigencia del Decreto cumplido el recurrente, toda vez que como se ha indicado en los
Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete; sin embargo, el considerandos precedentes, las instancias de mérito han
accionante afirma que la vigencia de la Ley veintitrés mil determinado que al accionante no le asiste el derecho reclamado
novecientos ocho (que establece un monto mínimo de pensión de por haber alcanzado el punto de contingencia el veinticuatro de
jubilación) se extiende hasta el veintitrés de abril de mil novecientos julio de mil novecientos noventitrés, esto es, con posterioridad a
noventiséis, fecha de dación del Decreto Legislativo ochocientos la derogatoria tácita de la Ley veintitrés mil novecientos ocho por
diecisiete cuya Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo el Decreto Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete; por
monto de la pensión mínima, y el actor obtuvo la contingencia el tanto la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto Legislativo
primero de agosto de mil novecientos noventitrés; Tercero: Que, ochocientos diecisiete, norma cuya aplicación al caso pretende el
efectivamente las sentencias de mérito han determinado que recurrente es una norma que no resulta pertinente con lo resuelto
solamente se tiene derecho a percibir los beneficios de la Ley en la sentencia recurrida; Quinto: Que, el recurso de casación
veintitrés mil novecientos ocho hasta el dieciocho de diciembre así desarrollado no reúne los requisitos de fondo establecidos en
de mil novecientos noventidós, fecha en que se produjo su el artículo trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil,
derogatoria tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley por lo que su denuncia resulta improcedente; Por estas
veinticinco mil novecientos sesenta y siete el diecinueve de consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
diciembre de mil novecientos noventidós, conforme lo ha casación de fojas ciento veintidós interpuesto por José Santiago
establecido el Tribunal Constitucional, específicamente en la Taboada Morales, contra la sentencia de vista de fojas ciento
Sentencia recaída en el Expediente dos mil doscientos tres – dos diecisiete, su fecha treinta y uno de julio del dos mil seis;
mil dos -AA/TC; y habiéndose producido la contingencia el primero ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
de agosto de mil novecientos noventitrés cuando ya no se Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria
encontraba en vigencia la Ley veintitrés mil novecientos ocho su en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con la
demanda resulta infundada; Cuarto: Que, al invocarse la causal Oficina de Normalización Previsional, sobre Impugnación de
de inaplicación de una norma material no basta referirse a la Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN,
norma cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino que el VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
recurrente debe dejar establecida la pertinencia de la norma CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-162
respecto la relación fáctica establecida en las sentencias de
mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado del CAS. Nº 2938-2006 LAMBAYEQUE. Lima, veintisiete de
juzgamiento, exigencia que no ha cumplido el recurrente, toda vez abril del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.-
que como se ha indicado en los considerandos precedentes, las Que, el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cincuentidós
instancias de mérito han determinado que al accionante no le por el Gobierno Regional de Lambayeque, cumple con los requisitos
asiste el derecho reclamado por haber alcanzado el punto de de forma establecidos en el artículo trescientos ochenta y siete
contingencia el primero de agosto de mil novecientos noventitrés, del Código Procesal Civil; Segundo.- Que, de la redacción del
esto es, con posterioridad a la derogatoria tácita de la Ley veintitrés recurso de casación se desprende que la parte recurrente plantea
mil novecientos ocho por el Decreto Ley veinticinco mil novecientos las siguientes causales: a) aplicación indebida de la Quinta
sesenta y siete; por tanto la Cuarta Disposición Complementaria Disposición Transitoria del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta,
del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete, norma cuya artículo cinco de la Ley veintiocho mil cuarentisiete y artículo dos
aplicación al caso pretende el recurrente es una norma que no de la Ley veintiocho mil cuatrocientos cuarentinueve; b) inaplicación
resulta pertinente con lo resuelto en la sentencia recurrida; Quinto: del artículo cuatro del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta y
Que, el recurso de casación así desarrollado no reúne los requisitos de la Sétima Disposición Transitoria del mismo Decreto Ley;
de fondo establecidos en el artículo trescientos ochenta y ocho Tercero.- Que, la argumentación de la parte recurrente respecto
del Código Procesal Civil, por lo que su denuncia resulta de las causales señaladas resulta contradictoria, en tanto no se
improcedente; Por estas consideraciones declararon: precisa claramente cual es el requisito legal que el actor no
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento trece cumpliría para ser incorporado en el régimen previsional del Decreto
interpuesto por Raúl Córdova Domínguez, contra la sentencia de Ley veinte mil quinientos treinta y cual sería la interpretación de
vista de fojas ciento diez, su fecha veintiocho de junio del dos mil la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Ley veinte mil
seis; ORDENARON la publicación de la presente resolución en el quinientos treinta que permitiría establecer que el actor no tiene
Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia derecho a dicha incorporación; Cuarto.- Que, en consecuencia el
obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos recurso no cumple con los requisitos de claridad y precisión que
con la Oficina de Normalización Previsional, sobre Impugnación exige el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal
de Resolución Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, Civil; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA recurso de casación interpuesto a fojas ciento cincuentidós por el
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-161 Gobierno Regional de Lambayeque, contra la sentencia de vista
de fojas ciento cuarenta y siete, su fecha tres de agosto del dos
CAS. Nº 2748-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por José la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta
Santiago Taboada Morales, cumple con los requisitos de forma precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
previsto en el artículo treintidós inciso tres numeral tres punto en la Ley; en los seguidos por Prospero Hernández Becerra,
uno de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro – Ley sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los
que Regula el Proceso Contencioso Administrativo y los contenidos devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-163
Civil, para su admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los
requisitos de fondo el recurrente al amparo del inciso dos del CAS. Nº 2975-2006 LIMA. Lima, siete de mayo del dos mil
artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero:
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20617
Que, el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público por la entrada en vigencia del Decreto Ley veinticinco mil
del Ministerio del Interior cumple con los requisitos de forma novecientos sesenta y siete; sin embargo, el accionante afirma
contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código que la vigencia de la Ley veintitrés mil novecientos ocho (que
Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, establece un monto mínimo de pensión de jubilación) se extiende
en el recurso de casación se ha mencionado genéricamente que hasta el veintitrés de abril de mil novecientos noventiséis, fecha
la causal es la aplicación indebida o la interpretación errónea de de dación del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete cuya
una norma de derecho material así como de la doctrina Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo monto de la
jurisprudencial, en tal sentido no se establece con claridad cual pensión mínima, y el actor obtuvo la contingencia el primero de
es la causal invocada, ni se precisa la norma sobre la que versaría abril de mil novecientos noventa y cinco; Tercero: Que,
el recurso; Tercero: Que, el artículo trescientos ochenta y ocho efectivamente las sentencias de mérito han determinado que
del Código Procesal Civil exige que el recurso se encuentre solamente se tiene derecho a percibir los beneficios de la Ley
fundamentado con claridad y precisión, lo cual es pertinente a veintitrés mil novecientos ocho hasta el dieciocho de diciembre
efectos del cumplimiento de los fines del recurso de casación de mil novecientos noventidós, fecha en que se produjo su
destinado a fijar jurisprudencia vinculante en cuestiones de derogatoria tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley
derecho; Cuarto: Que, en los fundamentos del recurso de casación veinticinco mil novecientos sesenta y siete el diecinueve de
se alude a la valoración del material probatorio realizado por la diciembre de mil novecientos noventidós, conforme lo ha
Sala Superior y se discrepa respecto de los hechos fijados por los establecido el Tribunal Constitucional, específicamente en la
órganos jurisdiccionales; sin embargo ello no corresponde a la Sentencia recaída en el Expediente dos mil doscientos tres – dos
naturaleza del recurso de casación que no abre una tercera mil dos -AA/TC; y habiéndose producido la contingencia el primero
instancia para la revisión de los hechos; Quinto: Que, en tal de abril de mil novecientos noventa y cinco cuando ya no se
virtud el recurso de casación planteado no cumple con los encontraba en vigencia la Ley veintitrés mil novecientos ocho su
requisitos de fondo establecidos en el artículo trescientos ochenta demanda resulta infundada; Cuarto: Que, al invocarse la causal
y ocho del Código Procesal Civil; por estas consideraciones de inaplicación de una norma material no basta referirse a la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a norma cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino que el
fojas ciento treinta y nueve por el Procurador Público del Ministerio recurrente debe dejar establecida la pertinencia de la norma
del Interior, contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta, su respecto la relación fáctica establecida en las sentencias de
fecha diecisiete de marzo de dos mil seis; CONDENARON a la mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado del
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia juzgamiento, exigencia que no ha cumplido el recurrente, toda vez
Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución que como se ha indicado en los considerandos precedentes, las
en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de instancias de mérito han determinado que al accionante no le
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en asiste el derecho reclamado por haber alcanzado el punto de
los seguidos por Clotilde Sosa Guillen, contra el Ministerio del contingencia el primero de abril de mil novecientos noventa y
Interior, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los cinco, esto es, con posterioridad a la derogatoria tácita de la Ley
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo veintitrés mil novecientos ocho por el Decreto Ley veinticinco mil
Mena.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO novecientos sesenta y siete; por tanto la Cuarta Disposición
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-164 Complementaria del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete,
norma cuya aplicación al caso pretende el recurrente es una
CAS. Nº 3055-2006 AREQUIPA. Lima, catorce de mayo del norma que no resulta pertinente con lo resuelto en la sentencia
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: recurrida; Quinto: Que, el recurso de casación así desarrollado
Primero.- Que, el recurso de casación es un medio impugnatorio no reúne los requisitos de fondo establecidos en el artículo
extraordinario que tiene por finalidad esencial la correcta aplicación trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, por lo que
del derecho objetivo, de acuerdo a las causales establecidas en su denuncia resulta improcedente; Por estas consideraciones
el artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas ciento
que expresamente determinan: " i) La aplicación indebida o la treinta interpuesto por Pedro Ramírez Lazaro, contra la sentencia
interpretación errónea de una norma de derecho material, así de vista de fojas ciento veinticinco, su fecha siete de setiembre
como de la doctrina jurisprudencial; ii) La inaplicación de una del dos mil seis; ORDENARON la publicación de la presente
norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o iii) La resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
contravención de las normas que garantizan el derecho a un de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley;
debido proceso, o la infracción de las formas esenciales para la en los seguidos con la Oficina de Normalización Previsional, sobre
eficacia y validez de los actos procesales"; Segundo.- Que, Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.-
asimismo el inciso segundo del artículo trescientos ochenta y SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
ocho del Código Procesal Civil, establece que el recurso de ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-166
casación debe ser fundamentado con claridad y precisión,
señalando la causal en que se sustenta, concordante con lo CAS. Nº 3151-2006 DEL SANTA. Lima, catorce de mayo
dispuesto en el artículo treinta y dos de la Ley veintisiete mil del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
quinientos ochenta y cuatro; Tercero.- Que, la demandada sin CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casación
señalar causal y como parte de sus fundamentos establece que si interpuesto por la demandante, satisface los requisitos de forma
bien le corresponde efectuar el pago de la diferencia de previstos en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
remuneraciones debería efectuarse a partir del momento de la Procesal Civil; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de
orden judicial y no desde la fecha del mandato judicial, es decir un fondo, la recurrente denuncia las causales de "interpretación
pago retroactivo; por lo que no ha cumplido con indicar con claridad errónea e inaplicación de una norma de derecho material" respecto
y precisión los hechos que verifiquen la existencia de alguna de al Decreto de Urgencia número treinta y siete – noventa y cuatro,
las causales y las normas que supuestamente fueron vulneradas limitándose a sostener que dicho Decreto de Urgencia es la norma
o materia de pronunciamiento del órgano jurisdiccional; Cuarto.- aplicable al caso concreto de autos y no la norma aplicada por la
Que, en consecuencia el recurso así planteado no cumple con los Sala Superior, ya que no sólo debió realizar un análisis normativo
requisitos de fondo contenidos en el artículo trescientos ochenta sino también un análisis axiológico para determinar la procedencia
y ocho del Código Procesal Civil, por lo que declararon: o improcedencia de la norma; y concluye señalando que la recurrida
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento le causa agravio porque interpreta en forma errónea la norma
ochenta y uno por la Municipalidad Provincial de Arequipa, contra pertinente a caso de autos; Tercero.- Que, en principio cabe
la sentencia de vista de fojas ciento setentidós, su fecha doce de destacar que el recurso de casación es eminentemente formal y
julio del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la procede sólo por las causales taxativamente prescritas en el
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano siempre que el recurrente cumpla con fundamentarlas con claridad
que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y y precisión como dispone el artículo trescientos ochenta y ocho
forma previsto en la Ley; en los seguidos por Walter José Alemán del Código Procesal Civil; Cuarto.- Que, en el presente caso, el
Polanco, sobre Impugnación de Resolución Administrativa; y los recurrente denuncia en forma genérica las causales de
devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo interpretación errónea e inaplicación respecto al Decreto de
Mena.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO Urgencia número treinta y siete – noventa y cuatro, sin precisar
MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-165 qué artículo de este dispositivo legal habría sido erróneamente
interpretado, ni qué artículo inaplicado por la Sala de mérito,
CAS. Nº 3085-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del razón por la cual el recurso resulta inviable; por estas
dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por Pedro casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y cinco por Celinda
Ramírez Lazaro, cumple con los requisitos de forma previsto en el Edelmira Zavaleta Paredes, contra la sentencia de vista de fojas
artículo treintidós inciso tres numeral tres punto uno de la Ley ciento cuarentitrés, su fecha diez de agosto de dos mil seis;
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro – Ley que Regula el ORDENARON la publicación de la presente resolución en el Diario
Proceso Contencioso Administrativo y los contenidos en el artículo Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con la
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo Dirección Regional de Salud de Ancash y otros, sobre Impugnación
el recurrente al amparo del inciso dos del artículo trescientos de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la causal de Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN,
inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Legislativo ochocientos diecisiete; fundamenta su recurso CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-167
indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito de
aplicación de la Ley veintitrés mil novecientos ocho se extendió a CAS. Nº 3185-2006 DEL SANTA. Lima, veintiocho de mayo
las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre de mil del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
novecientos noventidós en que se produjo su derogación tácita CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casación es un
 El Peruano
20618 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

medio impugnatorio extraordinario que tiene por finalidad esencial su denuncia resulta improcedente; Por estas consideraciones
la correcta aplicación del derecho objetivo, de acuerdo a las declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
causales establecidas en el artículo trescientos ochenta y seis doscientos treinta interpuesto por Oscar Carrasco Anastacio,
del Código Procesal Civil, que expresamente determinan: " i) La contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintiséis, su
aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma de fecha siete de agosto del dos mil seis; ORDENARON la
derecho material, así como de la doctrina jurisprudencial; ii) La publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
inaplicación de una norma de derecho material o de la doctrina que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y
jurisprudencial; o iii) La contravención de las normas que forma previsto en la Ley; en los seguidos con la Oficina de
garantizan el derecho a un debido proceso, o la infracción de las Normalización Previsional, sobre Impugnación de Resolución
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos Administrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA
procesales"; Segundo.- Que, asimismo el inciso segundo del RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI
artículo trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, C-107142-169
establece que el recurso de casación debe ser fundamentado con
claridad y precisión, señalando la causal en que se sustenta, CAS. Nº 3243-2006 DEL SANTA. Lima, veintiocho de mayo
concordante con lo dispuesto en el artículo treinta y dos de la Ley del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro; Tercero.- Que, el CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
demandante señala como causal la interpretación errónea del interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
Decreto de Urgencia número cero treinta y siete – noventa y con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
cuatro; sin embargo no señala los artículos que le causan agravio ochentisiete del Código Procesal Civil necesarios para su
de acuerdo a las causales establecidas en el primer considerando admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el
de la presente resolución, por lo que no ha cumplido con indicar inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del Código
con claridad y precisión los hechos que verifiquen la existencia Procesal Civil denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos
de las normas que supuestamente fueron vulneradas o materia de treintitrés primer párrafo del Código Civil sosteniendo que esta
pronunciamiento del órgano jurisdiccional; en consecuencia el norma consagra el principio de mora ex personae lo cual significa
recurso así planteado no cumple con los requisitos de fondo que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no
contenidos en el artículo trescientos ochenta y ocho del Código basta para que se genere el deber de abonar interés por causa de
Procesal Civil, por lo que declararon: IMPROCEDENTE el recurso mora, sino que debe existir el requerimiento judicial o extrajudicial
de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y ocho por César de pago al deudor; Tercero: Que, asimismo señala que esta norma
Augusto Pérez Rodas, contra la sentencia de vista de fojas ciento tiene sus excepciones, en las que cabe destacar la regulación de
sesenta su fecha diez de julio del dos mil seis; ORDENARON la la mora automática, regulada por norma expresa; sin embargo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano cuando no existe requerimiento judicial o extrajudicialmente para
que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y el pago se entiende que el acreedor otorga prórroga en los plazos
forma previsto en la Ley; en los seguidos con la Dirección Regional al deudor de modo tácito requiriéndose la intimación judicial o
de Salud de Ancash y otros, sobre Impugnación de Resolución extrajudicial para dar nacimiento a la obligación de abonar interés
Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente moratorio; así en el caso que nos ocupa no existe norma legal que
el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA disponga que en los adeudos de naturaleza previsional los intereses
RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI moratorios se generan desde la fecha en que se produjo el
C-107142-168 incumplimiento por parte del Estado, por lo que no habiéndose
producido intimación al deudor posterior a la fecha de presentación
CAS. Nº 3220-2006 PIURA. Lima, veintitrés de marzo del de la solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha
dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el de pago de devengados que se efectúa en cumplimiento del
recurso de casación interpuesto por Oscar Carrasco Anastacio, mandato que sólo surge con motivo de la sentencia recaída en el
cumple con los requisitos de forma previsto en el artículo proceso de amparo, la mora debe ser asumida por la entidad
treintidós inciso tres numeral tres punto uno de la Ley veintisiete demandada; Cuarto: Que, el artículo trescientos ochenticuatro
mil quinientos ochenta y cuatro – Ley que Regula el Proceso del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación
Contencioso Administrativo y los contenidos en el artículo persigue como fines esenciales la correcta aplicación e
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil, para su interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica)
admisibilidad; Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de fondo y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte
el recurrente al amparo del inciso dos del artículo trescientos Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la causal de doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad
inaplicación de la Cuarta Disposición Complementaria del Decreto denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda
Legislativo ochocientos diecisiete; fundamenta su recurso de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, entonces a la luz de
indicando que la Sala Superior ha señalado que el ámbito de esta norma el examen de la causal prevista para su interposición
aplicación de la Ley veintitrés mil novecientos ocho se extendió debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y
a las pensiones logradas hasta el diecinueve de diciembre de mil además la naturaleza de los derechos que son materia de discusión
novecientos noventidós en que se produjo su derogación tácita en el proceso, como en el presente caso que versa sobre derechos
por la entrada en vigencia del Decreto Ley veinticinco mil de naturaleza previsional por lo que recobran singular relevancia
novecientos sesenta y siete; sin embargo, el accionante afirma e importancia los principios de celeridad y economía procesal,
que la vigencia de la Ley veintitrés mil novecientos ocho (que pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
establece un monto mínimo de pensión de jubilación) se extiende del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
hasta el veintitrés de abril de mil novecientos noventiséis, fecha reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve de
de dación del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete cuya la Constitución Política del Estado como principio y derecho de la
Cuarta Disposición Complementaria señaló un nuevo monto de la función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
pensión mínima, y el actor obtuvo la contingencia el veintisiete tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
de octubre de mil novecientos noventa y cuatro; Tercero: Que, obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
efectivamente las sentencias de mérito han determinado que actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala Suprema en uniforme
solamente se tiene derecho a percibir los beneficios de la Ley jurisprudencia ha definido que el incumplimiento de pago de la
veintitrés mil novecientos ocho hasta el dieciocho de diciembre pensión bajo cualquier régimen previsional trae como consecuencia
de mil novecientos noventidós, fecha en que se produjo su el pago de intereses devengados, por lo que no cabe duda que a
derogatoria tácita por la entrada en vigencia del Decreto Ley partir de tal criterio asiste a la demandada la obligación de abonar
veinticinco mil novecientos sesenta y siete el diecinueve de tales derechos accesorios por el pago diminuto de la pensión de
diciembre de mil novecientos noventidós, conforme lo ha jubilación del demandante por la aplicación indebida del Decreto
establecido el Tribunal Constitucional, específicamente en la Ley veinticinco mil novecientos sesenta y siete; Sétimo: Que, en
Sentencia recaída en el Expediente dos mil doscientos tres – el mismo sentido el Tribunal Constitucional en forma constante ha
dos mil dos -AA/TC; y habiéndose producido la contingencia el ordenado que sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a Ley
veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cuatro cuando procede la adición de intereses legales que satisfaga la inoportuna
ya no se encontraba en vigencia la Ley veintitrés mil novecientos percepción de la pensión a tenor de los artículos mil doscientos
ocho su demanda resulta infundada; Cuarto: Que, al invocarse cuarentidós y siguientes del Código Civil; Octavo: Que, en tal
la causal de inaplicación de una norma material no basta referirse virtud existiendo un criterio uniforme tanto de esta Sala Suprema
a la norma cuya aplicación al caso concreto se pretende, sino como del propio Tribunal Constitucional que concuerda en la
que el recurrente debe dejar establecida la pertinencia de la procedencia del pago de los intereses legales frente a la mora en
norma respecto la relación fáctica establecida en las sentencias su pago por su omisión absoluta o su pago diminuto, el recurso en
de mérito y cómo su aplicación modificaría el resultado del los términos planteados no cumpliría con las finalidades para las
juzgamiento, exigencia que no ha cumplido el recurrente, toda que ha sido concebido, lo cual redunda obviamente en su
vez que como se ha indicado en los considerandos precedentes, inviabilidad al carecer de todo interés jurídico y cuando además
las instancias de mérito han determinado que al accionante no le en casos como el que nos ocupa, atenta evidentemente contra la
asiste el derecho reclamado por haber alcanzado el punto de economía y celeridad procesal de vital preponderancia por la
contingencia el veintisiete de octubre de mil novecientos noventa naturaleza de los derechos reclamados y vinculados a la propia
y cuatro, esto es, con posterioridad a la derogatoria tácita de la subsistencia de quien los reclama; por estas consideraciones
Ley veintitrés mil novecientos ocho por el Decreto Ley veinticinco declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
mil novecientos sesenta y siete; por tanto la Cuarta Disposición a fojas ciento ochenta por la Oficina de Normalización Previsional
Complementaria del Decreto Legislativo ochocientos diecisiete, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y uno, su
norma cuya aplicación al caso pretende el recurrente es una fecha veintiocho de agosto del dos mil seis; CONDENARON a la
norma que no resulta pertinente con lo resuelto en la sentencia recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
recurrida; Quinto: Que, el recurso de casación así desarrollado Procesal; ORDENARON la publicación de la presente resolución
no reúne los requisitos de fondo establecidos en el artículo en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de
trescientos ochenta y ocho del Código Procesal Civil, por lo que observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20619
los seguidos por Alberto Francisco Ponce Gonzáles, sobre correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron; como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-170 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 3271-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento dieciséis por la Oficina de
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento seis, su fecha primero de setiembre del dos mil seis;
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley;
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende en los seguidos por Leocadio Rosas Roldán, sobre Impugnación
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN,
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero: VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-171
no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que CAS. Nº 3309-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido del dos mil siete.- VISTOS; con el acompañado; y,
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casación
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de interpuesto por la Oficina de Normalización Previsional cumple
pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar con los requisitos de forma contemplados en el artículo trescientos
intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil necesarios para su
ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso admisibilidad; Segundo: Que, la entidad demandada invocando el
de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del Código
e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad Procesal Civil denuncia la inaplicación del artículo mil trescientos
nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales treintitrés primer párrafo del Código Civil sosteniendo que esta
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no norma consagra el principio de mora ex personae lo cual significa
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una que el sólo vencimiento del plazo para cumplir la obligación no
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la basta para que se genere el deber de abonar interés por causa de
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en mora salvo que exista ley expresa que regula la mora automática,
consecuencia el examen de las causales previstas para su pues en tanto el deudor no sea requerido judicial o
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales extrajudicialmente para el pago se entiende que el acreedor otorga
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son prórroga en los plazos al deudor de modo tácito requiriéndose la
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que intimación judicial o extrajudicial para dar nacimiento a la obligación
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran de abonar interés moratorio; Tercero: Que, en ese sentido en el
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y presente caso argumenta la recurrente no existiría norma legal
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la que disponga que los adeudos de naturaleza previsional el interes
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de moratorio se genera desde la fecha en que se produjo el
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo incumplimiento, por lo que no habiéndose producido intimación al
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como deudor posterior a la fecha de presentación de la solicitud de
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de pago de
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone devengados, no ha configurado la obligación de pagar intereses
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos ochenticuatro del
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de casación
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias persigue como fines esenciales la correcta aplicación e
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad nomofiláctica)
mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos y la unificación de los criterios jurisprudenciales por la Corte
mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no obstante, la
dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya doctrina contemporánea también le atribuye una finalidad
consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier denominada dikelógica que se encuentra orientada a la búsqueda
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en consecuencia el
previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios examen de las causales previstas para su interposición debe
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales finalidades y
cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que además la naturaleza de los derechos que son materia de discusión
tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que, en el proceso, como en el presente caso que versa sobre derechos
dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios de naturaleza previsional por lo que recobran singular relevancia
en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente e importancia los principios de celeridad y economía procesal,
resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro pero sobre todo el derecho de acceso a la justicia que forma parte
de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es del contenido esencial del derecho de tutela judicial efectiva
pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se reconocido por el inciso tercero del artículo ciento treintinueve de
ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida la Constitución Política del Estado como principio y derecho de la
la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por función jurisdiccional y que no se agota en prever mecanismos de
este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde tutela en abstracto sino que supone posibilitar al justiciable la
invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el obtención de un resultado óptimo con el mínimo empleo de la
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala Suprema en doctrina
del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de jurisprudencial que se inicia con las Sentencias recaídas en las
dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos mil cinco -
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos mil cinco –
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – dos mil
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya consolidada en
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier incumplimiento
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen previsional
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
 El Peruano
20620 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro –
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría
señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el
Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo:
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
de casación interpuesto a fojas ciento cuarentidós por la Oficina por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
ciento treintisiete, su fecha veintitrés de agosto del dos mil seis; verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
en los seguidos por Juan Rodríguez Gutiérrez, sobre Impugnación correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-172 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 3421-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento dieciséis por la Oficina de
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento doce, su fecha veintinueve de setiembre del dos mil seis;
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley;
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende en los seguidos por Pedro Maldonado Medina, sobre Impugnación
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN,
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero: VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA
Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-173
no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que CAS. Nº 3457-2006 LA LIBERTAD. Lima, veinticinco de
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido junio del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero:
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la Que, el recurso de casación interpuesto por la Oficina de
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de Normalización Previsional cumple con los requisitos de forma
pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar contemplados en el artículo trescientos ochenta y siete del Código
intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos Procesal Civil, concordante con lo dispuesto en el artículo treintidós
ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, necesarios
de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación para su admisibilidad; Segundo: Que, asimismo ampara su recurso
e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad en la causal prevista en el inciso segundo del artículo trescientos
nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales ochentiséis del referido Código adjetivo, denunciando como agravio
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no la inaplicación del artículo treinta y uno de la Ley veinticuatro mil
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una setecientos ochentiséis; Tercero: Que, respecto a la inaplicación
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la de una norma de derecho material, se advierte que los fundamentos
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en expuestos por la recurrente no guardan relación entre la sentencia
consecuencia el examen de las causales previstas para su de vista y el recurso casatorio, toda vez que la Sala Superior
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales ordena el pago de intereses por reintegro de pensiones devengadas
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son y los fundamentos de la propuesta casatoria es la inaplicación del
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que artículo treinta y uno de la Ley veinticuatro mil setecientos
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran ochentiséis, referido al cálculo de pensión, dispositivo legal
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y totalmente ajeno a la presente controversia; por lo tanto no existe
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la conexión lógica entre la causal denunciada y lo resuelto en la
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de recurrida; por estos fundamentos y de conformidad con lo
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo establecido en el artículo trescientos noventidós del Código
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota interpuesto a fojas doscientos veintisiete por la Oficina de
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone Normalización Previsional, contra la sentencia de vista de fojas
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el doscientos veintidós, su fecha doce de setiembre de dos mil seis;
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20621
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
en los seguidos por Jorge Humberto Hernández Marquina, sobre correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron; como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
SS. RODRIGUEZ MENDOZA, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
MENA, HUAMANI LLAMAS, ESTRELLA CAMA C-107142-174 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 3476-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento cuarentiséis por la Oficina
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil de Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento cuarenta y uno, su fecha veintisiete de setiembre del dos
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para mil seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de
abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende en la Ley; en los seguidos por Juan Manuel Olano Terán, sobre
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron;
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.-
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero: SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-175
no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que CAS. Nº 3558-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en
pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil
intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad
ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos
de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del
e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil
nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea
consecuencia el examen de las causales previstas para su requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero:
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no
mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una
dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la
consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen consecuencia el examen de las causales previstas para su
previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos finalidades y además la naturaleza de los derechos que son
cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que
tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que, versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran
dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios singular relevancia e importancia los principios de celeridad y
en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la
resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo
pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como
ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias
del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos
dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro –
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
 El Peruano
20622 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro –
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría
señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el
Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo:
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
de casación interpuesto a fojas noventa y cinco por la Oficina de por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
noventa y uno, su fecha cuatro de octubre del dos mil seis; verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
en los seguidos por Neptalí Guevara Mejía, sobre Impugnación de correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-176 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 3667-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento noventinueve por la Oficina
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil de Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento setenta y ocho, su fecha veinticinco de julio del dos mil
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para seis; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de
abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende en la Ley; en los seguidos por Juan Arturo Romero Miguel, sobre
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron;
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.-
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero: SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-177
no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que CAS. Nº 3780-2006 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de mayo
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en
pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil
intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad
ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos
de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del
e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil
nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea
consecuencia el examen de las causales previstas para su requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero:
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20623
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea
consecuencia el examen de las causales previstas para su requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero:
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales
mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no
mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una
dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la
consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen consecuencia el examen de las causales previstas para su
previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos finalidades y además la naturaleza de los derechos que son
cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que
tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que, versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran
dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios singular relevancia e importancia los principios de celeridad y
en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la
resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de
de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo
pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como
ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota
la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone
este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el
invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias
del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos
dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro –
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que,
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde
apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el
uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de
Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el
correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable
como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría
señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el
Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo:
uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número
intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama
Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha
planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne
concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la
objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente pensión de jubilación adelantada por reducción de personal
el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido
estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste,
de casación interpuesto a fojas ciento noventicinco por la Oficina por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión
de Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se
ciento noventa, su fecha diecisiete de octubre del dos mil seis; verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
en los seguidos por Yrineo Ysabel Sauna Luis, sobre Impugnación correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-178 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 3947-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento diecinueve por la Oficina
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil de Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento catorce, su fecha diecinueve de octubre del dos mil seis;
 El Peruano
20624 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades apertura del expediente número cero uno tres cero cero tres uno
de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente uno ocho cero dos en el que consta la solicitud de la pensión
resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente denegada. Adicionalmente, se debe ordenar a la Oficina de
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; Normalización Previsional que efectúe el cálculo de los devengados
en los seguidos por José Manuel Oliden Atoche, sobre Impugnación correspondientes desde la fecha del agravio constitucional, así
de Resolución Administrativa; y los devolvieron; interviniendo como como el de los intereses legales generados de acuerdo a la tasa
Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS. VILLA STEIN, señalada en el artículo mil doscientos cuarentiséis del Código
VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA Civil..." (sic ); Noveno: Que, en tal virtud existiendo un criterio
CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-179 uniforme tanto de esta Sala Suprema como del propio Tribunal
Constitucional que concuerda en la procedencia del pago de los
CAS. Nº 4015-2006 LAMBAYEQUE. Lima, once de mayo intereses moratorios en el mismo sentido de lo resuelto por la Sala
del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Superior en la sentencia recurrida, el recurso en los términos
recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización planteados no cumpliría con las finalidades para las que ha sido
Previsional cumple con los requisitos de forma contemplados en concebido legalmente careciendo en ese sentido de manera
el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil objetiva de la precisión jurídica relevante que exige propiamente
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad el artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil; Por
demandada invocando el inciso segundo del artículo trescientos estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochentiséis del Código Procesal Civil denuncia la inaplicación del de casación interpuesto a fojas ciento veintiocho por la Oficina de
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Código Civil Normalización Previsional contra la sentencia de vista de fojas
sosteniendo que esta norma consagra el principio de mora ex ciento veintidós, su fecha ocho de noviembre del dos mil seis;
personae lo cual significa que el sólo vencimiento del plazo para CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
cumplir la obligación no basta para que se genere el deber de de Referencia Procesal; ORDENARON la publicación de la presente
abonar interés por causa de mora salvo que exista ley expresa resolución en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente
que regula la mora automática, pues en tanto el deudor no sea de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley;
requerido judicial o extrajudicialmente para el pago se entiende en los seguidos por Francisco Isrrael Iturria Vásquez, sobre
que el acreedor otorga prórroga en los plazos al deudor de modo Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron;
tácito requiriéndose la intimación judicial o extrajudicial para dar interviniendo como Vocal ponente el señor Acevedo Mena.- SS.
nacimiento a la obligación de abonar interés moratorio; Tercero: VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA,
Que, en ese sentido en el presente caso argumenta la recurrente ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-180
no existiría norma legal que disponga que los adeudos de naturaleza
previsional el interes moratorio se genera desde la fecha en que CAS. PREV. Nº 563-2006 LIMA. Lima, veintinueve de marzo
se produjo el incumplimiento, por lo que no habiéndose producido del dos mil siete.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
intimación al deudor posterior a la fecha de presentación de la CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
solicitud de otorgamiento de beneficios, ni anterior a la fecha de JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA; la causa número quinientos
pago de devengados, no ha configurado la obligación de pagar sesentitrés – dos mil seis; con lo expuesto en el Dictamen del
intereses moratorios; Cuarto: Que, el artículo trescientos señor Fiscal Supremo; en Audiencia Pública llevada a cabo en la
ochenticuatro del Código Procesal Civil, reconoce que el recurso fecha, y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la
de casación persigue como fines esenciales la correcta aplicación siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
e interpretación unívoca del derecho objetivo (finalidad de casación interpuesto a fojas seiscientos cincuenta y siete por
nomofiláctica) y la unificación de los criterios jurisprudenciales Guzmán Rolando Basurto Acevedo contra la sentencia de vista
por la Corte Suprema de Justicia (finalidad uniformizadora), no de fojas seiscientos cuarenta y ocho, su fecha once de julio del
obstante, la doctrina contemporánea también le atribuye una dos mil cinco, que confirma la sentencia recurrida de fojas quinientos
finalidad denominada dikelógica que se encuentra orientada a la veintinueve, su fecha veinte de octubre del dos mil tres, que
búsqueda de la justicia al caso concreto; Quinto: Que, en declara fundada en parte la demanda, en consecuencia nulo el
consecuencia el examen de las causales previstas para su acto de incorporación del demandado en el Régimen de Pensiones
interposición debe efectuarse teniendo en cuenta el logro de tales del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, dispuesto por Acuerdo
finalidades y además la naturaleza de los derechos que son de Directorio número seiscientos setenta y uno – cero veintiséis
materia de discusión en el proceso, como en el presente caso que – ochenta y ocho del ocho de noviembre de mil novecientos
versa sobre derechos de naturaleza previsional por lo que recobran ochenta y ocho; por Resolución número cero cero uno – ochenta
singular relevancia e importancia los principios de celeridad y y ocho -PD-BM de la Presidencia Ejecutiva del Directorio de fecha
economía procesal, pero sobre todo el derecho de acceso a la catorce de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho; y, de la
justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de Resolución de Presidencia Ejecutiva del Directorio número cero
tutela judicial efectiva reconocido por el inciso tercero del artículo cero ocho – ochenta y nueve -BM de fecha nueve de mayo de mil
ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado como novecientos ochenta y nueve, e infundada en el extremo que se
principio y derecho de la función jurisdiccional y que no se agota reclama la restitución de las pensiones cobradas en exceso por el
en prever mecanismos de tutela en abstracto sino que supone emplazado; CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fojas
posibilitar al justiciable la obtención de un resultado óptimo con el setenta y siete, su fecha veinticuatro de julio del dos mil seis el
mínimo empleo de la actividad procesal; Sexto: Que, esta Sala recurso fue declarado procedente por las causales de: a)
Suprema en doctrina jurisprudencial que se inicia con las Sentencias contravención de las normas que garantizan el derecho a un
recaídas en las Casaciones mil ochocientos treinta y cuatro – dos debido proceso; b) interpretación errónea del artículo primero de
mil cinco - Lambayeque, dos mil quinientos treinta y cuatro – dos la Ley veinticuatro mil trescientos sesentiséis; y, c) inaplicación
mil cinco – Lambayeque y dos mil trescientos setenta y cuatro – del artículo segundo de la Ley veinticuatro mil trescientos
dos mil cinco – Lambayeque ha ratificado su posición ya sesentiséis; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la parte recurrente
consolidada en jurisprudencia previa, estableciendo que cualquier sustenta la causal de contravención de las normas que garantizan
incumplimiento referido al pago de la pensión bajo cualquier régimen el derecho a un debido proceso, alegando que no se ha aplicado
previsional trae como consecuencia el pago de intereses moratorios el plazo que señala el artículo quinientos cuarenta y uno inciso
contemplados en el segundo párrafo del artículo mil doscientos tercero del Código Procesal Civil, para efectos de la interposición
cuarentidós del Código Civil que lo define como aquel interés que y que se ha desnaturalizado el proceso al haberse revocado el
tiene por finalidad de indemnizar la mora en el pago; Sétimo: Que, archivamiento del proceso; Segundo.- Que, a partir del primero de
dicho criterio respecto a la obligación de pagar intereses moratorios junio de mil novecientos noventa y ocho, la Primera Disposición
en materia previsional constituye la ratio decidendi de la presente Final y Complementaria de la Ley veintiséis mil novecientos sesenta
resolución, conforme con lo prescrito en el artículo treinta y cuatro modifica el artículo ciento nueve del Texto Único Ordenado de la
de la Ley veintisiete mil quinientos ochenta y cuatro, pero es Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos
pertinente indicar como obiter dicta que en dichas sentencias se aprobado por Decreto Supremo cero cero dos – noventa y cuatro
ha determinado que dichos intereses se devengan desde ocurrida -JUS, estableciendo la imprescriptibilidad de la pretensión de
la contingencia, por lo que respecto de resoluciones emitidas por lesividad; sin embargo dicha norma es inconstitucional por afectar
este Colegiado que sostengan un criterio distinto corresponde el principio de igualdad respecto del administrado que si tiene un
invocar el cambio de posición jurisprudencial conforme con el plazo para interponer la demanda contencioso administrativa, así
artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica lo deter minó el Tribunal Constitucional al declarar la
del Poder Judicial respecto al punto de inicio de cómputo de inconstitucionalidad de esta norma en la Sentencia emitida en el
dichos intereses, habiéndose motivado que la contingencia es el Expediente número cero cero cuatro – dos mil - AI-TC, publicada
punto desde el cual se produce afectación, sin que sea aceptable el veintisiete de junio del dos mil uno; Tercero.- Que, a fin de
estipular excepciones o justificar su limitación que se configuraría tutelar la igualdad entre el administrado y la Administración respecto
de aplicarse lo contemplado en la norma general contenida en el de la existencia de un plazo para ambas partes de la relación
artículo mil trescientos treintitrés primer párrafo del Civil; Octavo: jurídica administrativa a efectos de interponer la demanda, es
Que, en el mismo sentido el Tribunal Constitucional en el fundamento pertinente aplicar el plazo de diez años regulado por el artículo
cuarentitrés de la Sentencia expedida en el Expediente número dos mil uno inciso primero del Código Civil, que regula el plazo
mil cuatrocientos diecisiete – dos mil cinco – AA Caso Anicama para interponer la pretensión de nulidad del acto jurídico y
Hernández ratificando su uniforme línea jurisprudencial ha complementa de manera adecuada el vacío en armonía con el
establecido que " (...) En tal sentido, ha acreditado que reúne principio de igualdad; Cuarto.- Que, la resolución de fojas
todos los requisitos legales exigidos para la percepción de la cuatrocientos setenta y nueve que anula el archivamiento del
pensión de jubilación adelantada por reducción de personal proceso es correcta en tanto la Ley veintiséis mil ochocientos
reclamada, y consiguientemente, que se ha desconocido treinta y cinco había dispuesto que la Oficina de Normalización
arbitrariamente el derecho constitucional a la pensión que le asiste, Previsional ya no representaría al Estado en los procesos de
por lo que la demandada debe reconocer su derecho a la pensión lesividad pero no había convalidado las eventuales nulidades de
de jubilación y disponer su percepción desde la fecha en que se fondo que existieran en los actos administrativos; Quinto.- Que,
verifica el agravio constitucional, es decir, en la fecha de la los hechos jurídicos relevantes del presente proceso se han
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20625
determinado alrededor de la incorporación del actor al Régimen ochentinueve; RESOLUCIÓN: Por estas consideraciones
veinte mil quinientos treinta en virtud de la Ley veinticuatro mil declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas
trescientos sesentiséis, norma según la cual los funcionarios y seiscientos cincuenta y siete por el demandante Guzmán Rolando
servidores públicos que a la fecha del Decreto Ley veinte mil Basurto Acevedo; en consecuencia CASARON la sentencia de
quinientos treinta contaban con siete o mas años de servicios, vista de fojas seiscientos cuarenta y ocho, su fecha once de julio
están facultados para quedar comprendidos en el régimen de del dos mil cinco; y actuando en sede de instancia: REVOCARON
pensiones del Estado establecido por dicho Decreto Ley, siempre la sentencia apelada de fojas quinientos veintinueve, de fecha
que hubiesen venido trabajando ininterrumpidamente al servicio veinte de octubre del dos mil tres, que declara fundada en parte la
del Estado; Sexto.- Que, la Sala Superior considera que el demanda; REFORMANDOLA la declararon Infundada en todos sus
demandado no cumple con los requisitos establecidos en la Ley extremos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
veinticuatro mil trescientos sesentiséis, dado que a la fecha de en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de
dación del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, con fecha observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en
veintiséis de febrero de mil novecientos setenta y cuatro, el los seguidos por el Banco de Materiales (sucesor procesal de la
demandado ya no se encontraba trabajando bajo el Régimen de la Oficina de Normalización Previsional), sobre Nulidad de
Actividad Pública, que se habría visto interrumpido al haber Incorporación al Decreto Ley veinte mil quinientos treinta; y los
ingresado a trabajar al Banco de Vivienda del Perú, dentro del devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO
Régimen de la actividad privada, desde el dos de enero de mil MENA, ESTRELLA CAMA,ROJAS MARAVI C-107142-181
novecientos setentitrés y posteriormente a partir del dieciséis de
agosto de mil novecientos ochenta y cinco en el Banco de CAS. Nº 1165-2007 LIMA. Lima, veintiséis de junio del dos
Materiales bajo el mismo Régimen de la actividad privada; Sétimo.- mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
Que, en ese sentido se desprende de la interpretación de la Sala DE JUSTICIA, vista la causa número mil ciento sesenta y cinco –
Superior que aquel trabajador que labora en una entidad del Estado dos mil siete; con los acompañados, en audiencia pública de la
bajo el Régimen de la actividad privada no es un funcionario fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
público, ni tampoco un servidor público; Octavo.- Que, en emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es
consecuencia cabe observar que la Corte Superior no ha planteado materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de
la distinción entre las categorías de funcionario y servidor, que se fojas trescientos sesenta y ocho, su fecha veintidós de noviembre
encuentran establecidas en la Ley veinticuatro mil trescientos del dos mil seis, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
sesentiséis, de donde resulta que las considera idénticas, lo cual Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia de
en si mismo constituye un error de interpretación pues aún cuando primera instancia, que declara infundada la demanda; en los
la norma se considerase restrictiva, no resulta adecuado dejar de seguidos por la empresa Jucar Peruana Sociedad Anónima contra
considerar totalmente su base literal; Noveno.- Que, en ese sentido don Bernardo Carlos Federico Forzoni Accolti Valle, sobre obligación
las calidades de funcionario y servidor que recoge la Ley de dar suma de dinero. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
veinticuatro mil trescientos sesentiséis aluden a distintas HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO. Esta Corte por
categorías jurídicas, la primera efectivamente concerniente a resolución de fojas quince del cuadernillo de casación, su fecha
quienes se encuentran dentro del Régimen Laboral de la Actividad dieciocho de abril del año en curso, se ha declarado procedente el
Pública y la segunda a quienes de manera genérica prestan recurso de casación propuesto por la empresa Jucar Peruana
servicios al Estado dentro de una relación laboral; Décimo.- Que, Sociedad Anónima por la causal relativa a la inaplicación de normas
siendo el Régimen Previsional del Decreto Ley veinte mil quinientos de derecho material. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Como se ha
treinta un Régimen Cerrado es pertinente establecer legalmente anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso
límites adecuados para la incorporación al mismo; sin embargo de casación por la causal de inaplicación de los numerales 1484,
una vez que la norma que regula tal incorporación ha establecido 1485, 1503 y 1362 del Código Civil, señalando, que dichas normas
dos categorías distintas de trabajadores dentro de su supuesto son aplicables para dirimir la presente controversia, pues, el
de hecho, no cabe inaplicar judicialmente dicha distinción sin demandado tiene la obligación de transferir el bien sub litis libre de
afectar el derecho a la igualdad de los trabajadores, el cual tiene defectos que comprometan su uso idóneo. Agrega, que en la
rango constitucional tanto por su naturaleza de derecho declaración de parte actuada en autos el demandado ha expresado
fundamental, como por su especificidad en el orden laboral; Décimo que omitió consignar que parte del bien sub litis había sido afectado
Primero.- Que, en el caso concreto del demandado, tuvo como por la Municipalidad de Lima. Añade, que hay lugar al saneamiento
empleador al Banco de la Vivienda del Perú al momento de emitirse en los contratos relativos a la transferencia de la propiedad, la
el Decreto Ley veinte mil quinientos treinta y al Banco de Materiales posesión o el uso de un bien y en tal virtud, el transferente está
al emitirse la Ley veinticuatro mil trescientos sesentiséis en el obligado a responder frente al adquiriente por los vicios ocultos
año mil novecientos ochenta y nueve, laborando en consecuencia del bien, no permitiendo con esto destinarlo a la finalidad para la
para el Estado bajo el Régimen Laboral de la actividad privada, cual fue adquirido. Sostiene, además, que la Sala Superior ha
por lo tanto cumplía con el requisito de ser un servidor público, inaplicado lo estipulado en el artículo 1362, del citado Código
atendiendo a la naturaleza del servicio prestado y no al Régimen Sustantivo, pues, erróneamente se sostiene que la pretensión
Laboral dentro del que se prestaba dicho servicio, el cual tiene en reclamada en la demanda estriba en que el demandado le pague la
todo caso trascendencia de orden estrictamente laboral, pero no suma que se comprometió a devolverle, siendo que su propósito
afecta la incorporación previsional al Régimen del Decreto Ley no está dirigido a cuestionar el compromiso de pago por parte del
veinte mil quinientos treinta, establecida por mandato de la propia demandado hacia su persona, sino la mala fe con la que ha
Ley de incorporación; Décimo Segundo.- Que, en ese sentido la procedido el emplazado al transferirle el bien inmueble sub litis, el
interpretación de la Sala Superior respecto de la Ley veinticuatro mismo que se encuentra afectado por la Municipalidad de Lima y
mil trescientos sesentiséis resulta inconstitucional al restringir el la obligación que tiene éste de sanearlo conforme a ley. Segundo.-
planteamiento expreso contenido en el supuesto de hecho de la Para determinar si en el caso de autos en efecto se han dejado de
norma, por lo que es evidentemente errónea; habiendo sido dicho aplicar las citadas normas sustantivas, como se ha anotado
error el que ha sustentado la decisión que confirma la apelada que precedentemente, de modo ineludible tienen que analizarse los
declara fundada en parte la demanda y anula la incorporación del hechos aportados al proceso, no para cambiar el sentido de la
actor en el Régimen Previsional del Decreto Ley veinte mil decisión de las instancias de mérito, sino para determinar si las
quinientos treinta; Décimo Tercero.- Que, efectivamente, el cambio aludidas normas son o no de aplicación en el presente caso,
de Régimen Laboral del demandado no significa jurídicamente una ejerciendo ésta Sala su control casatorio. Es que las normas
interrupción de los servicios, ya que la interrupción a la que alude materiales se aplican a los hechos acreditados en el proceso
la Ley veinticuatro mil trescientos sesentiséis se refiere a una utilizándose los medios probatorios. Tercero.- Examinado el
suspensión efectiva de labores para el Estado entre la dación del presente proceso es del caso efectuar las siguientes precisiones:
Decreto Ley veinte mil quinientos treinta que crea el Régimen 1) La entidad accionante, empresa Jucar Peruana Sociedad
Previsional Especial y la emisión de la propia Ley que legisla Anónima, interpone demanda contra don Bernardo Carlos Federico
sobre la incorporación extraordinaria a este Régimen; Décimo Forzoni Accolti Valle, a fin de que le devuelva la suma de ciento
Cuarto.- Que, en tal sentido no se configura específicamente la siete mil ciento veinte dólares americanos, alega, que con el
causal de nulidad de incorporación invocada en la demanda de referido emplazado suscribió un contrato de compraventa con
fojas cincuentidós, pero además el demandado cumple con los fecha veintiséis de marzo del año mil novecientos noventa y dos,
requisitos establecido en la Ley veinticuatro mil trescientos mediante el cual se le transfirió a su favor un terreno ubicado
sesentiséis referidos a tener mas de siete años de servicios a la entre las avenidas Universitaria y Angélica Gamarra,
fecha de dación del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta y de pertenecientes al ex-fundo Garagay, distrito de San Martín de
haber venido trabajando ininterrumpidamente al servicio del Estado; Porres de un área de cinco mil trescientos treinta y uno punto
Décimo Quinto.- Que, efectivamente en autos queda determinado sesenta metros cuadrados, siendo que dicho predio fue adquirido
que el actor inclusive antes de la dación del Decreto Ley veinte para la construcción de un grifo por la suma de ciento cincuenta
mil quinientos treinta ya tenía mas de siete años de servicios y cinco mil dólares americanos. Agrega, asimismo, que por la
pues laboró como Bibliotecario del Instituto Experimental de afectación hecha por la Municipalidad de Lima Metropolitana para
Miraflores, Sector Educación, desde setiembre de mil novecientos realizar una pista auxiliar, el referido predio ha quedado reducido
cincuenta y cinco al quince de diciembre de mil novecientos a un área de mil setecientos diez metros cuadrados y por tanto,
setenta y uno, y que desde la fecha de dación del Decreto Ley su valor actual sólo es de cuarenta y siete mil ochocientos ochenta
veinte mil quinientos treinta en febrero de mil novecientos setenta dólares americanos. Añade, además, que el demandado sólo les
y cuatro y la correspondiente a la Ley veinticuatro mil trescientos entregó a cuenta la suma de veinticinco mil dólares americanos,
sesentiséis del veintidós de noviembre de mil novecientos ochenta restándoles, por tanto, la suma reclamada en la presente demanda.
y cinco, el actor laboró de forma ininterrumpida para el Estado, ya 2) El demandado, don Bernardo Carlos Federico Forzoni Accolti
que trabajó desde el dos de enero de mil novecientos setentitrés Valle, al absolver el traslado de la demanda, señala, que según el
hasta el quince de agosto de mil novecientos ochenta y cinco en contrato sub materia el precio de venta del aludido bien ascendió
el Banco de Vivienda del Perú, y finalmente ingresó a laborar en el a la suma de ciento cincuenta mil dólares americanos y que, al
Banco de Materiales desde el dieciséis de agosto de mil momento de celebrarse el referido contrato existía una carga
novecientos ochenta y cinco al treinta de abril de mil novecientos inscrita en el asiento 1-B, de la ficha 1177622, del Registro Público
 El Peruano
20626 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

de Lima correspondiente al terreno sub litis, siendo que el seis, por la causal de inaplicación de normas de derecho material
comprador declaró conocer dicha carga. Sostiene, asimismo, que y, en consecuencia, CASAR la sentencia de vista de fojas
según la resolución número 099-97-MLM/SMPU-DMDU de fecha trescientos sesenta y ocho, su fecha veintidós de noviembre del
veintiocho de junio del año mil novecientos noventa y cuatro, dos mil seis; y actuándose en sede de instancia: REVOCAR la
obrante a fojas ciento sesenta y dos, la Municipalidad de Lima sentencia apelada de fojas trescientos treinta de fecha seis de
autorizó a la hoy entidad demandante a ejecutar en el plazo de junio del dos mil seis, que declara infundada la demanda
veinticuatro meses contados a partir de la fecha de notificación reformándola, declararon FUNDADA, debiendo observarse en
de la presente resolución las obras de habilitación, en el que se cuanto al monto, lo señalado en el quinto considerando de ésta
aclara que el área total bruta del predio en litis es de cinco mil sentencia; en los seguidos contra don Bernardo Carlos Federico
trescientos trece punto sesenta metros cuadrados, siendo su Forzoni Accolti Valle, sobre obligación de dar suma de dinero.
área útil de mil setecientos diez metros cuadrados y el área de B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
vías de tres mil seiscientos veintiún metros cuadrados. Respecto Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; intervino como Vocal
del supuesto pago a cuenta de veinticinco mil dólares americanos Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron. SS. VÁSQUEZ
a que se alude en la demanda, refiere, que dicho pago tiene su VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
origen en una deuda que fue materia de suscripción de un titulo MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-1
valor y que actualmente se viene ventilando en un proceso civil
ante el octavo Juzgado Civil de Lima. 3) En la audiencia de CAS. Nº 1295-2007 CALLAO. Lima, diecinueve de junio
conciliación se fijó como punto de la controversia, el determinar si del dos mil siete.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
resulta procedente que la parte demandada le pague a la parte SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa
demandante la suma puesta a cobro, por concepto de deuda número mil doscientos noventa y cinco-dos mil siete, en audiencia
impaga, más gastos de cobranza frustrada, intereses devengados pública de la fecha, producida la votación con arreglo a ley,
hasta la cancelación total de la deuda, costos y costas del proceso emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es
4) Con el documento corriente a fojas dieciocho recaudado a la materia del presente recurso de casación la sentencia de vista
demanda se constata que, efectivamente, las partes en litis de fojas cuatrocientos noventa, su fecha seis de diciembre del
suscribieron un contrato de compraventa respecto del bien sub dos mil seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
litis con fecha seis de diciembre de mil novecientos noventa y uno Superior de Justicia del Callao, que confirmando la sentencia de
y elevado a escritura pública con fecha veintiséis de marzo de mil primera instancia, declara fundada la demanda; en los seguidos
novecientos noventa y dos. En la cláusula primera de dicha por la empresa San Fernando Sociedad Anónima, contra la
instrumental se precisa que el objeto del mencionado acto jurídico empresa Kasunduan Shipping Corp., y otras, sobre obligación
es un predio de cinco mil trescientos treinta y uno punto sesenta de dar suma de dinero. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
metros cuadrados, cuyo precio asciende a la suma de ciento HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante la
cincuenta mil dólares americanos, indicándose, además, que la resolución de fojas treinta y cuatro, del cuadernillo de casación
venta del citado bien se realiza ad corpus sin reservas ni limitación formado ante esta Suprema Sala, su fecha veinticinco de abril
alguna, obligándose, asimismo al saneamiento del bien, declarando último, se ha declarado procedente el recurso de casación
la compradora conocer la carga que se precisa en la cláusula propuesto por la representante de la parte demandada, empresa
cuarta in fine. 5) Conforme al Certificado de Alineamiento número Trabajos Marítimos Sociedad Anónima, por las causales relativas
165-94-DMDU/DGO/DORU/MLM, de fecha tres de octubre de mil a la interpretación errónea de normas de derecho material que el
novecientos noventa y cuatro, el predio en litis se encuentra recurrente precisa y por contravención de normas que garantizan
afecto. Tal afectación del predio se verifica asimismo del Informe la observancia del debido proceso. 3. CONSIDERANDOS:
número 37-97/MML/MP/VT e Informe número 049-96/MML/IMP/ Primero.- Habiéndose declarado procedente la denuncia casatoria
VT. 6) La afectación del predio por parte de la Municipalidad de por las citadas causales, de primera intención, debe examinarse
Lima se encuentra corroborada con la Resolución número 099-94- la causal in procedendo antes enunciada, pues, de declararse
MLM/SMPU-DMDU. 7) En la audiencia de pruebas el demandado fundado el recurso por esta motivación resultaría innecesario
expresó ser cierto, que había vendido el bien sub litis de un área examinar la otra causal invocada. Segundo.- Como se ha anotado
de cinco mil trescientos treinta y uno punto sesenta metros precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de
cuadrados y respecto del área útil del citado bien, señaló, casación por la causal de contravención de normas que garantizan
desconocer tal hecho y que ya había vendido el mencionado la observancia del debido proceso, en base a la alegación hecha
inmueble, tal como aparece a fojas doscientos setenta. 8) Las por la entidad impugnante, que la citada causal procede,
instancias de mérito han concluido por desestimar por infundada asimismo, cuando esta referida a la interpretación e inaplicación
la demanda, precisándose, en la resolución impugnada, que "no de normas de carácter procesal. En ese sentido, alega, que al
se advierte que ante la afectación por parte de la Municipalidad de resolverse el presente proceso se ha interpretado erróneamente
Lima de una parte del área total del terreno que se transfiere lo dispuesto en el artículo 861 del Código de Comercio al indicarse
mediante el contrato antes citado, el vendedor hoy demandado se que el concepto de avería simple o particular no comprende a los
haya comprometido a devolver al comprador demandante la suma faltantes de carga, lo que a su parecer resulta errado, pues,
puesta a cobro, por lo que siendo ello así la incoada deviene en dicho concepto de avería debe ser concordado con lo dispuesto
inamparable". Cuarto.- El numeral 1362 del Código Civil, señala en el artículo 822 del Código de Comercio y, consiguientemente,
que "los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse la presente demanda debió ser rechazada por improcedente.
según las reglas de la buena fe y común intención de las partes". Agrega, además, que al resolverse el juicio se ha inaplicado lo
De otro lado, el artículo 1484 del citado Código Sustantivo prevé dispuesto en el inciso 2º, del artículo 963, del acotado cuerpo
que "hay lugar a saneamiento en los contratos relativos a la legal, pues, según dicha norma las acciones sobre daños o
transferencia de la propiedad, la posesión o el uso de un bien". En faltas no podrán ser ejercitadas si oportunamente no se formalizó
ese mismo sentido el numeral 1485, regula que "en virtud del la correspondiente protesta o reserva. Sostiene, que al culminar
saneamiento el transferente está obligado a responder frente al el período de responsabilidad del transportista marítimo
adquiriente por la evicción, por los vicios ocultos del bien o por establecido en el artículo 632 del referido Código, el consignatario
sus hechos propios, que no permitan destinar el bien transferido de la mercadería la recibió sin formular oposición alguna,
a la finalidad para la cual fue adquirido o que disminuyan su valor". entendiéndose de esta forma -según refiere- que se entregó la
Y el artículo 1503, del Código Civil, "el transferente está obligado mercadería a su entera satisfacción, por lo que no cabe efectuar
al saneamiento por los vicios ocultos existentes al momento de la reclamación alguna a tenor de lo previsto en el acotado artículo
transferencia". Quinto.- De lo expuesto, se llega a la convicción, 963 del cuerpo de leyes antes mencionado. Tercero.- Examinado
que de lo actuado emerge la obligación de la demandada en el error in procedendo denunciado es del caso señalar que en
devolver lo indebidamente cobrado, pues, es evidente que la materia casatoria sí es factible ejercer el control casatorio de
entidad demandante pagó la suma de ciento cincuenta mil dólares las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han
americanos por el bien sub litis, el mismo que según dicho contrato infringido o no las formas esenciales para la eficacia y validez
tenía una extensión de cinco mil trescientos treinta y uno punto de los actos procesales. Es que el derecho a un debido proceso
sesenta metros cuadrados (ver primera cláusula). Este hecho supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en
respecto del metraje del terreno ha sido corroborado por el propio un proceso no sólo de las reglas que regulan la estructuración
emplazado en la audiencia de pruebas a fojas doscientos setenta. de los órganos jurisdiccionales, sino también de las normas, de
Sin embargo, como también ha quedado evidenciado en autos, los principios y de las garantías que regulan el proceso como
sólo es útil a la entidad demandada el área de mil setecientos diez instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto
metros cuadrados, pues, el resto del área del predio está afectado del derecho de defensa de las partes en litigio. Cuarto.-
por la Municipalidad de Lima, conforme aparece de autos. Es más, Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido
el propio demandado en la declaración de parte actuada en autos, o no el debido proceso en los términos denunciados, es del caso
precisó que transfirió a la entidad accionante la totalidad de cinco efectuar las siguientes precisiones: 1) La entidad demandante,
mil trescientos treinta y uno punto sesenta metros cuadrados; sin San Fernando Sociedad Anónima, postula la presente demanda
embargo, sólo es útil a la accionante un área mucho menor a ésta, con la finalidad de que las empresas demandadas, Kasunduan
siendo evidente de que las normas en comentario sí son pertinentes Shipping Corp., PNSL Holdings Berhad y Malaysia International
para dirimir la litis. Debiéndose fijarse el monto de la devolución Shipping Corporation Berhad, en su condición de empresas
reclamada en autos en ejecución de sentencia con el auxilio de transportadoras de mercancías, le paguen la suma de cincuenta
peritos. Sexto.- Consecuentemente, el recurso impugnatorio y un mil setecientos setenta y un dólares americanos con cuarenta
propuesto debe declararse fundado por la citada causal y en y un centavos, más intereses legales, derivado a que en las
consecuencia, debe casarse la resolución impugnada y actuándose operaciones de descarga en el Puerto del Callao, se verificaron
en sede de instancia, debe revocarse la sentencia impugnada y faltantes de cuatro cargamentos compuestos de las mercancías
reformándose debe declararse fundada la demanda. 4. DECISION: siguientes: ciento dieciséis punto doscientos cincuenta toneladas
Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por el métricas de harina de soya boliviana (de un total de doce mil
inciso 1º del artículo 396 del Código Procesal Civil; declararon: cero setenta y dos toneladas métricas), treinta y ocho punto
A) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa setenta y uno toneladas métricas de harina de soya boliviana
Jucar Peruana Sociedad Anónima a fojas trescientos setenta y (de un total de siete mil setecientos toneladas métricas),
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20627
cincuenta y uno punto cuarenta y ocho toneladas métricas de SS. VASQUEZ VEJARANO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
maíz argentino (de un total de doce mil cero setenta y dos MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
toneladas métricas) y setenta y nueve punto cuatrocientos LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DISCREPANTE DEL DOCTOR
cincuenta toneladas métricas de maíz argentino (de un total de CARRIÓN LUGO SON COMO SIGUE: y CONSIDERANDO:
veinte mil setecientos cincuenta toneladas métricas de maíz Primero.- Habiéndose declarado procedente la denuncia casatoria
argentino); que fueron adquiridos de la empresa Bunge Global por las citadas causales, de primera intención, debe examinarse
Market Inc. y embarcados en el puerto de San Lorenzo-Argentina la causal in procedendo antes enunciada, pues, de declararse
a bordo de la nave M7N Handy Tiger. 2) Que, tramitado el presente fundado el recurso por ésta motivación resultaría innecesario
proceso por los cauces que a su naturaleza corresponde, el examinar la otra causal invocada. Segundo.- Como se ha anotado
Cuarto Juzgado Civil del Callao ha declarado fundada la demanda precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de
incoada, básicamente debido a que se ha acreditado la compra casación por la causal de contravención de normas que garantizan
y embarque de la mercancía, así como que se descargó la la observancia del debido proceso en base a la alegación hecha
referida mercadería en el puerto del Callao y el aludido faltante por la entidad impugnante de que la citada causal procede,
de la mercadería no se puede considerar como una avería simple, asimismo, cuando esta referida a la interpretación e inaplicación
sino la inejecución parcial de la obligación del transportista, tal de normas de carácter procesal. En ese sentido, alega, que al
como se precisa en el décimo tercer considerando de la sentencia resolverse el presente proceso se ha interpretado erróneamente
de primera instancia. 3) Interpuesta la apelación, la Primera Sala lo dispuesto en el artículo 861 del Código de Comercio al indicarse
Civil del Callao, ha confirmado la apelada con argumentos similares que el concepto de avería simple o particular no comprende a los
a los emitidos por el a-quo, sosteniéndose que la presente faltantes de carga, lo que a su parecer resulta errado, pues, dicho
demanda debe ampararse no porque se trata de una avería concepto de avería debe ser concordado con lo dispuesto en el
gruesa o simple a las que debe aplicarse el hecho materia de artículo 822 del Código de Comercio y, consiguientemente, la
autos, sino porque constituye el incumplimiento del transportista presente demanda debió ser rechazada por improcedente. Agrega,
a su obligación de entrega de la mercadería sin desfalco, tal además, que al resolverse el litigio se ha inaplicado lo dispuesto
como se describe en el quinto considerando de la recurrida. en el inciso 2º del artículo 963 del acotado cuerpo legal, pues,
Quinto.- Estando a los fundamentos del presente medio según dicha norma las acciones sobre daños o faltas no podrán
impugnatorio, se llega a la conclusión de que el tema materia de ser ejercitadas si oportunamente no se formalizó la correspondiente
la controversia radica en determinar si el faltante de la mercadería protesta o reserva. Sostiene que al culminar el período de
en el contrato de transporte marítimo internacional de mercancías, responsabilidad del transportista marítimo establecido en el artículo
constituye una avería simple o el incumplimiento de las 632 del referido Código, el consignatario de la mercadería la
obligaciones del transportista. Sexto.- El artículo 861 del Código recibió sin formular oposición alguna, entendiéndose de esta forma
de Comercio contiene un requisito de admisibilidad de las -según refiere- que se entregó la mercadería a su entera
demandas por averías; sin embargo, dicha norma es impertinente satisfacción, por lo que no cabe efectuar reclamación alguna a
al caso de autos, por no corresponder los faltantes de carga al tenor de lo previsto en el acotado artículo 963 del cuerpo de leyes
concepto de averías. Es más, de ampararse la tesis como la antes mencionado. Tercero.- Examinado el error in procedendo
propuesta por la entidad impugnante en el recurso de su propósito denunciado es del caso señalar que en materia casatoria sí es
se corre el riesgo de caer en un supuesto abuso de derecho, ya factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales
que si consideramos el faltante de la carga como avería, mal para determinar si en ellas se han infringido o no las formas
podría disponerse libremente del uno por ciento de la mercadería esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Es
en perjuicio de los compradores, y al querer éstos interponer una que el derecho a un debido proceso supone la observancia rigurosa
demanda en caso exista un faltante, ésta devendría en inadmisible, por todos los que intervienen en un proceso no sólo de las reglas
lo que la justicia no puede tolerar. Por consiguiente, la denuncia que regulan la estructuración de los órganos jurisdiccionales,
in procedendo propuesta debe desestimarse por resultar sino también de las normas, de los principios y de las garantías
infundada. Sétimo.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa a que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
la interpretación errónea del artículo 822 del Código de Comercio, sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las
la entidad recurrente aduce que la Sala Superior le ha dado un partes en litigio. Cuarto.- Examinado el presente proceso para
sentido que realmente no le corresponde a la referida norma, al determinar si se ha infringido o no el debido proceso en los
señalar que el concepto de avería simple o particular no términos denunciados, es del caso efectuar las siguientes
comprende a los faltantes de la carga por tratarse de un precisiones: 1) La entidad demandante, San Fernando Sociedad
incumplimiento de la obligación de entrega de la mercadería del Anónima, postula la presente demanda con la finalidad de que las
transportista, aplicando erróneamente el concepto de avería empresas demandadas, Kasunduan Shipping Corp., PNSL Holdings
simple recogido por el citado artículo, del que se desprende que Berhad y Malaysia International Shipping Corporation Berhad, en
el concepto de avería simple comprende todos los daños, gastos su condición de empresas transportadoras de mercancías, le
y perjuicios al cargamento, siendo que el concepto de avería paguen la suma de cincuenta y un mil setecientos setenta y uno
simple sí comprende el faltante de la carga. Octavo.- El artículo dólares americanos con cuarenta y un centavos de dólares
822 del citado cuerpo de leyes, define a las averías simples americanos, más intereses legales, derivado a que en las
como todos los gastos y perjuicios causados en el buque o en operaciones de descarga en el Puerto del Callao, se verificaron
su cargamento, que no hayan redundado en beneficio y utilidad faltantes de cuatro cargamentos compuestos de las mercancías
común de todos los interesados en el buque y su carga, precisando siguientes: ciento dieciséis punto doscientos cincuenta toneladas
de modo enunciativo cuáles son los supuestos de averías simples. métricas de harina de soya boliviana (de un total de doce mil
En el concepto amplio de averías simple que regula la norma en setenta y dos toneladas métricas), treinta y ocho punto setenta y
comentario no se observa que pueda incluirse el faltante de la un toneladas métricas de harina de soya boliviana (de un total de
carga como uno de sus supuestos, por cuanto en él se hace siete mil setecientos toneladas métricas), cincuenta y uno punto
alusión a gastos, daños o perjuicios, nociones que de ninguna cuarenta y ocho toneladas métricas de maíz argentino (de un total
manera pueden relacionarse con el faltante de carga, ya que los de doce mil cero setenta y dos toneladas métricas) y setenta y
daños y perjuicios se encuentran referidos a un mal material, nueve punto cuatrocientos cincuenta toneladas métricas de maíz
estropicio, fractura, deterioro que haya sufrido la cosa; y, de argentino (de un total de veinte mil setecientos cincuenta toneladas
otro lado, el gasto, se encuentra referido al consumo o desgastes métricas de maíz argentino); que fueron adquiridos de la empresa
de la mercadería; en consecuencia, no puede enmarcarse dentro Bunge Global Market Inc. y embarcados en el puerto de San
de la significación de avería simple el supuesto faltante de la Lorenzo-Argentina a bordo de la nave M7N Handy Tiger. 2) Que,
mercadería. Noveno.- Que las faltas a que se hace referencia en tramitado el presente proceso por los cauces que a su naturaleza
el inciso 9º del citado artículo 822 se encuentran referidas a las corresponde, el Cuarto Juzgado Civil del Callao ha declarado
conductas asumidas por el Capitán o la tripulación de la fundada la demanda incoada, básicamente debido a que se ha
embarcación, por lo que no puede considerase como un faltante acreditado la compra y embarque de la mercancía, así como que
de mercadería, que genera una responsabilidad a ser asumida se descargó la referida mercadería en el puerto del Callao y el
por los demandados conforme el artículo 638 del Código de aludido faltante de la mercadería no se puede considerar como
Comercio, puesto que tienen la responsabilidad de entregar el una avería simple, sino la inejecución parcial de la obligación del
cargamento sin desfalco, a los consignatarios y, en su caso, del transportista, tal como se precisa en el décimo tercer considerando
buque, aparejos y fletes al naviero. En ese sentido, cuando las de la sentencia de primera instancia. 3) Interpuesta la apelación,
instancias de mérito al analizar la norma denunciada, estiman la Primera Sala Civil del Callao, ha confirmado la apelada con
que aquella no comprende el faltante de carga, como en el caso argumentos similares a los emitidos por el a-quo, sosteniéndose
de autos, interpretan correctamente sus alcances, por lo que la que la presente demanda debe ampararse no porque se trata de
denuncia casatoria planteada por esta causal también deviene una avería gruesa o simple a las que debe aplicarse el hecho
en infundada. 4. DECISION: Por tales consideraciones y en materia de autos, sino porque constituye el incumplimiento del
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil; Declararon: transportista a su obligación de entrega de la mercadería sin
A) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la empresa desfalco, tal como se describe en el quinto considerando de la
Trabajos Marítimos Sociedad Anónima, a fojas quinientos tres; recurrida. Quinto.- Estando a los fundamentos del presente medio
en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas impugnatorio, se llega a la conclusión de que el tema materia de la
cuatrocientos noventa, su fecha seis de diciembre del dos mil controversia radica en determinar si el faltante de la mercadería
seis, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de en el contrato de transporte marítimo internacional de mercancías
Justicia del Callao. B) CONDENARON a la entidad recurrente al constituye o no una avería simple o el incumplimiento de las
pago de las costas y costos originados en la tramitación del obligaciones del transportista. Al respecto debe tenerse en cuenta
presente recurso, así como al pago de la multa de dos Unidades que la relación jurídica sustancial existente entre las partes en
de Referencia procesal; en los seguidos por la empresa San litis tiene carácter eminentemente comercial, por lo tanto, los
Fernando Sociedad Anónima, sobre obligación de dar suma de sujetos de la relación jurídica entablada con la demanda son
dinero. C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución empresas que tienen actividad comercial y, además, el objeto del
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; Intervino contrato sub exámine es de índole comercial. Por lo tanto, no
como Vocal Ponente el señor Miranda Canales; y los devolvieron.- cabe ninguna duda que son de aplicación al presente caso las
 El Peruano
20628 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

normas contenidas en el Código de Comercio. Sexto.- El artículo medio impugnatorio debe declararse fundado, casarse la resolución
819 del Código de Comercio, señala, como averías a "todo gasto de vista y emitirse pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Por
extraordinario o eventual que, para conservar el buque, el lo que MI VOTO es porque se declare: FUNDADO el recurso de
cargamento o ambas cosas, ocurriese durante la navegación. casación interpuesto por la empresa Trabajos Marítimos Sociedad
Asimismo, a todo daño o desperfecto que sufriere el buque, desde Anónima a fojas quinientos tres, por las causales precisadas en
que se hiciere a la mar en un puerto de salida, hasta dar fondo y la presente resolución; en consecuencia, CASAR la resolución de
anclar en el de su destino; y los que sufran las mercaderías vista de fojas cuatrocientos noventa, su fecha seis de diciembre
desde que se carguen en el puerto de expedición, hasta del dos mil seis, la misma que queda nula y sin efecto; y actuando
descargarlas en el de su consignación". En ese mismo sentido el en sede de instancia: REVOCAR la sentencia apelada de fojas
artículo 861 del mismo cuerpo legal prescribe que "las demandas trescientos dieciocho, su fecha ocho de junio del dos mil seis,
sobre averías no serán admisibles, si no excedieren del cinco por que declara fundada la demanda y, reformándola, se declare
ciento del interés que el demandante tenga en el buque o en el infundada; sin costas ni costos; en los seguidos por la empresa
cargamento, siendo gruesas, y el uno por ciento del efecto San Fernando Sociedad Anónima, sobre obligación de dar suma
averiado, si fueren simples; deduciéndose en ambos casos los de dinero.- S. CARRIÓN LUGO C-107143-2
gastos de tasación, salvo pacto en contrario". Sétimo.- El artículo
822 del citado cuerpo de leyes define a las averías simples como CAS. Nº 1313-2007 AYACUCHO. Lima, diecinueve de junio
todos los gastos y perjuicios causados en el buque o en su del dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
cargamento que no hayan redundado en beneficio y utilidad común SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil trescientos
de todos los interesados en el buque y su carga, precisando de trece – dos mil siete, con los acompañados, en audiencia pública
modo enunciativo cuáles son los supuestos de averías simples. de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
Así, el inciso 1º, de la norma en comentario, establece que son siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
averías simples "los daños que sobrevinieren al cargamento desde presente recurso de casación la sentencia de vista de fojas
su embarque hasta su descarga...". De otro lado, el inciso 9º, del quinientos setenta y siete, su fecha veintiuno de diciembre del
mismo cuerpo legal, prevé que también son averías "cualquier año dos mil seis, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
daño que resultare al cargamento por faltas, descuidos o baraterías Justicia de Ayacucho, que confirmando la sentencia de primera
del capitán o de la tripulación", en cuyos casos es el dueño de la instancia, declara fundada en parte la demanda con lo demás que
mercadería o la cosa que dio lugar al gastos, o recibió el daño, el contiene en los seguidos por don Odilón Huamán Cárdenas contra
que soportará las averías, tal como lo prescribe el artículo 823 del doña Juana Alarcón Huamán, sobre reivindicación y otro.
citado Código. Octavo.- La interpretación teleológica y sistemática 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
del acotado artículo 861 del Código de Comercio conduce a PROCEDENTE EL RECURSO. Mediante la resolución de fojas
establecer que los faltantes de la mercancía transportada cuando veintitrés del cuadernillo de casación formado en ésta Suprema
no supera el uno por ciento del total transportado constituye Sala, su fecha veintiséis de abril último, se ha declarado procedente
avería simple y por lo tanto, no generan responsabilidad alguna el recurso de casación propuesto por doña Juana Alarcón Huamán,
por parte de la empresa transportadora, sino por el contrario por la causal relativa a la contravención de normas que garantizan
debido a la especial naturaleza de este contrato de transporte, el la observancia del debido proceso. 3. CONSIDERANDOS:
propietario de la mercancía es quien deberá asumir el riesgo, Primero.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
salvo que expresamente se hubiere pactado lo contrario. Es que, procedente el recurso de casación por la causal de contravención
en esencia la Ley ha previsto que el transporte marítimo de de normas que garantizan la observancia del debido proceso, en
mercancías es una actividad evidentemente riesgosa y que por lo base a la alegación hecha por la impugnante, de que al emitirse la
tanto, está sujeta a la eventualidad de que durante el transporte resolución de vista se ha infringido lo dispuesto en el artículo 197
de la mercancía se produzcan una serie de daños no sólo en la de Código Procesal Civil, relativo al principio de valoración de la
nave, sino también en la mercadería que es transportada, por lo prueba, pues, según la escritura pública recaudada a la demanda
tanto se ha establecido la forma cómo el costo de tales daños el accionante sólo adquirió derechos y acciones del bien sub litis.
deben ser asumidos por los contratantes. Siendo que en el caso Agrega, que la Sala de mérito ha omitido, asimismo, valorar la
de mercancía transportada debe entenderse que el daño constituye declaración jurada de don Miguel Angel Esquivel respecto al plano
cualquier pérdida, detrimento o menoscabo de la mercancía recaudado a la presente demanda y tampoco se ha reparado, que
transportada. Por consiguiente, resulta obvio que el faltante de la en los presentes autos no obra un documento relativo a la división
mercancía constituye un daño ocasionado a la mercadería y partición del bien sub judice, en el que se identifique plenamente
transportada, que para estos efectos debe ser entendida como un la titularidad del actor respecto del área reclamada en autos,
todo unitario. Noveno.- Consecuentemente, al haberse establecido tratándose -según alega- de un bien indiviso, lo que no ha sido
en las instancias de mérito que se ha acreditado que las mercancías compulsado por los organismos de instancia al dirimirse la
embarcadas en el Puerto de Lorenzo, Argentina, ascendían a contienda. Segundo.- Examinado el error in procedendo denunciado
doce mil cero setenta y dos toneladas métricas y siete mil es del caso señalar que en materia casatoria sí es factible ejercer
setecientos toneladas métricas de harina de soya boliviana y el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para
doce mil cero setenta y dos toneladas métricas y veinte mil determinar si en ellas se han infringido o no las formas esenciales
setecientos cincuenta toneladas métricas de maíz argentino, pero para la eficacia y validez de los actos procesales. Es que el
que en la descarga en el Puerto del Callao se verificaron los derecho a un debido proceso supone la observancia rigurosa por
faltantes siguientes: ciento dieciséis punto doscientos cincuenta todos los que intervienen en un proceso no sólo de las reglas que
toneladas métricas y treinta y ocho punto setenta y uno toneladas regulan la estructuración de los órganos jurisdiccionales, sino
métricas de harina de soya boliviana, cincuenta y uno punto también de las normas, de los principios y de las garantías que
cuarenta y ocho toneladas métricas y setenta y nueve punto regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre
cuatrocientos cincuenta toneladas métricas de maíz argentino; todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
resulta evidente que los mencionados faltantes de la mercancía litigio. Tercero.- Analizados los fundamentos en que se sustenta
no superan el uno por ciento del total de la mercadería transportada el presente medio impugnatorio, se constata que se denuncia
a favor de la entidad demandante. Por consiguiente, la diferencia casatoriamente haberse infringido el principio procesal relativo a
resultante constituye una avería simple o particular conforme a la la valoración de la prueba. Dicho principio recogido en el acotado
correcta interpretación del numeral 861 del Código de Comercio y artículo 197 del citado Código Procesal preconiza que "todos los
habiéndose determinado que el faltante es menor al uno por ciento medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
del total de la carga, resulta innecesario establecer si al efectuarse utilizando su apreciación razonada". Es que los medios probatorios
la descarga la entidad demandante realizó la correspondiente actuados dentro de un proceso conforman una unidad y como
protesta o reserva a que se refiere el numeral 963 de la misma tales deben ser revisados y merituados en forma conjunta,
codificación. Por estas motivaciones, en aplicación del principio confrontándose los que apoyan la pretensión reclamada frente a
de economía procesal, no es factible reenviar la presente causa, los que la contradicen, para que a partir de dicha evaluación el
pues, es evidente de que la denuncia in procedendo antes Juzgador se forme una cabal convicción respecto del asunto en
propuesta resulta implicante a la denuncia por interpretación errónea litis. Nada obsta a los operadores jurisdiccionales realizar tal
del numeral 822 del acotado cuerpo legal. Décimo.- En cuanto a discernimiento, pues, si únicamente se valorasen los medios
la denuncia casatoria relativa a la interpretación errónea del artículo probatorios de una de las partes y se soslayasen las demás
822 del Código de Comercio, la entidad recurrente aduce que la pruebas actuadas por la otra parte, no sólo se afectaría la norma
Sala Superior le ha dado un sentido que realmente no le corresponde procesal antes enunciada, sino que se atentaría flagrantemente
a la referida norma, al señalar que el concepto de avería simple o el principio constitucional según el cual nadie puede ser privado
particular no comprende a los faltantes de la carga por tratarse de del derecho de defensa en ningún estado del proceso (artículo
un incumplimiento de la obligación de entrega de la mercadería del 139, inciso 14º, de la Constitución Política del Estado). Cuarto.-
transportista, aplicando erróneamente el concepto de avería simple Examinado el presente proceso para determinar si se ha infringido
recogido por el citado artículo, del que se desprende que el o no el debido proceso en los términos denunciados, es del caso
concepto de avería simple comprende todos los daños, gastos y efectuar las siguientes precisiones: 1) El demandante, don Odilón
perjuicios al cargamento, siendo que el concepto de avería simple Huamán Cárdenas interpone la presente demanda solicitando que
sí comprende el faltante de la carga. Undécimo.- Estando a los la demandada, doña Juana Alarcón Huamán, le restituya un área
términos de lo preceptuado en el acotado artículo 822 del Código aproximada de treinta y siete punto treinta y seis metros
de Comercio, no debe perderse de vista que dicho numeral no deja cuadrados -refiriendo- que dicha área es parte integrante del
lugar a dudas cuando establece que son averías los daños que inmueble de su propiedad ubicado en el Jirón nueve de diciembre
resultasen al cargamento por faltas, descuidos o baraterías del número cuatrocientos cuarenta y cinco, interior siete, Ayacucho;
capitán o de la tripulación; por lo tanto, aún cuando se trate de y como pretensión accesoria, solicita, que se le indemnice con la
casos de dolo o fraude atribuible al capitán o a la tripulación, si el suma de treinta mil nuevos soles, por los daños y perjuicios que
faltante no supera el uno por ciento del total transportado, tal la demandada le habría ocasionado con el derrumbe de una pared
faltante constituye una avería simple. Por estas razones, la de su propiedad. 2) Los fundamentos fácticos de la incoada,
interpretación que ha dado la Sala de mérito al numeral en radican en que -según refiere- la demandada ha comprado los
comentario no es la correcta y por consiguiente, el presente lotes seis y ocho colindantes al suyo con un área similar, llegándose
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20629
a apoderar de un área de terreno que no le corresponde a los lotes seis, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, mediante la cual
comprados habiéndose apropiado del área reclamada que tiene se declara fundada la demanda y por tanto nula la resolución que
forma de una letra "L". Agrega, que en cuanto a la existencia del aprueba la transacción propuesta por las partes. g) A fojas
pasadizo de la parte posterior de su propiedad, éste no existía cuatrocientos setenta y siete aparecen las copias certificadas
como tal como es de verificarse del plano de división y partición del aludido proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. h)
que prevé un pasadizo común hacia el centro de los lotes que hoy Las sentencias de mérito concluyen por declarar fundada en parte
existen. Indica, que al tratar de levantar una pared hacia el lado la demanda, en consecuencia se dispone que la demandada
oeste de su propiedad con la finalidad de ejercitar sus derechos, restituya a favor del demandante el área de cuarenta y dos punto
la demandada le interpuso una acción de interdicto de retener, cero siete metros cuadrados en forma de "L", que es parte del
logrando paralizar su construcción y demoler lo ya construido, inmueble sub litis; infundada en el extremo de la indemnización
causándole perjuicio económico. 3) La demandada al absolver el por daños y perjuicios; con costos y costas. Quinto.- Cabe anotar
traslado de la acción, sostiene, que el bien sub judice ha sido que la finalidad dikelógica del recurso de casación implica la
objeto de ilegal venta sin tener presente la existencia del proceso necesidad de que el indicado medio impugnatorio también tenga
de interdicto de retener promovido por su parte en contra del hoy por finalidad la obtención de la justicia en el caso concreto,
demandante, en el mismo que obtuvo fallos a su favor, procurando la protección del litigante. Al mismo tiempo, es del
ordenándosele que cese los actos perturbatorios contra su posesión caso precisar que la resolución que emita las instancias de mérito
respecto al área en litis y dicha sentencia fue confirmada por la debe ser congruente con lo actuado en el proceso. En el presente
Corte Superior. 4) En la audiencia de conciliación se fijaron los caso, es evidente de que el área reivindicada por el actor es de
puntos controvertidos siguientes: a) Determinar si el demandante treinta y siete punto treinta y seis metros cuadrados; sin embargo,
es propietario del predio materia de reivindicación, constituido por en la recurrida se ordena la restitución de un área mayor. En tal
un área total de treinta y siete punto treinta y seis metros cuadrados virtud, es menester que la Sala Superior al decidir la presente
en forma de "L", ubicado en el Jirón nueve de diciembre número controversia debe analizar la historia de la adquisición del bien
cuatrocientos cuarenta y cinco, interior siete; b) Determinar si la sub judice por la parte accionante a fin de determinar a cabalidad
demandada se encuentra en posesión de dicha área sin título el área, los linderos y las medidas perimétricas. Es que, es en
alguno o si ésta tiene título de propiedad sobre dicha área; base a los títulos aportados al proceso que se debe resolver la
c) Determinar si el lote de propiedad del demandante tiene una contienda, valorándose todo el caudal probatorio aportado a los
extensión de noventa punto dieciséis metros cuadrados y colinda autos y teniendo como norte que la finalidad del proceso es
hacia ambos lados con los lotes seis y ocho de propiedad de la procurar la paz social en Justicia. Sexto.- Por consiguiente,
demandada, los que tienen las mismas áreas; d) determinar si la habiéndose determinado que la resolución impugnada infringe el
demandada ocasionó al demandante daños y perjuicios si estos debido proceso, el presente recurso impugnatorio debe declararse
hacienden a la suma de treinta mil nuevos soles. 5) En el desarrollo fundado y ordenarse que se emita una nueva decisión, debiéndose
del proceso se han aportado los medios probatorios siguientes: a) emitir un nuevo fallo, teniéndose en cuenta las consideraciones
A fojas ciento sesenta y tres obra el informe pericial en el que se expresadas precedentemente. 4. DECISIÓN: Por estas
ha determinado la ubicación y colindancia entre las acciones que consideraciones y de conformidad con el artículo 396 inciso 2º
poseen las partes en conflicto, llegándose a la conclusión que los numeral 2.1 del Código Procesal Civil; declararon: A) FUNDADO el
lotes o acciones seis y ocho tienen comunicación interior a través recurso de casación interpuesto por doña Juana Alarcón Huamán
de un pasadizo que limita con la acción (o lote 7) de propiedad del a fojas quinientos ochenta y ocho, por la causal de contravención
demandante y que estaría siendo ocupado por la demandada, con de normas que garantizan la observancia del debido proceso; en
los siguientes linderos: por el frente o norte: con nueve punto consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas quinientos
ochenta metros lineales con el pasadizo común de uno punto setenta y siete, su fecha veintiuno de diciembre del dos mil seis;
cincuenta metro lineal; por la derecha u oeste: con nueve punto expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
veinte metros lineal con la acción número seis de doña Celestina Ayacucho. B) ORDENARON que el Colegiado Superior, expida
Alarcón; por la izquierda o este: con nueve punto veinte metro nueva decisión con arreglo a ley; teniendo en cuenta las
lineal con la acción número ocho de doña Fortunata Alarcón y por consideraciones expresadas precedentemente; en los seguidos
el fondo o sur con nueve punto ochenta metro lineal con la propiedad por don Odilón Huamán Cárdenas, sobre reivindicación y otro.
de la familia Aybar. b) A fojas doscientos, se amplió el informe C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
pericial indicándose que el área total de reivindicación seria de Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; intervino como Vocal
cuarenta y dos punto cero seis metros cuadrados. c) A fojas Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron. SS. VÁSQUEZ
doscientos cuarenta y cuatro, obra el dictamen ampliatorio en el VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
que se indica que la acción seis tiene un área indeterminada por MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-3
encontrarse solo en vestigios, por lo mismo carece de hitos o
cercos que delimiten sus medidas perimétricas con exactitud. CAS. Nº 1323-2007 HUAURA. Lima, veintiséis de abril del
Esta imprecisión tanto del área de la huerta como su ubicación dos mil siete. VISTOS; con el cuaderno acompañado, el recurso
exacta, no permitieron al perito determinar en forma fehaciente la de casación interpuesto por doña Blanca Lucía Alva Lung, cumple
ubicación del área materia de reivindicación solicitada por el con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
demandante. d) El informe pericial corriente a fojas trescientos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así como con el
seis, en el mismo que se señala que según el testamento el requisito de fondo previsto en el inciso 1º del artículo 388 del
inmueble sub-litis debía haberse repartido entre sus diez herederos; citado Código; y ATENDIENDO: Primero: La recurrente, invocando
sin embargo, se precisa que luego de veinticinco años el inmueble las causales contenidas en los incisos 1º, 2º y 3º del artículo 386
ha sufrido una serie de alteraciones físicas, indicándose de la del Código Procesal Civil, acusa la Aplicación Indebida, Inaplicación
existencia de una sentencia sobre nulidad de cosa juzgada de una norma de derecho material y contravención de las normas
fraudulenta, en la que se declara nula la transacción entre Neptalí que garantiza el derecho al debido proceso e Infracción de las
Alarcón y Odilón Huamán, la misma que no está registrada, formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
determinándose que el área materia de reivindicación es de cuarenta Segundo: Que, respecto a las denuncias por error in iudicando,
y dos punto cero siete metros cuadrados. Agregándose, que no se tiene que las mismas devienen en improcedente, por cuanto la
se ha encontrado un plano de división y partición legal ni judicial recurrente no ha cumplido con invocar el dispositivo legal que se
en el que se evidencie la conformidad de los herederos, teniéndose habría aplicado indebidamente e inaplicado al caso de autos, por
conocimiento de su existencia a través de los diferentes lo que no se cumple con las exigencias de fondo contenidas en
testimonios que se han hecho referencia en el contenido del los acápites 2.1 y 2.2 del numeral 2 del artículo 388 del Código
mismo informe. e) En la ficha registral número 5021-020903 obrante Procesal Civil. Tercero: Que, como argumentos de la causal por
a fojas doce vuelta se detallan las características del inmueble error in procedendo, alega que se ha infringido la Ley 26872 en su
sub litis, apreciándose en el asiento 1-B) que se trata de un artículo 6 "Ley de Conciliación", ya que es de obligatorio
inmueble urbano con un área de noventa punto dieciséis metros cumplimiento la presentación del acta de conciliación; de otro
cuadrados, correspondiente a la acción número siete, encerrado lado señala que "los señores Vocales que se avocaron a la causa
dentro de los siguientes linderos y medidas perimétricas: por el fecha de la vista de causa, expiden una nueva resolución de vista
frente o norte: con nueve punto ochenta metro lineal con el cometiendo los mismos errores que la resolución que fuera
pasadizo común de uno punto cincuenta metro lineal de ancho anulada.." de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil seis;
que desemboca en la cuadra cuatro del Jirón nueve de diciembre; asimismo refiere que no se ha cumplido con demandar al cónyuge
por la derecha u oeste con nueve punto veinte metro lineal con la en calidad de litis consorte a Luis Alberto Torres Garrido a fin de
acción número seis de doña Celestina Alarcón; por la izquierda o que no se le recorte el derecho de defensa consagrado en el
este con nueve punto veinte metro lineal con la acción número inciso 14º del artículo 139 de la Constitución; y finalmente sostiene
ocho de doña Fortunata Alarcón y por el fondo o sur con nueve que se ha vulnerado los artículos 122 numeral 3, 123 inciso 3º y
punto ochenta metro lineal con la propiedad de la familia Aybar, 426 incisos 1º y 2º del Código Procesal Civil. Quinto: Esta denuncia
inscrito el nueve de julio del año mil novecientos noventa y nueve. tampoco puede ampararse, ya que los argumentos esgrimidos por
Así mismo se aprecia del asiento 1-b) de rubro títulos de dominio, el recurrente, fueron expuestos en su recurso de apelación, y han
inmatriculación a favor de Huamán Cárdenas, Odilón y esposa sido valorados y merituados por la instancia revisora, no
Taype Llanto, en virtud de la traslación de dominio otorgada por el evidenciándose vulneración al debido proceso; además la
Juez del primer Juzgado especializado en lo Civil de Huamanga en impugnante al momento de contestar la demanda, no hace mención
rebeldía de Neptali Alarcón en el proceso de otorgamiento de respecto del acta de conciliación, precluyendo toda posibilidad de
escritura pública y cuyas copias certificadas han sido adjuntadas hacerlo en casación, ya que debió plantearlo en la primera
a fojas cuatrocientos treinta y seis en cumplimiento de lo ordenado oportunidad que tuvo para hacerlo, de conformidad con el tercer
por resolución de fecha quince de diciembre del año dos mil cinco párrafo del artículo 172 del Código Procesal Civil; asimismo en
obrante a fojas trescientos noventa y tres. f) En el expediente cuanto a lo expuesto de su litisconsorte, se tiene que el A’ quo ha
acompañado número cuatrocientos noventa y tres – noventa y resuelto ese extremo, habiendo declarado improcedente y la
seis, sobre retracto, seguido entre las mismas partes, aparece a recurrente no ha presentado recurso impugnatorio, por lo que ha
fojas siete la sentencia recaída en el expediente número quinientos quedado consentida dicha resolución. Por estas razones y de
veinte – noventa y cinco, de fecha doce de junio del noventa y conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil:
 El Peruano
20630 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto acreditado tener título alguno para poseer válidamente el predio
por doña Blanca Lucía Alva Lung, en los seguidos por Inmobiliaria sub litis. 7) La sentencia de vista ha concluido por confirmar la
San Jerónimo Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada sobre sentencia apelada que declara fundada la demanda, mereciendo
desalojo por ocupante precario; exoneraron a la parte recurrente destacarse de que se sostiene que el alegado derecho real invocado
al pago de la multa costas y costos originados en la tramitación por los demandados no se encuentra inscrito para oponer al
del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución derecho real el demandante, tal como se expresa en el quinto
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo considerando de la recurrida. Cuarto: Analizados los fundamentos
como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron. en que se sustenta el presente medio impugnatorio, se constata
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA que en el fondo se denuncia casatoriamente haberse infringido el
BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, MANSILLA NOVELLA principio de libre valoración de la prueba. Dicho principio recogido
en el acotado artículo 197 del citado Código Procesal preconiza
CAS. Nº 1323-2007 HUAURA. Lima, veinticinco de mayo que "todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
del dos mil siete.- AUTOS y VISTOS; Dado cuenta con el forma conjunta, utilizando su apreciación razonada". Es que los
cuadernillo de casación; y ATENDIENDO: Se advierte del auto medios probatorios actuados dentro de un proceso conforman
calificatorio del recurso de casación expedido por esta Sala con una unidad y como tales deben ser revisados y merituados en
fecha veintiséis de abril del presente año, que se ha incurrido en forma conjunta, confrontándose los que apoyan la pretensión
error material al enumerar como considerando quinto, el que por reclamada frente a los que la contradicen, para que a partir de
orden correlativo sería considerando "cuarto", siendo así y en dicha evaluación el Juzgador se forme una cabal convicción
uso de la facultad prevista en el artículo 407 del Código Procesal respecto del asunto en litis. Nada obsta a los operadores
Civil: CORRIGIERON la referida resolución entendiéndose que jurisdiccionales realizar tal discernimiento, pues, si únicamente
esta consta de cuatro considerandos, siendo Cuarto el último se valorasen los medios probatorios de una de las partes y se
considerando, debiendo la presente resolución formar parte soslayase las pruebas actuadas por la otra parte, no sólo se
integrante de dicho auto calificatorio; en loa seguidos por afectaría la norma procesal antes enunciada, sino que se atentaría
Inmobiliaria San Jerónimo Sociedad Civil de Responsabilidad flagrantemente el principio constitucional según el cual nadie puede
Limitada con doña Blanca Lucía Alva Lung sobre desalojo por ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso
ocupante precario; notificándose.- SS. VÁSQUEZ VEJARANO, (artículo 139, inciso 14º, de la Constitución Política del Estado).
CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEÑA, Quinto: No obstante lo cual, no debe perderse de vista que la
MANSILLA NOVELLA C-107143-4 única aprueba que deberá ser apreciada por las instancias de
mérito es aquella prueba que resulte pertinente a los hechos
CAS. Nº 1783-2007 AREQUIPA. Lima, doce de julio del dos controvertidos en el proceso. Es que, la última parte del acotado
mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA artículo 197 del Código Procesal Civil, prescribe que " en la
DE JUSTICIA, vista la causa número mil setecientos ochenta y resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
tres – dos mil siete, en audiencia pública de la fecha y producida determinantes que sustentan la decisión". Sexto: En el presente
la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente caso, examinado el proceso se constata que el tema materia de la
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente litis ha sido el determinar la ocupación precaria de los demandados,
recurso de casación la sentencia de vista de fojas cuatrocientos lo cual ha sido dilucidado correctamente al decidirse la controversia.
veintitrés, su fecha veintiséis de diciembre del dos mil seis, Por consiguiente, no resulta viable que se dilucide en la presente
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia causa sobre el alegado derecho de propiedad que sirve de sustento
de Lima, que confirmando la sentencia de primera instancia, declara a los demandados para proponer el presente medio impugnatorio.
fundada la demanda; en los seguidos por don Juan Alberto Manuel Es más, tampoco se encuentra en discusión la posesión pública
Rivera Bustinza contra don Pedro Roberto Sánchez Aguilar y otra, o pacífica que dice ejercer la parte demandada por más de siete
sobre desalojo por ocupación precaria. 2. FUNDAMENTOS POR años en el bien sub materia, pues, lo que se ha determinado es
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO. que la parte emplazada carece de título válido que se oponga al
Mediante resolución de fojas veintitrés del cuadernillo de casación derecho real de propiedad que ostenta el accionante, el mismo
formado en esta Suprema Sala, su fecha dieciocho de mayo que inclusive se encuentra inscrito. Finalmente, en cuanto al
último, se ha declarado procedente el recurso de casación alegado ejercicio del derecho de propiedad, que se arguye ha sido
propuesto por don Pedro Roberto Sánchez Aguilar por la causal materializado mediante la celebración del contrato de agua potable
relativa a la contravención de normas que garantizan el derecho a para servir al bien sub litis, es evidente de que dicho documento
un debido proceso. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Como se ha no resulta una prueba idónea que pueda oponerse al derecho de
anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso propiedad del demandante, lo que ya ha sido esclarecido en el
de casación por la causal de contravención de normas que desarrollo de la litis. Sétimo: Por consiguiente, se concluye que
garantizan el derecho a un debido proceso, en base a la alegación la resolución impugnada no infringe el debido proceso en los
hecha por el impugnante de que al expedirse la resolución de términos denunciados y por lo tanto, el recurso impugnatorio
vista la Sala Superior no ha compulsado debidamente los medios propuesto debe desestimarse por infundado. 4. DECISION: Por
probatorios, pues, en autos se ha establecido que los demandados las consideraciones expuestas, y de conformidad con el artículo
son propietarios de las construcciones materia del proceso, que 397 del Código Procesal Civil; declararon: A) INFUNDADO el recurso
su parte ha ejercido posesión pacífica y pública por más de siete de casación interpuesto por don Pedro Roberto Sánchez Aguilar a
años y que ha ejercitado actos de propiedad como la celebración fojas cuatrocientos treinta y dos; en consecuencia NO CASAR la
del contrato de agua potable. Segundo: Examinado el error in sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintitrés, de fecha
procedendo denunciado es del caso señalar que en materia veintiséis de diciembre del dos mil seis, emitida por la Cuarta Sala
casatoria sí es factible ejercer el control casatorio de las decisiones Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; en los seguidos
jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no por don Juan Alberto Manuel Rivera Bustinza, sobre desalojo por
las normas que garantizan el derecho al debido proceso. El derecho ocupación precaria. B) CONDENARON a la parte recurrente al
a un debido proceso supone la observancia rigurosa por todos los pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, así
que intervienen en un proceso no sólo de las reglas que regulan la como al de las costas y costos originados en la tramitación del
estructuración de los órganos jurisdiccionales, sino también de recurso. C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
las normas, de los principios y de las garantías que regulan el en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; intervino
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el como Vocal Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.
ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. SS. VÁSQUEZ VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA
Tercero. Examinado el presente proceso para determinar si se ha BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
infringido o no el debido proceso en los términos denunciados, es C-107143-5
del caso efectuar las siguientes precisiones: 1) El demandante,
don Juan Rivera Bustinza reclama la desocupación del bien sublitis, CAS. Nº 2373-2007 PIURA. Lima, doce de junio del dos mil
relativo al terreno ubicado en el lote diecinueve, manzana Q, siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
sector tres, del Programa Habitacional Dean Valdivia, Alto Cayma, admisibilidad del recurso de casación interpuesto por
Distrito de Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa, Electronoroeste Sociedad Anónima - ENOSA, conforme al artículo
señalando, que el demandado ocupa el citado predio en calidad de 387 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: La entidad
precario. 2) El referido accionante tiene título inscrito del bien sub impugnante no consintió de la resolución de primera instancia que
litis tal como se constata de la ficha registral corriente a fojas le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia
doce. 3) El demandado Pedro Sánchez Aguilar al contestar la previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil.
demanda expresó que estaba en trámite la adjudicación del lote a Segundo: La entidad recurrente denuncia casatoriamente la
su favor y arguyó haber efectuado las construcciones existentes, contravención de normas que garantizan la observancia del debido
tales como cerco perimetral, aportando documentos relativos a proceso, señalando, que al emitirse la impugnada se ha infringido
las construcciones efectuadas en el predio y la constancia de lo previsto en el inciso 6º, del artículo 50, del Código Procesal
posesión corrientes a fojas ciento veintiuno. 4) En la audiencia de Civil, relativo al deber que tiene el Juez de fundamentar sus
fijación de puntos controvertidos, se estableció el determinar la sentencias respetando el principio de congruencia. Agrega, que la
propiedad del bien sub judice, la posesión precaria de los Sala Superior para concluir en la existencia de la causalidad
demandados, si el referido bien estaba en posesión de los adecuada, se ha sustentado en la carta obrante a fojas ciento
emplazados y si es exigible a los demandados la dejación del bien sesenta y cuatro -que le dirigiera el hoy demandante en el año dos
sub judice. Asimismo, se ordenó como prueba de oficio la mil uno-, en el documento de fojas ciento dos -relativo al oficio
inspección judicial en el bien sub litis. 5) En la diligencia de expedido por la Sub Prefectura de la Provincia de Ayabaca- y en
inspección judicial se constató un inmueble semi construido, con el atestado policial obrante en autos; siendo que el primer
servicio de agua pero no de luz eléctrica, verificándose que el documento data de tres años atrás a la ocurrencia del supuesto
consumo de agua se ha expedido a nombre del demandado; así daño y no guarda ninguna relación con las interrupciones del
como una habitación con muebles nuevos y pintura reciente. 6) La servicio eléctrico sub examine, el segundo documento se refiere
sentencia de primera instancia ha resuelto todos los puntos a una interrupción ocurrida luego de producido los hechos sub
controvertidos, concluyendo en que los demandados no han materia y el mencionado atestado policial se limita a recabar la
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20631
declaración del actor y testimoniales sin mayor respaldo a favor causal debe desestimarse por improcedente. Sétimo: Finalmente,
de la pretensión. Agrega, que las instancias de mérito no han en cuenta a la denuncia casatoria relativa a la contravención de
compulsado por qué en el caso de autos existe causalidad las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, el
adecuada o suficiente para concluir en la presencia de daños por recurrente, aduce, que al expedirse la resolución de vista se han
inejecución de obligaciones contractuales, siendo evidente que la infringido los artículos 911, del Código Civil, 2, inciso 23, de la
sola interrupción del suministro eléctrico no es causa suficiente o Constitución Política del Estado, 93, 95, 406, 407 y 587, Código
adecuada para imputar a la entidad recurrente los daños Procesal Civil, pues, alega, que en la resolución impugnada no se
reclamados en la demanda por no existir ninguna prueba idónea ha considerado que es hijo del inquilino y que, por lo tanto, su
de tales daños. Tercero: Sin embargo, examinada la ocupación no es precaria, tal como ha sido demostrado con el
fundamentación esgrimida se constata que la misma incide en la contrato de alquiler y su partida de nacimiento obrantes en autos.
revaloración de los medios probatorios aportados al proceso, con Aduce, asimismo, que se ha violado el derecho de defensa al no
el claro propósito de que ésta Sala Casatoria recalifique admitirse el escrito del inquilino originario del bien sub litis y no
jurídicamente los hechos enunciados en el desarrollo del proceso señalarse un plazo para hacer valer el derecho de los litisconsortes
y varíe la decisión emitida por las instancias de mérito, lo que necesarios. Agrega, además, que al haberse efectuado una
resulta inviable en casación. Es que, revisada la resolución de corrección en la sentencia impugnada se viola los artículos 406 y
vista se constata que la misma sí satisface el principio de 407 del Código adjetivo. Octavo: Sin embargo, como se ha precisado
motivación de las resoluciones judiciales, pues, contiene una en los considerandos precedentes, el recurso de casación no
adecuada motivación fáctica y jurídica. Es más, al valorarse las tiene por objeto el re-examen de los hechos aducidos en el
pruebas se ha concluido indefectiblemente en que la actitud omisiva desarrollo de un juicio, en atención a su naturaleza de iure. Es
de la entidad demandada ha sido la causante del daño y que tal más, la ocupación que ejerce el emplazado respecto del bien sub
culpa leve da lugar a que se le indemnice al accionante, quien ha litis ya ha sido esclarecida al resolverse la litis, concluyéndose en
acreditado ser el titular de los equipos y quien ha sufrido el que con el actual propietario del bien sub materia no mantiene
perjuicio. Evidenciándose que en el fondo lo que se pretende es vínculo contractual alguno, lo que no puede ser enervado en
desmerecer los aludidos documentos, lo que es inviable dada la casación. Por lo demás, la relación jurídico-procesal entablada
naturaleza de iure del recurso de casación. Por lo que no con la demanda ha sido establecida entre su parte y el accionante,
constatándose la violación al debido proceso en los términos emitiéndose para el efecto la resolución de saneamiento del
denunciados el medio impugnatorio propuesto debe desestimarse proceso, habiendo precluido, por tanto, cualquier alegación al
por improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia respecto. Además, debe tenerse en cuenta que la corrección
del artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon efectuada en la resolución de vista, encuentra sustento en el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por principio de integración procesal que tienen los organismos
Electronoroeste Sociedad Anónima – ENOSA, en los seguidos por revisores y se sujeta estrictamente al mérito de lo actuado en el
Ricardo Felipe Merino Guerrero, sobre indemnización por daños y proceso, tal como se constata del petitorio que se reclama en
perjuicios; CONDENARON a la entidad recurrente al pago de la autos. Por lo que no evidenciándose la violación al debido proceso
multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al de las el recurso impugnatorio propuesto por la citada causal debe
costas y costos originados en la tramitación del recurso, desestimarse por improcedente. Por las motivaciones anotadas y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario en observancia del numeral 392 del Código Procesal Civil: Declararon
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Javier
Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN Manuel Ancieta Fasio, en los seguidos con Luis Alfonso Caycho
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, Morales, sobre desalojo por ocupante precario; CONDENARON a
MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-107143-6 la parte recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal, así como al de las costas y costos originados
CAS. Nº 2479-2007 LIMA. Lima, quince de junio del dos mil en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
admisibilidad del recurso de casación interpuesto por Javier Manuel responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el señor Carrión
Ancieta Fasio, conforme al artículo 387 del Código Procesal Civil; Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA
y CONSIDERANDO: Primero: El impugnante no consintió de la BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES,
resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo CASTAÑEDA SERRANO C-107143-7
que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso 1º
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Segundo: El recurrente CAS. Nº 2481-2007 LIMA. Lima, quince de junio del dos mil
invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos siete. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
1º, 2º y 3º del artículo 386 del citado Código sustantivo. Tercero: admisibilidad del recurso de casación interpuesto por Alberto
El impugnante denuncia casatoriamente la aplicación indebida e Francisco Rubini López, conforme al artículo 387 del Código
interpretación errónea de los artículos 586, del Código Procesal Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: El impugnante no consintió
Civil y 923, del Código Civil, refiriendo, que el demandante no ha de la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por
demostrado -en el desarrollo del proceso- que su derecho de lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso
propiedad se encuentre inscrito en el registro de propiedad 1º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Segundo: El recurrente
inmueble, pues, alega, que no ha presentado certificado de invoca como causales de su recurso las previstas en los incisos
numeración, ni la inscripción de la división y partición de los 1º y 3º del artículo 386 del citado Código sustantivo. Tercero: El
bienes. Agrega, que para ejercitar actos contra terceros debe impugnante denuncia casatoriamente la aplicación indebida o la
estar inscrito el derecho de propiedad sobre el bien sub judice, lo interpretación errónea de normas de derecho material, señalando,
que no se ha configurado en autos. Cuarto: Sin embargo, que el Colegiado Superior al resolver la presente controversia no
examinada la argumentación esgrimida se constata que en ha considerado aspectos de fondo que rebasan en detalle la
principio, resulta inviable en casación denunciar la aplicación invocación causal por parte del Banco ejecutante y no habiéndose
indebida de una norma de derecho material y a su vez, denunciar valorado el soporte de la prueba formulada al contradecir la
su errónea interpretación, como en forma equívoca ha sido ejecución. Agrega, que la mencionada entidad no cumplió con
propuesta por el impugnante, pues, tales causales no resultan adjuntar la orden de crédito refinanciado para los efectos de que
implicantes entre sí. Es más, examinada la fundamentación sea viable la ejecución materia de autos. Cuarto: Sin embargo,
expuesta se constata, que en el fondo lo que se pretende es el re- examinada la fundamentación esgrimida se constata que la misma
examen de los hechos con el propósito de que ésta Sala Casatoria resulta deficiente, pues, no se precisa con claridad qué norma de
recalifique jurídicamente tales hechos y varíe la decisión emitida derecho material ha sido aplicada indebidamente o interpretada
por las instancias inferiores. Es que, la titularidad del accionante erróneamente al decidirse la presente controversia, evidenciándose
respecto del bien sub judice ya ha sido verificada por las instancias que en el fondo lo que se pretende es de que esta Sala Casatoria
de mérito al decidir la litis y no resulta viable examinar nuevamente re-examine los hechos aducidos en el juicio y varíe la decisión
tal presupuesto fáctico de la presente acción. Por lo demás, la emitida por las instancias de mérito, lo que resulta inviable en
denuncia casatoria que incide sobre la aplicación indebida e casación, dada la naturaleza de iure del presente medio
interpretación errónea del artículo 586 del Código Procesal Civil, impugnatorio. Por lo que no habiéndose cumplido en rigor con lo
no resiste el más mínimo análisis, pues, es evidente de que dicha previsto en el rubro 2.1 del inciso 2º del artículo 388 del Código
norma es de connotación procesal y no material, siendo que la Procesal Civil, el recurso impugnatorio propuesto por la citada
causal en comentario está reservada únicamente para normas de causal debe desestimarse por improcedente. Quinto: Respecto
derecho sustantivo y no adjetivo. Por lo que el recurso impugnatorio de la denuncia casatoria relativa a la contravención de normas
interpuesto por la citada causal debe desestimarse por que garantizan la observancia del debido proceso, el impugnante,
improcedente. Quinto: Respecto de la denuncia casatoria relativa arguye que al decidirse la litis se ha infringido los artículos 122,
a la inaplicación de la Ley número 26872-Ley de Conciliación, el 188 y 196, del Código Procesal Civil, pues, arguye, que la liquidación
recurrente, señala, que es aplicable para dirimir el conflicto sub de saldo deudor, que ha sido tachada por su parte, no guarda
materia, pues, dicha Ley no señala un momento para ejercitar ninguna relación con el documento que contiene la garantía sub
este derecho, siendo que la Sala Superior al considerar examine, por lo tanto -sostiene- que carece de eficacia jurídica,
extemporánea su reclamación recorta su derecho de defensa y violándose -según refiere- los principios de vinculación y formalidad.
violenta el espíritu y los procedimientos previstos en dicha Añade, asimismo, que al emitirse la resolución impugnada no se
normatividad. Sexto: Empero, analizada la fundamentación ha efectuado ningún análisis jurídico respecto al contrato de
expuesta se verifica que los argumentos expresados resultan mutuo hipotecario celebrado entre las partes, siendo que la presente
ambiguos, pues, en autos se verifica que la parte emplazada fue demanda se basa en el contrato de refinanciamiento, el mismo
convocada, antes de instaurarse el presente juicio, al que de ninguna manera puede suplir al contrato primigenio. Sétimo:
procedimiento conciliatorio correspondiente, siendo ello así, la Sin embargo, examinada la argumentación expuesta, se constata
eventual aplicación de la citada Ley en nada alteraría el sentido que la misma está orientada al re-examen de lo actuado en el
de la decisión. Por lo que no habiéndose cumplido en rigor con lo desarrollo del proceso, con el evidente propósito de que está Sala
dispuesto en el rubro 2.2 del inciso 2º del artículo 388 del Código Casatoria recalifique jurídicamente los hechos y varíe la decisión
Procesal Civil, el recurso impugnatorio interpuesto por la citada emitida por las instancias inferiores, lo que no es posible en
 El Peruano
20632 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

casación. Además, la materia en controversia se ha ceñido en accionante ha acreditado que la obligación que se reclama -
determinar si la garantía hipotecaria materia de autos era ejecutable sustentada en tres resoluciones judiciales- es exigible a la parte
o no, lo que ya ha sido discernido en autos. Consecuente con lo demandada, la misma que no ha enervado su validez jurídica. Por
anterior, no evidenciándose la violación al debido proceso en los lo que, no evidenciándose la violación al debido proceso en los
términos denunciados, el recurso impugnatorio propuesto por la términos denunciados, el recurso impugnatorio interpuesto por la
citada causal debe desestimarse por improcedente. Por las citada causal debe desestimarse por improcedente. Por las
motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del motivaciones anotadas y en observancia del numeral 392 del
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por Alberto Francisco Rubini López, en los casación interpuesto por Amelia Teresa Rodríguez Jaramillo, en
seguidos por el Banco Internacional del Perú, sobre ejecución de los seguidos por la Fundación Fondo de Garantía para Préstamos
garantías; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa a la Pequeña Industria – FOGAPI, sobre obligación de dar suma
de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al de las de dinero; CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa
costas y costos originados en la tramitación del recurso; de tres Unidades de Referencia Procesal; así como al de las
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario costas y costos originados en la tramitación del recurso;
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; intervino como Vocal
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, Ponente el señor Carrión Lugo; y los devolvieron.- SS. CARRIÓN
MIRANDA CANALES, CASTAÑEDA SERRANO C-107143-8 LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,
MIRANDA CANALES, MIRANDA MOLINA C-107143-10
CAS. Nº 2663-2007 LIMA. Lima, veinticinco de junio del dos
mil siete.- VISTOS; con el acompañado; verificado el cumplimiento CAS. Nº 2755-07 CALLAO. Lima, tres de julio del dos mil
de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación siete.- VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los
interpuesto por Germán Oswaldo Valcárcel Farrera, conforme al requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el
artículo 387 del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: Primero: artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; y
El impugnante no consintió de la resolución de primera instancia ATENDIENDO: Primero.- El demandante Rimac Internacional
que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de Compañía de Seguros y Reaseguros, invoca el inciso 3º del artículo
procedencia previsto por el inciso 1º del artículo 388 del Código 386 del Código Procesal Civil, esto es, Contravención de las
Procesal Civil. Segundo: El recurrente denuncia casatoriamente normas que garantizan el derecho a un debido proceso, como
la inaplicación de normas de derecho material, señalando, entre argumentos de la causal propuesta, sostiene que se ha infringido
otras razones, que al dirimirse la presente controversia se han lo dispuesto en los artículos 9 y 16 de la Ley General de Arbitraje
inaplicado los artículos 1996, inciso 3º y 1998, del Código Civil, Ley 25672 y el artículo 1398 del Código Civil; ya que la norma
pues -sostiene- que en el caso de autos el plazo de prescripción señala que solo las partes contratantes del convenio arbitral
se interrumpió en el año 1998, toda vez que con fecha veintinueve pueden invocar dicha cláusula, y no terceros ajenos a aquella
de mayo del mencionado año interpuso una demanda de tercería relación jurídica material; en el presente caso la Sala Civil no ha
de propiedad en contra de los codemandados. En cuanto a la verificado que quienes había suscrito el convenio arbitral fueron
segunda norma antes acotada, refiere, que se debe tener en los señores Banco de Crédito del Perú y Trinity Shipping Line
cuenta que, cuando el evento interruptivo sea la consecuencia de Sociedad Anónima y no los señores Tecnológica de Alimentos
la citación con la demanda, la prescripción no reinicia su curso en Sociedad Anónima y W. Bockstiegle GMBH & FCO. Reederi KG,
el momento mismo del evento interruptivo, sino que permanece razón por la cual incurre en un severo error de derecho que la
hasta la fecha en que la resolución que pone fin al proceso queda lleva a contravenir la norma antes glosada; en el presente caso la
ejecutoriada. Tercero: Sin embargo, examinada la argumentación demandada Trinity Shipping Line Sociedad Anónima, quien suscribió
propuesta, se constata que en el fondo lo que pretende el el convenio arbitral renunció al mismo, pues no cuestionó la
impugnante es el re-examen de los documentos aportados al competencia del Juez a través de una excepción de convenio
proceso para acreditar la existencia del aludido proceso de tercería arbitral.- Segundo.- Analizando la denuncia propuesta, se tiene
y cuya admisión a trámite habría interrumpido el plazo de que la misma resulta improcedente, por cuanto el recurrente, ha
prescripción materia de autos, lo que no es viable en casación. invocados como contravención normas de carácter material,
Es que, se encuentra evidenciado en el desarrollo del proceso empero, esta denuncia, tan sólo se encuentra reservada para
que el decurso prescriptorio corre a partir de la fecha en que se normas de carácter procesal, lo que no ocurre en el caso de
inscribió el acto jurídico sub litis, lo que no puede ser enervado autos, máxime, si del recurso se aprecia que lo que pretende el
mediante el presente medio impugnatorio. Por lo que no habiéndose impugnante es una revaloración de medios probatorios ofrecidos
cumplido en rigor con lo previsto en el rubro 2.1 del inciso 2º del en la secuela del proceso; Tercero.- En consecuencia, el recurso
artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurso impugnatorio no satisface los requisitos del acápite 2.3 del inciso 2 del artículo
interpuesto por la citada causal debe desestimarse por 388 del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones y en
improcedente. Por las motivaciones anotadas y en observancia aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon
del artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rimac
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Germán Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros; en los seguidos
Oswaldo Valcárcel Farrera; en los seguidos con Víctor Crecencio por Trinity Shipping Line Sociedad Anónima, sobre obligación de
Cadenillas Ponte y otro, sobre nulidad de acto jurídico; dar suma de dinero; CONDENARON al recurrente al pago de la
CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las
Unidades de Referencia Procesal, así como al de las costas y costas y costos originados en la tramitación del recurso;
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, Oficial El Peruano; interviniendo como Vocal Ponente el señor
bajo responsabilidad, intervino como Vocal Ponente el señor Carrión Mansilla Novella; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
Lugo; y los devolvieron.- SS. VÁSQUEZ VEJARANO, CARRIÓN CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA
LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MIRANDA CANALES, NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-11
MIRANDA MOLINA C-107143-9
CAS. Nº 2757-2007 SANTA. Lima, tres de julio del dos mil
CAS. Nº 2709-2007 LIMA. Lima, veintisiete de junio del dos siete.- VISTOS; cerificado el cumplimiento de los requisitos de
mil siete. VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así
admisibilidad del recurso de casación interpuesto por Amelia Teresa como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artículo388
Rodríguez Jaramillo, conforme al artículo 387 del Código Procesal del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el
Civil; y CONSIDERANDO: Primero: La impugnante no consintió recurrente invocando el inciso 3 del artículo 386 de la Ley Procesal
de la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por glosada, denuncia la contravención de las normas que garantizan
lo que satisface el requisito de procedencia previsto por el inciso el derecho a un debido proceso, señalando que la sentencia no
1º del artículo 388 del Código Procesal Civil. Segundo: La recurrente responde al petitum de su contestación de la demanda, sino sólo
denuncia casatoriamente la contravención de normas que al del demandante, lo que la hace incongruente.- Segundo.- Que,
garantizan la observancia del debido proceso, señalando, entre analizada la fundamentación de la denuncia, ésta no cumple con
otras razones, que al emitirse la impugnada se han infringido los el acápite 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
artículos 139, inciso 5º de la Constitución y 122, inciso 3º, del tener una base real, dado que en la recurrida sí se ha pronunciado
Código Procesal Civil, pues, arguye, que dicha resolución resulta en base a lo actuado en el proceso, incluida la contestación de la
contradictoria e incongruente, en atención a que en su parte demanda, habiéndose señalado ausencia de prueba de la
considerativa se le da la razón, en el sentido de precisarse que la demandada, para acreditar los fundamentos que ha señalado en
entidad demandante debió acompañar como título ejecutivo una su contestación. Por las razones expuestas y en aplicación de
resolución judicial única que contenga la liquidación de la deuda los artículos 392 del Código Procesal Civil: Declararon
puesta a cobro. Sostiene, que no obstante lo cual, en la parte IMPROCEDENTE el Recurso de Casación interpuesto por la
resolutiva de la recurrida se ha fallado en su contra, defensa de la firma Agroindustrial San Jacinto Sociedad Anónima;
evidenciándose -refiere- que el fundamento de la sentencia no CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de tres
guarde coherencia con lo que se manda o decide, lo que vicia de Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas
nulidad absoluta lo actuado y afecta el debido proceso. Tercero: y costos originados en la tramitación del presente recurso;
Sin embargo, examinada la resolución impugnada no se constata DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
la infracción procesal denunciada en casación, pues, resulta El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
evidente que dicha decisión contiene un pronunciamiento acorde Procuraduría Pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio
con lo actuado en el desarrollo del proceso. Es que, si bien es de Agricultura, sobre obligación de dar suma de dinero; interviniendo
cierto que la Sala Superior expresó que lo más adecuado era como Vocal Ponente señor Miranda Canales; y los devolvieron.-
presentar un solo título en el que se encuentre contenido el total SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA
de la obligación que se reclama en autos, tal omisión por sí misma ABUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
no puede invalidar lo actuado en el juicio desde que la parte C-107143-12
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20633
CAS. Nº 2777-07 JUNÍN. Lima, cuatro de julio de dos mil cumple las exigencias de fondo establecidas en el artículo 388 del
siete.- VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los requisitos precitado texto legal; y ATENDIENDO: Primero: Que, al amparo del
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo inciso 3 del artículo 386 de la Ley Procesal glosada, la recurrente
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; y denuncia la contravención de normas que garantizan el derecho a
ATENDIENDO: Primero.- Que, el impugnante ampara su recurso un debido proceso, específicamente del artículo 466 del Código
sobre la base de las causales contenidas en los incisos 2 y 3 del Procesal Civil pues –según se afirma– en razón del contenido de la
artículo 386 del Código Adjetivo, referidas a la Inaplicación de una mencionada norma adjetiva, la sentencia de vista no podía declarar
norma de derecho material y la Contravención de las normas que nulo todo lo actuado hasta la calificación de demanda, en razón de
garantizan el derecho a un debido proceso; Segundo.- Como que las partes habían consentido en que existía una relación
fundamento de su primera denuncia sostiene que se ha inaplicado procesal válida; además, se sostiene que se han contravenido los
los artículos 881, 923 y 945 del Código Civil, pues en la actualidad artículos I, III y V del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
viene posesionando y ejerciendo todos los atributos del derecho de los principios de convalidación y subsanación previstos en el artículo
propiedad sobre el bien inmueble, de conformidad a lo prescrito en 172 del Código Adjetivo citado, pues, no hay nulidad en tanto el
el artículo 70 de la Carta Política y artículos 923 y 949 del Código procedimiento logre la finalidad para la que estaba destinada, en
Civil; por lo cual, el acto jurídico existe y por ende debe surtir todos este caso, la disolución del vínculo matrimonial. Segundo: Que, la
sus efectos legales. Asimismo, señala que debe tenerse en denuncia debe ser desestimada pues, pese a que se alega la
consideración, que el Juez no ha demostrado connivencia entre las contravención de normas que garantizan el derecho a un debido
partes lo cual demuestra que el acto jurídico se realizó con todas proceso, lo que en realidad contiene el recurso de casación son
las formalidades de ley. Tercero.- Del análisis de la denuncia por cuestionamientos respecto de la razonabilidad de la decisión del ad
vicio in iure, se advierte que el recurrente no ha demostrado la quem, de forma tal que se pretende que esta Corte de Casación
manera en que la aplicación de las normas invocadas, harían variar actúe como una tercera instancia, lo que resulta contrario a lo
la decisión adoptada por ambas instancias; verificándose además establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, por lo
que lo que se persigue con tal argumentación, es que se efectúe demás, debe dejarse establecido que la posibilidad de pronunciarse,
una revaloración de los hechos y de los medios probatorios, lo cual excepcionalmente, respecto de la validez de la relación jurídico
no se condice con los fines de la casación; por lo que, debe ser procesal –como ha realizado el Colegiado Superior– es una opción
desestimado dicho agravio; Cuarto. Como fundamento de su segunda legalmente reconocida en el último párrafo del artículo 121 del
denuncia, señala que se ha contravenido el artículo 197 del Código Código Adjetivo. Por estos fundamentos; y en aplicación del artículo
Procesal Civil, al no haberse compulsado todos los medios 392 del Código Procesal Civil; Declararon IMPROCEDENTE el recurso
probatorios, omitiendo meritarse la copia legalizada de la ficha de casación interpuesto por el demandante Eusebio Marcelino
registral del predio, el que al momento de haberse realizado la Alvarado Tello; CONDENARON al recurrente al pago de multa
compra venta, no se encontraba con gravamen alguno. Señala ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal así como al
además, que la Sala se ha limitado ha reproducir lo vertido por el pago de las costas y costos derivados de la tramitación del presente
Juez de primera instancia, vulnerándose su derecho a la legítima recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
propiedad y al debido proceso. Al respecto, se tiene que la denuncia el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; en los
por vicio in procedendo carece de base real, puesto que del análisis seguidos con Elsa Doris Díaz Pecho sobre divorcio por causal;
de los actuados se aprecia que la Sala ha valorado los medios interviniendo como Vocal Ponente el señor Miranda Canales; y los
probatorios en función a lo que fue fijado como puntos controvertidos devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
por las partes; no evidenciándose la vulneración de norma alguna, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
que contravenga el derecho al debido proceso; siendo ello así, CANALES C-107143-15
también queda desvirtuada dicha denuncia; Sexto.- Por lo expuesto,
si bien el recurso reúne los requisitos de forma, no sucede lo propio CAS. Nº 2783-2007 LA LIBERTAD. Lima, cuatro de julio
con relación a los requisitos de fondo para establecer su de dos mil siete.- VISTOS; Que, el recurso de casación interpuesto
procedencia; razón por la que, de conformidad con lo dispuesto en por el demandante reúne los requisitos de forma exigidos por el
el artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE artículo 387 del Código Procesal Civil, por tanto, corresponde
el recurso de casación interpuesto por David Eustaquio Vila Tito; analizar si cumple las exigencias de fondo establecidas en el
en los seguidos con Banco Wiese Sudameris; sobre tercería de artículo 388 del precitado texto legal; y ATENDIENDO: Primero:
propiedad; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Que, al amparo de los incisos 1, 2 y 3 del artículo 386 de la Ley
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos Procesal glosada, el recurrente denuncia lo siguiente: a) Aplicación
originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación errónea de una norma de derecho material, pues, considera que la
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo Sala Superior, al expedir la recurrida, se limitó a reproducir los
como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron.- artículos 1529 y 1549 del Código Civil, citados por el a quo, sin
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA tener en cuenta –según se sostiene– que la demandada viene
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES actuando de mala fe y coludida dolosamente con la firma Yapus
C-107143-13 Sociedad Anónima Cerrada, para enervar las minutas de
compraventa suscritas con el recurrente; b) Inaplicación de normas
CAS. Nº 2779-07 MOQUEGUA. Lima, cuatro de julio del dos de derecho material. Al respecto, se denuncia que los actos
mil siete.- VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los jurídicos de transferencia de compraventa son válidos conforme
requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo al artículo 140 del Código Civil, pues la falta de coincidencia que
trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; y refiere la Sala Superior no anula el acto jurídico; en consecuencia,
ATENDIENDO: Primero.- La recurrente Ana Valentina Condori Mamani se denuncia que las normas inaplicadas son los artículos 140,
invoca el inciso 1º, del artículo 386 del Código Procesal Civil, 201, 202, 204, 205, 1150, 1351, 1361, 1429, 1529, 1551 y 1552
Aplicación Indebida e Interpretación errónea de una norma de derecho del Código Civil y que se ha debido aplicar correctamente el
material; Que, como fundamentos de la causal propuesta, señala artículo 923 del Código Civil; y c) Contravención de normas que
que se ha aplicado e interpretado indebidamente el artículo 345-A garantizan el derecho a un debido proceso porque –según sostiene–
del Código Civil, modificado por las Ley 27495, ya que la sentencia la Sala Superior, al dictar la recurrida, omite citar normas de
no ha cumplido con fijar debidamente lo preceptuado en dicho derecho material, es decir, no precisa en que se sustenta para
dispositivo; asimismo señala que se ha aplicado indebidamente el confirmar la sentencia apelada y declarar infundada la demanda,
art. 342 y 343 del Código Sustantivo, exponiendo además los contraviniéndose el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
argumentos que expone. Segundo.- Analizando la denuncia Judicial, inciso 5 del artículo 139 de la Constitución, inciso 6 del
propuesta, se tiene que la misma resulta manifiestamente artículo 50 e inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil y
improcedente, por cuanto la aplicación indebida y la interpretación los artículos I, II y III del Título Preliminar del Código Procesal
errónea con relación a una misma norma, esto es el citado artículo Civil, además del artículo 70 de la Constitución. Segundo: Que,
345-A del Código Civil, se excluyen mutuamente, ya que la primera las denuncias descritas en a) y b) deben ser rechazadas por no
causal mencionada trata sobre la impertinencia de la norma a la haber sido fundamentadas en forma clara y precisa conforme
relación fáctica establecida, mientras que hay interpretación errónea exige el inciso 2 del artículo 388 del Código Adjetivo pues no se
cuando norma pertinente se le ha dado un sentido que no le ha cumplido con argumentar cuál sería la aplicación correcta de
corresponde; finalmente en cuanto al extremo de la aplicación los artículos 1529 y 1549 del Código Civil ni se ha evidenciado la
indebida de los artículos 342 y 343 del Código Civil; tampoco pertinencia de las normas que se mencionan y cómo su aplicación
procede, toda vez que la Sala Revisora no ha invocado dichos variaría el sentido de lo resuelto; asimismo, la denuncia descrita
numerales; Tercero: En consecuencia, el recurso no cumple con en c) también debe ser rechazada dado que del propio texto del
los requisitos establecidos en el acápite 2.1 del inciso 2 del artículo recurso de casación se aprecia que el recurrente reconoce que la
388 del Código Procesal Civil; por lo que declararon IMPROCEDENTE sentencia de primera instancia citó como fundamentos jurídicos
el recurso de casación interpuesto por Ana Valentina Condori Mamani; los artículos 1529 y 1549 del Código Civil, por tanto, en razón de
en los seguidos Luís Rey Deza Berroa, sobre divorcio por separación que el Colegiado Superior confirmó dicha sentencia, es evidente
de hecho; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres que éste ha hecho suyos los fundamentos del a quo , en
Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y costos consecuencia, resulta ser un contrasentido que luego de haber
originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación denunciado la aplicación indebida de normas de derecho material
de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo el recurrente denuncie –en el mismo recurso– que la recurrida
como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella; y los devolvieron.- carece de sustento jurídico. Por estos fundamentos; y en
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil; Declararon
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
C-107143-14 demandante Roger Alberto Kavadoy Blas; CONDENARON al
recurrente al pago de multa ascendente a tres Unidades de
CAS. Nº 2781-2007 LIMA NORTE. Lima, cuatro de julio del Referencia Procesal así como al pago de las costas y costos
dos mil siete.- Vistos; Que, el recurso de casación interpuesto por derivados de la tramitación del presente recurso; DISPUSIERON
el demandante reúne los requisitos de forma exigidos por el artículo la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
387 del Código Procesal Civil, por tanto, corresponde analizar si Peruano en el modo y plazo de ley; en los seguidos con Yapus
 El Peruano
20634 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

Sociedad Anónima Cerrada, sucesora procesal de Inmobiliaria "El constituyen requisitos previos para efectuar el desembolso y prestar
Rosario" Sociedad de Responsabilidad Limitada en liquidación, el servicio, respectivamente; b) La inaplicación del artículo 1334
sobre otorgamiento de escritura; interviniendo como Vocal Ponente del Código Civil, indicando que, cuando la obligación debe ser
el señor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ determinada judicialmente, la mora debe ser a partir de la citación
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, con la demanda; c) La contravención de las normas que garantizan
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-16 el derecho a un debido proceso, denunciando: c.1) Falta de
adecuada valoración de la prueba, pues la Sala se ha sustentado
CAS. Nº 2805-07 LIMA. Lima, cinco de julio del dos mil siete.- en los contratos de vigilancia por los meses de enero y febrero de
VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los requisitos de mil novecientos noventa y cinco, pero no existe contrato por el mes
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo trescientos de marzo y tres primeros días de abril mil novecientos noventa y
ochenta y siete del Código Procesal Civil; asimismo, cumple con el cinco, no habiendo la Sala señalado en qué medio de prueba se
requisito de fondo enunciado en el inciso primero del artículo sustenta para concluir en la existencia de obligación por el período
trescientos ochenta y ocho del acotado cuerpo de leyes, pues el antes referido; c.2) No se indican las pruebas que sustenten el
recurrente no consintió la resolución adversa de primera instancia; pago de la factura Número 000317 por veinticuatro mil novecientos
y ATENDIENDO: Primero: El demandante Pedro Navarro Quispe, cuarenta y siete nuevos soles con cinco centavos de nuevo sol,
invoca cono causales de casación, prevista en el inciso 2 y 3 de por los meses de febrero, marzo y primeros días de abril 1995,
artículo 386 del Código Procesal Civil, denunciando lo siguiente; cuando lo único que está probado es que la resolución de Alcaldía
a) que se ha inaplicado el artículo 1664 del Código Civil, ya que Número 0592 contrató sólo por el mes de febrero mil novecientos
en la denuncia penal se colige que los demandados han actuado noventa y cinco por la suma de nueve mil trescientos cincuenta y
con dolo y mala fe, con el fin de distorsionar su voluntad, por lo que cinco con nuevos soles con treinta y cinco centavos de nuevo sol;
procedieron a consignar en la minuta del mutuo hipotecario sin su c.3) No se han determinado los criterios de valoración que llevó a
consentimiento una suma mayor a la real que se recibió; b) al los magistrados a que el Oficio número 019-96-DA/MSJL y contrato
contravención al debido proceso porque alega que no se ha privado de fojas quince les causara convicción, ya que los mismos
valorado ni han tenido en cuenta una prueba ofrecida por su parte, han sido adulterados; c.4) La Sala no advirtió que el juzgado omitió
esto es, el consignado como anexo 1C, en el cual se consigna que resolver sobre su pedido de abandono formulado a fojas noventa y
el mutuo hipotecario era por el valor de catorce mil doscientos siete. Segundo.- Que, analizada la fundamentación de la denuncia
dólares documento que fue tachado por los demandados por falso, indicada en el literal a), ésta no cumple con la exigencia establecida
documento que fue admitida en la audiencia respectiva y que en en el acápite 2.2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
modo alguno fue declarado improcedente, por lo que las sentencias fundamentar en forma clara y precisa por qué han de aplicarse
resultan nulas; de otro lado se tiene que la pericia grafotecnica fue tales normas, advirtiéndose que en el fondo lo se busca es una
desistida por los demandados y no por el recurrente. Segundo.- En revaloración de pruebas, lo que no es viable en vía de casación.
cuanto a la primera denuncia invocada, se tiene que la misma Tercero.- Que, analizada la fundamentación de la denuncia señalada
resulta improcedente, por cuanto el recurrente no ha cumplido con en el literal b), ésta no cumple con la exigencia prevista en el
demostrar la pertinencia de la norma a la relación fáctica establecida acápite 2.2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
en las sentencias de mérito, además dichos dispositivo legal no es fundamentar en forma clara y precisa por qué ha de aplicarse tal
aplicable al caso de autos. Sétimo.- Respecto a la segunda causa, norma, dado que la pretensión de la demanda no busca un supuesto
tampoco es amparable, toda vez que estos argumentos los ha de determinación judicial de deuda. Cuarto.- Que, analizada la
expuesto en la secuela del proceso, y las instancias revisoras han fundamentación de las denuncias indicadas en los puntos c.1) y
emitido pronunciamiento al respecto, por lo que en casación no c.2), éstas no cumplen con la exigencia prevista en el acápite 2.3
procede valorar lo que ya ha sido meritado; en consecuencia de del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no tener una base real,
conformidad con el art. 392 del CPC, declararon: IMPROCEDENTE atendiendo a los medios de prueba que se han señalado en la
el recurso de casación interpuesto por Pedro Navarro Quispe; en recurrida, los que sustenta el razonamiento efectuado por el Colegiado
los seguidos con Manuel Eulogio Mújica Esquivel, sobre nulidad de Superior. Quinto.- Que, analizada la fundamentación de la denuncia
acto jurídico; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de precisada en el punto c.3), ésta no cumple con la exigencia
tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y establecida en el acápite 2.3 del artículo 388 del Código Procesal
costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la Civil, al no fundamentar en forma clara y precisa en qué consiste la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; contravención al debido proceso, mas aún si el recurrente no
interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella, y los presentó cuestiones probatorias en su debida oportunidad. Sexto.-
devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, Que, analizada la fundamentación de la denuncia señalada en el
CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA punto c.4), ésta tampoco cumple con la exigencia establecida en el
CANALES C-107143-17 acápite 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
fundamentar en forma clara y precisa en qué ha consistido la
CAS. Nº 2807-2007 LIMA. Lima, cinco de julio del dos mil afectación al debido proceso, dado ante el pedido de abandono de
siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de fojas 97, el juzgado a fojas 99, estableció que efectúe su pedido
forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así una vez que subsane la observación que antes le había hecho; no
como el requisito de fondo previsto en el artículo 1º del artículo habiéndose fundamentado tampoco, si el vicio que refiere fue objeto
388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- Que, de denuncia en su recurso de apelación. Por las razones expuestas,
la firma LIMATEL Sociedad Anónima, invocando el inciso 2º del y, en aplicación de lo previsto en los artículos 392 del Código
artículo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia la inaplicación Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casación
del artículo 1361 del Código Civil, refiriendo que el demandante no interpuesto por la Municipalidad de San Juan de Lurigancho;
ha cumplido con lo acordado en la cláusula dieciséis del contrato CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
celebrado, relativa al mecanismo de solución de controversias. de Referencia Procesal, mas no así al pago de las costas y costos
Segundo.- Que, analizada la fundamentación de la denuncia originados en la tramitación de este recurso, al encontrarse
indicada, ésta no cumple con la exigencia establecida en el acápite exonerada; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
2.2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no fundamentar Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
en forma clara y precisa por qué ha de aplicarse tal norma, más Mas Seguridad Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre
aún si lo que el recurrente reclama es el cumplimiento de lo obligación de dar suma de dinero; interviniendo como Vocal Ponente
convenido sobre el mecanismo de solución de controversias, el señor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
cuestión de incidencia procesal que no es compatible con la VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
causal que se ha denunciado. Por las razones expuestas, y, en MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-19
aplicación de lo previsto en los artículos 392 del Código Procesal
Civil, declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casación CAS. Nº 2841-07 CUSCO. Lima, seis de julio de dos mil
interpuesto por la firma LIMATEL Sociedad Anónima; CONDENARON siete.- VISTOS; Con el acompañado; el recurso de casación cumple
a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados
Procesal, así como al pago de las costas y costos originados en en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal
la tramitación de este recurso; DISPUSIERON la publicación de Civil; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la impugnante invoca el
esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; incisos 2 y 3 del artículo 386º del Código Procesal Civil, denunciando
en los seguidos por Telefónica del Perú Sociedad Anónima Abierta; a) la Inaplicación señala que se ha inaplicado la doctrina
sobre obligación de dar suma de dinero; interviniendo como Vocal jurisprudencial, existente sobre el saldo deudor que se acompaña
Ponente el señor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ como requisitos obligatorios en estas demandas. Señala además
VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, que en ambas instancias se infringe el artículo 700 del Código
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-18 Procesal Civil y las disposiciones de la Superintendencia Nacional
de Banca y Seguros (Ley 26702), al no admitirse la validez de la
CAS. Nº 2809-2007 LIMA. Lima, cinco de julio del dos mil contradicción, pese a estar debidamente probado de que el saldo
siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de deudor no contiene una obligación exigible por cuanto el contrato
forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así de hipoteca no ha establecido un plazo de vencimiento que
como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artículo 388 determine un límite a la obligación presentada en ella. de una
del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- Que, la norma de derecho material y contravención de las normas que
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, invocando los incisos 2 garantizan el derecho a un debido proceso; y sostiene por los
y 3 del artículo 386 de la Ley Procesal glosada, denuncia: a) La fundamentos que expone; c) Contravención del inciso 3 del
inaplicación de los artículos 2.3.2 y 5.2.1 del Decreto Supremo artículo 139 de la Constitución Política del Estado, pues la
Nº 065-85-PCM – Reglamento Único de Adquisiciones para el juzgadora no ha efectuado un análisis de los hechos, no ha
suministro de bienes y prestación de servicios no personales para valorado las pruebas ni ha aplicado la jurisprudencia existente,
el sector público, alegando que el demandante no ha presentado omitiendo analizar si la demanda es procedente o no, si tiene
documento alguno expedido por el Órgano de Abastecimiento de la sustento jurídico; y que la Sala también ha emitido una resolución
recurrente, que acredite la conformidad del servicio, ni orden de sin amparo legal, pues se ha probado sus afirmaciones, y se ha
servicio para la realización de la prestación, los cuales indica, demostrado que el saldo deudor es inexigible, al no haber existido
El Peruano
lunes 1 de octubre de 2007 CASACIÓN 20635
plazo con vencimiento para el mutuo otorgado; y que, siendo el existencia el recibo del ocho de marzo de mil novecientos noventa
saldo deudor un instrumento que apareja ejecución no tiene valor y nueve, las boletas de depósito por tres mil seiscientos cincuenta
legal por cuanto no tiene liquidez y no puede establecerse un dólares, la constancia de fecha cinco de abril de mil novecientos
plazo, si es que no participan ambas partes. Finalmente señala noventa y nueve, y, la declaración asimilada del emplazado en su
que la resolución de vista contiene una motivación insuficiente, e contestación de demanda, por lo que no se ha aplicado a los
incongruente. Segundo.- Analizada la primera denuncia, se tiene hechos existentes y corroborados con documentos el artículo 1649
que en cuanto a la doctrina jurisprudencial, ésta debe ser del Código Civil; además, el recurrente sostiene que para acreditar
rechazada liminarmente, pues dicha doctrina aún no se ha la existencia verbal del muto debió aplicarse el artículo 1605 del
producido en los términos previstos en el artículo 400 del Código Código Civil, con todas las instrumentales ofrecidas y ya glosadas
Procesal Civil. Cabe indicar además que dentro de esta causal no y, por último, habiéndose acreditado documentadamente la entrega
puede invocarse la infracción de normas adjetivas; siendo ello de dinero, se afirma que debió aplicarse el inciso1 del artículo 1219
así, también queda desvirtuada la referida denuncia; Tercero.- del Código Civil; y b) Contravención de las normas que garantizan
Del análisis de los agravios in procedendo, se advierte que ésta el derecho a un debido proceso, específicamente de las siguientes:
carece de base real, pues, la recurrida se encuentra b.i) Del artículo 197 del Código Procesal Civil, porque, según el
adecuadamente fundamentada, pues cumple con señalar los recurrente, no se ha efectuado una valoración razonada de los
fundamentos de hecho y de derecho sobre los cuales sustenta su medios probatorios existentes en autos, como son el recibo de
decisión; cabe indicar además que se ha resuelto de conformidad fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve, las
con lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar e inciso 3 del boletas de depósito de fechas veinticinco de junio, veintiséis de
artículo 122 del Código Adjetivo; pues, existe correspondencia julio, veinticinco de agosto, veinticinco de setiembre, veinticinco
entre el petitorio y lo resuelto en la sentencia; por lo que, queda de noviembre y veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa
desvirtuado que el Colegiado haya incurrido en incongruencia. y nueve, la copia del cheque de gerencia número 006778623, la
Finalmente se debe indicar que, la argumentación está referida a constancia con firma legalizada de doña Dora navarro Montalvo y la
situaciones de hecho y probanza; además, la Corte de Casación Declaración Jurada de esta misma persona de fecha doce de
no constituye una instancia más en la que se pueda provocar un setiembre del dos mil tres, la declaración asimilada del propio
nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos demandado en su contestación de demanda al reconocer que desde
que han quedado establecidos en las sentencias, los cuales son la compraventa es el recurrente quien ocupa el inmueble ni la
inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a través declaración del estado civil del demandado efectuado en el testimonio
del presente recurso; razones por las cuales debe ser desestimada del veinticinco de setiembre de mil novecientos noventa y nueve,
dicha denuncia. Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso no donde falsamente señala que es soltero, todo lo cual –según el
satisface los requisitos establecidos en los acápites 2.2 y 2.3 del demandante – ha conllevado a emitir una decisión contraria a los
artículo 388 del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones; hechos y al derecho; y b.ii) Del inciso 3) del artículo 139 de la
y en aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon Constitución dado que, según se afirma, la vista de la causa fue
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por fijada para el cuatro de octubre del dos mil seis, y, la recurrida fue
Embotelladora Inti Sociedad Comercial de Responsabilidad descargada en el sistema el quince de marzo del dos mil siete, o
Limitada; en los seguidos por Banco Continental – sucursal Cusco; sea luego de más de cinco meses, habiendo sido notificada el tres
sobre ejecución de garantía hipotecaria; CONDENARON a la de abril del dos mil siete; pero, según el recurrente, al revisar el
recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia expediente se constató que en su interior estaba sin compaginar,
Procesal, así como a las costas y costos originados en la sin foliar y sin firma la resolución del cuatro de octubre del dos mil
tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente seis, donde se resolvió confirmar la sentencia apelada, lo que
resolución en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo como demostraría –según versión de la parte demandante– que la votación
Vocal Ponente el señor Mansilla Novella, y los devolvieron.- ha sido cambiada por la que se notificó, lo que contraviene el
SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA debido proceso. Segundo: Que, la denuncia descrita en a) debe ser
BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA MOLINA rechazada en razón de que no ha sido fundamentada en forma
C-107143-20 clara y precisa conforme exige el inciso 2 del artículo 388 del
Código Adjetivo ya que no se ha cumplido con demostrar la pertinencia
CAS. Nº 2843-07 LIMA. Lima, seis de julio del dos mil siete.- de las normas que se mencionan y cómo su aplicación variaría el
VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los requisitos de sentido de lo resuelto, habiéndose incurrido en el error de pretender
forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo trescientos promover un debate respecto del valor probatorio asignado por las
ochenta y siete del Código Procesal Civil; y ATENDIENDO: instancias de mérito a las pruebas incorporadas al proceso, lo que
Primero.- El demandante José Ronald Ramos Mávila invoca la resulta jurídicamente imposible pues conforme se desprende de lo
causal contenida en el inciso 2º y 3º del artículo 386 del Código establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, nuestro
Procesal Civil, acusando a) la inaplicación del artículo 923 del recurso de casación persigue dos grandes finalidades concretas:
Código Civil, ya que las pruebas presentadas, son las que la correcta aplicación del derecho objetivo y la unificación de la
acreditan la propiedad del inmueble materia del juicio, como es el jurisprudencia nacional, excluyendo –al hablar de normas de derecho
certificado de propiedad de fojas doce a dieciséis, siendo un material y no de normas procesales– la posibilidad de controlar la
documento público expedido por la SUNARP, en consecuencia la valoración de la prueba; Tercero: Asimismo, la denuncia descrita
Sala no se ha pronunciado en forma correcta, toda vez que en el en b.i) debe ser rechazada porque nuevamente el recurrente pretende
tercer y cuarto considerando no se adecuan a lo acreditado con la que esta Corte de Casación realice una nueva valoración de las
documentación adjunta y es contradictoria con el sétimo pruebas actuadas en autos lo que, como ya se indicó, resulta
considerando; b) la contravención del inciso 3 del artículo 139 improcedente; de otro lado, la denuncia descrita en b.ii) debe ser
de la Constitución Política del Estado, que consagra como igualmente rechazada porque los hechos en que se sustentan no
principio y derecho de la función jurisdiccional la observancia del se condicen con el mérito de lo actuado, sin perjuicio de dejar a
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Segundo.- Analizando la salvo el derecho del recurrente para recurrir ante las instancias
primera denuncia, la misma se tiene que resulta improcedente, por disciplinarias competentes. Cuarto: En consecuencia, el recurso
cuanto el recurrente no ha cumplido con demostrar la pertinencia no satisface los requisitos establecidos en los acápites 2.2 y 2.3
de la norma a la relación fáctica establecida en la sentencia de del inciso segundo del artículo 388 del Código Procesal Civil; Por
mérito; más aún si del presente recurso se advierte que lo que estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
pretende es una revaloración de medios probatorios lo cual no es casación interpuesto por Moisés Chileno Lozano; en los seguidos
permisible en sede casatoria. Tercero.- Respecto a la segunda con Isaías Dueñas Aristizabal sobre obligación de dar suma de
causal, tampoco es amparable, por cuanto el recurrente no señala dinero; CONDENARON al recurrente al pago de multa ascendente a
en que se habría vulnerado el debido proceso, no cumpliendo con tres Unidades de Referencia Procesal así como al pago de las
la exigencia contenida en el acápite 2.3 del numeral 2 del artículo costas y costos derivados de la tramitación del presente recurso;
388 del Código Procesal Civil. Por estas consideraciones; y en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
aplicación del artículo 392 del Código Procesal Civil; declararon Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; interviniendo como
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José Vocal Ponente el señor Miranda Canales; y los devolvieron.-
Ronald Ramos Dávila; en los seguidos CON Servicios Automotriz SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA
Angulo Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, sobre BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
desalojo por ocupación precaria; CONDENARON al recurrente al C-107143-22
pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así
como a las costas y costos originados en la tramitación del CAS. Nº 2847-2007 LIMA. Lima, seis de julio del dos mil
recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de
en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo como Vocal Ponente forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, así
el señor Mansilla Novella; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ como el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artículo 388
VEJARANO, CARRIÓN LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el
MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-21 recurrente invocando el inciso 2 del artículo 386 de la Ley Procesal
glosada, denuncian la interpretación errónea del artículo 1791 del
CAS. Nº 2845-2007 LIMA. Lima, seis de julio de dos mil siete.- Código Civil, señalando que la interpretación correcta consiste en
VISTOS; Que, el recurso de casación interpuesto por el demandante que el mandato se presume oneroso, y, que si la retribución no ha
reúne los requisitos de forma exigidos por el artículo 387 del Código sido pactada, se fija en base a la retribución realizada, siendo que
Procesal Civil, por tanto, corresponde analizar si cumple la exigencias con el demandado ha pactado verbalmente el pago de trescientos
de fondo establecida en el artículo 388 del precitado texto legal; y dólares mensuales. Segundo.- Que, analizada la denuncia, ésta no
ATENDIENDO: Primero: Que, al amparo de los incisos 2 y 3 del puede ser acogida, al no cumplir con la exigencia establecida en el
artículo 386 de la Ley Procesal glosada, el recurrente denuncia lo acápite 2.1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al advertirse
siguiente: a) Inaplicación de los artículos 1219 inciso 1, 1605 y de la fundamentación la búsqueda de una nueva valoración de
1649 del Código Civil, pues –según se afirma– la existencia del medios probatorios, lo cual no es viable en sede de casación. Por
mutuo puede probarse por cualquiera de los medios que permite la las razones expuestas y en aplicación del artículo 392 del Código
ley, y si no se celebró por escrito deben tenerse como prueba de su Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casación
 El Peruano
20636 CASACIÓN lunes 1 de octubre de 2007

interpuesto por don Francisco Javier Arriz Barrantes; CONDENARON tres Unidades de Referencia Procesal, así como a las costas y
al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la
Procesal, así como al pago de las costas y costos originados en la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
tramitación de este recurso; DISPUSIERON la publicación de esta interviniendo como Vocal Ponente el señor Mansilla Novella, y los
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO,
los seguidos con Marco Antonio Barrantes Ramos, sobre obligación CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA
de dar suma de dinero; interviniendo como Vocal Ponente el señor CANALES C-107143-25
Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO,
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA CAS. Nº 2853-07 HUAURA. Lima, nueve de julio del dos mil
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-23 siete.- VISTOS; Que el recurso de casación cumple con los requisitos
de forma para su admisibilidad, contemplados en el artículo
CAS. Nº 2849-2007 LA LIBERTAD. Lima, seis de julio del trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; y
dos mil siete.- Vistos; Que, el recurso de casación interpuesto por ATENDIENDO: Primero.- Que, la impugnante invoca los incisos 1º
el demandante reúne los requisitos de forma exigidos por el artículo y 2º del artículo 386º del Código Procesal Civil, denunciando la
387 del Código Procesal Civil, por tanto, corresponde analizar si aplicación indebida e inaplicación de una norma de derecho material;
cumple las exigencias de fondo establecidas en el artículo 388 del sostiene: a) se ha aplicado en forma indebida el artículo 1969 del
precitado texto legal; y ATENDIENDO: Primero: Que, al amparo del Código Civil , pues indebidamente se esta atribuyendo
inciso 2 del artículo 386 de la Ley Procesal glosada, el recurrente responsabilidad al conductor del ómnibus de propiedad de la
denuncia la inaplicación del artículo 923 del Código Civil pues – empresa, el demandado Felipe Santiago Montes, cuando en realidad
según afirma– conforme a la minuta de compraventa de fecha el evento se produjo entre dos vehículos distintos, y fue el conductor
catorce de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, se y representante legal de la demandante, quien causó los daños
acredita en forma fehaciente que él es el único y exclusivo propietario materiales en la camioneta que conducía. Asimismo indica, que
del inmueble que el banco demandado pretende rematar, pese a lo está descartada la existencia de dolo o culpa que se le atribuye al
cual la recurrida se sustenta en el testimonio de garantía hipotecaria conductor del ómnibus de la empresa. b) que se ha inaplicado el
que tiene fecha anterior a la minuta, sin considerar que el recurrente art. 1972 del Código Civil, ya que es evidente que el conductor de
ha pagado el valor del precio de venta de dicho inmueble y se la camioneta fue quien causó el daño, debido a la imprudencia,
encuentra en posesión del mismo, razones por las que la Sala Civil actuando con temeridad e impericia, reconociendo el mismo haber
–según el recurrente– debió llegar a la conclusión que el demandante, infringido las normas de tránsito, y conducir el vehículo a excesiva
como propietario, tiene el derecho preferente de propiedad sobre el velocidad, lo que determinó la colisión con el camión que le precedía,
inmueble materia de litis. Segundo: Que, el recurso de casación siendo fuerte el impacto, conforme a su declaración de parte, la
debe ser rechazado porque no ha sido fundamentado en forma que constituye una declaración asimilada. Señala además que han
clara y precisa conforme exige el inciso 2 del artículo 388 del sustentando uniformemente la aplicación de la norma invocada, y
Código Adjetivo, al no haberse fundamentado la pertinencia de la en ningún momento han planteado la reducción del monto
norma que se menciona y cómo su aplicación variaría el sentido de indemnizatorio, ante la evidencia que existe causal de exoneración
lo resuelto y, además, porque de su fundamentación se advierte de responsabilidad. Finalmente sostiene que, el evento se originó
que el demandante pretende promover un debate respecto del valor por la propia acción impudente del demandante, no habiendo tenido
probatorio asignado por las instancias de mérito a las pruebas participación el ómnibus de la empresa, en su producción conforme
incorporadas al proceso, como son la minuta de compraventa lo ilustra el atestado policial. Segundo.- Del análisis de la primera
otorgada a su favor y la escritura pública de constitución de garantía denuncia, se tiene que la recurrente no ha cumplido con explicar
hipotecaria otorgada a favor del Banco Continental, lo que resulta porqué la norma objetada no corresponde a la relación fáctica ni ha
ser jurídicamente imposible pues conforme se desprende de lo indicado cuál es la aplicación debida que se propone; máxime si lo
establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, nuestro que pretende, es una revaloración de los hechos y de la prueba
recurso de casación persigue dos grandes finalidades concretas: actuada, lo cual no resulta permisible; pues la Corte de Casación
la correcta aplicación del derecho objetivo y la unificación de la no constituye una instancia más en la que se pueda provocar un
jurisprudencia nacional, excluyendo –al hablar de normas de derecho nuevo examen crítico de los medios probatorios, ni de los hechos
material y no de normas procesales– la posibilidad de controlar la que han quedado establecidos en las sentencias, los cuales son
valoración de la prueba. Por estos fundamentos; y en aplicación inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a través del
del artículo 392 del Código Procesal Civil: Declararon presente recurso; razones por las cuales, debe ser desestimada
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el dicha denuncia; Tercero: Respecto de a segunda denuncia, se
demandante Jonny Miñán Gómez; CONDENARON al recurrente al advierte, que la Sala revisora si merita la norma sustantiva invocada,
pago de multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal concluyendo que la misma no resulta pertinente al supuesto de
así como al pago de las costas y costos derivados de la tramitación hecho establecido en autos; verificándose además, que lo que se
del presente recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente persigue con tal argumentación, es que se efectúe una revaloración
resolución en el Diario Oficial El Peruano en el modo y plazo de ley; de los hechos y de la prueba actuada, cuestión ajena a los fines del
en los seguidos con José Otonar Hurtado Cipión y otros sobre recurso de casación; siendo ello así, también debe ser desvirtuada
tercería de propiedad; interviniendo como Vocal Ponente el señor la citada denuncia; Cuarto: Que, en este sentido, no cumpliendo
Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, con las exigencias establecidas en el apartado 2.1 y 2.2 del inciso
CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en aplicación del
NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-24 numeral 392 del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casación interpuesto por Empresa de Transporte San
CAS. Nº 2851-07 LIMA. Lima, nueve de julio del dos mil siete.- Martín de Porres Sociedad Anónima; en los seguidos por
VISTOS; Con el acompañado; Que el recurso de casación cumple Negociaciones San Miguel Arcángel Empresa Individual de
con los requisitos de forma para su admisibilidad, contemplados en Responsabilidad Limitada; sobre indemnización; CONDENARON al
el artículo trescientos ochenta y siete del Código Procesal Civil; y recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia
ATENDIENDO: Primero.- El demandante Luís Agreda Hernández, Procesal, así como a las costas y costos originados en la tramitación
invoca el inciso 3º del artículo 386 del Código Procesal Civil, esto del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
es, Contravención de las normas que garantizan el derecho al en el Diario Oficial El Peruano; interviniendo como Vocal Ponente el
debido proceso, señalando que se ha infringido el artículo. inciso 3 señor Mansilla Novella, y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, ya que, VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
adolece de una escasa e insuficiente motivación, atribuyéndole MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-26
una supuesta competencialidad de los Juzgados Contenciosos
Administrativos, toda vez que la presente acción reclamada era de CAS. Nº 2865-2007 AREQUIPA. Lima, nueve de julio del
naturaleza civil y la obligación de pagar los intereses legales respecto dos mil siete.- VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos
de sus propias deudas pensionarias, se generaba precisamente en de forma regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
el incumplimiento en que incurre el Estado de otorgar un derecho así como el requisito de fondo previsto en el artículo 1º del
pensionario; asimismo alega que la Sala Civil debió tomar en cuenta artículo 388 del mismo cuerpo de leyes; y ATENDIENDO: Primero.-
que la pretensión no tiene un carácter pensionario, por cuanto no Que, doña Juana Matilde Colquehuanca Puma, invocando el inciso
se trata de la pensión de jubilación del recurrente, sino es de 1º del artículo 386 de la Ley Procesal glosada, refiriendo la
materia civil, ya que los intereses legales viene a ser la inaplicación de normas de derecho sustantivo, indica los artículos
compensación monetaria que un deudor está obligado a efectuar 426 y 720 del Código Procesal Civil; al no haberse cumplido con
por el uso de un dinero del cual estaba obligado a entregar a su adjuntar la tasación del bien materia de ejecución Segundo.- Que,
acreedor en determinado momento. Segundo.- Analizando la analizada la fundamentación de la denuncia indicada, ésta no
denuncia propuesta, se tiene que la misma resulta manifiestamente cumple con la exigencia establecida en el acápite 2.1 del artículo
improcedente, por cuanto lo expuesto en el presente recurso, a su 388 del Código Procesal Civil, al denunciar normas procesales
vez han sido los mismos argumentos presentados en su demanda para una causal reservada para normas sustanciales. Por las
y en su apelación, los cuales ya han sido meritados por las instancias razones expuestas, y, en aplicación de lo previsto en los artículos
revisoras, por lo que no se advierte tal vulneración al debido proceso, 392 del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el
siendo que la recurrida se encuentra adecuadamente fundamentada recurso de casación interpuesto por Juana Colquehuanca Puma;
con sujeción los hechos, más aún en sede casatoria no es permitido CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades
cuestionar el criterio optado por los jueces especializados. Tercero.- de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos
En consecuencia, el recurso no satisface el requisito establecido originados en la tramitación de este recurso; DISPUSIERON la
en el acápite 2.3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por publicación de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo
estas consideraciones y en aplicación del artículo 392 del Código responsabilidad; en los seguidos con Banco de Crédito del Perú y
Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación otros, sobre ejecución de garantía; interviniendo como Vocal
interpuesto por Luís Agreda Hernández; en los seguidos con la ponente el señor Miranda Canales; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ
Oficina de Normalización Previsional ONP, sobre obligación de dar VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
suma de dinero; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES C-107143-27