Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 146 vistas

    Casación #1200-2000-CAMANA

    Cargado por

    Clau Canales
    La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved

    Casación #1200-2000-CAMANA

    Cargado por

    Clau Canales
    146 vistas1 página
    La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.

    Título original

    Casación Nº 1200-2000-CAMANA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    146 vistas1 página

    Casación #1200-2000-CAMANA

    Cargado por

    Clau Canales
    La Corte Suprema de Justicia de Perú falló a favor de la demandante Juliana Dolores Montoya López de Briceño en un caso de desalojo. La Corte determinó que la instancia inferior aplicó indebidamente la ley al declarar fundada la excepción de prescripción. La Corte confirmó la resolución que declaró infundadas las excepciones de prescripción y caducidad, y ordenó que se emita un nuevo fallo absolviendo el grado de apelación de la sentencia de primera instancia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    de 1

    Casación Nº 1200-2000 CAMANÁ (Publicada en El Peruano el 31 de enero de 2003)

    Lima, doce de abril del dos mil dos.

    LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA


    DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; la Sala integrada por los señores Vocales
    Vásquez Cortez, Presidente; Mendoza Ramírez, Zubiate Reina, Walde Jaúregui y Gazzolo
    Villata; luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
    RECURSO DE CASACIÓN: Interpuesto por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño,
    mediante escrito de fojas trescientos setentiocho, contra la Resolución de Vista de fojas
    trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, expedida por la Sala Mixta
    Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
    Revoca la resolución número veinte-noventinueve, de fecha ocho de setiembre de mil
    novecientos noventinueve, obrante a fojas doscientos quince, que declara Infundadas las
    Excepciones de Prescripción Extintiva de la Acción y de Caducidad; y Reformándola declara
    Improcedente la Excepción de Caducidad y Fundada la Excepción de Prescripción; en
    consecuencia Nula la sentencia de fojas trescientos treinta, su fecha veintidós de diciembre de
    mil novecientos noventinueve, Nulo todo lo actuado y por Concluido el proceso, dejando a salvo
    el derecho de la actora para que lo haga valer en la vía correspondiente. FUNDAMENTOS DEL
    RECURSO: Mediante Resolución de fojas quince del cuadernillo formado en este Supremo
    Tribunal, su fecha veintitrés de diciembre del dos mil uno, esta Suprema Sala ha declarado
    Procedente el Recurso de Casación respecto a la causal invocada de Aplicación Indebida de
    normas de derecho material, sosteniéndose que se ha aplicado indebidamente el inciso primero
    del artículo dos mil dos del Código Civil; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia de
    casación determinar si en el proceso de Desalojo se ha aplicado indebidamente el inciso
    primero del artículo dos mil uno del Código Civil. Segundo.- Que, de fojas doscientos
    noventicinco se advierte que la actora demanda Desalojo por Ocupación Precaria, a fin de que
    se le restituyan las parcelas rústicas denominadas "Cabecera". y "Rodadero", integrantes del
    fundo "Colca", ubicados en el Distrito de Jaqui, Provincia de Caraveli, Departamento y Región
    de Arequipa, de tres y dos y media hectáreas respectivamente, al ser éstas de su propiedad.
    Tercero.- Que, siendo el desalojo una acción que otorga al propietario el derecho a la
    restitución de un bien en poder de otra persona, en el fondo entraña una acción Reivindicatoria
    para recuperar no solo la posesión sino también para ejercitar los atributos de su propiedad; tal
    como lo ha establecido la Ejecutoria expedida por esta Suprema Sala en la Casación signada
    con el número dieciséis-noventicinco, de fecha cuatro de diciembre de Mil novecientos
    noventicinco, en los seguidos por don Cesáreo Rosales Regalado sobre Desalojo por
    Ocupación Precaria. Cuarto.- Que por lo tanto, en el presente caso, para resolver la Excepción
    de Prescripción deducida no corresponde aplicar la disposición contenida en el inciso primero
    del artículo dos mil uno del Código Civil, sino aquella establecida en el artículo novecientos
    veintisiete del mismo cuerpo de Leyes, que prevé la imprescriptibilidad de la Acción
    Reivindicatoria. DECLARARON: FUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos
    setentiocho, interpuesto por la demandante; en consecuencia, NULA la Resolución de vista de
    fojas trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, que Revocando la
    Resolución apelada de fojas doscientos catorce, declara Fundada la Excepción de prescripción,
    Nula la sentencia apelada, y Nulo todo lo actuado, y por Concluido el Proceso; y en aplicación
    de lo dispuesto en el artículo primero del artículo trescientos noventiséis del Código Procesal
    Civil; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la Resolución apelada, expedida en la
    Audiencia Única de fojas doscientos catorce, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos
    noventinueve, que declare Infundadas las excepciones de Prescripción y de Caducidad,
    deducidas por los demandados; ORDENARON que la Sala Civil de procedencia emita nuevo
    fallo, absolviendo el grado de apelación de la Sentencia de primera instancia, pronunciándose
    sobre el fondo del asunto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
    Oficial El Peruano; en los seguidos por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño, contra
    don José Villanueva Escobar y otra, sobre Desalojo; y los devolvieron.

    SS. VÁSQUEZ CORTEZ; MENDOZA RAMÍREZ; ZUBIATE REINA; WALDE


    JÁUREGUI; GAZZOLO VILLATA

    También podría gustarte