Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 49 vistas

    R

    Cargado por

    Florentino Ariza
    El juez declaró inadmisible una demanda de indemnización por daños y perjuicios debido a que faltaban requisitos legales como adjuntar la tasa judicial correspondiente y precisar la ocupación de los testigos. Se concedieron dos días para subsanar las omisiones antes de rechazar la demanda.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    R

    Cargado por

    Florentino Ariza
    49 vistas1 página
    El juez declaró inadmisible una demanda de indemnización por daños y perjuicios debido a que faltaban requisitos legales como adjuntar la tasa judicial correspondiente y precisar la ocupación de los testigos. Se concedieron dos días para subsanar las omisiones antes de rechazar la demanda.

    Descripción original:

    ggg

    Título original

    000020170012715045420000020171978800000 r

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez declaró inadmisible una demanda de indemnización por daños y perjuicios debido a que faltaban requisitos legales como adjuntar la tasa judicial correspondiente y precisar la ocupación de los testigos. Se concedieron dos días para subsanar las omisiones antes de rechazar la demanda.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    49 vistas1 página

    R

    Cargado por

    Florentino Ariza
    El juez declaró inadmisible una demanda de indemnización por daños y perjuicios debido a que faltaban requisitos legales como adjuntar la tasa judicial correspondiente y precisar la ocupación de los testigos. Se concedieron dos días para subsanar las omisiones antes de rechazar la demanda.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE JUNIN

    Date: 2017.12.14 15:35:03 -05:00 Juez: CAJAHUAMAN MUNGÜIA RUBEN ELMER


    Reason: Resolución Judicial Fecha: 14/12/2017 14:58:19
    Location: JUNIN / CONCEPCION
    Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
    D.Judicial: JUNIN/CONCEPCION
    FIRMA DIGITAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN


    JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIÓN

    CORTE SUPERIOR DE JUNIN


    Secretario: KARIN EDITH QUINTO
    GUERRERO JUZGADO MIXTO - Sede Concepcion
    Fecha: 14/12/2017 15:34:57
    Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
    D.Judicial: JUNIN/CONCEPCION
    EXPEDIENTE : 00127-2017-0-1504-JM-CI-01
    FIRMA DIGITAL MATERIA : INDEMNIZACION
    JUEZ : CAJAHUAMAN MUNGÜIA RUBEN ELMER
    ESPECIALISTA : KARIN EDITH QUINTO GUERRERO
    DEMANDADO : RODRIGUEZ GUTIERREZ, ROSA ISABEL
    DEMANDANTE : PEREZ PEREZ, LUZ MARIA

    AUTO DE INADMISIBILIDAD
    Resolución N° 01
    Concepción, trece de diciembre
    Del dos mil diecisiete.-

    VISTO: El escrito presentado por Luz María Pérez Pérez, por el


    que interpone demanda de Indemnización por daños y perjuicios; y,
    CONSIDERANDO: Primero.- El Juez declarará inadmisible la demanda
    cuando no tenga los requisitos legales y no se acompañen los anexos
    exigidos por ley. En estos casos el Juez ordenará al demandante
    subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el
    demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la
    demanda y ordenará el archivo del expediente; Segundo.- Revisada la
    pretensión instada se advierte que el demandante ha omitido con: a)
    Adjuntar la tasa judicial por derecho de ofrecimiento de pruebas, por el
    monto de su pretensión, considerando que la misma supera los
    100URP; b) Precisar la ocupación de sus Testigos, conforme loe xige
    223° del Código Procesal Civil; y c) Adjunta el original o copia legalizada
    o fedateada de su anexos 1-B y 1-C; por lo que en aplicación del
    artículo 426 numerales 1 y 2 del Código Procesal Civil, se RESUELVE:
    Declarar INADMISIBLE a trámite la pretensión instada por Luz María
    Pérez Pérez, en consecuencia, CONCÉDASE a la recurrente el término
    de dos días hábiles, a fin de que cumpla con subsanar las omisiones
    antes descritas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda,
    ordenando el archivo del expediente en caso de incumplimiento.-

    También podría gustarte