Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 57 vistas

    Derecho

    Cargado por

    Alex
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado civil en Perú. Resuelve declarar inadmisible una demanda presentada por dos demandantes, Julián Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano, debido a que no acreditaron que una resolución previa sobre el mismo caso estaba firme. Se les concede un plazo de tres días para subsanar esta omisión antes de que la demanda sea rechazada y el expediente archivado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho

    Cargado por

    Alex
    57 vistas1 página
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado civil en Perú. Resuelve declarar inadmisible una demanda presentada por dos demandantes, Julián Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano, debido a que no acreditaron que una resolución previa sobre el mismo caso estaba firme. Se les concede un plazo de tres días para subsanar esta omisión antes de que la demanda sea rechazada y el expediente archivado.

    Descripción original:

    trabajo de derecho

    Título original

    derecho

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una resolución judicial de un juzgado civil en Perú. Resuelve declarar inadmisible una demanda presentada por dos demandantes, Julián Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano, debido a que no acreditaron que una resolución previa sobre el mismo caso estaba firme. Se les concede un plazo de tres días para subsanar esta omisión antes de que la demanda sea rechazada y el expediente archivado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    57 vistas1 página

    Derecho

    Cargado por

    Alex
    Este documento es una resolución judicial de un juzgado civil en Perú. Resuelve declarar inadmisible una demanda presentada por dos demandantes, Julián Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano, debido a que no acreditaron que una resolución previa sobre el mismo caso estaba firme. Se les concede un plazo de tres días para subsanar esta omisión antes de que la demanda sea rechazada y el expediente archivado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE PASCO

    Date: 2017.06.20 16:57:10 -05:00 Juez: CYNTHIA ELIZABETH FLORES YUNCA


    Reason: Resolución Judicial Fecha: 19/06/2017 17:24:03
    Location: PASCO / PASCO
    Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
    D.Judicial: PASCO/PASCO
    FIRMA DIGITAL

    1° JUZGADO CIVIL - Sede Central


    EXPEDIENTE : 00215-2017-0-2901-JR-CI-01
    CORTE SUPERIOR DE PASCO
    Secretario: MARGARITA PULGAR
    MATERIA : AMPARO
    SILVESTRE
    Fecha: 20/06/2017 16:56:37
    JUEZ : CYNTHIA ELIZABETH FLORES YUNCA
    Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
    D.Judicial: PASCO/PASCO ESPECIALISTA : MELINNA HELEN HEREÑA VICENTE
    FIRMA DIGITAL
    DEMANDADO : PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
    PASCO SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PASCO ,
    DEMANDANTE : GORA MEDRANO, CARMEN ROSA
    VALENTIN SANTIAGO, JULIAN CIPRIANO

    Resolución Nro. 01
    Cerro de Pasco, diecinueve de junio del
    Dos mil diecisiete.-

    AUTOS Y VISTOS, puestos los autos a despacho para su calificación; Y,


    ATENDIENDO:
    1. Que, para la calificación de la demanda, importa por parte del Juzgador verificar si en esta
    concurren los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 424° y 425° del
    Código Procesal Civil; asimismo, que no se encuentre afectada por las causales de
    inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426° y 427° del acotado cuerpo legal,
    concordante con los artículo de la Ley 28237 – Código Procesal Constitucional.
    2. En ese sentido se advierte del escrito de demanda, que la recurrente solicita “se deje sin efecto
    la resolución uno de fecha 13 de setiembre de 2016 que declaro improcedente la demanda
    interpuesta por Julián Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano sobre mejor
    derecho de propiedad (…)”, por lo que debe acreditar que dicha resolución este firme.
    3. Conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes, cabe aplicar al presente caso lo
    preceptuado en el numeral 1. del artículo 426° Código Procesal Civil de aplicación supletoria.

    Por tales fundamentos, Se resuelve: Declarar INADMISIBLE la demanda presentada por don Julián
    Cipriano Valentín Santiago y Carmen Rosa Gora Medrano concediéndole el plazo de TRES DIAS a
    partir de la notificación de la presente, para que cumpla con subsanar la omisión advertida, bajo
    apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenarse el archivamiento definitivo del expediente.
    NOTIFÍQUESE.-

    También podría gustarte